Грудницький Василь Миколайович. Правовий захист суб'єктів господарювання від зловживання монопольним (домінуючим) становищем

Краткое описание

Грудницький Василь Миколайович. Правовий захист суб'єктів господарювання від зловживання монопольним (домінуючим) становищем.- Дисертація канд. юрид. наук: 12.00.04, НАН України, Ін-т екон.-прав. дослідж. - Київ, 2015.- 222 с.

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКО-ПРАВОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

На правах рукопису

ГРУДНИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ

УДК 346.9:346.242

ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ
ВІД ЗЛОВЖИВАННЯ МОНОПОЛЬНИМ
(ДОМІНУЮЧИМ) СТАНОВИЩЕМ

Спеціальність 12.00.04 – господарське право,
господарсько-процесуальне право

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
Валітов Салават Сагадатгарійович,
доктор юридичних наук, професор

Київ – 2015

ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА
ЗЛОВЖИВАННЯ МОНОПОЛЬНИМ (ДОМІНУЮЧИМ)
СТАНОВИЩЕМ 13
1.1. Ринок і монополії в законодавстві про захист економічної конкуренції 13
1.2. Поняття зловживання монопольним (домінуючим) становищем 33
1.3. Характеристика видів зловживання монопольним (домінуючим)
становищем 51
Висновки до розділу 1 68
РОЗДІЛ 2. РОЗГЛЯД ЗАЯВ (СПРАВ) ПРО ЗЛОВЖИВАННЯ
МОНОПОЛЬНИМ (ДОМІНУЮЧИМ) СТАНОВИЩЕМ 71
2.1. Визначення монопольного (домінуючого) становища суб’єктів
господарювання на ринку 71
2.2. Збір і аналіз доказів у справах про зловживання монопольним
(домінуючим) становищем 93
2.3. Процесуальні питання розгляду справ про зловживання монопольним
(домінуючим) становищем 114
Висновок до розділу 2 130
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ ПРАВОВОГО ЗАХИСТУ СУБ’ЄКТІВ
ГОСПОДАРЮВАННЯ ВІД ЗЛОВЖИВАННЯ МОНОПОЛЬНИМ
(ДОМІНУЮЧИМ) СТАНОВИЩЕМ 134
3.1. Припинення та попередження зловживання монопольним
(домінуючим) становищем 134
3.2. Відповідальність за зловживання монопольним (домінуючим)
становищем 150
3.3. Гармонізація національного законодавства про зловживання
монопольним (домінуючим) становищем із правом ЄС 169
Висновок до розділу 3 181
ВИСНОВКИ 185
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 190
ДОДАТКИ 212

ВСТУП

Актуальність теми. Беззаперечним є факт, що конкуренція є необхідною умовою для розвитку ринкових відносин. Звідси, одним із першочергових завдань держави є проведення збалансованої конкурентної політики, розробка прозорих і ефективних правил конкуренції, визначення меж допустимої поведінки на ринку.
Необхідним є створення рівних умов для всіх суб’єктів господарювання, а також забезпечення свободи економічної конкуренції. Ринкова система лише шляхом саморегуляції не в змозі справитися з такими негативними проявами, які супроводжують розвиток економічних відносин, як зловживання монопольним (домінуючим) становищем. Для мінімізації цих негативних процесів потрібним є цілеспрямований вплив держави. З цією метою багатьма країнами світу розробляється система заходів протидії зловживанню ринковою владою, створено і продовжує удосконалюватися антимонопольно-конкурентне законодавство.
Згідно з офіційними річними звітами Антимонопольного комітету України, найбільш поширеною категорією порушень законодавства про захист економічної конкуренції є зловживання монопольним (домінуючим) становищем.
У ході проведення економічних реформ Україною було зроблено значні кроки на шляху встановлення правової й інституціональної бази із забезпечення захисту економічної конкуренції. З прийняттям у 2001 році Закону України «Про захист економічної конкуренції» та Господарського кодексу України у 2003 році на якісно новий рівень виходить правове регулювання господарських відносин у сфері захисту економічної конкуренції. Разом з тим, залишається проблема співвідношення окремих положень спеціальних актів антимонопольно-конкурентного законодавства і Господарського кодексу України. Так, органи Антимонопольного комітету України і господарські суди у своїй практичній діяльності керуються переважно нормами Закону України «Про захист економічної конкуренції», а положення ГК України щодо зловживання монопольним (домінуючим) становищем не застосовують.
Таким чином, нормативно-правове регулювання діяльності суб’єктів господарювання, які займають монопольне (домінуюче) становище та захисту інтересів інших учасників ринкових відносин потребує подальшого удосконалення та гармонізації. Особливого значення у контексті проголошеного євроінтеграційного курсу набуває правова і організаційна робота щодо наближення законодавства та практики України до актів Європейського Співтовариства.
Проблеми монопольного (домінуючого) становища та зловживання ринковою владою розглядалися у працях як вчених-економістів, так і вчених-юристів, зокрема, З.М. Борисенко, В.К. Мамутова, С.С. Валітова, Є.Ю. Борзило, І.В. Князєвої, В.Д. Базилевича, Г.М. Филюк, Н.М. Корчак та інших.
Окремо слід відмітити дослідження С.Б. Мельник (2001) щодо монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання на ринку та протидії зловживанню ним, практики його застосування, але після прийняття Господарського кодексу України та Закону України «Про захист економічної конкуренції», з’явився новий досвід у регулюванні вказаних відносин.
Разом з тим, ціла низка проблем залишилася невирішеною і потребує подальшого дослідження, оскільки зловживання монопольним (домінуючим) становищем є одним із найбільш розповсюджених видів правопорушень у структурі порушень законодавства про захист економічної конкуренції.
Зокрема, вимагають розгляду питання збору і аналізу доказів у справах про зловживання монопольним (домінуючим) становищем, процесуальні питання розгляду справ, проблеми припинення зловживання монопольним (домінуючим) становищем, а також юридична відповідальність за вчинення цього правопорушення та інші питання.
Вищенаведеним визначається актуальність та доцільність дисертаційного дослідження правового захисту суб’єктів господарювання від зловживання монопольним (домінуючим) становищем.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано згідно до планів науково-дослідних робіт Інституту економіко-правових досліджень НАН України у межах теми «Правове забезпечення ефективного управління об’єктами публічної власності» (ДР № 0111U007825), де дисертант брав участь як співвиконавець. Внеском автора у розробку теми є: аналіз понять «монопольного (домінуючого) становища» та «зловживання монопольним (домінуючим) становищем»; характеристика видів зловживання монопольним (домінуючим) становищем; визначення господарсько-правових засобів припинення зловживання монопольним (домінуючим) становищем; обґрунтування пропозицій з удосконалення законодавства про захист економічної конкуренції.
Мета і завдання дослідження. Мета роботи полягає в обґрунтуванні пропозицій щодо удосконалення правового регулювання захисту суб’єктів господарювання від зловживання суб’єктами господарювання монопольним (домінуючим) становищем на ринку.
Задля досягнення поставленої мети у дисертаційній роботі було поставлено та вирішено наступні завдання:
з’ясувати сутність ринку і монополій як загальнотеоретичних категорій антимонопольно-конкурентного законодавства;
проаналізувати стан українського законодавства щодо характеристики ознак монопольного (домінуючого) становища суб’єкта господарювання на ринку, розкрити сутність поняття «зловживання монопольним (домінуючим) становищем»;
охарактеризувати та розширити сферу застосування видів зловживання монопольним (домінуючим) становищем;
встановити комплекс юридичних фактів, які утворюють фактичний (юридичний) склад, що є обов’язковою умовою для притягнення суб’єкта господарювання до юридичної відповідальності за зловживання монопольним (домінуючим) становищем;
проаналізувати та удосконалити процесуальні питання у справах про зловживання монопольним (домінуючим) становищем;
з’ясувати форми захисту інтересів суб’єктів господарювання від зловживання монопольним (домінуючим) становищем;
систематизувати господарсько-правові засоби захисту суб'єктів господарювання від зловживання монопольним (домінуючим) становищем;
з’ясувати шляхи адаптації вітчизняного законодавства про зловживання монопольним (домінуючим) становищем враховуючи зарубіжний досвід;
виявити проблеми та визначити напрями гармонізації національного законодавства про зловживання монопольним (домінуючим) становищем із правом ЄС;
обґрунтувати пропозиції щодо удосконалення правового регулювання захисту суб’єктів господарювання від зловживання монопольним (домінуючим) становищем.
Об’єктом дослідження виступають суспільні відносини, які пов’язані із зловживанням монопольним (домінуючим) становищем суб’єктів господарювання на ринку.
Предметом дослідження є правове регулювання захисту суб’єктів господарювання від зловживання монопольним (домінуючим) становищем.
Методи дослідження. З’ясування мети і означення завдань дослідження зумовили наступні методи наукового пошуку. За допомогою історичної ретроспективи було виявлено, що проблема монополізації і зловживання домінуючим становищем має давнє коріння. Завдяки соціокультурному та ціннісному методам проаналізовано ставлення до цього виду правопорушення і можливість його попередження. На основі структурно-функціонального аналізу та за допомогою інституційного методу відстежено трансформації, пов’язані із вдосконаленням правового регулювання у сфері економічної конкуренції. За допомогою порівняльно-правового методу проаналізовано правове регулювання економічної конкуренції у США, Франції, Російській Федерації, ЄС. Формально-логічний метод сприяв дослідженню сучасного стану законодавства про захист економічної конкуренції, розробці пропозицій щодо удосконалення правового регулювання захисту економічної конкуренції та практики його застосування. Виявленню динаміки правопорушень у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем сприяв статистичний метод дослідження.
Теоретичну основу дослідження склали роботи вітчизняних і зарубіжних вчених-юристів і вчених-економістів: В.Д. Базилевича, О.О. Бакалінської, О. В. Безуха, З.М. Борисенко, Є.Ю. Борзило, С.С. Валітова, А.М. Варламової, В.К. Віскозі, О.П. Віхрова, О.Є. Галицького, Є. Гелхорна, Ю.В. Журика, Г.В. Ільющенко, Н.І. Клейн, І.В. Князєвої, В. Ковачича, О.В. Когута, Н.М. Корчак, О.О. Костусєва, О.В. Малько, В.К. Мамутова, С.Б. Мельник, С.А. Паращука, О.П. Подцерковного, М. Портера, Дж. Робінсона, Д. Росса, Н.О. Саніахметової, А. Сміта, О.М. Стороженко, Т.І. Султонової, К.Ю. Тотьєва, Н.О. Трегубець, І.І. Туйськ, В.А. Устименка, Г.М. Филюк, Е. Чемберлена, О.О. Чувпило, Ф. Шерера, Й. Шумпетера, В.С. Щербини та інші.
Емпіричну базу дослідження склали Конституція та закони України, нормативно-правові акти зарубіжних країн, практика та статистика органів Антимонопольного комітету України та господарського суду, спеціальна вітчизняна та зарубіжна наукова література, в якій досліджуються проблеми правового регулювання економічної конкуренції, зокрема, зловживання монопольним (домінуючим) становищем.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що у дисертації проведено комплексне, системне дослідження наукових напрацювань, законодавства та практики його застосування щодо правового захисту суб’єктів господарювання від зловживання монопольним або домінуючим становищем на ринку, на основі якого обґрунтовано нові наукові положення та розроблено пропозиції щодо вдосконалення правового регулювання економічної конкуренції у сфері захисту суб’єктів господарювання від цих правопорушень.
Наукова новизна результатів дисертаційного дослідження конкретизується у висновках, рекомендаціях і пропозиціях.
Уперше:
встановлено комплекс юридичних фактів у процесі розгляду конкурентних справ, який складається із двох груп: перша група підтверджує наявність монопольного або домінуючого становища, а саме, визначено, що встановлення таких меж ринку, як товарні, територіальні, часові є сукупністю юридичних фактів, які свідчать про наявність монопольного або домінуючого становища у суб’єкта господарювання, а друга група свідчить про вчинення суб’єктом господарювання конкретного правопорушення. Дана сукупність юридичних фактів утворює фактичний (юридичний) склад, що є обов’язковою умовою для притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності за зловживання монопольним або домінуючим становищем;
систематизовано господарсько-правові засоби захисту суб'єктів господарювання від зловживання монопольним або домінуючим становищем, які представляють собою правові явища, що містяться в установленнях антимонопольно-конкурентного законодавства (нормах, заборонах, суб'єктивних правах, рекомендаціях, мірах відповідальності тощо) і правозастосовній діяльності органів Антимонопольного комітету України (рішеннях, розпорядженнях, перевірках, рекомендаціях, процесуальній діяльності тощо);
обґрунтовано, що скасування плати за надання висновків щодо відповідності дій суб’єктів господарювання нормам про зловживання монопольним або домінуючим становищем, може бути підставою для збільшення кількості звернень до органів Антимонопольного комітету України, що призведе до зменшення кількості цих правопорушень.
Удосконалено положення щодо:
доктринального визначення монопольного або домінуючого становища, яким визнається становище суб’єкта господарювання або декількох суб’єктів господарювання на ринку певного товару, яке надає такому суб’єкту господарювання або групі суб’єктів господарюванням можливість здійснювати вирішальний вплив на загальні умови обороту товару на відповідному товарному ринку, незважаючи на поведінку інших учасників ринку;
визначення поняття зловживання монопольним або домінуючим становищем, як протиправної поведінки суб’єкта господарювання або групи суб’єктів господарювання, що займають монопольне або домінуюче становище на ринку, шляхом використання ринкової влади, яка призводить або може призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції або ущемлення інтересів інших учасників ринкових відносин;
розширення видів зловживання монопольним або домінуючим становищем шляхом включення таких протиправних дій, як нав’язування суб’єкту господарювання умов договору, невигідних для нього;
уточнення положення про те, що вилучення або накладення арешту Антимонопольним комітетом України проводиться не лише у робочий час;
доповнення повноважень Антимонопольного комітету України можливістю проводити огляд у місцях проживання та інших володіннях посадових осіб суб’єктів господарювання – на підставі рішення господарського суду;
відповідальності за зловживання монопольним або домінуючим становищем, а саме: 1) визначення критеріїв, які впливають на встановлення розміру штрафу (серйозність і тривалість правопорушення, поведінка суб’єкта на стадії проведення розслідування і після встановлення самого факту вчинення ним правопорушення, тяжкість наслідків діяння тощо); 2) закріплення відповідальності посадових осіб та інших працівників суб’єктів господарювання за створення перешкод працівникам Антимонопольного комітету України, його територіальним відділенням у проведенні перевірок, огляду, вилученні чи накладенні арешту на майно, документи, предмети чи інші носії інформації;
розширення підстав закриття розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у випадку, якщо справу вже розглянуто чи розглядається національними комісіями регулювання природних монополій з тих же підстав щодо того самого відповідача.
Отримали подальший розвиток положення щодо:
виокремлення в теорії захисту конкуренції ключового значення таких понять, як інтереси, ринкова влада, державний контроль, а саме, для конкуренції характерним є суперництво і зіткнення інтересів, наявність ринкової влади у суб’єкта господарювання дає йому можливість зловживати домінуючим становищем, а державний контроль є запорукою забезпечення реалізації рівних прав всіх учасників ринкових відносин;
розмежування поняття «монопольного», «домінуючого» становища суб’єкта господарювання на ринку, а саме, визначити, що суб’єкт господарювання займає монопольне становище на ринку товару, якщо на цьому ринку у нього немає жодного конкурента, а домінуюче, якщо не зазнає значної конкуренції внаслідок обмеженості можливостей доступу інших суб’єктів господарювання щодо закупівлі сировини, матеріалів та збуту товарів, наявності бар’єрів для доступу на ринок інших суб’єктів господарювання, наявності пільг чи інших обставин;
доповнення підстав розгляду справ Антимонопольним комітетом України, а саме, за поданням господарського суду;
гармонізації норм Господарського кодексу України, спеціального антимонопольно-конкурентного законодавства із правом ЄС, яка повинна будуватися на закріпленні у Господарському кодексі України норм-визначень, з урахуванням доктринальних підходів, та загальних заборон щодо антимонопольно-конкурентних відносин та конкретизації регулювання таких відносин у антимонопольно-конкурентному законодавстві; забезпечення взаємодії органів Антимонопольного комітету України із органами місцевого самоврядування під час розроблення і реалізації заходів щодо розвитку конкуренції, регулювання відповідних ринків і діяльності суб’єктів господарювання, які займають монопольне (домінуюче) становище на ринку.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що сформульовані висновки та пропозиції доповнюють теорію господарського права, можуть бути використані у законотворчому процесі, зокрема, при внесенні змін до окремих норм Закону України «Про захист економічної конкуренції», «Про Антимонопольний комітет України», Господарського кодексу України, а також у практичній діяльності господарських судів та органів Антимонопольного комітету України. Положення дисертації можуть бути використані при підготовці відповідних розділів підручників та навчальних посібників, курсів лекцій для студентів вищих навчальних закладів, науково-практичних коментарів, а також у навчально-методичній роботі.
Положення дисертаційної роботи впроваджено у діяльності Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (довідка № 01-42/411 від 12.02.2015 р.), Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (довідка № 04/1758 від 21.04.2015 р.), також використовуються у навчальному процесі ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» МОН України при викладанні навчальних дисциплін «Господарське право», «Конкурентне право» (довідка № 1-2/227 від 18.02.2015 р.).
Окремі положення та висновки, сформульовані у дисертації, що мають дискусійний характер, можуть бути основою для подальших наукових досліджень.
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною, завершеною науковою роботою. Викладені висновки, пропозиції, отримані особисто автором у результаті аналізу наукових і нормативно-правових джерел, матеріалів судової практики і правозастосовної діяльності органів Антимонопольного комітету України. Внесок у праці, опубліковані у співавторстві, конкретизовано у списку публікацій за темою дисертації.
Апробація результатів дисертації. Основні висновки і положення дисертації доповідалися і обговорювалися на наступних науково-практичних конференціях: Міжнародній науково-практичній конференції «Современные направления теоретических и прикладных исследований – 2008» (Одеса, 2008); ІХ Міжнародній науково-практичній конференції «Наукова індустрія європейського континенту – 2013» (Прага, 2013); ІХ Міжнародній науково-практичній конференції «Освіта і наука без кордонів – 2013» (Перемишль, 2013); ІХ Міжнародній науково-практичній конференції «Перспективні питання світової науки – 2013» (Софія, 2013); Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальные научные проблемы. Рассмотрение, решение, практика» (Вроцлав, 2014).
Публікації. Основні наукові результати дисертації опубліковано у 11 наукових працях, зокрема, у 6 статтях у наукових фахових виданнях України, з яких 1 видання включено до міжнародних наукометричних баз, а також 5 тезах доповідей на науково-практичних конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації досліджено проблеми правового захисту суб’єктів господарювання від зловживання монопольним або домінуючим становищем на ринку. Для вирішення наукового завдання обґрунтовано нові наукові положення і пропозиції щодо удосконалення законодавства про захист економічної конкуренції з метою підвищення ефективності функціонування ринкових механізмів та захисту суб’єктів господарювання від зловживання монопольним або домінуючим становищем. На основі результатів дослідження наукової літератури, аналізу і узагальнення практики сформульовано наступні основні теоретичні та практичні висновки.
1. Поняття інтереси, ринкова влада, державний контроль в теорії захисту економічної конкуренції мають важливе значення, адже конкуренція передбачає зіткнення інтересів учасників ринкових відносин, ринкова влада надає суб’єкту господарювання можливість здійснювати свою діяльність незважаючи на поведінку інших учасників, а державний контроль є гарантією забезпечення балансу інтересів на ринку.
Протиставлення конкуренції і монополії є невиправданим, оскільки це різнопорядкові поняття, одне з них не виключає іншого, а всього лише вказує на їх співвідношення у процесі правореалізації. З метою точного відображення сутності конкуренції, її слід розглядати не лише як конкуренцію діяльність, а і як конкуренцію інтересів. Така конкуренція властива різним типам ринку, оскільки інтереси є завжди, навіть коли влада по їх реалізації абсолютно обмежена.
2. Запропоновано доктринальне визначення монопольного або домінуючого становища, для якого характерним є наявність у суб’єкта господарювання або декількох суб’єктів господарювання можливості здійснювати вирішальний вплив на загальні умови обороту товару на відповідному товарному ринку, незважаючи на поведінку інших учасників ринку.
Поняття «монопольне», «домінуюче» характеризують особливості становища суб’єкта господарювання на ринку, а саме, визначають, що суб’єкт господарювання займає монопольне становище на ринку товару, якщо на цьому ринку у нього немає жодного конкурента, а домінуюче, якщо не зазнає значної конкуренції внаслідок обмеженості можливостей доступу інших суб’єктів господарювання щодо закупівлі сировини, матеріалів та збуту товарів, наявності бар’єрів для доступу на ринок інших суб’єктів господарювання, наявності пільг чи інших обставин.
Запропоновано визначення поняття зловживання монопольним або домінуючим становищем, яке характеризується: 1) наявністю у суб’єкта господарювання монопольного або домінуючого становища на ринку; 2) можливістю використання ринкової влади; 3) наслідками такої діяльності можуть бути недопущення, усунення чи обмеження конкуренції або ущемлення інтересів учасників ринкових відносин.
3. Умови договору, запропоновані домінуючим суб’єктом господарювання, можуть мати інтерес для його контрагента, але бути невигідними для нього, тому потрібно розширити види зловживання монопольним або домінуючим становищем шляхом включення таких протиправних дій як нав’язування суб’єкту господарювання умов договору невигідних для нього.
4. Всі процесуальні дії органів Антимонопольного комітету України у ході визначення монопольного або домінуючого становища, збору і аналізу доказів у справах представляють собою діяльність із встановлення юридичних фактів.
Усю сукупність юридичних фактів умовно може бути поділено на дві групи: перша група вказує на наявність у суб’єкта господарювання монопольного або домінуючого становища, а друга група свідчить про вчинення суб’єктом господарювання правопорушення. Вказані групи є взаємозалежними і утворюють фактичний (юридичний) склад, що є обов’язковою умовою для притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності за зловживання монопольним або домінуючим становищем.
5. З метою підвищення ефективності збору і аналізу доказів у справах про зловживання монопольним або домінуючим становищем потрібно уточнити положення про те, що вилучення або накладення арешту Антимонопольним комітетом України проводиться не лише у робочий час, а також доповнити повноваження Антимонопольного комітету України можливістю проводити огляд у місцях проживання та інших володіннях посадових осіб суб’єктів господарювання – на підставі рішення господарського суду.
6. Юрисдикційний захист інтересів суб’єктів господарювання від зловживання монопольним або домінуючим становищем можна розділити на два рівні. Перший рівень передбачає звернення до органів Антимонопольного комітету України, а другий, можливість безпосереднього звернення до господарського суду. Причому звернення до господарського суду може стосуватися як оскарження рішень Антимонопольного комітету України, так і подання позовної заяви щодо неправомірності дій самого суб’єкта господарювання, який займає монопольне або домінуюче становище.
Органи Антимонопольного комітету України мають виключну компетенцію щодо визначення товарних, територіальних, часових меж ринку, встановлення рівня конкуренції на ньому, тому доцільним є доповнення підстав розгляду справ про зловживання монопольним або домінуючим становищем шляхом подання господарського суду.
7. Господарсько-правові засоби захисту суб’єктів господарювання від зловживання монопольним або домінуючим становищем представляють собою правові явища, що виражаються в установленнях антимонопольно-конкурентного законодавства (нормах, заборонах, суб’єктивних правах, рекомендаціях, мірах відповідальності тощо) і правозастосовній діяльності органів Антимонопольного комітету України (рішеннях, розпорядженнях, перевірках, рекомендаціях, процесуальній діяльності тощо).
Скасування плати за надання висновків органами Антимонопольного комітету України щодо відповідності дій суб’єктів господарювання нормам про зловживання монопольним або домінуючим становищем може зменшити кількість цих правопорушень.
8. Удосконалення захисту суб’єктів господарювання від зловживання монопольним або домінуючим становищем передбачає: визначення критеріїв, які впливають на встановлення розміру штрафу; встановлення в Кодексі України про адміністративні правопорушення норми, яка закріплює відповідальність за створення перешкод працівникам Антимонопольного комітету України, його територіальним відділенням у проведенні перевірок, огляду, вилученні чи накладенні арешту на майно, документи, предмети чи інші носії інформації.
Закриття розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції є можливим у випадку, якщо справу вже розглянуто чи розглядається національними комісіями регулювання природних монополій з тих же підстав щодо того самого відповідача.
9. Гармонізація національного законодавства про зловживання монопольним або домінуючим становищем із правом ЄС потребує подальшого удосконалення законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема, вона повинна будуватися на закріпленні у Господарському кодексі України норм-визначень з урахуванням доктринальних підходів та загальних заборон щодо антимонопольно-конкурентних відносин та конкретизації регулювання таких відносин у антимонопольно-конкурентному законодавстві; забезпеченні взаємодії органів Антимонопольного комітету України із органами місцевого самоврядування під час розроблення і реалізації заходів щодо розвитку конкуренції, регулювання відповідних ринків і діяльності суб’єктів господарювання, які займають монопольне (домінуюче) становище на ринку.
На основі теоретичних пропозицій та висновків запропоновано зміни та доповнення до Господарського кодексу України у частину першу і третю статті 25, частину першу статті 27, статтю 29; до Закону України «Про захист економічної конкуренції» у статті 1, 12, 13, 36, 44, 49; до Закону України «Про Антимонопольний комітет України» статті 3 і статті 7; доповнення Кодексу України про адміністративні правопорушення статтею 16622.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Актуальні проблеми господарського права : навч. посіб. / за ред. В. С. Щербини. – К. : Юрінком Інтер, 2012. – 528 с.
2. Алексеев С. С. Право : Азбука – теория – философия : Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. – М. : Статут, 1999. – 712 с.
3. Базилевич В. Д. Природні монополії / В. Д. Базилевич, Г .М. Филюк. – К. : Знання, 2006. – 367 с.
4. Бакалинская О. О. Особенности внедрения «программы смягчения ответственности» в национальном и зарубежном законодательстве : сравнительный анализ / О. О. Бакалинская // Конкуренция. Вестник Антимонопольного комитета Украины. – 2008. – № 3. – С. 18 – 24.
5. Бакалінська О. О. Презумпція добросовісності в конкурентному праві / О. О. Бакалінська // Порівняльно-аналітичне право. – 2013. – № 4. – С. 104 – 106.
6. Безух О.В. Теоретичні проблеми правового регулювання відносин економічної конкуренції в Україні : монографія / О.В. Безух. – К. : Науково-дослідний ін-т приватного права і підприємництва НАПрН України, 2013. – 270 с.
7. Беляева О. А. Предпринимательское право : учебное пособие / О. А. Беляева. – М. : Контракт, 2006. – 271 с.
8. Борзило Е. Ю. Злоупотребление доминирующим положением : подход к проблеме в России и зарубежом / Е. Ю. Борзило. – М. : Статут, 2008. – 238 с.
9. Борисенко З. М. Основи конкурентної політики: підручник / З. М. Борисенко. – К. : Таксон, 2004. – 704 с.
10. Бочаров Д. Щодо потреби загальнотеоретичного дослідження проблеми юридичного доказування / Д. Бочаров // Право України. – 2002. – № 5. – С. 131 – 133.
11. Бурмистрова Т. Товарный рынок: структурный анализ концентрации и конкуренции / Т. Бурмистрова, Г. Мартыненко, Г. Костюк // Право и экономика. – 1999. – № 7. – С. 18 – 30.
12. Валитов С. С. Вопросы предупреждения нарушений антимонопольно-конкурентного законодательства / С. С. Валитов // Экономика и право. – 2009. – № 1. – С. 38 – 43.
13. Валитов С. С. Конкурентное право Украины. Практикум / С. С. Валитов, Н. А. Трегубец. – Донецк : Юго-Восток, Лтд, 2013. – 260 с.
14. Валитов С. С. Концепция рынка в системе законодательства о защите экономической конкуренции / С. С. Валитов // Вісник Донецького національного університету. Серія В : Економіка і право. – 2009. – Вип. 1. – С. 478 – 485.
15. Валитов С. С. Некоторые вопросы правоприменительной деятельности антимонопольных органов / С. С. Валитов // Экономика и право. – 2006. – № 3. – С. 53 – 57.
16. Валитов С. С. Правовое регулирование конкуренции в Украине : монографія / С. С. Валітов. – Донецк : Юго-Восток, Лтд, 2009. – 307 с.
17. Валитов С. С. Правовое регулирование прекращения злоупотребления монопольным положением субъектами хозяйствования / С. С. Валитов // Вісник Донецького університету. Серія В : Економіка і право. – 2006. – Вип. 1, т. 2. – С. 531 – 538.
18. Валитов С. С. Проблемы прекращения злоупотребления монопольным (доминирующим) положением субъектами хозяйствования / С. С. Валитов // Сборник научных трудов Донецкого государственного университета управления. – Донецк : ДонНУ, 2004. – Т. 5. – Вып. 42 : Маркетинг и логистика в управлении субъектами хозяйствования. – С. 171 – 176. – (Серия «Экономика»).
19. Валітов С. С. Деякі питання удосконалення процесуальних норм конкуренційного законодавства / С. С. Валітов // Правничий часопис Донецького університету. – 2006. – № 2. – С. 77 – 82.
20. Валітов С. С. Застосування штрафів за порушення законодавства про захист економічної конкуренції / С. С. Валітов // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2006. – № 1. – С. 92 – 100.
21. Валітов С. С. Конкурентне право України / С. С. Валітов. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 432 с.
22. Варламова А. Н. Конкурентное право России / А. Н. Варламова. – М. : Зерцало-М, 2009. – 568 с.
23. Варламова А. Н. Правовое обеспечение развития конкуренции / А. Н. Варламова. – М. : Статут, 2010. – 301 с.
24. Васильев С. В. Гражданский процесс / С. В. Васильев. – Х. : Одиссей, 2007. – 51 с.
25. Васильев С. В. Хозяйственный процесс / С. В. Васильев. – Х. : Эспада, 2007. – 256 с.
26. Віскозі В. К. Економічна теорія регулювання та антимонопольна політика : пер. з англ. / В. К. Віскозі, Дж. М. Вернон, Дж. Е. Гарингтон. – К. : Основи, 2004. – 1047 с.
27. Віхров О. П. До питання про критерії розмежування господарської та адміністративної юрисдикції / О. П. Віхров, В. О. Коверзнев // Вісник господарського судочинства. – 2011 . – № 2. – С. 110 – 117.
28. Віхров О. П. Організаційно-господарські зобов’язання у сфері обмеження монополізму і захисту конкуренції / О. П. Віхров // Вісник Донецького національного університету. Серія В : Економіка і право. – 2011. – № 1. – Т. 2. – С. 377 – 381.
29. Віхров О. П. Організаційно-господарські правовідносини : монографія / О. П. Віхров. – К. : Вид. дім «Слово», 2008. – 512 с.
30. Влад Ф. Діяльність ЮНКТАД – важливий чинник підвищення ефективності реалізації конкурентної політики в країнах, що розвиваються, та в країнах з перехідною економікою / Ф. Влад, М. Бараш // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2012. – № 4 (47). – С. 17 – 22.
31. Галицкий А. Е. Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке по законодательству Росии и Франции : сравнительно-правовй анализ : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.03 / Галицкий Алексей Ефимович. – М., 2007 – 181 с.
32. Гелхорн Э. Антитрестовское законодательство и экономика / Э. Гелхорн, В. Е. Ковачич. – Вашингтон: Междунар. ин-т права США, 1995. – 375 с.
33. Гордейчик С. Монополистические действия и ограничение конкуренции : вопросы квалификации / С. Гордейчик, А. Андреев // Российская юстиция. – 1997. – № 8. – С. 15 – 19.
34. Господарське процесуальне право : підручник / О. П. Подцерковний, О. О. Квасніцька, Т. В. Степанова та ін.; за ред. О. П. Подцерковного, М. Ю. Картузова. – Х. : Одіссей, 2012. – 400 с.
35. Господарський кодекс України : Закон України від 16 січня 2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. –№№ 18; 19–20; 21–22. – Ст. 144.
36. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від 6 листопада 1991 р. № 1798-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.
37. Гражданское и торговое право капиталистических государств / под ред. Е. А. Васильева. – М.: Международные отношения, 1993. – 560 с.
38. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. – М.: Статут, 2001. – 411 с.
39. Грудницкий В. Н. Правовые проблемы определения монопольного (доминирующего) положения субъектов хозяйствования на рынке товара / В. Н. Грудницкий, С. С. Валитов // Митна справа. – 2012. – № 6 (84). – Ч. 2, кн. 2. – С. 354 – 359.
40. Грудницкий В. Н. Проблемы правового обеспечения конкуренции на рынке ритейла / В. Н. Грудницкий, С. С. Валитов // Вчені записки Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського. Серія : Юридичні науки. – 2012. – Т. 25 (64). – № 2. – С. 129 – 136.
41. Грудницкий В. Н. Необходимость развития конкурентного права / В. Н. Грудницкий // Современные направления теоретических и прикладных исследований – 2008: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Одесса, 15 – 25 марта 2008 г.). – Одесса : Черноморье, 2008. – Т. 13 : Юридические и политические науки. – С. 69 – 71.
42. Грудницкий В. Н. Хозяйственно-правовые средства предупреждения злоупотреблений монопольным (доминирующим) положением на рынке [Электронный ресурс] / В. Н. Грудницкий, С. С. Валитов // Право та управління. – 2012. – № 3. – С. 65 – 77. – Режим доступа : http://www.nbuv.gov.ua/-journals/prtup/2012_3/zmist.html.
43. Грудницький В. М. Поняття «монопольного (домінуючого) становища» суб’єкта господарювання на ринку / В. М. Грудницький // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». – 2014. – № 5. – С. 271 – 275.
44. Грудницький В. М. Конкуренція як економічна та правова категорія / В. М. Грудницький // Наукова індустрія європейського континенту – 2013 : матеріали ІХ Міжнар. наук.-практ. конф. (Прага, 27 листопада – 5 грудня 2013 р.). – Прага : Publishing house «Education and Scince» s.r.o., 2013. – Т. 14 : Право. – С. 86 – 88.
45. Грудницький В. М. Ринок і монополії в законодавстві про захист економічної конкуренції / В. М. Грудницький // Вісник Донецького національного університету. Серія В : Економіка і право. – 2014. – № 1. – С. 42 – 45.
46. Грудницький В. М. Розмежування понять «монопольне» та «домінуюче» становище суб’єктів господарювання на ринку / В. М. Грудницький // Освіта і наука без кордонів – 2013 : матеріали ІХ Міжнар. наук.-практ. конф. (Перемишль, 07 – 15 грудня 2013 р.). – Перемишль : Nauka i studia, 2013. – Т. 18 : Право. Філософія. – С. 8 – 10.
47. Грудницький В. М. Становлення антимонопольно-конкурентного законодавства в Україні / В. М. Грудницький // Перспективні питання світової науки – 2013 : матеріали ІХ Міжнар. наук.-практ. конф. (Софія, 17 – 15 грудня 2013 р.). – Софія : «Бял ГРАД-БГ» ООД, 2013. – Т. 18 : Закон. Державна адміністрація. – С. 6 – 8.
48. Грудницький В. М. Удосконалення законодавства щодо поняття та видів зловживання монопольним (домінуючим) становищем [Електронний ресурс] / В. М. Грудницький // Форум права. – 2014. – № 4. – С. 107 – 112. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2014_4_21.pdf.
49. Грудницький В. М. Щодо видів зловживання монопольним (домінуючим) становищем суб’єкта господарювання / В. М. Грудницький // Актуальные научные проблемы. Рассмотрение, решение, практика : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Вроцлав, 26 – 30 июня 2014 г.). – Вроцлав : Diamond trading tour, 2014. – Ч. 4 : Юридические науки. – С. 59 – 61.
50. Денисюк О. Особливості розвитку економіки України та антимонопольне регулювання / О. Денисюк // Економіка. Фінанси. Право. – 2009. – № 7. – C. 3 – 5.
51. Державна підтримка розвитку морегосподарського комплексу України (організаційні та правові аспекти): монографія / [О. М. Кібік, О. П. Подцерковний, Ю. З. Драпайло, В. О. Котлубай та ін.]; за ред. О. М. Кібік, О. П. Подцерковного. – Одеса : ФОП Грін Д.С., 2014. – 442 с.
52. Державна програма демонополізації економіки і розвитку конкуренції : Постанова Верховної Ради України від 21 грудня 1993 р. № 3757 // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 9. – Ст. 42.
53. Договір про заснування Європейської Спільноти [Електронний ресурс] : Міжнародний документ ЄЕС від 25 травня 1957 р. // Верховна Рада України : офіційний веб-портал. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_017. – [Зі змін. та допов.].
54. Европейское право : [учебник для вузов] / Под общ. ред. Л. М. Энтина. – М. : НОРМА, 2001. – 720 с.
55. Економічна теорія : [навч. посіб] / А. М. Андрющенко, А. П. Бурляй, В. С. Костюк та ін. – К. : Центр учбової літератури, 2009. – 520 с.
56. Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) / С. Э. Жилинский. – 3-е изд., изм. и доп. – М. : НОРМА, 2002. – 672 с.
57. Журик Ю. В. Аналіз окремих процесуальних дій, що вчиняються при порушенні та розгляді справ антимонопольними органами України / Ю. В. Журик // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2004. – № 3 (12). – С. 26 – 31.
58. Журик Ю. В. Антимонопольно-конкурентне право України / Ю. В. Журик. – К. : Центр учбової літератури, 2011. – 272 с.
59. Журик Ю. В. Відповідальність у сфері економічної конкуренції : теоретичний аспект / Ю. В. Журик // Юридична Україна. – 2014 . – № 3. – С. 51 – 54.
60. Журик Ю. В. Докази та доказування у справах про порушення законодавства України про захист економічної конкуренції / Ю. В. Журик // Юридична Україна. – 2011. – № 2. – С. 75 – 79.
61. Журик Ю. В. Окремі проблеми притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері економічної конкуренції / Ю. В. Журик // Юридична Україна. – 2014. – № 4. – С. 80 – 85.
62. Журик Ю. В. Порядок розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства України / Ю. В. Журик // Підприємництво, господарство і право. – 2000. – № 7. – С. 14 – 17.
63. Журик Ю. В. Проблеми законодавчої регламентації повноважень антимонопольних органів України / Ю. В. Журик // Вісник Хмельницького інституту регіонального управлінні та права. – 2003. – № 3 – 4 (7 – 8). – С. 150 – 156.
64. Журик Ю. В. Розгляд антимонопольними органами України справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції : монографія / Ю. В. Журик. – Камянець-Подільський : ПП Мошак М. І., 2006. – 148 с.
65. Иголкин С. Демонополизация / С. Иголкин // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2002. – № 2. – С. 10 – 12.
66. Ільющенко Г. В. Господарсько-правове регулювання економічної концентрації : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.04 / Ільющенко Ганна Володимирівна. – Донецьк, 2010. – 237 с.
67. Кірєєв С. Стан конкурентного середовища в економіці України / С. Кірєєв, Т. Куць // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2013. – № 1 (48). – С. 35 – 39.
68. Князева И. В. Антимонопольная политика в России / В. И. Князева. – 5-е изд., перераб. – М. : Омега-Л, 2011. – 505 с.
69. Когут О. В. Особливості правового статусу Антимонопольного комітету України / О. В. Когут // Вісник Хмельницького інституту регіонального управлінні та права. – 2002. – № 1. – С. 91 – 96.
70. Когут О. В. Правовий статус експерта в адміністративному процесі / О. В. Когут // Вісник Хмельницького інституту регіонального управлінні та права. – 2002. – № 3. – С. 97 – 103.
71. Когут О. В. Докази у справах про недобросовісну конкуренцію / О. В. Когут // Вісник Хмельницького інституту регіонального управлінні та права. – 2003. – № 1. – С. 89 – 94.
72. Когут О. В. Експертиза у справах про недобросовісну конкуренцію / О. В. Когут // Вісник Хмельницького інституту регіонального управлінні та права. – 2002. – № 4. – С. 96 – 103.
73. Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 – 21220) : Закон Верховної Ради УРСР від 7 грудня 1984 р. № 8073 // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1984. – № 51. – Ст. 1122.
74. Кодекс України про адміністративні правопорушення : науково-практичний коментар / Р. А. Калюжний, А. Т. Комзюк, О. О. Погрібний та ін. – 2-е вид. – К. : Правова єдність, 2008. – 655 с.
75. Козлов В. Штрафные санкции / В. Козлов // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2002. – № 1. – С. 23 – 32.
76. Колісник Л. Загальнодержавна програма розвитку конкуренції в Україні як засіб модифікації умов формування конкурентного середовища / Л. Колісник, М. Русинський // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2012. – № 4. – С. 12 – 16.
77. Конкурентное право России: [учебник] / Д. А. Алешин, И. Ю. Артемьев, Е. Ю. Борзило и др.; отв. ред. И. Ю. Артемьев, А. Г. Сушкевич. – М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. – 391 с.
78. Конкурентное право Российской Федерации : [учеб. пособие для вузов] / под ред. Н. И. Клейн, Н. Е. Фонаревой. – М. : Логос, 1999. – 715 с.
79. Конституційні засади економічної системи України : монографія / В. А. Устименко, Р. А. Джабраілов, В. М. Кампо та ін.; за ред. В. А. Устименка; НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень. – Донецьк : Юго-Восток, 2011. – 219 с.
80. Конституція України : Закон України від 28 червня 1996 р. № 254к–96 ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
81. Концепція адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу [Електронний ресурс] : Постанова Кабінету Міністрів України від 16 серпня 1999 р. № 1496 // Верховна Рада України : офіційний веб-портал. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.
82. Корчак Н. М. Теоретико-правові аспекти відповідальності в інституті антимонопольного регулювання в Україні / Н. М. Корчак // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 10. – C. 118 – 121.
83. Корчак Н. Н. Проблемы реализации отдельных норм законодательства о защите экономической конкуренции в свете Хозяйственного кодекса Украины / Н. Н. Корчак // Конкуренция. Вестник Антимонопольного комитета Украины. – 2006. – № 3. – С. 31 – 37.
84. Корчак Н. Загальні положення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності / Н. Корчак // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 2. – С. 7 – 9.
85. Корчак Н. М. Застосування торгових та інших чесних звичаїв в конкурентному законодавстві України / Н. М. Корчак // Порівняльно-аналітичне право. – 2013. – № 2. – С. 185 – 187.
86. Корчак Н. М. Методологія дослідження об’єкта посягань у сфері конкуренції / Н. М. Корчак // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». – 2014. – № 4. – Т. 1. – С. 188 – 192.
87. Корчак Н. Н. К вопросу о правовой природе института антимонопольного регулирования / Н. Н. Корчак // Предпринимательство, хазяйство и право. – 2002. – № 12. – С. 48 – 51.
88. Костусев А. А. Конкурентная политика в Украине : монография / А. А. Костусев. – К. : КНЭУ, 2004. – 310 с.
89. Костусєв О. О. Конкурентна політика в розвинутих країнах і специфіка пострадянської економіки / О. О. Костусєв // Конкуренція. – 2003. – № 6. – С. 20 – 29.
90. Кузьмин Р. Система смягчения штрафов в Законе «О запрещении частной монополизации и обеспечении частных сделок» (переклад з японської) / Р. Кузьмин // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2012. – № 2 (45). – С. 35 – 37.
91. Кузьмин Р. Система смягчения штрафов в Законе «О запрещении частной монополизации и обеспечении частных сделок» (переклад з японської) / Р. Кузьмин // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2012. – № 3 (46). – С. 12 – 19.
92. Кузьмін Р. Організація економічного співробітництва і розвитку як платформа для ефективного розвитку України / Р. Кузьмін, С. Нетудихата // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2012. – № 4 (47). – С. 5 – 11.
93. Лиховидов К. С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности / К. С. Лиховидов // Юрист. – 2002. –№ 3. – С. 10 – 15.
94. Лук’янець Д. Правова природа і особливості відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції / Д. Лук’янець // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 8. – С. 78 – 80.
95. Мамутов В. К. Роль антимонопольно-конкурентного законодательства / В. К. Мамутов // Государство и право. – 1996. – № 8. – С. 49 – 51.
96. Мамутов В. К. Господарче право зарубіжних країн / В. К. Мамутов, О. О. Чувпило. – К. : Ділова Україна, 1996. – 351 с.
97. Мамутов В. К. О сочетании госрегулирования и рыночной саморегуляции / В. К. Мамутов // Экономика Украины. – 2006. – № 1. – С. 59 – 65.
98. Мамутов В. К. Правовое обеспечение экономического суверенитета в условиях международной интеграции. Конституционно-правовые основы государственного суверенитета Украины : доклад на методологическом семинаре НАН Украины / В. К. Мамутов. – Донецк : Ин-т экон.-правов. исслед. НАН Украины, 2011. – 92 с.
99. Мамутов В. К. Хозяйственный кодекс в системе правового обеспечения экономики в Украине / В. К. Мамутов // Государство и право. – 2008. – № 6. – С. 65 – 73.
100. Медведєв А. Конкурентна політика в умовах модернізації економіки /А. Медведєв // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2013. – № 1 (48). – С. 40 – 46.
101. Мельник С. О хозяйственно-правовых средствах предотвращения злоупотреблений монопольной властью на рынке / С. Мельник // Актуальні проблеми держави і права. – 2009. – Вип. 45. – С. 362 – 367.
102. Мельник С. Б. Монопольне (домінуюче) становище суб’єкта господарювання на ринку : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.04 / Мельник Світлана Борисівна. – Одеса, 2001. – 192 с.
103. Мельник С. Б. О Законе Украины «О государственной помощи субъектам хозяйствования» / С. Б. Мельник // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». – 2014. – № 29. – Т. 1. – С. 193 – 196.
104. Михальчишин Н. Доцільність функціонування монополій в національній економіці / Н. Михальчишин, О. Міняйло, А. Залевська-Шишак // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2013. – № 1 (48). – С. 47 – 53.
105. Мороз С. Міжнародна мережа з питань конкуренції як платформа для вироблення кращих практик регулювання і правозастосування / С. Мороз, С. Шершун // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2012. – №4 (47). – С. 23 – 28.
106. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / За заг. ред. Г. Л. Знаменського, В. С. Щербини. – [2-е вид.; перероб. і доп.]. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 720 с.
107. О защите конкуренции [Электронный ресурс] : Федеральный Закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ // Государственная Дума : официальний сайт Федерального Собрания Российской Федерации. – Режим доступа : http://duma.consultant.ru/page.aspx?877909.
108. Об одобрении Концепции Общегосударственной программы развития конкуренции на 2014-2024 годы : Распоряжение Кабинета Министров Украины от 19 сентября 2012 г. № 690-р. // Офіційний вісник України. – 2012. – № 71. – Ст. 2882.
109. Основи економічної теорії : [підручник] / О. О. Мамалуй, О. А. Гриценко, Л. В. Гриценко, Г. Ю. Дарнопих [та ін.]; за заг. ред. О. О. Мамалуя. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 480 с.
110. Паращук С. А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии) / С. А. Паращук. – М. : Городец-издат., 2002. – 416 с.
111. Пашин В. М. Институт злоупотребления субъективными правами de lege ferenda / В. М. Пашин // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. – М. : Норма, 2003. – Вып. 7. – С. 28 – 62.
112. Перевалов В. Д. Теория государства и права : [учебник] / В. Д. Перевалов, С. С. Алексеев. – М. : Норма, 2007. – 496 с.
113. Подцерковний О. П. Про необхідність відновлення балансу у правовідносинах між державою та бізнесом / О. П. Подцерковний // Юридичний вісник України. – 2011. – № 3. – С. 71 – 75.
114. Подцерковний О. П. Про проблеми відображення у праві реального змісту економічних відносин / О. П. Подцерковний // Університетські наукові записки – 2012. – № 1. – С. 393 – 399.
115. Положення про складання та ведення Переліків суб’єктів господарювання, що займають монопольне (домінуюче) становище на товарних ринках : Наказ Антимонопольного комітету України від 25 лютого 2005 р. № 13 // Офіційний вісник України. – 2005. – № 6. – Ст. 351.
116. Поротикова О. Формы злоупотребления гражданским правом / О. Поротикова // эж-ЮРИСТ. – 2003. – № 23. – С. 39.
117. Портер М. Конкурентное преимущество : как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер; пер. с англ. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. – 715 с.
118. Право Європейського Союзу. Особлива частина. Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів / О. К. Вишнякова, Л. О. Бондар [та ін.]; під ред. М. Р. Аракеляна, О. К. Вишнякова, Х. Бехруз, Т. О. Анцупова. – К. : Істина, 2010. – 528 с.
119. Про Антимонопольний комітет України : Закон України від 26 листопада 1993 р. № 3659 – ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 50. – Ст. 472.
120. Про державну допомогу суб’єктам господарювання : Закон України від 1 липня 2014 р. № 1555-VII // Відомості Верховної Ради України. – 2014. – № 34. – Ст. 1173.
121. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням конкуренційного законодавства (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України) : Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2006 р. № 01-8/2361 // Вісник господарського судочинства. – 2006. – № 6. – С. 28 – 40.
122. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням конкурентного законодавства (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України) [Електронний ресурс] : Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 25 листопада 2009 р. № 01-08/627 // Вищий господарський суд України : офіційний веб-сайт. – Режим доступу : http://vgsu.arbitr.gov.ua/news/776/.
123. Про житлово-комунальні послуги : Закон України від 24 червня 2004 р. № 1875-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 47. – Ст. 514.
124. Про Загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу : Закон України від 18 березня 2004 р. № 1629-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 29. – Cт. 367.
125. Про затвердження Граничних тарифів на основні послуги електрозв'язку та тарифів на виплату державних пенсій та грошової допомоги [Електронний ресурс] : Наказ Державного комітету зв’язку та інформатизації України від 07 червня 2002 р. № 120 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 30. – Ст. 1430.
126. Про затвердження Збірника норм часу на роботи та послуги, що виконуються бюро технічної інвентаризації України : Наказ Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 21 листопада 2003 р. № 198 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 7. – Ст. 408.
127. Про затвердження Методики визначення монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання на ринку : Розпорядження Антимонопольного комітету України від 5 березня 2002 р. № 49-р // Офіційний вісник України. – 2002. – № 14. – Ст. 778.
128. Про затвердження Методики визначення тарифів за послуги місцевого телефонного зв'язку [Електронний ресурс] : Наказ Міністерства зв’язку України від 06 травня 1995 р. № 63 // Верховна Рада України : офіційний веб-портал. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0141-95.
129. Про затвердження Правил користування місцевим телефонним зв’язком : Постанова Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 р. № 385 // Офіційний вісник України. – 1997. – № 17. – С. 46.
130. Про затвердження Стратегії інтеграції України до Європейського Союзу : Указ Президента України від 11 червня 1998 р. № 615/98 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 24. – Ст. 870.
131. Про затвердження Тимчасових правил розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства [Електронний ресурс] : Розпорядження Антимонопольного комітету України від 19 квітня 1994 р. № 5 // Верховна Рада України: офіційний веб-портал. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0090-94.
132. Про захист економічної конкуренції : Закон України від 11 січня 2001 р. № 2210-14 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 12. – Ст. 64.
133. Про Міжвідомчу комісію з питань демонополізації економіки : Указ Президента України від 21 березня 1995 р. № 247 // Урядовий кур’єр. – 1995. – 4 травня (№ 65 – 66).
134. Про міри щодо реалізації державної політики у сфері природних монополій : Указ Президента України від 19 серпня 1997 р. № 853 // Урядовий кур’єр. – 1997. – 28 серпня (№ 151 – 158).
135. Про обов’язковий примірник документів : Закон України від 9 квітня 1999 р. № 595-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 22 – 23. – Ст. 199.
136. Про основні напрями конкурентної політики в 1999-2000 рр. та заходи щодо її реалізації : Указ Президента України від 26 лютого 1999 р. № 219 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 9. – Ст. 326.
137. Про основні напрями конкурентної політики в 2002-2004 рр. : Указ Президента України від 19 листопада 2001 р. № 1097 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 47. – Ст. 2056.
138. Про питну воду та питне водопостачання: Закон України від 10 січня 2002 р. № 5459-17 // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 16. – Ст. 112.
139. Про Положення про порядок проведення перевірок додержання законодавства про захист економічної конкуренції : Розпорядження Антимонопольного комітету України від 25 грудня 2001 р. № 182-р // Офіційний вісник України. – 2002. – № 7. – Ст. 323.
140. Про Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України : Розпорядження Антимонопольного комітету України від 23 лютого 2001 р. № 32-р // Офіційний вісник України. – 2001. – № 14. – Ст. 622.
141. Про практику Верховного суду України у справах зі спорів, пов’язаних із застосуванням законодавства про захист економічної конкуренції : Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 13 грудня 2005 р. № 01-8/1335 // Вісник господарського судочинства. – 2006. – № 1. – С. 41 – 48.
142. Про природні монополії : Закон України від 20 квітня 2000 р. № 1682-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 30. – Ст. 238.
143. Про ратифікацію Договору про проведення узгодженої антимонопольної політики : Закон України від 16 січня 2003 р. № 449-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 14. – Ст. 100.
144. Про ратифікацію Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони : Закон України від 16 вересня 2014 р. № 1678-VII // Відомості Верховної Ради України. – 2014. – № 40. – Ст. 2021.
145. Про ратифікацію Угоди про партнерство і співробітництво між Україною і Європейськими Співтовариствами та їх державами-членами : Закон України від 10 листопада 1994 р. № 237/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 46. – Ст. 415.
146. Про Стратегію економічного та соціального розвитку України «Шляхом європейської інтеграції» на 2004-2015 роки : Указ Президента України від 28 квітня 2004 р. № 493/2004 // Офіційний Вісник України. – 2004. – № 18. – Ст. 1278.
147. Про телекомунікації : Закон України від 18 листопада 2003 р. № 1280-ІV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 12. – Ст. 155.
148. Про теплопостачання : Закон України від 02 червня 2005 р. № 2633-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 28. – Ст. 373.
149. Про теплопостачання : Закон України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 1. – Ст. 1.
150. Програма інтеграції України до Європейського Союзу [Електронний ресурс] : Указ Президента України від 14 вересня 2000 р. № 1072 // Верховна Рада України: офіційний веб-портал. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0001100-00.
151. Річний звіт Антимонопольного комітету України (за 2007 р.) [Електронний ресурс] // Антимонопольний комітет України : офіційний веб-портал. – Режим доступу : http://www.amc.gov.ua/amc/control/uk/publish/
article?art_id=104930&cat_id=104929.
152. Річний звіт Антимонопольного комітету України (за 2010 р.) [Електронний ресурс] // Антимонопольний комітет України : офіційний веб-портал. – Режим доступу : http://www.amc.gov.ua/amku/control/main/uk/
publish/article/89512.
153. Річний звіт Антимонопольного комітету України (за 2011 р.) [Електронний ресурс] // Антимонопольний комітет України : офіційний веб-портал. – Режим доступу : http://www.amc.gov.ua/amku/control/main/uk/
publish/article/89514.
154. Річний звіт Антимонопольного комітету України (за 2012 р.) [Електронний ресурс]