Опанасенко Олена Володимирівна. Правове регулювання відносин оренди у сфері господарювання

Краткое описание

Опанасенко Олена Володимирівна. Правове регулювання відносин оренди у сфері господарювання.- Дисертація канд. юрид. наук: 12.00.04, НАН України, Ін-т екон.-прав. дослідж. - Київ, 2015.- 180 с.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ДВНЗ «КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ імені ВАДИМА ГЕТЬМАНА»

На правах рукопису

ОПАНАСЕНКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 346.3:347.453

ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ВІДНОСИН ОРЕНДИ
У СФЕРІ ГОСПОДАРЮВАННЯ

Спеціальність 12.00.04 – господарське право,
господарсько-процесуальне право

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
ІЗАРОВА Ірина Олександрівна,
кандидат юридичних наук, доцент

Київ – 2015
ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ …………………………………......
ВСТУП …………………………………………………………………………

РОЗДІЛ 1. ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ОРЕНДНИХ
ВІДНОСИН У СФЕРІ ГОСПОДАРЮВАННЯ ………….......
1.1. Загальні положення про оренду у сфері господарювання ……….
1.2. Поняття та ознаки оренди у сфері господарювання …………….
1.3. Правова основа відносин оренди у сфері господарювання …….
Висновки до розділу 1 ………………………………………………......

РОЗДІЛ 2. ПРАВОВА КОНСТРУКЦІЯ ВІДНОСИН ОРЕНДИ У
СФЕРІ ГОСПОДАРЮВАННЯ ……………………………….
2.1. Договір як підстава виникнення орендних правовідносин ………
2.2. Суб’єкти та об’єкт правовідносин оренди ………………………….
2.3. Зміст правовідносин оренди ………………………………………..
Висновки до розділу 2 ……………………………………………………

РОЗДІЛ 3. ЗАХИСТ ПРАВ І ЗАКОННИХ ІНТЕРЕСІВ СУБ’ЄКТІВ
ОРЕНДНИХ ПРАВОВІДНОСИН
3.1. Особливості застосування окремих способів захисту прав суб’єктів у правовідносинах оренди ………………………………
3.2. Особливості застосування оперативно-господарських та штрафних санкцій у правовідносинах оренди ……………………
Висновки до розділу 3 ……………………………………………………..

ВИСНОВКИ …………………………………………………………………….
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ……………………………………
ДОДАТКИ ……………………………………………………………………… 3

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ВАС РФ –
ВГС України –
ВС України –
ГК України –

ГПК України –

Закон України про оренду –
постанова Пленуму ВГС України про оренду –

КВЕД –

ПК України –

ЦК Республіки Молдова –
ЦК РФ –

ЦК України –

ЦК Української РСР 1922 р. –
ЦК Української РСР 1963 р. – Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації
Вищий господарський суд України
Верховний Суд України
Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. № 436-IV
Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 р. № 1798-ХІІ
Закон України «Про оренду державного та комунального майна» від 10.04.1992 р. № 2269-XII
постанова Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про оренду (найм) майна» від 29.05.2013 р. № 12
Національний класифікатор України ДК 009:2010 «Класифікація видів економічної діяльності», затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 11.10.2010 р. № 457.
Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. № 2755-VI
Цивільний кодекс Республіки Молдова від 06.06.2002 р. № 1107-ХV
Цивільний кодекс Російської Федерації (ч. 2 від 26.01.1996 р. № 14-Ф3)
Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р.
№ 435-IV
Цивільний кодекс Української РСР від 16.12.1922 р.

Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 р.

ВСТУП

Актуальність теми. Відносини оренди майна виробничо-технічного призначення є поширеним явищем у сфері суспільного виробництва нашої держави: з одного боку, передача в оренду засобів виробництва є альтернативним способом управління капіталом, з іншого – оренда основних фондів для багатьох підприємців є оптимальним варіантом вирішення організаційно-господарських завдань. Ефективність оренди та ступінь її впливу на розвиток економіки держави значною мірою зумовлюється повнотою правового регулювання цієї сфери відносин, а також можливістю вжиття заходів щодо вдосконалення правотворчої роботи та усунення суперечностей у правозастосовній практиці. Зокрема, як свідчить практика правозастосування, орендні відносини у сфері господарювання не позбавлені певних недоліків, пов’язаних з наявністю колізій під час здійснення державної реєстрації права оренди будівель або інших капітальних споруд (їх частин), відсутністю належних гарантій забезпечення права орендаря на відшкодування завданих збитків у разі відмови орендодавця від надання майна в оренду, недосконалістю правових норм, що визначають порядок здійснення прав та обов’язків сторонами договору оренди тощо.
Правове регулювання відносин оренди в силу давності виникнення самого правового інституту є одним з найрозвиненіших, що однак, не позбавляє його певних недоліків та прогалин. Зокрема, на даний час законодавча основа відносин оренди представлена Господарським (далі – ГК України) та Цивільним (далі – ЦК України) кодексами України, Законом України «Про оренду державного та комунального майна». Втім невирішеною залишається ціла низка вагомих питань, у тому числі, щодо уточнення визначення поняття та ознак оренди майна, суб’єктно-об’єктного складу орендних правовідносин, режиму правового регулювання відносин оренди, способів захисту прав та законних інтересів сторін договору оренди тощо.
Аналіз наукових досліджень свідчить про наявність інтересу до проблематики правового регулювання відносин оренди. Зокрема, окремі аспекти орендних правовідносин розглядалися у наукових працях Л.М. Баранової, О.А. Беляневич, А.Г. Бобкової, І.В. Борщевського, О.М. Вінник, В.В. Вітрянського, О.П. Віхрова, І.Р. Калаура, В.І. Крата, Д.І. Мейєра, М.В. Мороза, В.В. Мусієнка, О.О. Отраднової, І.С. Перетерського, О.І. Сафончик, О.П. Сергєєва, Ю.О. Серебрякової, А.В. Смітюха, І.В. Спасибо-Фатєєвої, О.М. Соловйова, Ю.К. Толстого, Я.Б. Усенка, М.Л. Шелухіна, О.І. Харитонової, Д.В. Шликова та ін. Проте, наявні наукові дослідження не містять комплексного аналізу правовідносин оренди у сфері господарювання, що створює певну наукову прогалину у висвітленні низки важливих питань та має наслідком наявність неоднакового тлумачення нормативних положень про оренду на рівні правозастосування.
Вищевикладеним визначається актуальність теми та доцільність дисертаційного дослідження.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка теоретичних положень та практичних рекомендацій з удосконалення правового регулювання орендних відносин у сфері господарювання.
Для досягнення вказаної мети було поставлено та виконано наступні завдання:
систематизувати наукові підходи до розуміння сутності оренди та виявити особливості її господарсько-правової регламентації;
уточнити поняття оренди майна із виявленням її кваліфікуючих ознак;
проаналізувати нормативно-правову базу відносин оренди у сфері господарювання, виявити окремі недоліки положень актів чинного законодавства України та розробити пропозиції щодо їх усунення;
визначити видову характеристику договору оренди з розробкою пропозицій щодо уточнення його кваліфікуючих ознак;
проаналізувати суб’єктно-об’єктний склад орендних правовідносин та розробити пропозиції щодо його уточнення;
уточнити комплекс прав та обов’язків сторін договору оренди;
конкретизувати способи захисту прав сторін у правовідносинах оренди;
виявити особливості застосування окремих оперативно-господарських та штрафних санкцій у правовідносинах оренди.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що складаються у процесі виникнення, зміни та припинення орендних правовідносин у сфері господарювання.
Предметом дослідження є правове регулювання відносин оренди у сфері господарювання.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження становили сучасні методи пізнання: діалектичний, формально-логічний, історичний, порівняльно-правовий, аналітико-синтетичний, системно-структурний, логіко-юридичний. При дослідженні правової природи орендних відносин застосовувався діалектичний метод. За допомогою формально-логічного методу висвітлено режим правового регулювання орендних відносин у сфері господарювання. Історичний метод використано для висвітлення еволюції наукових підходів до розуміння сутності орендних правовідносин. За допомогою порівняльно-правового методу здійснено пошук найбільш оптимальних шляхів правового регулювання орендних відносин з урахуванням зарубіжного досвіду. Аналітико-синтетичний та системно-структурний методи застосовано при дослідженні структури орендних правовідносин. Логіко-юридичний метод дозволив проаналізувати зміст норм чинного законодавства України про оренду, виявити його недоліки та обґрунтувати пропозиції щодо їх усунення і відповідного вдосконалення.
Теоретичну основу дослідження, крім вищезгаданих, становлять праці вітчизняних та зарубіжних учених – представників загальної теорії держави і права, філософії права, адміністративного, цивільного та господарського права, зокрема, О.В. Безуха, Т.В. Боднар, Р.П. Бойчука, М.І. Брагінського, О.В. Бринцева, О.В. Буткевич, С.Ю. Гапало, Н.Ю. Голубєвої, С.М. Грудницької, Р.А. Джабраілова, Ю.А. Дурнєвої, О.В. Зайчука, Г.Л. Знаменського, М.Г. Ісакова, В.М. Коваля, В.В. Луця, В.К. Мамутова, М.М. Марченка, Є.О. Мічуріна, Н.М. Оніщенко, В.М. Пашкова, О.П. Подцерковного, Р.Б. Прилуцького, Д.М. Притики, Н.О. Саніахметової, М.М. Сібільова, Д.С. Січка, О.Ф. Скакун, О.В. Трофімової, В.А. Устименка, Р.Б. Шишки, В.С. Щербини та ін.
Емпіричну основу дослідження склали законодавство України, законодавство окремих зарубіжних країн, практика діяльності судових органів України та Російської Федерації.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що вперше у вітчизняній юридичній науці здійснено комплексне наукове дослідження проблематики правового регулювання орендних відносин, на основі якого розроблено відповідні наукові положення та пропозиції щодо вдосконалення законодавства у цій сфері. Наукова новизна результатів дослідження полягає у такому.
Уперше:
виявлено ознаки оренди майна як виду господарської комерційної діяльності, а саме: 1) суб’єктом здійснення такої діяльності є суб’єкт господарювання; 2) об’єктом оренди виступають послуги з надання індивідуально визначеного майна виробничо-технічного призначення у строкове платне користування; 3) форма здійснення діяльності – договірна; 4) надходження від орендної плати виступають одним з основних та постійних джерел доходів суб’єкта господарювання – орендодавця; 5) майнову основу господарської діяльності суб’єкта господарювання – орендодавця складають об’єкти, що належать йому як на праві власності, так і на іншому правовому титулі (речово-правового чи зобов’язально-правового характеру);
виявлено ознаки договору оренди майна, який опосередковує господарські відносини, що виникають у процесі здійснення комплексу господарських прав та обов’язків, не пов’язаних виключно з орендою як видом господарської комерційної діяльності, а саме: 1) орендодавцем виступають суб’єкти господарювання, негосподарюючі суб’єкти – юридичні особи, органи державної влади та місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією; 2) у статусі орендаря виступають як суб’єкти господарювання, так і негосподарюючі суб’єкти – юридичні особи; 3) об’єктом оренди є майно, необхідне орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності (зокрема, з метою господарчого забезпечення діяльності); 4) надходження від орендної плати не складають основне та постійне джерело доходів орендодавця.
Удосконалено положення щодо:
правового статусу орендодавця з обґрунтуванням пропозицій щодо закріплення обов’язку орендодавця гарантувати якість та можливість використання об’єкта оренди за цільовим призначенням протягом строку дії договору оренди;
гарантій прав суб’єктів орендних правовідносин, а саме: обґрунтовано більшу ефективність застосування речово-правового способу захисту прав орендодавця (витребування майна з чужого незаконного володіння) в разі ухилення орендаря від виконання обов’язку щодо повернення майна з оренди та зобов’язально-правових способів компенсаційного характеру для захисту прав орендаря при порушенні орендодавцем свого обов’язку щодо передачі майна в оренду;

змісту правовідносин оренди майна шляхом встановлення обов’язку орендодавця щодо прийняття майна від орендаря після закінчення строку дії договору оренди та кваліфікації порушення цього обов’язку як прострочення кредитора.
Дістали подальший розвиток положення щодо:
виду договору оренди майна шляхом визнання за ним ознаки консенсуальної угоди, що сприятиме усуненню наявних колізій під час здійснення державної реєстрації права оренди будівель або інших капітальних споруд (їх частин) строком на три і більше років, а також виступатиме гарантією забезпечення права орендаря на відшкодування завданих збитків та упущеної вигоди в разі відмови орендодавця від надання майна в оренду;
порядку усунення колізій правових норм, що регулюють орендні відносини, шляхом обґрунтування, що при визначенні співвідношення норм про оренду, закріплених в ГК України та ЦК України, із положеннями Закону України «Про оренду державного та комунального майна» доцільно використовувати правовий принцип «lex posterior derogat priori» (за виключенням відносин оренди державного та комунального майна), з урахуванням того, що вказані правові норми ГК України та ЦК України співвідносяться між собою за принципом «lex specialis derogat generali»;
правового інституту оренди майна з відзначенням того, що специфіка правового регулювання орендних відносин полягає як у особливому суб’єктно-об’єктному складі, спрямованості на досягнення економічних та соціальних результатів, високому вартісному показнику виробничих фондів, так і в режимі правового регулювання із акцентом на його обмежувальному характері;
оперативно-господарських санкцій у межах орендних правовідносин з обґрунтуванням можливості застосування до сторони, яка порушила господарське зобов’язання, односторонньої відмови від договору оренди;
застосування у правовідносинах оренди штрафних санкцій у вигляді неустойки з обґрунтуванням того, що доцільно встановити строк нарахування неустойки у розмірі подвійної плати за час прострочення повернення майна з оренди, встановленої нормою ч. 2 ст. 785 ЦК України, відповідно до порядку нарахування штрафних санкцій, визначеного в ГК України.
Практичне значення одержаних результатів полягає у поглибленні теоретичних уявлень про сутність господарсько-правових відносин оренди, в можливості використання теоретичних положень і висновків дисертаційної роботи у процесі законотворчої діяльності з метою удосконалення та систематизації законодавства України у цій сфері, у правозастосовній практиці при укладанні договорів оренди, а також для забезпечення єдності судової практики при вирішенні судових спорів із правовідносин оренди. Положення дисертації можуть застосовуватись у науково-дослідній роботі та навчальному процесі в рамках господарсько-правових дисциплін, призначених для студентів юридичних та економічних спеціальностей. Окремі положення і висновки, сформульовані в дисертації, які мають дискусійний характер, можуть стати основою для подальших наукових досліджень.
Положення дисертаційної роботи у частині уточнення способів захисту прав сторін договору оренди, висвітлення особливостей застосування окремих оперативно-господарських і штрафних санкцій у правовідносинах оренди, уточнення порядку усунення колізій правових норм, що регулюють відносини оренди майна, використано у діяльності Верховного Суду України під час аналізу судової практики вирішення спорів, що виникають із договорів оренди та лізингу, а також під час підготовки суддів Вищого господарського суду України, організованої національною школою суддів України, та проведення круглих столів за участю суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України (лист № 31-510/0/8-15 від 27.02.2015 р.) (додаток А).
Пропозиції, сформульовані у дисертації, щодо уточнення моменту укладення договору оренди майна, усунення законодавчих колізій під час здійснення нотаріального посвідчення договорів оренди та державної реєстрації права оренди будівель або інших капітальних споруд (їх частин) строком на три і більше років прийнято до використання у діяльності Нотаріальної палати України (лист № 230/1 від 25.02.2015 р.) (додаток Б).
Положення дисертації використано у навчальному процесі на юридичному факультеті Київського національного університету імені Тараса Шевченка при викладанні навчальних дисциплін «Міжнародний комерційний арбітраж», «Альтернативні способи вирішення», «Процесуальні особливості розгляду справ в Європейському суді з прав людини» (акт впровадження б/н від 02.09.2014 р.) (додаток В).
Особистий внесок здобувачки. Наукові результати дисертаційної роботи отримані авторкою самостійно. Всі опубліковані праці належать особисто здобувачці.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та висновки дисертаційного дослідження доповідались на: ХХІІ Міжнародній заочній науково-практичній конференції «Наукова дискусія: питання юриспруденції» (Москва, 2014); Міжнародній науково-практичній конференції «Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні» (Ужгород, 2014); Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми розвитку державності та напрями їх вирішення через призму правотворчої діяльності» (Харків, 2014); Міжнародній науково-практичній конференції «Європейські стандарти захисту прав у цивільному судочинстві: випробування часом» (Київ, 2014).
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження викладено у 12 наукових працях, з яких 7 статей опубліковано у наукових фахових виданнях України, 1 стаття у зарубіжному науковому виданні, а також 4 публікації за матеріалами науково-практичних конференцій.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Проведене дослідження дозволило здійснити теоретичне узагальнення і отримати нове вирішення наукового завдання, що полягає в обґрунтуванні напрямів удосконалення правового регулювання орендних відносин у сфері господарювання та підготовці відповідних пропозицій до вітчизняного законодавства, яке регулює відносини у цій сфері.
На підставі проведеного дослідження сформульовано наступні основні висновки:
1. Доводиться, що особливий суб’єктно-об’єктний склад орендних правовідносин, спрямованість дій сторін договору оренди на досягнення значущих економічних та соціальних результатів, високий вартісний показник виробничих фондів у сукупності зумовлюють специфіку режиму правового регулювання орендних відносин із акцентом на його обмежувальному характері з переважанням методу імперативних приписів.
2. Встановлено, що оренда майна як вид господарської комерційної діяльності характеризується наступними ознаками: суб’єктом здійснення такої діяльності є суб’єкт господарювання; об’єктом оренди виступають послуги з надання індивідуально визначеного майна виробничо-технічного призначення у строкове платне користування; форма здійснення діяльності – договірна; надходження від орендної плати виступають одним з основних та постійних джерел доходів суб’єкта господарювання – орендодавця; майнову основу господарської діяльності суб’єкта господарювання – орендодавця складають об’єкти, що належать йому як на праві власності, так і на іншому правовому титулі (речово-правового чи зобов’язально-правового характеру).
Виявлено ознаки договору оренди майна, який опосередковує господарські відносини, що виникають у процесі здійснення комплексу господарських прав та обов’язків, не пов’язаних виключно з орендою як видом господарської комерційної діяльності, а саме: орендодавцем виступають суб’єкти господарювання, негосподарюючі суб’єкти – юридичні особи, органи державної влади та місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією; у статусі орендаря виступають як суб’єкти господарювання, так і негосподарюючі суб’єкти – юридичні особи; об’єктом оренди є майно, необхідне орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності (зокрема, з метою господарчого забезпечення діяльності); надходження від орендної плати не складають основне та постійне джерело доходів орендодавця.
3. Обґрунтовано, що у практиці правозастосування слід використовувати комбінацію правових принципів «lex posterior derogat priori» (пізнішим законом скасовується більш ранній) та «lex specialis derogat generali» (спеціальний закон скасовує загальний закон), що сприятиме усуненню конкуренції правових норм, які регулюють відносини оренди майна.
4. Доводиться, що кваліфікація договору оренди майна як консенсуальної угоди сприятиме усуненню наявних колізій під час здійснення державної реєстрації права оренди будівель або інших капітальних споруд (їх частин) строком на три і більше років, а також виступатиме гарантією забезпечення права орендаря на відшкодування завданих збитків та упущеної вигоди у разі відмови орендодавця від надання майна в оренду.
5. Уточнено суб’єктно-об’єктний склад орендних правовідносин із урахуванням наступного:
орендодавцем у контексті розуміння оренди майна як виду господарської комерційної діяльності запропоновано визнати суб’єкта господарювання, який самостійно, ініціативно, систематично, на власний ризик надає послуги щодо строкового платного користування індивідуально визначеним майном виробничо-технічного призначення;
орендодавцем у межах договору оренди майна запропоновано визнати як суб’єктів господарювання, для яких оренда не є виключно чи переважно на постійній основі способом одержання доходу, так і інших учасників відносин у сфері господарювання, для яких надання майна в оренду виступає формою реалізації загальної господарської правосуб’єктності (зокрема, негосподарюючі суб’єкти – юридичні особи, органи державної влади та місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією);
орендарем за договором оренди майна запропоновано визнати як суб’єктів господарювання, так і негосподарюючих суб’єктів – юридичних осіб;
об’єктом оренди у значенні господарської комерційної діяльності запропоновано визнати послуги з надання майна у користування, а за договором оренди – майно, необхідне орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності, зокрема, з метою господарчого забезпечення діяльності.
6. Обґрунтовано наступні пропозиції щодо уточнення змісту орендних правовідносин:
посилити активну функцію орендодавця у правовідносинах оренди шляхом закріплення його обов’язку гарантувати якість та можливість використання об’єкта оренди за цільовим призначенням протягом строку дії договору оренди;
нормативно закріпити обов’язок орендодавця щодо прийняття майна від орендаря після закінчення строку дії договору оренди та кваліфікувати порушення цього обов’язку як прострочення кредитора;
7. Конкретизовано гарантії прав суб’єктів орендних правовідносин з урахуванням наступних особливостей:
захист права орендодавця на витребування майна з оренди у разі ухилення орендаря від виконання обов’язку щодо повернення майна після закінчення строку дії договору доцільно здійснювати із застосуванням речово-правових способів захисту прав, а саме витребування майна з чужого незаконного володіння;
у разі відмови орендодавця від передачі майна в оренду, запропоновано надавати пріоритет таким способам захисту прав в господарських зобов’язальних правовідносинах як застосування штрафних санкцій та відшкодування збитків.
8. Уточнено окремі положення щодо господарсько-правових санкцій, які можуть застосовуватися сторонами договору оренди, а саме:
щодо оперативно-господарських санкцій – запропоновано нормативно закріпити положення про те, що допускається можливість застосування стороною, яка потерпіла від правопорушення, односторонньої відмови від договору;
щодо штрафних санкцій – запропоновано встановити строк нарахування неустойки у розмірі подвійної плати за час прострочення повернення майна з оренди відповідно до порядку нарахування штрафних санкцій, встановленому ст. 232 ГК України, зокрема, має припинятися через шість місяців від дня, коли обов’язок з повернення майна мав бути виконаний, якщо законом, спеціальним відносно ГК України, або договором не встановлено інше.
За результатами дослідження запропоновано внести зміни і доповнення до положень Господарського кодексу України, що регламентують орендні відносини.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Безух О.В. Правовий режим регулювання приватних господарських відносин / О.В. Безух // Методологія приватного права : сучасний стан та перспективи розвитку (м. Київ, 22-23 травня 2009 р.) : зб. матеріалів ІІ Міжнар. наук.-практ. конф. / ред. кол. О.Д. Крупчан (голова), Н.С. Кузнєцова, Я.М. Шевченко та ін. – К. : НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2009. – С. 290-297.
2. Безух О.В. Проблеми правового забезпечення державного регулювання і державного управління у сфері підприємницької діяльності у контексті інтеграції до світової економіки / О.В. Безух // Право України. – 2008. – № 10. – С. 78-85.
3. Безух О.В. Щодо предмета господарського права та характеристики господарських правовідносин / О.В Безух // Підприємництво, господарство і право. – 2011. – № 8, ч.1. – С. 34-37.
4. Беляневич О.А. Господарське договірне право України (теоретичні аспекти) : монографія / О.А. Беляневич. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 592 с.
5. Беляневич О.А. Концептуальні засади розвитку господарського договірного права України / О.А. Беляневич // Хозяйственное законодательство Украины : практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора: сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований; редкол. : В.К. Мамутов отв. ред. и др. – Донецк : ООО «Юго-Восток, Лтд», 2005. – С. 58-62.
6. Беляневич О.А. Теоретичні проблеми господарського договірного права / О.А. Беляневич // Актуальні проблеми господарського права : навч. посіб. / за ред. В.С. Щербини. – К. : Юрінком Інтер, 2013.– С. 348-410.
7. Бобкова А.Г. Щодо гарантійного платежу як способу забезпечення виконання договорів оренди / А.Г. Бобкова, Ю.О. Серебрякова // Правничий часопис Донецького університету. – 2013. – №1 (29). – С. 79-85.
8. Боднар Т.В. Приватноправові та публічно-правові аспекти в договірному праві України / Т.В. Боднар // Методологія приватного права : сучасний стан та перспективи розвитку (м. Київ, 22-23 травня 2009 р.) : зб. матеріалів ІІ Міжнар. наук.-практ. конф. / ред. кол. О.Д. Крупчан (голова), Н.С. Кузнєцова, Я.М. Шевченко та ін. – К. : НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2009. – С. 270-273.
9. Бондар В.Я. Договір найму житла : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бондар В’ячеслав Якович. – К., 2001. – 195 с.
10. Борщевський І.В. Договір найму (оренди) нерухомого майна : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Борщевський Ігор В’ячеславович. – Одеса, 2004. – 204 с.
11. Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 2-е изд., стереотипн. – М. : Статут, 2000. – Кн. 1 : Общие положення. – 841 с.
12. Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 2-е изд., стереотипн. – М. : Статут, 2000. – Кн. 2 : Договоры о передаче имущества. – 800 с.
13. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. – М. : Юрид. лит., 1976. – 216 с.
14. Бринцев О.В. До питання про визначення поняття господарської діяльності [Електронний ресурс] / О.В. Бринцев // Вісник господарського судочинства. – 2013. – № 6. – Режим доступу : http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/publication/86340/.
15. Бринцев О.В. Правова сутність економічних спорів та способи їх вирішення : монографія / О.В. Бринцев. – Х. : Право, 2005. – 304 с.
16. Брунь А.Г. Договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Брунь Алевтина Геннадиевна. – Х., 2003. – 173 с.
17. Буткевич О.В. Співвідношення понять «торгівля» та «торговельна діяльність» / О. В. Буткевич // Вісник господарського судочинства. – 2009. – № 1. – С. 69-73.
18. Вакулович Е.В. Договір оренди транспортних засобів : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Вакулович Елла Валентинівна. – Х., 2002. – 163 с.
19. Вінник О.М. Господарське право : навч. посіб. / О.М. Вінник. – 2-ге вид., змінене та доп. – К. : Правова єдність, 2009. – 766 с.
20. Віхров О.П. Організаційно-господарські правовідносини : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук: спец.: 12.00.04 «Господарське право, господарсько-процесуальне право» / Віхров Олександр Петрович. – Донецьк, 2009. – 30 с.
21. Гапало С. Ю. Правова природа оперативно-господарських санкцій [Електронний ресурс] / С. Ю. Гапало // Форум права. – 2007. – № 3. – С. 52-60. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2007_3_12.pdf.
22. Гетьман О.О. Економіка підприємства : [навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл.] / О.О. Гетьман, В.М. Шаповал. – 2-е вид. – К. : ЦУЛ, 2010. – 488 с.
23. Горбачова Л.П. Проблеми застосування санкцій за порушення договірних зобов'язань (узагальнення судової практики за матеріалами справ, розглянутих Харківським апеляційним господарським судом) / Л.П. Горбачова, В.С. Бабкова, О.П. Печений // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2010. – № 4. – С. 31-45.
24. Господарське право : підручник : у 2 ч. / В.Ф. Опришко [та ін.] ; за заг. ред. В.Ф. Опришка та Н.С. Хатнюк ; ДВНЗ «Київ. нац. екон. ун-т ім. Вадима Гетьмана». – К. : КНЕУ, 2011. – Ч. 2. – 501 с.
25. Господарське право : підручник / Д.В. Задихайло, В.М. Пашков, Р.П. Бойчук та ін. ; за заг. ред. Д.В. Задихайла, В.М. Пашкова ; Нац. ун-т «Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого». – Х. : Право, 2012. - 696 с.
26. Господарське право : підручник / О.П. Подцерковний, О.О. Квасніцька, А.В. Смітюх та ін. ; За ред. О.П. Подцерковного. – 2-ге вид., доп. і перероб. – Х. : Одіссей, 2012. – 640 с.
27. Господарське право України : навч. посіб. : у 2 ч. / О.П. Гетманець, Ю.М. Жорнокуй, О.М. Шуміло та ін. ; за заг. ред. О.П. Гетманець, Ю.М. Жорнокуя, О.М. Шуміла. – К. : Хай-Тек Прес, 2013. – Ч. 2. – 400 с.
28. Господарське право України : підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти / В.М. Гайворонський, В.П. Жушман, Н.В. Погорецька та ін.; за ред. В.М. Гайворонського та В.П. Жушмана. – Х. : Право, 2005. – 384 с.
29. Господарський кодекс України : наук.-практ. комент. : станом на 1 листоп. 2009 р. / В.Г. Гончаренко [та ін.] ; за заг. ред. Д.М. Притики, І.В. Булгакової. – К. : Юристконсульт ; Юстініан, 2010. – 1088 с.
30. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18. – Ст. 144.
31. Господарський кодекс України : наук.-практ. комент. / О.І. Харитонова [та ін.] ; за ред. О.І. Харитонової. – Х. : Одіссей, 2007. – 832 с.
32. Господарський кодекс України: наук.-практ. комент. станом на 18 березня 2013 р. / Д.Л. Тупчієнко, С.В. Мостовенко, С.Г. Деледивка [та ін.] – К. : ЦУЛ, 2013. – 672 с.
33. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 р. № 1798-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.
34. Гражданский кодекс Республики Молдова от 06.06.2002 г.
№ 1107-ХV [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3244.
35. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2 от 26.01.1996 г. № 14-Ф3 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://base.garant.ru/10164072/.
36. Гражданский кодекс УССР : практ. коммент. : текст с постатейными разъяснениями из циркуляров, инструкций и постановлений Н. К. Ю. и Верховного Суда и определений Гражданской Кассационной Коллегии Верхсуда УССР (по 1 окт. 1927 года) / сост. И.И. Курицкий, Л.А. Гиммельфарб ; под ред. Л.С. Дубинского. – Х. : Юр. изд. Наркомюста УССР, 1928. – 292 с.
37. Гражданское и торговое право зарубежных государств / Е.А. Васильев, А.С. Комаров, Г.Н. Буднева Е.В. Вершинина. – М. : Международные отношения, 2006. – Т. 2. – 635 с.
38. Гражданское право : в 2 ч. / Н.Д. Егоров [и др.] ; под. ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева ; Санкт-Петербургский гос. ун-т. – СПб. : ТЕИС, 1996. – Ч. 1.– 552 с.
39. Гражданское право : учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М. : Проспект, 1997. – Ч. 2. – 1997. – 784 с.
40. Грудницька С.М. Еволюція господарської правосуб’єктності як економіко-правової категорії / С.М. Грудницька // Право України. – 2008. – № 8. – С. 74-80.
41. Гуляк Я.В. Договір найму (оренди) житла за цивільним законодавством України : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Гуляк Ярослава Володимирівна. – Одеса, 2005. – 202 с.
42. Джабраілов Р.А. Господарська правосуб'єктність міста : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук: спец.: 12.00.04 «Господарське право, господарсько-процесуальне право» / Джабраілов Руслан Аятшахович. – Донецьк, 2011. – 31 c.
43. Дурнєва Ю.А. Правовий статус суб’єктів господарювання комунального сектора економіки : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец.: 12.00.04 «Господарське право, господарсько-процесуальне право» / Дурнєва Юлія Анатоліївна. – Донецьк, 2012. – 19 с.
44. Дякович М.М. Припинення договору найму (оренди) та його правові наслідки / М.М. Дякович, Л.Л. Тарасенко // Адвокат. – № 5(140). – 2012. – С. 21-26.
45. Етимологічний словник української мови : у 7 т. / голов. ред. О.С. Мельничук ; НАН України, Ін-т мовознав. ім. О.О. Потебні. – К. : Наук. думка, 2003. – Т. 4 : Н – П / уклад. Р.В. Болдирєв [та ін.]. – 656 с.
46. Житловий Кодекс Української РСР від 30.06.1983 р. № 5464-X // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1983. – № 28. – Ст. 573.
47. Журик Ю. Правова природа та колізійність регулювання орендних відносин за чинним законодавством України / Ю. Журик, І. Новченков // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 4. – С. 27-30.
48. Земельне право : підручник / М.В. Шульга [та ін.] ; за ред. проф. М.В. Шульги ; Нац. ун-т «Юридична академія України ім. Ярослава Мудрого». – Х. : Право, 2013. – 519 с.
49. Знаменський Г.Л. Наукоємність сучасного господарського права / Г.Л. Знаменський // Право України. – 2010. – № 8. – С. 19-25.
50. Знаменский Г.Л. Новое хозяйственное право. Избранные труды : сб. науч. трудов / Г.Л. Знаменский. – К. : Юринком Интер, 2012. – 488 с.
51. Знаменский Г.Л. Хозяйственный кодекс Украины на перекрестке мнений / Г.Л. Знаменский. // Актуальные проблемы правоведения. – 2008. – № 1. – С. 129-133.
52. Знаменський Г.Л. Ще раз про предмет господарського права / Г.Л. Знаменський // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 2 (33), № 3 (34). – С. 567-580.
53. Ивашина А.Н. Аренда как экономическая форма реализации собственности : дис. … канд. экон. наук : 08.00.01 / Ивашина Анна Николаевна. – К., 1993. – 154 с.
54. Информационное письмо Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.02.2002 г. № 66 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/2986.html.
55. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. – М.: Юрид. лит., 1975. – 872 с.
56. Ільків Н.В. Оренда земель сільськогосподарського призначення в Україні: теоретичні й практичні аспекти : монографія / Н.В. Ільків ; Львівський державний ун-т внутрішніх справ. – Львів : ЛьвДУВС, 2008. – 295 с.
57. Ісаков М.Г. Поняття та ознаки підприємництва як об’єкта державного контролю [Електронний ресурс] / М.Г. Ісаков // Форум права. – 2011. – № 4. – С. 332-339. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2011_4_54.pdf.
58. Ісаков М.Г. Правовий статус підприємства як суб'єкта господарювання : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец.: 12.00.04 «Господарське право, господарсько-процесуальне право» / Ісаков Михайло Григорович. – Донецьк, 2006. – 17 с.
59. Калаур І.Р. Правове регулювання договору найму (оренди) у підприємницькій діяльності / І.Р. Калаур // Розробка механізму правового регулювання договірних відносин у підприємницькій діяльності / за ред. акад. АПрН України В.В. Луця. – К. : НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2009. – С. 197-210.
60. Кисіль С. Українське законодавство про лізинг / С. Кисіль // Правовий тиждень – 2007. – № 51. – С. 5.
61. Класифікація видів економічної діяльності: Національний класифікатор України ДК 009:2010 Електронний ресурс: прийнято та надано чинності Наказом Держспоживстандарту України від 11.10.2010 р. № 457. – [Чинний від 2012-01-01]. – Режим доступу : http://www.dkrp.gov.ua/info/842.
62. Коваль В. Вирішення колізій між загальними положеннями Господарського кодексу про договори, зобов'язання та відповідальність і положеннями Цивільного кодексу про окремі види зобов'язань [Електронний ресурс] / В.М. Коваль // Віче. – 2011. – №18. – Режим доступу : http://www.viche.info/journal/2707.
63. Коваль В.М. Висновок про неврегульованість майнових відносин у сфері господарювання Господарським кодексом та його наслідки / В.М. Коваль // Підприємництво, господарство і право. – 2011. – № 7 (187). – С. 70-73.
64. Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
65. Концепція модернізації господарського законодавства на базі Господарського кодексу України / В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, В.С. Щербина та ін. // Економіка і право. – 2006 – № 2. — С. 5-16.
66. Корнієнко Ю.І. Деякі аспекти правового регулювання договору оренди за Цивільним і Господарським кодексами України / Ю.І. Корнієнко // Удосконалення правового статусу учасників відносин у сфері господарювання : зб. наук. праць за матеріалами Всеукр. наук.-практ. конф. (Київ, 20 листоп. 2008 р.). – К. : НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2009. – С. 351-356.
67. Кураков Л.П. Толковый словарь экономических и юридических терминов / Л.П. Кураков, В.Л. Кураков. – М. : Изд-во Моск. психол.-соц. ин-та; Вуз и школа; Чебоксары : Изд-во Чуваш ун-та, 2002. – 748 с. – Сер. «Библиотека экономиста».
68. Лаптев В.В. Теоретические проблемы хозяйственного права / В.В. Лаптев. – М. : Наука, 1975. – 412 с.
69. Луць В.В. Деякі аспекти правового регулювання договірних відносин у господарській діяльності / В.В. Луць // Розробка механізму правового регулювання договірних відносин у підприємницькій діяльності. – К.: НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2009. – С. 8-20.
70. Луць В.В. Контракти в підприємницькій діяльності : навч. посіб. / В.В. Луць ; МОН України. – 2-е вид., перероб. і доп. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 576 c.
71. Луць В.В. Цивільно-правовий договір / В.В. Луць // Зобов’язальне право : теорія і практика : навч. посіб. / за ред. О.В. Дзери ; Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 910 с.
72. Луць В. Сучасна кодифікація договірного права в Україні : здобутки і проблеми / В. Луць // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 2 (33), № 3 (34). – С. 424-437.
73. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер ; [по исправл. и дополн. 8-му изд., 1902 г.]. – 2-е изд., испр. – М. : Статут, 2000. – 831 с. – Классика российской цивилистики.
74. Мельник О.Г. Поняття та види об’єктів правових відносин у сфері реалізації судової влади / О.Г Мельник // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. – 2013. – № 4 – С. 5-10.
75. Ментух Н.Ф. Поняття господарської правосуб’єктності / Н.Ф. Ментух // Адвокат. – 2011. – № 2. – С. 39-41.
76. Мінка Т.П. Правовий режим як критерій поділу права на галузі / Т.П. Мінка // Часопис Київського університету права. – 2010. – № 3 – С. 18-22.
77. Мірошниченко А.М. Колізії в правовому регулюванні земельних відносин в Україні : монографія / А.М. Мірошниченко ; Ін-т законодавства Верховної Ради України. – К. : Правова Єдність, 2009. – 268 с.
78. Мічурін Є.О. Обмеження майнових прав учасників комерційного обороту у договірному праві / Є.О. Мічурін // Розробка механізму правового регулювання договірних відносин у підприємницькій діяльності / за ред. академіка АПрН України В.В. Луця. – К. : НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2009. – С. 59-76.
79. Мороз М.В. Правові питання оренди майна державних підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец.: 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Мороз Микола Володимирович. – Х., 2000. – 20 с.
80. Мороз М.В. Речово-правові засоби захисту прав орендаря [Електронний ресурс] / М.В. Мороз // Матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., присвяченій пам’яті професора О.А. Пушкіна (Харків, 23 травня 2009 р.). – Харків, 2009. – Режим доступу: http://zavantag.com/docs/1938/index-5785-1.html?page=23.
81. Мусієнко В.В. Цивільно-правові аспекти договору оренди державного та комунального майна : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец.: 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Мусієнко Володимир Володимирович. – К., 2003. – 28 с.
82. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / Г.Л. Знаменський, В.В. Хахулін, В.С. Щербина та ін. ; за заг ред. В.К. Мамутова. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – 688 с.
83. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України : у 2 т. / В.Г. Ротань [та ін.] ; відпов. ред. В.Г. Ротань. – 2-ге вид. перероб. і допов. – Х.: Фактор, 2010 . – Т. 1. – 800 с.
84. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України : у 2 т. / В.Г. Ротань [та ін.] ; відпов. ред. В.Г. Ротань. – 2-ге вид. перероб. і допов. – Х.: Фактор, 2010. – Т. 2. – 784 с.
85. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України : станом на 1 травн. 2012 р. / [В.В. Забарський та ін.] ; за заг. ред. В.В. Богатиря. – К. : ЦУЛ, 2012. – 1024 с.
86. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України : у 2 т. / за ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – 5-те вид., перероб. і допов. – К. : Юрінком Інтер, 2013. – Т. 1 / [Н.С. Кузнєцова та ін.]. – 832 с.
87. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України : у 2 т. / за ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – 5-те вид., перероб. і допов. – К. : Юрінком Інтер, 2013. – Т. 2 / [О.О. Кот та ін.]. – 1120 с.
88. Новіков С. Договори в господарській діяльності / С. Новіков, О. Лобанов, Д. Винокуров. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Х.: Фактор, 2007. – 548 с.
89. О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 г. № 73
[Електронний ресурс] : Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.01.2013 г. № 13 – Режим доступу: http://arbitr.ru/as/pract/post_plenum/81907.html.
90. Об аренде и арендных отношениях в СССР Електронний ресурс : Указ Президиума Верховного Совета СССР от 07.04.1989 г. № 10277-ХІ. – Режим доступу : http://www.businessuchet.ru/pravo/DocumShow_DocumID _1735.html.
91. Об экономических и организационных основах арендных отношений в СССР Електронний ресурс : Постановление Совета
Министров СССР от 07.04.1989 г. № 294. – Режим доступу : http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr1328.htm.
92. Омельченко А.В. Адміністративно-правові засади зовнішньоекономічної діяльності в Україні : монографія / А.В. Омельченко. – К. : КНЕУ, 2011. – 309 с.
93. Омельчук О.С. Зміна договору найму (оренди) житла : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Омельчук Олександр Сергійович. – Одеса, 2007. – 186 с.
94. Опанасенко Е.В. К вопросу о целесообразности ограничения вещного эффекта аренды / Е.В. Опанасенко // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции : материалы ХХІІ Междунар. заочн. научн.-практич. конф. (г. Москва, февраль 2014 г.). – Москва : Международный центр науки и образования, 2014. – С. 34-39.
95. Опанасенко Е.В. Существуют ли правовые основания для истребования арендатором имущества в аренду? / Е.В. Опанасенко // Legea si Viata: Международный научно-практический правовой журнал. – 2014. – Февраль. – С. 108-112.
96. Опанасенко О.В. До питання про момент укладення господарського договору оренди / О.В. Опанасенко // Вісник Чернівецького факультету Національного університету «Одеська юридична академія». – 2014. – № 1. – С. 102-114.
97. Опанасенко О.В. Обов’язки орендодавця у відносинах оренди Електронний ресурс / О.В. Опанасенко // Форум права. – 2015. – № 1. – С. 223-228. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2015_1_38.pdf.
98. Опанасенко О.В. Поняття та ознаки оренди у сфері господарювання Електронний ресурс / О.В. Опанасенко // Порівняльно-аналітичне право: електронне наукове фахове видання. – 2014. – №7/8. – Режим доступу : http://www.pap.in.ua/index.php/arhiv-vidannja.
99. Опанасенко О.В. Право орендодавця на відмову від господарського договору оренди / О.В. Опанасенко // Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Ужгород, 28 лютого – 01 березня 2014 р.) / ДВНЗ «Ужгородський національний університет». – Херсон : Гельветика, 2014. – С. 82 – 85.
100. Опанасенко О.В. Правова характеристика обов’язку орендодавця прийняти майно з оренди / О.В. Опанасенко // Сучасні проблеми розвитку державності та напрями їх вирішення через призму правотворчої діяльності : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 20 – 21 червня 2014 р.). – Х. : ГО «Асоціація аспірантів-юристів», 2014. – С. 55-58.
101. Опанасенко О.В. Проблеми забезпечення єдності судової практики у вирішенні господарських спорів, що виникають із відносин оренди / О.В. Опанасенко // Європейські стандарти захисту прав у цивільному судочинстві : випробування часом : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 26 вересня 2014 р.) / за заг. ред. О. С. Захарової, І. О. Ізарової; Київський нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К. : ВД «Дакор», 2014. – С. 258-262.
102. Опанасенко О.В. Способи захисту права орендодавця на повернення орендованого майна після припинення договору оренди : проблеми правозастосування / О.В. Опанасенко // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2013. – Вип. 62. – С. 237-244.
103. Опанасенко О.В. Роль приватноправових принципів добросовісності, розумності та справедливості у господарсько-правовому регулюванні відносин оренди / О.В. Опанасенко // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія : Юридичні науки – 2014. – № 1, т. 1. – С. 238-242.
104. Опанасенко О.В. Характеристика відносин власності при оренді : генезис правового регулювання / О.В. Опанасенко // Підприємництво, господарство і право. – 2013. – № 11 (215). – С. 7-11.
105. Опанасенко О.В. Характеристика відносин власності при оренді : сучасне законодавче регулювання / О.В. Опанасенко // Підприємництво, господарство і право. – 2013. – № 12 (216). – С. 14-18.
106. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде Електронний ресурс : Закон Верховного Совета СССР от 23.11.1989 г. № 810-1. – Режим доступу : http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_16039.htm.
107. Перетерский И.С. Советское хозяйственное право / И.С. Перетерский. – М.-Л., 1926. – 215 с.
108. Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. № 2755-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 13 (№ 13-14, № 15-16, № 17). – Ст. 112.
109. Подцерковний О.П. Два роки з моменту прийняття Господарського кодексу України: деякі підсумки та перспективи / О.П. Подцерковний // Економіка та право. – 2005. – № 1. – С. 10-14.
110. Подцерковний О.П. Загальні і спеціальні норми: проблеми виявлення та вирішення конкуренції / О.П. Подцерковний // Вісник господарського судочинства. – 2009. – № 6. – С. 34-43.
111. Подцерковний О.П. Недоліки норм про свободу договору в новому Цивільному кодексі України / О.П. Подцерковний // Вісник Академії правових наук України. – 2004. – № 3. – С. 77-90.
112. Постанова Верховного суду України від 08.05.2012 р. у справі
№ 3-26гс12 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/24528552.
113. Постанова Верховного Суду України від 20.03.2012 р. у справі № 3-19гс12 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/22547687.
114. Постанова Вищого господарського суду України від 02.07.2013 р. у справі № 5021/1460/12 Електронний ресурс // Єдиний державний
реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32223962.
115. Постанова Вищого господарського суду України від 03.04.2012 р. у справі № 7/251 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/22472479.
116. Постанова Вищого господарського суду України від 05.08.2008 р. у справі № 20/23д/08 [Електронний ресурс] // Єдиний державний
реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1949837.
117. Постанова Вищого господарського суду України від 06.11.2013 р. у справі № 910/3430/13 Електронний ресурс // Єдиний державний
реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/35298911.
118. Постанова Вищого господарського суду України від 08.08.2011 р. у справі № 15/261-07 Електронний ресурс // Єдиний державний
реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17662195.
119. Постанова Вищого господарського суду України від 10.04.2013 р. № 5019/1089/12 [Електронний ресурс] // Єдиний державний
реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30602092.
120. Постанова Вищого господарського суду України від 10.09.2013 р. у справі № 18/3399/11 Електронний ресурс // Єдиний державний
реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33431623.
121. Постанова Вищого господарського суду України від 11.11.2013 р. у справі № 910/3422/13 Електронний ресурс // Єдиний державний
реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/35332432.
122. Постанова Вищого господарського суду України від 12.11.2013 р. у справі № 910/4015/13 Електронний ресурс. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/35197671.
123. Постанова Вищого господарського суду України від 15.11.2012 р. у справі № 5016/864/2012(14/26) Електронний ресурс // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27612483.
124. Постанова Вищого господарського суду України від 15.11.2012 р. у справі № 8/5005/16601/2011 [Електронний ресурс] // Єдиний державний
реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/27694385.
125. Постанова Вищого господарського суду України від 16.06.2010 р. у справі № 12/122-09 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/10606325.
126. Постанова Вищого господарського суду України від 16.11.2011 р. у справі № 1/5005/5719/2011 [Електронний ресурс] // Єдиний державний
реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/19338875.
127. Постанова Вищого господарського суду України від 18.01.2007 р. у справі № 16/220 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/371572.
128. Постанова Вищого господарського суду України від 19.02.2013 р. № 26/17-3772-2011 [Електронний ресурс] // Єдиний державний
реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29513395.
129. Постанова Вищого господарського суду України від 20.02.2013 р. у справі № 12/114/2011/5003 Електронний ресурс // Єдиний державний
реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29482231.
130. Постанова Вищого господарського суду України від 20.09.2012 р. у справі № 20/5007/120/11 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/26149500.
131. Постанова Вищого господарського суду України від 21.01.2014 р. у справі № 919/250/13-г Електронний ресурс // Єдиний державний
реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36774889.
132. Постанова Вищого господарського суду України від 21.07.2010 р. у справі № 37/336пн [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/10736908.
133. Постанова Вищого господарського суду України від 22.03.2011 р. у справі № 12/53 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/14635733.
134. Постанова Вищого господарського суду України від 22.09.2009 р. у справі № 24/13пд Електронний ресурс // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/4887536.
135. Постанова Вищого господарського суду України від 23.04.2013 р. у справі № 5027/857/2012 Електронний ресурс // Єдиний державний
реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30884578.
136. Постанова Вищого господарського суду України від 26.02.2014 р. у справі № 925/1212/13 Електронний ресурс // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37427299.
137. Постанова Вищого господарського суду України від 27.07.2011 р. у справі № 31/57 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/17300651.
138. Постанова Вищого господарського суду України від 29.02.2012 р. у справі № 5013/1217/11 [Електронний ресурс] // Єдиний державний
реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/21676678.
139. Постанова Вищого господарського суду України від 29.07.2011 р. у справі № 30/5005/7059/2011 Електронний ресурс // Єдиний державний
реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17474869.
140. Постанова Вищого господарського суду України від 31.05.2012 р. у справі № 35/5005/9248/2011 Електронний ресурс // Єдиний державний
реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24486457.
141. Постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 р. у справі № 15/261-07 Електронний ресурс // Єдиний
державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14976730.
142. Постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 р. у справі № 12/114/2011/5003 Електронний ресурс // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28075247.
143. Постанова Судової палати у господарських справах Верховного суду України від 20.03.2012 р. № 3-13гс12 Електронний ресурс. – Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua. – Назва з екрану.
144. Постанова Судової палати у господарських справах Верховного суду України від 27.04.2012 р. № 3-27гс12 Електронний ресурс // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua. – Назва з екрану.
145. Права, за якими судиться малоросійський народ, 1743 р. / відп. ред. Ю.С. Шемшученко; упоряд. К.А. Вислобоков; НАН України. Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського. – К., 1997. – 547 с.
146. Правова система України : історія, стан та перспективи : у 5 т. / ред. кол. вид. Тацій В.Я. (голова ред. кол) [та ін.] ; АПрН України. – Х. : Право, 2008. – Т. 3: Цивільно-правові науки. Приватне право / [Н.С. Кузнєцова та ін.]. – 640 с.
147. Прилуцький Р.Б. До проблеми розмежування предметів господарського та цивільного права / Р.Б. Прилуцький // Юридична наука. – 2011. – № 6. – С. 58-67.
148. Про виконавче провадження : Закон України від 21.04.1999 р. № 606-ХІV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207.
149. Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень : Закон України від 01.07.2004 р. № 1952-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 51. – Ст. 553.
150. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців : Закон України від 15.05.2003 р. № 755-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 31. – Ст. 263.
151. Про деякі питання практики застосування законодавства про оренду (найм) майна [Електронний ресурс] : постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. № 12. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0012600-13.
152. Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» Електронний ресурс : Наказ Міністерства фінансів України від 07.02.2013 р. № 73. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0336-13.
153. Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 14 «Оренда» Електронний ресурс : Наказ Міністерства фінансів
України від 28.07.2000 р. № 181. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0487-00.
154. Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби» : Наказ Міністерства фінансів України від 27.04.2000 р. № 92 // Офіційний ві