Ганкевич Ольга Михайлівна. Судочинство у справах про визнання батьківства, материнства та його оспорювання

Краткое описание

Ганкевич Ольга Михайлівна. Судочинство у справах про визнання батьківства, материнства та його оспорювання.- Дисертація канд. юрид. наук: 12.00.03, Нац. акад. прав. наук України, НДІ приват. права і підприємництва ім. Ф. Г. Бурчака. - Київ, 2015.- 229 с.

Міністерство освіти і науки України
Державний вищий навчальний заклад
«Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника»

На правах рукопису

ГАНКЕВИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА

УДК 347.91

CУДОЧИНСТВО У СПРАВАХ ПРО ВИЗНАННЯ БАТЬКІВСТВА, МАТЕРИНСТВА ТА ЙОГО ОСПОРЮВАННЯ

12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право;
міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Логвінова Марія Володимирівна
кандидат юридичних наук, доцент

Івано-Франківськ – 2015

ЗМІСТ
ВСТУП...............................................................................................................................4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ ОСНОВИ СУДОЧИНСТВА У СПРАВАХ ПРО ВИЗНАННЯ БАТЬКІВСТВА, МАТЕРИНСТВА, ЇХ ОСПОРЮВАННЯ ТА ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ БАТЬКІВСТВА, МАТЕРИНСТВА..............................12
1.1 Поняття батьківства та материнства у правовій доктрині...................................12
1.2 Судочинство у справах про визнання батьківства, материнства, їх оспорювання та встановлення факту батьківства, материнства: порівняльна характеристика................................................................................................................26
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 1........................................................................................44
РОЗДІЛ 2 ПРОЦЕСУАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ РОЗГЛЯДУ СУДОМ СПРАВ ПРО ВИЗНАННЯ БАТЬКІВСТВА, МАТЕРИНСТВА........................................................46
2.1 Правова природа позову в справах про визнання батьківства, материнства.....46
2.2 Провадження до судового розгляду справ про визнання батьківства, материнства.....................................................................................................................52
2.3. Визначення кола осіб, які беруть участь у справах про визнання батьківства, материнства.....................................................................................................................69
2.4. Розгляд судом першої інстанції справ про визнання батьківства, материнства та ухвалення рішення.....................................................................................................96
ВИСНОВКИ до РОЗДІЛУ 2........................................................................................106
РОЗДІЛ 3 ОСПОРЮВАННЯ БАТЬКІВСТВА, МАТЕРИНСТВА В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ....................................................................................................109
3.1 Пред’явлення позову про виключення запису про особу як батька (матері) з актового запису про народження дитини...................................................................109
3.2 Особливості підготовки до судового розгляду справ про оспорювання батьківства, материнства та їх розгляд.......................................................................150
3.3 Судові рішення у справах про оспорювання батьківства, материнства...........184
ВИСНОВКИ до РОЗДІЛУ 3........................................................................................196
ВИСНОВКИ..................................................................................................................198
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ....................................................................202
ДОДАТКИ.....................................................................................................................225

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ВСУ – Верховний Суд України.
ГК – Господарський кодекс України.
ГПК – Господарський процесуальний кодекс України.
ДНК – дезоксирибонуклеїнова кислота.
ДРАЦС – державна реєстрація актів цивільного стану.
ЗАЦС – запис актів цивільного стану.
ЗК – Земельний кодекс України.
КАС – Кодекс адміністративного судочинства України.
КМУ – Кабінет Міністрів України.
КпШС – Кодекс про шлюб та сім’ю України.
МОЗ – Міністерство охорони здоров’я України.
П. – пункт.
ПВСРФ – постанова Верховного Суду Російської Федерації.
ПВСУ – Пленум Верховного Суду України.
ППВСУ – постанова Пленуму Верховного Суду України.
СК – Сімейний кодекс України.
Ст.ст. – статті.
ЦК – Цивільний кодекс України.
ЦПК – Цивільний процесуальний кодекс України.
Ч. – частина.
Ч.ч. – частини.

ВСТУП

Актуальність теми. Статтею 51 Конституції України передбачено: «Сім’я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою». Це означає, що держава не тільки закріплює на легальному рівні права батьків і дітей, але й забезпечує їх охорону та ефективний правовий захист, зокрема, судовий. Сьогодні на практиці виникає ряд проблем при судовому розгляді справ про визнання батьківства, материнства та його оспорювання. Суди зустрічаються з проблемами розмежування юрисдикції суду, визначення складу сторін та інших юридично заінтересованих у результаті судового розгляду справи осіб, визначення предмета доказування та оцінки доказів. Крім того, аналіз матеріалів судової практики свідчить про те, що суди часто допускають порушення норм матеріального і процесуального права при розгляді справ про визнання батьківства, материнства та його оспорювання. У науковій юридичній літературі з даних питань також немає єдиної думки. Тому, незважаючи на те, що законодавство про визнання батьківства, материнства та його оспорювання пройшло значний історичний шлях у своєму розвитку, деякі його положення все ще потребують доопрацювання. Натомість у ст. 92 Конституції України визначено найважливіше коло питань, що мають визначатися виключно законом. Серед них чільне місце займають засади регулювання та охорони материнства і батьківства. Враховуючи їх значення у суспільстві, особливої уваги заслуговують питання судового захисту батьківства та материнства. Це обумовлено тим, що суд, як незалежний та самостійний орган держави, з урахуванням принципів сімейного права та дотримуючись засад цивільного судочинства, сьогодні досить часто розглядає та вирішує цивільні справи, що виникають із сімейних відносин. Як демонструє судова практика, важливу питому вагу таких справ складають справи про визнання батьківства, материнства та їх оспорювання. Проте нажаль варто відзначити, що в Україні нині відсутні концептуальні дослідження процесуальних особливостей їх розгляду та вирішення. Натомість, в Україні були захищені дисертаційні роботи, зокрема, Кондратьєвої Л. В. «Судовий захист неповнолітніх осіб у цивільному процесі» України (2006 р.), Тріпульського Г. Я. «Процесуальні особливості розгляду спорів, які зв’язані з виникненням, здійсненням та зміною особистих немайнових правовідносин між батьками та дітьми» (2008 р.), Підлубної Т. М. «Право на захист цивільних прав та інтересів» (2009 р.) та Резнік Г. О. «Особисті немайнові права дитини (цивільно-правовий та сімейно-правовий аспекти)» (2014 р.).
Отже, на сучасному етапі розвитку теорії цивільного процесуального права як з теоретичної, так і з практичної точок зору, важливе значення має комплексне вирішення існуючих проблем у сфері регламентації судочинства у справах про визнання батьківства, материнства та його оспорювання, а саме, правильного визначення кола осіб, які беруть участь у справі, предмета та засобів доказування у даній категорії справ, можливостей застосування таких процесуальних гарантій захисту прав учасників цивільного процесу як мирова угода, інституту забезпечення позову, забезпечення доказів, правового статусу прокурора та третіх осіб у цивільному процесі та низки інших.
Теоретичною основою дослідження є праці вітчизняних та зарубіжних учених-правознавців та процесуалістів: Л. М. Баранової, С. С. Бичкової, С. В. Васильєва, В. А. Ватраса, М. А. Викут, Р. Я. Гукасяна, Г. А. Гурвіча, О. В. Дзери, Т. О. Дунаса, І. В. Жилінкової, В. В. Комарова, Л. А. Кондратьєва, Н. М. Кострової, Л. В. Красицької, М. В. Логвінової, Г. К. Матвєєва, В. П. Мироненко, З. В. Ромовської, Г.О. Резнік, Л. В. Сапейко, М. О. Стефанчука, В. І. Тертишнікова, М. К. Треушнікова, Г. Я. Тріпульського, С. Я. Фурси, О. І. Харитонової, Є. О. Харитонова, Ю. С. Червоного, Д. М. Чечота, М. А. Чечіної, Я. М. Шевченко, М. Й. Штефана та ін.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане відповідно до теми науково-дослідної програми «Шляхи удосконалення способів захисту прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб в умовах проведення судової реформи в Україні», що розробляється кафедрою судочинства Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника (протокол № 5 від 06 грудня 2011 р.; номер державної реєстрації 0110U006559). Тема дисертаційного дослідження затверджена 27 січня 2010 р., протокол № 4 засідання Вченої ради Юридичного інституту Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є виявлення та вирішення теоретичних проблем у сучасному цивільному процесуальному та сімейному праві, розробка пропозицій щодо вдосконалення порядку розгляду та вирішення цивільних справ про визнання батьківства, материнства та його оспорювання.
Згідно з поставленою метою у дисертаційному дослідженні необхідно вирішити такі задачі:
– розглянути сучасні точки зору щодо поняття батьківства й материнства у правовій доктрині та науково обґрунтувати авторське визначення цих понять;
– виокремити спільні та відмінні риси судочинства у справах про визнання батьківства, материнства, їх оспорювання та встановлення факту батьківства, материнства;
– розкрити правову природу позову в справах про визнання батьківства, материнства;
– визначити особливості провадження до судового розгляду справ про визнання батьківства, материнства;
– розглянути суб’єктний склад осіб, які беруть участь у справах про визнання батьківства, материнства;
– розкрити процесуальний порядок розгляду справ про визнання батьківства, материнства та ухвалення рішення у справі;
– сформулювати теоретичні та практичні аспекти пред’явлення позову про виключення запису про особу як батька (матері) з актового запису про народження дитини;
– розкрити особливості підготовки до судового розгляду справ про оспорювання батьківства, материнства та її розгляд;
– охарактеризувати види, зміст та порядок ухвалення судових рішень у справах про оспорювання батьківства та материнства;
– сформулювати пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення положень сімейного та цивільного процесуального законодавства України щодо справ про визнання батьківства, материнства та його оспорювання.
Об’єктом дисертаційного дослідження є суспільні відносини, пов’язані із судочинством у справах про визнання батьківства, материнства та їх оспорювання.
Предметом дослідження є судочинство у справах про визнання батьківства, материнства та його оспорювання, відповідні норми чинного законодавства України, судова практика у справах про визнання батьківства, материнства та їх оспорювання, а також теоретичні доробки вчених-правознавців, які присвячені матеріально-правовим та процесуально-правовим аспектам батьківства й материнства.
Методи дослідження. У процесі дослідження було використано загальнонаукові та спеціальні методи наукового пізнання. Порівняльно-правовий метод застосовувався при дослідженні сімейних і цивільних процесуальних норм вітчизняного і зарубіжного законодавства, які регулюють здійснення судочинства у справах про визнання батьківства, материнства та його оспорювання (підрозділи 2.2, 2.3, 2.4, 3.1, 3.2, 3.3). Використання структурно-функціонального методу мало місце при визначенні правових засад законодавчого регулювання визнання батьківства, материнства та його оспорювання (підрозділи 1.1, 1.2, 2.2, 2.3, 2.3, 3.2, 3.3). Методи індукції та дедукції дозволили виокремити загальні та характерні ознаки, що притаманні основним етапам розгляду судом справ про визнання батьківства, материнства (підрозділи 2.2, 2.4, 3.1, 3.2, 3.3). Застосування формально-логічного та формально-юридичного методу дало змогу здійснити тлумачення чинних норм Сімейного та Цивільного процесуального кодексів України (підрозділи 1.1, 1.2, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1, 3.2, 3.3). Аналітичний метод використовувався з метою обґрунтування, доведення або спростування теоретичних положень у сфері судочинства у справах про визнання батьківства, материнства та його оспорювання (підрозділи 1.1, 2.1, 3.1).
Наукова новизна одержаних результатів. Комплексне дослідження основних теоретичних і практичних питань визнання батьківства, материнства та його оспорювання в порядку цивільного судочинства дозволило прийти до ряду конкретних теоретичних висновків і зробити пропозиції, спрямовані на подальше удосконалення законодавства і практики його застосування. У дослідженні сформульовано низку наукових положень, які мають ознаки новизни і виносяться на захист:
Уперше:
1. Обґрунтовано та доведено доцільність наділення правом на пред’явлення позову про визнання батьківства, материнства, а також позову про виключення запису про особу як батька, матері з актового запису про народження дитини неповнолітню дитину.
2. Додатково обґрунтована пропозиція щодо наділення неповнолітніх дітей правом бути заявниками у справах про встановлення факту батьківства, материнства, що розглядаються в порядку окремого провадження.
3. Аргументовано необхідність відмовитися від такого загального та в певній мірі оціночного поняття, як «особа, яка утримує та виховує дитину», замінивши його переліком осіб, які мають право пред’являти позов про визнання батьківства: матір, особа, яка вважає себе батьком дитини, опікун, піклувальник дитини, неповнолітня дитина, баба, дідо, рідні брат, сестра, патронатний вихователь, прийомні батьки, батьки-вихователі дитячого будинку сімейного типу.
4. Доведено необхідність наділити орган опіки та піклування правом на пред’явлення позову у справах про визнання батьківства, материнства.
5. Аргументовано, що єдиним предметом позову про оспорювання батьківства, материнства, є не оспорювання батьківства, яке позивач зрештою ставить під сумнів під час доказової діяльності у суді, а виключення його як батька, матері з актового запису про народження дитини.
6. Обґрунтовано висновок про те, що для позовів про виключення запису про особу як батька (матері) з актового запису про народження дитини доцільно застосовувати правила підсудності за вибором позивача – альтернативну підсудність.
7. Обґрунтовано недоцільність та безпідставність віднесення до заінтересованих осіб у справах про встановлення факту батьківства, материнства органів державної влади та місцевого самоврядування та інших організацій, яким закон надає право засвідчити певний юридичний факт, зокрема, органів ДРАЦСу.
8. Запропоновано проводити в обов’язковому порядку експертизу у справах про визнання батьківства, материнства та його оспорювання, за клопотанням однієї із сторін.
Удосконалено:
9. Зроблено висновок про необхідність обов’язкової участі прокурора в цивільному процесі у справах про визнання батьківства, материнства та його оспорювання.
Дістали подальшого розвитку:
10. Обґрунтування необхідності запровадження обов’язкового попереднього судового засідання у таких категоріях справ як справи про визнання батьківства, материнства та їх оспорювання.
11. Аргументи, що у справах про визнання батьківства можуть брати участь як треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, так і треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Водночас, констатується, що органи державної влади не можуть виступати в цивільному процесі в зазначеній категорії справ як треті особи.
12. Визначення поняття материнства як фізіологічного, соціального та психологічного стану жінки з моменту зачаття і до народження дитини, а з моменту народження також як факт походження дитини від певної жінки, що оснований на кровній спорідненості між матір’ю і дитиною, юридично посвідчений актовим записом про народження дитини в державних органів РАЦС, що є передумовою виникнення правового статусу матері
13. Визначення поняття батьківства як соціального та психологічного стану чоловіка з моменту зачаття і до народження дитини жінкою, а з моменту народження також як факт походження дитини від певного чоловіка, що оснований на кровній спорідненості між батьком і дитиною, юридично посвідчений актовим записом про народження дитини в державних органах РАЦС, що є передумовою виникнення правового статусу батька.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що результати дослідження спрямовані на удосконалення чинного цивільного процесуального та сімейного законодавства України. Зроблені під час дослідження висновки, пропозиції та рекомендації можуть бути використані у майбутніх наукових дослідженнях для удосконалення цивільного процесуального законодавства України та практики розгляду судами справ про визнання батьківства, материнства, його оспорювання, при підготовці підручників, науково-практичних коментарів ЦПК, у практичній діяльності суддів, адвокатів, прокурорів, а також при викладанні навчальних дисциплін «Цивільне процесуальне право України», «Сімейне право України», с/к «Провадження у сімейних справах, с/к «Окреме провадження».
Особистий внесок здобувача в одержанні наукових результатів, що містяться в дисертації. Дисертаційне дослідження є самостійною науковою працею. Основні теоретичні положення і розробки, що характеризують наукову новизну дослідження, теоретичне і практичне значення його результатів, одержані дисертантом особисто.
У співавторстві підготовлені наукові статті: «Окремі аспекти пред’явлення позову про визнання батьківства особою, яка утримує та виховує дитину» (Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. – 2011. – Вип. 26. – С. 131–142). Особистим внеском автора є комплексне дослідження поняття «особа, яка утримує та виховує дитину»; «Юридична заінтересованість як передумова права на пред’явлення позову про виключення запису про особу як батька (матері) з актового запису про народження дитини» (Електронне наукове видання «Юридичний науковий електронний журнал» юридичного факультету ДВНЗ «Запорізький національний університет». – 2014. – № 1. – С. 39–41). Особистим внеском дисертанта є положення статті щодо законодавчого розширення кола осіб, які будуть наділені правом на звернення до суду з вимогою про виключення запису про них як батька (матері) з актового запису про народження дитини.
Апробація результатів дисертації. Результати дисертаційного дослідження обговорені на спільному засіданні кафедри судочинства і кафедри цивільного права Юридичного інституту Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Також результати дисертаційного дослідження отримали апробацію на міжнародній конференції «Актуальні проблеми цивільного права і процесу, присвяченої пам’яті Ю. С. Червоного» (м. Одеса, 16 грудня 2011 р.) та Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми цивільного, сімейного та міжнародного приватного права (Матвєєвські цивілістичні читання)» (м. Київ, 10 листопада 2011 р.); Всеукраїнських науково-практичних конференціях: «Вдосконалення правового захисту прав та основних свобод людини та громадянина» (м. Івано-Франківськ, 23 квітня 2010 р.); «Вдосконалення правового захисту прав та основних свобод людини та громадянина» (м. Івано-Франківськ, 29 30 квітня 2011 р.); «Вдосконалення правового регулювання прав та основних свобод людини і громадянина» (м. Івано-Франківськ, 27–28 квітня 2012 р.); «Вдосконалення правового регулювання прав та основних свобод людини і громадянина» (м. Івано-Франківськ, 26 квітня 2013 р.), «Актуальні проблеми юридичної науки та практики» (м. Харків, 12–13 грудня 2013 р.).
Публікації. Основні теоретичні положення та висновки дисертації знайшли відображення у 15 наукових працях, зокрема, у 6 наукових статтях, опублікованих у наукових виданнях, що входять до переліку фахових для юридичних наук видань, 1 стаття у науковому періодичному виданні іншої держави, та тезах 8 доповідей на наукових конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ
За результатами проведеного дослідження, у дисертації сформульовано висновки, які спрямовані як на розвиток теорії цивільного процесуального права, так і на втілення їх у законодавство та судову практику, зокрема, при здійсненні судочинства у справах про визнання батьківства, материнства та його оспорювання. Основними науковими і практичними висновками роботи є такі:
1. Поняття «материнство» та «батьківство» є багатогранними поняттями, зміст яких можна звести до розуміння їх як: 1) поняття материнство – це фізіологічний, соціальний та психологічний стан жінки з моменту зачаття і до народження дитини, а з моменту народження як факт походження дитини від певної жінки, що оснований на кровній спорідненості між матір’ю і дитиною, юридично посвідчений записом про народження дитини в актах державних органів РАЦС. 2) поняття батьківство – це соціальний та психологічний стан чоловіка з моменту зачаття і до народження дитини жінкою, а з моменту народження як факт походження дитини від певного чоловіка, що оснований на кровній спорідненості між батьком і дитиною, юридично посвідчений записом про народження дитини в актах державних органів РАЦС.
2. Особами які беруть участь у справах про визнання батьківства можуть бути як треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, так і треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Водночас, участь третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, можлива тільки у разі вступу в процес особи, що претендує на визнання свого батьківства. Натомість щодо участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справах про визнання батьківства, то в їх ролі виступатимуть виключно члени сім’ї та інші родичі батька.
3. Необхідно внести зміни до ч. 3 ст. 128 СК України та замінити словосполучення «дитиною, яка досягла повноліття» на «неповнолітньою дитиною», оскільки, виходячи із змісту ст. 18 СК України, особа, яка досягла 14 років, може особисто звернутися до суду за захистом свого права (сімейного) чи інтересу за умови їх порушення, невизнання та оспорювання з метою захисту прав та інтересів дитини у сімейних та цивільних процесуальних правовідносинах.
4. Частину 4 ст. 19 СК України необхідно доповнити та викласти її в такій редакції:
«При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини віком до 18 років, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, визнання батьківства, материнства обов’язковою є участь органу опіки та піклування».
5. Законодавцю доцільно відмовитися від такого загального та в певній мірі оціночного поняття як «особа, яка утримує та виховує дитину». Замість словосполучення «особа, яка утримує та виховує дитину» в ч. 3 ст. 128 СК України необхідно чітко перелічити осіб, які мають право пред’явити позов про визнання батьківства. Так, крім матері, особи, яка вважає себе батьком дитини, опікуна, піклувальника дитини, самої дитини, яка досягла повноліття, до осіб, які мають право пред’явити позов, можна віднести бабу, діда, брата, сестру, патронатного вихователя, прийомних батьків, батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу.
6. Необхідно назву та частини 2, 3, 4 ст. 137 ЦПК України викласти в наступній редакції:
«Стаття 137. Виключення запису про особу як батька (матір) з актового запису про народження дитини після смерті того, хто записаний батьком (матір’ю) дитини
… 2. Якщо особа, записана батьком (матір’ю) дитини, померла після пред’явлення нею позову про виключення свого імені як батька (матері) з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді її спадкоємці.
3. Якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком (матір’ю) дитини, і померла, позов про виключення імені як батька (матері) з актового запису про народження дитини можуть пред’явити її спадкоємці: дружина (чоловік), батьки та діти.
4. До вимоги про виключення запису про особу як батька (матері) дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.»
Також СК України після ст. 129 «Спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини» слід доповнити ст. 1291 «Спір про материнство» наступного змісту:
«Стаття 1291. Спір про материнство
1. Жінка, яка вважає себе матір’ю дитини, має право пред’явити позов до жінки, яка записана матір’ю дитини, про визнання свого материнства.
2. До вимоги про визнання материнства встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися, що є матір’ю дитини.»
У зв’язку з цим ст. 139 СК України необхідно виключити з СК України.
7. Необхідно доповнити ст. 145 ЦПК України положенням, відповідно до якого, «призначення експертизи є обов’язковим у справах спірного батьківства (материнства) у разі заявлення клопотання однієї із сторін, або за ініціативою суду». Таке корегування норми ст. 145 ЦПК України дозволить більш якісно сформулювати доказову базу у справах про оспорювання батьківства (материнства) та безперешкодно застосовувати судами до осіб, які ухиляються від обов’язку пройти експертизу, положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України. Крім того, у випадку призначення судово-генетичної експертизи у справах про оспорювання батьківства (материнства) за ініціативою суду можна говорити про можливість віднесення судових витрат, пов’язаних із проведенням експертизи, за рахунок Державного бюджету України за аналогією з ч. 4 ст. 86 ЦПК України.
8. У справах про виключення запису про особу як батька (матері) з актового запису про народження дитини з врахуванням позицій ст. 133 СК України класичною є участь двох сторін – позивача (особи, яка оспорює своє батьківство (материнство) або батьківство особи, яка записана батьком дитини, після її смерті), співпозивача в контексті ст. 138 СК України та відповідача (особи, до якої спрямована вимога позивача). Участь третіх осіб у цій категорії справ в особі представників відділів ДРАЦСу і органів опіки та піклування, на наш погляд, є не виправданою. По-перше, рішення суду жодним чином не впливає на права або обов’язки цих органів щодо однієї із сторін, а лише скеровує до виконання посадових обов’язків; по-друге, як свідчать матеріали судової практики, в більшості випадків ці органи підтримують позов позивача; по-третє, якщо розгляд справи буде відбуватися у закритому судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 6 ЦПК України з метою запобігання розголошення відомостей про особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, не доречною вбачається участь представників вище зазначених органів у такому процесі; по-четверте, представники цих органів або просять суд розглядати справу без їх участі, або не з’являються до суду, незважаючи про належне їх повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авдюков М. Г. Види судопроизводства в советском гражданском процес- суальном праве / М. Г. Авдюков // Вестник Московского университета. Серия Экономика, философия, право. – 1956. – № 2. – С. 123.
2. Агабабовян И. А. Теоретические проблемы и практика судебного установления отцовства по семейному праву : автореф. диссертации на соискание научной степени канд. юрид. наук / И. А. Агабабовян. – Алма-Ата, 1973. – 23 с.
3. Андреева Л. С. О праве на семью и проблеме определения понятий семьи, материнства, отцовства в Российском конституционном праве / Л. С. Андреева // Проблемы в российском законодательстве. – 2011. – № 6. – С. 32–34.
4. Андронов І. В. Рішення суду першої інстанції в цивільному процесі України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / Ігор Володимирович Андронов ; Одеська національна юридична академія. – Одеса, 2008. – 20 с.
5. Багач Е. М. Сімейний кодекс України : Науково-практичний коментар / Е. М. Багач, Ю. В. Білоусов [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://all-books.biz/pravo-semeynoe/simeyniy-kodeks-ukrajini-naukovo-praktichniy.html
6. Белякова А. М. Советское семейное право : учебник для юрид. ин-тов и фак. / А. М. Белякова, Е. М. Ворожейкин ; под ред. П. Е. Орловского, В. П. Грибанова. – М. : Юрид. лит., 1974. – 303 с.
7. Бичкова С. С. Треті особи у цивільному процесі України : поняття, ознаки і види / С. С.Бичкова // Приватне право і підприємництво. – Випуск 9. – К., 2010. – С. 75–78.
8. Бичкова С. С. Участь прокурора у захисті цивільних прав судом // Проблеми здійснення та захисту суб’єктів цивільних прав : збірник наукових праць / НАПрН України, НДІ приватного права і підприємництва ; за ред. В. В. Луця. – К. : Ред. журн. «Право України», 2013. – 236 с. – / Наук. збірник «Академічні правові дослідження : Додаток до журналу «Право України». – 2013. – Випуск 8. –С. 103–104.
9. Бичкова С. С. Цивільний процесуальний правовий статус осіб, які беруть участь у справах позовного провадження: автореф. дис. на здобуття наукового ступеня докт. юрид. наук : 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / С. С. Бичкова. – К., 2011. – 37 с.
10. Білоусов Ю. В. Цивільний процес : навч. посібник / За ред. Ю. В. Білоусова. – К. : Наукова думка, Прецедент, 2004. – 262 с.
11. Большая советская энциклопедия Електронний ресурс. – [Режим доступу] : http://slovari.yandex.ru.
12. Бондаренко-Зелінська Н. Л. Підготовка цивільних справ до судового розгляду як стадія цивільного процесу : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / Надія Леонтіївна Бондаренко-Зелінська; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 2007. – 21 с.
13. Васильєв С. В. Особливості розгляду окремих категорій цивільних справ : навчальний посібник / С. В. Васильєв. – Хароків : Еспада, 2012. – 480 с.
14. Васильєв С. В. Цивільний процес : навчальний посібник. – X. : ТОВ «Одіссей, 2008. – 480 с.
15. Веберс Я. Р. Установление отцовства / Я. Р. Веберс // Ученые записки Латвийского университета. – Рига : Изд-во Лат. ун-та, 1969. – Т. 107. – С.87–94.
16. Вивчення зразків крові методом геномної дактилоскопії : методичні рекомендації МОЗ України, узгоджені з начальником Головного управління медичної допомоги дорослому населенню МОЗ України від 6. 10. 1995 р. – К., 1995 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://users.i.com.ua/~dybkov/M/sud-met.pdf.
17. Використання ампліфікації високополіморфних локусів ДНК в судово-медичній експертизі рідкої крові: методичні рекомендації МОЗ України, узгоджені з начальником Головного управління медичної допомоги дорослому населенню МОЗ України 30. 12. 1996 р. – К., 1996. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://users.i.com.ua/~dybkov/M/for-pcr.pdf.
18. Викут М. А. Гражданский процесс России : учебник / М. А. Викут,
И. М. Зайцев. – М. : Юристъ, 1999. – 384 с.
19. Вороненко Ю. В. Медичне право в системі права України / Ю. В. Вороненко, Я. Ф. Радиш // Український медичний часопис. – 2006. – №5 (55). – С. 25-67.
20. Гаврилова С. Ю. Судопроизводство по делам об оспаривании отцовства (материнства) : дис. … канд.юрид.наук : 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс / Светлана Юрьевна Гаврилова. – Саратов, 2001. – 229 с.
21. Газетдинов Н. И. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел в суде / Н. И. Газетдинов. – Казань, 1989. – 245 с.
22. Ганкевич-Журавльова О. М. Доцільність укладання мирової угоди у справах про визнання батьківства, материнства [Вдосконалення правового регулювання прав та основних свобод людини і громадянина] : Матеріали щорічної Всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених та аспірантів / О. М. Ганкевич-Журавльова. – Івано-Франківськ : Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника, 2012. – C. 53-55.
23. Ганкевич О. М. Поняття батьківства та материнства у сімейно-правовій доктрині / О. М. Ганкевич // // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. – 2014. – Випecr 36/ – С. 89–99.
24. Ганкевич-Журавльова О. М. Про осіб які мають право пред’явлення позову про визнання батьківства / О. М. Ганкевич-Журавльова // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць. Вип. 66 ; редкол. : С. В. Ківалов (голов. ред.) та ін., відп. за вип. В. М. Дзьомін. – Одеса : Юридична література, 2012. – C. 394-405.
25. Ганкевич-Журавльова О. М. Участь третіх осіб у справах про визнання батьківства / Європейської конвенції з прав людини на вітчизняне судочинство в адміністративних, цивільних і господарських справах. [Актуальні проблеми здійснення адміністративного, цивільного та господарського судочинства]. – К.: НДІ приватного права і підприємництва НАПрНУкраїни, 2013. – C. 159-162.
26. Ганкевич-Журавльова О. М. Чи доцільно залучати орган опіки та піклування у справах про встановлення батьківства? // Актуальні проблеми цивільного права і процесу : матер. міжнар. наук. конф., присвяченої пам’яті Ю.С. Червоного (Одеса, 16 грудня 2011 р.) / Національн. ун-т «Одеська юридична академія». – Одеса : Фенікс, 2011. – С. 82-85
27. Гетманцев М. О. Речові докази в цивільному процесі : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / М. О. Гетманцев / НДІ приват. права і підприємництва НАПрН України. – К., 2014. – 20 с.
28. Гончаренко О. М. Право на дитинство, право на материнство, право на батьківство: порівняльний аналіз / О. М. Гончаренко [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://elibrary.nubip.edu.ua/15788/1/12gom.pdf.
29. Гражданский кодекс Грузии от 26 июня 1997 года №786-IIс (В редакции Законов Грузии от 19 марта №1860-IIс, 22 июня 1999 г. №2114-IIс, 14 февраля №1282-IIс, 28 декабря 2002 г. №1902-вс, 20 июля №2446-IIс,23 июля №2617-вс, 26 августа 2003 г. №3082-вс, 26 ноября 2004 г. №617-IIс, 25 февраля №1051-Iс 6 апреля 2005 г. №1233-Iс) //[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.jguard.ru/images/attaches/235/GK_Georgia.txt.
30. Гражданский процесс: учебник / Под общ. ред. Н. М. Коршунова. – М. : Изд-во «Эксмо», 2005. – 800 с.
31. Гражданское право : учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М. : ПРОСПЕКТ, 1998. – Ч.3. – 624 с.
32. Гражданское процессуальное право России : учебник / Под ред. М. С. Шакарян. – М. : Былина, 1999. – 504 с.
33. Грачев А. Дослідження доказів у справах про встановлення батьківства / А. Грачев, І. Гришин // Радянська юстиція. – 1974. – № 22. – С. 8–9.
34. Гузь Л. Є. Підготовка до судового розгляду справ, що виникають зі шлюбно-сімейних відносин / Л. Є. Гузь, М. С. Лайкова, А. В. Сербіна. – Х. : Фактор, 2014. – 96 с. – с. 52-54.
35. Гузь Л. Є. Судово-практичний коментар до Сімейного кодексу України : навчальний посібник / Л. Є. Гузь, А. В. Гузь. – Х. : Видавничий будинок «ФАКТОР», 2011. – 576 c. // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://infolibrary.com/content/1402_Glava_12_Viznachennya_pohodjennya_ditini_statti_121_140.html
36. Гурвич М. А. Право на иск : учебное пособие / М. А. Гурвич, М. С. Шакарян. – М., 1978. – 54 с.
37. Гурвич М. А. Учение об иске (состав, виды) / М. А. Гурвич. – М. : ВЮЗИ, 1981. – 40 с.
38. Джалилов Д. Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства : автореф. дис. на соискание научн. степ. … канд. юрид. наук / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова / Д. Р. Джалилов. – М., 1963. – 22 с.
39. Дикарев И. С. Принцип повышенной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2007. – № 5. – С. 37–39.
40. Добровольский А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1979. – 159 c.
41. Добровольский А.А. Судебное решение как акт защиты нарушенного или оспоренного права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова // Советское государство и право. - М. : Наука, 1977. – № 5. – С. 106-111
42. Дунас Т. О. Прокурор у цивільному процесі України: сутність, завдання, повноваження / Т. О. Дунас, М. В. Руденко. – Х. : Харків юридичний, 2006. – 340 с.
43. Елисейкин П. Ф. Судебное установление юридических фактов : автореф. дис. на соискание научн. степени канд. юрид. наук / П. Ф. Елисейкин. –Ленинград, 1960. – 15 с.
44. Заворотько П. П. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження : учбовий посіб. – Вип. 2 / П. П. Заворотько. – К. : Видавництво Київського університету, 1967. – 108 с.
45. Заворотько П. П. Судове рішення / П. П. Заворотько, М. Й. Штефан. – К., 1971. – 188 с.
46. Замченко А. О. Заочний розгляд справи від А до Я / А. О. Замченко // Актуальні питання цивільного та господарського права. - 2009. - № 6. – С. 88-93 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.journal.yurpayintel.com.ua/2009/6/article08.
47. Заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області у справі № 573/508/13-ц від 17 квітня 2013 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/30725442.
48. Заочное производство в новом ГПК Украины : историческая закономерность или прихоть законодателя [Електронний ресурс]. – Режим досту¬пу : http://www.shkrebets.com/ukr/article21.html
49. Здрок О. Н. Гражданский процесе зарубежных стран : учеб пособ. / О. Н. Здрок. – М. : Изд-во деловой и учеб. лит., 2005. – 176 с.
50. Иванов О. А. Дела об установлении отцовства и факта признания отцовства / О. А. Иванов // Советская юстиция. – 1969. – № 12. – С. 11–17.
51. Иванова С. А. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / С. А. Иванова ; под ред. М. К. Треушникова. – М., 1995. – 654 с.
52. Изварина А. Ф. Акты судов общей юрисдикции : дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук / А. Ф. Изварина. – М., 1999. – 184 с.
53. Ильинская И. Л. Судебное представительство по гражданским делам / И. Л. Ильинская, Л. Ф. Лесницкая // Советская юстиция. – 1971. – № 11. – С. 23-24.
54. Исаенкова О. В. Иск в гражданском судопроизводстве : [сборник] / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев, Т. В. Соловьева, Н. Н. Ткачева ; под ред. О. В. Исаенковой. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.
55. Іванов П. Л. Дактилоскопія : генома в експертизі спірного батьківства / П. Л. Іванов, С. В. Гуртова, Л. В. Вербова // Судово-медична експертиза. – 1990. – С. 36-42.
56. Клеймёнова М. О. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел в гражданском процессе / М. О. Клеймёнова. – М. : Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2013. – 448 с. (Университетская серия).
57. Коваленко А. Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве / А. Г. Коваленко. – Саратов, 1989. – 97 с.
58. Кодекс про шлюб та сім’ю України 1969 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2006-07.
59. Кодекс Республики Беларусь о браке и семне от 9 июля 1999 г. № 278-З [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://pravo.by/world_of_law/text.asp?RN=HK9900278#&Article=58
60. Кодекс Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2013 г.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31102748#pos=735;67
61. Комаров В. В. К проблеме о конституционных оспованиях гражданского судопроизводства / В. В. Комаров // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства : теория и практика : сб. науч. статей. – Краснодар. – СПб. : Изд-во Р. Асланова; Юрид. центр Пресе, 2004. – С. 91–108.
62. Комаров В. В. Окреме провадження : монографія / В. В. Комаров, Г. О. Світлична, І. В. Удальцова ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 312 с.
63. Кондратьєва Л. А. Судовий захист неповнолітніх осіб у цивільному процесі України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук / Л. А. Кондратєва. – К., 2006. – 20 с.
64. Конституция Азербайджанской Республики от 12 ноября 1995 г. Електронний ресурс. – [Режим доступу] : http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2618.
65. Конституция Республики Беларусь от 24 ноября 1996 г. Електронний ресурс. – [Режим доступу] : http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=19903.
66. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. Електронний ресурс. – [Режим доступу] : http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1162.
67. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. Електронний ресурс. – [Режим доступу] : http://constitution.kremlin.ru/
68. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий (постатейный) / М. П. Авдеенкова, Н. И. Беседкина, А. Н. Головистикова и др. ; под ред. Ю. А. Дмитриева. – М. : Юстицинформ, 2007. – 616 с.
69. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. Ст. 141.
70. Кострова Н. М. Процесуальні правила розгляду сімейних справ в Сімейному кодексі РФ / Н. М. Кострова // Журнал російського права. – 2000. № 3. – С. 107–112.
71. Коструба А. В. Окреме провадження як форма встановлення правоприпиняючих юридичних фактів у цивільних правовідносинах / А. В. Коструба // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2013. – № 1 (10). – С. 136 – 139.
72. Кошкин В.М. Судебное установление отцовства : автореф. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук / В. М. Кошкин. – Свердловск, 1972. – 27 с.
73. Красицька Л.В. Встановлення факту материнства та визнання материнства як способи захисту сімейних прав матері та дитини [Електронний ресурс]. – Режим доступу: file:///C:/Documents%20and%20Settings/Admin/%D0%9C%D0%BE%D0%B8%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/Downloads/Pchdu_2013_1_26%20(2).pdf.
74. Красицька Л.В. Оспорювання батьківства / Л. В. Красицька // Юридична Україна. – 2008. – № 7. – С. 52-57.
75. Красицька Л. В. Цивільно-правове регулювання особистих немайнових прав громадян / Л. В. Красицька. – Донецьк : ДІВС МВС України, 2002. – 164 с.
76. Кузнецова И. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. – М. : БЕК, 1996. – 512 с.
77. Кузнецова И. М. Некоторые вопросы оспаривания отцовства / И. М. Кузнецова // Комментарии судебной практики за 1978 год. – М., 1979. – 224 с.
78. Кузнецова И. М. Судебное установление отцовства / И. М. Кузнєцова // Комментарий судебной практики за 1981 год ; Под ред. Болдырева Е.В., Пергамент А.И. – М.: Юрид. лит., 1982. – 325 с.
79. Кузнецова О. В. Конституциооно-правовая защита семьи, материнства, отцовства и детства в России : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 «Конституционное право; муниципальное право» / О. В. Кузнецова. – Челябинск, 2004. – 24 с.
80. Курс советского гражданского процессуального права: В 2-х т. / [А. А. Мельников, Т. Е. Абова, П. П. Гуреев и др.] ; отв. ред. А. А. Мельников. – Т. 1: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. – М. : Наука, 1981. – 463 с.
81. Курс цивільного процесу : підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін. ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 1352 с.
82. Логвінова М. В. Окремі аспекти пред’явлення позову про визнання батьківства особою, яка утримує та виховує дитину / М. В. Логвінова, О. М. Ганкевич-Журавльова // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України [ текст ] : Збірник наукових статей. Випуск 26. – Івано-Франківськ : Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника, 2011. – С. 131-142.
83. Луспеник Д. Практика розгляду судами заяв про забезпечення позовів при вирішенні спорів у цивільному судочинстві: спірні питання / Д. Луспеник [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.justinian.com.ua/print.php?id=2786
84. Мархгейм М. В. Институт отцовства в России : проблемы конституционно-правовой теории и практики : монография / М. В. Мархгейм, П. А. Деревянко. – Ростов н/Д : РостИздат, 2012. – 150 с.

85. Матерова М. В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства / М. В. Матерова. –М., 1982. – 68 с.
86. Мельников А. А. Особое производство в советском гражданском процессе / А. А. Мельников // Сов. государство и право. – 1961. – № 6. – С. 54.
87. Мироненко В. Охорона сім’ї, материнства, дитинства – основа удосконалення шлюбно-сімейного законодавства України / В. Мироненко // Українське право. – 1998. – №1. – С. 181–187.
88. Мироненко В. П. Сімейне право України : підручник /
В. П. Мироненко, С. А. Пилипенко ; за заг. ред. В. П. Мироненко. – К. : Правова єдність, 2008. – 477 с.
89. Міненкова Н. О. Практика застосування Сімейного кодексу України щодо вирішення спорів про дітей / Надія Олександрівна Міненкова. – Х. : Харків юридичний, 2010. – 184 с.
90. Москалюк В. М. Право на материнство (батьківство) за Сімейним кодексом України / В. М. Москалюк // Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України: Збірник наукових праць за матеріалами круглого столу, м. Київ, 25 травня 2006 року. – X. : Ксилон, 2007. – С. 124-129.
91. Навроцька Ю. В. Заочний розгляд справи в цивільному процесі України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня кандид. юрид. наук : 12.00.03. «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Львівський національний університет імені Івана Франка, Львів, 2008. – 21 с.
92. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України / [С. В. Ківалов, Ю. С. Червоний, Г. С. Волосатий та ін.] ; за ред. Ю. С. Червоного. – Київ-Одеса : Юрінком Інтер, 2008. – 504 с.
93. Нечаева А. М. Установление отцовства в судебном порядке. Проблемы государства и права на современном этапе / А. М. Нечаева // Труды научных сотрудников и аспиратнов. – М., 1972. – Выпуск 5. – С. 156-163.
94. Новичкова З. Т. Обеспечение иска в советском судопроизводстве: дис. на соискание научной степени канд. юрид. наук / З. Т. Новичкова. – М., 1972. – 208 с.
95. Овчарова Р. В. Родительство как психологический феномен [Текст] : учебное пособие / Р. В. Овчарова. – М. : Московский психолого-социальный институт, 2006. – 496 с.
96. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. – Екатеринбург, 1994. – 796 с.
97. Ожегов С. И. Толковый словарь Ожегова / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М. : Азь, 1992. – 928 с.
98. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка : 80000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М. : АЗЬ, 1991. – 928 с.
99. Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР / Н. В. Орлова. – М. : Наука, 1971. – 288 с.
100. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика) : монографія / Г. Л. Осокина. – М. : Городец, 2000. – 192 с.
101. Попов Г. В. Діяльність органів прокуратури у сфері захисту прав дітей : монографія / Г. В. Попов. – К. : Алерта, 2012. – 168 с.
102. Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов’язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов’язаної із захистом прав дитини» [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=866-2008-%EF.
103. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Кодексу про шлюб та сім’ України» від 12.06.1998 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.uazakon.com/document/spart70/inx70453.htm.
104. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» [Електронний ресурс Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/2087068D9528277DC325718F0027174A?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=2087068D9528277DC325718F0027174A&Count=500&.
105. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодексу Российской Федерации при рассмотрение дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года №6 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=66266.
106. Правила проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0252-95.
107. Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах: узагальнення підготовлене суддею Верховного Суду України Л.М.Лихутою та начальником управління вивчення та узагальнення судової практики, к.ю.н. І.В. Бейцун [Електронний ресурс]. – Режимдоступу : http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/3adf2d0e52f68d76c2256c080037bac9/3263c68d479ac662c325737f00210020?OpenDocument.
108. Про державну реєстрацію актів цивільного стану : Закон України від 01.07.2010 року // ВВР. – 2010. – №38. – Ст. 509.
109. Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування : Закон України від 13 січня 2005 року // Голос України. – 8 лютого 2005. – № 23. – С. 6-8.
110. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09.
111. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду : постанова ПВСУ від 12 червня 2009 року № 5 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-09.
112. Про затвердження Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану : наказ Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року №86/5 (у редакції наказу Мін'юсту від 10.12.2007 року № 1227/5) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0786-02.
113. Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання : наказ Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0055-11.
114. Про охорону дитинства : Закон України від 26 квітня 2001 року // Урядовий кур’єр. – 6 червня 2001 року. – № 98.
115. Про судове рішення у цивільній справі: Постанова Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0014700-09.
116. Про судовий збір : Закон України від 8 липня 2011 року (в редакції від 11 серпня 2013 року) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3674-17
117. Про третейські суди : Закон України від 11 травня 2004 року (в редакції від 1 січня 2013 року) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1701-15.
118. Пушкар Е. Г. Конституционное право на судебную защиту : (Гражд.-процессуал. аспект) / Е. Г. Пушкар. – Львов : Вища школа Изд-во при Львов. ун-те, 1982. – 216 с.
119. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов./ Л.М.Пчелинцева – М.: Изд-во НОРМА, ИНФРА-М, 1999. – 672 с.
120. Рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 25 квітня 2012 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24442439
121. Рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі № 2-123/1992 // Архів Богунського районного суду м. Житомира за 1992 р.
122. Рішення Дніпровського районного суд м. Києва від 29.03.2010 року у справі № 2-389 2010 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://dneprovskiy-sud.jurportal.org/ua/writ_base/9771653.
123. Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гарнага проти України» від 16 травня 2013 р. Електронний ресурс. – [Режим доступу] : http://ovu.com.ua/articles/21139-sprava-garnaga-proti-ukraini-zayava-20390-07.
124. Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 12 серпня 2011 року у справі № 2-о-21/11 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18712324
125. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/1464/13- ц від 01 серпня 2013 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/32875900
126. Рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2007 року у справі № 2-91/07 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://feresh.info/sudove-rshennya-po-sprav-vat-do-ustanovi-pro-vdshkoduvannya-maynovo-ta-moralno-shkodi.php.
127. Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківськогої області від 27 листопада 2013 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/36108647.
128. Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 2-423/2008 // Архів Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за 2008 р.
129. Рішення колегії суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області від 12.01.2012 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua.
130. Рішення колегії суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Київської області від 26.04.2012 року. Провадження №22-ц-2283/12 22-ц/1090/2410/12 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://pravoscope.com/act-rishennya-22-c-2283-12-dacenko-l-m-14-05-2012-spori-shho-vinikayut-iz-simejnix-pravovidnosin-pro-vst-s.
131. Рішення Ленінського районного суду АРК по справі № 2-529/2011 від 14 липня 2011 року / Єдиний декржавний реєстр судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17910698.
132. Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 3 жовтня 2012 р. у справі № 2-2612/11 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21957483
133. Рішення Ленінського районного суду м. Чернівців у справі № 2-583/2002 // Архів Ленінського районного суду м. Чернівців за 2002 р.
134. Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2013 року у справі № 2-о/415/135/13 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33124447
135. Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.02.2009 року у справі №2-246/09 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://document.ua/pro-osporyuvannja-batkivstva-doc99722.html.
136. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04. 2007 року у справі № 2-314/2008 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://jurportal.org/writ/4429423.
137. Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12.02.2010 року у справі № 2-87/10 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://jurportal.org/writ/8498884.
138. Рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 27.03.2009 року у справі № 2-1139/09 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://jurportal.org/writ/6573288.
139. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.11. 2007 року у справі №2-3138-1/07 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://sviatoshinskiy-sud.jurportal.org/ua/writ_base/5740298
140. Рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 06.09.2010 року у справі №2-4072010 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://jurportal.org/writ/11072525.
141. Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.02.2013 року у справі № 224/2261/12// [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://pravoscope.com/act-rishennya-224-2261-12-pilipchuk-o-v-07-02-2013-spori-shho-vinikayut-iz-simejnix-pravovidnosin-pro-vs-s.
142. Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 березня 2013 року у справі № 148/513/13-ц [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30012482
143. Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2011 р. у справі № 2-1425/11 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17905636
144. Романовский Г. Б. Понятие материнства в условия развития репродуктивных технологий / Г. Б. Романовский // Університетські наукові записки. – 2012. – № 1 (41). –С. 226–231.
145. Романовский Г. Б. Правовая охрана материнства и репродуктивного здоровья : монография / Г. Б. Романовский Електронний ресурс. – Режим доступу : www.rfh.ru/downloads/Books/144393005.pdf.
146. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України : науково-практичний коментар. – [2-ге вид., перероб. і доп.] / З. В. Ромовська. – К. : Ін Юре, 2006. – 564 с.
147. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України : Науково-практичний коментар / З. В. Ромовська. – К. : Видавничий Дім „Ін Юре”, 2003. – 532 с.
148. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України: погляд у майбутнє / З. В. Ромовська // Право України. – 2001. – № 2. – С. 66-67.
149. Ромовська З. В. Треті особи без самостійної вимоги: проблеми теорії та практики / З. В. Ромовська, Н. Л. Луців-Шумська // Вісник Академії адвокатури України. – 2012. – Число 1 (23). – С. 34-39.
150. Ромовська З. В. Юридична енциклопедія : В 6 т. / редкол. : Ю. С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К. : Укр. Енцикл, 2001. – Т. 3. – 792 с.
151. Ромовська З. Українське сімейне право : підручник. Академічний курс / З. Ромовська. –К. : Правова єдність, 2009. – 500 с.
152. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – [3-тє вид., перероб. і доп.] / З.В. Ромовська. – К.: Правова єдність, 2009. – 432 с.
153. Рубець І. В. Презумпція батьківства та можливості її спростування за сімейним законодавством України / І. В. Рубець // Юридична наука. – 2011. – № 6. – С. 53-57.
154. Сахнова Т. В. Экспертиза в гражданском процессе (теоретическое исследование) : автореф. дис. на соискание науч. степени докт. юр. наук. / Т. В. Сахнова. – М., 1998. – 23 с.
155. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В. В.Залесского. – М., 2005. – 310 с.
156. Семейный кодекс Республики Армения от 09.11.2004 года [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=2124&lang=rus#9
157. Семейный кодекс Республики Молдовы от 26.10.2000 года [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://lex.justice.md/ru/286119/
158. Семейный кодекс Республики Таджикистан от 13.11.1998 года (в редакции Законов РТ от 29.04.2006 г. № 183, 20.03.2008 г. № 382, 21.07.2010 г. № 613, 25.03.2011 г. № 710, 26.12.2011 г. № 791 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/90339/104080/F1297490250/TJK90339%20Rus.pdf
159. Семейный кодекс Республики Узбекистан состоянием на 30 апреля 2013 года [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.lex.uz/pages/getact.aspx?lact_id=104723
160. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 года № 223-ФЗ (действующая редакция от 03.07.2013 года) // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.consultant.ru/popular/family/]
161. Семейный кодекс Туркменистана // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://infoabad.com/zakonodatelstvo-turkmenistana/semeinyi-kodeks-turkmenistana.html.
162. Сiмейне право України : пiдручник / Л. М. Баранова, В. I. Борисова, I. В. Жилiнкова та iн. ; за заг. ред. В. I. Борисової та I. В. Жилiнкової. – 2-е вид., перероб. і допов. – К. : Юрiнком Iнтер, 2009. – 288 с.
163. Сімейне право України / І. А. Бірюков, В. С. Гопанчук, Ю. О. Заіка та ін ; за заг. ред. В.С. Гопанчука. – К. : Істи¬на, 2002. – 356 с.
164. Сімейне право України : підручник / Ю. С. Червоний, О. В. Калітенко, Г. С. Волос