Жорник Інна Володимирівна. Розв'язання конфлікту кваліфікації уніфікованих норм, що регулюють приватноправові відносини у мореплавстві

Краткое описание

Жорник Інна Володимирівна. Розв'язання конфлікту кваліфікації уніфікованих норм, що регулюють приватноправові відносини у мореплавстві.- Дисертація канд. юрид. наук: 12.00.03, Міжнар. гуманітар. ун-т. - Одеса, 2015.- 180 с.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
«ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ»

На правах рукопису

УДК 341.96:347.79

ЖОРНИК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА

РОЗВ’ЯЗАННЯ КОНФЛІКТУ КВАЛІФІКАЦІЇ УНІФІКОВАНИХ НОРМ, ЩО РЕГУЛЮЮТЬ ПРИВАТНОПРАВОВІ ВІДНОСИНИ У МОРЕПЛАВСТВІ

Спеціальність 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник -
КУЗНЕЦОВ Сергій Олександрович
кандидат юридичних наук, доцент

Одеса – 2014
ЗМІСТ
Перелік умовних позначень……………………………………………………….3
ВСТУП…………………..……………………………………………...…………..4

РОЗДІЛ 1. ПАРАДИГМА ВИРІШЕННЯ КОНФЛІКТУ
КВАЛІФІКАЦІЇ У МІЖНАРОДНОМУ ПРИВАТНОМУ ПРАВІ….….….12

1.1. Виникнення проблеми конфлікту кваліфікації у процесі формування
міжнародного приватного права ………………………………………………...12
1.2. Ґенеза теоретико-методологічних підходів до вирішення проблеми
конфлікту кваліфікації………………………………………....…………………22

Висновки до розділу 1…………………………………………………………….50

РОЗДІЛ 2. УНІФІКАЦІЯ, ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ ТА
КОНФЛІКТ КВАЛІФІКАЦІЇ УНІФІКОВАНИХ НОРМ У СФЕРІ
ТОРГОВЕЛЬНОГО МОРЕПЛАВСТВА..….……..…………………………..52

2.1. Уніфікація норм, що регулюють приватноправові
відносини з іноземним елементом у торговельному мореплавстві……………52
2.2. Правова кваліфікація та конфлікт кваліфікації: порівняльний аналіз .......73
2.3. Конфлікт кваліфікації уніфікованих норм у сфері торговельного
мореплавства……………………………………………………………………....96
2.4. Шляхи подолання конфлікту кваліфікації уніфікованих норм у сфері
торговельного мореплавства……………………………………………………107

Висновки до розділу 2…………………………………………………………...118

Розділ 3. ЮРИДИЧНА ГЕРМЕНЕВТИКА У РОЗВ’ЯЗАННІ
КОНФЛІКТУ КВАЛІФІКАЦІЇ УНІФІКОВАНИХ НОРМ У СФЕРІ
ТОРГОВЕЛЬНОГО МОРЕПЛАВСТВА………………….……..……..…...121

3.1. Юридична герменевтика: загальна характеристика………………………121
3.2. Юридична герменевтика у розв’язанні конфлікту кваліфікації
уніфікованих норм щодо морської застави та іпотеки морських суден……..142
3.3. Юридична герменевтика у розв’язанні конфлікту кваліфікації
уніфікованих норм щодо арешту морських суден …………………………....158

Висновки до розділу 3…………………………………………………………...195

ВИСНОВКИ…………………………..………..……………………….…........198

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…..……………….…………...…...201

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

Скорочення Розшифрування

МПрП
МПрМП
МТМ
КТМ України
ЦК України
ЦПК України
ГПК України
ЦК РФ
КТМ РФ
Конвенція про коносаменти 1924 р.
Кодекс Бустаманте

Міжнародне приватне право
Міжнародне приватне морське право
Міжнародне торговельне мореплавство
Кодекс торговельного мореплавства України
Цивільний кодекс України
Цивільний процесуальний кодекс України
Господарський процесуальний кодекс України
Цивільний кодекс Російської Федерації
Кодекс торговельного мореплавства Російської Федерації
Міжнародна конвенція про уніфікацію деяких правил про коносаменти 1924 року
Кодекс міжнародного приватного права 1928 року

ВСТУП

Актуальність теми. В сучасному світі торговельне мореплавство відіграє провідну роль, посідаючи центральне місце в єдиній системі глобальних транспортних перевезень. Зростаюче значення морського транспорту визначається винятковою економічністю перевезень морем широкої номенклатури вантажів. Оскільки жодна зі сфер людської діяльності не є настільки ускладненою іноземним елементом як торговельне мореплавство, то й відносини, що виникають при здійсненні цієї діяльності, поєднують контрагентів з усіх кінців світу. Зазвичай вони є представниками різних правових систем, різних правопорядків, а це є визначним для віднесення їхніх відносин до предмета регулювання міжнародного приватного права, регулювання цих відносин нормами права різних країн та необхідність розв’язання колізій законодавств. Саме через це приватноправові відносини у сфері торговельного мореплавства, ускладнені іноземним елементом, отримали чи не найбільші за всю історію міжнародного співробітництва розроблення та уніфікацію. Проте уніфікаційні зусилля та прийняття загальносвітових правил, що були покликані «зняти» або «згладити» різні підходи національних законодавств до однакових правових понять та категорій, не виконали поставленого перед ними завдання. До теперішнього часу застосування міжнародних угод у сфері торговельного мореплавства викликає появу головного питання міжнародного приватного права – розв’язання конфлікту кваліфікації як стадії правової кваліфікації.
Україна, прагнучи посісти чільне місце у ряду країн із розвинутим морським законодавством, приєдналася до багатьох міжнародних договорів у сфері торговельного мореплавства, що проявилось у розвитку внутрішнього законодавства та правозастосовній практиці. Серед них: Міжнародна конвенція про морські застави та іпотеки 1993 р. (Україна приєдналася до неї 22.11.2002 р., набула чинності 05.09.2004 р.) та Міжнародна конвенція з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна 1952 р. (Україна приєдналася до неї 07.09.2011 р., набула чинності для України 16.05.2012 р.). Реалізація положень цих міжнародних угод в Україні є ускладненою через конфлікт кваліфікації, невідповідний переклад та відсутність у праві України визначень використовуваних у них правових понять.
Теоретичну базу дисертаційного дослідження становлять наукові праці у галузі міжнародного приватного права відомих зарубіжних і вітчизняних вчених-юристів дореволюційного, радянського та сучасного періодів: Л.П. Ануфрієвої, О.А. Брильова, М.М. Богуславського, Т.В. Бондар, О.К. Вишнякова, С.О. Гуреєва, Г.К. Дмитрієвої, Є.В. Додіна, В.П. Звєкова, Г.Г. Іванова, С.В. Ківалова, Т.С. Ківалової, О.С. Кізлової, В.І. Кисіля, В.М. Корецького, Т.Р. Короткого, В.М. Коссака, В.В. Кудашкина, С.О. Кузнецова, Н.С. Кузнєцової, Л.А. Лунця, В.В. Луця, О.Л. Маковського, Н.І. Маришевої, О.О. Мережка, С.С. Мирзи, А.І. Муранова, Г.С. Фединяк, О.Ф. Федорова, Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, В.Ю. Шемонаєва, О.М. Шемякіна, Г.Ф. Шершеневича, Р.Б. Шишки та ін.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Теоретичні та практичні питання теми дисертації досліджувалися у межах виконання плану науково-дослідної роботи кафедри морського та митного права «Морське, митне, інформаційне право у ХХІ столітті» на 2006–2010 роки, яка була складовою плану науково-дослідної роботи Одеської національної юридичної академії «Традиції та новації у сучасній українській державності і правовому житті» на 2006–2010 роки (державний реєстраційний номер 0106U004970) та у межах виконання плану науково-дослідної роботи кафедри морського та митного права «Морське, митне та інформаційне право: сучасний вимір та тенденції розвитку» на 2011–2015 роки, яка є складовою плану науково-дослідної роботи Національного університету «Одеська юридична академія» «Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку української державності та права» на 2011 – 2015 роки (державний реєстраційний номер 0110U000671).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є удосконалення застосування уніфікованих норм міжнародних конвенцій, що регулюють приватноправові відносини з іноземним елементом у торговельному мореплавстві, зокрема розв’язання конфлікту кваліфікації, що виникає при їх застосуванні.
Для досягнення мети дисертаційної роботи до вирішення було визначено такі задачі:
визначити період виникнення проблеми конфлікту кваліфікації в процесі формування міжнародного приватного права;
дослідити ґенезу теоретико-методологічних підходів до вирішення проблеми конфлікту кваліфікації;
розкрити сутність, зміст і сучасний стан уніфікації правових норм стосовно приватноправових відносин у торговельному мореплавстві;
визначити сутність та зміст правових інститутів правової кваліфікації та конфлікту кваліфікації у міжнародному приватному праві, здійснити порівняльний аналіз цих категорій;
виокремити причини виникнення конфлікту кваліфікації уніфікованих норм у сфері мореплавства;
визначити шляхи розв’язання конфлікту кваліфікації міжнародних конвенцій у сфері мореплавства;
обґрунтувати можливість застосування юридичної герменевтики для розв’язання конфлікту кваліфікації уніфікованих норм у сфері мореплавства;
визначити механізм застосування юридичної герменевтики для розв’язання конфлікту кваліфікації уніфікованих норм щодо морської застави, іпотеки та арешту морських суден.
Об’єктом дослідження є приватноправові відносини з іноземним елементом, які виникають у зв’язку із застосуванням уніфікованих норм щодо приватноправових відносин з іноземним елементом у торговельному мореплавстві.
Предметом дослідження є конфлікт кваліфікації у зв’язку із застосуванням уніфікованих норм, що регулюють приватноправові відносини у мореплавстві.
Методи дослідження. Для досягнення мети і вирішення завдань дисертаційного дослідження було використано відповідні загальнонаукові та спеціальні методи наукового пізнання, які ґрунтуються на принципах об’єктивного, всебічного та комплексного аналізу суспільних процесів і явищ.
Діалектичний метод дозволив всебічно та об’ємно виявити передумови формування міжнародного приватного права на певному етапі розвитку проблеми конфлікту кваліфікації (підрозділ 1.1), а також визначити об’єктивні причини розвитку процесу уніфікації норм, що регулюють приватноправові відносини з іноземним елементом у торговельному мореплавстві (підрозділ 2.1). Застосування історичного методу дозволило проаналізувати ґенезу теоретико-методологічних підходів до вирішення проблеми конфлікту кваліфікації у міжнародному приватному праві (підрозділ 1.2). Системний підхід дав змогу вивчити усі складові інститутів правової кваліфікації та конфлікту кваліфікації у міжнародному приватному праві у їх взаємозв’язку підрозділ (2.3). Застосування формально-логічного та теоретико-прогностичного методів дозволило розробити пропозиції щодо удосконалення існуючих на теперішній час шляхів подолання проблеми конфлікту кваліфікації (підрозділ 2.4), а також щодо висунення пропозицій щодо можливості застосування юридичної герменевтики для подолання конфлікту кваліфікації уніфікованих норм у сфері торговельного мореплавства ( підрозділ 2.4, Розділ 3) і при дослідженні змісту норм, які регулюють приватноправові відносини, ускладнені іноземним елементом, що виникають у сфері торговельного мореплавства ( підрозділ 2.1, Розділ 3).
За допомогою порівняльно-правового методу досліджено позитивні та негативні риси можливих способів подолання конфлікту кваліфікації (підрозділ 1.2); за допомогою статистичного методу з’ясовано сучасний стан дії уніфікованих норм, що регулюють приватноправові відносини з іноземним елементом у торговельному мореплавстві (розділ 2). У зв’язку з тим, що деякі іноземні країни мають багатий досвід щодо визначення та розуміння правовідносин, ускладнених іноземним елементом, у сфері торговельного мореплавства, при здійсненні дослідження за допомогою порівняльно-правового методу, було вивчено досвід правового регулювання цих правовідносин у країнах, де вони зароджувалися (підрозділ 2.1).
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим в українській правовій науці дослідженням проблем, пов’язаних із конфліктом кваліфікації у зв’язку із застосуванням уніфікованих норм, що регулюють приватноправові відносини з іноземним елементом у торговельному мореплавстві.
Найбільш суттєві результати, що містять наукову новизну, є такими:
уперше:
виокремлено попередній, первинний та вторинний конфлікти кваліфікації у міжнародному приватному праві;
надано пропозиції щодо вирішення попереднього конфлікту кваліфікації у міжнародному приватному праві за допомогою юридичної герменевтики, що дозволяє з’ясувати смисл правового поняття у його ґенезі у різних правових системах, різними мовами та в міждисциплінарних зв’язках;
здійснено юридичний герменевтичний аналіз норм міжнародних конвенцій у сфері торговельного мореплавства, до яких нещодавно приєдналася Україна: Міжнародної конвенції про морські застави та іпотеки 1993 року та Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна 1952 року.
удосконалено:
відомі в методології тлумачення можливості застосування юридичної герменевтики до визначення правових понять, використовуваних в уніфікаційних угодах у сфері мореплавства;
теорію Ф. Кана та Е. Бартена про конфлікт кваліфікації у міжнародному приватному праві на основі дослідження уніфікованих норм, що регулюють приватноправові відносини з іноземним елементом у мореплавстві;
методи розв’язання конфлікту кваліфікації у міжнародному приватному праві шляхом доповнення їх методом юридичної герменевтики;
набули подальшого розвитку:
положення про необхідність наведення у перших статтях міжнародних угод визначення використовуваних ними понять, розроблених на підставі всебічного вивчення їхнього використання у різних правових системах;
вчення про конфлікт кваліфікації у міжнародному приватному праві шляхом виокремлення стадій (видів) конфлікту кваліфікації;
механізм застосування юридичної герменевтики у правовій науці та практиці.
Практичне значення одержаних результатів. Результати дослідження, сформульовані у висновках дисертації, можуть бути використаними у:
науково-дослідній сфері – для подальшого розвитку теоретичних положень міжнародного приватного права;
законотворчій діяльності – при розробці проектів і прийнятті законів, які стосуються забезпечення виконання положень міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких буде надаватися Верховною Радою України;
правозастосуванні – для удосконалення та підвищення ефективності правозастосовної діяльності під час розгляду справ про іпотеку та арешт морських суден ;
навчальному процесі – при викладанні навчальних курсів «Міжнародне приватне право», «Морське приватне право», «Морське право»; при розробці відповідних розділів підручників, навчальних посібників і практикумів із зазначених дисциплін.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні та практичні положення і висновки дослідження обговорювались на: Міжнародній науково-практичній конференції «Національний та міжнародно-правовий вимір стійкого розвитку» (м. Львів, 14 липня 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасний стан розвитку юридичної науки» (м. Харків, 17 – 18 липня 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Способи забезпечення реалізації та захисту прав людини у контексті євроінтеграції України» (м. Одеса, 20 – 21 липня 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Міжнародне та вітчизняне законодавство в умовах сучасних реформаційних процесів» (м. Київ, 26 – 27 липня 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Правова система України: сучасний стан та способи подальшого розвитку» (м. Запоріжжя, 28 – 29 липня 2012 р.); I Міжнародній науково-методичній конференції «Міждисциплінарні дослідження в науці та освіті» (м. Київ, 1 вересня 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Правова система України в умовах державних реформаційних процесів сьогодення» (м. Ужгород, 26 – 27 жовтня 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми юридичної науки та правозастосовної практики» (м. Харків, 29 – 30 жовтня 2012 р.,); Міжнародних читаннях з міжнародного права пам’яті професора П.Є. Казанського (м. Одеса, 2 – 3 листопада 2012 р.); ХІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Розвиток України в ХХІ столітті: економічні, соціальні, екологічні, гуманітарні та правові проблеми» (м. Тернопіль, 15 листопада 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «VIII Прибузькі юридичні читання» (м. Миколаїв, 23 – 24 листопада 2012 р.); Міжнародній науковій конференції «Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку державності та права» (м. Одеса, 30 листопада 2012 р.); Наукових читаннях з сучасних проблем міжнародного права, порівняльного правознавства та права Європейського Союзу (м. Одеса, 7 лютого 2013 р.); Другій Міжнародній науково-практичній конференції «Право і політика: теоретичні та практичні проблеми» (м. Рязань, 4 листопада 2013 р.).
Публікації. Основні положення, теоретичні висновки та практичні рекомендації, що містяться у дисертації, викладено у фахових виданнях 5 та 1 – у зарубіжному науковому виданні, а також у 15– інших публікаціях .
Структура дисертації. Робота складається із вступу, 3 розділів, 9 підрозділів, висновку та списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації становить 258 сторінок, із них основного тексту 200 сторінок. Список використаних джерел містить 544 найменування і займає 58 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дослідженні наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання, що виявляється у формулюванні науково обґрунтованих висновків щодо розв’язання конфлікту кваліфікації уніфікованих норм, які регулюють приватноправові відносини з іноземним елементом у торговельному мореплавстві.
Найбільш значними результатами та підсумками роботи, яких було отримано у ході дослідження, є наступні.
1. Результати розгляду ранніх національних кодифікацій норм міжнародного приватного права, яких було покликано врегулювати приватноправові відносини з іноземним елементом, свідчать, що їх появу було обумовлено необхідністю подолання колізій правових понять, використовуваних у приватному праві різнонаціональних правових систем. Ці правила, які одержали назву колізійних норм, застосовувалися для розв’язання проблем, що випливають із колізії національних законів.
2. Зазначено, що історія розвитку, сучасний стан та дедалі зростаюча глобалізація міжнародних морських транспортних перевезень свідчать про необхідність їх правового регулювання за допомогою норм прямої дії, які у процесі універсального уніфікованого підходу до різнонаціональних правових понять, набувають закріплення у міжнародних угодах у сфері торговельного мореплавства. Проте практика застосування таких норм свідчить про виникнення проблем у зв’язку з тим, що одна і та ж уніфікована норма (матеріальна, рідше – колізійна), яку створено шляхом укладення міжнародного договору правозастосовниками різних країн може розумітися по-різному, що, відповідно, може призвести до різних результатів їхньої співпраці.
3. Відзначено, що для однакового розуміння змісту використаних в уніфікаційних угодах у сфері торговельного мореплавства правових понять їхні визначення зазвичай наводяться у перших статтях або загальних положеннях міжнародних угод, проте за відсутності таких роз’яснень правозастосовнику необхідно визначати їхній зміст самостійно, що не завжди є доречним через погодження за допомогою міжнародного договору воль різних держав, які представляють собою, у більшості випадків, різні правові системи.
4. Теоретичне дослідження інститутів правової кваліфікації та конфлікту кваліфікації у міжнародному приватному праві дало змогу упевнитися в тому, що доктрина міжнародного приватного права вимагає більш детальної їх розробки через відсутність науково обґрунтованих пропозицій до визначення видів правової кваліфікації та стадій виникнення конфлікта кваліфікації. Звернуто особливу увагу на важливість вирішення «попереднього питання» у міжнародному приватному праві. Виокремлено попередню, первинну та вторинну правові кваліфікації, а також попередній, первинний та вторинний конфлікти кваліфікації та надано їх авторське визначення. Запропоновано запровадження у міжнародному приватному праві вузького та широкого визначення конфлікта кваліфікації.
5. Дослідження можливих шляхів розв’язання попереднього, первинного та вторинного конфліктів кваліфікації показало, що на теперішній час не вироблено способів вирішення попереднього конфлікту кваліфікації, а застосування lex fori, lex causae або методу автономної кваліфікації не надасть необхідного результату. Доведено, що найбільш вдалим методом вирішення попереднього конфлікту кваліфікації є загальнонауковий герменевтичний метод, зокрема його спеціальний напрямок – юридична герменевтика.
6. Досліджено ґенезу герменевтичного підходу до визначення суті правових понять та зазначено, що юридична герменевтика є поєднанням усіх відомих на теперішній час методів розуміння правових актів, що дозволяє зрозуміти зміст тих чи інших понять із багатьох сторін (історичної, лінгвістичної, правозастосовної тощо), визначити їх з найбільшою мірою вірогідності та наближеності до дійсного смислу.
7. Герменевтичний аналіз норм Міжнародної конвенції про морські застави та іпотеки 1993 року показав, що в діючому українському законодавстві не вироблено визначення понять «морська іпотека», «морська застава», «димайз-чартер», які нею використовуються. Не наведено їхнього визначення і в загальних положеннях до цієї угоди, що значно ускладнює застосування цього міжнародного договору на території України, а застосування для визначення змісту цих понять lex fori, lex causae або методу автономної кваліфікації не вирішує зазначеної проблеми. Єдиним шляхом її вирішення може стати герменевтичний підхід до невідомих національним правовим системам понять із наступним виробленням, на підставі здійснених досліджень, єдиних визначень та їхнім узгодженням на міжнародних конференціях або міжнародними організаціями.
8. Герменевтичний аналіз текстів Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна 1952 року англійською мовою та її офіційного перекладу українською мовою дав змогу упевнитися в наявності суперечностей між ними, що обумовлені недосконалим перекладом та підміною понять. Крім того, було виявлено, що поняття «бодмерея», яке використовується зазначеною угодою, не містить визначення ані у внутрішньому законодавстві України, ані в самій Міжнародній конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна 1952 року, що значно ускладнює її застосування на території України. Для розуміння змісту цього поняття рекомендовано користуватися англомовним текстом конвенції та використаним у ньому словом «бодмерея», яке не вимагає перекладів. Але для визначення цього поняття необхідним є роз’яснення в окремому документі, який саме фактичний склад суспільних відносин охоплюється цим правовим поняттям.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. International Convention for the Unification of Certain Rules of Law with Respect to Collision Between Vessels, 1910 // Register of Texts of Conventions and other instruments concerning international Trade Law. Volume II. – New York : United Nations Publication, 1973. – P. 125 – 129.
2. Международная конвенция для объединения некоторых правил относительно оказания помощи и спасания на море 1910 года // Международные конвенции и соглашения, относящиеся к торговому мореплаванию. – М. : Морской транспорт, 1940. – 196 с. – С. 124–135.
3. Международная конвенция об унификации некоторых правил о коносаменте (Брюссель, 25.08.1924) / Правила перевозки грузов морем: Гаагские правила, Гаагско-Висбийские правила, Гамбургские правила : учеб.-метод. пособ. / сост. Е.В. Додин, С.А. Кузнецов // Библиотека журнала «Торговое мореплавание» (Серия: Рабочие тетеради). – 1999. – № 12/IV. – С. 5–12.
4. Международная конвенция об унификации некоторых правил относительно ограничения ответственности владельцев морских судов (Брюссель, 25.08.1924) // Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. Т. 2. – Нью-Йорк : Организация Объединенных Наций, 1973. – С. 175–183.
5. International Convention for the Unification of Certain Rules of Law relating to Maritime Liens and Mortgages, 1926 // Register of Texts of Conventions and Other Instruments Concerning International Trade Law. Volume I. – New York: United Nations, 1971. – P. 245–251.
6. Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте) от 20 февраля 1928 года / Международное частное право : сб. документов. – М. : БЕК, 1997. – С. 3–40.
7. Convention providing a Uniform Law for Bills of Exchange and Promissory Notes, 07.06.1930 // League of Nations, Treaty Series. – Vol.CXLIII. – No. 3313 (1933–1934). – P. 259.
8. Convention for the Settlement of Certain Conflicts of Laws in connection with Bills of Exchange and Promissory Notes, 07.06.1930 // League of Nations, Treaty Series. – Vol. CXLIII. – No. 3314 (1933–1934). – Р. 317.
9. Convention on the Stamp Laws in connection with Bills of Exchange and Promissory Notes, 07.06.1930 // League of Nations, Treaty Series. – Vol.CXLIII. – No. 3315 (1933–1934). – P. 339.
10. Convention Providing a Uniform Law for Cheques, 19.03.1931. – League of Nations, 1931. – 20 p.
11. Convention for the Settlement of Certain Conflicts of Laws in connection with Cheques , 19.03.1931. – League of Nations, 1931. – 20 p.
12. Treaty on international commercial navigation law, 1940 / Register of Texts of Conventions and Other Instruments concerning International Trade Law. – Vol. 2. – United Nations, New York, 1973. – P. 153–155.
13. Міжнародна конвенція з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна від 10.05.1952 р. // Офіційний вісник України. – 2012. – № 37. – Cт. 1415.
14. Международная конвенция об ограничении ответственности собственников морских судов и Протокол подписания (Брюссель, 10 октября 1957 года) // Морское право и практика. – 1958. – № 2. – С. 27–35.
15. Brussels Convention on the Liability of Operators of Nuclear Ships, May 25, 1962 // International conventions on civil liability for nuclear damage. – Vienna: International Atomic Energy Agency, 1966. – Р. 159–170.
16. Конвенція про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 8. – Ст. 492.
17. Convention relating to Registration of Rights in respect of Vessels under Construction, May 27, 1967. – [Electronic resourse]. – Access mode: http://www.admiraltylawguide.com/conven/construction1967.html
18. International Convention for the Unification of Certain Rules relating to Maritime Liens and Mortgages, 1967 / Register of Texts of Conventions and Other Instruments Concerning International Trade Law. Volume I. – New York: United Nations, 1971. – P. 268 – 274.
19. Протокол об изменении Международной конвенции об унификации некоторых правил о коносаменте / Правила перевозки грузов морем: Гаагские правила, Гаагско-Висбийские правила, Гамбургские правила: учеб.-метод. пособ. / сост. Е.В. Додин, С.А. Кузнецов // Библиотека журнала «Торговое мореплавание» (Серия: Рабочие тетради). – 1999. – № 12/IV. – С. 21–22.
20. Венская конвенция о праве международных договоров от 23.05.1969 г. / Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий / Сост.: Талалаев А.Н. (коммент.); отв. ред.: Н.В. Захарова (предисл.) – М. : Юрид. лит., 1997. – С. 229–258.
21. Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью от 29 ноября 1969 г. // Сб. междунар. договоров СССР по вопросам мореплавания. – М. : Гл. упр. навигации и океанографии МО СССР, 1988. – С. 405–414.
22. Международные правила предупреждения столкновений судов в море 1972 года с поправками (МППСС-72). – СПб. : ЗАО «ЦНИИМФ», 2010. – 128 с.
23. Міжнародна конвенція по запобіганню забрудненню з суден 1973 року // Зібрання чинних міжнародних договорів України. – 2004. – № 4. – Кн. 1. – Ст. 832.
24. Международная Конвенция по охране человеческой жизни на море 1974 года (СОЛАС-74). (Консолидированный текст, измененный Протоколом 1988 года к ней, с поправками). – СПб. : ЗАО «ЦНИИМФ», 2010. – 992 с.
25. Конвенция ООН по морской перевозке грузов 1978 года (Гамбург, 31.03.1978) / Правила перевозки грузов морем: Гаагские правила, Гаагско-Висбийские правила, Гамбургские правила : учеб.-метод. пос. / сост. Е.В. Додин, С.А. Кузнецов // Библиотека журнала «Торговое мореплавание» (Серия: Рабочие тетеради). – 1999. – № 12/IV. – С. 23–42.
26. Афінська конвенція про перевезення морем пасажирів та їх багажу 1974 року // Зібрання чинних міжнародних договорів України. – 2006. – № 5. – Кн. 1. – Ст. 1103.
27. Протокол 1978 року до Міжнародної конвенції по запобіганню забрудненню з суден 1973 року // Зібрання чинних міжнародних договорів України. – 2004. – № 4. – Кн. 1. – Ст. 832.
28. International Convention on Standards of Training, Certification and Watchkeeping for Seafarers. – [Electronic resource]. – Access mode: http://www.imo.org/About/Conventions/ListOfConventions/Pages/International-Convention-on-Standards-of-Training,-Certification-and-Watchkeeping-for-Seafarers-(STCW).aspx
29. Міжнародна конвенція про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року // Офіційний вісник України. – 2009. – № 60. – Ст. 2148.
30. Конвенция ООН по морскому праву 1982 года / Морське право. Джерела: у 3 ч. Ч. 1. Т. 1. Кн. 2 «ІІІ Конференція ООН з морського права» / [Додін Є.В. Кузнецов С.О. Аверочкіна Т.В., Нікіша Д.О.]. – О. : Фенікс, 2011. – С. 110–451.
31. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями от 21.03.1986 г. / Международное публичное право: сб. документов. – Т. 1. – М. : БЕК, 1996. – С. 87–113.
32. Конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам (вместе с Протоколом № 1 о некоторых вопросах юрисдикции, процедуры и исполнения, Протоколом № 2 о единообразном толковании Конвенции, Протоколом № 3 о применении статьи 57 и Совместными заявлениями представителей правительств) от 16.09.1988 г. / Международные конвенции о взаимодействии судов и судебно-правовом сотрудничестве по гражданским и коммерческим делам // Библиотечка журнала «Вестник ВАС РФ». – Специальное приложение к № 10. – 2000. – М. : ЮРИТ-Вестник, 2000. – С. 29–64.
33. International Convention on Maritime Liens and Mortgages 1993, Held at the Palais des Nations, Geneva, from 19 April to 6 May 1993 // United Nations Juridical Yearbook. 1993. – P. 294 – 302.
34. International Convention on Maritime Liens and Mortgages, 1993 // United Nations Juridical Yearbook. – 1993. – P. 294–302.
35. Міжнародна конвенція про морські застави та іпотеки 1993 року. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_471
36. Международная конвенция о морских залогах и ипотеках 1993 года // Бюллетень международных договоров. – 2005. – № 3. – С. 41–49.
37. International Convention on Standards of Training, Certification and Watchkeeping for Fishing Vessel Personnel, 1995. – [Electronic resource]. – Access mode: http://www.imo.org/OurWork/HumanElement/Pages/STCW-F-Convention.aspx
38. Протокол 1997 року про внесення змін до Міжнародної конвенції по запобіганню забрудненню з суден 1973 року, зміненої Протоколом 1978 року до неї // Офіційний вісник України. – 2010. – № 25. – Ст. 997.
39. Международная конвенция об аресте судов 1999 г. / Доклад о работе дипломатической конференции ООН / ИМО по аресту судов (1–12 марта 1999 г.) : документ A/CONF.188/5. – С. 8–19.
40. Консульська конвенція між Україною і Республікою Куба від 23.09.2002 р. // Офіційний вісник України. – 2004. – № 14. – Ст. 1021.
41. Конституція України: прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
42. Господарський процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.
43. Кодекс торговельного мореплавства України від 23.05.1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 47. – Ст. 349.
44. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року // Офіційний вісник України. – 2003. – № 11. – Ст. 461.
45. Цивільний процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №№ 40-42. – Ст. 492.
46. Про заставу : Закон України від 02.10.1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 47. – Ст. 642.
47. Про виключну (морську) економічну зону України : Закон України від 16.05.1995 р. № 162/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 21. – Ст. 152.
48. Про приєднання України до Міжнародної конвенції про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року : Закон України від 01.11.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 50. – Ст. 284.
49. Про виконавче провадження : Закон України від 21.04.1999 р. № 606-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207.
50. Про приєднання України до Міжнародної конвенції про морські застави та іпотеки 1993 року : Закон України від 22.11.2002 р. // Офіційний вісник України. – 2002. – № 50. – Ст. 2242.
51. Про іпотеку : Закон України від 05.06.2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 38. – Ст. 313.
52. Про міжнародні договори України : Закон України від 29.06.2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 50. – Ст. 540.
53. Про міжнародне приватне право : Закон України від 23.06.2005 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 32. – Ст. 422.
54. Про приєднання України до Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна : Закон України від 07.09.2011 р. // Офіційний вісник України. – 2011. – № 76. – Ст. 2822.
55. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ про арешт на морські судна : Закон України від 20.12.2011 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2012. – № 29. – Ст. 342.
56. Порядок здійснення офіційного перекладу багатосторонніх міжнародних договорів України на українську мову, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.03.2006 № 353 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 12. – Ст. 814.
57. Морська доктрина України до 2035 року, затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 7.10.2009 р. № 1307 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 94. – Ст. 3216.
58. Правила визначення мінімального складу екіпажу, при якому допускається вихід судна в море, затверджені наказом Міністерства транспорту України від 30.01.2001 № 44 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 8. – Ст. 335 (втратили чинність).
59. Положення про систему управління безпекою судноплавства на морському і річковому транспорті, затверджене наказом Міністерства транспорту України від 20.11.2003 р. № 904 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 52. – Том 2. – Ст. 2844.
60. Абрамова М.В Ипотека морских судов, воздушных судов, космических объектов : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.03 / Абрамова Мария Викторовна. – М., 2003. – 198 c.
61. Аврелий Августин. Христианская наука, или основания священной герменевтики и искусства церковного красноречия. – Киев: Типография Киевско-Печерской лавры, 1835. – 362 с. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.knigafund.ru/books/ 20185/read
62. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Нормативные юридические акты. Применение права. Юридическая наука (правоведение) : курс лекций в 2 т.. Т. 2 / Алексеев С.С.; науч. ред.: Р.К. Русинов; отв. за вып.: В.М. Семенов. – Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1973. – 401 c.
63. Алексеев С.С. Азбука закона / Алексеев С.С. – Свердловск : Сред.-Урал. кн. изд-во, 1982. – 160 c.
64. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2 т. Т. 2 / Алексеев С.С. – М. : Юрид. лит., 1982. – 360 c.
65. Алексеев С.С. Государство и право : нач. курс / Алексеев С.С. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрид. лит., 1994. – 192 c.
66. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования / Алексеев С.С. – М. : Статут, 1999. – 712 c.
67. Ануфриева Л.П. Международное частное право : в 3 т. Т. 1. Общая часть : учебник / Л.П. Ануфриева. – М. : Изд-во БЕК, 2002. – 288 с.
68. Бабкин С.А. Ипотека морских судов: Международная конвенция о морских залогах и ипотеках 1993 г. и воплощение ее положений в российском законодательстве / С.А. Бабкин // Транспортное право. – № 1 – М. : Юрист, 2001. – С. 9–12.
69. Бабкин С.А. Ипотека морских судов: Международная конвенция о морских залогах и ипотеках 1993 г. и воплощение ее положений в российском законодательстве / С.А. Бабкин // Международное публичное и частное право. – № 2. – М. : Юрист, 2001. – С. 21–25.
70. Балабанова Л. В. Управління персоналом : підруч. / Л.В. Балабанова, О.В. Сардак. – К. : Центр учб. літератури, 2011. – 468 с.
71. Балдинюк В. Співвідношення кваліфікації та тлумачення у міжнародному приватному праві / В. Балдинюк // Український часопис міжнародного права. – 2007. – № 1. – С. 62–65.
72. Балдинюк В. В. Забезпечення застосування колізійної норми: кваліфікація, відсилання, обхід закону в міжнародному приватному праві: дис... канд. юрид. наук. спец. 12.00.03. – цивільний право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / Балдинюк Володимир Васильович; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 2008. – 193 с.
73. Балобанов О.О. Переднє слово / О.О. Балобанов / Брильов О.А. Арешт суден із забезпечення морських вимог за законодавством України. – Миколаїв : Атолл, 2002. – С. 5–13.
74. Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения: Перевод с чешского / Бартошек М.; Пер.: Пресняков Ю.В.; спец. науч. ред.: Черниловский З.М. – М. : Юрид. лит., 1989. – 448 c.
75. Баткин Л.М. Итальянские гуманисты: стиль жизни и стиль мышления / Л.М. Баткин. – М., 1978. – 180 с.
76. Беляневич О.А. Тлумачення договорів / О.А. Беляневич // Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 2. – С. 157–164.
77. Бернюков А.М. Юридична герменевтика як методологія здійснення правосуддя (філософсько-теоретичний аналіз) : автореф. дис. На здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.12 – філософія права / А.М. Бернюков. – Львів. держ. ун-т внутр. справ. – Львів, 2008. – 16 с.
78. Бирюкова Н.С. Проблема квалификации понятий в правоприменительной практике при разрешении споров с иностранными участниками / Н.С. Бирюкова // Журнал российского права. – 2005. – № 7. – С. 46–55.
79. Бирюкова Н.С. Проблема правовой квалификации и методы ее разрешения в международном частном праве / Н.С. Бирюкова // Право и государство: теория и практика. – 2007. – № 5. – С. 89–94.
80. Блаженный Августин Христианская наука (De Doctrina Christiana) или Основания Священной Герменевтики и Церковного Красноречия / Блаженный Августин. – К. : Типография Киевско-Печерской Лавры, 1835. – 355 с.
81. Блищенко И.П. Соотношение международного и национального права / И.П. Блищенко // Сборник статей по философии, истории, праву. – М. : Изд-во ИМО, 1957. – С. 99–115.
82. Блищенко И.П. Действие международного договора на территории СССР / И.П. Блищенко // Правоведение. – 1968. – № 6. – С. 105–113.
83. Богданов В. Проблема ареста морских судов в законодательстве Украины / В. Богданов // Судоходство. – 1997. – № 12. – С. 54.
84. Богуславский М.М. Правовое регулирование международных хозяйственных отношений : Очерки теории и практики экономического сотрудничества стран социализма / М.М. Богуславский ; Академия Наук СССР. Институт государства и права. – М. : Наука, 1970. – 280 с.
85. Богуславский М.М. Международное частное право / Богуславский М.М. – М. : Междунар. от нош., 1974. – 272 c.
86. Богуславский М.М. Международное частное право : учебн. / Богуславский М.М. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Междунар. отнош., 1994. – 416 c.
87. Богуславский М.М. Международное частное право : учебн. // М.М. Богуславский. – 6-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2009. – 704 с.
88. Богуславский М.М. Международное частное право : практикум / М. М. Богуславский. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма : Инфра – М, 2010. – 400 с.
89. Бозриков О.В. Понятие военного корабля в международном и внутригосударственном праве / О.В. Бозриков // Проблемы морского права и международного торгового мореплавания. – Вып. 38 (44). – М.: Транспорт, 1975. – С. 47–49.
90. Большой экономический словарь / под ред А.Н. Азрилияна. – 5-е изд., доп и перераб. – М. : Институт новой экономики, 2002. – 469 с.
91. Бошно С.В. Толкование норм права: приемы и виды / С.В. Бошно // Право и образование. – 2003. – № 5. – С. 15–33.
92. Брехова Н.А. Арест морских судов в современном международном и национальном праве / Н.А. Брехова // Морское право. – 2003. – № 1. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1140430
93. Брильов О.А. Арешт суден по забезпеченню морських вимог за законодавством України / О.А. Брильов. – Миколаїв : Атол, 2002. – 242 с.
94. Брильов О.А. Арешт суден на забезпечення морських морських вимог (цивілістичні аспекти) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук. : спец. 12.00.03 – цивільне право і цивільний процесс; сімейне право; міжнародне приватне право / О.А. Брильов ; Одеська національна юридична академія. – О., 2005. – 20 с.
95. Брильов О. Арешт суден у торговельному мореплавстві – європейські контрасти та українська реальність / О. Брильов // Юридическая газета. – 19 грудня 2005 року. – № 23 (59). – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.yur-gazeta.com/ru/oarticle/1923/
96. Брун М. Из области иностранных законодательств / М. Брун // Юридический вестник. – 1892. – № 1. – С. 106–118.
97. Брун М. Коллизионные нормы в юриспруденции XIV-XX вв. о состоянии лица / М. Брун // Юридический вестник. – 1914. – № 7 – 8 (3 – 4). – С. 167–214.
98. Брун М. Коллизии разноместных законов о безвестном отсутствии / М. Брун // Юридический вестник. – 1914. – Кн. 5 (1). – С. 147–174.
99. Брылев А.А. Арест морских судов в торговом мореплавании : монография / А.А. Брылев. – О. : Феникс, 2012. – 278 с.
100. Булгаа А. Міжнародно-правова практика тлумачення норм міжнародних договорів : дис. кандидата юрид. наук : 12.00.11 / Алтангерел Булгаа ; Київський національний ун- т ім. Тараса Шевченка. – К., 2003. – 185 с.
101. Буркова А. Способы обеспечения исполнения обязательства по английскому праву и их создание / А. Буркова // Международное публичное и частное право. – 2008. – № 5 (44). – С. 37–42.
102. Быстрицкий Р. К вопросу о конфликте квалификации / Р. Быстрицкий // Бюллетень чехословацкого права. – 1956. – № 1 – 2. – С. 35–40.
103. Васильева О.А. Перевод юридического текста: проблемы лингвистической и межкультурной коммуникации / О.А. Васильева //Правове життя сучасної України : тези доповідей Міжнар. наук. конф. професор.-викл. і аспір. складу (м. Одеса, Україна, 5 – 6 червня 2009 р.). – О. : Фенікс, 2009. – С. 729–731.
104. Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов. Цивилистическая методология. Ч. 1 / Е.В. Васьковский – О. : Экон. тип., 1901. – 400 c.
105. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов / Е.В. Васьковский– М. : Бр. Башмаковы, 1913. – 158 c.
106. Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов / Е.В. Васьковский. – М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. – 508 c.
107. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология: учение о толковании и применении гражданских законов / Е.В. Васьковский. – М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. – 508 c.
108. Васюк А. В. Герменевтическая проблематика немецкой философии и юриспруденции XIX века как условие возникновения юридической герменевтики в России / Правовая модернизация как фактор развития общества и государства [Электронный ресурс] : тезисы докладов IV Всеросс. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, посвящ. памяти профессора А.С. Горелика (8–9 апреля 2010 г., г. Красноярск). – Электрон. дан. (2,66 Мб). – Красноярск : ЮИ СФУ, 2010. – С. 18 – 21. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).
109. Васюк А.В. Зарождение и развитие герменевтических идей как условие возникновения юридической герменевтики в России / А.В. Васюк // Вестник Пермского университета. – 2010. – № 2 (8). – С. 16–26.
110. Венская конвенция о праве международных договоров : Комментарий / сост.: Талалаев А.Н. (Коммент.); отв. ред.: Н.В. Захарова. (Предисл.) – М. : Юрид. лит., 1997. – 336 c.
111. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте / Н.Г. Вилкова. – М. : Статут, 2004. – 510 с.
112. Винавер М.М. Кодификация и толкование : Историческая параллель / М.М. Винавер // Вестник права. – 1904. – Кн. 2. – С. 95–109.
113. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права / Н.Н. Вопленко. – М. : Юрид. лит., 1976. – 118 c.
114. Вопленко Н.Н. Толкование права / Н.Н. Вопленко // Общая теория права : курс лекций. – Нижний Новгород : Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. – С. 368–386.
115. Вопленко Н.Н. Толкование права: монография / Н.Н. Вопленко. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. – 126 c.
116. Вопленко Н.Н. Виды и акты официального толкования права / Н.Н. Вопленко // Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационно-практический межрегиональный журнал. – № 2 (12). – С.-Пб., 2008. – С. 29–54.
117. Гаврилова Ю.А. Объем толкования права : монографія / Ю.А. Гаврилова; под ред.: Н.Н. Вопленко. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. – 180 c.
118. Гадамер Г.-Г. Истина и метод : основы философской герменевтики / Х.-Г. Гадамер ; общ. ред. и вступ. ст. Б.Н. Бессонова ; пер. с нем. [М. А. Журинская и др.]. – М. : Прогресс, 1988. – 699 с.
119. Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного / Г.-Г. Гадамер. – М. : Искусство, 1991. – 366 с.
120. Гермашев А.Н. К вопросу о методе юридической герменевтики / А.Н. Гермашев // Общество и право. – 2009. – № 4 (26). – С. 42–46.
121. Герменевтика: смысл, назначение, средства. – [Элекронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kimkarus.ru/all-articles/57/129-2011-06-07-14-41-53
122. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право : учебник / И.В. Гетьман-Павлова. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 752 с.
123. Голікова С. Арешт торговельного судна як захід забезпечення морських вимог / С. Голікова // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. – 1996. – № 2. – С. 153–156.
124. Гончаров В. Співвідношення функціонального тлумачення юридичних норм з іншими способами тлумачення / В. Гончаров // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали ХV регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, Україна, 4 – 5 лютого 2009 р.). – Львів : Юрид. ф. Львів. націон. ун-ту ім. Івана Франка, 2009. – С. 6–7.
125. Горчаков С. «Морское требование» – ключ к аресту судов / С. Горчаков // Судоходство. – 2003. – № 5 – 6. – С. 56.
126. Гражданский кодекс. Модель для СНГ Рекомендательный акт от 17 февраля 1996 г. // Международное частное право. Действующие нормативные акты. – М., 1999. – С. 36 – 38.
127. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
128. Гроций Г. О праве войны и мира : Три книги, в которых объясняются естественное право и права народов, а также принципы публичного права; пер. с лат. А. Л. Саккетти ; под общ. ред. С. Б. Крылова. – Репринт. с изд. 1956 г. – М. : Ладомир, 1994. – 880 с.
129. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гуев. – 2-е изд., доп. и перераб. – М. : Изд. «Экзамен», 2006. – 415 с.
130. Гуреев С.А. Коллизионные проблемы морского права / С.А. Гуреев. – М. : Междунар. от нош., 1972. – 224 c.
131. Гуреев С.А. Коллизионные проблемы правового регулирования международного торгового судоходства / С.А. Гуреев // Актуальные проблемы современного международного морского права / Редкол.: Иванащенко Л.А., Лазарев М.И. (отв. ред.), Сперанская Л.В. – М. : Наука, 1972. – С. 142–179.
132. Гуцуляк В.Н. Коносамент и чартер как правовая основа морских перевозок / В.Н. Гуцуляк // Морское право. – 2007. – 11 апр. – С. 3–4.
133. Дильтей В. Описательная психология : пер. с нем. / В. Дильтей. – Ленинград : Ин-т эксперимент. социологии, 1996. – 160 с.
134. Дильтей В. Сущность философии : нелитературный текст / В. Дильтей ; [пер. с нем. под ред. М. Е. Цельтера]. – М. : INTRADA, 2001. – 159 с.
135. Дильтей В. Собрание сочинений : в 6 т. / В. Дильтей ; под общ. ред. А. В. Михайлова и Н. С. Плотникова. – М. : Дом интеллект. книги, 2000. – Т. 4 : Герменевтика и теория литературы ; пер. с нем. под ред. В. В. Бибихина и Н. С. Плотникова. – 2001. – 531 с.
136. Дмитриева Г.К. Международное частное право : Часть третья ГК РФ : учеб. пособ. / Г. К. Дмитриева. – М. : Юристъ, 2002. – 254 с.
137. Довгерт А. Розвиток міжнародного приватного права України за роки її незалежності / А. Довгерт // Вісник академії правових наук України. – 2003. – № 2. – C. 437–455.
138. Довгерт А.С. Методологія міжнародного приватного права / А.С. Довгерт, О.О. Мережко // Методологія приватного права : збірник наукових праць : за матеріалами наук.-практ.конф. (м. Київ, 30 травня 2003 р.), 2003. – С. 354–363.
139. Довгерт А.С. Международное частное право Украины: итоги развития за 12 лет независимости / А.С. Довгерт // Суспільство. Держава. Право. – 2003. – Вип.3. – С. 11–20.
140. Довгерт А.С. Удосконалення колізійного регулювання та міжнародного цивільного процесу після реформи міжнародного приватного права 2005 року / А.С. Довгерт // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2010. – № 8. – С. 146–152.
141. Довгерт А. Договір у міжнародному приватному праві / А. Довгерт // Право України. – 2012. – № 9. – С. 226–235.
142. Довгерт А. Реформа международного частного права в Украине / А. Довгерт // Право Украины. – 2012. – № 5 – 6. – С. 251–279.
143. Додин Е.В. Двусторонние соглашения Украины о торговом мореплавании : учеб. пособ. / Додин Е.В., Кузнецов С.А., Аверочкина Т.В. / под общ. ред. академика С.В. Кивалова. – Львов : Сполом, 2009. – 380 с.
144. Доливо-Добровольский А.И. Морские аварии: к характеристике современного состояния морского права цивилизованных государств. – С.-Петербург : Типография «Т-ва Художественной Печ.»,1900. – 56 с.
145. Дудаш Т.І. Праворозуміння : герменевтичне дослідження : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 – «теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / Т.І. Дудаш; Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. – Львів, 2008. – 16 с.
146. Евинтов В.И. Терминология – лингвистическая проблема международного права / В.И. Евинтов // Советский ежегодник международного права, 1973. – М. : Наука, 1975. – С. 259–266.
147. Евинтов В.И. Проблемы многоязычия в праве международных договоров / В.И. Евинтов // Советский ежегодник международного права, 1975. – М. : Наука, 1977. – С. 123–132.
148. Евинтов В.И. Многоязычные договоры в современном международном праве (особенности подготовки и толкования) : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 – международное право / Евинтов Владимир Исаакович; Ин-т гос-ва и права Акад. наук УССР. – Киев, 1979. – 199 c.
149. Евинтов В.И. Многоязычные договоры в современном международном праве (особенности подготовки и толкования) : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: 12.00.10 – «международное право» / / В.И. Евинтов ; Ин-т гос-ва и права Акад. наук УССР. – К., 1979. – 20 с.
150. Евинтов В.И. Особенности составления разноязычных текстов современных международных договоров / В.И. Евинтов // Советский ежегодник международного права, 1979. – М. : Наука, 1980. – С. 161–170.
151. Евинтов В.И. Многоязычные договоры в современном международном праве / В.И. Евинтов; отв. ред.: Н.Н. Ульянова. – К.: Наук. думка, 1981. – 133 c.
152. Егоров Л. М. Коллизии законов, возникающие при столкновении судов / Л. М. Егоров // ЦНИИМФ. Труды «Морское право». – Вып. 135. – М., 1970. – С. 98–102.
153. Егоров К.Ф. Соотношение прямых норм международного частного и гражданского права в пределах внутригосударственного права / К.Ф. Егоров // Труды. Морское право. ЦНИИМФ. – № 155. – Л., 1972. – С. 33–48.
154. Егоров К.Ф. Современные методы унификации материально-правовых норм права международной торговли / К.Ф. Егоров // ЦНИИМФ. Труды «Морское право». – Вып. 155. –Л. : Транспорт. – 1972. – С. 48–64.
155. Ермолаев В. Арест и ипотека морских судов / В. Ермолаев // Судоходство. – 2011. – № 1 – 2. – С. 63–64.
156. Ефимов С.Л. Словарь страховщика / [Ефимов С.Л., Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Ратновский А.А.]. – М. : ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000. – 320 с.
157. Єфімов О.О. Правові підстави «спеціальної компенсації» витрат рятувальника майна на морі : дис. …кандидата юрид.наук : спец 12.00.03 – «цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / О.О. Єфімов; Національний університет «Одеська юридична академія», 2012.–234 с.
158. Жорник І.В. До питання про автентичність перекладів міжнародних морських конвенцій в Україні / І.В. Жорник // Національний та міжнародно-правовий вимір стійкого розвитку : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, Україна, 14 липня 2012 р.). – Львів : Західноукраїнська організація «Центр правничих ініціатив», 2012. – С. 34–36.
159. Жорник І.В. Тлумачення норм міжнародних угод в міжнародному морському праві: герменевтичний підхід / І.В. Жорник // Сучасний стан розвитку юридичної науки : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 17 – 18 липня 2012 р.). – Х. : ГО «Асоціація аспірантів-юристів», 2012. – С. 61–62.
160. Жорник І.В. Герменевтика правових норм як необхідна основа правозастосування / І.В. Жорник // Способи забезпечення реалізації та захисту прав людини у контексті євроінтеграції України : матер. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, Україна, 20 – 21 липня 2012 р.). – О.: ГО «Причорноморська фундація права», 2012. – С. 34–35.
161. Жорник І.В. Герменевтика міжнародних морських конвенцій / І.В. Жорник // Міжнародне та вітчизняне законодавство в умовах сучасних реформаційних процесів : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, Україна, 26 – 27 липня 2012 р.). – К. : Центр правових наукових досліджень, 2012. – С. 30–33.
162. Жорник І.В. Герменевтичний підхід до тлумачення норм міжнародних морських конвенцій / І.В. Жорник // Правова система України: сучасний стан та способи подальшого розвитку : матер. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 28 – 29 липня 2012 р.). – Запоріжжя : Запорізька міська громадська організація «Істина», 2012. – С. 41–43.
163. Жорник І.В. Уніфікація та тлумачення норм міжнародних морських конвенцій / І.В. Жорник // Збірник праць Першої Міжнародної науково-методичної конференції (м. Київ, 1 вересня 2012 р.): Междисциплинарные исследования в науке и образовании. – 2012. – № 1. – С. 60–64. – [Електронний ресурс]. – Режим доступа URL: http://www.es.rae.ru/mino/158
164. Жорник І.В. Щодо застосування уніфікованих норм міжнародних морських угод / І.В. Жорник // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики : материалы междунар. науч.-практ. конф. / Институт фундаментальных исследований (г. Харьков, 29 – 30 октября 2012 г.). – Х. : ИФИ, 2012. – C. 33–36.
165. Жорник І.В. Деякі аспекти встановлення змісту уніфікованих норм міжнародних морських угод / І.В. Жорник // Міжнародні читання з міжнародного права пам’яті професора П.Є. Казанського : матерыали третьої міжнар. наук. конф. (м. Одеса, 2 – 3 листопада 2012 р.) / відп. за вип. к.ю.н., доц. М.І. Пашковський; Націон. ун-т «Одеська юридична академія». – О. : Фенікс, 2012. – С. 516–520.
166. Жорник І.В. Теорія про конфлікт кваліфікації та її дія щодо норм уніфікованих морських конвенцій / І.В. Жорник // Розвиток України в ХХІ столітті: економічні, соціальні, екологічні, гуманітарні та правові проблеми : зб. тез доповідей ХІІІ Міжнар. наук.-практ. інтернет-конф., м. Тернопіль, Україна, 15 листопада 2012 р. – Тернопіль, 2012. – С. 109–111.
167. Жорник І.В. Герменевтика норм міжнародних морських конвенцій / І.В. Жорник // Митна справа. – 2012. – № 4. – Ч. 2. – Кн. 2. – С. 73–78.
168. Жорник І.В. До питання про забезпечення автентичності перекладів міжнародних морських конвенцій в Україні / І.В. Жорник // Актуальні проблеми держави і права. – 2012. – № 65. – С. 504–510.
169. Заворотна О.П. Зміст відносин зі страхового захисту майнових інтересів, пов’язаних з міжнародним торговельним мореплавством, товариствами взаємного страхування / О.П. Заворотна // Від громадянського суспільства – до правової держави : Тези V Міжнар. наук. конф. студентів та молодих вчених. – Х.: ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2010. – С. 286–288.
170. Звеков В.П. Международное частное право : курс лекций / В.П. Звеков / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – М.: Издат. гр. НОРМА – ИНФРА. – 1999. – 667 с.
171. Звеков В. П. Проблемы международного частного права: о старом проекте и новом законе / В. П. Звеков // Правовое обеспечение национальных интересов. – М ., 2005. – С. 429–437.
172. Звеков В. П. Коллизии законов в международном частном праве : монография / В. П. Зве