Заварза Тетяна Володимирівна. Цивільно-правова відповідальність лікувальних закладів за заподіяння шкоди неналежним лікуванням

Краткое описание

Заварза Тетяна Володимирівна. Цивільно-правова відповідальність лікувальних закладів за заподіяння шкоди неналежним лікуванням.- Дисертація канд. юрид. наук: 12.00.03, Харків. нац. ун-т ім. В. Н. Каразіна. - Харків, 2015.- 177 с.

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИВАТНОГО ПРАВА
І ПІДПРИЄМНИЦТВА ІМЕНІ АКАДЕМІКА Ф. Г. БУРЧАКА
НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ ПРАВОВИХ НАУК УКРАЇНИ

На правах рукопису

Заварза Тетяна Володимирівна

УДК 347.426.6:616-08

ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЛІКУВАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ ЗА ЗАПОДІЯННЯ ШКОДИ
НЕНАЛЕЖНИМ ЛІКУВАННЯМ

Спеціальність 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Венедіктова Ірина Валентинівна,
доктор юридичних наук, професор

Харків – 2015

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПІДСТАВ ТА УМОВ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЛІКУВАЛЬНИ Х ЗАКЛАДІВ
1.1. Поняття цивільно-правової відповідальності лікувальних закладів при неналежному лікуванні
13
1.2. Види та форми цивільно-правової відповідальності лікувальних закладів
31
1.3. Значення категорії «ризик» при застосуванні цивільно-правової відповідальності до лікувальних закладів за неналежне лікування
48
Висновки до розділу 1 61
РОЗДІЛ 2. ДОГОВІРНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЛІКУВАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ ЗА ЗАПОДІЯННЯ ШКОДИ НЕНАЛЕЖНИМ ЛІКУВАННЯМ
2.1. Поняття договірної відповідальності лікувальних закладів 65
2.2. Підстави та умови настання договірної цивільно-правової відповідальності лікувальних закладів
81
2.3. Особливості звільнення лікувальних закладів від договірної відповідальності за заподіяння шкоди неналежним лікуванням
95
Висновки до розділу 2 108
РОЗДІЛ 3. ДЕЛІКТНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЛІКУВАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ ЗА ЗАПОДІЯННЯ ШКОДИ НЕНАЛЕЖНИМ ЛІКУВАННЯМ
3.1. Поняття деліктної відповідальності лікувальних закладів 124
3.2. Класифікація деліктних зобов’язань лікувальних закладів 131
3.3. Заходи цивільно-правової відповідальності лікувальних закладів за заподіяння шкоди неналежним лікуванням
142
Висновки до розділу 3 155
ВИСНОВКИ 157
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 163

ВСТУП

Актуальність теми. Для держави та суспільства найвищу соціальну цінність має людина, її життя і здоров’я. Сферою діяльності, у ході якої забезпечується реалізація таких конституційних прав людини, як право на життя і здоров’я, є медичне обслуговування, що включає в себе й лікування. Закономірним результатом неналежного лікування є, як правило, завдання шкоди життю чи здоров’ю пацієнта. Це одна із причин, що призводить до підвищеного ризику виникнення конфліктних ситуацій між пацієнтом (членами його сім’ї) та лікувальним закладом. Ще однією причиною можливого конфлікту є те, що працівники лікувальних закладів володіють професійними знаннями та навичками, у той час як пацієнт корегує свою поведінку залежно від рекомендацій лікаря, тому у разі недосягнення прогнозованого результату лікування у пацієнта майже завжди виникають сумніви щодо відповідності дій працівників лікувального закладу вимогам законодавства. Оскільки неналежне лікування зазвичай призводить до шкоди здоров’ю пацієнта або його смерті, то особливого значення набуває інститут цивільно-правової відповідальності лікувальних закладів, що забезпечує право пацієнта на компенсацію завданих збитків.
Аналіз судової практики в Україні свідчить про те, що кількість справ, де б до лікувальних закладів застосовувалися заходи цивільно-правової відповідальності за неналежне лікування, незначна, а суми компенсацій порівняно із досвідом зарубіжних країн (Великобританія, Швеція, Німеччина) надзвичайно малі. В Україні характерною рисою рішень по судових спорах, що виникають через неналежне лікування, є те, що вони найчастіше ґрунтуються виключно на висновках судово-медичної експертизи. Це також є свідченням того, що законодавство України не повною мірою враховує специфіку медичної діяльності при регулюванні відносин цивільно-правової відповідальності за неналежне лікування. Окрім того, поява приватного медичного сектору та розвиток нових видів лікування (трансплантація, допоміжні репродуктивні технології) ставить перед законодавцем питання про розподіл ризиків медичного втручання, їх значення для цивільно-правової відповідальності лікувальних закладів за неналежне лікування.
Дослідженню цивільно-правової відповідальності були присвячені роботи Д. В. Бобрової, С. М. Братуся, В. П. Грибанова, С. Д. Гринько,О. С. Іоффе, І. С. Канзафарової, Н. С. Кузнецової, О. О. Красавчикова, В. В. Луця, М. С. Малеїна, Г. К. Матвеєва, О. О. Отраднової, О. О. Первомайського, В. Д. Примака, І. В. Спасибо-Фатєєвої, Я. М. Шевченко та інших. Комплексні дослідження цивільно-правової відповідальності лікувальних закладів за неналежне лікування проводили С. В. Антонов, С. В. Михайлов, А. М. Савицька, К. Б. Ярошенко. Окремі аспекти обраної теми розглядали О. П. Громов, М. М. Малеїна, Р. А. Майданик, І. Я. Сенюта, Р. О. Стефанчук, С. Г. Стеценко, О. В. Тихомиров та інші. Названі вчені виходять з того, що цивільно-правова відповідальність за неналежне лікування настає за наявності повного або усіченого складу правопорушення. В сучасній Україні за нових політичних та соціально-економічних умов наукові погляди на інститут цивільно-правової відповідальності зазнали істотних змін: подальшого розвитку дістали теорія спричинення і теорія професійного ризику, які в більшості своїй заперечувалися цивілістами радянського періоду. На нашу думку, саме ці теорії потребують пильної уваги науковців, оскільки мають лежати в основі вивчення проблематики цивільно-правової відповідальності лікувальних закладів за неналежне лікування. Важливо зазначити, що з цієї позиції цивільно-правова відповідальність за неналежне лікування не досліджувалася.
Огляд наукових розробок з обраної теми засвідчив, що вони ґрунтуються, насамперед, на доктринальних напрацюваннях радянських учених, у той час як представлене дослідження присвячене системному аналізу чинного законодавства України, сучасної національної цивілістичної доктрини та досвіду зарубіжних держав щодо врегулювання питань цивільно-правової відповідальності лікувальних закладів за неналежне лікування.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано відповідно до напрямків наукових досліджень Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України «Методологічні засади приватного права» (номер державної реєстрації 0103U003101) і «Проблеми здійснення та захисту суб’єктивних цивільних прав» (номер державної реєстрації 0108U000494).
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є вивчення особливостей цивільно-правової відповідальності лікувальних закладів за неналежне лікування та визначення напрямів удосконалення законодавства України в цій сфері.
Для досягнення поставленої мети передбачється вирішення таких задач:
 надати визначення поняття «цивільно-правова відповідальність лікувальних закладів за неналежне лікування»;
 виокремити види та форми цивільно-правової відповідальності лікувальних закладів;
 описати категорію ризику,визначити види ризиків медичного втручання та встановити їх значення для застосування цивільно-правової відповідальності лікувальних закладів за неналежне лікування;
 розкрити зміст, поняття «настання договірної цивільно-правової відповідальності лікувальних закладів за неналежне лікування», з’ясувати його підстави та умови;
 визначити особливості звільнення лікувальних закладів від цивільно-правової відповідальності за неналежне лікування;
 розкрити зміст деліктної відповідальності лікувальних закладів за неналежне лікування;
 розробити класифікацію деліктних зобов’язань лікувальних закладів, що виникають при неналежному лікуванні;
 з’ясувати заходи цивільно-правової відповідальності лікувальних закладів за неналежне лікування.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають у зв’язку із цивільно-правовою відповідальністю лікувальних закладів за заподіяння шкоди неналежним лікуванням.
Предметом дослідження є цивільно-правова відповідальність лікувальних закладів за заподіяння шкоди неналежним лікуванням, практика застосування норм права, що її регламентують, а також доктрина вітчизняного й зарубіжного законодавства.
Методи дослідження. Відповідно до мети, задач, з урахуванням об’єкта та предмета дослідження, були використані такі загальнонаукові методи дослідження, як аналіз і синтез, абстрагування і конкретизація, аналогія тощо, а також емпіричні методи наукового пізнання: спостереження, вивчення нормативних актів, наукової літератури, судової практики.
Методи аналізу і синтезу правових явищ застосовувалися при дослідженні природи договірних відносин у сфері медичного обслуговування, що дозволило виокремити характерні ознаки відносин, які виникають між лікувальним закладом і пацієнтом, а також при розробці класифікації деліктних зобов’язань лікувальних закладів.
Спостереження застосовувалося під час вивчення значення ризику для цивільно-правової відповідальності лікувальних закладів за неналежне лікування. Об’єктом спостереження стали явища об’єктивної дійсності, що можуть впливати на хід медичного обслуговування і результат лікування. Як засоби спостереження використовувалася вітчизняна та зарубіжна судова практика, а також національне законодавство. Для вивчення природи юридичних явищ застосовано такі методи: формально-логічний, формально-юридичний, порівняльно-правовий, логіко-аналітичний, техніко-юридичний.
Формально-логічний та системно-структурний методи дозволили з’ясувати сутність понять:«медична послуга», «цивільно-правова відповідальність лікувальних закладів за неналежне лікування», «ризик медичного втручання», «непереборна сила», «лікарська помилка»і дати їх визначення.
У ході дослідження використовувалися догматичний і функціональний методи, зокрема, при вивченні судової практики, що посприяло виявленню проблем, які виникають у процесі правозастосування, з’ясуванню недоліків правового регулювання відносин, що мають місце при застосуванні цивільно-правової відповідальності до лікувальних закладів за неналежне лікування, та характеру їх впливу на зазначені відносини.
Порівняльно-правовий аналіз законодавства зарубіжних держав дозволив визначити пріоритетні напрями розвитку сучасного правового регулювання досліджуваних відносин. Використання цього методу сприяло виявленню проблемних питань у законодавстві України, що регулює цивільно-правову відповідальність лікувальних закладів, та запропонувати шляхи їх вирішення.
Наукова новизна одержаних результатів проведеної роботи полягає в тому, що дисертація стала першим в Україні комплексним дослідженням особливостей цивільно-правової відповідальності лікувальних закладів за заподіяння шкоди неналежним лікуванням.
За результатами проведеного дослідження в роботі сформульовано такі наукові положення, висновки та пропозиції, що становлять наукову новизну:
уперше:
 сформульовано поняття непереборної сили у сфері медичного обслуговування громадян, що полягає в недосягненні результату лікування через надзвичайні події або незворотні патологічні процеси в організмі людини, зумовлені хворобою чи травмою, що є прогнозованим ризиком для даного виду медичного втручання;
 виокремлено форми шкідливих наслідків неналежного лікування, що можуть призвести до: а) смерті пацієнта; б) спричинення шкоди його здоров’ю; в) збільшення шкоди здоров’ю пацієнта; г) упущеної можливості зменшити шкоду для його здоров’я;
 надано визначення поняття ризику медичного втручання як можливості настання в ході медичного обслуговування негативних для пацієнта наслідків, що виявлені та описані у медичній науці, і можуть настати в результаті втручання випадкових факторів у процес медичного обслуговування або внаслідок непереборної сили;
 здійснено класифікацію ризиків медичного втручання, що має значення для притягнення до цивільно-правової відповідальності лікувальних закладів. Виділено ризик медичного втручання двох видів: 1) ризик настання негативних наслідків для здоров’я пацієнта або його смертів результаті надання медичної допомоги чи послуг; 2) ризик не досягти бажаного результату від медичного втручання (за відсутності шкоди життю чи здоров’ю);
удосконалено визначення понять:
 «медичні послуги», під якими слід розуміти дії медичних працівників, що здійснюються на підставі договору та полягають у проведенні медичного втручання з метою поліпшення фізичного або психічного стану людини, яка не перебуває у стані, що загрожує життю і не потребує проведення невідкладних лікувальних заходів;
 «деліктна відповідальність лікувальних закладів за неналежне лікування», під якою треба розуміти обов’язок лікувального закладу відшкодувати шкоду, що з високою ймовірністю була завдана пацієнту при виконанні медичними працівниками своїх трудових (службових) обов’язків, та не є наслідком втручання у процес медичного обслуговування явищ непереборної сили;
 «договірна відповідальність лікувальних закладів за неналежне лікування», якою є встановлений договором чи законом обов’язок лікувального закладу відшкодувати пацієнту шкоду, завдану порушенням умов договору, що були встановлені за вільним волевиявленням сторін;
дістали подальшого розвитку:
 класифікація договірних зобов’язань з медичного обслуговування. Залежно від результату медичного втручання їх розподілено на декілька груп: 1) зобов’язання з виготовлення за індивідуальним замовленням пацієнта виробів медичного призначення, що можуть бути відділені від фізичної особи без шкоди для її здоров’я; 2) зобов’язання з виготовлення та встановлення пацієнту виробів медичного призначення, що не можуть бути відділені від фізичної особи без шкоди для здоров’я; 3) зобов’язання з медичного обслуговування, що передбачають діяльність виключно з надання медичної допомоги або послуги;
 положення про необхідність визнання поряд із відносинами з надання послуг у сфері медичного обслуговування договірних відносин з медичного підряду;
 розуміння сутності договірної відповідальності лікувальних закладів, що дозволило визначити співвідношення договірної і деліктної відповідальності за неналежне лікування. Договірна відповідальність лікувального закладу у сфері медичного обслуговування може мати місце у двох випадках: 1) якщо порушено умови договору, які визначаються на розсуд сторін (строк, якість матеріалу, що використовується для надання медичної допомоги, послуг тощо); 2) якщо договором встановлено збільшений порівняно із визначеним законодавством обсяг і розмір відшкодування шкоди, завданої здоров’ю пацієнта. Якщо в результаті неналежного лікування або невиконання вимог договору з медичного обслуговування життю чи здоров’ю пацієнта було завдано шкоду, і договором не встановлено збільшений розмір відповідальності порівняно із законом, то до лікувального закладу завжди будуть застосовуватися заходи деліктної відповідальності;
 обґрунтування можливості притягнення лікувального закладу до цивільно-правової відповідальності за неналежне лікування за відсутності повного складу правопорушення у діях медичних працівників: за відсутності прямого причинно-наслідкового зв’язку між діянням та шкідливими для пацієнта наслідками і за відсутності вини у діях медичних працівників. При цьому умовою застосування заходів цивільно-правової відповідальності до лікувальних закладів за шкоду, заподіяну неналежним лікуванням, є усічений склад правопорушення: протиправне діяння, причинно-наслідковий зв’язок (прямий, опосередкований), шкода.
Практичне значення одержаних результатів. Сформульовані в дисертаційному дослідженні положення та висновки можуть бути використані:
 у законотворчій діяльності – для удосконалення норм чинного вітчизняного законодавства та розробки нових нормативно-правових актів у цій сфері;
 у правозастосовній діяльності – при здійсненні цивільного судочинства, в адвокатській практиці тощо;
 у науково-дослідній роботі – для подальшого проведення наукових досліджень проблем цивільно-правової відповідальності;
 у навчально-методичній роботі – під час викладання навчальних дисциплін «Цивільне право України», «Правове регулювання медичної діяльності в Україні» і відповідних спецкурсів, а також при підготовці підручників, навчальних посібників, та інших навчально-методичних матеріалів.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертації обговорено на засіданні кафедри цивільно-правових дисциплін Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна, засіданні відділу проблем приватного права Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва НАПрН України. Результати дослідження викладено в доповідях на таких науково-практичних конференціях: «Медичне право України: правовий статус пацієнтів в Україні та його законодавче забезпечення» (м. Львів, 17–18 квітня 2008 р.); «Медичне право України: проблеми управління та фінансування охорони здоров’я» (м. Львів, 23–24 квітня 2009 р.); «Науково-практична конференція: теоретичні та практичні проблеми застосування цивільного законодавства в Україні» (м. Харків, 23 грудня 2010 р.); «Медичне право України: проблеми паліативної допомоги та медико-соціального обслуговування населення» (м. Львів, 22–24 квітня 2010 р.); «Правові проблеми зміцнення української державності» (м. Одеса, 19–20 листопада 2010 р.); «Актуальні проблеми державотворення в сучасних умовах» (м. Київ, 29–30 листопада 2010 р.); «Правове забезпечення медичної діяльності» (м. Харків, 9 грудня 2010 р.); «Медичне право України: законодавче забезпечення царини охорони здоров’я (генезис, міжнародні стандарти, тенденції розвитку й удосконалення)» (м. Одеса, 19–21 травня 2011 р.); «Юридична наука: політичні, економічні та соціальні витоки сьогодення» (м. Київ, 1–2 грудня 2011 р.); «Верховенство права – основоположний принцип правової держави» (м. Харків, 9 грудня 2011 р.); «Медичне право України: теоретико-методологічні та практичні аспекти викладання медичного права» (м. Львів, 26–28 квітня 2012 р.); «Актуальні проблеми науки і практики цивільного, житлового та сімейного права» (м. Харків, 15 лютого 2013 р.).
Публікації. Основні теоретичні та практичні висновки, положення та пропозиції викладено у п’яти наукових публікаціях, з яких чотири –у виданнях, що включені до переліку фахових наукових видань України, одна – у зарубіжному науковому виданні, а також у 11 тезах наукових доповідей та повідомлень на науково-практичних конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У представленому дисертаційному дослідженні було розкрито цивільно-правову відповідальність лікувальних закладів за заподіяння шкоди неналежним лікуванням. Результатом проведеної роботи є наступні висновки:
1. Цивільно-правова відповідальність за неналежне лікування – це забезпечені державним примусом правовідносини, що можуть виникати при спричиненні шкоди особистим немайновим та майновим правам особи під час здійснення комплексу заходів, спрямованих на подолання, призупинення розвитку хвороби чи поліпшення стану хворого за допомогою спеціальних знань. Сутність цих правовідносин полягає у покладенні на правопорушника обов’язку відшкодувати завдану шкоду у формі, передбаченій законодавством.
2. До лікувальних закладів може застосовуватися як деліктна, так і договірна цивільно-правова відповідальність. Деліктна відповідальність виключає договірну відповідальність лікувального закладу за неналежне лікування. Договірна відповідальність лікувального закладу у сфері медичного обслуговування може мати місце у двох випадках: 1) якщо порушено умови договору, що визначаються на розсуд сторін (строк, якість матеріалу, що використовується для надання медичної допомоги, послуг тощо); 2) якщо договором встановлений збільшений порівняно із визначеним законодавством обсяг і розмір відшкодування шкоди, завданої здоров'ю пацієнта.
Якщо в результаті неналежного лікування або невиконання вимог договору з медичного обслуговування життю чи здоров’ю пацієнта було завдано шкоду, і договором не встановлено збільшений розмір відповідальності порівняно із законом, то до лікувального закладу завжди будуть застосовуватися заходи деліктної відповідальності.
3. Професійний ризик медичної діяльності виявляється в тому, що гарантувати результат лікування неможливо. Ризик медичного втручання – це можливість настання в ході медичного обслуговування негативних для пацієнта наслідків, що виявлені та описані в медичній науці, і можуть бути як результатом втручання випадкових факторів у хід медичного обслуговування, так і наслідком непереборної сили. Можна виділити два види ризиків медичного втручання: 1) ризик настання негативних наслідків для здоров’я пацієнта або його смерть в результаті надання медичної допомоги чи послуги; 2) ризик не отримати бажаний результат від медичного втручання (за відсутності шкоди життю чи здоров’ю).
Умова, за якої втручання факторів ризику є підставою для покладення на лікувальний заклад обов’язку відшкодувати шкоду, – це доведення того, що ризик настання негативних наслідків було б зменшено або подолано у випадку обрання іншої тактики лікування чи застосування іншого методу лікування, або встановлення того факту, що настання (ненастання) шкоди здоров’ю залежить від кваліфікованості дій медичних працівників, які здійснюють медичне обслуговування. У випадку, якщо реалізація ризиків медичного втручання залежить від кваліфікованості дій медичних працівників, надання пацієнту інформації про ці ризики не звільняє лікувальний заклад від цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану неналежним лікуванням. Ризики настання негативних наслідків медичного втручання пацієнт несе лише в тому випадку, якщо вони пов’язані з природньою реакцією організму пацієнта.
4. Дослідження природи договірних відносин з медичного обслуговування засвідчило, що вони неоднорідні. Зобов’язанням із виготовлення за індивідуальним замовленням пацієнта виробів медичного призначення, що можуть бути відділені від фізичної особи без шкоди для її здоров’я, притаманні всі конститутивні ознаки договору підряду. Договір з виготовлення та встановлення пацієнту виробів медичного призначення можна вважати складним, тобто таким, що містить елементи двох договорів: у частині виготовлення речі за індивідуальними параметрами пацієнта зобов’язання з медичного обслуговування містять ознаки підрядних, а зобов’язанням з імплантації медичного виробу в організм пацієнта притаманні всі ознаки договору послуг.
Договірна відповідальність лікувальних закладів – це встановлений договором чи законом обов’язок лікувального закладу відшкодувати пацієнту збитки, завдані порушенням умов договору, які були визначені на розсуд сторін, за умови відсутності шкоди життю чи здоров’ю пацієнта.
Договірна відповідальність лікувального закладу може мати місце лише у випадку спричинення пацієнту збитків неякісним лікуванням, сам факт неналежного лікування не є підставою для застосування для лікувального закладу заходів цивільно-правової відповідальності. Заходи договірної відповідальності можуть застосовуватися до лікувального закладу як за неналежне лікування, що надавалося за оплатним, так і за безоплатним договором.
У випадку виконання медичних робіт умовою для застосування заходів договірної відповідальності може стати порушення вимог до якості виконаних робіт, а також невиконання інших умов договору, щодо яких сторони дійшли згоди, за умови, що не було завдано шкоди здоров’ю пацієнта.
5. Аналіз непереборної сили, що є безумовною підставою звільнення від цивільно-правової відповідальності, засвідчив, що у сфері медичного обслуговування сутність поняття “непереборна сила” потребує переосмислення. У результаті проведеного дослідження ми пропонуємо під “непереборною силою” в медицині розуміти недосягнення результату лікування через надзвичайні події або незворотні патологічні процеси в організмі людини, обумовлені хворобою чи травмою, що є прогнозованими ризиками для даного виду медичного втручання.
6. Під деліктною відповідальністю лікувальних закладів за неналежне лікування можна розуміти обов’язок лікувального закладу відшкодувати шкоду, що з високою ймовірністю була завдана пацієнту при виконанні медичними працівниками своїх трудових (службових) обов’язків, та не є проявом непереборної сили.
7. Положення ст. 1209 ЦК України, що регламентує відповідальність за шкоду, завдану споживачам, у тому числі і в сфері медичного обслуговування, є закономірним результатом розвитку теорії спричинення. Згідно з даною теорією питання про деліктну цивільно-правову відповідальність лікувального закладу може виникати на підставі самого факту спричинення шкоди, а обов’язок її відшкодування не залежить від вини виконавця.
Отже, підставою деліктної відповідальності лікувального закладу є шкода, протиправність діянь працівників лікувального закладу (у широкому її сенсі), причинний зв'язок між шкодою та протиправністю.
При цьому протиправність можна визначити як діяння працівників лікувального закладу, що не відповідає вимогам законодавства або вимогам, що звичайно ставляться до певного виду медичного втручання, а також діяння, яким пацієнту завдано шкоди, і яке не може бути віднесене на рахунок непереборної сили або винної поведінки пацієнта.
Також необхідно на законодавчому рівні закріпити систему форм шкідливих наслідків неналежного лікування:
1) смерть;
2) спричинення шкоди здоров’ю діями медичних працівників;
3) збільшення шкоди здоров’ю при неналежному виконанні медичними працівниками своїх професійних обов’язків;
4) нереалізована можливість зменшити шкоду для здоров’я пацієнта через неналежне виконання медичними працівниками своїх професійних обов’язків.
Аналіз причинного зв’язку як умови деліктної відповідальності засвідчив, що для притягнення лікувального закладу до цивільно-правової відповідальності достатньо встановити наявність непрямого причинно-наслідкового зв’язку між діями працівника лікувального закладу та завданою пацієнту шкодою. При цьому лікувальний заклад може відповідати за діяння свого працівника лише у випадку встановлення факту виконання останнім трудових обов’язків в момент заподіяння шкоди.
8. Деліктні зобов’язання при неналежному лікуванні можна класифікувати за такими критеріями: на підставі виникнення відносин між лікувальним закладом і пацієнтом (договірний делікт, позадоговірний делікт); на підставі виду прав, що були порушені у ході лікування (право на якісну медичну допомогу; особисті немайнові права пацієнта); на підставі негативних наслідків, що мають місце при неналежному лікуванні (відшкодування необхідної шкоди; відшкодування очевидної шкоди; відшкодування патологічної шкоди).
Підводячи підсумок, зазначимо, що сьогодні українське правосуддя не спроможне захистити права пацієнта на відшкодування шкоди, завданої неналежним лікуванням. Про це, зокрема, свідчить невелика кількість судових рішень, якими б задовольнялися вимоги пацієнтів про відшкодування шкоди, та низькі суми компенсації. Проаналізувавши судові справи, предметом яких є відшкодування шкоди, завданої неналежним лікуванням, ми приходимо до висновку, що однією з головних причин такої ситуації є беззаперечне прийняття українськими суддями тези про цивільно-правову відповідальність лише за наявності повного складу правопорушення. Алетакий механізм відшкодування шкоди не може застосовуватися до відносин, що виникають з приводу цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди неналежним лікуванням. Необхідно зважати на те, що між шкодою завданою неналежним лікуванням та діянням працівників лікувального закладу, як правило, відсутній прямий причинно-наслідковий зв'язок, окрім того на відносини з медичного обслуговування здійснюють вплив фактори ризику. Дослідження закордонної судової практики засвідчило, що відхід від теорії застосування цивільно-правової відповідальності виключно за наявності повного складу правопорушення дозволяє вирішувати питання про компенсацію шкоди, завданої неналежним лікуванням, виходячи насамперед з принципів розумності і справедливості. У цьому контексті ми є прихильниками теорії відповідальності за спричинення шкоди, коли заходи цивільно-правової відповідальності можуть застосовуватися до лікувального закладу, якщо він не доведе, що шкода, завдана неналежним лікування, є наслідком непереборної сили.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Иоффе О.С. Обязательственное право : монография / Олимпиад Соломонович Иоффе. – М. : Юрид. лит., 1975. – 880 с.
2. Резніченко С.В. Підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди: теорія і практика: монографія / С. В. Резніченко, О. В. Церковна. – Одеса: ОДУВС, 2009. – 188 с.
3. Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности : монография / Д. А. Липинский, Р. Л. Хачатуров. – Спб. : Юридический центр пресс, 2007. – 950 с.
4. Харитонов Є. О. Нариси теорії цивілістики (поняття та концепти) : монографія / Є. О. Харитонов. – Одеса : Фенікс, 2008. – 464 с.
5. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность : монография / С. Н. Братусь. – М. : Юридическая литература, 1976. – 216 с.
6. Юридична відповідальність (цивілістичні аспекти) / [А. М. Савицька, В. В. Луць,. З. В. Ромовська та ін.] ; за ред. Н. І. Титової. – Львів : Вища шк., 1975.
7. Скакун О. Ф. Теорія держави і права : Підручник / О. Ф.Скакун. – Харків : Консум, 2001. – 656 с.
8. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли [Электронный ресурс] // Электронная библиотека. Классика российского гражданского права. – Текст. дан. – М., 2000. – Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/3/page_48.html (дата обращения: 13.10.2013). – Загл. с экрана.
9. Красавчиков О. А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков // Проблемы гражданскоправовой ответственности и защиты гражданских прав : сб. уч. трудов. – Свердловск, 1973. – Вып. 27. – С. 5-16.
10. Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве : монография / Г. К. Матвеев. – К. : Издательство Киевского государственного университета им. Т. Г. Шевченко, 1955. – 308 с.
11. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг: Изд. доп., испр. М. : "Статут", 2002.
12. Сенюта І. Я. Медичне право України : підручник / І. Я. Сенюта, В. Ю. Стеценко, С. Г. Стеценко. – К. : Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2008. – 507 с.
13. Волинець Т. В. Особливості цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну особі через некваліфіковане надання медичної допомоги / Т. В. Волинець // Митна справа. – 2009. – Ч. 2, № 5 (65). – С. 61-66.
14. Михайлов С. В. Цивільно-правова відповідальність у сфері надання медичних послуг : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / С. В. Михайлов ; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Харків, 2010. – 193 с.
15. Абдуллина В. С. Гражданско-правовая ответственность за нарушения в сфере оказания медицинских услуг: некоторые вопросы теории и практики : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / В. С. Абдуллина ; Каз. гос. ун-т ; Каз. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина. – Казань, 2007. – 27 c.
16. Основи законодавства України про охорону здоров’я : закон України від 19.11.1992 № 2801-XII (за станом на 18 грудня 2013 р.) [Електронний ресурс] // Верховна Рада України (офіційний веб-портал). – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2801-12 (дата звернення: 07.11.2013).
17. Burgerlijk Wetboek Boek 7 [Електронный ресурс] : [сайт] : нідерл. версія / Сайт уряду Нідерландів. – Електрон. текст і граф. дані. – Режим доступу: http://wetten.overheid.nl/BWBR0005290/volledig/geldigheidsdatum_06-06-2013#Boek7_Titel7_Afdeling5 (дата звернення: 02.11.2013). – Назва з екрана.
18. Ситдикова Л. Б.Правовая природа медицинских услуг: гражданско-правовой аспект / Л. Б. Ситдикова // Российская юстиция. – 2010. – № 2. – С. 12-16.
19. Майданик Р. Договір про надання медичних послуг / Р. Майданик // Медичне право. – 2010. – № 5 (І). – С. 52-66.
20. Стефанчук Р. О. Особисті немайнові права фізичних осіб у цивільному праві : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Р. О. Стефанчук. – К. : Б. в., 2007. – 40 с.
21. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 66 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку платних послуг, які надаються в державних закладах охорони здоров'я та вищих медичних закладах освіти" (справа про платні медичні послуги) від 25.11.1998 № 15-рп/98 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 50. – С. 119.
22. Про затвердження переліку платних послуг, які надаються в державних закладах охорони здоров'я та вищих медичних закладах освіти : постанова Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1996 № 1138 [Електронний ресурс] // Верховна Рада України (офіційний веб-портал). – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1138-96-п (дата звернення: 07.11.2013).
23. Толковый словарь русского языка : в 4 т. Т. 2 / Под ред. Д. Ушакова. – М. : ТЕРРА, 1996. – 520 с.
24. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведов. – М. : Азбуковник, 1999. – 944 с.
25. Права пациента, терминологический словарь-справочник / В. В. Глуховский, А. В. Ангелов. – М. : Издательство ООО «Дийзайн и полиграфия», 2008. – 132 с.
26. Мохов А. А. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании медицинской деятельности / А. А. Мохов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. – 206 с.
27. Eleanor D. Kinney. The Origins and Promise of Medical Standards Of Care / E. D. Kinney // American Medical Association Journal of Ethics. – 2004. – № 12. – Режим доступу: http://virtualmentor.ama-assn.org/2004/12/mhst1-0412.html (дата звернення: 07.11.2013). – Назва з екрану.
28. Цивільний кодекс України : кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435-IV (за станом на 11 жовтня 2013 р.) [Електронний ресурс] // Верховна Рада України (офіційний веб-портал). – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15 (дата звернення: 07.11.2013).
29. Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з медичної практики : наказ Міністерства охорони здоров’я України від 02.02.2011 № 49 [Електронний ресурс] // Верховна Рада України (офіційний веб-портал). – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0171-11.
30. Перелік закладів охорони здоров'я : наказ Міністерства охорони здоров’я України від 28.10.2002 N 385 [Електронний ресурс] // Верховна Рада України (офіційний веб-портал). – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0892-02.
31. Примак В. Д. Цивільно-правова відповідальність юридичних осіб / В. Д. Примак . – К. : Юрінком Інтер, 2007 . – 429 с.
32. Волков В. Д. Медичне право України : практикум / В. Д. Волков, Л. М. Дешко, В. П. Заблоцький і др. – Донецьк : ДонНУ, 2005. – 268 с.
33. Тихомиров А. В. Организационные начала публичного регулирования рынка медицинских услуг / А. В. Тихомиров. – М. : «Статут», 2001. – 256 с.
34. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав : монография / В. П. Грибанов. – М. : Статут, 2001. – 411 с.
35. Савицкая А. Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием : монография / А. Н. Савицкая. – Львов : Издательское объединение «Вища школа», 1982. – 195 с.
36. Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве: учеб.-практ. пособие / М. Н. Малеина. – М : БЕК, 1995. – 272 с.
37. Антонов С. В. Цивільно-правова відповідальність за заподіяння шкоди здоров'ю при наданні платних медичних послуг [Текст] : дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Антонов Сергій Володимирович ; НАН України, Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. – К., 2006. – 206 с.
38. Цивільне право України : у 2 т. [Текст] : підручник / ред. В. І. Борисова, І. В. Спасибо-Фатєєва, В. Л. Яроцький; Нац. юрид. акад. України. – Київ : Юрінком Інтер, 2004. – Т. 2. – 552 с.
39. Сенюта І. Я. Захист прав суб’єктів медичних правовідносин: деякі теоретико-правові аспекти [Електронний ресурс] // Права людини в сфері охорони здоров’я. – Режим доступу: http://healthrights.org.ua/fileadmin/user_upload/pdf/zaxust_prav_lydunu_y_cferi_ox_zdorovja.pdf (дата звернення: 13.10.2013).
40. Аномалії в цивільному праві України : навч.-практ. посіб. для студ. юрид. ф-ту / Р. А. Майданик [та ін.] ; за ред. Р. А. Майданика ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К. : Юстініан, 2007. – 910 с.
41. Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных правграждан / К. Б. Ярошенко. – М. : Юрид. лит., 1990. – 174 с.
42. Антонов С. В. Цивільно-правова відповідальність за заподіяння шкоди здоров'ю при наданні платних медичних послуг : Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / С. В. Антонов / НАН України. Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. – К., 2006. – 20 с.
43. Прасов О. О. Право на медичну допомогу та його здійснення: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / О. О. Прасов ; Харк. нац. ун-т внутр. справ. — Х., 2007. — 16 с.
44. Еволюція цивільного законодавства України. Проблеми теорії і практики / Я. М. Шевченко, М. В. Венецька, А. Ю. Бабаскін, І. Ф. Севрюкова, Ю. Л. Бошицький; НАН України. Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. – К. : Юрид. думка, 2007. – 340 с.
45. Цивільне право України : підручник / Є. О. Харитонов, О. В. Старцев. - 2-ге вид., перероб. і доп. – К. : Істина, 2007. – 816 с.
46. Про захист прав споживачів : закон України від 12 травня 1991 р. № 1023-XII (за станом на 02 грудня 2012 р.) [Електронний ресурс] // Верховна Рада України (офіційний веб-портал). – Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1023-12 (дата звернення: 07.11.2013).
47. Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве / В. А. Ойгензихт. – Душанбе : «Ирфон», 1972. – 224 с.
48. Волосенко І. Правова природа ризику в цивільному праві / І. Волосенко // Юридична Україна. – № 5. – 2005. – С. 39-43.
49. Хмелевской И.Н. Проблемы риска в гражданском законодательстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / И. Н. Хмелевской. – М., 2001. – С. 25.
50. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков. – М. : Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР», 1940. – 192 с.
51. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н. С. Малеин. – М. : Юрид. лит., 1985. – 192 с.
52. Ухвала апеляційного суду Тернопільської області від 01.02.2011 по справі № 22-ц-160/11 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Текст. дан. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13680911(дата звернення: 23.11.2013). – Назва. з екрану.
53. Клінічний протокол з акушерської допомоги "Кесарів розтин" : наказ Міністерства охорони здоров’я України від 27.12.2011 N 977 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://document.ua/pro-vnesennja-zmin-do-nakazu-moz-ukrayini-vid-15.12.2003-rok-doc91653.html.
54. Пендяга Г. Л. Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Г. Л. Пендяга ; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 2008. – 15 с.
55. Patientskadenämndensreferatsamling [Електронний ресурс] : [сайт] : швед. версія. – Електрон. текст і граф. дані. – Режим доступу: http://www.pff.se/upload/Referatsamling.pdf (дата звернення: 01.06.2014). – Назва з екрана.
56. Вячеславов Ф. А. Распределение рисков в договорных обязательствах : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Ф. А. Вячеславов. – М., 2008. – 30 c.
57. Про затвердження Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні : наказ Міністерства охорони здоров’я України від 09.09.2013 № 787 [Електронний ресурс] // Верховна Рада України (офіційний веб-портал). – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z1697-13?nreg=z1697-13&find=1&text=%ED%E5%E5%F4&x=0&y=0#w11 (дата звернення: 07.11.2013).
58. UrteilezumArzthaftungsrecht, zumArztrechtundzumKrankenhausrecht[Электронный ресурс] : [сайт] : нім. версія / Сайт гільдії адвокатів. – Електрон. текст і граф. дані. – Режим доступу: http://www.kunzrechtsanwaelte.de/urteile_zum_arztrecht_und_zum_krankenhausrecht_271.html (дата обращения: 03.11.2013). – Назва з екрана.
59. Андреев Ю. Н. Платные медицинские услуги. Правовое регулирование. Судебная практика: законы и законодательные акты / Ю. Н. Андреев. – М. : ОСЬ-89, 2007. – 400 с.
60. Санникова Л. В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве / Л. В. Санникова. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 112 с.
61. Гринчуцький В. І. Економіка підприємства: навч. посібник / В. І. Гринчуцький, Е. Т. Карапетян, Б. В. Погріщук. – К.: Центр учбової літератури, 2010. – 304 с.
62. Аналіз судової практики з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009-2012 рр.) [Електронний ресурс] : [сайт] : укр. версія / Сайт Верховного суду України. – Електрон. текст і граф. дані. – Режим доступу:http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/3adf2d0e52f68d76c2256c080037bac9/cf16b389fdf2aaeac2257b25004550d7?OpenDocument(дата звернення: 03.11.2013). – Назва з екрана.
63. Ойгензихт В. А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Учеб. пособие. / В. А. Ойгензихт. – Душанбе: Изд-во Тадж. ун-та, 1984. – 128 c.
64. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2013 у справі № 2610/25254/2012 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Текст. дан. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31253050(дата звернення: 23.11.2013). – Назва. з екрану.
65. Ухвала Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.01.2012 у справі № 2-472/11 [Електронний ресурс]// Єдиний державний реєстр судових рішень. – Текст. дан. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/20947323(дата звернення: 23.11.2013). – Назва. з екрану.
66. Сироткина А. А. Договор оказания медицинских услуг: особенности правового регулирования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Анна Александровна Сироткина ; Рос. гос. торгово-экон. ун-т. – Москва, 2004. – 173 с.
67. Мнацаканян А. С. Гражданско-правовая ответственность исполнителя медицинских услуг : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Мнацаканян Анна Семеновна. – Краснодар, 2008. – 213 c.
68. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2010 у справі № 2-962010 [Електронний ресурс]// Єдиний державний реєстр судових рішень. – Текст. дан. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10254738(дата звернення: 23.11.2013). – Назва. з екрану.
69. Зобов'язальне право: теорія і практика. Навч. посібн. для студентів юрид. вузів і фак. ун-тів / О. В. Дзера, Н. С. Кузнєцова, В. В. Луць та інші; За ред. О. В. Дзери. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 912 с.
70. Цивільне право України. Частина перша [Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти / Ч. Н. Азімов, М.М. Сібільов, В.І. Борисова та ін.]; За ред. проф. Ч.Н. Азімова, доцентів С.Н. Приступи, В.М. Ігнатенка. – Харків: Право, 2000. – 368 с.
71. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У 2 т. / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – Вид. 2-ге доп. і перероб. – К. : Видавничий дім «Ін Юре», 2006. – Т. 1. Загальна частина. – 696 с.
72. Антимонов Б. С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. – М.: Юрид. лит., 1962. – 176 с.
73. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. – М. : «Статут», 1999. – 848 с.
74. Бахрієва З. Р. Особливості припинення договору підряду // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. – Серия «Юридические науки». – Том 24 (63). – № 1, 2011. – С. 232-238.
75. Громов А. П. Закон на страже здоровья [Текст] / А. П. Громов. - М. : Знание, 1976. - 94 с.
76. Антонов С. В. Особливості відшкодування шкоди, заподіяної пацієнтові невдалим медичним втручанням // Управління закладом охорони здоров'я. – 2007. – №7. – С.
77. Понкина А. А. Врачебная ошибка в контексте защиты прав пациента [Текст] / А. А. Понкина – М.: Консорциум специалистов по защите прав пациентов, 2012. – 200 с.
78. Барабаш О., Сиротенко С. Щодо протиправностi дiй при заподiяннi моральної шкоди // Право України. – 2000. – № 9.
79. Рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.06.2011 року [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Текст. дан. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/16520264(дата звернення: 23.11.2013). – Назва. з екрану.
80. Палиюк В. П. Теория и практика возмещения морального (неимущественного) вреда в Украине (на примере защиты прав потребителей) // Личные неимущественные права: проблемы теории и практики применения: сб. статей и иных материалов / под ред. Р.А. Стефанчука. – К.: Юринком Интер, 2010. – 1040 с. – (Серия «Актуальные проблемы гражданского права»).
81. Ли Ч. Соотношение виновной и безвиновной ответственности в деликтных обязательствах // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – N 4. – 2013.
82. Примак В. Д. Вина і добросовісність у цивільному праві: теорія, законодавство, судова практика / В. Д. Примак. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 432 c.
83. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. – 3-є вид., перероб. і доп. / За ред. О.В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – Т. II. – 1088 с.
84. Цивільне право: навчальний посібник / За заг. ред. Р.О. Стефанчука. – К.: Наукова думка, 2004.
85. Judgment of the Court (First Chamber) 17 October 2002 in case C-208|01 [Електронний ресурс] : [сайт]. – Електрон. текст і граф. дані/ :http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30dde374d1ac5ac24236a4a1bf8c783fdc18.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuNbxf0?text=&docid=47783&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=152297 (дата звернення: 03.11.2013). – Назва з екрана.
86. Громов А. Оценка неблагоприятного исхода лечения // Врач. – 1993. – №3. – С. 45.
87. Малеина М.Н. Юридическая квалификация врачебной ошибки // Советское государство и право. – 1984. – №9. С. 127-130.
88. Волков В. Н., Датий А. В. Судебная медицина: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. А. Ф. Волынского. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. — 639 с.
89. Авдеев М. И. Курс судебной медицины. – М. : Государственное издательство юридической литературы, 1959.
90. Прасов О. О. Право на медичну допомогу та його здійснення. Автореф. дис.. на здобуття наукового ступеня к.ю.н. Харків, 2007.
91. Мохов А.А., Мохова И.Н. Врачебная ошибка как актуальная проблема судебной практики // Медицинское право. – 2004. – N 2. – С. 31-38.
92. Медико-правовий тлумачний словник / За ред. І.Я. Сенюти. – Львів: Вид-во ЛОБФ «Медицина і право», 2010. – 540 с.
93. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В. Дзера (кер. авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. - 2-е вид., допов. і перероб. - К.: Юрінком Інтер, 2005. - Кн. 1. - 736 с.
94. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Учебное пособие. Л.: ЛГУ, 1983.
95. Дело Морис против Франции [Електронний ресурс] : [сайт] : рос. версія. – Електрон. текст і граф. дані. – Режим доступу:http://docs.pravo.ru/document/view/19381486/(дата звернення: 03.11.2013). – Назва з екрана.
96. Відшкодування моральної та матеріальної шкоди [Текст] : навч. посіб. / [М. К. Галянтич та ін.] ; за заг. ред. М. К. Галянтича, д-ра юрид. наук, доц. - К. : Юрінком Інтер, 2011. – 619 с.
97. Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень : наказ Міністерства охорони здоров’я України від 17.01.1995 № 6 [Електронний ресурс] // Верховна Рада України (офіційний веб-портал). – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0255-95 (дата звернення: 07.11.2013).
98. Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції : закон України від 19.05.2011 № 3390-VI [Електронний ресурс] // Верховна Рада України (офіційний веб-портал). – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3390-17 (дата звернення: 07.11.2013).
99. Рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 18.07.2013 [Електронний ресурс]// Єдиний державний реєстр судових рішень. – Текст. дан. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2217806(дата звернення: 23.11.2013). – Назва. з екрану.
100. Цивільне право України. Особлива частина: підручник / за ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової, Р.А. Майданика. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – 1176 с.
101. Patientskadelag (1996:799)[Електронний ресурс] : [сайт] : швед. версія. – Електрон. текст і граф. дані. – Режим доступу:http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Patientskadelag-1996799_sfs-1996-799/ (дата звернення: 03.11.2013). – Назва з екрана.
102. Кофман В.И. Основные вопросы причинной связи в свете общей проблемы гражданской ответственности // Вестник ЛГУ. 1950. – № 10. – С. 111-125.
103. Агиевец С. В. Медицинское право : учеб. пособие / С. В. Агиевец. – Гродно : ГрГУ, 2003. – 167 с.
104. Крыжановская А. А. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в связи с использованием сложных программных продуктов: науч.-практ. исследование / А. А. Крыжановская. – М. : Юридическая фирма «Контракт»; Волтерс Клувер, 2010. – 160 с.
105. Сенюта І. Я. Консультативна допомога у сфері охорони здоров’я: деякі питання її надання // Український медичний часопис. – №1 (87) I – II. – 2012. – с. 45-52.
106. Международная классификация болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) [Електронний ресурс] : [сайт] : рос. версія. – Електрон. текст і граф. дані. – Режим доступу:http://www.ros-med.info/mkb/about.php?podklass=13594&action=mkb2 (дата звернення: 03.11.2013). – Назва з екрана.
107. Громов А. П. Права, обязанности и ответственность медицинских работников. – М.: Медицина, 1976. – 168 с.
108. Медико-соціальна експертиза та правові аспекти лікарської діяльності: Навчальний посібник / Б. Ю. Добрін (Ковешніков В.Г., Ломова К.О., Рикова Н.Б., Шупер В.О., Шупер С.В.). – Луганськ: ЛДМУ, 2002.- 280 с.
109. Тихомиров А. В. Проблемы правовой квалификации вреда здоровью при оказании медицинских услуг [Текст] : дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2007. – 206 с.
110. Про порядок контролю якості медичної допомоги: наказ Міністерства охорони здоров’я України від 28.09.2012 № 752 [Електронний ресурс] // Верховна Рада України (офіційний веб-портал). – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z1996-12 (дата звернення: 07.11.2013).
111. Ракевич проти Росії: Рішення Європейського суду з прав людини [Електронний ресурс] : [сайт] : рос. версія. – Електрон. текст і граф. дані. – Режим доступу:http://www.ros-med.info/mkb/about.php?podklass=13594&action=mkb2 (дата звернення: 03.11.2013). – Назва з екрана.
112. Ухвала Верховного суду України від 04.03.2009 [Електронний ресурс]// Єдиний державний реєстр судових рішень. – Текст. дан. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3186589(дата звернення: 23.11.2013). – Назва. з екрану.
113. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди: постанова Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 [Електронний ресурс] // Верховна Рада України (офіційний веб-портал). – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0006700-92 (дата звернення: 07.11.2013).
114. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року по справі № 2610/28368/2012 [Електронний ресурс]// Єдиний державний реєстр судових рішень. – Текст. дан. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32939643 (дата звернення: 23.11.2013). – Назва. з екрану.
115. Decisions Royal Courts of Justice Strand, London, сase No: HQ11X00916 [Електронний ресурс] : [сайт] : англ. версія. – Електрон. текст і граф. дані. – Режим доступу:http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/QB/2012/2167.html (дата звернення: 03.11.2013). – Назва з екрана.
116. Decisions Royal Courts of Justice Strand, London, сase No: HQ08X04967 [Електронний ресурс] : [сайт] : англ. версія. – Електрон. текст і граф. дані. – Режим доступу:http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/QB/2011/243.html (дата звернення: 03.11.2013). – Назва з екрана.
117. Грищук О. В. Право людини на компенсацію моральної шкоди (загальнотеоретичні аспекти): Дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. – Л., 2002. – 188 с.
118. Відшкодування моральної (немайнової) шкоди в міжнародному приватному праві: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / І.М. Забара ; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2002. — 22 с.
119. Кузнецова О. В. Возмещение морального вреда: практическое пособие [Текст] / О. В. Кузнецова. – М. : Юстицинформ, 2009. – 152 с.
120. Палиюк В. П. Моральный (неимущественный) вред — К.: Право, 1999. – 232 с.
121. Dereborg Anders. Nya regler om ersättning för ideell skada // NFT. – 2001, s 220-230.
122. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики [Текст] / А. М. Эрделевский. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 320 с.
123. Примак В. Критерії визначення розміру відшкодування за завдану моральну шкоду // Підприємництво, господарство і право. – № 4. – 2014. – С. 25-28.
124. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: постанова Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.95 [Електронний ресурс] // Верховна Рада України (офіційний веб-портал). – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0004700-95 (дата звернення: 03.06.2014).
125. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан : Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1 [Электронный ресурс]. – Режим доступу: http://www.rg.ru/1993/08/19/osnovy-zdorovya-dok.html (дата звернення: 07.11.2013).
126. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ [Електронний ресурс] // Министерство здравоохранения Российской Федерации (офіційний веб-портал). – Режим доступу: http://www.rosminzdrav.ru/documents/7025-federalnyy-zakon-323-fz-ot-21-noyabrya-2011-g (дата звернення: 07.11.2013).