Кулинич Ольга Павлівна. Цивільно-правові способи захисту права приватної власності на земельні ділянки

Краткое описание

Кулинич Ольга Павлівна. Цивільно-правові способи захисту права приватної власності на земельні ділянки.- Дисертація канд. юрид. наук: 12.00.03, НАН України, Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. - Київ, 2015.- 190 с.

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ім. В.М.КОРЕЦЬКОГО

На правах рукопису

КУЛИНИЧ ОЛЬГА ПАВЛІВНА

УДК 347. 251(477)

ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВІ СПОСОБИ ЗАХИСТУ ПРАВА ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНІ ДІЛЯНКИ

Спеціальність 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація
на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Єрьоменко Галина Вікторівна,
кандидат юридичних наук,
старший науковий співробітник

Київ – 2015

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ 4
ВСТУП 5
РОЗДІЛ 1. Загальна характеристика цивільно-правового захисту права приватної власності на земельні ділянки 13
1.1. Земельна ділянка як об’єкт права приватної власності в правовій доктрині та законодавстві України 13
1.2. Право приватної власності на земельні ділянки як об’єкт цивільно-правового захисту 28
1.3. Поняття та система цивільно-правових способів захисту права приватної власності на земельні ділянки 53
1.4. Розвиток та шляхи вдосконалення законодавства про цивільно-правовий захист права приватної власності на землю в Україні 66
Висновки до розділу 1 93
РОЗДІЛ 2. Речово-правові способи захисту права приватної власності на земельні ділянки 97
2.1. Визнання права власності як речово-правовий спосіб захисту права приватної власності на земельні ділянки 97
2. 2. Віндикаційно-правовий захист права приватної власності на земельні ділянки 122
2.3. Негаторно-правовий захист права приватної власності на земельні ділянки 138
Висновки до розділу 2 154
РОЗДІЛ 3. Захист права приватної власності на земельні ділянки за допомогою інших способів захисту цивільних прав 158
3.1. Правове регулювання відшкодування шкоди як спосіб захисту права приватної власності на земельні ділянки 158
3.2. Визнання недійсним акту органу влади, який порушує права власника земельної ділянки 174
Висновки до розділу 3 192
ВИСНОВКИ 197
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 201

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

УРСР - Українська Радянська Соціалістична Республіка
СРСР - Союз Радянських Соціалістичних республік
ЗКУ - Земельний кодекс України
ЦКУ - Цивільний кодекс України
ЦПКУ - Цивільний процесуальний кодекс України
ГКУ - Господарський кодекс України
КАСУ - Кодекс адміністративного судочинства України
ГПКУ - Господарський процесуальний кодекс України
Держземагенство - Державне агенство земельних ресурсів України
Мінагрополітик - Міністерство аграрної політики та продовольства
України
АС ДЗК - Автоматизована система державного земельного кадастру

ВСТУП

Актуальність теми. Конституційно-правове регулювання відносин власності на землю в Україні ґрунтується на принципі гарантованості права приватної власності на земельні ділянки. Згідно з ст.ст. 14 і 41 Конституції України, право власності на землю набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, власник має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним. Деталізуючи зазначені конституційні положення, Цивільний кодекс України наділяє суб’єктів права приватної власності на землю системою цивільно-правових способів захисту цього права від його невизнання, оспорення та іншого порушення. Водночас проведення в Україні земельно-реєстраційної реформи виявило, що в багатьох випадках приватним власникам земельних ділянок не вдається забезпечити захист набутих прав на землю. Це свідчить про актуальність проблеми застосування цивільно-правових способів захисту прав приватних власників земельних ділянок та обумовлює необхідність проведення її наукового дослідження.
Науково-теоретичною базою дисертаційного дослідження слугували наукові досягнення, які містяться в працях учених – цивілістів А.Ю. Бабаскіна, Т.В. Боднар, М.І. Брагінського, С.М. Братуся, М.В. Венецької, О.П. Вершиніна, О.М. Вінник, В.В. Вітрянського, О.В. Гетманцева, В.П. Грібанова, О.В. Дзери, І.О. Дзери, Г.В. Єрьоменко, І.В. Живіхіної, І.В. Жилінкової, Ю.О. Заїки, О.В. Іванова, О.С. Іоффе, В.П. Камишанського, В.М. Коссака, О.В. Кохановської, О.О. Красавчикова, Н.С. Кузнєцової, І.М. Кучеренко, В.В. Луця, М.С. Малєїна, Р.А. Майданика, Д.І. Мейєра, І.Б. Новицького, О.П. Орлюк, Т.М. Підлубної, І.В. Подколзіна, О.П. Подцерковного, І.С. Претерського, Я.В. П’янової, З.В. Ромовської, І.В. Свєчнікової, Г.А. Свершнікова, І.Ф. Севрюкової, Р.О. Стефанчука, М.О. Стефанчука, Є.О. Суханова, В.А. Тархова, Г.П. Тимченка, Ю.К. Толстого, Є.М. Тужилово-Орданської, С.Я. Фурси, Р.Й. Халфіної, Є.О. Харитонова, М.Ю. Челишева, Н.А. Чечіної, Д.М. Чечота, Я.М. Шевченко, Г.Ф. Шершеневича, С.І. Шимон, О.В. Шихалевої, Р.Б. Шишки, В.Ф. Яковлєва, А.В. Янчука та багатьох інших учених.
При проведенні даного дослідження були також використані наукові праці вчених у галузі земельного права В.І. Андрейцева, О.Г. Бондаря, В.К. Гуревського, Ю.Г. Жарікова, Л.П. Заславської, Н.В. Ільницької, І.І. Каракаша, Т.О. Коваленко, М.В. Краснової, О.І. Крассова, П.Ф. Кулинича, Л.В. Лейби, Р.І. Марусенка, І.В. Мироненка, А.А. Мінаєвої, А.М. Мірошниченка, В.В. Носіка, А.І. Ріпенка, К.П. Пейчева, В.І. Семчика, В.Д. Сидор, Н.І. Титової, М.В. Шульги та інших. Однак окремого дисертаційного дослідження проблеми цивільно-правового захисту права приватної власності на земельні ділянки ще не було проведено.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження пов’язане з плановою тематикою науково-дослідної роботи відділу проблем цивільного, трудового і підприємницького права Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, де виконувалась робота. Вона підготовлена в рамках виконання планової теми «Актуальні проблеми права власності та цивільних правовідносин в сучасній Україні» (РК 012U007721).
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є розроблення теоретичних основ та внесення науково обґрунтованих пропозицій щодо вдосконалення системи цивільно-правових способів захисту права приватної власності на земельні ділянки в Україні. Мета дослідження конкретизується в його задачах:
- встановити особливості земельної ділянки як об’єкта права приватної власності;
- з’ясувати зміст права приватної власності на земельну ділянку як об’єкта цивільно-правового захисту;
- визначити систему цивільно-правових способів захисту права приватної власності на земельні ділянки в Україні;
- виявити особливості становлення законодавства України про цивільно-правовий захист права приватної власності на землю та напрями його вдосконалення;
- виявити особливості, зміст та умови застосування речово-правових способів захисту права приватної власності на земельні ділянки;
- визначити особливості, зміст і умови застосування інших цивільно-правових способів захисту права приватної власності на земельні ділянки в Україні.
Об’єкт дослідження – суспільні відносини у сфері цивільно-правового захисту права приватної власності на земельні ділянки в Україні.
Предмет дослідження – система правових норм про цивільно-правові способи захисту права приватної власності на земельні ділянки в Україні, практика їх застосування та наукові погляди, ідеї і уявлення українських і зарубіжних науковців щодо способів цивільно-правового захисту права приватної власності на землю.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження склала система загальнонаукових та спеціально-юридичних методів. Так, застосування формально-логічного методу дало змогу дослідити понятійно-категоріальний апарат, провести аналіз правових норм, а також сформулювати низку правових понять у сфері цивільного захисту права власності на землю. Метод історичного аналізу дав змогу з’ясувати передумови становлення, а системно-структурний метод – структурну побудову законодавства про цивільно-правовий захист права приватної власності на землю в Україні. Методи аналізу і синтезу використано при дослідженні теоретичних і практичних аспектів формування правовідносин щодо цивільно-правового захисту права приватної власності на земельні ділянки. Комплексне застосування методів абстрагування й моделювання дало можливість визначити теоретичні засади і практичні висновки щодо вдосконалення правового регулювання цивільно-правового захисту права приватної власності на землю. На підставі порівняльно-правового методу проведено дослідження можливих підходів щодо застосування зарубіжного досвіду для вдосконалення цивільно-правового захисту прав приватних власників земельних ділянок. Методом тлумачення правових норм встановлено зміст окремих норм цивільного і земельного законодавства у сфері захисту права власності на земельні ділянки.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є одним із перших у цивільному праві України комплексним дослідженням проблем правового регулювання цивільно-правових способів захисту права приватної власності на земельні ділянки в Україні. На підставі одержаних у процесі дослідження результатів на захист виносяться такі положення:
вперше:
1) обґрунтовано, що земельна ділянка як об’єкт цивільних правовідносин є особливою річчю, існування якої може припинятися та відновлюватися, оскільки вона є частиною земної поверхні, що набуває ознак земельної ділянки після штучного виокремлення відповідної частини земної поверхні шляхом встановлення меж;
2) сформульовано висновок, що проведена у відповідності з законодавством зміна ліній проходження меж земельної ділянки обумовлює припинення існування земельної ділянки як об’єкта цивільних правовідносин, що спричиняє припинення права власності та інших прав на неї;
3) доведено, що під правомочністю володіння земельною ділянкою як об’єктом права приватної власності на неї доцільно розуміти набуття особою статусу власника земельної ділянки з оформленням права власності на неї (титульне володіння) та вчинення особою певної сукупності дій щодо позначення меж ділянки межовими знаками і регулювання доступу інших осіб до неї (фактичне володіння). Аргументується, що порушення фактичного володіння земельною ділянкою дає її власникові право на віндикаційний захист права власності на неї;
4) обґрунтовано, що при вирішенні спорів про захист права власності на земельні ділянки, які повністю або частково накладаються, пріоритет у захисті права власності на земельну ділянку шляхом його визнання має належати тому власнику, який, по-перше, набув право власності на земельну ділянку у повній відповідності до вимог законодавства України та, по-друге, відомості про земельну ділянку якого були внесені до електронної бази даних Державного земельного кадастру з присвоєнням їй кадастрового номера у відповідності до Тимчасового порядку державної реєстрації земель або до Закону України «Про державний земельний кадастр»;
5) визначено положення, що особі, право власності на земельну ділянку якої не визнається чи оспорюється у зв'язку з накладенням на її ділянку суміжної ділянки, доцільно надати право здійснювати захист права власності шляхом подання позову про визнання права власності на земельну ділянку та виключення з бази даних Державного земельного кадастру відомостей, які свідчать про накладення на її земельну ділянку інших земельних ділянок, відомості про які були внесені до Державного реєстру земель або Державного земельного кадастру пізніше;
6) сформульовано висновок, що особа, право приватної власності на земельну ділянку якої порушене внаслідок протиправного припинення існування ділянки в результаті її поділу чи об’єднання з іншою ділянкою, має право на захист порушеного права власності на земельну ділянку шляхом подання позову про визнання її власником такої земельної ділянки та позову про витребування первісної земельної ділянки з чужого незаконного володіння;
7) обґрунтовано висновок, що реалізований у Земельному кодексі України підхід до відшкодування майнової шкоди власникам земельних ділянок істотно зменшує потенціал цього інституту як засобу цивільно-правового захисту прав власників земельних ділянок. У зв'язку з цим ч. 2 ст. 157 Земельного кодексу України запропоновано викласти у новій редакції;
8) доведено, що негаторний захист є належним цивільно-правовим способом захисту права приватної власності на земельну ділянку у випадках, коли доступ з неї до земель загального користування (вулиці, дороги тощо) заблокований протиправним зайняттям прилеглої до ділянки частини таких земель, а також у випадках порушення власником або користувачем суміжної (сусідньої) ділянки правил добросусідства, в результаті чого створюються перешкоди у користуванні земельною ділянкою іншого власника;
9) доведено, що у ст. 394 Цивільного кодексу України законодавець необґрунтовано звузив перелік дій, якими завдаються збитки власникам земельних ділянок, не віднісши до їх числа збитки земельній ділянці як об’єкту нерухомого майна, засобу виробництва та операційного базису тощо, та запропоновано викласти ст. 394 Кодексу у новій редакції;
10) аргументовано, що оскільки у багатьох випадках права власників земельних ділянок порушуються рішеннями органів влади, які суперечать не тільки нормам цивільного, а й нормам земельного законодавства, ст. 21 Цивільного кодексу України доцільно викласти у новій редакції;
удосконалено:
11) визначення цивільно-правового способу захисту права приватної власності на земельні ділянки як заходу цивільно-правового примусу, спрямованого на поновлення правомочностей власника земельної ділянки, а також на відшкодування власникам земельних ділянок шкоди, завданої протиправним обмеженням правомочностей власника, погіршенням екологічних, естетичних та інших властивостей земельної ділянки, та на відшкодування матеріальної шкоди, завданої правомірними діями у передбачених законом випадках;
набули подальшого розвитку:
12) висновок про недоцільність дублювання у Земельному кодексі України (ст. 152) тих способів цивільно-правового захисту цивільних прав, які визначені у Цивільному кодексі України (ст. 16). У Земельному кодексі України такі способи повинні не дослівно відтворюватися, а мають деталізуватися і конкретизуватися з урахуванням специфіки цивільно-правового захисту права власності та інших прав на земельні ділянки;
13) висновок про те, що правом застосування такого цивільно-правового способу захисту права приватної власності на земельну ділянку, як його визнання у судовому порядку, у випадку його невизнання через втрату правовстановлюючих документів – державних актів та витягів з рішень сесій відповідних Рад народних депутатів, можуть скористатися власники земельних ділянок, набутих у приватну власність у період з 15 травня 1992 р. по 2012 р., якщо відомості про належні їм земельні ділянки не внесені до Автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру (2004-2012 рр.) або до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (після 1 січня 2013 р.).
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що сформульовані в дисертаційному дослідженні теоретичні висновки та практичні пропозиції можуть бути використані: у науково-дослідній діяльності при дослідженні проблематики щодо подальшого вдосконалення правового регулювання цивільно-правового захисту права власності та інших прав на землю; у нормотворчій діяльності, пов’язаній з розробкою та прийняттям нормативних актів, внесенням змін та доповнень до чинного цивільного та іншого законодавства; у навчальному процесі при викладанні курсів «Цивільне право України» та «Земельне право України», при написанні підручників, посібників, підготовці навчальних програм, методичних посібників; у практичній діяльності при розгляді судами цивільних справ, пов’язаних з невизнанням, оспоренням та порушенням прав приватних власників земельних ділянок.
Апробація результатів дисертації. Теоретичні висновки і практичні рекомендації, що містяться в дисертаційному дослідженні, доповідалися та обговорювалися на 9 науково-практичних конференціях: Міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених «Актуальні проблеми державотворення в сучасних умовах» (м. Київ, 20-30 листопада 2010 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми розвитку аграрного та земельного права» (м. Київ, 25 травня 2011 р.), Всеукраїнській конференції «Сучасний стан та перспективи розвитку української правової системи» (м. Львів, 16 липня 2011 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Публічне та приватне право: шляхи вдосконалення законодавства і практики» (м. Харків, 09-10 березня 2012 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні питання реалізації чинних національних та міжнародних нормативно-правових актів» (м. Одеса, 16-17 березня 2012 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Пріоритетні напрямки розвитку правової системи України» (м. Львів, 18-19 січня 2013 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми реформування земельних, екологічних, аграрних та господарських відносин» (м. Хмельницький, 17-18 травня 2013 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Становлення громадянського суспільства в Україні: нормативно-правове підґрунтя» (м. Дніпропетровськ, 2 червня 2013 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні правові проблеми публічно-приватного партнерства у сфері аграрних, земельних, екологічних та космічних відносин» (м. Київ, 22 листопада 2013 р.).
Публікації. Основні положення дисертаційного дослідження знайшли відображення у 20 наукових публікаціях, 8 з яких опубліковані у наукових фахових виданнях, перелік яких затверджений МОН України, 3 статті – у наукових фахових іноземних виданнях, а 9 є тезами доповідей на науково-практичних конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

1. Поняття земельної ділянки як об’єкта цивільних правовідносин конституюють її фізичні (належність до земної поверхні, місце розташування, площа) та юридичні ознаки (власнісний статус, цільове призначення, кадастровий номер), а також межі земельної ділянки як її матеріально-ідеальна ознака. Завдяки фізичним та юридичним ознакам, а також встановленим межам земельна ділянка як об’єкт цивільних прав набуває ознак індивідуально визначеного майна, перетворюється в конкретну частину земної поверхні, яка має визначені та посвідчені у встановленому порядку межі, місце розташування та площу, є об’єктом права власності на землю та характеризується наявністю цільового призначення.
2. Реалізацію правомочності власника щодо володіння земельною ділянкою пропонується розглядати як набуття особою статусу власника земельної ділянки, оформлення права власності на неї (титульне володіння) та вчинення особою певної сукупності дій, які проявляються у позначенні меж ділянки межовими знаками та регулюванні доступу інших осіб до неї (фактичне володіння).
3. Становлення інституту цивільно-правового захисту права приватної власності на землю в Україні тісно пов’язане з становленням інституту права приватної власності на землю і відображає етапи розвитку останнього.
4. Негаторно-правовий захист права приватної власності на земельну ділянку є належним способом захисту у випадках, коли доступ з неї до земель загального користування (вулиці, дороги тощо) заблокований протиправним зайняттям прилеглої до ділянки частини таких земель, а також у випадках порушення власником або користувачем суміжної (сусідньої) ділянки правил добросусідства, в результаті чого створюються перешкоди у користуванні земельною ділянкою іншого власника.
5. З метою надання власникам земельних ділянок права на захист права власності, яке не визнається чи оспорюється в результаті накладення однієї земельної ділянки на іншу, доцільно доповнити ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України такими пунктами: «Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: … «виключення з бази даних відомостей Державного земельного кадастру про суміжну земельну ділянку (суміжні земельні ділянки) в частині, в якій вона (вони) накладаються на земельну ділянку власника» та «надання права на формування земельної ділянки меншого розміру, ніж той, в якому вона була надана, з метою залишення у власності особи тієї частини земельної ділянки, яка не накладається на суміжну (суміжні) земельну ділянку (ділянки)».
6. Під шкодою, завданою земельній ділянці як об’єкту права власності, пропонується розуміти будь-які несприятливі екологічні, економічні та інші наслідки протиправних посягань на суспільні відносини, що складаються з приводу охорони та використання земельної ділянки як елемента довкілля, володіння, користування та розпорядження нею як нерухомим майном, які спричиняють настання матеріальних втрат та інше зменшення охоронюваних законом майнових і немайнових благ від володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.
7. З метою підвищення ефективності захисту права приватної власності на земельні ділянки шляхом звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів влади та виданих на їх основі державних актів уявляється доцільним включати в набір правових (позовних) вимог про визнання недійсними рішення органу влади та державного акта на право власності на земельну ділянку і вимогу про визнання недійсним запису до державного реєстру земель про проведення державної реєстрації земельної ділянки.
8. В дисертації обґрунтовані такі пропозиції щодо удосконалення законодавства України про цивільно-правовий захист права приватної власності на земельні ділянки:
1) з метою забезпечення цивільно-правового захисту права власності на земельні ділянки доцільно внести зміни до ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України такого змісту: «3. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: … х) встановлення або відновлення меж суміжних земельних ділянок»;
2) у ст. 394 Цивільного кодексу України не зовсім коректно визначено характер дій, якими наносяться збитки, та їх наслідки. Так, законодавець відніс до числа збитків власників земельних ділянок тільки збитки, пов'язані зі зменшенням їх цінності в наслідок діяльності, що призвела до зниження рівня екологічної, шумової захищеності території, погіршення природних властивостей землі. Але земельна ділянка є не тільки частиною довкілля, а й використовується як об'єкт нерухомого майна, засіб виробництва тощо. У зв’язку з цим ст. 394 Кодексу пропонується викласти у такій редакції:
«Стаття 394. Відшкодування шкоди, завданої власникові земельної ділянки, житлового будинку, інших будівель у зв’язку із зниженням їх цінності
Власник земельної ділянки, житлового будинку, інших будівель має право на компенсацію у зв'язку із зменшенням цінності цих об'єктів у результаті будь-якої діяльності, яка призвела до зниження рівня екологічної, шумової захищеності території, погіршення властивостей земельної ділянки як елемента навколишнього середовища, об’єкта нерухомого майна, засобу виробництва та операційного базису для розміщення будівель і споруд та здійснення інших видів її використання»;
3) з метою підвищення ефективності інституту відшкодування збитків власникам земельних ділянок доцільно надати пріоритет у застосуванні відповідних норм Цивільного кодексу України над нормами Земельного кодексу України. У зв’язку з цим ч. 2 ст. 157 Земельного кодексу України, яка гласить, що порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України, необхідно викласти у такій редакції: «2. Визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюється в порядку, встановленому Цивільним кодексом України»;
4) потребують вдосконалення правові засади захисту права приватної власності на земельні ділянки шляхом визнання недійсним рішення органу влади про надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та державного акта на право власності на земельну ділянку. В зв’язку з цим пропонується викласти пункт «г» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України у такій редакції:
«3. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, а також, при необхідності, рішень про державну реєстрацію земельної ділянки та державного акта на право власності (право користування) на землю;».
5) у багатьох випадках права власників земельних ділянок порушуються рішеннями органів влади, які суперечать не тільки нормам цивільного, а й нормам земельного законодавства, тому ст. 21 Цивільного кодексу України доцільно викласти у такій редакції:
«Стаття 21. Визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування
1. Суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного та іншого законодавства і порушує цивільні права або інтереси.
2. Суд визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного та іншого законодавства і порушує цивільні права або інтереси.».

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. / С. С. Алексеев. – М.: Юрид. лит., 1981–1982. – Т. I. – 1981. – 360 с.
2. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. / С. С. Алексеев. – М.: Юрид. лит., 1981–1982. – Т. II. – 1982. – 360 с.
3. Алферов И. А. Нотариальная форма защиты и охраны законного интереса: автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 «Гражданский процесс, арбитражный процесс» / Иван Александрович Алферов; Мос. гос. ун-т. им. М.В. Ломоносова. – М., 2007. – 31 с.
4. Аналіз практики застосування судами статті 16 Цивільного кодексу України // Захист цивільних прав та інтересів судом: окремі питання теорії та практики / [за заг. ред. А. Г. Яреми]. – К.: Істина, 2014. – 420 с.
5. Андрейцев В. І. Об’єкти земельних правовідносин за новим Земельним кодексом України / Андрейцев В. І. // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – К., 2002. – № 2. – С. 3–19.
6. Андрейцева О. Б. Цивільно-правові способи захисту прав на об'єкти промислової власності: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес ; сімейне право ; міжнародне приватне право» / Олена Борисівна Андрейцева; Київський нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2009. – 20 с.
7. Андрійцьо В. Д. Примусове виконання обов'язку в натурі як спосіб захисту цивільних прав : дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Василь Дмитрович Андрійцьо; НАН України, Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького. – К., 2004. – 177 с.
8. Андрущенко В. Л. Запорізька Січ як український феномен / В. Л. Андрущенко, В. М. Федосов. – К.: Заповіт, 1995. – 173 с.
9. Анисимов А. П. Земельное право России: учебник / А. П. Анисимов и др.; под. ред. А. П. Анисимова. – М.: Высшее образование, Юрайт Издат, 2009. – 403 с.
10. Аннерс Э. История европейского права / Эрик Аннерс; [пер. со швед. Р. Валинский, А. Волков, М. Исаев, Т. Шенявская]. – М.: Наука, 1999. – 395 с.
11. Аномалії в цивільному праві України: навч.-практ. посіб. / Р. А. Майданик [та ін.]; відп. ред. Р. А. Майданик. – К.: Юстініан, 2007. - 912 с. - (Серія «Аномалії цивільного права»).
12. Антонюк О. І. Право учасників цивільних правовідносин на самозахист : дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Олена Ігорівна Антонюк; Національний ун-т внутрішніх справ. – Х., 2004. – 212 с.
13. Бабаскін А. Ю. Захист права власності / А. Ю. Бабаскін // Цивільне право України: академічний курс: [підручник]; у 2 т. / [за заг. ред. Я. М. Шевченко]. – К.: Концерн «Видавничий дім «Ін Юре», 2003. – Т.1. Загальна частина.– С. 364 - 377.
14. Базилевич А. И. Формы защиты субъективных гражданских прав : дисс. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Андрей Иванович Базилевич; Ульяновский гос. ун-т. – Ульяновск, 2001. – 205 с.
15. Батурина Ю. Б. Правовая форма и правовое средство в системе понятий теории права : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук.: спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства, история правовых учений» / Юлия Борисовна Батурина; Акад. упр. МВД России. – М., 2001. – 25 с.
16. Бачур Б. С. Інститут земельних відносин у цивільному звичаєвому праві України в Х – середині ХІХ ст.. (історико-правовий аспект) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових вчень» / Борис Степанович Бачур; Нац. ун-т внутрішніх справ. – Х., 2004. – 20 с.
17. Беляневич В. Е. Справи про визнання недійсними актів державних та інших органів в практиці арбітражних судів України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.04 «Господарське право; арбітражний процес» / Вадим Едуардович Беляневич; Київський нац. ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 2001. — 17 с.
18. Бентам И. Избранные сочинения / И. Бентам – СПб.: Типография литография Н. Тиблена и Ко (Н. Неклюдова), 1867. – Т. 1. Введение в основания нравственности и законодательства. Основные начала гражданского кодекса. Основные начала уголовного кодекса. – 743 с.
19. Бервенко С. М. Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди / С. М. Бервенко // Науково-практичний коментар до цивільного кодексу України: у 2 т.; 3-є вид., перероб. і доп. / [ за заг. ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнецової, В. В. Луця]. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – Т.І. – С. 48-53.
20. Богачова Л. Л. Етапи процесу правоутворення / Л. Л. Богачова // Загальна теорія держави і права: підручник / [за заг. ред.: М. В. Цвіка, О. В. Петришина]. – Х.: Право, 2009. – С. 320 – 325.
21. Боднар Т. Деякі аспекти захисту цивільних прав при зміні і припиненні договірних зобов’язань / Т. Боднар // Право України. – 2014. – № 2. – С. 171-178.
22. Бойко І. Й. Копні суди в селах Українського (Руського) права Галичини у ХІV–ХVІІІ ст. / І. Й. Бойко, М. М. Бедрій // Наук. вісник Львівського держ. ун-ту внутрішніх справ. – 2009. – № 1. – С. 1–11.
23. Болгова В. В. Формы защиты субъективного права : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория и история государства и права, история правовых учений» / Виктория Владимировна Болгова; Самарская гос. ордена «Знак Почета» экон. академия. – Уфа, 2000. – 38с.
24. Болокан І. В. Зобов’язально-правові та спеціальні засоби захисту права власності в підприємницькій діяльності: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес ; сімейне право ; міжнародне приватне право» / Інна Вікторівна Болокан; Київський нац. ун-т ім.. Т. Шевченка. – К., 2008. – 20 с.
25. Бондар О. Г. Земля як об'єкт права власності за земельним законодавством України : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.06 / Олександр Григорович Бондар; Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. – К., 2005. – 222 с.
26. Борисенок С. Звичаєве право Литовсько-Руської держави на початку ХVІ ст. / С. Борисенок // Праці комісії для виучування звичаєвого права України / [за ред. О. О. Малиновського].– К.: Друкарня Всеукраїнської Академії Наук, 1928. – Вип.3 , № 17. – С. 61 – 98.
27. Боярська З. І. Історія держави і права України: навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. / З. І. Боярська. – К.: КНЕУ, 2001. – 280 с.
28. Братусь М. Б. Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения : дисс. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Мария Борисовна Братусь; Ин-т. законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской федерации. – М.; 2005. – 203 с.
29. Бринцев О. Визнання права як спосіб його захисту в цивільному законодавстві України / О. Бринцев // Вісник академії правових наук України. – № 1 (36), 2004. – С. 80 – 85.
30. Бугров Д. С. Правовой режим земельных участков как недвижимого имущества : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук.: спец. 12.00.06 «Природоресурсное право ; аграрное право ; экологическое право» / Денис Сергеевич Бугров; Саратовская гос. академия права. – Саратов, 2004. – 24 с.
31. Бурлаченко О. В. Земельный участок в системе недвижимого имущества : автореф. дисс. на соискание учен. канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 – «Гражданское право ; предпринимательское право ; семейное право ; международное частное право» / Олеся Владимировна Бурлаченко; Уральская гос. юрид. академия. – Екатеринбург, 2006. – 30 с.
32. Быков А. С. Современные тенденции динамики развития содержания и защиты права собственности : дисс. … канд. юрид. наук: 1200.03 / Александр Сергеевич Быков; ФГОУ ВПО «Кубанский гос. аграрный ун-т» – Краснодар, 2009. – 177 с.
33. Васенева М. А. О признании недействительным нормативно-правового акта государственного органа или органа местного самоуправления / М. А. Васенева // Бизнес в законе. – 2009. – № 5. – С. 215 – 117.
34. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность / А. В. Венедиктов. – М. – Л.: Изд-во АН СССР, 1948. – 839 c.
35. Венедиктов А. В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности / А. В. Венедиктов. – Изд-во АН СРСР, М.-Л., 1954. – 270 с.
36. Венецька М. В. Захист цивільних прав та інтересів судом / М. В. Венецька // Охорона і захист прав та інтересів фізичних та юридичних осіб в цивільних правовідносинах / [за заг. ред. Я. М. Шевченко]. – Х.: Харків юридичний, 2011. – С. 95 – 158.
37. Вершинин А. П. Выбор способа защиты гражданских прав / А. П. Вершинин. – СПб., 2000. – 384с.
38. Вершинин А. П. Способы защиты гражданских прав в суде : автореф. дисс. на соискание учен. степени докт. юрид. наук: спец. 12.00.03 – «Гражданское право ; семейное право ; гражданский процесс ; международное частное право» / Александр Павлович Вершинин. – СПб., 1998. – 56 с.
39. Витрянский В. В. Защита прав участников договорных отношений / В. В. Витрянский, М. И. Брагинский // Договорное право: Общие положення. – М.: «Статут», 1998. – С. 624-678.
40. Вівчаренко О. А. Гарантії права власності на землю в Україні: [монографія] / О. А. Вівчаренко. – Івано-Франківськ: ВДВ ЦІТ, 2006. – 196 с.
41. Власник і право власності / [Я. М. Шевченко, М. В. Венецька, І. М. Кучеренко та ін.]; під ред. Я. М. Шевченко. – К.: Наукова думка, 1994. – 164 с.
42. Выдрин И. В. Проблемные вопросы признания муниципальных нормативно-правовых актов утратившими силу либо недействующими / И. В. Выдрин // Вестник ЮУрГУ. – № 7. – 2012. – С. 82-85.
43. Генкин Д. М. Защита права государственной социалистической собственности / Д. М. Генкин // Советское гражданское право: учебник / [Братусь С. Н., Генкин Д. М., Лунц Л. А., Новицкий И. Б.]; под ред. Генкина Д. М. – М.: Госюриздат, 1950. - Т. 1. – 495с.
44. Герман И. Е. История межевого законодательства от Уложения до Генерального межевания (1649-1765) / И.Е.Герман – М.: Тип. И. Я. Полякова, 1893. – 390 с.
45. Гойхбарг А. Г. Советское земельное право / А. Г. Гойхбарг. – М.: Госиздат, 1921. – 104 с.
46. Гражданський кодекс российской Федерации от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // [Електронний ресурс] / Інтернет ресурс. – Режим доступу: http: //duma.consultant.ru/page.aspx?1166602
47. Гражданський кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с франц. В. Захватаєв / Предисловие: А. Довгерт, В. Захватаєв, / Приложения 1-4: В. Захватаєв / отв. ред. А. Довгерт. – К.: Истина, 2006. – 1008 с.
48. Гражданское право: ученик: в 2т. / [отв. ред. Е. А. Суханов]. – М.: Изд-во БЕК, 1998-2000. – Т I. – 1998. – С. 616.
49. Гражданское право: учебник;в 2 ч.; 3-е изд., перераб. и доп. / [под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого].– М.:ПРОСПЕКТ, 1998. – Ч. 1. – 632 с.
50. Гражданское право: учебник; в 2 ч. / [под.ред А. Г. Калинина, А. И. Масляева]. – М.: Юристъ, 1997. – Ч. 1. – 472с.
51. Греков Б. Д. Киевкая Русь / Б. Д.Греков . –Л.: Госполитиздат, 1953. – 569 с.
52. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав (Сер.: «Классика российской цивилистики»). – М.: «Статут», 2000. – 411 с.
53. Гришаев С. П. Гражданское правоотношение / С. П. Гришаев // Гражданское право: учебник / [под. ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева]. – М.: Юрист, 1997. – С. 44 – 55.
54. Грозовський І. М. Право Нової Січі (1734 -1775 рр.) : навч. посіб. / І. М. Грозовський. – Х. : Право, 2000. – 186 с.
55. Губарєв С. В. Право власності фізичної особи на присадибну земельну ділянку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. «Цивільне право і цивільний процес, сімейне право, міжнародне приватне право» / Сергій Володимирович Губарєв; НДІ приватного права і підприємництва НАПрН України. – К., 2009 – 19 с.
56. Гупаловська О. Позов про визнання права власності як речово-правовий засіб захисту права власності / О. Гупаловська // Вісник Львівського ун-ту: серія юрид. – 2010. – Вип. 50. – С. 161 – 165.
57. Гуревський В. К. Питання права приватної власності громадян України на землю / В. К. Гуревський // Вісник Одеського ін.-ту внутрішніх справ. – 1999. – № 1. – С. 74-78.
58. Гуревський В. К. Право приватної власності громадян України на землі сільськогосподарського призначення: дис... канд. юрид. наук: 12.00.06 / Володимир Климентійович Гуревський; Одеська держ. юридична академія. – О., 1999. – 184 с.
59. Гуржій О. І. Заїмка землі й вільні військові села та містечка в загальному розвитку аграрних відносин на Лівобережній Україні (друга половина XVII – перша половина XVIII ст.) / О. І. Гуржій // Історія та історіографія України: зб. наук. праць. – К.: Наукова думка, 1985. – С. 57 – 59.
60. Гурьева О. Ю. Гражданское право по Псковской Судной грамоте: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория и история государства и права ; История правовых учений» / Оксана Юрьевна Гурьева; Казанский гос. ун-т. – Казань, 2003. – 25 с.
61. Дахненко С. С. Возмещение вреда, причиненного экологическими правонарушениями: Гражданско-правовой аспект : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право ; семейное право ; предпринимательское право ; международное частное право» / Светлана Сергеевна Дахненко; Московская академия МВД России. – М., 2001. – 24 с.
62. Двигун М. А. Признание недействительним акта государственного органа или органа местного самоуправления в системе способов защиты гражданских прав / М. А. Двигун // Известия ИГЭА. –2006. –№ 6. – С. 93 – 94.
63. Двигун М. А. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления как способ защиты гражданских прав : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец.12.00.03 «Гражданское право ; семейное право ; предпринимательское право ; международное частное право» / Марина Александровна Двигун; Байк. гос. ун-т экономики и права. – Иркутск, 2008. – 23 с.
64. Декрет о земле съезда советов рабочих и солдатских депутатов (27.10 1917 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991 г.г. / [под ред. О. И. Чистякова]. – М.: Зерцало, 1997. – 592 с.
65. Дерюшкина Т. А. Право на обращение в суд общей юрисдикции по делам о признании недействующими нормативных правовых актов / Т. А. Дерюшкина // Юридический аналитический журнал. – 2006. – №1 (15). – С. 123 – 128.
66. Джерелі Волдрен. Право власності / Волдрен Джерелі // Філософія права / [за редак. Джоела Фейнберга, Джулса Коулмена]; пер. з анг. П. Таращук. – К.: Вид-во Соломії Павличко “Основи”, 2007. – 1256 с.
67. Дзера І. О. Загальна харктеристика способів захисту права власності / І. О. Дзера // Особливості захисту субєктивних цивільних прав: [монографія] / [ за заг ред.: О. Д. Крупчана, В. В. Луця]. – К.: НДІ приватного права і підприємництва НАПрН України, 2012. – С. 141 – 187.
68. Дзера І. О. Незаконність правового акта, що порушує право власності / І. О. Дзера // Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т.; 3-є вид., перероб. і доп. / [за заг. ред.: О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця]. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – Т. І. – С. 660 – 662.
69. Дзера І. О. Цивільно-правові засоби захисту права власності в Україні: [монографія] / І. О. Дзера. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 256 с.
70. Дзера О. В. Розвиток права власності громадян в Україні / О. В. Дзера. – К.: Вентурі, 1996. - 272 с.
71. Добровольский А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1979. – 159 с.
72. Дождев Д. В. Римское частное право: ученик; 2-е изд., изм. и доп. / [под ред. В. С. Нерсесянца]. – М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА- М), 2002. – 784 с.
73. Домашенко М. В. Власність і право вланості: Нариси з історії, філософії, терії і практики регулювання відносин власності в Україні / М. В.Домашенко, В. Є. Рубаник. – Х.: Факт, 2002, – 550 с.
74. Домусчі С. Д. Класифікація способів захисту права власності від порушень, непов’язаних із позбавленням володіння / С. Д. Домусчі // Форум права. – 2011. – № 1. – С. 310 – 314.
75. Донцов С. Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности / С. Е. Донцов. – М.: Юрид. лит., 1980. – 144 с.
76. Дремлюга К. О. Підстави набуття прав на землю громадянами України : дис. … канд. юрид наук.: 12.00.06 / Кирило Олегович Дремлюга; Прикарпатський нац. ун-т ім. Василя Стефаника. – Івано-Франківськ. – 2010. –212 с.
77. Дрозд О. Ю. Земля як об’єкт земельних відносин / О. Ю. Дрозд // Адвокат. –2009. – № 1. – С. 23-26.
78. Егоров Н. Д. Гражданско-правовая ответственность / Н. Д. Егоров // Гражданское право: учебник: в 2-х ч.; 3-е изд. перераб. и доп. / [под ред. А. П. Сергеева, Ю.К. Толстого]. – М.: ПРОСПЕКТ, 1998. – Ч.1. – С. 549 - 583.
79. Ем В. С. Осуществление и защита гражданских прав / В. С. Ем // Гражданское право: [ученик] / в 2 т.; 2-е изд., перероб. и доп. / [отв. ред. проф. Е. А. Суханов]. – М.: Бек, 2003. –Т.1. – С. 379 – 461.
80. Енциклопедія цивільного права України / Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України; відп. ред. Я. М. Шевченко. – К.: Ін Юре, 2009. – 952 с.
81. Еремеева Н. Проблема выбора способа защиты права при наложении границ земельных участков / Н. Еремеева // Закон и жизнь. – 2013. – № 8/2. – С. 161 – 64.
82. Єлькін С. В. Юридична природа ландшафту в контексті співвідношення дефініцій «земля», «землі», «земельна ділянка» / С. В. Єлькін // Ученые записки Таврического нац. ун-та им. В.И. Вернадского: серия «юридические науки». – 2010.– Т. 26 (62). – № 1. – С. 231 – 238.
83. Єрьоменко Г. В. Зобов’язання із відшкодування шкоди / Г. В. Єрьоменко // Цивільне право: академічний курс : підручник; у 2 т. / [за заг. ред. Я. М. Шевченко].– К.: Концерн «Видавничий дім «Ін Юре», 2003. – Т. 2. – С. 322 – 335.
84. Энгельман И. Б. О давности по русскому гражданскому праву / И. Б. Энгельман. – СПб., 1868. (Репринт: М., 1997). – 411 с.
85. Жариков Ю. Г Земельное право: учебник / Ю. Г. Жариков. – М.: КРОНУС, 2006. – 480 с.
86. Жариков Ю. Г. Понятие убытков в гражданском и земельном праве / Ю. Г. Жариков // Журнал российского права. – 2013. – № 1. – С. 70-78.
87. Живихина И. Б. Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности : автореф. дис. на соискание учен. степени док. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право ; предпринимательское право ; семейное право ; международное частное право» / Ирина Борисовна Живихина; Рос. акад. правосудия. – М., 2006. – 41 с.
88. Живихина И. Б. Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности : дисс. … докт. юрид. наук: 12.00.07 / Ирина Борисовна Живихина; Рос. акад. правосудия. – М., 2007. – 396 с.
89. Жидков М. Д. Гражданско-правовые способы защиты права собственности в Российской Федерации : дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Михаил Дмитриевич Жидков; Рос. гос. гумманитарный ун-т. – М., 2005. – 225 с.
90. Жилінкова І. Превентивний спосіб захисту права власності / І. Жилінкова // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – № 3. – С. 130 –136.
91. Загальна теорія держави та права: підручник для студ. юрид. вищ. навч. закладів / М. В. Цвік, О. В. Петришин, М. В. Авраменко та ін.; [за ред. М. В. Цвік, О. В. Петришина]. – Х.: Право, 2009. – 584с.
92. Заіка Ю. О. Право власності. Спадкове право: навч. посіб. / О. Ю. Заіка, В. М. Співак. – К.: Наукова думка, 2000. – 152 с.
93. Законы Великого князя Іоанна Василіевича и Судебникъ Царя и Великого князя Іоанна Василіевича съ дополнительными указами. – М.: Въ Сенодальной Типографіи, 1878. – 112 с.
94. Заставська Л. П. Право власності на землю в Україні (розвиток та основні риси) : дис. ... канд. юрид. наук: спец. спец. 12.00.06 / Лариса Павлівна Заставська; НАН України, Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького. – К., 2003. – 178 с.
95. Захарченко П. До питання зародження кріпосного права на Русі: історико-правовий аспект/ П. Захарченко // Право України. – 2006. – № 2. – С.128-130.
96. Захарченко П. П. Історія держави та прав України: навч. посіб. для дист. навч. / П. П. Захарченко. – К.: Ун-т «Україна», 2005. – 208 с.
97. Земельний кодекс України: Закон України від 25 жовтня 2001 р. № 2768-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 3-4. – Ст. 27.
98. Земельний кодекс України: Науково-практичний коментар; 3-є вид., перероб. і доп. / [за. заг ред. В. І. Семчика]. –– К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. – 896 с.
99. Земельний Кодекс УСРР. — Х. : Видання НКЗС УСРР, 1922. — 90 с.
100. Земельне право України: підручник / М. В.Шульга (кер. авт. кол.), Г. Н. Анісімова, Н. О. Багай, П. П. Гетьман та ін.; за ред. М. В.Шульги. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 368 с.
101. Зимелева М. В. Защита права собственности / М. В. Зимелева // Советское гражданское право: учебник / [C. Н. Братусь, К. А. Граве, М. В. Зимелева, В. И. Серебровский] / [под. ред. С. Н. Братуся]. – М.: Госюриздат. – 1950. – 495 с.
102. Зуев О. М. Незаконные нормативно-правовые акты в Российской правовой системе : автореф. дисс. на соиск. ученой степени кандидата юридических наук: спец.12.00.01 – «Теория и история права и государства ; история учений о праве и государстве» / Олег Михайлович Зуев; Казанский гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина. – Казань, 2007. – 28 с.
103. Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер / Т. И. Илларионова. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1982. – 168 с.
104. Івановська О. П.Звичаєве право в Україні. Етнотворчий аспект: навч. посіб. / О. П. Івановська. – К.: ТОВ «УВПК «ЕксОБ», 2002. – 264 с.
105. Івановський В. А. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом / В. А. Іванівський // Коментар до Конституції України . – К., 1996. – С. 138 – 141.
106. Ільницька Н. В. Оренда земель сільськогосподарського призначення: правові аспекти : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.06 «Земельне право ; аграрне право ; екологічне право ; природноресурсове право» / Наталія Володимирівна Ільницька; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. – К., 2001. – 19 с.
107. Історія держави та права України: навч. посіб. / Трофанчук Г. І. – К.: Юрінком Інтер, 2011. – 384 с.
108. Історія держави і права України: навч. посіб. для студ. юрид. вузів і факул. / О. О. Шевченко, В. О. Самохвалов, В. П. Капелюшн – К.: Вентурі, 1996. – 288 с.
109. Кадастровую систему переводят в он-лайн / / [Електронний ресурс] / Інтернет ресурс. – Режим доступу: http://latifundist.com/novosti/22259-kadastrovuyu-sistemu-perevodyat-v-on-lajn
110. Камышанский В. П. Пределы и ограничения права собственности: [монография] / В. П. Камышанский. – Волгоград: Волгогр. акад. МВД России, 2000. – 224 с.
111. Кияшко В. А. некоторые вопросы предъявления виндикационного и негаторного исков / В. А. Кияшко // Юрист. – 2009. – №12. – С. 61 – 67.
112. Ківалова Т. С. Зобов’язання відшкодування шкоди за цивільним законодавством України : теоретичні проблеми: автореф дис. на здобуття вченого звання докт. юрид. наук.: спец 12.00.03 – «Цивільне право і цивільний процес, сімейне право, міжнародне приватне право» / Тетяна Сергіївна Ківалова; Одес. нац. юрид. акад. – Одесса, 2008. – 40 с.
113. Ковальова C. Г. Судебник Великого Князя Казимира Ягайловича 1468 року: монографія / C. Г. Ковальова. – Миколаїв: Чорноморський держ. ун-т ім. Петра Могили, 2009. – 109 с.
114. Ковальський В. С. Охоронна функція права: монографія / В. С. Ковальський; Ін-т законодавства ВР України. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – 336 c.
115. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. № 2747-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35, / 35-36, 37 /. – Ст. 446.
116. Коновалов А. В. Владельческая защита в российском праве / А. В. Коновалов. – Правоведение. – 1998. – № 4. – С. 143 – 144.
117. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
118. Концевой А. В. Проблемы участия прокурора в производстве по делам признании недействующими нормативных правовых актов в гражданском процессе / А. В. Концевой // Вестник Генеральной прокуратуры Росийской Федерации. – 2011. – № 4 (24). – С. 69 - 72.
119. Конюх Е. А. Возмещение вреда, причиненного земельными правонарушениями : Гражданско-правовой аспект : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / Евгений Александрович Конюх; Омская академия МВД Российской Федерации. – Омск, 2003. – 28 с.
120. Коробцова Н. В. Гражданско-правовая охрана и защита личных прав человека / Н. В. Коробцова // Харьковская цивиллистическая школа: в духе традиций: [монография] / [под. ред. И. В. Спасибо-Фатеевой]. – Х.: Право, 2011. – С. 230 – 248.
121. Коробцова Н. В. Загальне вчення про речове право / Н. В. Коробцова, О. П. Печений // Основи римського приватного права: підручник / [В. І. Борисова, Л. М. Баранова, М. В. Домашенко та ін. ]; за заг. ред. В. І. Борисової та Л. М. Баранової. — Х.: Право, 2008. — С. 75-80.
122. Коротких О. А. Право собственности на недвижимое имущество : особенности гражданско-правового регулирования : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 – «Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право» / Ольга Александровна Коротких; Российская академия правосудия. – М., 2009. – 22 с.
123. Коссак В. Речові права на нерухоме майно / В. Коссак // Право України. – 2014. – № 2. – С. 131 – 137.
124. Краснова М. В. Возмещение экологического вреда / М. В. Краснова // Российская юстиция. – 2005. – № 1–2. – С. 51–54.
125. Краснова А. С. Защита права собственности и иных вещных прав посредством восстановления владения : автореф. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Светлана Анатольевна Краснова; Томский гос. ун-т. – Томск, 2007. – 27 с.
126. Крассов О. И. Земельное право: ученик / О. И. Крассов. М.: Юристь, 2004. – 671с.
127. Крассов О. И. Земельный участок как объект природы и природный ресурс / О. И. Крассов // Экологическое право. – 2013. – № 6 . – С. 8 – 16.
128. Крисань Т. Є. Збитки як категорія цивільного права : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. / Тетяна Євгенівна Крисань; Одес. нац. юрид. акад. – Одесса, 2008 – 216 с.
129. Кузнєцова Н. Цивільний кодекс України: визнані здобутки кодифікації / Н. Кузнєцова, А. Довгерт // Право України. – 2014 - № 2. – С. 9 – 23.
130. Кулинич П. Ф. Земельна ділянка як об’єкт правових відносин: поняття, ознаки, види / П. Ф. Кулинич // Часопис Київського університету права. – 2010. – № 3. – С. 215 – 219.
131. Кулинич П. Ф. Земельне право України на початку ХХІ століття: предмет, виклики, перспективи / П. Ф. Кулинич // Правова держава. До 65-річчя Інституту держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. 1949-2014. – К.: Вид-во «Юридична думка», 2014. – Вип.25. – С. 145 – 166.
132. Кулинич П. Ф. Право власності на землю / П. Ф. Кулинич // Земельне право України: підручник / [В. М. Шульга (кер. авт. кол.), Г. В. Анісімова, Н. О. Багай, А. П. Гетьман та ін. ]; за заг. ред. В. М. Шульги. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – С. 61 – 88.
133. Кулинич П. Ф. Правові проблеми охорони і використання земель сільськогосподарського призначення: [монографія] / П. Ф. Кулинич. – К.: Логос, 2011. – 688 с.
134. Кульчицький В. С. Історія держави і права України / В. С. Кульчицький, Б. Й.Тищик. – К.: Атіка, 2006. – 318с.
135. Кучеренко І. М. Способи захисту цивільних прав / І. М. Кучеренко // Охорона і захист прав та інтересів фізичних та юридичних осіб в цивільних правовідносинах / [за заг. ред. Я. М. Шевченко]. – Х.: Харків юридичний, 2011. – С. 33 – 80.
136. Ламейкин Ю. А. Вещно-правовые иски в механизме защиты права собственности : дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Юрий Александрович Ламейкин; Кубанс. гос. аграр. ун-т. – Краснодар, 2003. – 204 с.
137. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. / В. А. Лапач. – Санкт-Петербург: «Юридический Центр ПРЕСС», 2002. – 544 c.; [Електронний ресурс] / Інтернет ресурс. – Режим доступу: http://www.allpravo.ru/library/doc99p0/instrum2232/item2244.html
138. Латыпов Д. Н. Признание права как способ защиты гражданских прав : дисс. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Денис Наилевич Латыпов; Пермский гос. ун-т. – Пермь, 2010. – 173 с.
139. Лащенко Р. Лекції по історії українського права / Р. Лащенко. – К.: Вид-во «Україна»,1998. – 254 с.
140. Лейба Л. В. Земельні спори та порядок їх вирішення: [монографія] / [за ред. В.М. Шульги] / Л. В. Лейба. – Х.: Право. – 2007. – 160 с.
141. Лейба Л. В. Правове регулювання вирішення земельних спорів: дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.06 / Людмила Василівна Лейба; Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2005. – 189 с.
142. Луць В. В. Строки і терміни в новому Цивільному кодексі України / В. В. Луць // Юрид Україна. – 2003. – № 11. – С. 3 – 8.
143. Лысенко А. Н. Имущество в гражданском праве России. – М., 2010. [Електронний ресурс] // ГАРАНТ ЭКСПЕРТ. – Режим доступу: www.garant.ru
144. Малько А. В. Проблемы правовых средств / А. В. Малько // Проблемы теории государства и права: учебное пособие / [под. ред. М.Н. Марченко]. – М.: Юристъ, 2002. – С. 354 – 372.
145. Майданик Р. А. Квалификация способов защиты гражданских прав и интересов судом в Украине: теория и практика / Р. А. Майданик // Альманах цивилизации: Сборник статей. Вып. 4 / [под ред Р. А. Майданика]. – К.: Алерта; ЦУЛ, 2011. – С. 107 – 147.
146. Марковський Д. Кадастровий абсурд: виробничий брак чи спланована диверсія? / Д. Марковський // Дзеркало тижня. Україна. – 2013. – 15-22 лютого. – № 6.
147. Марусенко Р. І. Позбавлення права власності як спосіб захисту порушеного права / Р. І. Марусенко, Д. М. Старостенко // Наше право. – 2013. – № 13 – С. 153 – 159.
148. Маттеи У. Основные положения права собственности / У. Маттеи, Е. А. Суханов. – М.: Юристь, 1999. – 413 с.
149. Матузов Н. И. Правововая система и личность / Н. И. Матузов. – Саратов: Изд–во Саратовского ун-та, 1989. – 294 с.
150. Мацегорін О. І. Поняття та зміст захисту цивільних прав / О. І. Мацегорін // Часопис Київського ун-ту права. – № 3. – 2011. – С. 143 – 146.
151. Менглиев Ш. Защита имущественных прав граждан / Ш. Менглиев. – Душанбе: Ирфон, 1989. – 156 с.
152. Механізми забезпечення майнових прав та інтересів в Україні та Європейському Союзі в контексті концепції сталого розвитку: [монографія] / О. Д. Крупчан [та ін.]; за заг. ред. О. Д. Крупчана. – К. : НДІ приват. права і підприємництва, 2009. – 262 с.
153. Минаева А. А. Земельный участок как объект земельных правоотношений : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.06 «Природоресурсное право ; аграрное право ; экологическое право» / Анна Александровна Минаева; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – М., 2007. – 26 с.
154. Минеев О. А. Гражданско-правовые способы защиты вещных прав / О. А. Минеев // Свобода, право, рынок. – Волгоград, 2001. – 534 с.
155. Мироненко І. В. Зміст та межі здійснення права приватної власності на землю в Україні : дис... канд. юрид. наук: 12.00.06 / Ігор Віталійович Мироненко ; Прикарпатський нац. ун-т ім. Василя Стефаника. Юридичний ін-т. – Івано-Франк