Тарасова Ірина Валеріївна. Авторське право на похідні літературні твори

Краткое описание

Тарасова Ірина Валеріївна. Авторське право на похідні літературні твори.- Дисертація канд. юрид. наук: 12.00.03, Харків. нац. ун-т ім. В. Н. Каразіна. - Харків, 2015.- 180 с.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ В. Н. КАРАЗІНА

На правах рукопису

Тарасова Ірина Валеріївна

УДК 47.781

АВТОРСЬКЕ ПРАВО НА ПОХІДНІ ЛІТЕРАТУРНІ ТВОРИ

Спеціальність 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Венедіктова Ірина Валентинівна,
доктор юридичних наук, професор

Харків – 2015

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ЮРИДИЧНА ПРИРОДА АВТОРСЬКОГО ПРАВА НА ПОХІДНІ ЛІТЕРАТУРНІ ТВОРИ
1.1. Поняття і характеристика похідних літературних творів як об’єктів авторських прав
12
1.2. Основні види похідних літературних творів та їх класифікація 30
1.3. Суб’єкти авторських прав на похідні літературні твори 52
Висновки до розділу 1 62
РОЗДІЛ 2. ЗМІСТ СУБ’ЄКТИВНОГО АВТОРСЬКОГО ПРАВА НА ПОХІДНІ ЛІТЕРАТУРНІ ТВОРИ
2.1. Особисті немайнові права на похідні літературні твори та їх охорона 65
2.2. Виключні майнові права на похідні літературні твори та їх охорона 81
2.3. Обмеження авторських прав на похідні літературні твори 104
Висновки до розділу 2 121
РОЗДІЛ 3. ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВІ ФОРМИ РОЗПОРЯДЖЕННЯ МАЙНОВИМИ АВТОРСЬКИМИ ПРАВАМИ НА ПОХІДНІ ЛІТЕРАТУРНІ ТВОРИ ТА ЇХ ЗАХИСТ
3.1. Цивільно-правові форми розпорядження майновими авторськими правами на похідні літературні твори
124
3.2. Спеціальні цивільно-правові способи захисту авторських прав на похідні літературні твори
151
Висновки до розділу 3 180
ВИСНОВКИ 182
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 186

ВСТУП

Актуальність теми. Ефективність правових механізмів визначається своєчасним створенням і закріпленням певних правових норм, які забезпечують охорону прав суб’єктів суспільних відносин. У вітчизняній юридичній науці з’являється все більше досліджень у сфері права інтелектуальної власності, зокрема, наукових робіт, присвячених питанням авторського права. Традиційним об’єктом авторського права є літературні твори, які вперше отримали правову охорону як на національному, так і міжнародному рівні. Втім видавничий ринок стрімко змінюється, застосовуються нові форми співпраці з авторами та правоволодільцями і, відповідно, висуваються нові вимоги щодо правової охорони відносин у сфері авторського права. Основну частину літературних видань становлять похідні і складені твори – переробки, переклади, енциклопедії, словники, довідники, літературні версії кінофільмів, дайджести, анотації тощо. Оскільки створення похідних творів потребує згоди авторів оригінальних творів чи їхніх правоволодільців, то нерідко вони видаються із порушенням авторських прав. Тому найбільше питань щодо захисту авторських прав на літературні твори виникає саме з приводу похідних та складених творів. Така тенденція відбивається й на судовій практиці. Саме ця проблематика зумовила актуальність обраної теми дослідження.
Останнім часом все більше судових спорів виникає з приводу похідних творів, правова охорона яких хоча і передбачена законодавцем у відповідних нормативних актах, але, безперечно, потребує вдосконалення. Правозастосування щодо літературних творів у сфері авторського права, зокрема, судовий захист прав на літературні твори ускладнюється тим, що юридична кваліфікація того чи іншого об’єкта щодо порушень авторських прав вимагає не лише належного рівня знань із права інтелектуальної власності, а ще й спеціальних – з літературознавства. Так, Вищий господарський суд України цілком однозначно висловився, що вирішення питань про те, чи відбулося використання спірного твору шляхом його відтворення (повністю або частково) або переробки та чи мало місце створення похідного твору як самостійного об’єкта авторського права, потребує спеціальних знань, а тому призначення судової експертизи.
Отже, авторсько-правові спори вирішуються із залученням експертів – спеціалістів із філології. Однак відповідь експерта на запитання, що поставлені судом, повинна мати юридичне значення, співвідноситись із термінами і поняттями, якими оперує авторське право. Тому наукові розробки у сфері авторського права мають надати експертам – фахівцям із літературознавства певний термінологічний інструментарій для забезпечення належної співпраці з судовими органами з метою ефективного розгляду справ, предметом яких є порушення авторських прав.
У вирішенні поставленої задачі важливого значення набуває вивчення світового досвіду з охорони прав на похідні літературні твори. На шляху України до Європейського Співтовариства актуальним є питання приведення національного законодавства до європейських стандартів. Це визначає напрям дослідження законодавства України у сфері інтелектуальної власності з урахуванням досягнень світової юридичної думки, законодавства зарубіжних країн та положень міжнародних договорів.
Вибір теми дослідження зумовлений також відсутністю комплексних робіт з заявленої проблематики. На цей час у вітчизняній науковій літературі немає комплексного дослідження правової природи похідних та складених творів і здійснення та захисту прав на них. Науковці здебільшого присвячують дослідження літературним творам взагалі, не вдаючись до аналізу саме похідних літературних творів як об’єктів авторського права.
Науково-теоретичною основою дисертаційного дослідження є праці вітчизняних і зарубіжних фахівців у сфері авторського права. Так, окремим аспектам авторських прав на похідні літературні твори приділили увагу у своїх працях Б. С. Антимонов, О. Е. Афанасьєва, В. О. Бажанов, Л. Бентли, С. М. Братусь, С. Ю. Бурлаков, К. П. Гаврилов, М. В. Гордон, Є. А. Греков, В. А. Дозорцев, В. С. Дроб’язко, Р. В. Дроб’язко, Р. Дюма, О. В. Ієвіня, В. Я. Іонас, Ю. М. Капіца, В. Г. Камишев, А. В. Кирилюк, О. В. Кохановська, Ю. С. Крицак, Д. Липцик, П. Б. Мегс, О. А. Моргунова, М. В. Паладій, О. Д. Святоцький, О. П. Сергєєв, А. П. Сугоняко, К. А. Флейшиць, Б. Шерман, Г. Ф. Шершеневич, А. С. Штефан та інші.
Сформульовані у дисертації теоретичні висновки ґрунтуються на загальних досягненнях юридичної науки, в тому числі на результатах досліджень таких учених-цивілістів, як І. В. Венедіктова, О. В. Дзера, О. С. Іоффе, Н. С. Кузнєцова, Є. О. Мічурін, О. А. Підопригора, О. О. Підопригора, Р. Б. Шишка, В. І. Серебровський, Р. О. Стефанчук, Є. О. Суханов, Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова, І. Є. Якубівський і багатьох інших.
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є визначення юридичної природи і особливостей правового регулювання похідних літературних творів, розробка пропозицій щодо вдосконалення їх правової охорони.
Для досягнення поставленої мети вбачається необхідним вирішення таких наукових задач:
 надати узагальнююче поняття і визначити юридичну природу похідних літературних творів;
 виявити характерні особливості основних видів похідних літературних творів і запропонувати їх класифікацію;
 визначити коло суб’єктів авторських прав на похідні літературні твори та надати їх правову характеристику;
 з’ясувати зміст суб’єктивного авторського права на похідні літературні твори, указати на проблемні питання правової охорони майнових та особистих немайнових авторських прав на ці твори і запропонувати шляхи їх вирішення;
 надати юридичну оцінку закріпленим у законодавстві та існуючим на практиці цивільно-правовим формам розпорядження майновими авторськими правами на похідні літературні твори, зокрема авторським договорам щодо похідних літературних творів;
 визначити ефективність спеціальних цивільно-правових способів захисту авторських прав на похідні літературні твори, що закріплені у чинному законодавстві, та запропонувати їх удосконалення.
Об’єктом дисертаційного дослідження є суспільні відносини, що виникають із приводу створення похідних літературних творів, а також здійснення та захисту прав на них.
Предметом дисертаційного дослідження є авторське право на похідні літературні твори; практика застосування норм права, що його регламентують, а також доктрина вітчизняного та зарубіжного законодавства.
Методи дослідження. У ході проведення дослідження використовувались як загальнонаукові, так і спеціальні методи пізнання: діалектичний, формально-логічний, догматичний, порівняльно-правовий, системно-структурний тощо.
Проблеми, поставлені в дисертації, досліджувалися на основі діалектичного методу в єдності їх соціального змісту та юридичної форми. Так, діалектичний метод був застосований для аналізу національного законодавства з урахуванням розвитку положень про похідні твори у міжнародних нормативних актах та доктрині авторського права. Формально-логічний метод використовувався для аналізу сутності категорій літературознавства (ідея, тема, сюжет, персонаж, фабула тощо) щодо їх місця в авторському праві, значення для авторсько-правової охорони. За допомогою цього методу було розроблено і запропоновано нові дефініції похідних і складених творів. Порівняльно-правовий метод було застосовано для зіставлення норм сучасного цивільного права України щодо похідних творів із положеннями міжнародно-правових актів і зарубіжного законодавства. При розробці класифікації похідних творів, визначенні ознак похідних і складених творів, частин літературних творів, що підлягають авторсько-правовій охороні, було використано системно-структурний метод. Методами аналізу і синтезу досліджувалися сучасний стан законодавства, судова практика та розроблялися пропозиції щодо вдосконалення нормативної бази у даній цій галузі.
Наукова новизна одержаних результатів обумовлена тим, що дисертаційна робота є першим в Україні комплексним монографічним дослідженням правової природи похідних літературних творів, здійснення та захисту прав на них.
Новизна одержаних у процесі дослідження результатів конкретизується у таких науково-теоретичних положеннях, висновках і пропозиціях:
уперше:
 доведено, що запозичення фабули не є порушенням авторських прав, якщо твір, який створено на основі фабули іншого твору, сприймається реципієнтом як оригінальний, самостійний твір;
 запропоновано запровадити на законодавчому рівні категорії «добросовісне користування», «добросовісний користувач» у сфері дії авторського права. З цією метою пропонується доповнити статтю 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» «Визначення термінів» терміном «добросовісне використання твору» з таким визначенням: «Добросовісне використання твору – це використання, при якому особа користується твором або частиною твору не з комерційною метою, для задоволення особистих інтересів, в обсязі, що відповідає цим інтересам, і не створює таким використанням твору конкуренції його автору чи правоволодільцю. Добросовісним користувачем є особа, що за об’єктивних обставин не знала і не могла знати про те, що, матеріал, який вона використовує, є охоронюваним на цей момент використання об’єкта авторського права, і здійснила добросовісний пошук автора чи правоволодільця»;
 запропоновано частину 1 статті 19 Закону доповнити абзацем 4: «Перекладачі і (або) автори інших похідних творів користуються авторським правом на створений ними твір, якщо переклад чи похідний твір було створено ними у результаті добросовісного використання. У випадку висунення вимог про припинення використання від автора оригінального твору або інших правоволодільців таке використання має бути припинене»;
удосконалено:
 визначення похідного літературного твору: «Похідний літературний твір – це твір, який створюється на основі вже існуючого твору шляхом запозичення елементів його форми за умови застосування власної творчої праці. Похідний літературний твір є результатом переробки або перекладу, які виникають внаслідок реалізації виключного майнового права»;
 визначення складеного твору: «Складений твір – це об’єкт авторського права, створений у результаті творчої праці, яка полягає у підборі й розташуванні творів і/або даних (інформації) і підлягає правовій охороні в цілому на систему і підбір матеріалу за умови дотримання прав авторів творів, що входять до складеного твору»;
 положення про те, що при укладенні договору про створення серії і передачі виключних майнових прав на неї, вважаємо доцільним додати пункт, згідно з яким замовник (видавець) зобов’язується самостійно укласти договори з упорядниками збірників, що входять до серії, авторами передмов, післямов, коментарів, біографічних нарисів тощо, перекладачами і передати права на використання зазначених творів замовнику (видавцю) або прямо обумовити в договорах з авторами цих «супровідних творів», що права на їх використання передаються безпосередньо упоряднику (виконавцю) для створення складеного твору;
 положення про те, що процес переробки або перекладу зачіпає не лише один із способів використання твору, а належить до всього комплексу авторських прав. Тому будь-які дії, пов’язані із зміною форми твору (переробка чи переклад), повинні вчинятися за дозволом володільця виключних прав на оригінальний твір;
дістали подальшого розвитку:
 підхід, за яким при визначенні реалізації права на ім’я автора складеного твору, який створено у співавторстві, слід ураховувати частку вкладеної праці та її творчий характер. При вказуванні імен авторів такого складеного твору переважний характер матиме праця того з авторів, який відповідає за твір у цілому, якщо інше не встановлено у договорі між співавторами;
 положення про те, що включення положень міжнародних договорів про примусові ліцензії на здійснення і видання перекладів до національного законодавства України потребує розробки на науково-практичному рівні типової форми примусової ліцензії, а також вирішення питання про визначення розміру справедливої винагороди автору оригіналу (правоволодільцю) за видачу ліцензії та запровадження механізму забезпечення виплати цієї винагороди.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони можуть бути використані:
у науково-дослідній сфері – висновки дисертаційного дослідження можуть слугувати підґрунтям для подальшого вдосконалення наукових положень про похідні літературні твори в авторському праві;
у сфері правотворчості – положення і висновки дисертаційного дослідження можуть бути застосовані у законотворчій діяльності у процесі вдосконалення деяких норм цивільного законодавства України у сфері авторського права;
у навчально-методичній роботі – матеріали дисертаційного дослідження можуть бути використані при підготовці навчальних посібників та науково-методичних рекомендацій з цивільного права, права інтелектуальної власності. Окремі теоретичні положення дисертації та отримані результати можуть застосовуватись у навчальному процесі при викладанні курсів цивільного права, права інтелектуальної власності тощо у навчальних закладах України.
Апробація результатів дослідження. Основні положення дисертаційного дослідження було оприлюднено на науково-практичній конференції, присвяченій світлій пам’яті професора О. А. Пушкіна «Проблеми цивільного права та процесу» (м. Харків, 25 травня 2013 р.); V науковому круглому столі молодих учених, аспірантів та магістрів «Верховенство права – основоположний принцип правової держави» (м. Харків, 20 грудня 2013 р.); ІІ міжнародній конференції «Актуальні питання інтелектуальної власності та інноваційного розвитку» (м. Харків, 21 березня 2014 р.); міжнародній науково-практичній конференції «Громадське суспільство в Україні: проблеми забезпечення правотворчої діяльності» (м. Донецьк, 9–10 травня 2014 р.); науково-практичній конференції, присвяченій пам’яті професора О. А. Пушкіна «Проблеми цивільного права та процесу» (м. Харків, 7 червня 2014 р.); V міжнародній науково-практичній конференції «Поняття та категорії юридичної науки» (м. Київ, 18 листопада 2014 р.).
Публікації. Основні результати дисертації викладено у семи наукових статтях, шість з яких вийшли друком у фахових юридичних виданнях України і одна стаття – у фаховому виданні іноземної держави, а також у шести тезах доповідей на науково-практичних конференціях.
Структура дисертації зумовлена метою, задачами, предметом дослідження і складається зі вступу, трьох розділів, які охоплюють вісім підрозділів, висновків та списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації складає 206 сторінок, з них: 185 – виклад основного матеріалу; 21 – список використаних джерел (196 найменувань).

Список литературы

ВИСНОВКИ

У поданому дисертаційному дослідженні було розглянуто авторське право на похідні літературні твори. Результатом проведеної роботи є такі висновки:
1. Похідний літературний твір – це твір, який створюється на основі вже існуючого твору шляхом запозичення елементів його форми за умови застосування власної творчої праці. Похідний літературний твір є результатом переробки або перекладу, які виникають внаслідок реалізації виключного майнового права.
2. При визначенні того, чи є створений твір оригінальним або похідним, треба враховувати ступінь запозичення і елементи літературного твору, які було запозичено. Зокрема, якщо у літературному творі запозичені з іншого твору елементи змісту (тема, ідея, концепція, фабула, факти), то створений твір не є похідним. У разі запозичення елементів форми твору відбувається створення похідного твору. Шляхом наслідування, ремінісценції, парафрази похідні твори не створюються.
3. Переробка стає похідним твором, а не є відтворенням оригіналу лише у разі, коли праця переробника є творчою, тобто переробка не має суто механічний чи технічний характер.
4. Лише творчий (художній) переклад є об’єктом авторського права. Підрядковий, зворотний, синхронний, послідовний переклад офіційного документу не є об’єктом авторського права, оскільки праця перекладача при створенні такого перекладу не є творчою.
5. Похідні літературні твори класифікуються за способом створення (переробка, переклад, упорядкування), за наявністю чи відсутністю переходу літературного твору до іншого об’єкта авторського права (міжвидові та міжжанрові) і за сукупністю елементів літературного твору, що використовується при створенні похідного.
6. Складений твір – це об’єкт авторського права, створений у результаті творчої праці, яка полягає у підборі й розташуванні творів і/або даних (інформації) і підлягає правовій охороні в цілому на систему і підбір матеріалу за умови дотримання прав авторів творів, що входять до складеного твору.
7. Складені твори мають такі специфічні риси: 1) вони є об’єктами авторського права за умови, якщо створені у результаті творчої праці, яка є підбором і розташуванням творів і/або інших даних; 2) якщо твори складаються із частин, що охороняються правом інтелектуальної власності, і частин, що не охороняються, то правова охорона має поширюватися на твір у цілому (підбір і розташування матеріалу), а не на його частини; 3) складені твори, частини яких самі є творами або частинами творів, є похідними.
8. Первинними суб’єктами авторських прав на похідні літературні твори є фізичні особи, внаслідок творчої праці яких здійснилася переробка або переклад оригінального літературного твору, а також упорядники – автори складених літературних творів.
9. Юридичні особи – видавці енциклопедій, енциклопедичних словників, періодичних збірників, збірників наукових праць, газет, журналів та інших періодичних видань, як і автори, мають особисті немайнові та виключні майнові права і набувають їх внаслідок створення зазначених складених творів. Тому такі юридичні особи мають бути визнані на законодавчому рівні, як і автори, первинними суб’єктами авторського права.
10. Право на ім’я автора похідного твору має певні особливості реалізації, а саме: а) при виданні переробки або перекладу літературного твору завжди вказується ім’я (псевдонім) автора оригіналу; б) ім’я (псевдонім) переробника або перекладача у переважній більшості випадків позначається не словом «автор», а містить у собі значення творчої праці (перекладач, сценарист, упорядник тощо).
11. Будь-яке редагування похідного літературного твору, коментування, ілюстрування, не узгоджена з автором сценічна постановка драматичного твору, супроводження передмовами, післямовами, не узгоджений з автором переклад, створення кіноверсії літературного твору зачіпають особисте немайнове право на недоторканість твору і можуть бути розцінені автором як посягання на його репутацію, а тому потребують згоди автора оригіналу.
12. Якщо здійснюється міжвидова переробка твору, то до таких відносин може застосовуватися принцип вичерпання прав: частину твору, яку створено у літературній формі і переведено в образотворчу форму, треба вважати самостійним використанням. У результаті такого використання створюється самостійне виключне право на похідний твір, а використання образотворчої форми не тягне за собою використання літературної форми.
13. Процес переробки або перекладу зачіпає не лише один із способів використання твору, а належить до всього комплексу авторських прав, тому отримання права на переробку чи переклад повинно містити у собі й право перекладача або переробника на використання твору у переробці (перекладі).
14. Доцільно запровадити у вітчизняне авторське право категорію «добросовісне користування». Відповідно статтю 1 («Визначення термінів») Закону України «Про авторське право і суміжні права» треба доповнити терміном «добросовісне використання твору» з таким визначенням: «Добросовісне використання твору – це використання, при якому особа користується твором або частиною твору не з комерційною метою, для задоволення особистих інтересів, в обсязі, що відповідає цим інтересам, і не створює таким використанням твору конкуренції його автору чи правоволодільцю. Добросовісним користувачем є особа, що за об’єктивних обставин не знала і не могла знати про те, що, матеріал, який вона використовує, є охоронюваним на цей момент використання об’єкта авторського права, і здійснила добросовісний пошук автора чи правоволодільця».
15. Доцільно частину 1 статті 19 Закону України «Про авторське право і суміжні права» доповнити абзацем 4 такого змісту: «Перекладачі і (або) автори інших похідних творів користуються авторським правом на створений ними твір, якщо переклад чи похідний твір було створено ними у результаті добросовісного використання. У випадку висунення вимог про припинення використання від автора оригінального твору або інших правоволодільців таке використання має бути припинене».
16. Включення положень міжнародних договорів про примусові ліцензії на здійснення і видання перекладів до національного законодавства України потребує розробки на науково-практичному рівні типової форми примусової ліцензії, а також вирішення питання про визначення розміру справедливої винагороди автору оригіналу (правоволодільцю) за видачу ліцензії, а також запровадження механізму забезпечення виплати цієї винагороди.
17. Для законодавчого встановлення презумпції правомірності використання виконавцем похідного твору за договором про створення за замовленням і використання твору пропонується доповнити статтю 1112 ЦК України частиною 5 такого змісту: «При укладенні договору про створення за замовленням і використання похідного твору вважається, що виконавець набуває право використовувати оригінальний твір шляхом його переробки (перекладу), якщо таке право має замовник на момент укладення договору».
18. При застосуванні такого способу захисту, як компенсація немайнової шкоди немайновий інтерес автора похідного твору може бути задоволено також не у майновій (грошовій) формі, а шляхом вчинення дій, які усувають наслідки порушення особистих немайнових авторських прав на похідні літературні твори (вилучення і знищення тиражу неправомірно оприлюдненого твору, оголошення у засобах масової інформації про визнання авторства, видання тиражу твору під справжнім ім’ям або, навпаки, анонімно, спростування і вилучення із тексту літературного твору некоректних коментарів, перевидання твору у тому вигляді, в якому він був поданий автором, тобто без змін, вилучень та зайвих доповнень тощо).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авторське право і суміжні права в Європі [Текст] : моногр. / Ю. М. Капіца, С. К. Ступак, О. В. Жувака. – К. : Логос, 2012. – 696 с.
2. Актуальні аспекти договірних відносин у сфері інтелектуальної власності [Текст] : зб. матеріалів наук.-практ. семінару / кол. авт. – К. : НДІІВ НАПрНУ, Лазурит-Поліграф, 2010. – 156 с.
3. Английская версия русского фанфика нарушила права наследников Толкина [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://pro-books.ru/sitearticles/6355
4. Антимонов Б. С. Авторское право [Текст] / Б. С. Антимонов, Е. А. Флейшиц. – М. : Юрид. лит. –1957. – 280 с.
5. Антонов В. М. Інтелектуальна власність і комп’ютерне авторське право [Текст] / В. М. Антонов. – 2-ге вид., стер. – К. : КНТ, 2006. – 520 с.
6. Афанасьєва К. О. Захист інтелектуальної власності в шоу-бізнесі [Текст] : навч. посіб. / К. О. Афанасьєва. – К. : ВАІТЕ, 2009. – 255 с.
7. Афанасьєва К. О. Правові аспекти підготовки до друку перекладів [Текст] / Афанасьєва К. О. // Наук. зап. інс-ту журналістики. – 2011. – Т. 44. (липень-вересень). – С. 138–143.
8. Афанасьєва К. О. Актуальні проблеми правової охорони періодичних видань [Електрон. ресурс]. // Право та ЗМІ. – Режим доступу : http://pravo-media.at.ua/publ/7-1-0-3
9. Афанасьєва К. Авторське право на похідні твори у видавничій діяльності [Текст] / К. Афанасьєва // Теорія і практика інтелект. власності. – 2011. –№ 4. – С. 21–28.
10. Бааджи Н. П. Відшкодування шкоди, завданої неправомірним використанням авторських прав [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / Н. П. Бааджи. – О. : Б. в., 2010. – 19 с.
11. Бажанов В.О. Договірні правовідносини в авторському праві [Текст] : моногр. / В. О. Бажанов. – Л. : ПП Сорока Т. Б., 2014. – 174 с.
12. Байбарза В. І. Охорона авторських прав [Текст] / В. І. Байбарза, А. С. Довгерт. – К. : Знання, 1987. – 48 с.
13. Белов В. В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения [Текст] / В. В. Белов, Г. В. Виталиев, Г. М. Денисов. – М., Юристъ, 2002. – 288 с.
14. Бенедисюк І. Забезпечувальні заходи та заходи забезпечення позову у спорах, пов’язаних із захистом прав на об’єкти інтелектуальної власності [Текст] / І. Бенедисюк // Теорія і практика інтелект. власності. – 2012. – № 4. – С. 56 – 64.
15. Бентли Л. Право интеллектуальной собственности: авторское право [Текст] / Л. Бентли, Б. Шерман ; пер. с англ. В. Л. Вольфсона. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 535 с.
16. Болотіна Я. В. Творчість як ознака об’єкта авторського права [Текст] / Я. В. Болотіна // Правове життя сучасної України : тези доп. 10-ї ювіл. звіт. наук. конф. проф.-викла. і аспірант. складу ОНЮА 27-28 квіт. – О. : Фенікс, 2007. – С. 230–233.
17. Бояр А. О. Інтелектуальна власність [Текст] : моногр. / А. О. Бояр ; Волин. нац. ун-т ім. Лесі Українки, ф-т міжнар. відносин, каф. міжнар. інформації. – Луцьк : Вежа, 2007. – 162 с.
18. Братусь С. Н. Советское гражданское право. [Текст] : в 2 т. Т. 2. / С. Н. Братусь – М. : Юрид. лит. – 1951. – 496 с.
19. Бурлаков С. Особливості кінематографічного твору як об’єкта авторського права [Текст] / С. Бурлаков // Підприємництво, госп-во і право. – 2006. – № 1. – С. 39–43.
20. Ващинець І. І. Деякі питання юридичної природи виключних авторських прав [Текст] / І. І. Ващинець // Часоп. Київ. ун-ту права. – 2008. – № 2. – С. 174–178.
21. Ваянова О. Авторсько-правова природа інтерв’ю [Текст] / О. Ваянова // Підприємництво, госп-во і право. – 2004. – № 8. – С. 108–109.
22. Венедіктова І. Захист охоронюваних законом інтересів при конкуренції права інтелектуальної власності [Текст] / І. Венедіктова // Теорія і практика інтелект. власності. – 2013. – № 1. – С. 36–41.
23. Гаврилов Э. П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар [Текст] / Э. П. Гаврилов. – М. : Юрид. лит., 1988. – 176 с.
24. Гаврилов Э. П. Советское авторское право (Основные положения. Тенденции развития) [Текст] / Э. П. Гаврилов. – М. : Наука, 1984. – 222 с.
25. Глотов С. О. До питання про вичерпання авторського права. Вичерпання авторського права у цифровому середовищі [Текст] / С. О. Глотов // Питання інтелект. власності / голов. ред. О. Д. Святоцький. – К. : Акад. прав. наук України, 2006. – Вип. 4. – С. 185–204.
26. Глущенко В. Застосування судової експертизи при розслідуванні злочинних порушень авторського та суміжних прав [Текст] / В. Глущенко // Підприємництво, госп-во і право. – 2004. – № 3. – С. 125–127.
27. Гнатенко А. Застосування судами деяких норм законодавства про захист авторського права і суміжних прав: проблеми судової практики [Текст] / А. Гнатенко, Д. Луспеник // Право України. – 2009. – № 2. – С. 109–120.
28. Гордієнко С. Г. Забезпечення інтересів України у сфері захисту інтелектуальної власності: нормативно-правове регулювання [Текст] : моногр. / С. Г. Гордієнко. – К. : Вид. дім «Скіф», КНТ, 2008. – 248 с.
29. Гордієнко С. Г. Пізнання сфери захисту інтелектуальної власності в Україні: методологічні проблеми [Текст] : моногр. / С. Г. Гордієнко. – К. : КНТ, 2008. – 140 с.
30. Гордон М. В. Советское авторское право [Текст] / М. В. Гордон – М. : Юрид. лит., 1955. –232 с.
31. Господарське судочинство в Україні : Судова практика. Захист прав інтелектуальної власності [Текст] / Вищ. госп. суд України ; [упоряд. : В. С. Москаленко та ін.; ред. Д. М. Притика]. – К. : Ін Юре, 2004. – 900 с.
32. Дахно І. І. Право інтелектуальної власності [Текст] : [2-ге вид.] навч. посіб. / І. І. Дахно. – К. : ЦНЛ, 2006. – 278 с.
33. Дашян М. С. Авторское право : абсурд и гениальность [Текст] : моногр. / М. С. Дашян. – М. : Волтерс Клувер, 2011 – 632 с.
34. Дедков Е. Пресечение и запрещение нарушения исключительного права [Текст] / Е. Дедков // Хозяйство и право. – 2011. – № 2. – С. 88–96.
35. Директива 2012/28/EU об определенных случаях разрешенного использования сиротских произведений [Электрон. ресурс]. – Режим доступа : http://lexdigital.ru/2012/070/
36. Договірне право України : Загальна частина [Текст] : навч. посібник / за ред. О. В. Дзери. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 896 с.
37. Договірне право України. Особлива частина: навч. посібник [Текст] / за ред. О.В. Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 1200 с.
38. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации [Текст] : Сб. ст. / В. А. Дозорцев. – М. : Статут, 2003 – 416 с.
39. Захист прав інтелектуальної власності: норми міжнародного і національного законодавства та їх правозастосування [Текст] : практ. посіб. / Кол. авт. : Доріс Лонг, Патріція Рей, В. О. Жаров та ін. – К. : К.І.С., 2007. – 448 с.
40. Дорошенко О. Ф. Судова експертиза у цивільних справах щодо об’єктів інтелектуальної власності [Текст] : моногр. / О. Ф. Дорошенко. – К. : НДІІВ НАПрНУ; Лазурит-Поліграф, 2008. – 206 с.
41. Дроб’язко В. С. Цивільно-правові способи захисту авторських прав у США [Текст] / В. С. Дроб’язко // Теорія і практика інтелект. власності – 2011. – № 4. – С. 10–15.
42. Дроб’язко В. С. Право інтелектуальної власності [Текст] : навч. посіб. / В. С. Дроб’язко, Р. В. Дроб’язко. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – 512 c.
43. Дроб’язко В. Правове регулювання авторського права і суміжних прав у Європейському союзі [Текст] / В. Дроб’язко // Теорія і практика інтелект. власності. – 2009. – № 1. – С. 3–13.
44. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции [Текст] : 2-е изд. / Дюма Р.– пер. с фр. – М. : Междунар. отношения, 1993. – 384 с.
45. Еннан Р. Є. Авторське та суміжні права у Європейському Союзі [Текст] / Р. Є. Еннан // Vivat Justitia! : міжнар. студент. наук.-юрид. альм. – Л. : Львів. нац. ун-т ім. І. Франка, 2006. –Вип. 6. – С. 78–82.
46. Ермакова А. Р. Право интеллектуальной собственности в сфере периодической печати [Текст] / А. Р. Ермакова. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 321 с.
47. Жуков В. І. Інтелектуальна власність в Україні : доктрина і поточна практика [Текст] / В. І. Жуков // Від громадянського суспільства – до правової держави : матеріали І міжнар. наук.-практ. конф., м. Харків, 28 квіт. 2006 р.) / ХНУ ім. В. Н. Каразіна. – Х. : ХНУ ім. В. Н. Каразіна, 2006. – С. 45–53.
48. Жуков В. Право інтелектуальної власності: теорія і судова практика (авторсько-правовий аспект) [Текст] / В. Жуков // Вісн. Центру комерц. права. – 2004. – № 3. – С. 2–6.
49. Заєць О. В. До проблеми вільного використання об’єктів авторського права [Текст] / О. В. Заєць // Вісн. Нац. ун-ту внутр. справ. – Х. : Нац. ун-т внутр. справ, 2006. – Вип. 34. – С. 273–279.
50. Заєць О. В. Право вільного використання об’єктів авторського права за цивільним законодавством України [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / О. В. Заєць. – К. : Б. в., 2009. – 16 с.
51. Заєць О. В. Розвиток інституту вільного використання об’єктів авторського права за Бернською конвенцією [Електрон. ресурс] / О. В. Заєць // Ученые записки Таврич. нац. ун-та. – Юридич. науки. – 2007. – Т. 20 (59). – № 1. – С. 144–148.
52. Про видавничу справу Електрон. ресурс : Закон України від 05.06.1997 р. № 318/97-ВР. – Режим доступу : ЛІГА: ЗАКОН Універсал-Бізнес 9.1.5., 2013.
53. Про професійних творчих працівників та творчі спілки Електронний ресурс : Закон України від 07.10.1997 р. № 554/97-ВР. – Режим доступу : ЛІГА: ЗАКОН Універсал-Бізнес 9.1.5., 2013.
54. Про авторське право і суміжні права Електронний ресурс : Закон України від 23.12.1993 р. (із змін. і допов., внесеними Законами України від 28.02.1995 р. № 75/95-ВР, від 16.07.1999 р. № 998-XIV, від 11.07.2001 р. № 2627-III (Законом України від 11.07.2001 р. № 2627-III цей Закон викладено у новій ред.), від 22.05.2003 р. № 850-IV, від 20.11.2003 р. № 1294-IV, від 13.01.2011 р.
№ 2939-VI, від 13.05.2012 р. № 4652-VI, від 16.10.2012 р. № 5460-VI). – Режим доступу : ЛІГА : ЗАКОН Універсал-Бізнес 9.1.5., 2013.
55. Про міжнародне приватне право [Електронний ресурс] : Закон України від 23.06.2005р. № 2709-IV. – Режим доступу : ЛІГА : ЗАКОН Універсал-Бізнес 9.1.5., 2014.
56. Законодавство Європейського союзу та держав-членів Європейського союзу у сфері інтелектуальної власності [Текст] / за заг. ред. О. П. Орлюк. – К. : НДІІВ НАПрНУ, Лазурит-Поліграф, 2010. – 262 с.
57. Закорецька Л. Деякі проблемні питання щодо поняття окремих об’єктів авторського права [Текст] / Л. Закорецька // Право України. – 2008. – 9 (ч.з №2). – С. 51–56.
58. Захист прав інтелектуальної власності : довід Сполучених Штатів Америки [Текст] : зб. док., матеріалів, статей / за заг. ред. О. Д. Святоцького. – К., 2003. – 368 с.
59. Захист прав інтелектуальної власності: законодавче регулювання та правозастосування (узагальнення судової практики) [Текст] / автори-упорядники : Г. О. Андрощук, О. П. Орлюк, Верхов. Рада України. – К. : Парламент. вид-во, 2007. – 344 с.
60. Зенин И. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федеракции Части четвертой [Текст] / И. А. Зенин. – М. : Юрайт, 2008. – 627 с.
61. Интеллектуальная собственность (исключительные права) [Текст] : учеб. пособие / Н. М. Коршунов [и др.] ; ред. Н. М. Коршунов. – М. : Эксмо, 2006. – 572 с.
62. Интеллектуальная собственность (права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) [Текст] : учеб. пособие / Н. М. Коршунов [и др.] ; общ. ред. Н. М. Коршунова. – М. : НОРМА, 2008. – 399 с.
63. Интеллектуальная собственность в России и ЕС: правовые проблемы [Текст] : сб. статей / М. М. Богуславский [и др.] ; ред. М. М. Богуславский, А. Г. Светланов ; РАН, Ин-т государства и права, Российско-германский юрид.
ин-т. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – VI. – 284 с.
64. Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. / В. Я. Ионас – М. : Юрид. лит-ра. – 1972. – 168 с.
65. Использование сиротских произведений внедряется в Европе [Электронный ресурс] : Копирайт.ру. – Режим доступа : http://www.copyright.ru/ru/news/main/2014/3/5/proizvedenie_ocifrovka/
66. Іванченко Є. П. Історія зародження та розвитку інституту авторського права в світовій юридичній практиці [Текст] / Є. П. Іванченко // Бюл. Мін-ва юстиції України. – 2009. – № 7. – С. 121–126.
67. Ієвіня О. В. Право інтелектуальної власності: схеми та роз’яснення [Текст] : навч. посіб. / кол. автор. : О. В. Ієвіня, В. П. Мироненко, Н. В. Павловська, С. А. Пилипенко. – К. : КНТ, 2007. – 264 с.
68. Ієвіня О. Авторське право на похідні твори [Текст] / О. Ієвіня // Нотаріат для вас. – 2010. – 9. – С. 46–51.
69. Інтелектуальна власність у формуванні інноваційної економіки України: проблеми законодавчого забезпечення та державного регулювання [Текст] / за заг. ред. В. І. Полохала; авт.-упоряд. Г. О. Андрощук. – К. : Парламент. вид-во, 2010. – 384 с.
70. Інтелектуальна власність [Текст] : словник-довідник [у 2-х т. ] / за заг. ред. О. Д. Святоцького. – К. : Вид. Дім «Ін Юре», 2000. – Т. 1. Авторське право і суміжні права / за ред. О. Д. Святоцького, В. С. Дроб’язка; уклад. : В. С. Дроб’язко, Р. В. Дроб’язко. – 356 с.
71. Казаков Ю. В. Защита интеллектуальной собственности [Текст] : учеб. пособие / Ю. В. Казаков. – Москва : Мастерство, 2002. – 176 с.
72. Камышев В. Г. Права авторов литературных произведений [Текст] / В. Г. Камышев – М. : Юрид. лит., 1972 – 184 с.
73. Канторович Я. А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения [Текст] : сист. коммент. к закону 20-го марта 1911 г. [с ист. очерком и объяснениями, основанными на законодат. мотивах, лит. источниках, иностр. законодат. и судеб. практике] / Я. А. Канторович. – 2-е изд., доп. – Петроград : Тип. АО б. «Брокгауз-Ефрон», 1916. – 803 с.
74. Капіца Ю. Особливості гармонізації законодавства країн СНД із законодавством Європейського союзу у сфері охорони інтелектуальної власності [Текст] / Ю. Капіца // Право України. – 2011. – № 3. – С. 92–100.
75. Каспін Л. Авторське право на літературні твори і видавничий договір [Текст] : монография / Л. Каспін. – Х.; К. : Пролетар, 1931. – 87 с.
76. Кирилюк А. В. Ліцензійний договір на використання літературних творів (цивільно-правовий аспект) [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / А. В. Кирилюк ; Одес. нац. юрид. акад. – О. : [б. в.], 2010. – 20 с.
77. Кирилюк А. В. Особливості розміщення в Інтернеті творів як предмета авторського права / А. В. Кирилюк //Часопис цивілістики: наук.-практ. журн. –Одеса, 2012. – Вип. 13. – С. 120–123.
78. Клейменова С. М. До проблеми про передачу майнових авторських прав [Текст] / С. М. Клейменова // Держава і право: юрид. і політ. науки / голова редкол. Ю. С. Шемшученко. – К. : Ін-т держави і права НАН України, 2005. – Вип. 30. – С. 349-352.
79. Коваль И. Ф. Защита прав интеллектуальной собственности [Текст] : учеб. пособие / Коваль И. Ф. ; под общ. ред. Орлюк Е. П. ; Нац. акад. прав. наук Украины, НИИ интеллект. собственности, Дон. нац. ун-т. – К. : Лазурит-Полиграф, 2010. – 299 с.
80. Кодинец А. А. Договоры в сфере интеллектуальной собственности : проблемы правового регулирования [Текст] / А. А. Кодинец // Альманах цивилистики : сб. ст. / под ред. Р. А. Майданика. – К. : Алерта; КНТ; Центр учеб. лит., 2010. – Вып. 3. – С. 225–252.
81. Комзюк Л. Т. Гармонізаційний потенціал проекту Європейського кодексу авторського права [Текст] / Л. Т. Комзюк // Вісн. Київ. нац. ун-ту ім. Тараса Шевченка : Юридичні науки. – 2011. – № 88. – С. 44–46.
82. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] : Ч. 4 / Э. П. Гаврилов, О. А. Городов, С. П. Гришаев [и др.]. – М. : ТК Велби, Проспект, 2008. – 784 с.
83. Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. [Електрон. ресурс] : Конвенция от 06.09.1952 г. – Режим доступу : ЛІГА: ЗАКОН Універсал-Бізнес 9.1.5., 2014.
84. Косенко С. Принципи та джерела авторського права [Текст] / С. Косенко // Юридичний журнал. – 2006. – 3 (в дар н/а, ч.з. № 2, фил. № 1). –
С. 57–60.
85. Коссак В. М. Право інтелектуальної власності [Текст] : підруч. / В. М. Коссак, І. Є. Якубівський ; Львів. держ. ун-т ім. І.Франка. – К. : Істина, 2007. – 208 с.
86. Кравченко О. С. Цивільно-правове регулювання експертизи у сфері інтелектуальної власності [Текст] : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / О. С. Кравченко. – Х. : Б. в., 2003. – 16 с.
87. Крижна В. Захист прав інтелектуальної власності за статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод [Текст] / В. Крижна // Теорія і практика інтелект. власності. – 2013. – № 3. – С. 44–47.
88. Кризис не повлиял на сборы авторского вознаграждения РАО в 2010 году [Электронный ресурс] : Российское агентство правовой
и судебной информации. – Режим доступа : http://www.infosud.ru/legislation_publication/20110609/252960121.html#ixzz3M8s7irJJ
89. Кріцак Ю. О. Здійснення суб’єктивного авторського права на літературний твір [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / Ю. О. Кріцак ; Нац. акад. прав. наук України, НДІ приват. права і підприємництва ім. Ф. Г. Бурчака. – Київ : [б. и.], 2014. – 20 с.
90. Крупчан О. О. Міжнародно-правові механізми охорони і захисту авторських прав [Текст] / О. О. Крупчан // Приватне право і підприємництво. 2009. – К. : НДІ приватного права і підприємництва АПН України, 2009. – Вип. 8. –С. 109–111.
91. Кузнєцова Н. С., Кохановська О. В. Проблеми захисту прав інтелектуальної власності в Україні [Текст] / Н. С. Кузнєцова, О. В. Кохановска // Право України. – 2011. – № 3. – С. 21–29.
92. Курс советского гражданского права. Авторское право [Электрон. ресурс] / Б. С. Антимонов, Е. А. Флейшиц. – М., Госюриздат. – 1957. / Б. С. Антимонов, Е. А. Флейшиц // Гуманітарні науки. – № 1 : Зб. на допомогу учб. та наук. роботі студ. [Електрон. ресурс]. – Б. м. : Б. в., 2006. – 1 CD-ROM
93. Липцик Д. Авторское право и смежные права [Текст] : пер. с фр. / Делия Липцик; предисл. М. Федотова. – М. : Ладомир; ЮНЕСКО, 2002. – 788 с.
94. Лисица В. Н. Право интеллектуальной собственности [Текст] : моногр. / В. Н. Лисица ; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т философии и права. – Новосибирск : [б. и.], 2012. – 291 с.
95. Літературознавча енциклопедія [Текст] : у 2-х т. / авт.-уклад. Ю. І. Ковалів. – К. : Академія, 2007. – Т. 1 : А (аба) – Л (лямент). – 607 с.
96. Літературознавча енциклопедія [Текст] : у 2-х т. / авт.-уклад. Ю. І. Ковалів. – К. : Академія, 2007. – Т. 2 : М (Маадай-Кара) – Я (я-форма). – 622 с.
97. Луцкер А. П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ [Текст] / А. П. Луцкер. – М. : КУДИЦ-ОБРАЗ, 2005. – 416 с.
98. Мак Ю. Пародія : юристам не до жартів [Текст] / Ю. Мак, С. Хлєбніков // Юридична газета. – 2004. – 7 (8 квіт.). – С. 14
99. Макода В. Е. Договоры на распоряжение имущественными правами интеллектуальной собственности в условиях инновационного развития в Украине [Текст] / В. Е. Макода // Альманах цивилистики : сб. ст. / Киев. нац. ун-т им. Т. Шевченко. – К. : Правова єдність, 2009. – Вып. 2. – С. 114–131 .
100. Максимова Л. Г. Авторское право [Текст] : учеб. пособие / Л. Г. Максимова. – М. : Гардарики, 2005. – 367 с.
101. Мельник О. М. Суб’єкт права інтелектуальної власності та його цивільно-правовий статус [Текст] : моногр. / О. М. Мельник. – Х. : Вид-во Нац.
ун-ту внутр. справ, 2003. – 156 с.
102. Мельников М. В. Система захисту авторського права і суміжних прав [Текст] / М. В. Мельников // Питання інтелект. власності. – К. : Акад. прав. наук України, 2004. – Вип. 1. – С. 151–159.
103. Мельников М. Форма і зміст твору в авторському праві [Текст] / М. Мельников // Право України. – 2004. – № 12. – С. 64–66.
104. Методика експертизи об’єктів авторського права та суміжних прав (Загальна частина) [Текст]. – К. : Держ. наук.-дослід. експерт.-кримінал. центр МВС України, 2007. – 45 с.
105. Методика проведення судових експертиз літературних творів [Текст]: / Розробники: К. О. Саміров, Н. В. Кісіль. – К. : Мін-во юстиції України; Наук.-дослід. центр з питань інтелект. власності – 2012. – 68 с.
106. Механізми охорони та захисту майнових прав в Україні та ЄС : зб. матеріалів круглого столу [Текст] / АПН України, НДІ приват. права і підприємництва; [редкол.: О. Д. Крупчан (голова) та ін.] – К. : НДІ приват. права і підприємництва АПрН України, 2008. – 207 с.
107. Минеев А. Гарри Поттер и Таня Гроттер могли бы встретиться в суде [Електрон. ресурс] / А. Минеев // Новая газета. – Режим доступа : http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/24n/n24n-s16.shtml
108. Міщенко О. П. Доктринальні та законодавчі проблеми встановлення обмеження здійснення суб’єктивних авторських прав [Текст] / О. П. Міщенко // Проблеми реалізації приватноправових відносин в умовах глобалізації. – К. : НДІ приват. права і підприємництва АПН України, 2008. – С. 97–105.
109. Моргунова Е. А. Авторское право [Текст] : комментарий законодательства. Образцы документов. Вопросы и ответы / Е. А. Моргунова, О. А. Рузанова – М. : Экзамен; Право и закон, 2004 – 272 с.
110. Моргунова Е. А. Авторское право [Текст] : учеб. пособие / Е. А. Моргунова ; отв. ред. В. П. Мозолин. – М. : Норма, 2009. – 288 с.
111. Московский городской суд. Определение от 30 сентября 2010 г. по делу № 33-29583 [Электрон. ресурс]. // КонсультантПлюс. – Режим доступа : http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=194748
112. Мэггс П. Б. Интеллектуальная собственность [Текст] / П. Б. Мэггс, А. П. Сергеев – М. : Юристъ, 2000. – 400 с.
113. Про затвердження переліків рекомендованої науково-технічної та довідкової літератури, що використовується під час проведення судових експертиз [Электрон. ресурс] : наказ Міністерства юстиції України від 30.07.2010 р. № 1722/5. – Режим доступу : ЛІГА : ЗАКОН Універсал-Бізнес 9.1.5., 2013.
114. Науково-методичні рекомендації з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у ред. наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5) [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : ЛІГА : ЗАКОН Універсал-Бізнес 9.1.5., 2013.
115. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України [Текст] : у 2 т. – [2-ге вид., переробл. і допов. ] / за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – Т. І. – 1080 с.; Т. ІІ. – 1088 с.
116. Невская М. А. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ [Текст] : практ. пособие / М. А. Невская [и др.]. – М. : Дашков и Ко, 2008. – 298 с.
117. Орлюк О. П. Інтелектуальна власність в Україні: досвід, законодавство, проблеми, перспективи [Текст] / О. П. Орлюк // Право України. – 2011. – № 3. – С. 4-20.
118. Особисті немайнові права інтелектуальної власності творців [Текст] : моногр. / Л. С. Нецька [та ін.] ; за заг. ред. В. В. Луця. – Тернопіль : Підручники і посібники, 2007. – 256 с.
119. Пастухов О. М. Авторське право у сфері функціонування всесвітньої інформаційної мережі Інтернет [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / О. М. Пастухов ; Нац. акад. наук України, Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. – К. : [б. и.], 2002. – 18 с.
120. Перевод нового мира [Электрон. ресурс]. / Он-лайн библиотека сторожевой башни: – Режим доступа: http://wol.jw.org/ru/wol/d/r2/lp-u/1101989250
121. Петренко І. І. Правова охорона календаря як об’єкта авторського права [Текст] / І. І. Петренко // Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності = Theoretical and Practical Aspects of Economics and Intellectual Property : зб. наук. пр. : [у 3-х т. ] / ПДТУ. – Маріуполь, 2011. – Т. 1. – С. 46–51.
122. Питання інтелектуальної власності [Текст] : зб. наук. пр. / Наук.-дослід. ін-т інтелект. власності ; голов. ред. О. Д. Святоцький. – К. : Акад. прав. наук України, 2004. – Вип. 1. – 276 с.
123. Пленум Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності»: постанова від 17.10.2012 р. № 12 // [Електрон. ресурс]. – Режим домтупу : ЛІГА : ЗАКОН Універсал-Бізнес 9.1.5., 2013.
124. Поликарпов А. А. Компенсация за нарушение авторских прав. Практика применения [Текст] / А. А. Поликарпов // Актуальные вопросы интеллектуальной собственности: XX междунар. науч.-практ. конф., г. Киев, 21-23 февр. 2013 г. : сб. докл. / Гос. служба интеллект. собственности Украины ; [ред. совет : Н. В. Ковиня (пред.) и др.]. – Киев : Информационные системы, 2013. – С. 258–261.
125. Постанова Вищого господарського суду України від 18.07.2006 р. № 16/430-03 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : ЛІГА : ЗАКОН Універсал-Бізнес 9.1.5., 2013.
126. Постанова Вищого господарського суду України від 21.07.2009 р., Справа № 20/39 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : ЛІГА : ЗАКОН Універсал-Бізнес 9.1.5., 2013.
127. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди [Електронний ресурс] : постанова Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 4. – Режим доступу : ЛІГА: ЗАКОН Універсал-Бізнес 9.1.5., 2013.
128. Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав [Електронний ресурс] : постанова Верховного суду України від від 4.06.2010 р. № 5 – Режим доступу : ЛІГА : ЗАКОН Універсал-Бізнес 9.1.5., 2013.
129. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності [Електронний ресурс] : постанова Пленуму Вищ. господар. суду Українич від 17.10.2012 р. № 12. – Режим доступу : ЛІГА: ЗАКОН Універсал-Бізнес 9.1.5., 2013.
130. Потоцький М. Ю. Правове регулювання інтелектуальної власності в Україні: загальнотеоретичне дослідження [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 – теорія та історія держави і права. Історія політ. і правових вчень / М. Ю. Потоцький. – Х. : Б. в., 2009. – 20 с.
131. Поточнова В. В. Використання сценарію при створенні відеофільму [Текст] / В. В. Поточнова // Вісн. Запоріз. нац. ун-ту: Юридичні науки. – 2012. –№ 3 – С. 71–74.
132. Права интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки [Текст] : док., коммент. специалистов, справ. материалы / сост. Э. Джонсон. – М. : Либерия, 2002. – 144 с.
133. Право интеллектуальной собственности [Текст] : учеб. / под ред. И. А. Близнеца. – М. : Проспект, 2013. – 960 с.
134. Право інтелектуальної власності Європейського Союзу та законодавство України / за ред. Ю. М. Капіци ; кол. авт. : Ю. М. Капіца, С. К. Ступак, В. П. Воробйов та ін. – К. : Видавничий Дім «Слово», 2006. – 1104 с.
135. Право інтелектуальної власності України [Текст] / за ред. В. І. Борисової. – Х. : Право, 2008. – 112 с.
136. Право інтелектуальної власності [Текст]: практикум: [навч. посіб.] / І. Р. Калаур, Н. Б. Москалюк, І. В. Зайцева-Калаур, Р. В. Якубовський; за ред. Н. Б. Москалюк. – Тернопіль : ВПЦ «Економічна думка ТНЕУ», 2011. – 216 с.
137. Право інтелектуальної власності: академ. курс: [Текст] : підруч. [для студ. вищ. навч. закл.] / О. А. Підопригора, О. Б. Бутнік-Сіверський, В. С. Дроб’язко та ін.; за ред. О. А. Підопригори, О. Д. Святоцького. – 2-ге вид., переробл. та допов. – К. : Вид. Дім «Ін Юре», 2004. – 672 с.
138. Право інтелектуальної власності [Текст]: наук.-практ. комент. до Цивільного кодексу України / за заг. ред. М. В. Паладія, Н. М. Мироненко, В. О. Жарова. – К. : Парламент. вид-во, 2006. – 432 с.
139. Правове забезпечення сфери інтелектуальної власності в Україні в контексті європейської інтеграції: концептуальні засади [Текст] : моногр. /за наук. ред. О. П. Орлюк; кол. авт. – К. : НДІ ІВ НАПрН України, Лазурит – Поліграф, 2010. – 464 с.
140. Про деякі питання вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням законодавства про інтелектуальну власність [Електрон. ресурс] : оглядовий лист ВГСУ від 14.01.2002 р. № 01-8/31. – Режим доступу : ЛІГА : ЗАКОН Універсал-Бізнес 9.1.5., 2013.
141. Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об’єкти авторського права і суміжних прав (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України) [Електрон. ресурс] : оглядовий лист від 17.04.2006 р. № 01-8/. – Режим доступу : ЛІГА : ЗАКОН Універсал-Бізнес 9.1.5., 2013.
142. Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об’єкти авторського права і суміжних прав (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України) [Електрон. ресурс] : оглядовий лист ВГСУ від 06.05.2005 р. № 01-8/784. – Режим доступу : ЛІГА : ЗАКОН Універсал-Бізнес 9.1.5., 2013.
143. Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об’єкти авторського права і суміжних прав (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України) [Електрон. ресурс] : оглядовий лист ВГСУ від 17.04.2006 р. № 01-8/846. – Режим доступу : ЛІГА : ЗАКОН Універсал-Бізнес 9.1.5., 2013.
144. Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об’єкти авторського права і суміжних прав (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України) [Електрон. ресурс] : оглядовий лист ВГСУ від 22.01.2007 р. № 01-8/25. – Режим доступу : ЛІГА : ЗАКОН Універсал-Бізнес 9.1.5., 2013.
145. Ришкова О. В. Захист прав інтелектуальної власності за цивільним законодавством України [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / О. В. Ришкова. – О. : Б. в., 2007. – 20 с.
146. Рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2007 р., справа № 55/265-07 [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : ЛІГА : ЗАКОН Універсал-Бізнес 9.1.5., 2013.
147. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2010 р., справа № 38/353-0907 [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13307326
148. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2013 р., справа № 2-1099/2011, 2/638/553013 [з матеріалів справи].
149. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2012 р., справа № 0907/2-4875/2011 р. [Електрон. ресурс] : Єдиний реєстр судових рішень. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27530060
150. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2012 р., справа № 2-4195/11 [Електрон. ресурс] – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24421978
151. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва, справа
№ 2-5472/11 [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17705752
152. Рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 16.02.2012 р., справа № 2-12098/11 [Електрон. ресурс] : Єдиний реєстр судових рішень. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21822838
153. Розвиток цивільного законодавства : посткодифікаційний період [Текст] : матеріали міжнар. наук.-практ. конференції, присвяченої 175-річчю Київ. нац. ун-ту ім. Тараса Шевченка // за ред. Р. А. Майданика– К. : Освіта, 2010. – 292 с.
154. Рудченко І. Договір про створення за замовленням та використання об’єкта інтелектуальної власності [Текст]