Украінцев Олег Анатолійович. Договір концесії морського порту

Краткое описание

Украінцев Олег Анатолійович. Договір концесії морського порту.- Дисертація канд. юрид. наук: 12.00.03, Нац. акад. прав. наук України, НДІ приват. права і підприємництва ім. Ф. Г. Бурчака. - Київ, 2015.- 210 с.

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ПРАВОВИХ НАУК УКРАЇНИ
НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ
ПРИВАТНОГО ПРАВА І ПІДПРИЄМНИЦТВА
ІМЕНІ АКАДЕМІКА Ф. Г. БУРЧАКА

на правах рукопису

УКРАІНЦЕВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ

УДК 347.78

ДОГОВІР КОНЦЕСІЇ МОРСЬКОГО ПОРТУ

Спеціальність: 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Мічурін Євген Олександрович
доктор юридичних наук, професор

Київ – 2014

ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ДОГОВІР КОНЦЕСІЇ МОРСЬКОГО ПОРТУ : ЗАГАЛЬНОКОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ 12
1.1. Стан дослідження проблематики концесії у цивільному праві та його напрямки 12
1.2. Правова природа договору концесії морського порту 34
1.3. Поняття та юридична характеристика договору концесії морського порту 60
Висновки до першого розділу 82

РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ ДОГОВОРУ КОНЦЕСІЇ МОРСЬКОГО ПОРТУ 88
2.1. Сторони договору концесії морського порту 88
2.2. Укладення договору концесії морського порту та особливості проведення конкурсу. Правова мета, умови та форма договору концесії морського порту 93
2.3. Права та обов’язки сторін договору концесії морського порту 144
2.4. Виконання договору концесії морського порту, особливості його припинення та відповідальність сторін 163
Висновки до другого розділу 181

ВИСНОВКИ 186
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 190
ДОДАТКИ 210

ВСТУП
Актуальність теми дослідження полягає у тому, що Конституція України закріпила право особи займатися підприємницькою діяльністю, чим зумовила розвиток договорів у цій сфері. Договір залишається юридичною формою, яка дозволяє закріпити товарообмінні, транспортні та інші економічні, базисні за своєю сутністю відносини. Україна за своїм географічним розташуванням займає вигідне становище, є морською державою і діяльність портів відіграє в її економіці помітну роль, зумовлює укладення відповідних договорів. Морські порти забезпечують можливість завантаження – вивантаження вантажів, що перевозяться морем, забезпечуючи тим самим як свої власні потреби, так і транзит вантажів у глобальному світовому просторі.
Правове оформлення відповідних процесів з метою залучення приватних коштів у морські порти знаходилося у неналежному стані до недавнього часу. Згідно з Кодексом торговельного мореплавства до недавнього часу морський порт визначався як державне транспортне підприємство, що не відповідало вимогам ринкової економіки. Держава не робила суттєвих інвестицій в оновлення основних фондів портів, модернізацію існуючих потужностей, через відсутність надійних правових механізмів. Зрушення у цьому напрямку відбулися 17 травня 2012 року з прийняттям Закону України «Про морські порти України», що врегулював існуючи юридичні аспекти діяльності портів, а саме, приватноправові механізми залучення інвестицій у цю сферу. У ст. 23 цього Закону визначена можливість віддавати майно портів України у концесію.
Останнім часом актуальним стає розроблення тих, що раніш не втілювалися у цій сфері, правових механізмів договірного регулювання інвестицій у портову сферу. Зокрема, договору концесії морського порту, який дає змогу істотно модернізувати інфраструктуру порту за рахунок залучення приватних коштів із збереженням майна у державній власності. Так, актуальним є дослідження правової природи договору концесії морського порту, формулювання його поняття, особливостей укладення та виконання, з’ясування особливостей прав та обов’язків сторін цього договору.
В науці досі робилися лише окремі спроби дослідити договір концесії у рамках інвестиційного договору В. В. Кафарським у праці «Інвестиційні договори в Україні: поняття, види, зміст, правове регулювання» (2006). Серед спеціальних досліджень існує дисертація російської дослідниці А. В. Багдасарової «Концессионное соглашение в гражданском праве России и зарубежных стран» (2009). Попри існування окремих праць, присвячених договору концесії існує необхідність предметної уваги щодо договору концесії морських портів, діяльність яких наразі буде регулюватися на приватноправових засадах. Зокрема, необхідно дослідити основні цивілістичні концепції договірного регулювання та застосувати їх як правовий механізм концесії морських портів. Є необхідність дослідити правову природу договору концесії морських портів, виявити зміст суб’єктивних цивільних прав та обов’язків, що при цьому виникають.
В роботі використовувалися праці вчених, що присвячені проблемам договірного права взагалі та договору концесії: О. А. Беляневич, Т. В. Боднар, М. К. Галянтича, О. В. Дзери, В. В. Луця, Н. С. Кузнецової, О. В. Кохановської, Р. А. Майданика, Є. О. Мічуріна, Й. О. Покровського, С. М. Погрібного, Р. Б. Шишки та ін.
Тому з урахуванням розвитку сучасного законодавства та необхідності формування доктрини на цей час створилася ґрунтовна база та назріла потреба у дослідженнях з поглибленням наукового пошуку саме навколо договору концесії морського порту.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційного дослідження затверджена вченою радою Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва Національної академії правових наук України (протокол № 9 від 27 вересня 2012 р). Дослідження виконано відповідно до теми Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва Національної академії правових наук України «Проблеми здійснення і захисту суб’єктивних цивільних прав» (реєстраційний номер 0108U000494).
Мета та задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка загальнотеоретичних засад цивільно-правового договірного регулювання відносин концесії морських портів.
Для досягнення поставленої мети потрібно вирішити такі завдання:
– з’ясувати правові аспекти договору концесії морського порту;
– сформулювати доктринальне визначення поняття договору концесії морського порту;
– з’ясувати спільні ознаки договорів концесії як родового поняття з виявленням особливостей окремого виду цивільного договору – концесії морського порту;
– визначити юридичну характеристику договору концесії морського порту;
– виявити особливості укладення договору концесії морського порту;
– визначити правову мету, істотні умови та форму договору концесії морського порту;
– з’ясувати особливості правового становища сторін договору концесії морського порту, їхні права та обов’язки;
– визначити особливості виконання договору концесії морського порту, особливості його припинення та відповідальність сторін;
– сформулювати пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства, що регулює договір концесії морського порту.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини з приводу укладення та виконання договору концесії морського порту.
Предмет дослідження складає договір концесії морського порту, норми права, що його регулюють, теоретико-методологічні положення та концептуальні підходи щодо його юридичної природи.
Методи дослідження. Договір концесії морського порту досліджувався з використанням таких загальнонаукових і спеціальних методів наукового пізнання.
Застосування системного методу дало змогу розглядати договір концесії морського порту як складову частину договірного права у взаємозв’язку з системою цивільного права (підрозділи 1.2, 1.3). Аналітичний метод був застосований для аналізу законодавства, судової практики, наукових теорій та поглядів на договір концесії морського порту (підрозділ 1.1). Спеціальними методами дисертаційного дослідження стали історичний (підрозділи 1.1, 1.2). Згідно з цим договір концесії морського порту досліджувався з урахуванням його історичного розвитку. Порівняльно-правовий метод (підрозділи 2.2, 2.3) дозволив порівняти договір концесії морського порту та стан його закріплення в чинному законодавстві України з законодавством зарубіжних країн (Італії, Франції, Грузії).
У роботі використовувалися також інші методи наукового пізнання. Зокрема, індуктивний метод – при дослідженні дії загальних вимог законодавства про договір у цивільному праві та можливість застосування цих положень до регулювання договору концесії морського порту (підрозділи 1.1, 1.2). Метод дедукції допоміг дослідити окремі прояви договору концесії (здійснення прав та обов’язків сторін, їх встановлення договором та законом) та розглянути це через тенденції законодавчого врегулювання договірних відносин, здійснення цивільних прав (підрозділи 2.1–2.5).
Наукова новизна одержаних результатів. Наукова новизна дисертації полягає у положеннях та висновках, що виносяться на захист:
Вперше
1) розроблено доктринальне поняття договору концесії морського порту з урахуванням його правової природи та притаманних йому ознак. За договором концесії морського порту одна сторона – концесієдавець, що виступає у цивільних відносинах у особі Адміністрації морських портів України, від імені держави зобов’язується надати на платній та строковій основі об’єкт портової інфраструктури (об’єкт концесії), а інша сторона – концесіонер, який є суб’єктом підприємницької діяльності, зобов’язується здійснювати управління (експлуатацію) об’єкту концесії та (або) суттєво його поліпшити.
2) доведено, що концесіонер, який належно виконував умови договору концесії, повинен мати переважне перед іншими особами право укласти договір концесії на новий строк, або, якщо майно, що раніше було передане у концесію, не потребує поліпшення – укладення з ним договору оренди того ж майна.
Удосконалено:
3) наукове положення, що відносинам концесії притаманні такі особливості: а) вони мають договірну природу, оскільки у них є погодження взаємного волевиявлення сторін, диспозитивність, встановлення прав та обов’язків сторін та рівність учасників концесійного договору. Такі відносини притаманні цивільному договору; б) вони не є адміністративно-правовими через те, що незважаючи на участь державного органу, який передає майно у концесію, цей орган тут виконує функцію розпорядження державним майном через укладення двостороннього правочину – договору, що стосується функції державного органу як учасника цивільних правовідносин; в) вони є частиною приватноправових цивільних відносин, оскільки стосуються рівноправної участі держави з приватними суб’єктами, коли держава здійснює розпорядження своєю власністю, передаючи її у володіння та користування суб’єкту підприємницької діяльності на підставі договору концесії.
4) наукову позицію, згідно із якою за класифікаційними ознаками договір концесії морського порту є підприємницьким цивільним договором, спрямованим на передання майна у тимчасове володіння та користування. За юридичною характеристикою цей договір є оплатним, двостороннім, консенсуальним, алеаторним (ризиковим), строковим.
5) обґрунтування того, що укладення договору концесії морського порту передбачає наявність юридичного складу, який містить у собі такі юридичні факти як: а) оголошення конкурсу на укладення договору концесії морського порту вповноваженим державним органом; б) подання претендентом заявки на участь у конкурсі; в) визнання переможцем конкурсу кандидата, що запропонує кращі умови концесії морського порту; г) безпосереднє укладення договору концесії між концесієдавцем та концесіонером.
Дістало подальшого розвитку:
6) виокремлення особливостей договору концесії, згідно з якими на відміну від інших договорів він дає змогу: а) залишити майно морського порту у державній власності, що є важливим зі стратегічної точки зору; б) водночас досягти оновлення майна морського порту для відповідності його сучасним вимогам завдяки інвестуванню, що здійснює концесіонер. Оренда, на відміну від концесії, яка є «класичним» договором з передання майна у тимчасове володіння та користування, не передбачає у великому обсязі додаткового залучення інвестиційних коштів користувача майна.
7) позиція, що оскільки для укладення договору концесії є потрібною участь у концесійному конкурсі та недостатньо одній стороні лише висловити пропозицію укласти договір концесії та іншій стороні – акцептувати її, існує особливість укладення цього договору. Вона полягає у тому, що на відміну від інших договорів, де їх укладення відбувається за конструкцією: «оферта-акцепт», договір концесії морського порту укладається інакше: «оферта – перемога у концесійному конкурсі – акцепт».
8) положення, що правовою метою договору концесії морського порту є перехід визначеного договором концесії майна морського порту у тимчасове володіння та користування від концесієдавця до концесіонера за плату та з урахуванням інвестиційних внесків, що концесіонер зробить у передане йому згідно з договором майно.
9) позиція, що перелік істотних умов концесійного договору (ст. 10 Закону України «Про концесії») має бути приведено у відповідність із цивільно-правовою доктриною та скорочено. До таких істотних умов договору слід віднести: предмет, ціну, строк.
10) теза, що волевиявлення сторін договору концесії морського порту є обмеженим щодо вільного визначення ціни цього договору. Концесійні платежі мають бути розраховані за методикою, затвердженою вповноваженим державним органом. Такий порядок спрямований на визначення справедливої ціни договору концесії.
11) теза про те, що концесіонером у договорі концесії морського порту є спеціальний суб’єкт, заснований на приватній власності, що займається підприємницькою діяльністю. Державні чи комунальні підприємства, установи, організації не можуть бути концесіонерами у договорі концесії морського порту.
12) положення, що обов’язки концесіонера щодо майна, яке йому надано у концесію за відповідним договором, можна поділити на дві великі групи: 1) обов’язки щодо утримання майна у належному технічному стані та збереження його експлуатаційних властивостей; 2) обов’язки щодо поліпшення майна, що передано у концесію (реконструкція існуючих об’єктів чи будівництво нових будівель).
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що вони можуть використовуватись у:
– правотворчій діяльності – для удосконалення положень чинного законодавства, що регулюють договір концесії морського порту;
– науково-дослідній сфері – на підставі теоретичних висновків та отриманих автором положень можуть здійснюватися подальші наукові дослідження як загальних проблем договірного права, підприємницьких, інвестиційних договорів, так і договору концесії морського порту;
– правозастосовній діяльності – для удосконалення законодавства та судової практики у спорах, що стосуються застосування норм про договір концесії морського порту;
– навчальному процесі – при підготовці підручників, навчальних і методичних посібників, навчально-методичних комплексів для студентів і працівників вищих навчальних закладів, а також при проведенні лекційних, семінарських і практичних занять з дисципліни «Цивільне право України». Результати дисертації були впроваджені в навчальний процес Маріупольського державного університету (акт впровадження № 7 від 12 грудня 2012 р).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійним науковим дослідженням. Сформульовані в дисертації теоретичні положення, висновки та рекомендації, що виносяться на захист, отримані автором самостійно. У співавторстві автором опубліковано таку наукову працю: Украінцев О. А., Мічурін Є. О. Договір концесії у цивільному праві України // Університетські наукові записки. – 2013 – № 4. – С. 70–74. Особистий внесок автора: основний текст (крім вступу), висновки.
Апробація результатів дисертації. Дисертацію обговорено на засіданнях відділу проблем приватного права Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака Національної академії правових наук України. Результати були оприлюднені та обговорені двох науково-практичних конференціях: Міжнародній науково-практичної конференції викладачів, аспірантів і студентів (Донецьк, 6 грудня 2013 року) та конференції з проблем цивільного права та процесу, присвяченій пам’яті професора О. А. Пушкіна (Харків, 7 червня 2014 року) та на круглому столі з особливостей договорів у сучасному законодавстві України (Одеса, 21 вересня 2012 р.).
Публікації. Основні результати дисертації опубліковано у 9 публікаціях: 6 наукових статтях, серед яких 1 стаття у науковому періодичному виданні іншої держави, 4 статті у виданнях, що входять до переліків фахових наукових видань з юридичних наук, 1 стаття у науковому періодичному виданні, та тезах 3 доповідей на конференціях і круглому столі.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової проблеми, що виявляється в розробленні основних теоретичних положень договору концесії морського порту. Проаналізовано різні підходи щодо концесії: економічний, адміністративно-правовий, господарчо-правовий, цивільно-правовий та віднайдено притаманні риси щодо галузевої належності договору концесії морського порту. Досліджені проблеми визначені в роботі крізь призму основних приватно-правових концепцій договірного права, що сприяло вирішенню низки завдань теоретичного та прикладного характеру: розроблено категоріальний апарат, з’ясовано особливості правової природи договору концесії морського порту, виявлено його правову мету та зміст, проаналізована судова практика, внесені пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства.
До основних узагальнюючих положень дисертаційної роботи належать такі:
1. Оскільки зараз у законодавстві не закріплено поняття договору концесії морського порту пропонуємо доповнити частину 1 ст. 1 «Визначення термінів» Закону України «Про морські порти України» пунктом 41)наступного змісту: «договір концесії морського порту. За договором концесії морського порту одна сторона – концесієдавець у особі Адміністрації морських портів України зобов’язується надати на платній та строковій основі об’єкт портової інфраструктури (об’єкт концесії), а інша сторона – концесіонер, який є суб’єктом підприємницької діяльності зобов’язується здійснювати управління (експлуатацію) та (або) суттєво його поліпшити».
2. Знаходячись на стику економічних за сутністю та правових за формою відносин договір концесії морського порту дозволяє через інвестування досягти таких результатів як: а) залучення приватних грошових коштів юридичних осіб у модернізацію, оновлення, реконструкцію майна морських портів), залишаючи майно морського порту у державній власності; б) забезпечити розвиток інфраструктури морського порту із залученням додаткових вантажів (через нарощування потужностей з перевалки вантажопотоку), що перевозяться морським транспортом; в) сприяти пожвавленню цивільного обігу із залучення додаткових коштів концесіонером, оскільки він може залучати не лише власні, але й кредитні та інші ресурси, укладати договори підряду на побудову, переобладнання цілісного майнового комплексу морського порту; г) зберігати майно морського порту, оскільки згідно зі ст. 10 Закону України «Про концесії» страхування майна є необхідною умовою укладення договору концесії морського порту.
3. У договорі концесії держава хоч і є учасником цих договірних правовідносин, вона не знаходиться із концесіонером у відносинах влади та підпорядкування. Механізм цих відносин заснований на взаємних правах та обов’язках сторін, що визначаються у договорі концесії. Отже, держава виступає тут рівноправним учасником договірних відносин концесії.
4. Сутність договору концесії морського порту є цивільно-правовою. Держава тут виступає як власник майна, що передається у концесію і тому вправі здійснювати контроль за діяльністю концесіонера – користувача цієї власності. Цей механізм закладений у всі договори про надання майна у тимчасове користування, наприклад, використовується при оренді. Тому концесієдавець як власник майна вправі контролювати використання майна морського порту, що передано ним у концесію.
5. Правова природа правовідносин концесії визначається з позицій різних галузей права: адміністративного, цивільного, господарчого (останнє вважаємо галуззю законодавства, частиною галузі цивільного права). Концепція представників адміністративного права є спірною через те, що участь держави у відносинах із розпорядження державною власністю не робить ці відносини іншими, ніж приватно-правові. Держава згідно із ЦК України є учасником цивільних правовідносин, має майно на праві власності і приймає участь у цих відносинах. Тому слід розрізняти відносини з участю держави, де вона виконує розпорядчі функції з одного боку та приватно-правові – з іншого. Саме до останніх належить договір концесії морського порту.
6. Необхідно визначити у законодавстві необхідність проведення конкурсу при укладенні договору концесії морського порту, щоб усунути різночитання й можливість різного тлумачення вказаних вимог. Пропонуємо додати абзац 2 до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про морські порти України» та вказати в ньому: «При укладенні договорів концесії об’єктів портової інфраструктури державної форми власності на території морського порту проведення конкурсу є обов’язковим».
7. Оскільки у ст. 17 Закону України «Про концесії» вказані не всі права концесієдавця, що притаманні природі цього договору, пропонуємо її доповнити. Зокрема, необхідно доповнити п. 1 ст. 17 Закону України «Про концесії» після слів: «Концесієдавець має право:» абзацом 1 у новій редакції: «вимагати від концесіонера сплати концесійних платежів у розмірах та у строки, передбачені договором концесії». Абзаци 1, 2, 3, 4 чинної редакції п. 1 ст. 17 Закону вважати абзацами 2, 3, 4, 5. 7.
8. Пропонуємо доповнити частину 2 ст. 18 Закону України «Про концесії»: «Концесіонер зобов’язаний…», де після слів «утримувати об’єкт концесії в належному технічному стані…» додати: «якщо інше не встановлено договором здійснювати поточний та капітальний ремонт майна, переданого у концесію». Така визначеність обов’язків сторін дозволить у подальшому уникнути спорів сторін з приводу вказаних обов’язків та виходить з тієї природної риси договору концесії, що як правило витрати за цим договором на утримання майна у період концесії покладаються на концесіонера. Останній є інвестором майна у період концесії.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Актуальные вопросы гражданского права [Текст] / Под ред. М. И. Брагинского, Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. – М.: Статут, 1998 – 464 с.
2. Ансон В.Р. Основы договорного права [Текст] / В.Р. Ансон. – М.: Международная книга, 1947. – 486 с.
3. Багдасарова А. В. Соотношение институтов концессии и аренды // Право и государство: теория и практика. – 2008. – № 11. – С. 146 – 149.
4. Багдасарова А. В. Концессия и лицензия: современные тенденции развития в праве РФ и зарубежных стран: статья // Вестник калининградского юридического института МВД. – 2008. – № 2. – С. 106-109.
5. Багдасарова А. В. Концессионное соглашение в гражданском праве России и зарубежных стран : автореф. дис… канд. юрид. наук. – 12.00.03. – М.: Московский государственный институт международных отношений МИД России. – 2009. – 20 с.
6. Банасевич І. І. Договори на виконання підрядних робіт за державним замовленням : автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03. / Ірина Іванівна Банасеівич. – К.: НДІ ППіП АПрН України, 2007. – 20 с.
7. Баранова А.Н. Правовая природа концессий и концессионных соглашений как механизма привлечения иностранных инвестиций // Законодательство. – 2007. – №6. – [Електронний ресурс] – CDГарант-експерт, 2010.
8. Бахуринська М.М. Правові засади концесії земельної ділянки за законодавством України : автореф. дис… канд.. юрид. наук. – 12.00.06. – К.: КНУ ім. Тараса Шевченка, 2008. – 16 с.
9. Беляневич О.А. Господарський договір та способи його укладання : автореф. канд. юрид. наук : 12.00.04. – К.: Київський університет ім. Тараса Шевченка. – 1999. - 18 с.
10. Беляневіч О.А. Господарський договір та способи його укладення [Текст] / О.А.Беляневіч. – К.: Наукова думка, 2002. – 279 с.
11. Бервено С.М. Проблеми договірного права України [Текст] / С.М.Бервено. – К.: Юрінком-Інтер: 2006. – 392 с.
12. Биканова А.В. Концесія як спеціальний режим господарювання // Форум права. – 2010. – №4. – С. 69-74.
13. Бородовський С.О. Укладення, зміна та розірвання договору у цивільному праві України : автореф. дис… канд. юрид. наук, 12.00.03. – Х.: НУВС, 2005. – 18 с.
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. М.: «Статут», 1999. – 848 с.
15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право [Текст] : в 4-х кн. Кн. 2. Договоры о передаче имущества / М.И.Брагинский, В.В. Витрянский. – М: Статут, 2000. – 800 с.
16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право [Текст] : в 4-х кн. Кн. 3. Изд. 2-е. Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И.Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2003. – 572 с.
17. Братусь С.Н. Советское гражданское право [Текст]. В 2–х т. Т. 2 / С.Н. Братусь. – М.: Юрид. лит, 1951. – 496 с.
18. Брунь А.Г. Договір оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення [Текст]: Автореф. дис… канд. юр. наук: 12.00.03/ НУВС. – Х: 2003. – 16 с.
19. Вакарчук О.І. Концесія у трансформаційній економіці : автореф… дис. канд.. економічн. наук – 08.01.01 . – К.: КНУ ім. Тараса Шевченка, 2006. – 16 с.
20. Вакулович Є.В. Сучасні тенденції застосування норм щодо істотних умов договору [Текст]: Зб. доповідей та тез повідомлень учасників міжнародної науково-практичної конференції «Проблеми здійснення охорони прав учасників цивільних правовідносин» м. Макіївка, 21-22 вересня 2007 р. / редкол.: Р.Б.Шишка, Р.В.Мавліханова; Макіївський економіко-гуманітарний інститут, Харківський національний університет внутрішніх справ, НДІ Приватного права і підприємництва АПрН України. – Макіївка-Харків: 2007. – С. 106-110.
21. Варнавский В. Реформирование жилищно-коммунальной сферы. Анализ позиций центра и регионов в свете мирового опыта использования концессий / Варнавский В. // Федерализм. – 2001. – № 4. – С. 33–54.
22. Васильєва В.А. Проблеми цивільно-правових відносин з надання посередницьких послуг [Текст]: автореф. дис… д-ра. юрид. наук: 12.00.03: захищена 27.11.06/ КНУ ім. Тараса Шевченка. – К.,– 2006. – 32 с.
23. Вахтинская И.С. Првовое регулирование концессионных соглашений в рамках Европейского сообщества // Законодательство – 2008. – №4 – [Електронний ресурс] – CDГарант-експерт, 2010.
24. Вахтинская И.С. Природа прав концессионера // Законодательство. – 2007. – № 10. – [Електронний ресурс] – CDГарант-експерт, 2010.
25. Вахтинская И.С. Соотношение публично-правовых и частно-правовых начал в концессионном соглашении // Законодательство. – 2007. – №8. – [Електронний ресурс] – CDГарант-експерт, 2010.
26. Веліканова М.М. Договори на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт : автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03. / Марина Миколаївна Веліканова. – К.: НДІ ППіП АПрН України, 2009. – 18 с.
27. Венедиктова І.В. Договір довірчого управління майном в Україні : монографія. – Х.: Консум, 2004. – 216 с
28. Витрянский В.В. Договор транспортной экспедиции [Текст] / В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2003. – 80 с
29. Вінтоняк Д.О. Правові механізми для залучення приватних інвестицій в порти. // Дебют: Збірник тез доповідей студентів за результатами участі у Декаді студентської науки-2010 / За заг. ред. Балабанова К.В., Булатової О.В. – Маріуполь: МДУ, 2010. – ч. 1. – 536 c. – c. 242.
30. Галянтич М. К. Приватноправові засади реалізації житлових прав в Україні : автореф. дис… доктора. юрид. наук: 12.00.03. / Микола Костянтинович Галянтич. – К.: КНУ імені Тараса Шевченка, 2008. – 40 с.
31. Гайко Є.Ю. Вдосконалення концесійного механізму стимулювання інвестиційної діяльності в сфері житлово-комунального господарства : автореф… дис. канд. економ. наук – 08.00.05 – Х.: Харківська національна академія міського господарства, 2009. – 22 с
32. Гейнц Р. М. Цивільно-правове регулюваня відносин за договором про надання комунальних послуг : автореф. дис… канд. юрид. наук. – 12.00.03. / Руслана Миколаївна Гейнц. – К.: НДІППіП НАПрН України, 2011. – 20 с
33. Гессен В.М. Административное право. – Санкт-Петербург: Семейный университет Ф.С.Комарского, 1903. – 244 с.
34. Годэме Е. Общая теория обязательств [Текст] / Е.Годэме. – М.: Юрид. лит., 1948. – 548 с.
35. Горєв В.О. Свобода договору як загальна засада цивільного законодавства України : автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03. / Віктор Олександрович Горєв. – К.: НДІ приватного права і підприємництва АПрН України. – 2007. – 20 с.
36. Гражданское право : учебник в 3-х ч. Ч. 2 / Под ред. В.П.Камышанского, Н.М.Коршунова, В.И.Иванова. – 2-е изд., переаб. и доп. – М.: Эксмо, 2010 – 704 с.
37. Гражданское право [Текст] В 2-х ч. Ч. 2 / Под ред. А. п. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – 784 с.
38. Гражданское право [Текст] В 2-х т., Т. 2, полут. 1 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – М.: Издательство БЕК, 2000. – 855 с.
39. Гребеник Е. Мировой опыт приватизации портов // Центр транспортних стратегий – [Електронний ресурс] – режим доступу:http://www.cfts.org.ua/articles/39772
40. Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под общ.ред. В.В.Безбаха, В.К. Пучинского. – М.:МЦФЭР, 2004 . – 896 с.
41. Григоров О.М. Концесійні угоди: правова природа та особливості правового регулювання : автореф. дис… канд.. юрид. наук. – 12.00.11. – К.: КНУ ім. Тараса Шевченка, 2000. – 24 с.
42. Григорьева М.А. Понятие свободы в Российском гражданском праве [Текст]: дис…канд. юрид. наук: 12.00.03. защищена 12.05.04/ Григорьева Марина Анатольевна. – Иркутск: Байкальский государственный универститет экономики и права, 2004. – 212 с.
43. Григорашенко А. Реформа и концессия — актуальный запрос дня //Порты Украины, № 09 (121) 2012- [Електронний ресурс] – режим доступу:http://portsukraine.com/node/3052
44. Гриняк А.Б. Теоретичні засади правового регулювання підрядних зобов’язань у цивільному праві України : монографія. / А.Б.Гриняк. – К.: НДІ ППіП НАПрН України, 2013. – 374 с.
45. Губанков Ю. Заглянуть в будущее // ПортыУкраины. – 2013 – №2. – [Електронний ресурс] – режим доступу:http://portsukraine.com/node/3174
46. Губар О. С. Неприустимість зловживання правом у цивільному праві Україн : автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03. / Олексій Сергійович Губар. – К.: НДІ приватного права і підприємництва НАПрН України. – 2013. – 20 с.
47. Гуляк Я. В. Договір найму (оренди) житла за цивільним законодавством України : автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03. / Ярослава Володимирівна Гуляк. – Одеса: ОНЮА, 2005. – 24 с.
48. Дзера О., Отраднова О. Недійсність правочину (угоди) за новим Цивільним кодексом України [Текст] / О.Дзера, О.Отраднова // Юридична Україна. – 2003. – №10. – С. 8-12.
49. Демченко Н.С. Договір купівлі-продажу об’єктів приватизації (на матеріалах арбітражної практики) : автореф. дис… канд. юрид. наук, 12.00.03. / Н.С. Демченко– К.: КНУ ім. Тараса Шевченка, 1999. – 18 с.
50. Деревянко Б.В., Луканін О.В. Щодо застосування концесійних механізмів у авіаційній сфері // Форум права. – 2011. – №2. – С. 232-237.
51. Дришлюк А. І. Агентський договір : цивільно-правовий аспект : автореф. дис… канд. юрид. наук : 12.00.03. – Одеса: ОНЮА, 2003. – 22 с.
52. Договірне право України. Загальна частина / За ред. О.В.Дзери. – К.: Юріком-Інтер, 2008. – 896 С.
53. Договірне право України. Особлива частина / За ред. О.В.Дзери. – К.: Юріком-Інтер, 2009. – 1200 с.
54. Дождев Д.В. Римское частное право[Текст] / Д.В Дождев – М.: Норма-Инфра, 1999. – 784 с.
55. Дудченко Д. Теорія договору: до історії виникнення та обґрунтування[Текст]/ Д.Дудченко // Сучасні проблеми адаптації цивільного законодавства до стандартів ЄС. – Львів: ЛДУ, 2006. – С.102-104.
56. Жихарева В. Порт Генуя: опыт реформ // Порты Украины. – 2003. -№ 03 (41). – [Електронний ресурс] – режим доступу: http://portsukraine.com/node/2716
57. Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора [Текст]/ К.И.Забоев. – СПб: Юридический центр. – 2003.- 324 с.
58. Зазуляк І.І. Вплив природи окремих видів договорів на формування істотних умов та охорону прав сторін / «Проблеми здійснення охорони прав учасників цивільних правовідносин» : Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Макіївка, 21-22 вересня 2007 р.). – Макіївка-Харків: Макіївський економіко-гуманітарний інститут, ХНУВС, НДІ ППіП АПрН України. – С.112-113.
59. Зазуляк І.І. Істотні умови договору: теоретичний аспект : дис… канд. юрид. наук : 12.00.03. – Х.: ХНУВС, 2008. – 169 с.
60. Засыпкин Д.Ю. Понятие и признаки концессионного соглашения // Предпринимательство и право. – [Електронний ресурс] – режим доступу – http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=127
61. Звід звичаїв Маріупольського морського порту. Додаток № 2 : «Валові норми обробки суден у Маріупольському морському торговому порту» : [електронний ресурс] – режим доступу – http://www.sifservice.com/ru/informatsiya/svody-obychaev-portov/item/101-svod-obychaev-mariupolskogo-morskogo-porta/101-svod-obychaev-mariupolskogo-morskogo-porta?start=18
62. Зобов’язальне право: теорія і практика. Навч. посібн. для студентів юрид. вузів і фак. ун-тів / О.В. Дзера, Н.С. Кузнєцова, В.В. Луць та інші; За ред. О.В. Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 912 с.
63. Иоффе О.С. Обязательственное право [Текст] / О.С. Иоффе – М.: Госюриздат, 1975. – 342 с.
64. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения [Текст] – М.: Статут, 2002. – 224 с.
65. Кабмин начал расследование скандала по LNG-терминалу и Gas Natural Fenosa, Эл/ ресурс, http://nbnews.com.ua/ru/news/68898/
66. Качний О.С. Державне регулювання розвитку рибного господарства України : автореф… дис. кандидата наук з державного управління – 25.00.02. – К.: Академія муніципального управління, 2010. – 16 с.
67. Кафарський В.В. Договори у сфері іноземного інвестування // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 8. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2000. – С. 218-222.
68. Кафарський В.В. Інвестиційні договори в Україні : поняття, види, зміст, правове регулювання : автореф… дис. канд. юрид. наук – 12.00.03. – К.: Інститут держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2006. – 20 с
69. Кафарський В.В. Правові ознаки інвестиційного договору // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2000. – № 1. – С. 34-43.
70. Кафарський В.В. Приватизація землі та іноземні інвестиції / Земельна реформа: політико-правовий аналіз. – Івано-Франківськ: Плай, 2000. – С. 24-29.
71. Кафарський В.В. Правові аспекти укладання і виконання зовнішньоекономічних інвестиційних договорів // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 11. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. – С. 325-328.
72. Кафарський В.В. Система інвестиційного законодавства // Проблеми вдосконалення правового регулювання щодо забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина в Україні: Матеріали регіональної міжвузівської наукової конференції молодих вчених та аспірантів (м. Івано-Франківськ, 19 квітня 2003 р.). – Івано-Франківськ: Плай, 2003. – С. 127-134.
73. Кафарський В.В. Правовий статус суб’єктів інвестиційної діяльності як сторін інвестиційного договору // Корпоративне право в Україні: становлення та розвиток. Зб. наук. праць (За матеріалами міжрегіональної науково-практичної конференції, м. Івано-Франківськ, 26–27 вересня 2003 р.) / Редкол.: О.Д.Крупчан (голова), В.Д.Басай, В.В.Луць та ін. – К.: НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2004. – С.183-195.
74. Килимник І.І. Особливості правового регулювання договору комерційної концесії (франчайзнгу) [Текст]: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. – Х., 2003. – 22 с.
75. Кифак А. Как улучшить концессионное законодательство // Порты Украины – 2012.– № 09 (121) – [Електронний ресурс] – режим доступу: http://portsukraine.com/node/3156
76. Кифак Александр. Концессия: международный опыт и украинское законодательство // Порты Украины – – 2012– № 09 (121) – [Електронний ресурс] – режим доступу: http://portsukraine.com/node/3059
77. Концессия — как объект изучения // Порты Украины. – 2013. – № 03 (125) – [Електронний ресурс] – режим доступу: http://portsukraine.com/node/3234
78. Концессия по-болгарски // Порты Украины – 2008- № 01 (73) –[Електронний ресурс] – http://portsukraine.com/node/450
79. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре [Текст]/ А.Д. Корецкий – СПб.: Юридичний центр Пресс, 2001. – 334 с.
80. Красавчиков О.А. Советское гражданское право [Текст] : В 2-х т. Т.1. / О.А. Красавчиков – М.: Высшая школа, 1968. – 456 с.
81. Курс Советского гражданского права. Отдельные виды обязательств [Текст] / Всесоюзный институт юридических наук министерства юстиции СССР. – М.: Госюриздат, 1954. – 356 с.
82. Круглий стіл «Стан і перспективи розвитку України як морської держави» від 23.11.2010 // НІСД – [Електронний ресурс] – режим доступу: http://od.niss.gov.ua/articles/302/
83. Лазарев А.А. Существенные условия договора международной купли-продажи товаров [Текст] : дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 : захищена 08.12.05 / Лазарев Алексей Андреевич. – М.: 2005. – 206 с.
84. Ларин В.В. Ловушки и ошибки в договоре и судебном процессе [Текст] / В.В.Ларин. – СПб, Изд-во СПбГТУ, 2000. – 224 с.
85. Левицкая Е. А. Концессионные соглашения в сфере коммунального имущества муниципальных образований :автореф. дисс... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Левицкая Елена Алексеевна. – Кубанскийгосударственный університет. – Краснодар, 2008. – 28 с.-
86. Лідовець Р. А. Змішані договори в цивільному праві України : автореф. дис. канд… юрид. наук. – 12.00.03 / Руслан Анатолійович Лідовець. – Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2005. – 17 с.
87. Лосевська О., Лебедєв В. Концесія в українських портах у світлі Закону України «Про морські порти України» // Юридична газета. – 2012. – № 48. – С. 31 – 33.
88. Лукасевич-Крутник І. С. Договори підряду на проведення проектних та пошукових робіт : автореф. дис… канд.. юрид. наук – 12.00.03 / Ірина Степанівна Лукасевич-Крутник. К.: Національна академія внутрішніх справ, 2011. – 20 с.
89. Луць А.В. Свобода договору у цивільному праві України [Текст] : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка – К., 2001. – 18 с.
90. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності [Текст] / В.В.Луць. – К.: Юрінком-Інтер, 2001. – 556 с.
91. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності – К.: Юрінком – Інтер, 2008. – 576 с.
92. Махінчук В.М. Приватне регулювання підприємницьких відносин в Україні : монографія. – К.: Юрінком-Інтер, 2013. – 320 с.
93. Медвєдева О.А. Концесія як правова форма використання державного майна у господарській діяльності недержавними суб’єктами :автореф. дис… канд. юрид. наук. – 12.00.04. – Х.: Національна юридична академіяУкраїни імені Ярослава Мудрого. – 2005 – 20 с
94. Мейер Д.И. Русское гражданское право[Текст] В 2-х ч. Ч. 1. / Мейер Д.И. – М.: Статут, 1997. – 290 с.
95. Мережко А.А. Договор в частном праве [Текст] / А.А. Мережко – К: Юстиниан, 2003. – 176 с.
96. Методика розрахунку концесійних платежів, затверджена Постановою КМУ від 12 квітня 2000 р. №639 – [Eлектронний ресурс] – режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/639-2000-%D0%BF
97. Мигалюк Л. В. Непойменовані договори в цивільному праві України : автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03. / Людмила Василівна Мигалюк. – К.: НДІППіП НАПрН України імені академіка Ф. Г. Бурчака, 2013. – 20 с.
98. Миронец Е.Е. Изменение и расторжение договора по гражданскому законодательству Российской Федерации [Текст] : дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Миронец Екатерина Евгеньевна. – Краснодар.: 2002. – 169 с.
99. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве [Текст] / С.В.Михайлов. –М.: Статут, 2002. – 205 с.
100. Мілаш В. Істотні умови договору і диспозитивність їх правового регулювання [Текст] / В.Мілаш // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – №7. – С.36-39.Мичурин Е.А. Договоры с жильем [Текст] / Е.А.Мичурин – Х.: Харьков юридический, 2001. – 154 с.
101. Мічурін Є.О. Техніка складання договорів. – Х.: Юрсвіт, 2006. – 536 с.
102. Мозолин В.П., Франсворт Е.А. Договорное право СССР и США [Текст] / В.П.Мозолин, Е.А.Франсворт. – М.: Наука, 1988. – 215 с.
103. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України [Текст] У 2 т. Т.2. / За відповідн. ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнецової, В.В.Луця. – К.: Юрінком-Інтер, 2005. – 1088 с.
104. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах [Текст] / И.Б.Новицкий, Л.А.Лунц. – М.: Юр.лит., 1950 – 418 с.
105. Новицкий И.Б. Римское право [Текст] / И.Б.Новицкий– М.: Теис, 1995. – 248 с.
106. Олюха В.Г. Істотні умови цивільно-правового договору [Текст] / В.Г.Олюха // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 2000. – № 3. – С.230-233.
107. Офіційні типові форми договорів [Текст] / Укл.: Р.О.Стефанчук, М.О.Стефанчук. – К.: Юрінком-Інтер, 2003. – 639 с.
108. Онищук Г. И. Концессия как механизм инвестирования ресурсосбережения в жилищно-коммунальном хозяйстве регионов Украины / Г. И. Онищук, Н. Н. Потапова // Коммунальное хозяйство городов. – 2007. – № 77. – С. 1–11.
109. Отраднова О. О. Неустойка у цивільному праві : автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03. / Олеся Олександрівна Отраднова. – К.: КНУ імені Тараса Шевченка, 2002. – 16 с.
110. Папенкова В. Завершенное строительство подвергается рискам // Sif Servis. – 2013 – 17 июля. – [електронний ресурс] – режим доступу: http://www.sifservice.com/ru/component/k2/item/2-garantij-prav-investorov-morskie-porty-ukrainy
111. Первомайський О. О. Закон України «Про концесії» : науково-практичний коментар. – Х.: Страйд, 2005. – 164 с.
112. Петров Є.В. Феноменологія адміністративно-господарського права України : монографія. – Х.: Диса плюс, 2012. – 392 с.
113. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права [Текст] / И.А. Покровский. – М.: Статут, 2001. – 354 с.
114. Положення про проведення концесійного конкурсу та укладення концесійних договорів на об’єкти права державної і комунальної власності, які надаються у концесію, Постанова КМУ від 12 квітня 2000 р – [Електронний ресурс] – режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/642-2000-%D0%BF
115. Полтавський О. В. Договір морського агентування : автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03. / Олег Володимирович Полтавський. – Х.: НУВС, 2004. – 20 с.
116. Правила надання послуг у морських портах України: Наказ Міністерства інфраструктури України від 05.06.2013 № 348; Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 серпня 2013 р. за № 1401/23933 – [Електронний ресурс] – режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z1401-13/page
117. Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань : Закон України від. 22 листопада 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 5. – ст. 28
118. Про визнання недійсним договору концесії цілісного майнового комплексу, визнання недійсними результатів конкурсу щодо надання цілісного майнового комплексу у концесію : Рішення Господарського суду м. Київа № 6/394-9/152 від 01.04.2010 р. – [Електронний ресурс] – режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/9942478
119. Про затвердження Типового концесійного договору : Постанова Кабінету міністрів України №643 від 12 квітня 2000 р. – [Електронний ресурс] – режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/643-2000-%D0%BF
120. Про державно-приватне партнерство: Закон України // Відомості Верховної Ради України . – 2010. -№ 40, ст.524.
121. Про підприємство : Офіційний сайт Адміністрації морських портів України – [електронний ресурс] – режим доступу: http://uspa.gov.ua/ua/
122. Про режим іноземного інвестування : Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1996 – № 19, ст. 80.
123. Про розірвання договору довгострокової оренди (концесії) та стягнення коштів : Рішення Господарського суду Миколаївської області від 14 грудня 2010 року у справі № 8/140/10 за позовом Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ольшанський водоканал” – [Електронний ресурс] – режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/13239732
124. Про морські порти України: Закон України // Голос України.- 13.06.2012 – №107.
125. Про стягнення 8364, 38 грн. та розірвання договору концесії: Рішення господарського суду Харківської області у справі № 61/20-08 від 22 грудня 2008 р. – [Електронний ресурс] – режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/3679131
126. Про стягнення заборгованості за кредитним договором : Рішення у цивільній справі від 08 травня 2014 р № 695/1035/14-ц. – Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області. – [електроний ресурс] – режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38611700
127. Про тлумачення концесійного договору : Рішення Господарського суду Автономної республіки Крим у справі №2-12/4816-2010 від 09.11.2010 за позовом Приватного підприємства «Лора» до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АРК
128. Роїна О.М. Договори у господарський діяльності [Текст] / О.М.Роїна– К.: КНТ, 2006. – 678 с.
129. Ротань В.Г., А.Г. Ярема, В.В Кривенко, В.Я. Карабань, О.Є. Сонін. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України. Том 2. – Харків: видавничий будинок «Фактор» 2010. – 784 с.
130. Саватье Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк [Текст] / Р. Саватье – М.: Прогресс, 1972. – 440 с.
131. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права [Текст] / Г.А. Свердлык. – Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1985. – 199с.
132. Сахарук Д.В. Поняття та види форми правочину [Текст] / Д.В. Сахарук // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 12. – С. 43–47.
133. Семерак О. С. Цивільно-правові аспекти регулювання та взаємного захисту іноземних інвестицій на практиці України, Угорщини, Польщі та Словаччини : автореф… дис. канд.. економічн. наук – 12.00.03 . – К.: КНУ ім. Тараса Шевченка, 1999. – 16 с.
134. Сергиенко В.В. Типовой договор как источник правового регулирования договорных отношений [Текст] / В.В.Сергиенко // Зб. доповідей та тез повідомлень учасників міжнародної науково-практичної конференції «Проблеми здійснення охорони прав учасників цивільних правовідносин», м.Макіївка, 21-22 вересня 2007 р. / ред. кол. Р.Б.Шишка, Р.В.Мавліханова. Макіївський економіко-гуманітарний інститут, Харківський національний університет внутрішніх справ, НДІ Приватного права і підприємництва АПрН України. – Макіївка, 2007. – С. 110-112.
135. Сімсон О.Е. Правові особливості договорів інвестиційного характеру : автореф… дис. канд. юрид. наук – 12.00.03. – Х.: НЮА України ім. Ярослава Мудрого, 2001. – 20 с.
136. Сидоров Я.О. Франчайзинг та франчайзингова угода: деякі концептуальні положення // Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. – 2003. – № 1. – С. 37 – 41.
137. Сидоров Я.О. Франчайзинг – нова договірна форма здійснення бізнесової діяльності в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2003.– № 3. – С. 34– 36.
138. Сидоров Я.О. Правовий статус сторін у договорі франчайзингу // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 6. – С. 31 – 34.
139. Сидоров Я.О. Договір комерційної концесії: аналіз зарубіжного досвіду і тенденції розвитку в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2004.– №1.– С. 51 – 54.
140. Сидоров Я.О. Захист інтелектуальної власності в Україні: недоліки нормативного регулювання та шляхи їх усунення // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. Спецвипуск. – 2002. – № 1. – С. 117– 118.
141. Сидоров Я.О. Щодо питання про поняття франчайзингу // Проблеми цивільного права та цивільного процесу на сучасному етапі розвитку законодавства: Матеріали міжвузівської курсантської (студентської) наукової конференції. Донецьк, 5 квітня 2002 року / Гол. ред. Ю. Л. Титаренко. – Донецьк: ДІВС, 2002. – С. 269 – 274.
142. Сидоров Я.О. Становлення інституту комерційної концесії в Україні (цивільно-правовий аспект) : автореф… дис. канд. юрид. наук – 12.00.03. – Х.: НУВС. – 18 с.
143. Сидоров Я.О., Підопригора О.О. Ліцензійний договір та франчайзинг: порівняльний аналіз суттєвих умов // Вісник Запорізького державного університету: Збірник наукових статей. Юридичні науки / Головний редактор Толок В.О. – Запоріжжя: Запорізький державний університет, 2003. – № 1. – С. 70– 74.
144. Сидоров Я.О. Комерційна концесія (франчайзинг): правова характеристика істотних положень // Молодь у юридичній науці. Збірник тез доповідей Міжнародної наукової конференції молодих вчених “Другі осінні юридичні читання”. – Хмельницький. – 2003. – С. 143 – 144.
145. Сироткина О.В. Гражданско-правовые договоры в правовой системе Европейского Союза: проблемы унификации и гармонизации [Текст] : Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. : захищена 12.04.04. / Сироткина Оксана Викторовна. – Ставрополь, 2004. – 182 с.
146. Сібільов М.М. Акти цивільного законодавства і договір [Текст] / М.М.Сібільов // Зб. наук. праць «Методологія приватного права» (за матеріалами наук.-теорет. конф.), м. Київ, 30 травня 2003 р./ Редкол.: О.Д. Крупчан (голова) та ін. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – С. 158-163.
147. Січеволюк В. А. Інвестиційні договори на будівництво житла (цивільно-правовий аспект) : автореф. канд. юрид. наук : 12.00.03. – К.: Інститут держави і права імені В.М.Корецького. – 2003.- 16 с.
148. Смотров О. І. Договір щодо оплатного надання медичних послуг : автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03. / Олег Іванович Смотров. – Х.: НУВС, 2003 – 20 с. -
149. Советское гражданское право [Текст] В 2-х ч. Ч. 1/ Под общ. ред. В.Ф. Маслова и А.А. Пушкина. – К.: Вища школа, 1983. – 504 с.
150. Соболєв О. В. Договір кредитування індивідуального житлового будівництва : автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03. / Олександр Васильович Соболєв. – Х.: НУВС, 2004. – 20 с
151. Соменков С.А. Расторжение договора в одностороннем порядке [Текст] / С.А.Соменков // Государство и право. – 2000. – № 4. – С. 42–46.
152. Сосна С.А. Концессионное соглашение – новый вид договора в российском праве // Бизнес и власть – [Електронний ресурс] – режим доступу – http://www.lawmix.ru/comm/4252
153. Спасибо-Фатєєва І.В. Актуальні питання форми правочинів (теоретико-практичний аспект) [Текст] / І.В.Спасибо-Фатєєва // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 8. – С. 32-36.
154. Стрельцова Є. Д. Договір морського перевезення вантажу (порівняльний аспект) : автореферат дис… канд. юрид. наук : 12.00.03 – Х.: ХНУВС, 2002. – 16 с.
155. Стефанчук М.О. Проблеми дотримання моральних засад суспільства при здійсненні суб’єктивних цивільних прав [Текст] У 3-х ч. Ч. 2: Приватно-правові науки. // Збірник тез Міжнародної наукової конференції молодих вчених “Четверті осінні юридичні читання” «Молодь у юридичній науці», Хмельницький, 21–22 жовтня 2005 р. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2005. – С. 343–345.
156. Суярко Т.Д. Договір управління житлом : цивільно-правовий аспект : автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03. / Тетяна Дмитрівна Суярко. – Х.: НЮАУ імені Яослава Мудрого, 2008. – 20 с
157. Спаська М.А. Договір морського страхування : автореф. дис. канд. юрид. наук -12.00.03. – Х.: ХНУВС. – 2007. – 20 с.
158. Таль Л.С. Концессионные договоры городских общественных управлений : Моногрфия. – Петроград: Типография товарищества «Общественная польза», 1915. – 68 с.
159. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России [Текст] : дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 : захищена 15.05.01 /Танага Александр Николаевич – Краснодар, 2001. – 226 с.
160. Тельгарин Р.А. Свобода заключения договоров в сфере предпринимательства по гражданскому праву России [Текст] : дис… канд. юрид. наук: 12.00.03. : захищена 12.03.98 / Тельгарин Руслан Алимжанович – М., 1998. – 131 с.
161. У відання Адміністрації морських портів передадуть три судноплавні канали // УНІАН : [Електронний ресурс] – режим доступу – http://economics.unian.net/ukr/news/138700-u-vidannya-administratsiji-morskih-portiv-peredadut-tri-sudnoplavni-kanali.html
162. УНІАН-економіка // 2013 – 14 серпня. – [Електронний ресурс] – режим доступу: http://economics.unian.net/ukr/news/167203-amku-dozvoliv-stvoriti-administratsiyu-morskih-portiv-ukrajini.html
163. Утєхін І. Б. Виконання договорів з передачі майна у власність : автореф. дис. канд… юрид. наук. – 12.00.03 / Ігор Борисович Утєхін. – К.: НДІ ППіП АПрН України, 2009. – 16 с.
164. Хаустов Д.В. Договорно-разрешительный порядок лесопользования // Законодательство – 2007 – №3. – [Електронний ресурс] – CDГарант-експерт, 2010.
165. Халфина Р.О. Заключение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве [Текст] / Р.О. Халфина; отв. ред. В.Н.Можейко. – М.: Изд-во АН СССР, 1954. – 239 с.
166. Хвощинский А. Публичный договор: защита частного интереса? [Текст]/ А. Хвощинский // Бизнес-адвокат. – 2000. – № 9. – С. 34–35.
167. Хохлов С.А. Понуждение заключать договор как правовая форма регулирования хозяйственных связей в капиталистических странах [Текст]/ С.А. Хохлов // Сб. статей «Антология уральской цивилистики. 1925–1989». – М.: Статут, 2001. – С. 228–241.
168. Цивільне право України [Текст] У 2-х кн. Кн. 1. / За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцової. – К: Юрінком-Інтер, 2002. – 719 с.
169. Цивільне право : підручник : у 2 ч. Ч. 2 / За заг. ред. В.А.Кройтора та Є.О.Мічуріна. – Х.: ХНУВС, 2013. – 814 с. – С. 201.
170. Черников А. Україна починає приватизацію морських портів // «Українська правда». – [Електронний ресурс] – режим доступу: http://www.epravda.com.ua/publications/2011/11/23/306736
171. Чистяков К.Е. Изменение и расторжение гражданско-правового договора [Текст] : дис... канд. юрид. наук : 12.00.03 : захищена 28.05.02 / Чистяков Кирил Евгеньевич – Томск, 2002. – 192 с.
172. Шаповалова О.В.Адаптація господарського законодавства до вимог сталого розвитку : автореф. дис... доктора юрид. наук. – 12.00.04. – Донецьк: Інститут економіко-правових досліджень НАН України, 2007. – 40 с
173. Шарингер Л. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора // Мир перемен. – 2004. – № 2. -С. 13-15.
174. Шишка Р.Б. Типологія договорів у цивільному прав / Р.Б. Шишка. // Договірне регулювання суспільних відносин: тези доповідей Всеукраїнської науково-практичної конференції, м. Запоріжжя, 19-20 квітня 2013 р. /За заг. ред. Т.О. Коломоєць. – Запоріжжя: ЗНУ, 2013. – С.15 – 19.
175. Шишка Р.Б. Типологія цивільно-правових договорів / Р.Б. Шишка. // // Право та управління: електронне видання. – 2012. – 2 – С. 1007 – 1019.
176. Шишка Р.Б. Характеристика договорів // Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право»: Зб. наук. пр. – К.: НАУ, – 2013. – № 4 (29). – С.119-125.
177. Шишка Р.Б. Об ответственности в гражданском праве : Civil responsibility // Life and Law. – 2014. – №2 (26). – Р.53-61.