Горбань Наталія Сергіївна. Принципи нотаріального процесу в Україні

Краткое описание

Горбань Наталія Сергіївна. Принципи нотаріального процесу в Україні.- Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03, Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2014.- 223 с.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

На правах рукопису

ГОРБАНЬ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА

УДК 347.961(477)

ПРИНЦИПИ НОТАРІАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ В УКРАЇНІ

Спеціальність 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Фурса Світлана Ярославівна,
доктор юридичних наук, професор,
заслужений юрист України

КИЇВ – 2014

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ……………………….………….…….….3
ВСТУП…….…………………………………………………..…….……………..4
РОЗДІЛ І. ПОНЯТТЯ, ПРАВОВА ПРИРОДА, КЛАСИФІКАЦІЯ ТА ЗНАЧЕННЯ ПРИНЦИПІВ НОТАРІАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
1.1. Роль та місце нотаріату в юридичному механізмі охорони прав фізичних і юридичних осіб та держави…….…..………………….…….……….......……...13
1.2. Нотаріальний процес і його функції……….………………...……….….….31
1.3. Поняття принципів нотаріального процесу та їх значення….……….........49
1.4. Система принципів нотаріального процесу та їх класифікація…..…...…..70
Висновки до Розділу І…………………………………………..….…..…..….....101

РОЗДІЛ ІІ. ХАРАКТЕРИСТИКА ОКРЕМИХ ПРИНЦИПІВ НОТАРІАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ ТА ОСОБЛИВОСТІ ЇХ РЕАЛІЗАЦІЇ
2.1. Принцип верховенства права в нотаріальному процесі………………….106
2.2. Принцип професійної компетентності нотаріуса та морально-етичних стандартів……………………………………………….……………………...…127
2.3. Принцип комплексності нотаріального процесу……………..………...…152
2.4. Принцип мови нотаріального процесу………………….……………....…157
2.5. Принцип нотаріальної таємниці……….………………………………..….167
Висновки до Розділу ІІ………………………………..………….…………...…185
ВИСНОВКИ…………………………..……..………..…..……...…………...….191
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………..…....……...195

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

АРК – Автономна Республіка Крим
Закон – Закон України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425– XII
КК – Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 № 2341– III
КПК – Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 № 4651– VI
Конституція – Конституція України від 28 червня 1996 № 254к/96– ВР
КСУ – Конституційний суд України
Мін’юст – Міністерство юстиції України
МСН – Міжнародний союз нотаріату
НПУ – Нотаріальна палата України
Порядок – Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»
Правила – Правила ведення нотаріального діловодства, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства»
СК – Сімейний кодекс України від 10.01.2002 № 2947– III
ЦК – Цивільний кодекс України від 16.01.2003 № 435– IV
ЦПК – Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 № 1618– IV

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. У становленні України як демократичної, соціальної, правової держави, у якій права і свободи людини та їхні гарантії визначають зміст і спрямованість її діяльності, що здійснюється через відповідні органи, установи та соціально-правові інститути, мають ураховуватися й функції, які властиві суто нотаріату. Роль нотаріату визначено певним процесуальним порядком вирішення безспірних цивільних правовідносин у майновій, сімейній, спадковій, економічній та інших сферах, які і спрямовані на визначення місця людини у суспільстві. Проблема принципів нотаріального процесу дискусійна, по-перше, через неоднозначне визначення таких основних понять, як «нотаріат», «нотаріальна діяльність», «нотаріальний процес»; по-друге, через абстрактність самого поняття «принципи», яке на загальнотеоретичному рівні сприймається як «ідеї», «начала», «положення». Різні підходи науковців до визначення системи принципів нотаріального процесу, і в той же час відсутність їхнього нормативного закріплення, свідчить про актуальність і проблемність дослідження цього питання.
Принципи права були предметом розгляду в наукових працях із загальної теорії права, зокрема дослідженнях М. Г. Александрова, С. С. Алексєєва, Р. З. Лівшиця, О. А. Лукашова, А. В. Міцкевича, М. С. Малеїна, В. І. Нікітінського, Л. С. Явича й ін. Вагомий внесок у розуміння принципів права здійснили такі науковці, як: В. Б. Авер'янов, О. А. Беляневич, С. М. Бервено, Н. П. Воронов, О. Ф. Гранін, В. М. Горшеньов, В. Н. Денисов, О. В. Дзера, А. Я. Дубінський, М. І. Козюбра, А. М. Колодій, В. В. Копєйчиков, М. Й. Коржанський, Н. С. Кузнєцова, Г. З. Лазько, С. Л. Лисенков, Н. М. Мироненко, Г. О. Мурашин, Є. В. Назаренко, С. П. Погребняк, П. М. Рабінович, В. Ф. Сіренко, О. Ф. Скакун, О. В. Сурилов, Г. П. Тимченко, О. Ф. Фрицький, Т. І. Фулей, М. В. Цвік, Ю. С. Шемшученко, С. І. Шимон, С. В. Щербак, Л. П. Юзьков.
Окремі аспекти принципів нотаріального процесу в Україні досліджували В. В. Баранкова, Є. І. Білозерська, М. В. Бондарєва, Г. Ю. Гулєвська, А. Г. Гулєдза, М. М. Дякович, Л. В. Єфіменко, О. О. Кармаза, Н. В. Карнарук, В. В. Комаров, О. М. Криштопа, Л. С. Сміян, Ю. В. Нікітін, Я. П. Панталієнко, Л. К. Радзієвська, П. Г. Хоменко, В. М. Черниш, К. І. Федорова, С. Я. Фурса.
Не применшуючи ролі та значення наукових здобутків учених, однак варто зазначити, що фундаментального монографічного дослідження принципів нотаріального процесу ще не було проведено. Принципи права перебувають у тісному взаємозв’язку із суспільними відносинами. Робота з виокремлення та розкриття сутності принципів нотаріального процесу триватиме, оскільки суспільні відносини перебувають у постійному розвитку. Потреба дослідити поняття, значення та систему принципів нотаріального процесу, їхній юридичний зміст та ознаки, визначити місце принципів нотаріального процесу в системі галузевих принципів зокрема та принципів права загалом, узгодженість принципів нотаріального процесу з принципами інших галузей права і процесу зумовила вибір теми дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Дисертаційне дослідження проведене в межах планових тем науково-дослідної роботи кафедри нотаріального та виконавчого процесу і адвокатури та наукових досліджень юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка «Удосконалення правового механізму реалізації та захисту прав та інтересів людини і громадянина в Україні» (номер державної реєстрації 0191U007725).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є виявлення, формулювання та вирішення теоретико-прикладних проблем сучасних принципів нотаріального процесу, аналіз їх узгодженості між собою та з принципами інших галузей права, а також їхнього впливу на законодавство й нотаріальну практику. Для досягнення зазначеної мети в дисертаційному дослідженні зосереджено увагу на вирішенні таких основних завдань:
– проаналізувати всі наявні сучасні теорії й концептуальні підходи до розуміння сутності принципів нотаріального процесу, доцільності регламентації їх у законодавстві, а також у застосуванні на практиці;
– надати поняттю «принципи нотаріального процесу» чіткості, послідовності й однозначності у сприйнятті, регламентації та під час його застосування в нотаріальній практиці;
– виявити критерії класифікації принципів нотаріального процесу, обґрунтувати переваги та недоліки запропонованих підходів до побудови системи принципів нотаріального процесу;
– на підставі узагальнення й аналізу сучасної нотаріальної практики визначити недоліки нотаріальної процедури та запропонувати принципи, які дозволять їх усунути з метою надійної охорони та захисту прав осіб;
– на підставі узагальнення теоретичних концепцій учених розробити нові та перспективні напрями розвитку теорії нотаріального процесу і визначити в ній місце принципів нотаріального процесу.
Об’єктом цього дослідження є комплекс нотаріально-процесуальних правовідносин, які виникають у зв’язку з реалізацією принципів нотаріального процесу, а також характерні риси перспективних напрямів удосконалення таких правовідносин.
Предметом дослідження є принципи нотаріального процесу в контексті існуючої правової доктрини, особливостей порядку вчинення нотаріальних дій та існуючої практики здійснення нотаріальних проваджень, норми національного законодавства про нотаріат, практика їхнього застосування.
Методи дослідження. У роботі над дисертацією, відповідно до сформульованої мети й завдань із урахуванням специфіки об’єкта та предмета дослідження, використано такі загальнонаукові та спеціально-наукові методи пізнання правових явищ: формально-логічний – для визначення використаної термінології, понять і категорій, покладених в основу дослідження (пп. 1.1, 1.2, 1.3); системний метод – для дослідження системи принципів нотаріального процесу, як цілісної множини елементів; виявлення спільних і відмінних ознак принципів нотаріального процесу від принципів інших видів процесів і розробки необхідних концептуальних підходів щодо їхньої регламентації (п. 1.4); історичний метод – для відтворення еволюції вітчизняного законодавства про нотаріат, розуміння логіки й закономірностей розвитку принципів у широкому часовому контексті (п. 1.3); порівняльний метод – для дослідження загального й особливого в нотаріальному процесі, вияву переваг і недоліків вітчизняного законодавства про нотаріат порівняно із зарубіжним, використання практики й досвіду якого сприятиме вдосконаленню національного нотаріального процесу (пп. 1.2, 1.3, 1.4); метод догматичного аналізу – для визначення суті сучасної нормативної моделі нотаріального процесу як сукупності процесуальних норм, що регламентують структуру, елементи й логіку розвитку цієї моделі, права й обов’язки учасників процесу, принципи процесуальної діяльності та їхній прояв (п. 1.2); метод прогнозування – для окреслення ймовірного майбутнього стану та перспектив розвитку нотаріального процесу з урахуванням реалізації його принципів (пп. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5); метод узагальнення – для формулювання основних положень і загальних висновків дослідження (пп. 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5).
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що пропонована робота є першим у вітчизняній науці про нотаріальний процес комплексним дисертаційним дослідженням принципів нотаріального процесу в контексті форм реалізації безспірної юрисдикції. Наукову новизну дисертації становлять такі основні положення, висновки й рекомендації:
Уперше:
1. Запропоновано авторське визначення понять:
– «принципи нотаріального процесу», під якими розуміються загальновизнані доктринальні ідеї втілені у право, які сприяють суттєвому розвитку теорії, законодавства про нотаріат і практиці їхнього застосування, а також визначають сучасний стан і перспективні напрями розвитку нотаріальної діяльності;
– «система принципів нотаріального процесу» – певна ієрархія та взаємодія загальновизнаних і найвагоміших, втілених у право ідей щодо організації нотаріальної діяльності та процедури вчинення нотаріальних проваджень, які є орієнтирами розвитку правовідносин у нотаріальному процесі;
– «механізм охорони й захисту прав фізичних, юридичних осіб і держави в нотаріальному порядку» – законодавчо встановлена сукупність способів, засобів, методів, спрямованих на забезпечення посвідчення безспірних прав і фактів, що мають юридичне значення, із метою надання їм юридичної вірогідності, а також запобігання правопорушенням нотаріусами й особами, наділеними відповідною компетенцією.
2. Запропоновано розуміння поняття «реалізація принципів нотаріального процесу», як процесу впровадження правових ідей (загальних засад) нотаріальної діяльності в нотаріальний процес. Формами реалізації принципів у нотаріальному процесі нотаріусом і всіма учасниками є: 1) дотримання принципів; 2) виконання принципів; 3) використання принципів; 4) застосування принципів.
3. Доведено, що принципи права не можна ототожнювати з догмами, що «кристалізують» навіть застарілі норми права, які припинили позитивно впливати на суспільні відносини. Тому з часом принципи права мають бути переглянуті, уточнені й доповнені.
4. Обґрунтовано, що при посвідченні нотаріусом правочину межі дозволеної поведінки можна визначити не лише на підставі недопустимості порушення імперативних норм законодавства, а й шляхом виявлення невідповідності волі осіб вимогам законодавства й інтересам інших осіб. Це положення має важливе значення при вирішенні нотаріусом питання про можливість застосування аналогії закону чи права.
5. Встановлено суттєву відмінність нотаріального процесу від виконавчого й цивільного процесів: у нотаріальній діяльності сторони мають спільну мету й мають діяти узгоджено для досягнення цієї мети; у цивільному процесі (зокрема, у позовному провадженні) та виконавчому процесі, як правило, сторони мають прямо протилежні інтереси та намагаються перешкоджати одна одній у досягненні певної мети. Тому, виокремлення однакових принципів у нотаріальному та цивільному процесах стирає кардинальну різницю між діяльністю суддів і нотаріусів.
6. Обґрунтовано, що формування та вдосконалення компетентності нотаріуса, що не є сталою ознакою його діяльності, відбувається на певних етапах, зокрема під час: 1) допуску до професії; 2) здійснення ним професійних повноважень; 3) підвищення кваліфікації; 4) участі в судових процесах у передбачених Законом випадках. Усі ці етапи діяльності нотаріуса мають здійснюватися під контролем держави, яка має регулювати питання компетентності нотаріуса.
7. Визначено, що принцип комплексності нотаріального процесу виявляється в таких загальних аспектах:
– єдність публічно-правових і приватноправових начал;
– реалізація норм матеріального права за допомогою нотаріальної процедури;
– статика та динаміка процесуальних норм законодавства про нотаріат.
Удосконалено:
- підхід до класифікації принципів. Запропоновано додаткові критерії для класифікації (поділу) принципів нотаріального процесу на групи, до яких зараховано: актуальність, значимість принципів. За актуальністю виділено такий принцип нотаріального процесу, як принцип єдиної тарифної політики в галузі нотаріату, оскільки нині це питання є визначальним для українського нотаріату через вступ до Міжнародного союзу нотаріату. За актуальністю та за значимістю виділено такий принципи нотаріального процесу, як принцип доступності нотаріальних послуг для населення, який випливає зі ст. 3 Конституції України й обов’язковості посвідчення найвагоміших безспірних прав і фактів у нотаріальному порядку.
- підхід до розуміння принципу верховенства права в нотаріальному процесі. Визначено, що принцип верховенства права в нотаріальному процесі має максимально відобразити і «трансформувати» потреби суспільства в нотаріальних послугах, шляхом поширення компетенції нотаріусів у тих сферах суспільних відносин, де виникають істотні проблеми й кількість звернень громадян до суду найбільша. Запобігти появі судових спорів можна завдяки грамотному вирішенню потенційних конфліктів на стадії укладання договорів, зокрема шляхом запровадження в нотаріальний процес процедури медіації;
- підхід до реалізації принципу мови. Доведено, що мовою нотаріального діловодства, має бути українська. Державну мову необхідно використовувати в тих випадках, коли цього вимагає хоча б один з учасників нотаріального провадження. Закон має гарантувати домінування державної мови над усіма іншими мовами. Проте, обов'язковість застосування державної (української) мови чи сприяння її використанню в тій чи інший сфері суспільного життя не потрібно тлумачити як заперечення або утиск права користуватися регіональними мовами, або мовами меншин у відповідній сфері та на територіях їхнього поширення.
Отримали подальший розвиток:
- доктринальні положення щодо сутності науки нотаріального процесу (теорії нотаріального процесу). У дисертаційному дослідженні додатково обґрунтовано, що в теорії нотаріального процесу, як нової галузі правової науки, має бути відображена вся інформація про процесуальну діяльність нотаріуса та специфічні нотаріально-процесуальні відносини, що виникають при вчиненні нотаріальних проваджень разом із комплексом повноважень осіб, які вчиняють нотаріальні дії, правами й обов’язками осіб, які беруть участь у вчиненні нотаріальної дії, специфіка міжнародного нотаріального процесу.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що основні результати пропонованого дисертаційного дослідження були використані на практичних заняттях із дисципліни – «Нотаріат в Україні» – для бакалаврів; під час викладання спецкурсу – «Нотаріальні процесуальні документи: теорія, методика, практика» – для спеціалістів напряму підготовки «Суд прокуратура, адвокатура, нотаріат»; під час викладання спецкурсів – «Теорія нотаріального процесу», «Нотаріальні процесуальні документи: теорія, методика, практика», «Актуальні проблеми організації нотаріату в Україні» – для магістрів напряму підготовки «Нотаріат». (Акт впровадження результатів дисертаційного дослідження в навчальний процес юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка за 2013 р.). Основні результати дисертаційного дослідження можуть бути використані для викладання спецкурсу «Теорія нотаріального процесу».
Рекомендації щодо вдосконалення чинного законодавства, спрямовані на підвищення ефективності нотаріальної діяльності, можуть бути використані в нормотворчій діяльності, зокрема для розробки нової редакції Закону України «Про нотаріат» або доопрацювання норм чинного Закону.
Особистий внесок здобувача. Роботу та публікації, що розкривають зміст дисертації, автор виконав самостійно. У співавторстві із С. Я. Фурсою авторська увага була зосереджена на нових критеріях кваліфікації принципів. У співавторстві з В. І. Малюгою кожний із авторів аналізував принципи за особистим напрямом досліджень.
Апробація результатів дисертації. Дисертацію обговорено на засіданнях кафедри нотаріального та виконавчого процесу і адвокатури юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка (протокол № 8 від 23.03.2012 р., протокол № 10 від 20.06.2013 р., протокол № 1 від 13.09.2013 р.). Результати роботи оприлюднені на науково-практичних конференціях, зокрема таких: Друга міжнародна науково-практична конференція «Проблеми процесуальної науки: історія та сучасність», присвячена світлій пам’яті вчених-процесуалістів Київської школи (Київ, 25–26 листопада 2010 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Верховенство права: історія, теорія, практика» (Київ, 22 грудня 2010 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Актуальні питання державотворення в Україні» (Київ, 21 квітня 2011 р.); Всеукраїнська науково-практична конференція «Новації кримінально-процесуального законодавства» (Дніпропетровськ, 6 липня 2012 р.); Перша міжнародна науково-практична конференція «Актуальні проблеми теорії і практики нотаріального, цивільного, виконавчого процесу: їх співвідношення та взаємодія» (Київ, 21-22 лютого 2013 р.).
Висновки сформульовані під час написання дисертаційного дослідження, були апробовані шляхом направлення їх до Комітету правової політики Верховної Ради України (Акт впровадження результатів дисертаційного дослідження № 04-32/17-1756 від 30.09.2013 р.).
Публікації. Основні положення і висновки дисертації відтворено в кількох підпунктах розділу науково-практичного посібника, 8 наукових статтях: із них 6 – опубліковані у наукових фахових виданнях (одна з них у зарубіжному фаховому виданні), 2 – в інших виданнях і 6 тезах доповідей на конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Основним здобутком нашого дослідження насамперед є ті конкретні пропозиції, які спрямовані на підвищення ролі й значення принципів у теорії нотаріального процесу, у законотворчій і правозастосовній діяльності:
Без дотримання нотаріусом правил професійної етики не може йтися про висококваліфікованого фахівця. Зловживання нотаріусом його професійними обов’язками може завдавати значної шкоди не тільки конкретним суб’єктам, чиї права він посвідчує, а й нотаріальному співтовариству, оскільки інформація про випадки правопорушень нотаріусів, а тим паче вчинення ними злочинних дій, формує недовіру до всіх нотаріусів. Тому вважаємо, що одним із обов’язкових критеріїв компетентності нотаріуса має бути професійна етика, яка не дозволить нотаріусу використовувати свої знання та досвід на шкоду інтересам колег і клієнтів.
Дотримання принципів – це така форма їхньої реалізації, яка полягає в утриманні суб’єктів нотаріального процесу від здійснення заборонених правом (законом) дій, наприклад, нотаріус не має права розголошувати нотаріальну таємницю. Виконання принципів – це форма реалізації принципів, що вимагає активної поведінки суб’єктів нотаріального процесу у здійсненні покладених на них обов’язків, зокрема нотаріус не може без поважних причин відмовити особі у вчиненні нотаріальної дії, а особа зобов’язана для вчинення нотаріальних дій подати всі необхідні докази (принцип обґрунтованості нотаріального акту). Використання принципів – це така форма їхньої реалізації, коли учасники нотаріальних процесуальних правовідносин на свій розсуд реалізують належні їм процесуальні права (принцип диспозитивності), наприклад, право залучити до посвідчення договору свідків, право мати представника, крім випадків, чітко визначених у законі. Застосування принципів – це така форма їхньої реалізації, яку здійснює держава в особі нотаріусів під час здійснення ними юрисдикційної функції щодо посвідчення безспірних прав і фактів, що мають юридичне значення з метою надання їм юридичної вірогідності, наприклад, реалізація принципу державної мови.
Сформульовано критерії та розкрито суть поняття «нотаріальна таємниця»: 1) обсяг відомостей; 2) джерела походження відомостей; 3) статус відомостей; 4) форма отримання відомостей. Обсяг відомостей це необхідні й достатні для безпосереднього вчинення нотаріальної дії відомості або інші відомості, які не мають відношення до вчинюваної нотаріальної дії, але стали відомі нотаріусу як під час вчинення нотаріальної дії, так і під час надання консультації правового характеру.
Аналізуючи статтю 14 Закону України «Про нотаріат» у контексті нотаріальної діяльності, яка, як і судова, є юрисдикційною, зроблено висновок про те, що перебіг процесу вчинення нотаріальної дії, роз’яснення нотаріусом прав та обов’язків учасникам нотаріального процесу, роз’яснення суті правочину й наслідків його вчинення, перевірка волевиявлення може відбуватися як державною, так і регіональною мовою або мовою меншин за умов, передбачених у статті 7 Закону.
Подано авторське визначення поняття «компетентність нотаріуса» – це володіння спеціальними теоретичними та практичними знаннями, уміннями й навичками, які дають нотаріусу змогу професійно реалізовувати компетенцію, якісно й кваліфіковано здійснювати повноваження щодо вчинення нотаріальних дій.
Набула розвитку пропозиція Є. І. Білозерської про необхідність запровадження в нотаріальний процес інституту відводу нотаріуса. Обґрунтовано, що для запобігання зловживанню нотаріусами їхніх повноважень доцільно не тільки застосовувати обмеження, визначені у ст. 9 Закону України «Про нотаріат», і реалізовувати право на оскарження дій або бездіяльності нотаріуса, а й наділити заінтересованих осіб правом заявляти нотаріусу відвід (наприклад, при вчиненні такого нотаріального провадження, як видача свідоцтва про право на спадщину).
У роботі запропоновано й зміни до законодавства. Зокрема, доведено неточність редакції пункту 14 ст. 92 Конституції України, оскільки діяльність нотаріату не повинна визначатися винятково в законах України, оскільки це прояв нормативістського підходу до нотаріальної діяльності, зміст якої має творчий характер, підтверджений можливістю нотаріуса при вчиненні нотаріальної дії застосовувати аналогію закону чи права. З огляду на це запропоновано внести зміни до пункту 14 ст. 92 Конституції України і подати його в такій редакції:
«14) судоустрій, судочинство, статус суддів, засади судової експертизи, організація й діяльність прокуратури, органів дізнання і слідства, органів і установ виконання покарань; основи організації та діяльності нотаріату й адвокатури;».
Запропоновано назву ст. 18 ЦК і такий її текст:
Стаття 18. «Охорона і захист прав та інтересів нотаріусом»
1. Охорону безспірних цивільних прав нотаріус здійснює шляхом посвідчення реального волевиявлення особи, її безспірних прав і фактів, що мають юридичне значення, із метою надання їм юридичної вірогідності (достовірності).
2. Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом учинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених у законі.
У роботі доведено необхідність доповнити статтю 5 Закону – «Обов’язки нотаріуса»: обов’язком нотаріуса вислухати заявника до вчинення нотаріального провадження для відповідного сприйняття його волі, встановлення стану, у якому перебуває заявник, вияву найкращого способу реалізації його волі тощо. Визначено необхідність узгодження між собою положень пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про нотаріат» і частини 1 статті 8 Закону для усунення неоднозначностей у розумінні нотаріальної таємниці й обов’язків нотаріуса. Пункт 3 частини 1 статті 5 Закону пропонуємо подати в такій редакції «…зберігати в таємниці відомості, одержані ним під час вчинення нотаріальних дій або звернення зацікавленої особи для отримання консультації правового характеру чи з інших джерел, зокрема про особу, її майно, особисті майнові права та обов’язки тощо…».
Потрібно узгодити між собою положення пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про нотаріат» та частину 1 статті 8 Закону для однозначного розуміння нотаріальної таємниці та обов’язків нотаріуса. Пункт 3 частини 1 статті 5 Закону подати в такій редакції: «… зберігати в таємниці відомості, одержані ним під час вчинення нотаріальних дій або звернення заінтересованої особи з метою отримання консультації правового характеру або з інших джерел, зокрема про особу, її майно, особисті майнові права та обов’язки тощо…».
З аналізу сучасної нотаріальної практики зроблено висновок про необхідність її переорієнтації на відповідність принципу верховенства права. Для цього потрібно внести зміни до законодавства про нотаріат шляхом відходу від формального вчинення нотаріальної дії лише на підставі звернення особи до нотаріуса до з’ясування нотаріусом у заявника остаточної мети, для досягнення якої має бути вчинено нотаріальне провадження та вибір (за згодою заявника) найкращого способу реалізації права такої особи з урахуванням конкретних обставин.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Нормативно-правові акти

1. Декларація прав національностей України від 01.11.1991 р. № 1771-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 53. – Ст. 799.
2. Закон України «Основи законодавства України про охорону здоров’я» від 19.11.1992 р. № 2801-XII [за станом на 1.01.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2801–12. – 3.09.13.
3. Закон України «Про адвокатуру» від 19.12.1992 р. № 2887-ХІІ [за станом на 19.11.2012 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2887–12. – 18.07.13.
4. Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 р. № 5076-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 27. – Ст. 282.
5. Закон України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 р. № 3460-VI [за станом на 19.11.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: //zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3460–17. – 18.07.13.
6. Закон України «Про вищу освіту» від 17.01.2002 р. № 2984-III [за станом на 5.12.2012 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2984–14. – 15.07.13.
7. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» від 04.07.2012 р. № 5037-17 // Відомості Верховної Ради України. – 2013 – № 23. – Ст. 224.
8. Закон України «Про внесення змін до Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів,одержаних злочинним шляхом"» від 18.05.2010 р. № 2258-VI [за станом на 3.02.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2258–17. – 26.07.13.
9. Закон України «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат"» від 01.10.2008 р. № 614-VI [за станом на 15.08.2012 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/614–17. – 16.08.13.
10. Закон України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» від 23.12.1993 р. № 3781-XII [за станом на 11.08.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3781–12. – 18.08.13.
11. Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV [за станом на 10.10.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1952–15. – 21.08.13.
12. Закон України «Про державну службу» від 17.11.2011 р. № 4050-VI [за станом на 5.12.2012 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4050–17. – 12.07.13.
13. Закон України «Про державну таємницю» від 21.01.1994 р. № 3855-XII [за станом на 18.01.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3855–12. – 13.08.13.
14. Закон України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму» від 28.11.2002 р. № 249-IV [за станом на 11.08.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/249–15. – 14.08.13.
15. Закон України «Про засади внутрішньої і зовнішньої політики» від 01.07.2010 р. № 2411-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 40. – Ст. 527.
16. Закон України «Про засади державної мовної політики» від 03.07.2012 р. № 5029-VI [станом на 9.06.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5029–17. – 16.07.13.
17. Закон України «Про інформацію» від 02.10.1992 р. № 2657-ХІІ [за станом на 10.08.2012 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2657–12. – 18.08.13.
18. Закон України «Про національні меншини в Україні» від 25.06.1992 р. № 2494-XII [за станом на 12.12.2012 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2494–12. – 16.08.13.
19. Закон України «Про нотаріат» від 02.09.1993 р. № 3425-XII [за станом на 11.08.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3425–12. – 18.08.13.
20. Закон України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. № 1789-XII [за станом на 11.10.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1789–12. – 12.08.13.
21. Закон України «Про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин» від 15.05.2003 р. № 802-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003 – № 30. – Ст. 259.
22. Закон України «Про ратифікацію Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин» від 09.12.1997 р. № 703/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 14. – Ст. 56.
23. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 р. № 2453-VI [за станом на 2.07.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2453–17. – 27.07.13.
24. [Звіт щодо верховенства права (Страсбург, 28.03.2011 р.)] : Unofficial Translation by the USAID Ukraine Rule of Law Projekt [Електронний ресурс]. – Режим доступу: nbuviap.gov.ua/asambleya/arh/Bul_8.pdf. – 1.07.13.
25. Кодекс адміністративного судочинства України від 6.07.2005 р. № 2747-ІV [за станом на 11.08.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2747–15. – 3.09.13.
26. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : міжнародний документ від 04.11.1950 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: //zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_004. – 3.09.13.
27. Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР [за станом на 6.10.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96–%D0%B2%D1%80. – 15.10.13.
28. Кримінальний кодекс України від 5.04.2001, № 2341-III [за станом на 4.07.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341–14. – 3.09.13.
29. Кримінальний процесуальний Кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI [за станом на 11.08.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651–17. – 3.09.13.
30. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права : міжнародний документ від 16.12.1966 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_043. – 3.09.13.
31. Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Положення про вимоги до робочого місця (контори) приватного нотаріуса та здійснення контролю за організацією нотаріальної діяльності» від 23.03.2011 р. № 888/5 [за станом на 7.09.2012 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0406–11. – 3.09.13.
32. Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виготовлення та знищення печатки приватного нотаріуса» від 24.12.2012 р. № 1924/5 // Офіційний вісник України. – 2012. – № 100, від 8 січ. 2013 р. – Ст. 4086.
33. Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку видачі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю» від 11.07.2012 р. № 1043/5 [за станом на 29.03.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1170–12. – 5.08.13.
34. Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування» від 11.11.2011 р. № 3306/5 // Офіційний вісник України. – 2011. – № 91. – Ст. 3312.
35. Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 296/5 [за станом на 4.06.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0282–12. – 26.08.13.
36. Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку допуску осіб до складання кваліфікаційного іспиту та проведення кваліфікаційного іспиту Вищою кваліфікаційною комісією нотаріату» від 28.07.2011 р. № 1905/5 [за станом на 1.01.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0926–11. – 8.08.13.
37. Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку перевірки організації нотаріальної діяльності державних і приватних нотаріусів та виконання ними правил нотаріального діловодства» від 24.12.2008 р. № 2260/5 [за станом на 1.01.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1244–08. – 7.09.13.
38. Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку підвищення кваліфікації нотаріусів, консультантів державних нотаріальних контор, державних нотаріальних архівів, помічників приватних нотаріусів» від 22.12.2010 р. № 3256/5 [за станом на 12.07.2013 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1331–10. – 24.07.13.
39. Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» від 22.12.2010 р. № 3253/5 [за станом на 25.06.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1318–10. – 1.07.13.
40. Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил професійної етики нотаріусів України» від 04.10.2013 р. № 431/5 // Офіційний вісник України. – 2013. – № 82. – Ст. 3070.
41. Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Програми стажування громадян України в державних нотаріальних конторах або у приватних нотаріусів» від 07.07.2011 р. № 1812/5 // Офіційний вісник України. – 2011. – № 54. – Ст. 2165.
42. Наказ Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України «Про затвердження Положення про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України» від 27.12.2004 р. № 142/5/310 // Офіційний вісник України. – 2005. – № 52, т. 2. – Ст. 3492.
43. Податковий Кодекс України від 02.12.2010 р. № 2755-VI [за станом на 24.10.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2755–17. – 3.09.13.
44. Положення про інспекцію з питань професійної відповідальності нотаріусів Нотаріальної палати України : затверджено радою Нотаріальної палати України від 10.06.2013 р. (протокол № 2) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.notarpalata.org.ua/downloads.html. – 25.08.13.
45. Положення про Комісію по роботі з молодими нотаріусами та допоміжним персоналом державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів Нотаріальної палати України : затверджено радою Нотаріальної палати України [протокол № 2] від 10.06.2013 р. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://unp–rivne.com/index.html?id=419. – 12.09.13.
46. Порядок підвищення кваліфікації нотаріусами України : затверджено Радою Нотаріальної палати України [протокол № 3] від 16.08.2013 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.notarpalata.org.ua/downloads.html. – 10.09.13.
47. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про вищу кваліфікаційну комісію нотаріату» від 31.08.2011 р. № 923 [за станом на 9.10.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/923–2011–%D0%BF. – 21.08.13.
48. Постанова Кабінету Міністрів України «Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівняних до нотаріально посвідчених» від 15.06.1994 р. № 419 [за станом на 4.07.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/419–94–%D0%BF. – 8.07.13.
49. Пояснювальна записка до проекту Закону про внесення зміни до Закону України "Про нотаріат" (щодо державного регулювання нотаріальної діяльності) від 18.04.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=43173. – 11.09.13.
50. Пояснювальна записка до проекту Закону України "Про нотаріат" (нова редакція) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=31432. – 7.09.13.
51. Проект Закону «Про нотаріат» від 22.03.2013 р. № 2627 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=46289. – 12.08.13.
52. Проект Закону «Про нотаріат» від 23.01.2008 р. № 1286-1 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=31432. – 24.07.13.
53. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадян Проценко Раїси Миколаївни, Ярошенко Поліни Петрівни та інших громадян щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України (справа за зверненнями жителів міста Жовті Води) від 25.12.1997 р № N 9–зп // Офіційний вісник України. – 1998. – № 1. – Ст. 25.
54. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м’якого покарання) від 2.11.2004 р. № 15-рп/2004 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 45. – Ст. 2975.
55. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України від 20.01.2012 р. № 2-рп/2012 // Вісник Конституційного суду України. – 2012. – № 2. – С. 14.
56. Статут Нотаріальної палати України, затверджений Першим установчим з’їздом нотаріусів України [протокол № 1] від 29.03.2013 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.notarpalata.org.ua/downloads.html. – 15.08.13.
57. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV [за станом на 11.10.2013 р.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435–15. – 3.09.13.

2. Спеціальна література

58. Абилова А. Б. Социальные функции нотариата в современных условиях : дис. … канд. юрид. наук: 22.00.04 / Абилова Айгуль Булатовна ; Рос. гос. гуманитар. ун-т (РГГУ). – М., 2006. – 188 л.
59. Академічний тлумачний словник української мови (1970–1980) : [назва з сайту] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// sum.in.ua/s/vidomosti. – 12.09.13.
60. Алексеев С. С. Общая теория права : учебник / С. С. Алексеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2011. – 568 c.
61. Алексеев С. С. Общая теория права : учеб. : [в 2 т.]. Т. 1 / С. С. Алексеев. – – М. : Юрид. лит, 1981. – 361 c.
62. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1989. – 286 с.
63. Алексеев С. С. Право. Азбука, теория, философия : опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. – М. : Статут, 1999. – 709 с.
64. Алешина Т. Е. Нотариальная форма реализации права : теоретико-правовое исследование : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Алешина Татьяна Ерославна ; Саратовская гос. акад. права. – Саратов, 2001. – 195 л.
65. Алферов И. А. Нотариальная форма защиты и охраны права и законного интереса : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Алферов Иван Александрович ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. – М., 2007. – 31 с.
66. Алферов И. А. Нотариальная форма защиты и охраны права и законного интереса : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Алферов Иван Александрович ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. – М., 2007. – 200 л.
67. Афанасьева Н. В. Нотариальная деятельность как фактор регулирования социальных отношений : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 22.00.08 / Афанасьева Надежда Викторовна ; Акад. труда и соц. отношений. – М., 2008. – 26 с.
68. Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике / В. К. Бабаев // Проблемы юридической практики. – Новгород, 2000. – С. 323–330.
69. Байтин М. И. Вопросы общей теории государства и права / М. И. Байтин. – Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская гос. акад. права», 2006. – 400 c.
70. Баландин В. Н. Принципы юридического процесса : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Баландин Владимир Николаевич ; Самарская гос. экон. акад. – Самара, 1998. – 188 л.
71. Баранкова В. В. Нотаріальна діяльність як правова форма / В. В. Баранкова // Проблеми законності : республік. міжвід. наук. зб. – Х., 1996. – Вип. 31. – С. 187–188.
72. Баранкова В. В. Проблеми нотаріальної форми охорони та захисту прав : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Баранкова Вікторія Валеріївна ; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 1997. – 24 с.
73. Баранкова В. В. Проблемы нотариальной формы охраны и защиты прав : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Баранкова Виктория Валериевна ; Нац. юрид. акад. Украины им. Ярослава Мудрого. – Х., 1997. – 185 л.
74. Барышникова Ю. Р. Принципы частного права : теоретико-правовое исследование : дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Барышникова Юлия Равильевна ; Казан. гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина. – Казань, 2006. – 201 л.
75. Бобылев А. И. Теоретические проблемы правового регулирования / А. И. Бобылев // Право и политика. – 2002. – № 8. – С. 10–16.
76. Большой словарь иностранных слов / сост. А. Ю. Москвин. – М. : ЗАО Центрполиграф, 2005. – 815 с.
77. Борисова Е. А. К вопросу о принципах гражданского процесса / Е. А. Борисова // Друга міжнародна науково-практична конференція «Проблеми процесуальної науки: історія та сучасність», присвячена світлій пам’яті вчених-процесуалістів Київської школи, 25–26 листоп. 2010 р. / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка, Юрид. ф-т, Каф. правосуддя ; [редкол.: Гриценко І. С., Сиза Н. П., Фурса С. Я. та ін.]. – К., 2010. – С. 18–22.
78. Бородовський С. О. Роль і значення інституту нотаріату в сфері надання юридичної вірогідності правочинам / С. О. Бородовський // Часопис Київського університету права. – 2011. – № 2. – С. 126–129.
79. Бородянский В. И. Гносеологический аспект исследования механизма взаимодействия принципов и норм гражданского права / В. И. Бородянский // Государство и право. – 2002. – № 5. – С. 108–110.
80. В Украине приостановлена работа нотариусов из-за сбоя в работе госреестров [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// zn.ua/UKRAINE/v–ukraine–priostanovlena–rabota–vseh–notariusov–ne–rabotaet–gosreestr–130209_.html. – 15.10.13.
81. Василина Н. В. Охорона та захист права власності нотаріусом : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Василина Наталія Володимирівна ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2012. – 196 арк.
82. Висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, за перше півріччя 2013 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2013. – № 9 (157). – С. 3–16.
83. Вовк Д. Проблема та дії принципу верховенства права в Україні / Д. Вовк // Право України. – 2003. – № 11. – С. 127–130.
84. Волинець В. Охорона прав і свобод людини і громадянина як функція сучасної демократичної держави / В. Волинець // Юридична Україна. – 2013. – № 4. – С. 9–15.
85. Воложанин В. П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров / В. П. Воложанин. – Свердловск : Сред.-Урал. кн. изд-во, 1974. – 202 с.
86. Волосенко С. О. Джерела формування та значення принципів цивільного процесу в Україні / С. О. Волосенко // Часопис Київського університету права. – 2007. – № 3. – С. 127–132.
87. Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее / А. Ф. Воронов. – М. : ИД «Городец», 2009. – 496 с.
88. Все толковые словари русского языка в едином рубрикаторе [Електронний ресурс]. – Режим доступу: //http://tolkslovar.ru/f3227.html. – 12.07.13.
89. Гацелюк В. А. Реализация принципов уголовного права Украины: проблемы и перспективы : препринт / В. А. Гацелюк ; [науч. ред. канд. юрид. наук, доц. Ю. А. Кучер] ; МВД Украины, Луган. акад. внутр. дел им. 10-летия независимости Украины. – Луганск : РИО ЛАВД, 2003. – 152 с.
90. Головатий С. П. Верховенство права : моногр. : у 3 кн. / С. П. Головатий. – К. : Фенікс, 2006. – LXIV, 1747 с.
91. Горбань Н. С. Нотаріат – складова юридичного механізму охорони прав фізичних і юридичних осіб та держави / Н. С. Горбань // Верховенство права, права і свободи людини і громадянина : матеріали міжнародної науково-практичної конференції Київського національного університету імені Тараса Шевченка, (22 груд. 2010 р.). – К., 2011. – С. 220–222.
92. Горбань Н. С. Принцип професійної компетентності та морально-етичних стандартів діяльності нотаріуса / Н. С. Горбань // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – К., 2011. – Вип. 89. – С. 87–92.
93. Горбань Н. С. Реалізація конституційного принципу верховенства права у нотаріальному процесі / Н. С. Горбань // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – К., 2012. – Вип. 91. – С. 86–89.
94. Горбунова Л. М. Принцип законності у нормотворчій діяльності органів виконавчої влади : монографія / Л. М. Горбунова. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 240 с.
95. Городовенко В. В. Принципи судової влади : автреф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Городовенко Віктор Валентинович ; Нац. ун-т «Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого». – Х., 2012. – 40 с.
96. Гусарєв С. Д. Юридична деонтологія (основи юридичної діяльності) : навч. посіб. / С. Д. Гусарєв, О. Д. Тихомиров. – 4-те вид., стер. – К. : Знання, 2010. – 495 с.
97. Дерій О. О. Нотаріальний процес як самостійний вид юридичного процесу // Цивілістична процесуальна думка : зб. наук. ст. / за заг. ред. Фурси С. Я. – К., 2012. – С. 441–448.
98. Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення: ДСТУ 2732–94. – К. : Держстандарт України, 1994 – 33 с. Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять / розроб. С. Кулешов [та ін.]. – Офіц. вид. – Чинний від 01.07.2005. – К. : Держспоживстандарт України, 2005. – ІV, 32 с. – (Національний стандарт України).
99. Драгневич Л. Ю. Правовой анализ удостоверения сделок с участием лиц преклонного возраста / Л. Ю. Драгневич // Цивилистическая процессуальная мысль : сб. науч. ст. / под общ ред. Фурсы С. Я. – К., 2013. – Вып. 2 : Нотариальный процесс. – С. 167–174.
100. Дякович М. М. Електронні реєстри в діяльності нотаріусів України : практ. посіб. / М. М. Дякович. – К. : Алерта ; Центр учбової літератури, 2011. – 344 с.
101. Дякович М. М. Нотаріальне право України : навч. посіб. / М. М. Дякович. – К. : Алерта ; КНТ ; ЦУЛ, 2009. – 686 с.
102. Егорышев С. В. Общественная правоохранительная деятельность и ее роль в обеспечении правопорядка / С. В. Егорышев // Российский следователь. – 2009. – № 5. – С. 33–34.
103. Закройщикова Д. К. Нотариальная тайна в уголовном судопроизводстве / Д. К. Закройщикова // Нотариальный вестник – 2012 – № 3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.notariat.ru/ddata/file–file/2301.pdf. – 12.07.13.
104. Захаров А. Л. Межотраслевые принципы права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Захаров Алексей Леонидович ; Казан. гос. ун-т. – Казань, 2003. – 31 с.
105. Зацепина С. А. Нотариат в системе гражданской юрисдикции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Зацепина Светлана Анатольевна ; Урал. гос. юрид. акад. – Екатеринбург, 2002. – 41 с.
106. Ільєва Н. В. Правове регулювання нотаріальної діяльності в Україні: адміністративно-правові засади : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Ільєва Наталія Василівна ; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2011. – 19 с.
107. Калиниченко Т. Г. Нотариальное право и процесс в Российской Федерации: теоретические вопросы развития / Т. Г. Калиниченко. – М. : ИНФРА-М., 2010. – 221, [2] с.
108. Карнарук Н. В. Державний контроль за нотаріальною діяльністю в Україні : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Карнарук Наталія Віленівна ; Нац. ун-т держ. податкової служби України. – Ірпінь, 2007. – 21 с.
109. Карнарук Н. В. Державний контроль за нотаріальною діяльністю в Україні : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Карнарук Наталія Віленівна ; Нац. ун-т держ. податкової служби України. – Ірпінь, 2007. – 195 арк.
110. Кашурин И. Н. Нотариат в правовой системе Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кашурин Иван Николаевич ; Моск. ун-т МВД РФ. – М., 2005. – 25 с.
111. Клименко К. О. Правозастосування в судовому адміністративному процесі України : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Клименко Кирило Олегович ; Нац. ун-т держ. податк. служби України. – Ірпінь, 2008. – 194 арк.
112. Ковальський В. С. Охоронна функція права : моногр. / В. С. Ковальський. – К. : Юрінком Інтер, 2010. – 336 с.
113. Козлова В. Н. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права / В. Н. Козлова, Л. А. Миронова // Арбитражный и гражданский процесс. – К., 2008. – № 5. – С.14–17.
114. Козюбра М. І. Принцип верховенства права у конституційному правосудді / М. Козюбра // Закон і бізнес. – 2000. – № 17. – С. 10.
115. Козюбра М. І. Концептуальні основи верховенства права: історія, теорія, практика / М. І. Козюбра // Верховенство права, права і свободи людини і громадянина : зб. наук. пр. міжнар. наук.-практ. конф. : матеріали / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка, (22 груд. 2010 р.). – К., 2011. – С. 3–10.
116. Козюбра М. І. Тенденції розвитку джерел права України в контексті європейських правоінтеграційних процесів / М. І. Козюбра // Наукові записки / Нац. ун-т «Києво-Могилянська академія». – К., 2004. – Т. 26 : Юридичні науки. – С. 6–7.
117. Колодій А. М. Конституція і розвиток принципів права в Україні (методологічні питання) : дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Колодій Анатолій Миколайович ; Нац. акад. внутрішніх справ України. – К., 1998. – 391 с.
118. Колодій А. М. Принципи права України / А. М. Колодій. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 208 с.
119. Колодій А. М. Принципи статусу та діяльності Конституційного суду України / А. М. Колодій // Вісник Конституційного суду України. – 2011. – № 4/5. – С. 98–103.
120. Комаров В. В. Нотариат и нотариальный процесс : учебник / В. В. Комаров, В. В. Баранкова. – Х. : Консум, 1999. – 240 с.
121. Комаров В. В. Нотаріат в Україні : підручник / В. В. Комаров, В. В. Баранкова. – Х. : Право, 2011. – 384 с.
122. Комаров В. В. Нотаріат: перспективи унормування, законодавство, судова практика / В. В. Комаров, В. В. Баранкова. – Х. : Право, 2008. – 536 с.
123. Кондратьєв Р. І. Принципи права та їх роль у регулюванні суспільних відносин / Р. І. Кондратьєв, О. О. Гернего // Право України. – 2000. – № 2. – С. 43–45.
124. Копылов В. А. К вопросу об информационной собственности / В. А. Копылов // Научно-техническая информация. Серия 1. НТИ. Сер. 1. «Организация и методика информационной работы» – 1998. – № 3. – С. 3–6.
125. Коротюк О. В. Науково-практичний коментар Закону України «Про нотаріат» / О. В. Коротюк. – Х. : Право, 2012. – 648 с.
126. Костенко О. Б. Основи правознавства : посіб. для вступ. до вищ. навч. закл. / О. Б. Костенко. – 2-ге вид., доп. і перероб. – К. : ВД «Ін Юре», 2007. – 600 с.
127. Кохановська О. В. Теоретичні проблеми регулювання інформаційних відносин / О. В. Кохановська – К. : ВПЦ «Київський університет», 2006. – 436 с.
128. Кравченко М. Г. Роль принципу верховенства права в процесі реалізації закону / М. Г. Кравченко // Верховенство права, права і свободи людини і громадянина : зб. наук. пр. міжнар. наук.-практ. конф. : матеріали / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка, (22 груд. 2010 р.). – К., 2011. – С. 84–87.
129. Крижанівський В. В. Принцип презумпції невинуватості у кримінальному процесі (порівняльно-правове дослідження) : моногр. / В. В. Крижанівський. – К. : ВГЛ «Обрій», 2009. – 164 с.
130. Криштопа О. М. Міжнародний союз нотаріату: принципи латинського нотаріату та їх значення для діяльності нотаріусів України / О. М. Криштопа // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – К., 2011. – № 8. – С. 63–67.
131. Кудинов О. А. Нотариат в Российской Федерации : курс лекций / О. А. Кудинов. – 3-е изд., стер. – М. : Ось–89, 2009. – 240 c.
132. Ладиченко В. В. Комплексний підхід до принципів права / В. В. Ладиченко // Держава і право : зб. наук. пр. Юридичні і політичні науки. – К., 2004. – Вип. 26. – С. 73–78.
133. Леушин В. И. Принципы права / В. И. Леушин // Теория государства и права / под ред. В. М. Корельського В. Д. Перевалова. – М., 2002. – С. 242–245.
134. Лившиц Р. З. Принципы советского трудового права / Р. З. Лившиц, В. И. Никитинский // Советское государство и право. – 1974. – № 8. – С. 31–39.
135. Лившиц Р. З. Теория права : ученик / Р. З. Лившиц. – М. : Издательство БЕК, 1994. – 224 с.
136. Лисенков С. Л. Загальна теорія держави і права : навч. посіб. / С. Л. Лисенков. – К. : Юрисконсульт, 2006. – 355 с.
137. Лихолат И. П. Онтологические основы нотариата: постановка вопроса. / И. П. Лихолат // Цивилистическая процессуальная мысль : междунар. сб. науч. ст. / под ред. д.ю.н. проф. С. Я. Фурсы. – К., 2013. – Вып. 2 : Нотариальный процесс. – С. 27–37.
138. Логінова С. М. Охорона адвокатської таємниці: етика, деонтологія, право / С. М. Логінова // Право України. – 2000. – № 5. – С. 15–18.
139. Ляпидевский Н. П. История нотариата. Т. 1 / [соч.] Н. П. Ляпидевский. – М. : Унив. тип. (Катков и Ко), 1875. – X, 310 с., 3 л. ил.
140. Ляхова А. И. Принцип процессуального права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ляхова Анжелика Ивановна. – Белгород, 2011. – 22 с.
141. Мальцев Г. В. Социальные основания права / Г. В. Мальцев. – М. : Норма, 2007. – 800 c.
142. Малюга В. І. Принципи організації та діяльності прокуратури України : моногр. / В. І. Малюга, О. Р. Михайленко. – К. : ВПЦ «Київський університет», 2005. – 130 с.
143. Маркуш М. А. Принцип змагальності в кримінальному процесі України : моногр. / М. А. Маркуш. – Х.: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2007. – 208 с.
144. Матеріали Всеукраїнського науково-практичного форуму нотаріусів України. Концепція реформування органів нотаріату в Україні // Нотаріат для вас. – 2009. – № 6 (116). – С. 9.
145. Мельник М. І. Суд та інші правоохоронні органи. Правоохоронна діяльність: закони і коментарі : навч. посіб. / авт. і упоряд.: М. І. Мельник, М. І. Хавронюк. – 2-ге вид., випр. і доп. – К. : Атіка, 2001. – 512 с.
146. Митина М. Г. Принципы арбитражного судоустройства : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11 / Митина Марина Григорьевна. – Екатеринбург, 2000. – 199 с.
147. Моисеев С. В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). – М. : Издательский Дом «Городец», 2008. – 192 с.
148. Монтеро Х. П. Нотариат и судебное ведомство / Х. П. Монтеро // Нотариальный вестник. – 1998. – № 4. – С. 21–23.
149. Москаленко И. В. Нотариальная, правоохранительная деятельность и юридическое превентивное обслуживание. Официальный сайт небюджетного нотариата Российской Федерации / И. В. Москаленко, Е. Н. Мизинцев [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://old.notariat.ru/press_4603_21.aspx.htm. – 27.09.13.
150. Москаленко И. В. Превентивный правоохранительный механизм реализации гражданского (частного) права: цивилистический анализ : дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Москаленко Игорь Викторович ; С.-Петерб. ун-т МВД РФ. – Москва, 2006. – 387 с.
151. Мурадьян Э. М. Нотариальные и судебные процедуры / Э. М. Мурадьян. – М. : Юристъ, 2006. – 470 с.
152. Навчально-методичний центр Держфінмоніторингу України запрошує на семінар на тему: «Нотаріус як суб’єкт первинного фінансового моніторингу» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// finmonitoring.in.ua/ua/News. – 18.01.12.
153. Настольная книга нотариуса : учеб.-метод. пособ. : в 2 т. Т. 1 / [Гонгало Б. М. и др.]. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Волтерс Клувер, 2004. – XXX, [4], 574 с. – (Библиотека нотариуса / Федер. нотар. палата России. Ценрт нотар. исслед.).
154. Нелін О. Теоретичні аспекти співвідношення права і закону в діяльності нотаріату в Україні / О. Нелін // Юридична Україна. – 2012. – № 12. – С. 4–8.
155. Ніклаус Р. Нотаріальна етика. Основні принципи і практика / Р. Ніклаус // Нотаріат для Вас. – 2001. – № 7/8. – С. 26–31.
156. Носік Ю. В. Права на комерційну таємницю в Україні : моногр. / Ю. В. Носік. – К. : КНТ, 2007. – 240 с.
157. Нотариат : учеб. пособ. для студ. вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Л. В. Щербачева и др.] под ред. Г. Б. Мирзоева, Н. А. Волковой, Л. В. Щербачевой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ–ДАНА ; Закон и право, 2010. – 447 с.
158. Нотариальное право России : учеб. для студ. юрид. вузов и фак. / [Гонгало Б. М., Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. и др.] ; под ред. В. В. Яркова. – М. : Волтерс Клувер, 2003. – XI, 393, [2] с. – (Библиотека нотариуса).
159. Нотаріат в Україні : підручник / за заг. ред. Комарова В. В. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 320 с.
160. Общетеоретическая юриспруденция : учеб. курс : учебник / под ред. Ю. Н. Оборотова. – О. : Феникс, 2011. – 436 с.
161. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов ;