Конончук Наталія Миколаївна. Сімейно-правовий статус дитини за законодавством України

Краткое описание

Конончук Наталія Миколаївна. Сімейно-правовий статус дитини за законодавством України.- Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03, Ген. прокуратура України, Нац. акад. прокуратури України. - Київ, 2014.- 208 с.

НАЦІОНАЛЬНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ М. П. ДРАГОМАНОВА

На правах рукопису

УДК 347.61 / 64 – 053.2/5 (477) к 64

Конончук Наталія Миколаївна

СІМЕЙНО-ПРАВОВИЙ СТАТУС ДИТИНИ
ЗА ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ

Спеціальність 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Шимон Світлана Іванівна
кандидат юридичних наук, доцент

Київ – 2014

УМОВНІ СКОРОЧЕННЯ

ВСУ – Верховний Суд України
КМУ – Кабінет Міністрів України
Конвенція про права дитини – Конвенція Організації Об’єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 р.
КпШСУ – Кодекс про шлюб та сім’ю України від 20 червня 1969 р.
ООН – Організація Об’єднаних Націй
СКУ – Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р.
ЦКУ – Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р.

ЗМІСТ
ВСТУП ……………………………………………………………… ….. 4
Розділ 1. Сутність сімейно-правового статусу дитини та джерела його визначення…………………………………………………………… …..12
1.1.Поняття сімейно-правового статусу дитини та його співвідношення із суміжними категоріями ………………………………………….…… …12
1.2. Підстави набуття сімейно-правового статусу дитини в сім’ї її природного походження ……………………………………………… …41
1.3. Підстави набуття сімейно-правового статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування .................................. .... 54
Висновки до розділу 1 ………………………………………… …… 71
Розділ 2. Сімейні права та обов’язки в структурі сімейно-правового статусу дитини …………………………………………………………... 75
2.1. Сутнісні ознаки сімейних прав та обов’язків дитини та їх класифікація в сімейно-правовій науці ……………………………… …75
2.2. Особисті немайнові права дитини як основа її сімейно-правового статусу ……………………………………................................................ . 100
2.3. Майнові права дитини як елемент її статусу в сімейних правовідносинах ……………………………………………………… .. 128
Висновки до розділу 2 ……………………………..…….........................144
Розділ 3. Інтереси дитини та їх значення в її сімейно-правовому статусі ………………………………………………………………… . 149
3.1. Інтереси дитини: поняття та правова природа ………………. ….. 149
3.2. Пріоритет інтересів дитини як засада її сімейно-правового статусу та правового регулювання сімейних відносин ...………..……………… . 161
Висновки до розділу 3 ……………………………………….……… .. 173
ВИСНОВКИ ………………………………………………………… … 175
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ……………………….... .... 180

ВСТУП

Актуальність теми. Рівень духовності, гуманності та цивілізованості суспільства значною мірою визначається ставленням до дитини. Кожна дитина має зростати в сімейному колі, в атмосфері щастя, любові та розуміння, тому природним середовищем її буття є сім’я. Саме в межах сім’ї можливо створити умови для фізичного, духовного та інтелектуального розвитку дитини, забезпечити її здоров’я та безпеку, підготувати до самостійного життя, виховати її в дусі ідеалів миру, гідності, свободи, рівності. Саме в рамках сім’ї відбувається соціалізація дитини, вона зростає, формується і розвивається як особистість і як суб’єкт права.
Кризові явища в соціально-економічній та політичній сферах призводять до диспропорцій у сімейних правовідносинах, заручниками яких стають діти, опиняючись у неповних чи неблагополучних сім’ях або поза межами будь-якої сім’ї взагалі. З метою створення умов для забезпечення права таких дітей на виховання в сім’ї в Україні затверджена Національна стратегія профілактики соціального сирітства на період до 2020 року, що передбачає поступову відмову від інтернатної форми і перехід до виключно сімейних форм виховання, спрямованих на забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Нині існує низка проблем у сфері реалізації сімейних прав дитини, що пов’язані з декларативністю деяких норм закону, нечіткістю закріплення таких прав у Сімейному кодексі України, відсутністю дієвих засобів впливу на батьків, які не забезпечують здійснення сімейних прав дитини, низькою ефективністю роботи відповідних державних органів тощо.
В Україні відсутні спеціальні дослідження, спрямовані на теоретичне обґрунтування сімейно-правового статусу дитини, а сама категорія «дитина» не має єдиного правового змісту. Незалежно від встановленого законом пріоритету інтересів дитини, які виступають детермінантою її сімейно-правового становища, ця категорія не піддавалася системному дослідженню в рамках сімейного права. В науці не здійснено комплексної класифікації сімейних прав дитини, не розкрито сутності різних форм виховання в контексті права дитини на сімейне виховання. Сімейним правам дитини не завжди кореспондуються обов’язки батьків чи осіб, які їх замінюють; досі зберігається певна нерівність дитини з іншими суб’єктами сімейного права. Це дозволяє говорити про невідповідність між необхідністю удосконалювати сімейно-правовий статус дитини та станом його дослідженості в науці, що обумовлює актуальність комплексного аналізу сімейно-правового статусу дитини за законодавством України.
Теоретичною основою дослідження стали праці українських та зарубіжних правознавців, зокрема: Н. А. Аблятіпової, М. В. Антокольської, Л. М. Баранової, Ю. Ф. Беспалова, В. І. Борисової, В. А. Ватраса, І. В. Венедиктової, В. С. Гопанчука, О. В. Дзери, М. М. Дякович, І. В. Жилінкової, Ю. О. Заіки, Л. М. Зілковської, О. Ю. Ільїної, О. І. Карпенко, Л. В. Красицької, І. М. Кузнецової, Б. К. Левківського, В. П. Мироненко, Н. О. Міненкової, В. Ю. Москалюк, О. А. Негоди, А. М. Нечаєвої, Л. А. Ольховик, З. В. Ромовської, В. А. Рясенцева, Л. А. Савченко, С. А. Сорокіна, Р. О. Стефанчука, Н. М. Тарусіної, Н. А. Темнікової, В. І. Труби, О. І. Чепис, Ю. С. Червоного, Ю. Ю. Черновалюк, Ж. Л. Чорної, Я. М. Шевченко, С. І. Шимон та інших вчених. Переважно, це роботи за суміжною тематикою або ж дослідження загальних питань сімейно-правової та цивільно-правової науки, які впливають на вирішення проблем сімейно-правового статусу дитини.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано відповідно до цілей Національної програми «Діти України», затвердженої Указом Президента України від 18 січня 1996 р. № 63/96, яка передбачає активізацію наукових розробок, спрямованих на вирішення актуальних проблем дитинства; тема дисертації є частиною комплексної наукової програми Інституту політології та права НПУ імені М. П. Драгоманова «Дослідження проблем гуманітарних наук (правознавство)» відповідно до п. 77 Орієнтовної тематики перспективних дисертаційних досліджень (ініціативна тематика, протокол № 5 вченої ради від 27 січня 2005 р.).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертації є розробка теоретичних засад сімейно-правового статусу дитини в Україні та науково-обґрунтованих пропозицій для його удосконалення. Відповідно до вказаної мети поставлено такі задачі:
- з’ясувати особливості категорії «дитина» в сімейному праві України;
- визначити поняття сімейно-правового статусу дитини та його співвідношення зі суміжними правовими категоріями;
- визначити структуру сімейно-правового статусу дитини;
- здійснити теоретичний аналіз підстав набуття дитиною сімейно-правового статусу за сімейним законодавством України;
- на основі аналізу сімейного законодавства визначити сутність категорій «сімейні права дитини» та «сімейні обов’язки дитини»;
- здійснити класифікацію сімейних прав дитини як фундаменту її сімейно-правового статусу;
- розкрити зміст права дитини на сімейне виховання як сімейного права дитини;
- установити сутність категорії «інтереси дитини» як складової її сімейно-правового статусу;
- сформулювати пропозиції щодо вдосконалення правових норм, які визначають сімейно-правовий статус дитини та забезпечують реалізацію прав та інтересів дитини в сім’ї.
Об’єктом дослідження є сімейні правовідносини з участю дитини як члена сім’ї.
Предметом дослідження є наукові погляди, ідеї, концепції і теорії, нормативно-правові акти України та практика їх застосування, зарубіжне законодавство щодо поняття, змісту і структури сімейно-правового статусу дитини.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження стали загальнонаукові та спеціально-юридичні методи пізнання. Так, історичний та діалектичний методи дозволили дослідити еволюцію правового статусу дитини в суспільстві; порівняльно-правовий – сприяв виявленню особливостей сімейно-правового статусу дитини за колишнім та чинним законодавством України та інших держав; системний аналіз правових категорій забезпечив з’ясування їх змісту і взаємообумовленості, слугував вивченню системи правових норм, які визначають правовий статус дитини в сім’ї, а також окремих сімейних прав дитини у їх взаємозв’язку; формально-юридичний метод застосовувався для дослідження змісту сімейних прав та обов’язків дитини; ретроспективний та перспективний аналіз – для моделювання пропозицій з удосконалення правових норм, що регулюють сімейні відносини з участю дитини. Використання методів комбінувалося залежно від вирішення конкретних задач дослідження.
Емпірична база дослідження. Основні положення та висновки дисертації ґрунтуються на аналізі положень Конституції України, Сімейного кодексу України, інших нормативно-правових актів, які регулюють суспільні відносини з участю дитини, визначають її права та інтереси, постанов Пленуму Верховного Суду України у сфері вирішення сімейно-правових спорів, надбань вітчизняної та зарубіжної правової науки з питань сімейних прав та інтересів, а також обов’язків дитини у сім’ї.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що дисертація є першим комплексним дослідженням сімейно-правового статусу дитини в українській науці сімейного права. На підставі дослідження сформульовано низку положень, що містять елементи наукової новизни і відображають основні положення дисертації, яка виноситься на захист.
Уперше:
– доведено, що регулювання сімейних відносин ґрунтується на принципах пріоритету інтересів дитини (підкорення інтересам дитини поведінки батьків, осіб, які їх замінюють, та інших повнолітніх членів сім’ї у відносинах з дітьми та між собою) та презумпції інтересів дитини в сім’ї (припущення про наявність інтересів дитини та необхідність їх максимально можливого врахування при вирішенні будь-яких питань життя сім’ї в цілому чи окремих її членів, питань життя обох чи одного з подружжя, яке має дітей);
– сформульовано визначення поняття інтересів дитини в сімейному праві як усвідомленого прагнення та/або неусвідомленої необхідності дитини володіти певними майновими та немайновими благами для забезпечення її фізичного, духовного, інтелектуального розвитку та матеріального й емоційного благополуччя в сім’ї;
– обґрунтовано висновок, що українське сімейне законодавство втілює концепцію природного походження дитини, яка ґрунтується на презумпції материнства та шлюбній презумпції батьківства щодо дитини у випадках її природного народження та юридичній фікції материнства, батьківства у випадках застосування допоміжних репродуктивних технологій;
– доведено, що засадничим сімейним правом є право дитини на сімейне виховання, яке об’єднує в собі низку взаємозалежних прав: право дитини знати своїх батьків; право проживати разом з батьками (одним з них) або з особами, що їх замінюють; право бути нерозлучною з батьками; право спілкуватися з батьками (особами, що їх замінюють), іншими членами сім’ї та родичами; право дитини на піклування та утримання, що спрямовані на забезпечення її фізичного, духовного, інтелектуального розвитку, матеріального й емоційного благополуччя та ін.;
– обґрунтовано доцільність визнання та закріплення в законі права дитини на спільний з батьками чи особами, які їх замінюють, житловий простір як забезпечену законом можливість дитини перебувати у процесі життя у помешканні, яке знаходиться у фактичному володінні її батьків (осіб, які їх замінюють), що забезпечує підконтрольність дитини цим особам, можливість спілкування з членами сім’ї, приватність дитини, її особисту безпеку, фізичне, моральне та емоційне благополуччя;
– аргументовано висновок, що порушення дитиною, яка усвідомлює свою поведінку в сімейних правовідносинах, при здійсненні нею свого права вимог справедливості, добросовісності, розумності та недотримання моральних засад суспільства, є зловживанням сімейним правом;
– обґрунтовано доцільність обмеження дії інституту патронату над дітьми випадками тимчасово невизначеного сімейно-правового статусу дитини і застосовування його щодо дітей: яких відібрано від батьків без позбавлення батьківських прав; які є безпритульними; які підкинуті; батьки яких невідомі, або відбувають покарання в місцях позбавлення волі, або перебувають під вартою на час слідства, або знаходяться у розшуку у зв’язку з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, або які тривалий час страждають на хворобу, що перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов’язки, або необґрунтовано відмовляються від їх виконання.
Удосконалено:
– визначення поняття сімейно-правового статусу дитини як сукупності особистих немайнових і майнових прав, охоронюваних законом інтересів та моральних обов’язків дитини, які передбачені для неї законодавством як для особи віком до 18 років, ґрунтуються на її сімейній правоздатності та реалізуються у сфері сімейних правовідносин;
– визначення поняття сімейних прав дитини, які трактуються в роботі як невід’ємні суб’єктивні права дитини, що стосуються належних дитині немайнових благ, а також майна дитини чи її батьків (осіб, які їх замінюють), здійснюються діями дитини, забезпечуються обов’язками її батьків (інших членів сім’ї) і гарантують її фізичний, духовний, інтелектуальний розвиток та матеріальне й емоційне благополуччя у природній чи соціальній сім’ї;
– наукову класифікацію сімейних прав дитини, що здійснена в роботі за такими критеріями: а) за способами здійснення; б) за взаємозв’язком із сімейними правами інших членів сім’ї; в) за суб’єктом обов’язку, який забезпечує здійснення сімейних прав дитини; г) за способами закріплення в нормах Сімейного кодексу України; д) за змістом.
Дістали подальшого розвитку:
– наукові положення щодо класифікації видів сімейної дієздатності дитини: на основі аналізу норм Сімейного кодексу України виділено мінімальну (у віці до 10 років), часткову (у віці від 10 до 14 років) та неповну (у віці від 14 до 18 років) сімейну дієздатність дитини;
– характеристика сімейних обов’язків дитини: доведено, що встановлений законом обов’язок дитини піклуватися про батьків має моральний характер; дитина має моральні обов’язки піклуватися про батьків, поважати батьків (осіб, які їх замінюють) та підкорятися їхньому вихованню;
– наукова класифікація передбачених законом форм виховання дітей: виділено такі групи сімейних форм виховання: природна сімейна форма виховання дитини (в сім’ї її батьків чи одного з них); абсолютна сімейна (усиновлення); квазісімейна (опіка та піклування, прийомна сім’я, дитячий будинок сімейного типу, сім’я фактичного вихователя); тимчасова квазісімейна (патронат над дітьми);
– наукові положення щодо захисту сімейних інтересів дитини: обґрунтовано необхідність встановлення засобів захисту інтересів дитини, батьки якої подали заяву про встановлення режиму окремого проживання, аналогічних до засобів захисту інтересів дітей, батьки яких розлучаються.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що сформовані в дисертації положення та висновки можуть слугувати подальшому розвитку наукової думки щодо дитини як суб’єкта сімейних правовідносин, застосовуватися у навчальному процесі при викладанні курсу «Сімейне право України», для підготовки навчальної та навчально-методичної літератури з сімейного права; висловлені в роботі пропозиції можуть бути використані в нормотворчому процесі при підготовці законопроектів щодо вдосконалення сімейного законодавства України, а також у процесі підготовки Верховним Судом України рекомендацій з питань вирішення сімейно-правових спорів.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати дослідження оприлюднені на таких міжнародних науково-практичних конференціях: «Проблеми становлення і розвитку правової системи України» (м. Харків, 27–28 лютого 2010 р.); «Актуальні питання правової реформи та розбудови громадянського суспільства в Україні» (м. Харків, 2–3 лютого 2012 р.); «Права людини: проблеми забезпечення, реалізації та захисту» (м. Запоріжжя, 24 лютого 2012 р.); «Актуальні проблеми цивільного, житлового та сімейного законодавства» (присвячена 90-річчю з дня народження доктора юридичних наук, професора В. П. Маслова; м. Харків, 16 березня 2012 р.); «Право та інші соціальні норми: вимоги часу» (м. Одеса, 15–16 червня 2012 р.); «Розвиток державності та права в Україні: реалії та перспективи» (м. Львів, 19–20 липня 2013 р.); «Пріоритетні напрями розвитку сучасної юридичної науки» (м. Харків, 5–6 жовтня 2013 р.); «Сучасний стан і перспективи розвитку держави і права» (м. Львів, 18–19 жовтня 2013 р.).
Публікації. Результати дослідження опубліковані у 9-ти наукових працях (8 з яких вийшли у фахових наукових юридичних виданнях України, 1 – у фаховому виданні іноземної держави) та тезах 8-ми повідомлень на науково-практичних конференціях.
Структура дисертації обумовлена метою та задачами дослідження і складається зі вступу, трьох розділів, восьми підрозділів, висновків та списку використаних джерел. Загальний обсяг рукопису складає 208 сторінок, з яких 28 сторінок – список використаних джерел (292 найменування).

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення проблеми сімейно-правового статусу дитини в Україні. За результатами дослідження сформульовано такі висновки.
1. Аналіз правової категорії «дитина» свідчить, що у сфері дії сімейного права статус дитини має особа, яка не досягла 18 років. Набуття особою відповідно до закону повної цивільної дієздатності до досягнення повноліття за нормами СК України не зумовлює набуття повної сімейної право– та дієздатності, що не узгоджується з нормами ЦК України та Закону України «Про охорону дитинства», за якими неповнолітня особа, яка набула прав повнолітньої, не вважається дитиною. Особа, яка відповідно до закону набула повної цивільної дієздатності до досягнення 18 років, повинна набувати повну сімейну право- та дієздатність.
2. Сімейно-правовий статус дитини – це сукупність особистих немайнових та майнових прав, охоронюваних законом інтересів та моральних обов’язків дитини, які передбачені для неї законодавством як для особи віком до 18 років, ґрунтуються на її сімейній правоздатності та реалізуються у сфері сімейних правовідносин. Сімейно-правовий статус дитини включає три елементи: сімейні права дитини, сімейні обов’язки дитини, охоронювані законом інтереси дитини як суб’єкта сімейних правовідносин.
3. Передумовою набуття дитиною сімейно-правового статусу є сімейна правоздатність та сімейна дієздатність дитини. Сімейна правоздатність дитини – це здатність особи, яка не досягла повноліття і не наділена повною цивільною дієздатністю, мати сімейні права, охоронювані законом інтереси та сімейні обов’язки. Обсяг сімейної правоздатності та сімейної дієздатності дитини розширюється з природним розвитком дитини і набуває повного обсягу з досягненням нею 18 років. Сімейна дієздатність дітей диференціюється за віком: мінімальна, часткова та неповна.
4. Підставою набуття сімейно-правового статусу дитини є певний юридичний факт (фактичний склад): встановлення походження дитини від матері, батька, усиновлення дитини, передання дитини під опіку, піклування, патронат, на виховання до прийомної сім’ї, до дитячого будинку сімейного типу, прийняття її в сім’ю фактичного вихователя.
5. Відмінності у підставах набуття та змісті дають підстави для виділення таких видів сімейно-правового статусу дитини: – сімейно-правовий статус дитини, яка виховується в сім’ї її природного походження (в сім’ї її батьків чи одного з них); – сімейно-правовий статус дитини, яка виховується в соціальній сім’ї (сім’ї осіб, які не є її батьками); – тимчасово невизначений сімейно-правовий статус дитини. Щодо дитини, яка є сиротою чи позбавлена батьківського піклування і перебуває в дитячому закладі (інтернатна форма виховання), слід констатувати відсутність сімейно-правового статусу.
6. Аналіз передбачених законом форм виховання дітей в сім’ях батьків та дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, дозволяє виділити такі групи сімейних форм виховання дитини: 1) природна сімейна форма – виховання дитини в сім’ї її батьків чи одного з них; 2) абсолютна сімейна форма – усиновлення дитини; 3) квазісімейні форми виховання – опіка, піклування, прийомна сім’я, дитячий будинок сімейного типу; 4) тимчасова квазісімейна – патронат над дітьми (під патронат дитина повинна передаватися на період з моменту втрати фактичного зв’язку з родиною природного походження до передання її на усиновлення чи на виховання в квазісім’ю).
7. Аналіз сімейно-правових норм дає підстави для висновку, що у сфері сімейних правовідносин на дитину покладаються традиційні моральні обов’язки: піклуватися про своїх батьків; поважати своїх батьків та підкорятися батьківському вихованню. Ці моральні обов’язки мають засадниче значення у сімейних правовідносинах, відповідають моральним засадам суспільства, у зв’язку з чим повинні мати правовий вимір, тому їх доцільно закріпити на законодавчому рівні у ст. 51 Конституції України та ст. 151 СК України.
8. Основою сімейно-правового статусу дитини є сімейні права дитини -– невід’ємні суб’єктивні права дитини, які стосуються належних їй немайнових благ, а також майна дитини чи її батьків (осіб, які їх замінюють), здійснюються діями дитини, забезпечуються поведінкою її батьків (осіб, які їх замінюють) і гарантують її фізичний, духовний, інтелектуальний розвиток та матеріальне й емоційне благополуччя у природній чи соціальній сім’ї.
9. Аналіз норм СК України дозволяє виділити за змістом такі групи сімейних прав дитини. По-перше, загальні сімейні права дитини: пов’язані зі створенням дитиною сім’ї; пов’язані із захистом сімейних прав дитини; пов’язані із правом дитини на ім’я в сім’ї. По-друге, права дитини, пов’язані із правом на сімейне виховання: особисті немайнові права дитини (які забезпечують піклування про дитину; які забезпечують збереження індивідуальності дитини; які забезпечують житлові права дитини в сім’ї та її приватність; майнові права дитини (які забезпечують здійснення права власності дитини; які стосуються права дитини на користування майном, що належить на праві власності батькам чи іншим членам сім’ї; які забезпечують утримання дитини). По-третє, спеціальні права дітей – права, встановлені для дітей, що виховуються в сім’ях осіб, які замінюють батьків (у соціальних сім’ях).
10. Здійснюючи свої сімейні права, дитина повинна дотримуватися загальних меж здійснення сімейних прав: утримуватися від дій, які могли б порушити права інших учасників сімейних правовідносин; не зловживати своїми правами; додержуватися моральних засад суспільства. Порушення дитиною, яка усвідомлює свою поведінку в сімейних правовідносинах, вимог справедливості, добросовісності, розумності та недотримання нею моральних засад суспільства є зловживанням сімейними правами.
11. Засадничим сімейним правом дитини є її право на сімейне виховання яке має комплексний характер і включає низку взаємозалежних прав – право знати своїх батьків; право проживати разом з батьками (одним з них) або з особами, що їх замінюють; право бути нерозлучною з батьками; право спілкуватися з батьками (особами, що їх замінюють, іншими членами сім’ї та родичами); право одержувати піклування та утримання, що спрямовані на забезпечення її фізичного, духовного, інтелектуального розвитку та матеріального й емоційного благополуччя та ін.
12. Таким, що безпосередньо пов’язане з правом дитини на сімейне виховання та є умовою реалізації інших прав дитини, є особисте немайнове право дитини на спільний з батьками, чи особами, що їх замінюють, житловий простір, яке являє собою забезпечену законом можливість дитини перебувати у процесі життя у помешканні, яке знаходиться у фактичному володінні її батьків (осіб, які їх замінюють), що забезпечує підконтрольність дитини особам, які за неї відповідають, можливість спілкування з членами сім’ї, приватність дитини, її особисту безпеку, фізичне, моральне та емоційне благополуччя
13. Інтереси дитини в сімейному праві – це усвідомлене прагнення та/або неусвідомлена необхідність дитини володіти певними майновими та немайновими благами для забезпечення її фізичного, духовного, інтелектуального розвитку та матеріального й емоційного благополуччя в сім’ї.
14. Найкраще забезпечення інтересів дитини полягає у створенні найсприятливіших умов для її проживання, зростання, виховання, розвитку і захисту. Найкраще забезпечення інтересів дитини гарантує: забезпечення її здоров’я, гармонійний фізичний, духовний та інтелектуальний розвиток, безпеку та захист дитини; збереження цілісності родини, в якій зростає і виховується дитина, утримання від вилучення дитини з сім’ї, що застосовується як винятковий захід, забезпечення необхідного піклування та допомоги дитині, вилученій з лона сім’ї, для розвитку її в самодостатню особистість, аналогічно до піклування про дитину в природній сім’ї.
15. Провідними принципами сімейно-правового регулювання є принципи пріоритету інтересів дитини та презумпції інтересів дитини в сім’ї. Принцип пріоритету інтересів дитини вимагає підкорення інтересам дитини поведінки батьків, осіб, які їх замінюють, та інших повнолітніх членів сім’ї у відносинах з дітьми та між собою. Принцип презумпції інтересів дитини в сім’ї втілює припущення про наявність інтересів дитини та необхідність їх максимально можливого врахування при вирішенні будь-яких питань життя сім’ї в цілому чи окремих її членів, питань життя обох чи одного з подружжя, яке має дітей.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аблятіпова Н. А. Проблеми сурогатного материнства в Україні / Н. А. Аблятіпова // Актуальні проблеми держави і права. – 2009. – № 51. – С. 167–173.
2. Абрамов В. И. Правовой статус ребенка / В. И. Абрамов // Современное право. – 2005. – № 9. – С. 18–20.
3. Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования : учеб. [для студ. высш. учеб. зав.] / C. С. Алексеев. – М. : Статут, 1999. – 710 с.
4. Алексеев С. С. Общая теория права : учебник: в 2 т. / С. С. Алексеев – М. : Юрид. лит., 1981. – Т. 1. – 360 с.
5. Андрусишин Б. І. Проблеми сучасного стану прав дитини в Україні / Б. І. Андрусишин, А. М. Гуз // Науковий часопис НПУ ім. М. П. Драгоманова. Сер. № 18. Економіка і право.– 2012. – № 19. – С. 235–242.
6. Антокольская М. М. Алименты на содержание детей / М. М. Антокольская // Российская юстиция. – 1995. – № 3. – С. 36–38.
7. Антокольская М. В. Лекции по семейному праву : учеб. пособ. / М. В. Антокольская. – М. : Юристъ, 1995. – 144 с.
8. Антокольская М. В. Семейное право : учебник / М. В. Антокольская. – М. : Юристъ, 2002. – 336 с.
9. Афанасьєва Л. В. Аліментні правовідносини в Україні : монографія / Л. В. Афанасьєва. – Луганськ : РВВ ЛДУВС, 2006. – 224 с.
10. Батенчук М. М. Удосконалення організаційних механізмів забезпечення майнових прав дітей на регіональному рівні / М. М. Батенчук // Зб. наук. праць Львівського регіонального ін-ту держ. управління Нац. академії держ. управління при Президентові України. – 2010. – № 25. – С. 300–306.
11. Батьки і діти: соціальне самопочуття дітей в українських сім’ях : зб. соціолог. досл. / наук. ред. Г. В. Святненко [та ін.]. – К. : Логос, 2000. – 92 с.
12. Бахтиаров И. П. Физические лица как субъекты семейных правоотношений : монография / И. П. Бахтиаров. / – М. : ЮНИТИ–ДАНА ; Закон и право, 2011. – 119 с.
13. Белякова А. М. Правовая охрана детства : учеб. пособ. / А. М. Белякова. – М. : Знание, 1968. – 160 с.
14. Беседкина Н. И. Права неродившегося ребенка / Н. И. Беседкина // Государство и право. – 2006. – № 4. – С. 54–60.
15. Беспалов Ю. Ф. Семейные права ребенка и их защита : монография / Ю. Ф. Беспалов. – Владимир : ВГПУ, 2001. – 209 с.
16. Беспалов Ю. Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации : автореф. дис. на соискание учен. степени д-ра. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Юрий Федорович Беспалов. – С., 2002. – 44 с.
17. Беспалов Ю. Ф. Некоторые вопросы, возникающие при определении оснований и последствий недействительности браков / Ю. Ф. Беспалов // Бюллетень нотариальной практики. – 2005. – № 3 – С. 25–28.
18. Беспалов Ю. Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации : дис. … д-ра юрид. наук : спец.12.00.03 / Юрий Федорович Беспалов – М., 2002. – 348 с.
19. Бессчетнова О. В. Приёмная семья как реализация конституционного права детей-сирот на семейное воспитание / О.В. Бесчетнова // Вестник Челябинского государственного университета. – 2008. – № 14. – С. 172–179.
20. Блохина О. Ю. Определение интересов ребенка в Конвенции ООН о правах ребенка и в Семейном кодексе Российской Федерации / О. Ю. Блохина // Защита прав ребенка в современной России – 2005 – С. 21–30.
21. Бойко Ж. Прийомна сім’я як альтернативна форма влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування / Ж. Бойко // Підприємництво, господарство і право. – 2011. – № 11.– С. 94–96.
22. Борисова В. І. Сімейне право України : підручник / В. І. Борисова, І. В. Жилінкова. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 263 с.
23. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права : підручник / С. Н. Братусь. – М. : Гос. юр. издат., 1950. – 70 с.
24. Бутнев В. В. Право на иск: материальная природа и процессуальные условия реализации / В. В. Бутнев, М. Ю. Бутнева // Юридические записки. – 2009. – № 13. – С. 152–158.
25. Бутько О. В. Правовой статус ребенка: теоретико–правовой аналіз : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений» / О. В. Бутько. – К., 2004. – 26 с.
26. Ватрас В. А. Батьки та діти як суб’єкти сімейних правовідносин / В. А. Ватрас // Університетські наукові записи. – 2008. –№ 4. – С. 145–150.
27. Ватрас В. А. Суб’єкти сімейних правовідносин : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / В. А. Ватрас. – К., 2008. – 19 с.
28. Веберс Я. Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве : автореф. дис. на соискание учен. степени д-ра юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Я. Р. Веберс. – М., 1974. – 45 с.
29. Венедиктова І. В. Захист охоронюваних законом інтересів у цивільному праві: дис. … док-ра. юрид. наук : спец. 12.00.03 / Ірина Валентинівна Венедиктова. – К., 2013
30. Венедиктова И. В. Охраняемый законом интерес в гражданском праве : монография / И.В. Венедиктова. – Х. : Нове Слово, 2011. – 260 с.
31. Витрук Н. В. Основы теории правового положення личности в социалистическом обществе / Н. В. Витрук. – М. : Наука, 1979. – 230 с.
32. Владимирский–Буданов М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский–Буданов. – Ростов-н/Дону : Феникс, 1995. – 640 с.
33. Галянтич М. К. Теоретико-правові засади реалізації житлових прав громадян в умовах ринкових перетворень / М. К. Галянтич. – К. : Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва, 2006. – 512 с.
34. Геллер М. В. Реализация и защита права несовершеннолетнего жить и воспитываться в семье по законодательству Российской Федерации : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / М. В. Геллер. – М., 2007. – 27 с.
35. Головистикова А. Н. Конституционно-правовая охрана жизни людей в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 / Головистикова Анастасия Николаевна . – М., 2004. – 233 с.
36. Голышева Л. Ю. Правовое положение детей в России (исторический аспект) : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений»/ Л. Ю. Голышева – С., 2002. – 21 с.
37. Голышева Л. Ю. Правовое положение детей в России : дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 / Голышева Людмила Юрьевна. – Ставрополь, 2002. – 158 с.
38. Гольбах П. А. Избранные произведения / П. А. Гольбах ; пер. с немец. П. С. Юшкевич, Т. С. Батищева, В. О. Полонский. – М. : Мысль, 1963. – 715 с.
39. Гончаренко О. Питання конституційного закріплення права на життя ненародженої дитини / О. Гончаренко // Право України. – 2010. – № 5. – С. 90–95.
40. Гончаренко О. М. Право на стабільний розвиток та права дитини за умов глобалізації / О. М. Гончаренко // Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації професійних спілок України. – 2011. – № 3. – С. 42–45.
41. Гопанчук В. С. Сімейне право України : підручник / В. С. Гопанчук. – К. : Істина, 2002. –304 с.
42. Горобець Н. О. Поняття «житловий простір» у цивільному праві. [Електронний ресурс] / Н. О. Горобець // Форум права. – 2012. – № 4. – С. 250–254. – Режим доступу : http://archive.nbuv.gov.ua/e–journals/FP/2012–4/12gnoucp.pdf.
43. Городецкая И. К. Международная защита прав и интересов детей / И. К. Городецкая – М. : Междунар. отношения, 1973. – 112 с.
44. Гражданское право : учеб. для юрид. вузов и ф-тов / Суханов Е. А. – М. : БЕК, 2003. – 786 с.
45. Гранат Н. Л. Конституционные основы положения человека и гражданина : Конституционное право : учебник / Н. Л. Гранат. – М. : БЕК, 1996. – 263 с.
46. Грибанов В. П. Интересы в гражданском праве / В. П. Грибанов // Осуществление и защита гражданских прав. – 2000. – № 4. – С. 242 – 248.
47. Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве / В. П. Грибанов // Советское государство и право. – 1967. – №1. – С. 49–56
48. Григоренко Д. В. Щодо необхідності законодавчого закріплення «найвищих інтересів дитини» [Електронний ресурс] / Д.В. Григоренко // Захист прав і свобод людини і громадянина : спрямування і реалізація в Україні : Міжнар. наук.-практ. Інтернет-конф. (15 груд. 2009 р. ). – Режим доступу : http://www.lex–line.com.ua/?go=full_article&id=628.
49. Груздев В. В. Правовой статус как общетеоретическая и цивилистическая проблема / В. В. Груздев // Актуальные проблемы российского права. – 2007. – № 2 (5). – С. 134–140.
50. Гукасян Р. Э. Охраняемый законом интерес как предмет для рассмотрения в судебном порядке / Р. Э. Гукасян // Ученые труды. – 1964. – № 3. – С. 166–179.
51. Гунько Л. В. Договір між батьками про визначення місця проживання та виховання дитини / Л. В. Гунько // Проблеми цивільного права та процессу : матер. наук.- практ. конф., присвяч. пам’яті професора О. А. Пушкіна (22 трав. 2010 р.) – Х., 2010. – 456 с.
52. Даль В. И. Толковый словарь русского языка / В. И. Даль. – СПб., 1884. – 2800 с.
53. Данилин В. И. Реализация и охрана брачно-семейных прав : учеб. пособ. / В. И. Данилин. – Уфа : Башкир. гос. ун-т, 1989. – 124 с.
54. Декларация прав ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 г. [Електронний ресурс]. – Офіц. сайт Верховної Ради України. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_384/card 2# Card.
55. Дерій О. О. Процедура виконання рішень з стягнення аліментів і заборгованості по них у примусовому порядку / О. О. Дерій // Вісник Вищої ради юстиції. – 2012. – № 3. – С. 30–39.
56. Дзера О. В. Сімейне право України : підручник / за ред. В. С. Гопанчука. – К. : Істина, 2002. – 304 с.
57. Діти державної опіки: проблеми, розвиток, підтримка / Г.М. Бевза, М. Й. Боришевський Л. І., Тарусова. – К. : Міленіум, 2005. – 286 с.
58. Добровольська К. Проблеми та перспективи стягнення аліментів [Електронний ресурс] / К. Добровольська // Юридичний радник. – 2009 – № 6.– Режим доступу : www.yurradnik.com.ua/ stride /ur / index.php?.
59. Дождев Д. В. Римское частное право : ученик / Д. В. Дождев. – М. : ИНФРА. М–НОРМА, 1997. – 704 с.
60. Долгов Ю. Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве в Российской Федерации : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Ю. Г. Долгов.– М., 2004. – 19 с.
61. Долинская В. В., Касаев В. Г. Проблемы правосубъектности групп лиц / В. В. Долинская // Актуальные проблемы частноправового регулирования : матер. всерос. науч. конф. молодых ученых (5 – 7 апр. 2003 г.). – 2003. – С. 43–48.
62. Дякович М. М. Сімейне право : навч. посіб. / М. М. Дякович. – К. : Правова єдність, 2009. – 512 с.
63. Дякович М. М. Сімейне право України : навч. посіб. / М. М. Дякович. – К. : Правова єдність, 2012. – 552 с.
64. Евдокимова Т. В. Разрешение судом семейно-правовых споров : пособ. для судей / Т. В. Евдокимова. – М. : НОРМА, 2008. – 212 с.
65. Елкина С. Право на жизнь (аборт, эвтаназия, смертная казнь) / С. Елкина // Правовий статус особи : стан, проблеми, перспективи / за ред. М. Головка, Н. Морзе, П. Біленчука. – К. : 1998. – 150 с.
66. Ершова Н. М. Вопросы семьи в гражданском праве / Н. М. Ершова. – М. : Норма, 2002 – 146 с.
67. Жакенов В. А. Личные неимущественные права в советском законодательстве и их социальное значение : дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 / Жакенов Валерий Алимханович – М., 1984. – 198 с.
68. Жилинкова И. В. Правовой режим имущества членов семьи / И. В. Жилинкова. – Х. : Ксилон, 2000. – 398 с.
69. Жилинкова И. В. Правовой режим имущества членов семьи : науч. пособ. / И. В. Жилинкова – Х. : Ксилон, 2000. – 261 с.
70. Жилінкова І. Науково-правовий висновок щодо співвідношення понять «Управління майном дитини» за СКУ та «розпорядження майном» за ЦК України [Електронний ресурс]. / І. Жилінкова // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2007. – № 6.– Режим доступу : http: // www.yurradnik.com.ua / stride / men / index.php ? m = authors.
71. Жилінкова І. В. Проблеми правового режиму майна членів сім’ї : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра. юрид. наук. : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / І. В. Жилінкова. – Х., 2000. – 24 с.
72. Житловий кодекс Української РСР від 30 червня 1983 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1983. – № 28. – Ст. 573.
73. Журбенко Ю. Порядок виселення із жилого приміщення у разі припинення сімейних відносин [Електронний ресурс] / Ю. Журбенко // Юридична газета. – 2012. – № 47.– Режим доступу : http: // www.vvplawfirm. Com /ru / publicationsall / 65–2011–04–19–09–44–52 /262–2012 –11–21–07–39–32.
74. Загальна декларація прав людини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р. //. Офіційний вісник України. – 2008. – № 93. – Ст. 3103.
75. Загоровский А. И. Курс семейного права / А. И. Загоровский – 2–е изд., с перемен. и доп. – О. : Южнорусское об-во печатн. дела, 1909. –564 с.
76. Заіка Ю. О. Реалізація принципу справедливості при зміні черговості спадкоємців за законом / Ю. О. Заіка // Юридична наука. – 2011. – № 2. – С. 38–44.
77. Заіка Ю. О. Українське цивільне право : навч. посіб. / Ю. О. Заіка. – К. : Істина, 2005. – 312 с.
78. Зайчук О. В. Теорія держави і права : навч. посіб. / О. В. Зайчук, Н. М. Оніщенко. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 688 с.
79. Зайчук О. В. Теорія держави і права : підруч. [для студ. вищ. навч. закл.] / О. В. Зайчук, Н. М. Оніщенко. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 287с.
80. Звернення Віце-прем’єр-міністра України – Міністра соціальної політики Сергія Тігіпка з нагоди Дня захисту дітей 01.06.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://tigipko.com.
81. Зілковська Л. М. Недоліки законодавства про патронат над дітьми та шляхи його удосконалення / Л. М. Зілковська // Держава і право. – 2008. – № 38. – С. 381–389.
82. Иваева Э. А. Суррогатное материнство : правовое и нравственное изменение проблемы / Э. А. Иваева // Медицинское право. – 2008. – № 3. – С. 23–26.
83. Игошев К. Е. Семья, дети, школа : учеб. [для студ. высш. учеб. зав.] / К. Е. Игошев, Г. М. Минковский. – М. : Просвещение, 1989. – 448 с.
84. Ильина О. Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации : монография / О. Ю. Ильина. – М. : Городец, 2006. – 192 с.
85. Иоффе О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. – М. : Юрид. лит., 1961. – 381 с.
86. Йичинский Э. Материализм о начале жизни [Електронний ресурс] / Э. Йичинский. – Режим доступу : http://www. noabort. net/materialism1.
87. Казанцева А. Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение / А. Е. Казанцева ; под ред. Б. С. Хаскельберга. – Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1987. – 140 с.
88. Калакура В. Я. Міжнародно-правові аспекти регулювання особистих немайнових та майнових відносин батьків і дітей / В. Я. Калакура // Університетські наукові записки. – 2009. – № 3. – С. 81–87.
89. Карпенко О. І. Правові засади утримання та виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / О. І. Карпенко. – Х., 2002. – 25 c.
90. Кидалова А. Обов’язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини: окремі проблеми / А. Кидалова // Право України. – 2004. – № 3. – С. 88–93.
91. Киоко Ф. Личные (неимущественные) права и обязанности членов советской семьи : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03«Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Футугами Киоко. – К., 1972. – 25 с.
92. Коваль А. Права дитини в концепції Станіслава Дністрянського / А. Коваль // Охорона дитинства: Дитяче право : Теорія, досвід, перспективи : зб. наук. праць. – О. : Юрид. літ., 2001. – 220 с.
93. Кодекс законів про сім’ю, опіку, подружжя та акти громадянського стану (за станом на 31 травня 1926 р.) // Всеукраїнський Центральний виконавчий комітет. –Х., 1926. – 367 с.
94. Кодекс про шлюб та сім’ю України 1970 р. (втратив чинність з 01.01. 2004 р.) // Відомості Верховної ради УРСР. – 1969. – № 26. – Ст. 204.
95. Козлов Ю. Аліменти по-новому: майнові відносини батьків та дітей [Електронний ресурс] / Ю. Козлов // Юридична газета. – 2005. – № 6. – Режим доступу : http://www.yur–gazeta.com/oarticle/1424/.
96. Колінчук Х. Г. Зловживання батьківськими правами в контексті інституту зловживання суб’єктивними цивільними правами / Х. Г. Колінчук // Наукові записки «Юридичні науки». – 2009. – Т. 90. – с. 73.
97. Конвенция о правах ребенка / Организация Объединенных Наций – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http : //www.un.org/ru/documents /decl_conv/conventions /childcon.shtml.
98. Коновалов Д. Сімейний кодекс України – шлях до Європи / Д. Коновалов // Юридичний Журнал. – 2004. – № 10. – С. 18–19.
99. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. –1996. – № 30. – Ст. 141.
100. Король И. Г. Личные неимущественные права ребенка : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / И. Г. Король. – М., 2008. – 23 с.
101. Короткий экономический словарь / авт.-уклад. : А. Н. Азрилиян, Е. В. Калашников. – М. : Институт новоиспеченной экономики, 2002. – 1088 с.
102. Костюк В. Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации / В. Д. Костюк. – М. : Лекс–Книга, 2002. – 320 с.
103. Красицкая Л. В. О понятии и содержании семейной правоспособности // Российское право в Интернете / [Електронний ресурс] Л. В. Красицкая. – 2010. – № 4.– Режим доступу : http://www.rpi.msal.ru/prints/201004–21 krasitskaya.html.
104. Краткая философская энциклопедия. – М. : Прогресс, 1994. – 568 с.
105. Крестовська Н. М. Сучасне розуміння прав дитини [Електронний ресурс] / Н. М. Крестовська // Форум права. – 2011. – № 3. – с. 411. Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/e journals/FP/2011–1/11ljvicl.pdf.
106. Крестовська Н. М. Ювенальне право України: генезис та сучасний стан : дис. … д-ра юрид. наук : спец. 12.00.01 / Крестовська Наталія Миколаївна. – О., 2008. – 397 с.
107. Крупчан О. Д. Деякі питання приватного (цивільно–правового) статусу людини як найвищої соціальної цінності / О. Д. Крупчан // Приватне право і підприємництво. – 2010. – № 9. – С. 3–7.
108. Кузнецова И. М. Охрана интересов детей при усыновлении / И. М. Кузнецова // Законодательство о браке и семье и практика его применения. – 1989. – № 4. – С. 83–96.
109. Курилко Ю. В. Стягнення аліментів за минулий час і заборгованості за аліментами / Ю. В. Курилко // Правовий вісник. – 2012. – № 2.– С. 12–13.
110. Лебедева В. Дети зоны / В. Лебедева // Человек и закон. – 2002. – № 11.–12. – С. 46–48.
111. Левушкин А. Н. Права и обязанности родителей по воспитанию детей в Российской Федерации [Електронний ресурс] / А. Н. Левушкин // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики : в 3–х ч. – 2011. – № 1 (7) – Ч. II. C. 112–115. – Режим доступу: http: // elibrary.ru / download /45929086.pdf.
112. Левушкин А. Н. Правовое регулирование имущественных отношений в семье по законодательству Российской Федерации : автореф. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 / А. Н. Левушкин. – К., 2004. – 22 с.
113. Лепех С. М. Сімейне право України : навч. посіб. / С. М. Лепех. — Л. : Вид. центр Львівського нац. ун.-ту імені Івана Франка, 2010. – 318 с.
114. Лукашева Е. А. Право, мораль, личность : науч. пособ. / Е. А. Лукашеві. – М. : Наука, 1986. – 166 с.
115. Максименко О. В. Цінність дитини в сучасному суспільстві [Електронний ресурс] / О. В. Максименко // Філософські та методологічні проблеми права. – 2012. – № 1(3). –– Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/ soc_gum/Fmpp/2012_1/maksim.htm.
116. Максимович Л. Б. О праве ребенка выражать свое мнение / Л. Б. Максимович // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства. – 2005. – № 2. – С. 58–70.
117. Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан : учеб. пособ. / М. Н. Малеина. – М. : Знание, 1991. – 126 с.
118. Малиновский А. А. Нравственность в гражданском праве / А. А. Малиновский // Нотариус. – 2007. – № 5. – С. 87.
119. Малько А. В. Субъективное право и законный интерес / А. В. Малько – М. : Правоведение, 1998. – 70 с.
120. Мальцев Г. В. Правоведение : учебник / Г. В. Мальцев. – М. : РАГС, 2003. – 584 с.
121. Масевич М. Г. Новый Семейный кодекс Российской Федерации / М. Г. Масевич, И. М. Кузнецова, Н. И. Марышева // Дело и право.— 1996.— № 1.— С. 21–32.
122. Матвеев Г. К. История семейно-брачного законодательства Украинской СССР / Г. К. Матвеев. – К. : Изд. КГУ, 1960. – 64 с.
123. Матузов Н. И. Субъективные права граждан СССР / Н. И. Матузов. – С. : Приволжское книжн. изд.,1966. – 190 с.
124. Мейер Д. И. Избранные произведения по гражданскому праву / Д. И. Мейер. – М. : Центр ЮрИнфоР, 2003. – 389 с.
125. Мейер Д. И. Русское гражданское право (Классика российской цивилистики) : в 2 т. / Д. И. Мейер : отв. ред. Е. А. Суханов. – М. : Статут, 2003. – 831с.
126. Мейер Д. И. Русское гражданское право : учеб. пособ. в 2 ч. : [по испр. и доп. 8–му изд., 1902] / Д. И. Мейер. – М. : Статут, 2000. – 383 с.
127. Мигачев Ю. И. Правовой статус военнослужащих, гарантии его реализации и защиты в Российской Федерации / Ю. И. Мигачев // Государство и право. – 1997. – № 10. – С. 78–82.
128. Мироненко В. Захист інтересів дітей у разі розірвання батьками шлюбу / В. Мироненко // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 2. – С. 100 –109.
129. Михайлов С. В. Категории интереса в российском гражданском праве : учебник / С. В. Михайлов. – М. : Статут, 2002. – 205 с.
130. Міненкова Н. О. Визначення місця проживання дитини, батьки якої проживають окремо [Електронний ресурс] / Н. О. Міненкова // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2007. – № 2–3. – Режим доступу : http://www.journal.yurpayintel.com.ua/.
131. Морозова С. Є. Правове регулювання опіки та піклування за цивільним законодавством України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / С. Є. Морозова – К., 2008. – 22 с.
132. Москалюк В. Ю. Проблемні питання реалізації та захисту майнових прав дитини / В. Москалюк // Юридичний журнал. – 2004. – № 7. – С. 96–97.
133. Москалюк В. Ю. Дитячий будинок сімейного типу як форма улаштування дітей, позбавлених батьківського піклування (цивільно-правовий аспект) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / В. Ю. Москалюк. –Х., 2003. – 21 c.
134. Муратова С. А. Семейное право: схемы и комментарии / С. А. Муратова. – М. : Юриспруденция, 1999. – 386 с.
135. Негода О. А. Батьківські правовідносини та підстави їх виникнення при народженні дитини у шлюбі та поза ним: аналіз вітчизняного та іноземного законодавства [Електронний ресурс] / А. Негода // Київський студентський журнал міжнародного права – Режим доступу : jg.kiev.ua/pages/data/01/12.pdf.
136. Негода О. А. Поняття інтересу дитини за цивільним та сімейним законодавством / О. Негода // Держава і право – 2006. – № 42. – С. 408–415.
137. Негода О. А. Право дитини на проживання в сім’ї: сутність, реалізація, захист / О.А. Негода // Держава і право. – 2009. –№ 43. – С. 328–334.
138. Негода О. А. Проблемні питання визначення місця проживання дитини та право дитини на вибір місця проживання за законодавством Україні / О. А. Негода // Права людини в умовах сучасного державотворення: теоретичні і практичні аспекти : тези доповіді Міжнар. наук.-практ. конф. (8–9 груд. 2006 р): – К., 2006. – 35 с.
139. Негода О. А. Юрисдикційна форма захисту цивільних та сімейних прав та інтересів дитини [Електронний ресурс] / О.А. Негода // Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. Спецпроект: анализ научных исследований : четвертая междунар. науч.-практ. интернет – конф. (23–24 июля 2009 г.). – Режим доступу : www. confcontact.com /2009 specpr.php.
140. Некрасова О. Застосування аналогії до регулювання сімейних відносин. / О. Некрасова // Підприємництво, господарство і право. – 2013. – № 4. – С. 138–140.
141. Нечаева А. М. Правовая охрана детства в СССР / А. М. Нечаєва ; отв. ред. В. П. Мозолин. – М. : Наука, 1987. – 112 с.
142. Нечаева А. М. Россия и ее дети (Ребенок, закон, государство) / А. М. Нечаева. – М. : ИГП РАН, 2000. – 239 с.
143. Нечаева А. М. Семейное право : курс лекций / А. М. Нечаєва. – 2–е изд., перераб. и доп. – М. : Юрист, 2002. – 336 с.
144. Нечаева А. М. Охрана детей-сирот в России: история и современность / А. М. Нечаева– М. : Дом, 1994. – 176 с.
145. Нечипоренко С. В. Молодіжна сімейна політика в Україні : монографія / С. В. Нечипоренко. – У. : Сочінський, 2011. – 217 с.
146. Новий тлумачний словник української мови : у 4 т. / наук. ред. Л. І. Андріївський. – К. : Аконіт, 1999. – Т. 4. – 941 с.
147. Ольховик Л. А. Особисті немайнові права дитини за цивільним законодавством України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03«Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Л. А. Ольховик. – К., 2008. – 21 с.
148. Оніщенко О. В. Сімейне право : навч. посіб. / О. В. Оніщенко. – К. : НАУ – друк, 2009. – 328 с.
149. Опольська Н. М. Правове забезпечення прав та свобод дитини в Україні (загальнотеоретичний аспект) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових вчень» / Н. М. Опольська. – К., 2010. – 22 с.
150. Опольська Н. М. Становлення прав дитини в Україні як об’єкта конституційно-правового регулювання / Н. М. Опольська // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2009. – № 3(89). – С. 103–109.
151. Основи законодавства України про охорону здоров’я : Закон України від 19 листопада 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 4. – Ст. 19.
152. Основы сексологии : учебник / У. Г. Мастерс, В. Джонсон, Р. Колодни ; пер. с англ. Н. О. Фоминой и [др.] ; под ред. Н. Д. Фанченко, 1998. – 692 с.
153. Остапенко Л. А. Визначення початку життя, як об’єкта кримінально – правової охорони / Л. А. Остапенко // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 4. – С. 45–49.
154. Павловська Н. В. Інтерес дитини в Конвенції ООН про права дитини та в Сімейному кодексі України / Н. В. Павловська // Кримський юридичний вісник. – 2009. – № 3. – С. 153–160.
155. Панчишин А. В. Поняття, ознаки та структура категорії «правовий статус» / А. В. Панчишин // Часопис Київського університету права. – 2010. – № 2 – С. 95–98.
156. Пергамент А. И. Основы законодательства о браке и семье : науч. пособ. / А. М. Пергамент. – М. : Наука, 1969. – 80 с.
157. Перевозчикова Е. В. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека / Е. В. Перевозчикова, Е. А. Панкратова // Медицинское право. – 2006. – № 2. – С. 16–21.
158. Петрочко Ж. В. Конвенція ООН Про права дитини як стратегія й тактика дій в інтересах дітей / Ж. В. Петрочко // Соціальна педагогіка; теорія і практика. – 2009 – № 4. – С. 4–11.
159. Питання діяльності органів опіки та піклування, пов’язаної із захистом прав дитини : постанова Кабінету Міністрів України від 24. 09. 2008 р. № 866 // Офіційний вісник України. – 2008. – № 76. – Ст. 2561.
160. Підопригора О. А. Римське приватне право : підручник / О. А. Підопригора, Є. О. Харитонов. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 512 с.
161. Пікуля Т. О. «Суб’єктивне право» – «Законний інтерес» : поняття та діалектика співвідношення / Т. О. Пікуля // Кримський юридичний вісник – 2010. – № 3. – С. 151–158.
162. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права : учеб. пособ. / И. А. Покровский. – М. : Статут, 1988. – 123 с.
163. Поняття та визначення неблагополучних сімей [Електронний ресурс] : Медичний портал. Засновник — ВМГО «Українська федерація молодих медиків» – Режим доступу : www.ufyd.org.ua.
164. Популярная медицинская энциклопедия / ред. Б. В. Петровского – М. : Советская энциклопедия, 1980. – 703 с.
165. Правове регулювання особистих немайнових та майнових відносин між суб’єктами сімейних правовідносин : Роз’яснення Міністерства юстиції України від 05.07.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0048323–11.
166. Правовые проблемы гражданской правосубъектности / отв. ред. Б. Н. Мезрин. – Свердловск : Уральск. ун-т, 1978. – 156 с.
167. Про внесення змін до Сімейного та Цивільного кодексів України : Закон України від 22.12.2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. – № 10. – Ст. 87.
168. Про державну реєстрацію актів цивільного стану : Закон України від 01.07.2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 38. – Ст. 509.
169. Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства і дітям- інвалідам : Закон України від 16.11.2000 р. // Відомості Верховної Ради України – 2001. – № 1. – Ст. 18.
170. Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування : Закон України від 13.01.2005 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 6. – Ст. 147.
171. Про Загальнодержавну програму «Національний план дій щодо реалізації Конвенції ООН про права дитини» на період до 2016 року»: Закон України від 05.03. 2009 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2009. – № 29. – Ст. 395.
172. Про застосування Інструкції про виконання в Україні Конвенції про стягнення аліментів за кордоном : наказ Міністерства юстиції України від 29. 12. 2006 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // zakon0. rada. gov.ua / laws/show/z1390–06.
173. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення алімен