Мазіна Олена Олександрівна. Контрафакція як дії, що порушують авторські права

Краткое описание

Мазіна Олена Олександрівна. Контрафакція як дії, що порушують авторські права.- Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03, Нац. ун-т "Одес. юрид. акад.". - Одеса, 2014.- 223 с.

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ»

На правах рукопису

МАЗІНА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА

УДК 347.77.038

КОНТРАФАКЦІЯ ЯК ДІЇ, ЩО ПОРУШУЮТЬ АВТОРСЬКІ ПРАВА

Спеціальність: 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник -
Харитонова Олена Іванівна
доктор юридичних наук, професор

Одеса – 2014

Зміст

ВСТУП 3
РОЗДІЛ І. ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ ЗА ТЕМОЮ ДОСЛІДЖЕННЯ ТА ВИЗНАЧЕННЯ ПРАВОВИХ ЗАСАД БОРОТЬБИ З КОНТРАФАКЦІЄЮ 11
1.1.Огляд літератури за темою дослідження та вибір напрямків дослідження 11
1.2. Правові засади боротьби з контрафакцією у сфері авторського права 29
Висновки до розділу І 64
РОЗДІЛ ІІ. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА КОНТРАФАКТНИХ ДІЙ 67
2.1. Формування змісту категорії «контрафакція» в авторському праві 67
2.2.Співвідношення категорії «контрафакція» з деякими іншими видами порушень авторських прав 92
Висновки до розділу ІІ 110
РОЗДІЛ ІІІ. НАСЛІДКИ КОНТРАФАКЦІЇ ЯК ДІЙ, ЩО ПОРУШУЮТЬ АВТОРСЬКІ ПРАВА 115
3.1. Застосування цивільно-правових способів захисту порушених авторських прав 115
3.2. Притягнення до відповідальності за порушення авторських прав внаслідок контрафакції 147
Висновки до розділу ІІІ 182
Висновки 186
Список використаної літератури 190

ВСТУП

Актуальність теми. Питання належного забезпечення ефективної правової охорони результатів інтелектуальної діяльності від неправомірного використання дедалі більше стають предметом наукових досліджень. У XXІ столітті з розвитком технологій зберігання, швидкого відтворення та розповсюдження інформації, зокрема, об’єктів авторського права, постає питання про вироблення ефективних заходів забезпечення належного захисту цих об’єктів від контрафакції.
Історія боротьби з контрафакцією вираховується кількома століттями. Поширившись після винайдення Гуттенбергом книгодрукарства, контрафакція й на сьогоднішній день є поширеним негативним явищем у сучасному суспільстві. Дії контрафакторів мають багато пагубних наслідків. По-перше, незаконним відтворенням та розповсюдженням примірників творів завдаються майнова шкода авторам, які не отримують відповідної винагороди за створені ними твори, та моральна шкода, у випадку фіксації їх творів на примірниках з нижчою якістю порівняно з оригіналом. По-друге, особи, яким належать майнові авторські права, зазнають збитків внаслідок розповсюдження контрафактної продукції з меншою вартістю на відміну від оригінальної продукції, та не отримують у повному обсязі грошову винагороду від створених ними об’єктів авторського права, зафіксованих в оригінальних примірниках творів. По-третє, шкода може завдаватися споживачам внаслідок придбання ними контрафактного товару, який іноді може бути неналежної якості. По-четверте, страждають інтереси держави, тому що контрафактна продукція знаходиться у сфері тіньової економіки, у зв’язку з чим держава не отримує відповідних податків з продажу такої продукції. Крім того, Міжнародний альянс інтелектуальної власності періодично вносить Україну до списку особливої уваги «перелік 301» – країн з високим рівнем піратства, що є підставою для позбавлення України права безмитного імпорту продукції. Отже, контрафакція є негативним явищем з різноманітними негативними наслідками як для держави в цілому, так і для окремої особи.
Найбільшою загрозою для неправомірного розповсюдження контрафактної продукції та порушення авторських прав є мережа Інтернет. Файлообмінники з піратськими контентами нараховують більше сотні тисяч примірників аудіовізуальної продукції та нелегальних програм. Домашні мережі (LAN) в Україні також користуються попитом серед Інтернет-користувачів завдяки можливості отримати доступ до бібліотек різноманітних об’єктів авторського права (фільмів, музики, комп’ютерних ігор тощо).
Викладене свідчить про необхідність виявлення соціально-економічних причин існування контрафакції у нашій країні та методів боротьби з даним негативним явищем. Постає питання реформування чинного законодавства у сфері авторського права з метою визначення змісту правової категорії «контрафакція» та вироблення ефективних правових засобів боротьби з незаконним ввезенням на територію України та розповсюдженням продукції, яка є контрафактною.
Теоретичною основою дисертаційного дослідження є роботи відомих учених дореволюційного, радянського й сучасного періодів у сфері авторського права, права інтелектуальної власності, цивілістики:
К.Н. Аннєнкова, Б.С. Антімонова, Н.П. Бааджи, А.О. Гордона, М.Л. Дювернуа, С.Г. Займовського, О.В. Ієвіні, О.С. Іоффе, Я.А. Канторовича, А.А. Кетрарь, А.В. Кирилюк, Д.А. Коптева, Ю.В. Олександрійського, А.В. Панкевича, В.С. Петренка, О.О. Пиленка, К.П. Побєдоносцева, С.В. Резниченка, О.П. Сергеєва, В.І. Сєрєбровського, Ю.Ю. Симонян, В.І. Сінайського, Г.О. Сляднєвої, В.Д. Спасовича, Р.О. Стефанчука, І.Г. Табашнікова, Г.О. Ульянової, А.Ф. Федоріва, Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, С.А. Чернишової, Г.Ф. Шершенєвича, Р.Б. Шишки, О.О. Штефан та ін.
Втім, перераховані дослідження присвячені або окремим аспектам визначення категорії «контрафакція», або питанням реалізації авторських прав, їх захисту чи притягнення до відповідальності за контрафактні дії. Проте, незважаючи на таку кількість наукових робіт, які стосуються окремих аспектів зазначеної проблеми, до сьогодні в науці цивільного права не вироблено ефективного механізму захисту авторських прав від контрафакції, що й зумовлює теоретичне і практичне значення даного наукового дослідження та його актуальність.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є комплексна розробка теоретичних і практичних проблем, що виникають у зв’язку зі створенням, розповсюдженням примірників контрафактної продукції, що порушують авторські права, на підставі системного узагальнення чинного цивільного законодавства та практики його застосування.
Для досягнення зазначеної мети було поставлено такі завдання:
дослідити формування наукової концепції щодо причин виникнення, умов існування контрафакції як дій, що порушують авторські права;
визначити поняття «контрафакція» як дії, що порушують авторські права;
дати характеристику видам контрафактних дій та розмежувати їх від вільного правомірного використання об’єктів авторського права;
встановити співвідношення контрафакції з іншими видами порушень авторських прав;
дослідити судову практику застосування законодавства щодо охорони авторських прав від контрафакції;
сформулювати конкретні пропозиції щодо вдосконалення законодавства у сфері захисту авторських прав від контрафакції.
Об’єктом дослідження є правовідносини у сфері авторського права, що виникають у зв’язку зі створенням та розповсюдженням контрафактної продукції.
Предметом дослідження є контрафакція як дії, що порушують авторські права.
Методами дослідження є загальні та спеціальні наукові методи пізнання правових явищ: діалектичний, формально-логічний, аналітико-синтетичний, історичний, порівняльного аналізу (компаративістський).
Застосування діалектичного методу із системно-функціональним підходом до аналізу досліджуваних явищ дозволило розглянути контрафакцію у сфері авторського права як порушення, визначити його місце в системі порушень права інтелектуальної власності (п.п. 2.1, 2.2). За допомогою формально-логічного методу досліджувалися процеси розвитку законодавства у сфері авторського права щодо визначення поняття контрафакції як виду порушення авторських прав (п.п. 1.2, 2.1). Аналітико-синтетичний метод дозволив здійснити аналіз сучасного стану законодавства з питань охорони авторських прав та притягнення до відповідальності за контрафакцію (п.п. 1.2, 3.2). Історичний метод дозволив дослідити особливості визначення змісту поняття «контрафакція» у конкретних історичних умовах та проаналізувати розвиток відносин, які виникають внаслідок контрафакції (п. 2.1). За допомогою методу порівняльного аналізу досліджувалися зміст і юридична природа категорій «контрафакція», «піратство», «плагіат» у системі дій, що порушують авторські права (п. 2.2), а також при дослідженні загальних тенденцій правового регулювання контрафактних дій, що порушують авторські права за законодавством України та деяких зарубіжних країн (п.п. 2.1, 3.1, 3.2). На цій методологічній основі здійснювалися збір, обробка й аналіз емпіричного матеріалу.
Емпіричну основу дослідження складають річні звіти за 2008-2012 р.р. Державної служби інтелектуальної власності України та матеріали судової практики.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим в науці цивільного права України спеціальним комплексним дослідженням контрафактних дій, які порушують авторські права, та відповідальності за їх здійснення.
У результаті проведеного дослідження сформульовано низку положень, висновків та пропозицій, які мають наукову новизну:
вперше:
визначено передумови та причини появи, існування та наслідки контрафакції як дії, що порушують авторські права;
запропоновано закріпити у чинному законодавстві (ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права») поряд з такими порушеннями авторських прав, як піратство та плагіат, контрафакцію як дії, що полягають у механічному відтворенні твору в повному обсязі чи у його частині з комерційною метою та дотриманням особистого немайнового права на авторство, але без згоди правоволодільця майнових прав на твір;
визначено, що ознаками контрафактного твору є ідентичність з оригіналом за зовнішніми ознаками та за якістю механічного відтворення, але його виготовлення відбувається з порушенням умов договору з правоволодільцем;
здійснено розмежування всіх примірників творів, створених унаслідок порушення авторських прав, які умовно можна розділити на три групи: по-перше, примірники творів, створені внаслідок плагіату (примірники творів, з яких видалено або неправомірно зазначено інформацію про їх автора (авторів); по-друге, примірники творів, що створені внаслідок контрафакції (примірники творів, що: 1) перевищують кількість примірників (тираж), передбачену договором щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності; 2) розповсюджуються на території, не передбаченій договором; 3) виготовлені на іншому матеріальному носії, ніж передбачено в договорі); по-третє, примірники творів, створені внаслідок піратства (примірники, отримані шляхом видозміни об’єктів авторського права та/ або суміжних прав);
удосконалено:
визначення піратства у сфері авторського права як дій, спрямованих на відтворення та розповсюдження з комерційною метою примірників творів, які внаслідок видозміни явно відрізняються за якістю та зовнішньою формою від оригіналу примірника твору;
набуло подальшого розвитку:
класифікація дій, що є контрафакцією, зокрема, залежно від: обсягу тиражу, території розповсюдження, матеріального носія примірника твору;
визначення суб’єкта контрафакції, яким може бути як особа, що володіє авторськими правами, так й інша особа, якій вони не належать;
концепція про співвідношення контрафакції та піратства як окремих порушень авторських прав. Для розмежування піратства та контрафакції запропоновано три критерії: якість механічного відтворення, яка при контрафакції залишається незмінною порівняно з оригіналом; зовнішній вигляд примірника твору, який при контрафакції є ідентичним оригінальному, а при піратстві має відмінні ознаки; прагнення контрафактора ввести в оману споживача при розповсюдженні контрафактних примірників;
концепція про співвідношення контрафакції та плагіату як окремих видів порушень, що відрізняються за видами порушених прав. При контрафакції має місце неправомірне механічне відтворення твору у повному обсязі або у частині з дотриманням особистих немайнових прав, зокрема з додержанням права авторства. При плагіаті може бути неправомірне механічне відтворення твору або його завуальована зміна без дотримання особистих немайнових прав, тобто права авторства.
Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості використання висновків і пропозицій дисертаційної роботи у:
науково-дослідній сфері – теоретичні положення та висновки можуть стати основою для подальших наукових досліджень механізму цивільно-правового захисту авторських прав від контрафакції;
правотворчій діяльності – для удосконалення чинного цивільного законодавства України (зокрема, Цивільного кодексу України, Закону України «Про авторське право і суміжні права»);
навчальному процесі – при викладанні нормативної дисципліни «Цивільне право України», спеціальних курсів «Право інтелектуальної власності», «Правова охорона інтелектуальної власності у мережі Інтернет», «Участь адвоката в захисті прав інтелектуальної власності», при підготовці робочих програм, підручників, навчальних посібників, методичних рекомендацій із зазначених дисциплін.
Апробація результатів дисертації. Дисертацію підготовлено та обговорено на кафедрі права інтелектуальної власності та корпоративного права Національного університету «Одеська юридична академія».
Теоретичні висновки, сформульовані в дисертації, доповідалися та обговорювалися на наукових конференціях, засіданнях круглих столів: II Всеукраїнській науково-практичній конференції «Актуальні проблеми права інтелектуальної власності» (м.Одеса, 11 червня 2011 р.); Міжнародній науковій конференції професорсько-викладацького складу, присвяченої 15-річчю Національного університету «Одеська юридична академія» та 165-річчю Одеської школи права «Правове життя сучасної України» (м. Одеса, 20-21 квітня 2012 р.); Міжнародній науковій конференції «Римське право і сучасність» (м. Одеса, 11 травня 2012 р.); ІІІ Всеукраїнській конференції «Актуальні проблеми права інтелектуальної власності: захист від контрафакції, піратства та плагіату» (м. Одеса, 9 жовтня 2012 р.); засіданні Круглого столу «Методологічні засади вдосконалення цивільного законодавства України на сучасному етапі» (м. Одеса, 9 жовтня 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Одинадцяті осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 23-24 листопада 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «VIII Прибузькі юридичні читання» (м. Миколаїв, 23-24 листопада 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Теорія і практика сучасної правотворчої та правозастосовчої діяльності» (м. Харків, 09-10 листопада 2012 р.); Міжнародній науковій конференції, присвяченій 15-річчю Національного університету «Одеська юридична академія» та 165-річчю Одеської школи права «Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку державності та права» (м. Одеса, 30 листопада 2012 р.); IV Всеукраїнській науково-практичній конференції «Актуальні проблеми права інтелектуальної власності: захист від контрафакції, піратства та плагіату» (м.Одеса, 26 квітня 2013 р.); засіданні Круглого столу «Нова редакція Конституції України та вдосконалення цивільного законодавства: проблеми гармонізації» (м.Одеса, 14 вересня 2013 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Духовні засади сучасного правогенезису» (ІХ Прибузькі юридичні читання) (м. Миколаїв, 29-30 листопада 2013р.).
Публікації. Основні положення та результати дисертації викладені у 5 наукових статтях, з яких 4 статті опубліковано у фахових виданнях, перелік яких затверджено МОН України, одну статтю опубліковано у зарубіжному виданні, а також у 13 тезах доповідей на наукових, науково-практичних конференціях, засіданнях круглих столів.
Структура дисертації зумовлена метою та завданнями дослідження і складається зі вступу, трьох розділів, що включають шість підрозділів, висновків та списку використаних джерел. Загальний обсяг роботи становить 223 сторінки. Список використаних джерел налічує 258 найменувань і займає 33 сторінки.

Список литературы

Висновки

В результаті проведеного дослідження можна зробити наступні висновки.
Аналіз норм міжнародних актів та актів законодавства України у сфері охорони авторських прав дозволив дійти висновку про те, що правове регулювання відносин у сфері охорони та використання об’єктів авторського права в Україні відповідає міжнародним стандартам. На законодавчому рівні в Україні створено необхідні умови для боротьби з контрафакцією.
Соціально-економічними причинами контрафактних дій є: низький рівень доходів фізичних осіб, наявність умов для тіньової економіки, менша ціна контрафактної продукції порівняно з оригінальною, неповага до чужої творчої праці, відсутність жорсткого контролю з боку Державної служби інтелектуальної власності та інших державних органів за обігом примірників творів, відсутність механізму захисту авторських прав у цифровому середовищі, зокрема мережі Інтернет та ін. З розвитком технологій форми вираження контрафактних примірників змінилися від звичайних друкованих до цифрових, що ускладнює контроль за їх оборотом.
Порівняльний аналіз окремих видів порушень авторських прав дозволив дійти висновку, що у чинному законодавстві про авторське право доцільно чітко розмежувати такі неправомірні дії, як контрафакція, піратство та плагіат, що порушують авторські права, шляхом законодавчого закріплення визначення перелічених понять у Законі України «Про авторське право і суміжні права».
Системний аналіз доктринальних визначень контрафакції дозволив запропонувати авторське визначення цієї категорії як дій, що полягають у механічному відтворенні твору в повному обсязі чи у його частині з комерційною метою та дотриманням особистого немайнового права на авторство, але без згоди правоволодільця майнових прав на твір. Контрафактний твір ідентичний оригінальному за зовнішніми ознаками та за якістю відтворення. Відмінності від оригінального твору полягають у порушенні контрафактором умов договору щодо обсягу тиражу, території розповсюдження примірників чи виготовлення на іншому матеріальному носії.
Видається доцільним виділити такі підстави класифікації піратства, як: спосіб відтворення примірнику твору, об’єкт та зміст піратських дій. Відмінності контрафакції від піратства полягають у якості механічного відтворення та наявності наміру контрафактора ввести у оману споживача продукції.
Підставами класифікації плагіату є обсяг використаного матеріалу, спосіб відтворення твору, факт наявності умислу в діях, вид твору. Відмінність контрафакції і плагіату полягає у виді прав, що порушуються. На відміну від контрафакції, при плагіаті порушуються немайнові авторські права, а мета отримання грошової винагороди має вторинне значення.
Ретроспективний аналіз законодавства про авторське право дозволив дійти висновку, що контрафакторами можуть бути як автор (правоволоділець), так і особи, з якими він перебуває у договірних відносинах, або інші особи, з якими не існує договірних зобов’язань відносно твору, що став об’єктом контрафактних дій.
Поява нових способів захисту авторських прав від контрафакції (зокрема, видалення об’єктів авторського права з Інтернет-сайту) зумовлена ускладненням суспільних відносин у даній сфері, зокрема, появою цифрового способу розповсюдження об’єктів авторського права.
Наявність законодавчих норм у сфері авторського права, спрямованих на визначення контрафакції як окремого порушення авторських прав та посилення відповідальності за їх вчинення, не здатне вирішити існуючу проблему контрафакції. Видається доцільним для боротьби з контрафакцією у комплексі з цими заходами посилити контроль Державною службою інтелектуальної власності України за виготовленням та, особливо, розповсюдженням примірників об’єктів авторського права.
Пропонується внести зміни до ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права», зокрема, замінити термін «контрафактний примірник твору, фонограми, відеограми» терміном «примірник твору, фонограми, відеограми, який перебуває у цивільному обороті з порушенням авторських та/або суміжних прав».
Запропоновано доповнити ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» наступними термінами:
– контрафактний примірник твору – примірник твору, що є ідентичний з оригіналом за зовнішніми ознаками та якістю механічного відтворення, відтворений, опублікований і (або) розповсюджуваний з порушенням умов договору з правоволодільцем, у тому числі примірники захищених в Україні творів, фонограм і відеограм, що ввозяться на митну територію України без згоди автора чи іншого суб’єкта авторського права і (або) суміжних прав, зокрема з країн, в яких ці твори, фонограми і відеограми ніколи не охоронялися або перестали охоронятися;
– піратський примірник твору – примірник твору, створений шляхом видозміни об’єктів авторського права та/ або суміжних прав;
– примірник твору, що містить плагіат – оприлюднений (опублікований) примірник твору або його частини, з яких видалено або в яких неправомірно зазначено недостовірну інформацію про їх автора (авторів).
Запропоновано внести зміни до статті 50 «Порушення авторського права і суміжних прав» Закону України «Про авторське право та суміжні права». У переліку порушень авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, пропонується визначення категорій «плагіат» та «піратство у сфері інтелектуальної власності» викласти у наступній редакції:
– піратство у сфері авторського права і (або) суміжних прав – опублікування, відтворення, ввезення на митну територію України, вивезення з митної території України і розповсюдження контрафактних примірників творів (у тому числі комп’ютерних програм і баз даних), фонограм, відеограм і програм організацій мовлення з комерційною метою, які внаслідок видозміни явно відрізняються за якістю та зовнішньою формою від оригіналу примірника твору;
– плагіат – оприлюднення (опублікування) примірнику твору або його частини, з яких видалено або неправомірно зазначено недостовірну інформацію про їх автора (авторів);
доповнити перелік таким видом порушення як контрафакція:
– контрафакція у сфері авторського права і (або) суміжних прав – дії, що полягають у механічному відтворенні твору в повному обсязі чи у його частині з комерційною метою та дотриманням особистого немайнового права на авторство, але без згоди правоволодільця майнових прав на твір, зокрема таких, що перевищують кількість примірників (тираж), передбачену договором щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності; розповсюджуються на території, не передбаченій договором або ввезенні на митну територію України без дозволу осіб, які мають авторське право і (або) суміжні права; виготовлені на іншому матеріальному носії, ніж передбачено в договорі.

Список використаної літератури

1. Авдєєва Г. К. Проблеми судово-експертного дослідження контрафактної аудіовізуальної продукції : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юр. наук : 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Авдєєва Г. К. – Х., 2006. – 20 с.
2. Авдєєва Г. К. Судова експертиза контрафактної аудіовізуальної продукції (за матеріалами кримінальних справ) : Монографія / Г.К. Авдєєва ; За ред. В.Ю. Шепітько. – Х. : Право, 2006. – 192 с.
3. Авторское право. Доклад комиссии Санкт-Петербургского литературного общества по поводу проекта закона «Об авторском праве». С приложением проекта об авторском праве, внесенного Министром юстиции в Государственную Думу. – Санкт-Петербург : «Товарищество Художественной Печати», 1908. – 96 с.
4. Авторское право: Библиографический указатель за 1826-2004 годы / Сост. С. В. Петровский, Е. В. Смыслина; вступ. ст. Э. П. Гаврилова. – М. : Статут, 2005. – 220 с.
5. Актуальні проблеми захисту прав об'єктів інтелектуальної власності : Монографія / Упоряд. В. С. Дроб'язко. – К. : Лазурит-Поліграф, 2007. – 128 с.
6. Александровский Ю. В. Авторское право. Закон 20 марта 1911 года. Исторический очерк, законодательные мотивы и разъяснения / Ю. В. Александровский. – Санкт-Петербург : Товарищество по изданию новых законов, 1911. – 176 с.
7. Анисимов А. Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита / А. Л. Анисимова. – М. : Юристъ, 1994. – 79 с.

8. Анненков К. Начала русского гражданского права / К. Анненков. – Вып. 1. – Санкт-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1900. – 98 с.
9. Анненков К. Система русского гражданского права / К. Анненков. – В. 6 т. – Том 2. Права вещные. – Санкт-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1895. – 697 с. – (2-ое изд.)
10. Антимонов Б. С. Авторское право / Б. С. Антимонов, Е. А. Флейшиц. – М. : Юридическая литература, 1957. – 280 с.
11. Бааджи Н. П. Відшкодування шкоди, завданої неправомірним використанням авторських прав: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юр. наук : 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Бааджи Н. П. – О., 2010. – 19 с.
12. Бааджи Н.П. Контрафакція, піратство та плагіат: поняття та ознаки / Н. П. Бааджи // Методологічні засади вдосконаленя цивільного законодавства України на сучасному етапі: матеріали круглого столу (м. Одеса, 9 жовтня 2012 р.) / за заг. ред. д.ю.н., проф. Є.О. Харитонова. – Одеса: Фенікс, 2012. – С. 41-45.
13. Бааджи Н.П. Поняття та види плагіату / Н.П. Бааджи // Правове життя сучасної України: матер. Міжнар.наук.конф. проф.-викл. складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 р.). Т. 3/ відп. за випуск д.юд.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т «Одеська юридична академія». – Одеса: Фенікс, 2012. – С. 174-175.
14. Белявский А. В. Судебная защита чести и достоинства граждан / А. В. Белявский. – М. : Юридическая литература, 1966. – 60 с.
15. Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів : Міжнародний документ ВОІВ від 24.07.1971 р. // Офіційний вісник України. – 2007. – № 75. – Ст. 2809.
16. Бондарев М. Ю. Уголовно-правовая охрана интеллектуальных прав : автореф. дис. на получение научн. степени канд. юрид. наук : 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / Бондарев М. Ю. – М., 2008. – 29 с.
17. Бородін М.М. Захист прав інтелектуальної власності: проблеми судової практики та законодавче забезпечення / М.М. Бородін // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2007. – № 1. – С. 41-50.
18. Бут Н. Д. Теоретические и практические основы защиты интеллектуальной собственности : монография / Н. Д. Бут, А. В. Паламарчук; Ген. прокуратура РФ, Акад. Ген. прокуратуры РФ. – М. : Мир энциклопедий Аванта+, 2011. – 400 с.
19. Вакман Е. Л. Авторские права художников / Е. Л. Вакман, И. А. Грингольц. – М. : Сов. художник, 1962. – 263 с.
20. Валюта авторського права. Щоденна всеукраїнська газета «День». [Електронний ресурс]: Режим доступу: http://www.day.kiev.ua/145055.
21. Веинке В. Авторское право. Регламентация, основы, будущее / Веинке В.; под ред. Б. Д. Панкина. – М. : Юрид. лит., 1979. – 232 с.
22. Волков В. М. Проблемы толкования статьи 146 УК РФ / В. М. Волков, Н. А. Подольный.// Российская юстиция. – 2005. – № 11. – С. 23-24.
23. Вольман И. Контрафакция посредством граммофона / И. Вольман. // Судебное обозрение. – 1903. – № 15. – С. 201-304.
24. Гаврилов Э. П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар / Э. П. Гаврилов. – М. : Юрид. лит., 1988. – 175 с.
25. Гаврилов Э. П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития / Э. П. Гаврилов. – М. : Наука, 1984. – 222 с.
26. Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. – 2005. – №1. – С. 20-36.
27. Гаев А. В. Юридическая ответственность за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности в России / А. В. Гаев // Интеллектуальная собственность. Контрафакт. Актуальные проблемы теории и практики : сб. науч. трудов. Т. 2 / под ред. д-ра юрид.наук В. Н. Лопатина. – М. : Издательство Юрайт, 2009. – С. 121-139.
28. Галанов В. А. Взаимодействие органов следствия и дознания в процессе расследования уголовно наказуемых нарушений авторских прав в области распространения контрафактной продукции : Дис. на получение научн. степени канд. юрид. наук : 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза: теория оперативно-розыскной деятельности» / Галанов В. А. – Саратов, 2003. – 220 c.
29. Гальченко А. И. Актуальные вопросы расследования преступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза: теория оперативно-розыскной деятельности» / Гальченко А. И. – М., 2004. – 30 с.
30. Гашицький О. Сучасний стан захисту прав інтелектуальної власності на митному кордоні / О. Гашицький. // Інтелектуальна власність. – 2007. – № 6. – С. 5-12.
31. Гельфанд І. А. Радянське законодавство про охорону гідності і честі громадян / І. А. Гельфанд. – К. : Знання, 1974. – 21 с.
32. Гордон А. Практические работы по гражданскому праву / А. Гордон. – Санкт-Петербург: Типография Ю.Я. Римана, 1905. – 50 с.
33. Гордон М. В. Советское авторское право / М. В. Гордон. – М. : Юр. лит, 1955. – 232 с.
34. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. № 436-ІV // Офіційний вісник України. – 2003. – №11. – Ст.462.
35. Гражданский кодекс Республики Молдова: Кодекс № 1107-XV от 6 июня 2002 г. // Monitorul Oficial, 22 июня 2002, nr.82-86, ч. I, ст. 661.
36. Гуменюк О. Плагіат та інші актуальні проблеми реалізації авторського права у діяльності засобів масової інформації / О. Гуменюк, О.Арданов. // Інтелектуальна власність. – 2009. – №5. – С.13-21.
37. Гурьянов К. В. Криминологическая характеристика лиц, причастных к распространению компьютерно контрафакта / К. В. Гурьянов.// Право и политика. – 2008. – № 6. – С. 1469-1474.
38. Гурьянов К. В. Об общих и частных признаках пре ступлений, связанных с производством компьютерного контрафкта / К. В. Гурьянов. // Юрист-правовед. – 2008. – № 3. – С. 106-108.
39. Дворянкин О. А. Контрафакт в общественном мнении / О. А. Дворянкин. // Право интеллектуальной собственности. – 2010. – № 4. – С. 35-40.
40. Дворянкин О. Контрафакция в пространстве и времени / О. Дворянкин. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2009. – № 4. – С. 55-63.
41. Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект: научно-практич. пособ. / О.А. Дворянкин. – М.: Издательство „Весь Мир”, 2002. – 464 с.
42. Дещо про терміни «база даних», «компіляція», «плагіат», «адміністративне провадження»… [Електронний ресурс]: Режим доступу: http://www.intrating.com.ua/uk/company/new.php?id=news88.
43. Договір Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право : Міжнародний документ ВОІВ від 20.12.1996 р. [Електронний ресурс] Офіційний портал Верховної Ради України. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_770
44. Договір Всесвітньої організації інтелектуальної власності про виконання і фонограми, прийнятий Дипломатичною конференцією : Міжнародний документ ВОІВ від 20.12.1996 р. [Електронний ресурс] Офіційний портал Верховної Ради України. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_769
45. Документ спільної робочої групи. Реалізація Європейської політики сусідства у 2010 році. Звіт про хід реалізації проекту в Україні : Звіт Європейського співтовариства від 25.05.2011 р. [Електронний ресурс] Офіційний портал Верховної Ради України. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_a44
46. Драгилева И. П. Новое наступление на онлайновые нарушения в Италии : реферат : 11.08.11. // Патентное дело. – 2011. – № 8. – С. 48-50. – Реф. на ст. : Valenti R., Olivi G. A new attack on online infringement // MIP. – 2011. – № 28. – P.92-94.
47. Драгилева И. П. Последствия закона США о защите интеллектуальной собственности : реферат : 11.12.04. // Патентное дело. – 2011. – № 12. – С. 19-22. – Реф. на ст. : Silbert S. Implications of the Protect IP Act Intellectual Property Magazine. – 2011. – № 7/8. – P. 48 –49.
48. Дроб’язко В.С. Актуальні проблеми захисту прав об’єктів інтелектуальної власності (Монографія). Науково-практичне видання / В.С. Дроб‘язко // К.: ТОВ «Лазурит-Поліграф», 2007. – 128 с.
49. Дювернуа Н.Л. Пособие к лекциям по гражданскому праву. Часть особенная. Выпуск первый: Права вещные, право авторское и промышленное / Н.Л. Дювернуа. – Санкт-Петербург: Типография Спасовича, 1899. – 391 с.
50. Дьомін Ю.М. Захист прав інтелектуальної власності, який здійснюють митні органи України / Ю. М. Дьомін. // Митна справа. – 2003. – № 1. – С. 1-4.
51. Заєць О. В. Право вільного використання об'єктів авторського права за цивільним законодавством України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юр. наук : 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Заєць О.В. – К., 2009. – 17 с.
52. Займовский С. Г. Авторское право. Справочное пособие для издателей, авторов, переводчиков, художников, композиторов и сценических деятелей / С. Г. Займовский. – М. : Издание юридического книжного магазина «Правоведение» И. К. Голубева, Комиссионера Государственной типографии, Типография Берты Смирновой, 1914. – 125 с. – (2-е. изд., дополн.)
53. Закон об авторском праве с изложением рассуждений и материалов, на коих он основан. / Составитель Д. А. Копцев. – Санкт-Петербург : Издание Юридического книжного Магазина, 1911. – 434 с.
54. Ибрагимова З. А. Особенности расследования преступлений в сфере оборота контрафактной продукции : автореф. дис. на получение научн. степени канд. юрид. наук : 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза: теория оперативно-розыскной деятельности» / Ибрагимова З. А. – Воронеж, 2003. – 24 с.
55. Интеллектуальная собственность. Контрафакт. Актуальные проблемы теории и практики : сб. науч. трудов. Т. 2 / под ред. д-ра юрид. наук В. Н. Лопатина. – М. : Издательство Юрайт, 2009. – 303 с.
56. Ионас В. Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике / В. Я. Ионас. – М. : Юридическая литература, 1963. – 140 с.
57. Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве / В. Я. Ионас. – М. : Юридическая литература, 1972. – 168 с.
58. Йоффе О. С. Авторское, изобретательское право, право на открытие: Учебное пособие / О. С. Йоффе. – М. : Знание, 1969. – 127 с.
59. Йоффе О. С. Основы авторского права. Авторское, изобретательское право, право на открытие: учеб. пособие / О. С. Йоффе. – М. : Знание, 1969. – 127 с.
60. Ихсанов У. К. Права авторов призведений изобразительного искусства / У. К. Ихсанов. – М. : Юридическая литература, 1966. – 143 с.
61. Ідріс К. Інтелектуальна власність – потужний інструмент економічного зростання / Каміл Ідріс. – К.: Укрпатент, 2006. – 372 с.
62. Ієвіня О. Захист авторського права і суміжних прав за законодавством України / О. Ієвіня. // Нотаріат для вас : Науково-практичний журнал. – 2011. – № 6. – С. 40-51.

63. Калюжний Р.А. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення. Науково-практичний коментар /Р.А. Калюжний, А.Т. Комзюк, О.О. Погрібний та ін. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2008. – 781 с.
64. Канторович А. Я. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. Систематический комментарий к закону 20-го марта 1911 г. – с историческим очерком и объяснениями, основанными на законодательных мотивах, литературных источниках, иностранных государств и судебной практике / А. Я. Канторович. – Петроград : Склад издания в конторе «Бронгауз-Ефрон», 1916. – 736 с. – (2-ое изд., доп.)
65. Канторович Я. А. Основные идеи гражданского права / Я. А. Канторович; с предисл. Проф.А. Малицкого. – Харьков: Юридическое издательство НКЮ УССР, 1928. – 310 с.
66. Канторович Я. Литературная собственность. С приложением всех постановлений действующего законодательства о литературной, художественной и музыкальной собственности, вместе с разъясн. по касац. решен. Сената / Я. Канторович. – С.-Петербург : Типо-Литография К. Л. Пантковского, 1895. – 158 с.
67. Кетрарь А.А. Плагіат, як різновид порушення авторського права і суміжних прав / А.А. Кетрарь // Правове життя сучасної України: матер. Міжнар.наук.конф. проф.-викл. складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 р.). Т. 3/ відп. за випуск д.юд.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т «Одеська юридична академія». – Одеса: Фенікс, 2012. – С. 191-193.
68. Кирилюк А. В. Шляхи виявлення плагіату / А. В. Кирилюк // Проблеми вдосконалення цивільного законодавства України: матеріали круглого столу (12 травня 2012 року, м. Одеса) / за ред. Є.О. Харитонова. – Одеса: Фенікс, 2012. – С. 150-153.

69. Кирилюк А.В. Визначення плагіату / А. В. Киилюк // Приватноправове регулювання суспільних відносин: традиції, сучасність, перспектива. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, Одеса, 19-20 квітня 2012 року. – К. : ТОВ «Білоцерківдрук», 2013. – С. 160-163.
70. Кирилюк А.В. Відношення до плагіату в різні часи / А.В. Кирилюк. // Актуальні проблеми держави і права : збірник наукових праць. Вип. 65 / редкол.: С.В. Ківалов (голов. ред.) та ін., відп. за вип. В.М. Дрьомін. – Одеса : Юридична література, 2012. – С. 267-273.
71. Кирилюк А.В. Плагіат в різні часи / А. В. Кирилюк // Правове життя сучасної України: матер. Міжнар.наук.конф. проф.-викл. складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 р.). Т. 3/ відп. за випуск д.юд.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т «Одеська юридична академія». – Одеса: Фенікс, 2012. – С. 188-189.
72. Коваленко Д.А. Следствие по делам о нарушении авторских и смежный прав: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза: теория оперативно-розыскной деятельности» / Коваленко Д.А. – М., 2005. – 229 с.
73. Коваль А. Проблеми додаткової кваліфікації порушень авторського права і суміжних прав / А. Коваль. // Юридична газета. – 2005. – №9 (45). – С.16.
74. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ [Электронный ресурс] КонсультантПлюс : http://www.consultant.ru/popular/koap/13_8.html#p1608
75. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ [Электронный ресурс] КонсультантПлюс : http://www.consultant.ru/popular/koap/13_8.html#p1608
76. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. [Електронний ресурс] Офіційний портал Верховної Ради України. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10
77. Козубенко Ю. В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве / Ю. В. Козубенко. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 344 с.
78. Колісник А.С. Цивільно-правовий захист комп'ютерного програмного забезпечення : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юр. наук : 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Колісник А.С. – О., 2007. – 18 с.
79. Конвенція про кіберзлочинність: Конвенція Ради Європи від 23.11.2001 р. // Офіційний Вісник України. – 2007. – № 65 від 10.09.2007 р. – Ст. 2535.
80. Коноваленко В. Судова практика стосовно об'єктів авторського права / В. Коноваленко.// Інтелектуальна власність : Наук.-практ. журн. – 2011. – № 1. – С. 23-26.
81. Конституція України від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
82. Контрафакция (дело по обвинению Аскарханова, издавшего «Капитал» Маркса в перепечатанном переводе Даниельскона) // Судебная газета. – 1903. – № 22. – С. 9-10.
83. Контрафакция (Перепечатка чужого перевода) // Книжный вестник. – 1904. – № 45. – С. 1278-1279; № 46. – С. 1305-1308.
84. Концепція формування правових основ і механізмів реалізації соціальної держави в країнах Співдружності: Концепція Співдружності Незалежних Держав від 31.05.2007 р. прийнята на двадцять восьмому пленарному засіданні Міжпарламентської Асамблеї держав-учасниць СНД : Постанова від 31.05.2007 р. № 28-6 // [Електронний ресурс] Офіційний портал Верховної Ради України. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/997_g24
85. Корецкий В. И. Авторские правоотношения в СССР / В. И. Корецкий. – Сталинабад, 1959. – 372 с.
86. Косенко С. Судовий порядок захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності / С. Косенко. // Юридичний журнал. – 2006. – № 4. – С. 69-78.
87. Кравчук О.В. Класифікація способів вчинення злочинних порушень авторського права і суміжних прав / О.В.Кравчук. // Митна справа. – 2001. – №2(74). – С. 460.
88. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25-26 від 29.06.2001. – Ст. 131.
89. Кузьмина И. К. Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и патентных прав : автореф. дис. на получение научн. степени канд. юрид. наук : 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / Кузьмина И. К. – Самара, 2010. – 20 с.
90. Лабзін М. Возмещение убытков при нарушении патента / М. Лабзин // [Электронный ресурс] : режим доступа : http://www.labzin.com/cash/ib1/ib1004_00009.html
91. Лаврова Ю. Гражданско-правовая ответственность за незаконное использование товарного знака / Ю. Лаврова // Правовая поддержка рекламы и защита интеллектуальной собственности : сборник / Сост. И. Г. Шаблинский ; под ред. А. А. Гольцблата. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2007. – С. 48-55.
92. Лепина Т. Г. Противодействие нарушениям авторских и смежных прав (уголовно-правовой аспект) : автореф. дис. на получение научн. степени канд. юрид. наук : 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / Лепина Т. Г. – М., 2010. – 21 с.
93. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н. С. Малеин. – М.: Юрид. лит., 1985. – 182 с.

94. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г. К. Матвеев. – М.: Юридическая литература, 1970. – 312 с.
95. Митний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2012. – № 44-45, № 46-47, № 48. – Ст. 552.
96. Міжнародна конвенція про охорону інтересів виконавців, виробників фонограм і організацій мовлення : Міжнародний документ ООН від 26.10.1961 р. [Електронний ресурс] Офіційний портал Верховної Ради України. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_763
97. Модельний закон про інноваційну діяльність : Модельний Закон СНД від 16.11.2006 р., прийнятий на двадцять сьомому пленарному засіданні Міжпарламентської Асамблеї держав учасниць СНД [Електронний ресурс] Офіційний портал Верховної Ради України. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/997_g12
98. Модельний кодекс інтелектуальної власності для держав-учасниць СНД : Модельний закон СНД від 07.04.2010 р., прийнятий на тридцать четвертому пленарному засіданні Межпарламентскої Асамблеї держав-учасниць СНД [Електронний ресурс] Офіційний портал Верховної Ради України. — Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/997_m97
99. Мухина Р. Р. Методика расследования преступлений, нарушающих авторские и смежные права на аудиовизуальные произведения : автореф. дис. на получение научн. степени канд. юрид. наук 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза: теория оперативно-розыскной деятельности» / Р. Р. Мухина. – Томск, 2010. – 21 с.
100. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України. У 2-х т. Т. 1. / Відп. ред. В. Г. Ротань. – [2-ге вид.]. – Х. : Фактор, 2010. – 800 с.
101. Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу України: У 2 т. / За відповід.ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н.С. Кузнєцової, В. В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Т. 1. – 832 с.
102. Панкевич А. В. Объект авторского права. Из ХХV тома Записок Императорского Новороссийского Университета / А. В. Панкевич. – Одесса : Печатано в тип. Ульриха и Шульце, 1878. – 59 с.
103. Панов С. Л. Противодействие обороту контрафактной парфюмерно-косметической продукции / С. Л. Панов. // Современное право. – 2008. – № 5. – С. 17-22.
104. Панов С. Л. Соотношение понятий «контрафактная», «фальсифицированная», «пиратская» продукция: теоретический аспект / С. Л. Панов. // Право и политика. – 2008. – № 2. – С. 453-458.
105. Петренко В. С. Основні види плагіату / В. С. Петренко // Проблеми вдосконалення цивільного законодавства України: матеріали круглого столу (12 травня 2012 року, м. Одеса) / за ред. Є.О. Харитонова. – Одеса: Фенікс, 2012. – С. 159-161.
106. Петренко В. С. Правові проблеми захисту від плагіату / В. С. Петренко // Правове життя сучасної України: матер. Міжнар.наук.конф. проф.-викл. складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 р.). Т. 3/ відп. за випуск д.юд.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т «Одеська юридична академія». – Одеса: Фенікс, 2012. – С. 183-184.
107. Петренко В.С. Загальні засади відповідальності за плагіат / В. С. Петренко // Приватноправове регулювання суспільних відносин: традиції, сучасність, перспектива. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, Одеса, 19-20 квітня 2012 року. – К. : ТОВ «Білоцерківдрук», 2013. – С. 182-183.
108. Петренко І.І. Питання виявлення плагіату літературного твору в умовах розвитку інформаційних технологій / І.І. Петренко // Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності: Збірник наукових праць. – Маріуполь: Вега-Принт, 2009. – С. 53-56.
109. Петров Е. Н. Правовое регулирование охраны объектов авторского права и смежных прав от незаконного воспроизводства : автореф. дис. на получение научн. степени канд. юрид. наук : 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Петров Е. Н. – М., 2007. – 26 с.
110. Пиленко А. Новый закон об авторском праве (текст закона, сопоставление с прежде действующим правом, подготовительные материалы) / А. Пиленко. – Санкт-Петербург : Издание А.С. Суворина, 1911. – 168 с.
111. Пирогова В. «Фальсификация» и «контрафакция» в фармакологии: путь к судебным спорам / В. Пирогова. // Хозяйство и право. – 2010. – № 12. – С. 15-18.
112. Пирогова В. Контрафакт и пиратство: вопросы теории и практики / В. Пирогова. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2010. – № 12. – С. 12-20.
113. Питання, пов’язані з торгівлею, ринком та реформами регулятивної системи: Звіт Європейського співтовариства від 25.05.2011 р. [Електронний ресурс] Офіційний портал Верховної Ради України. — Режим доступу:http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/994_a44
114. Підопригора О.А. Право інтелектуальної власності України: Навч. пос. / О.А. Підопригора, О.О. Підопригора – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 336 с.
115. План дій «Україна - Європейський Союз»: Міжнародний документ, Європейський Союз, Україна від 12.02.2005 р. [Електронний ресурс] Офіційний портал Верховної Ради України. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_693
116. Позова Д. Д. «Контрафакті» та «піратські» товари: особливості термінології відповідно до норм міжнародного права / Д. Д. Позова // Приватноправове регулювання суспільних відносин: традиції, сучасність, перспектива. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, Одеса, 19-20 квітня 2012 року. – К. : ТОВ «Білоцерківдрук», 2013. – С. 220-222.
117. Позова Д.Д. Щодо поняття контрафакції за законодавством України / Д.Д. Позова // Правове життя сучасної України: матер. Міжнар.наук.конф. проф.-викл. складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 р.). Т. 3/ відп. за випуск д.юд.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т «Одеська юридична академія». – Одеса: Фенікс, 2012. – С. 193-195.
118. Положение о правах сочинителей от 22.04.1828 г. Российской Империи Устав о цензуре. – Санкт-Петербург : Типография народного просвещения, 1829. – С. 96.
119. Положення про Міждержавну раду з питань правової охорони й захисту інтелектуальної власності. Додаток до Угоди про співробітництво у сфері правової охорони й захисту інтелектуальної власності та створення Міждержавної ради з питань правової охорони й захисту інтелектуальної власності від 19.11.2010 р. // Офіційний Вісник України. – 2012. – № 22 від 30.03.2012 р. – Ст. 871.
120. Постанова Кіровського міського суду Луганської області від 12.07.2013 р. по справі № 411/1410/13-п [Електронний ресурс] Єдиний державний реєстр судових рішень. — Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/32713527
121. Постанова Коломийського міськрайонного суду від 06.10.2011 р. по справі № 1-360/11 [Електронний ресурс] Єдиний державний реєстр судових рішень. — Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/19388683
122. Постанова Конотопського міськрайонного суду від 13.08.2013 р. по справі № 577/4255/13-п [Електронний ресурс] Єдиний державний реєстр судових рішень. — Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/32934647
123. Постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2012 р. по справі № 1-296/11 [Електронний ресурс] Єдиний державний реєстр судових рішень. — Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/24148411
124. Постанова Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.11.2011 р. по справі № 1-27/2011 [Електронний ресурс] Єдиний державний реєстр судових рішень. — Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/20349921
125. Постанова Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2012 р. [Електронний ресурс] Єдиний державний реєстр судових рішень. — Режим доступу : № http://reyestr.court.gov.ua/Review/28062526
126. Постанова Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.10.2012 р. по справі № 3/0542/1404/2012 [Електронний ресурс] Єдиний державний реєстр судових рішень. — Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/27292836
127. Постанова Рогатинського районного суду від 12.08.2011 р. по справі № 1-70/11 [Електронний ресурс] Єдиний державний реєстр судових рішень. — Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/21244019
128. Постанова Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2013 р. по справі № 585/2014/13-п [Електронний ресурс] Єдиний державний реєстр судових рішень. — Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/31798367
129. Постанова Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.06.2013 р. по справі № 664/2061/13-п [Електронний ресурс] Єдиний державний реєстр судових рішень. — Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/31644203
130. Постанова Шевченківського районого суду м. Львова від 01.10.2013 р. по справі № 466/6883/13-п [Електронний ресурс] Єдиний державний реєстр судових рішень. — Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/33909517
131. Право інтелектуальної власності: Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу України / [Паладій М. В., Мироненко Н. М., Жаров В. О. та інш.]; за заг. ред. М. В. Паладія, Н. М. Мироненко, В. О. Жарова. – К. : Парламентське видавництво, 2006. – С.82-83.
132. Притулин Р. В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: проблемы теории и практики : автореф. дис. на получение научн. степени канд. юрид. наук : 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / Притулин Р. В. – М., 2010. – 31 с.
133. Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23.12.1993 р. № 3792- XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 13 від 29.03.94 р.
134. Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей: Закон України від 21.09.1999 р. № 1068-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 48 від 03.12.99 р. – Ст. 405.
135. Про впорядкування торгівлі деякими підакцизними товарами, пов'язаними з використанням аудіовізуальних творів та примірників фонограм: Указ Президента України від 20.05.1998 р. № 491/98 // Офіційний Вісник України. – 1998. – № 20 від 04.06.1998р.
136. Про Загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу. Перелік актів законодавства України та acquis Європейського Союзу у пріоритетних сферах адаптації : Закон України від 18.03.2004 р. № 1629-IV // Офіційний вісник України. – 2004 р. – № 15. – Ст. 1028.
137. Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав: Постанова Пленуму ВСУ від 04.06.2010 № 5 // Вісник Верховного суду України. – 2010. – № 6. – С. 4.
138. Про затвердження Державної програми «Контрабанді – СТОП» на 2005-2006 роки: Постанова Кабінету Міністрів України від 01.04.2005 р. – № 260 // Офіційний Вісник України. – 2005. – № 14 від 22.04.2005 р. – Ст. 716.
139. Про затвердження додаткових заходів щодо детінізації національної економіки на 2004-2005 роки: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 414-р // Збірник урядових нормативних актів України. – 2004. – № 27-28 від 23.07.2004 р.
140. Про затвердження заходів щодо виконання у 2005 році Плану дій Україна – ЄС: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.04.2005 р. – № 117-р // Українська Інвестиційна Газета. – 2005. – № 21 від 24.05.2005 р.
141. Про затвердження заходів щодо виконання у 2007 році Плану дій Україна – ЄС : Розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.04.2007 р. № 238-р. [Електронний ресурс] Офіційний портал Верховної Ради України. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/117-2005-р.
142. Про затвердження Методичних рекомендацій з проведення перевірок суб’єктів господарювання на предмет виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2002 р. № 506 в частині застосування бланків гарантійних талонів суворого обліку форми «гарант»: Наказ Державної податкової адміністрації України від 11.11.2004 р. № 646 // Вісник податкової служби України. – 2004. – №44. – від 23.11.2004 р.
143. Про затвердження Національного стандарту № 4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності» : Постанова Кабінету Міністрів України від № 03.10.2007 р. № 1185 // Офіційний Вісник України. – 2007 р. – № 75 від 15.10.2007 р. – Ст. 2792.
144. Про затвердження Положення про Державний реєстр виробників, розповсюджувачів і демонстраторів фільмів: Постанова Кабінету Міністрів України від 14.01.2004 р. № 27 // Урядовий кур'єр. – 2004. – №15 від 27.01.2004 р.
145. Про затвердження Положення про державного інспектора з питань інтелектуальної власності Державної служби інтелектуальної власності: Постанова Кабінету Міністрів України від 17.05.2002 р. № 674 // Офіційний Вісник України. – 2002. – № 21 від 07.06.2002. – Ст. 1042.

146. Про затвердження Правил роздрібної торгівлі примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних: Постанова Кабінету Міністрів України № 1209 від 04.11.1997 р. // Офіційний Вісник України. – 1997. – № 45 від 13.11.1997 р.
147. Про затвердження Програми протидії контрабанді та реалізації на внутрішньому ринку незаконно ввезених товарів на 2000 - 2001 роки : Постанова Каб