Самбір Ольга Євгенівна. Суброгація в цивільному праві України

Краткое описание

Самбір Ольга Євгенівна. Суброгація в цивільному праві України.- Дисертація канд. юрид. наук: 12.00.03, Ген. прокуратура України, Нац. акад. прокуратури України. - Київ, 2014.- 169 с.

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ПРОКУРАТУРИ УКРАЇНИ

На правах рукопису

САМБІР ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА

УДК 347.415

СУБРОГАЦІЯ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ

Спеціальність: 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Стефанчук Руслан Олексійович
доктор юридичних наук, професор,
член-кореспондент Національної академії правових наук України

Київ — 2014

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ 3
ВСТУП 1
РОЗДІЛ 1 СУТНІСТЬ СУБРОГАЦІЇ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ 11
1.1. Поняття та підстава суброгації в цивільному праві України 11
1.2. Види суброгації в цивільному праві України 32
1.3. Співвідношення суброгації із суміжними категоріями (цесія, регрес) 47
1.4. Ґенеза правового регулювання суброгації в цивільному праві України та зарубіжних країн 64
Висновки до розділу 1 82
РОЗДІЛ 2 ОСОБЛИВОСТІ ОКРЕМИХ ВИДІВ СУБРОГАЦІЇ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ 85
2.1. Суброгація прав кредитора третій особі 85
2.2. Суброгація прав кредитора поручителю 94
2.3. Суброгація прав кредитора майновому поручителю 108
2.4. Суброгація прав кредитора страховику 117
Висновки до розділу 2 138
ВИСНОВКИ 141
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 146
ДОДАТКИ 165

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

гл. – глава, глави
п., п.п.  пункт, пункти, підпункт
ст.  стаття, статті
ЦК – цивільний кодекс
ЦК України  Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року
ч.  частина, частини

ВСТУП

Актуальність теми. Функціонування ринкової економіки неможливе без кругообігу товарів і грошей, що, відповідно, призводить до нестачі оборотних коштів в одних суб’єктів та їх надлишку в інших. Одним із способів вирішення такої диспропорції є оборот майнових прав вимоги, які в умовах жорсткої конкуренції стають одним із найбільш ліквідних видів майна. Це, в свою чергу, зумовлює те, що більшість суб’єктивних цивільних прав вимоги мають здатність переходити від одного суб’єкта до іншого, та вимагає закріплення відповідних правових форм їх переходу в цивільному обороті.
Однією з таких форм, достатньо тривалий час апробованих судовою практикою та широко використовуваних у цивільних правовідносинах, зокрема й ускладнених іноземним елементом, є суброгація.
Цивільне законодавство України закріплює суброгацію як на рівні ЦК України (ст. ст. 512, 528, 556, 993), інших кодифікованих нормативно-правових актів (ст. 269 Кодексу торговельного мореплавства України), так і окремих законів (ст. 27 Закону України «Про страхування»). Необхідно наголосити, що прийняття та набрання чинності ЦК України тільки посилило актуальність обраної теми дослідження, адже, у ньому закріплено низку нових положень, пов’язаних із переходом прав, однак не міститься терміна «суброгація» та не наведено його легального визначення, а зміст норм не дає вичерпної регламентації усіх проблемних питань, пов’язаних із суброгацією. Це призвело до того, що напрацьована судова практика застосування ЦК України, пов’язана із суброгацією, є неоднозначною.
Враховуючи зазначене, існує потреба у науково обґрунтованому тлумаченні відповідних норм законодавства та напрацюванні пропозицій щодо їх застосування. Водночас у вітчизняній цивілістиці приділено недостатньо уваги поняттю, сутності та сфері застосування суброгації. Наявні наукові праці переважно стосуються суброгації у страхових правовідносинах чи поруці. Цілком очевидно, що назріла необхідність системного дослідження суброгації як інституту цивільного права.
Додатковим аргументом актуальності обраної теми дослідження є євроінтеграційне спрямування політики нашої держави, а також пов’язана із цим необхідність вдосконалення національного законодавства із врахуванням процесів європеїзації приватного права, зокрема в контексті положень Проекту Загальної системи підходів (Draft Common Frame of Reference – DCFR), які стосуються суброгації.
Доктринальна база дослідження охоплює праці як вітчизняних дослідників: Д. В. Бобрової, Т. В. Боднар, О. В. Дзери, А. С. Довгерта, О. О. Кота, Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця, Р. А. Майданика, О. В. Михальнюк, С. Є. Морозової, О. А. Підопригори, Ю. Д. Притики, В. І. Пушай, М. М. Сібільова, І. В. Спасибо-Фатєєвої, Р. О. Стефанчука, Є. О. Харитонова, Я. М. Шевченко, Р. Б. Шишки та інших, так і зарубіжних вчених, зокрема: М. М. Агаркова, В. А Бєлова, М. І. Брагінского, С. М. Братуся, В. В. Вітрянського, Е. Годеме, В. П. Грибанова, О. С. Іоффе, О. О. Красавчикова, О. Г. Ломідзе, В. А. Мусіна, І. Б. Новіцького, Л. О. Новосьолової, І. С. Перетерського, Й. О. Покровського, Є. О. Суханова, О. В. Тєрєхова, Б. Б. Черепахіна, Г. Ф. Шершеневича.
Незважаючи на достатньо велику кількість наукових праць, у яких тією чи іншою мірою аналізується категорія суброгації, відносини, пов’язані із суброгацією, як правило, у них не є самостійним предметом дослідження. Тому нагальною залишається потреба комплексного дослідження суброгації на предмет її доктринального розуміння, нормативного закріплення та механізму правозастосування, з’ясування правової природи, місця в системі цивільного права, відмежування від суміжних правових категорій, а також характеристики окремих її видів.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано відповідно до наукової теми, яка виконується у Національній академії прокуратури «Правові основи діяльності органів прокуратури України та їх реалізація в національному законодавстві» (державний реєстраційний номер 011U004001).
Мета і задачі дослідження. Мета дослідження полягає в удосконаленні цивілістичної концепції суброгації, визначенні сутності суброгації, її ознак, видів та особливостей цивільно-правового регулювання на основі досвіду наукових досліджень, правового закріплення та правозастосовного захисту у вітчизняній правовій дійсності та інших системах приватного права.
Для досягнення зазначеної мети у дисертаційному дослідженні увагу було зосереджено на виконанні таких задач:
 з’ясувати ґенезу категорії суброгації в цивільному праві України та зарубіжних країн;
 з’ясувати сутність, поняття, підстави та види суброгації в цивільному праві України;
 визначити місце категорії суброгації в цивільному праві України та її співвідношення із суміжними поняттями;
 дослідити особливості нормативного закріплення суброгації в законодавстві інших країн;
 охарактеризувати особливості окремих видів суброгації в цивільному праві України;
 розробити пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення механізму цивільно-правового регулювання суброгації.
Об’єктом дослідження є цивільні правовідносини, що складаються при суброгації прав кредитора третій особі в цивільному праві України.
Предметом дослідження є наукові погляди, ідеї, концепції та теорії, нормативно-правові акти України і практика їх застосування, зарубіжне законодавство щодо суброгації.
Методи дослідження. Відповідно до поставленої мети та завдань у дослідженні було використано загальнонаукові та спеціальні наукові методи пізнання правових явищ, а саме: порівняльно-правовий, історико-правовий, формально-логічний, системно-структурний, діалектичний, догматичний тощо.
За допомогою історико-правового методу досліджено ґенезу наукового вчення, законодавчого регулювання та правозастосовної практики щодо переходу прав вимоги кредитора до третьої особи в порядку суброгації (підрозділ 1.4). Догматичний метод застосовувався при тлумаченні правових категорій, у результаті чого дістав поглиблення та уточнення понятійно-категоріальний апарат щодо категорії суброгації в цивільному праві (підрозділ 1.1). Формально-логічний метод використовувався як універсальний засіб аргументації наукових висновків і розроблення науково обґрунтованих пропозицій щодо удосконалення національного законодавства у сфері суброгації (підрозділи 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4). Порівняльно-правовий метод було використано для визначення особливостей правового регулювання та застосування суброгації у державах романської, германської та англо-саксонської систем приватного права (підрозділ 1.4). За допомогою системно-структурного аналізу досліджено місце суброгації в системі зобов’язального права та її види (підрозділи 1.2, 1.3). Діалектичний метод дав змогу розглянути проблеми застосування суброгації в цивільному праві України у її розвитку та взаємозв’язку з іншими інститутами зобов’язального права (розділ 1).
Наукова новизна одержаних результатів обумовлена тим, що вперше проведено комплексне дослідження поняття та правової природи, підстав застосування та видів, а також ґенези правового регулювання суброгації в цивільному праві України.
Новизну одержаних результатів відображено в низці наукових положень, які виносяться на захист.
Уперше:
1) обґрунтовано подвійну правову природу суброгації, яка одночасно є конструкцією заміни кредитора у зобов’язанні та опосередковує право зворотної вимоги, що відособлює суброгацію від інших інститутів зобов’язального права, визначає зміст та обсяг її поняття, сприяє встановленню видів суброгації;
2) запропоновано визначення поняття суброгації як переходу права вимоги від кредитора до третьої особи (суброганта) внаслідок виконання останньою обов’язку боржника у випадках, передбачених законом, у тому числі за домовленістю між кредитором та суброгантом чи між боржником та суброгантом, що, в свою чергу, спрямовано на повернення суброганту наданого кредиторові виконання за рахунок боржника, а відтак, опосередковує право суброганта на зворотну вимогу до боржника;
3) розмежовано підстави та умови суброгації. Підстава суброгації є спільною для кожного виду суброгації та полягає у виконанні третьою особою обов’язку боржника перед кредитором. Загальними умовами суброгації, які для окремих видів можуть доповнюватися та уточнюватися, слід вважати: наявність зобов’язальних відносин, в яких відповідно до ЦК України допускається суброгація; виконання обов’язку боржника перед кредитором; виконання обов’язку боржника здійснюється третьою особою;
4) доведено доцільність запровадження в цивільному праві України: договірної суброгації за згодою боржника з метою захисту інтересів боржника від зловживання правом з боку кредитора; договірної суброгації за згодою кредитора для розширення меж дозвільної поведінки, що дасть можливість сторонам (кредитору та суброганту) домовитись про часткову суброгацію;
5) аргументовано необхідність закріпити переважне право первісного кредитора задовольнити свою вимогу до боржника порівняно із відповідною вимогою суброганта у випадках, коли законодавством допускається можливість часткової суброгації за згодою кредитора, або у випадках, прямо передбачених законом;
удосконалено:
6) підходи до розмежування понять «суброгація» та «цесія» як видових понять одного роду – заміни кредитора у зобов’язанні, за їх різним цілеспрямуванням, підставами застосування та умовами здійснення;
7) підходи до розмежування понять «суброгація» та «регрес» як двох окремих випадків права зворотної вимоги, видові відмінності яких проявляються в їхній правовій природі та розбіжностях у їх правових наслідках;
8) визнання підставою суброгації прав кредитора майновому поручителю не тільки виконання ним забезпеченого заставою зобов’язання, а й задоволення вимоги кредитора внаслідок примусового звернення стягнення на заставлене майно;
дістало подальший розвиток:
9) розуміння правової природи можливості третьої особи виконати обов’язок боржника із наступною суброгацією як секундарного права, що наділено такими ознаками: зміст цього права полягає в можливості виконати зобов’язання боржника; його здійснення спрямоване на захист інтересу третьої особи; кредитор зв’язаний таким секундарним правом, оскільки зобов’язаний прийняти належне виконання, запропоноване третьою особою; наслідком реалізації такої можливості є суброгація прав кредитора третій особі;
10) обґрунтування того, що статті ЦК України, які встановлюють загальні положення заміни кредитора у зобов’язанні, поширюють свою дію як на відступлення права вимоги – цесію, так і на перехід права вимоги на підставі виконання обов’язку боржника поручителем, заставодавцем (майновим поручителем), третьою особою чи виплати страховиком страхового відшкодування за договором майнового страхування – суброгацію;
11) пропозиція щодо надання третій особі права виконати обв’язок боржника не тільки у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно, а також в інших випадках, за наявності на те законного інтересу;
12) розуміння подвійної правової природи прав поручителя, який виконав забезпечене порукою зобов’язання, що, в свою чергу, зумовлює можливість пред’явлення ним двох видів позовів: перший із них виникає на підставі відносин з надання послуг поручительства і є особистим позовом, який належить поручителю; другий випливає із основного зобов’язання та переходить від первісного кредитора до поручителя в порядку суброгації;
13) аргументація недопустимості суброгації прав кредитора страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування відповідальності.
Практичне та теоретичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони можуть бути використані: для подальшого розвитку вітчизняної науки цивільного права, у тому числі при проведенні подальших досліджень заміни сторони у зобов’язанні; в науково-педагогічній діяльності, зокрема при викладанні курсу «Цивільне право»; у законотворчій діяльності при удосконаленні вітчизняного законодавства щодо переходу прав вимоги кредитора в порядку суброгації, а також у юридичній практиці.
Результати дисертаційного дослідження впроваджено в навчальний процес Хмельницького університету управління та права (Акт про впровадження результатів наукових досліджень від 03.09.2014 року – Додаток Б), а також використано при проведенні постійно діючого семінару Головного управління юстиції у Хмельницькій області для працівників юридичних служб державних підприємств, установ, організацій області (Довідка про участь у семінарі від 11.03.2014 року – Додаток В).
Апробація результатів дослідження. Дисертаційні положення, висновки та рекомендації обговорювалися на засіданні міжкафедрального семінару (протокол № 8 від 16 вересня 2014 р.). Основні теоретичні положення, висновки та результати дослідження було оприлюднено на трьох науково-практичних конференціях, серед яких: «Одинадцяті осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 23–24 листопада 2012 року), «Дванадцяті осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 8–9 листопада 2013 року), «Актуальні проблеми приватного права» (м. Харків, 28 лютого 2014 року).
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження викладено в дев’яти наукових публікаціях, чотири з яких опубліковано у фахових наукових юридичних виданнях України, дві вийшли друком у фахових виданнях іноземної держави, та у трьох тезах доповідей на науково-практичних конференціях і семінарах.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У результаті проведеного дослідження здійснено теоретичне узагальнення і запропоновано нове вирішення наукового завдання, що полягає у з’ясуванні сутності, поняття, підстав і видів суброгації в цивільному праві України. Основні положення відображено у наведених нижче висновках і пропозиціях.
1. Поняття суброгації може бути розкрите через такі конститутивні ознаки:
1) підстава суброгації – виконання третьою особою обов’язку боржника перед кредитором;
2) умови суброгації – наявність зобов’язальних відносин, у яких відповідно до ЦК України допускається суброгація; виконання обов’язку боржника перед кредитором; виконання обов’язку боржника здійснюється третьою особою;
3) цілеспрямування суброгації – захист майнових прав та охоронюваних законом майнових інтересів третьої особи, яка виконала обв’язок боржника, а також недопущення безпідставного збагачення боржника та (або) кредитора;
4) наслідки суброгації – перехід прав кредитора до суброганта в обсязі виконаного останнім обов’язку боржника.
2. Суброгація є поняттям родовим, оскільки об’єднує в своєму обсягу різні види.
Поділ суброгації на види доцільно проводити за такими критеріями:
1) підставою застосування: суброгація за законом; суброгація за договором;
2) обсягом прав, що переходять до суброганта: суброгація, яка допускається виключно на підставі повного виконання обов’язку боржника та своїм наслідком має перехід прав кредитора у повному обсязі; часткова суброгація, яка має місце навіть при частковому виконанні обов’язку боржника та спричиняє перехід права вимоги у відповідній частці;
3) особою суброганта: суброгація прав кредитора третій особі; суброгація прав кредитора поручителю; суброгація прав кредитора заставодавцю; суброгація прав кредитора страховику.
3. Суброгація є самостійною конструкцією, яка, з одного боку, зумовлює заміну кредитора у зобов’язанні, відрізняючись при цьому від цесії цілеспрямуванням, підставою застосування, умовами здійснення та обсягом прав, що переходять до нового кредитора, а з другого – опосередковує виникнення права зворотної вимоги, відрізняючись від регресу тим, що є випадком сингулярного правонаступництва, а отже, і за правовими наслідками.
4. Ґенеза суброгації в цивільному праві України має достатньо тривалу традицію. Так, норми про перехід права вимоги кредитора до третьої особи на підставі виконання останньою обов’язку боржника знаходимо ще в проектах кодифікацій українського цивільного законодавства ХVІІІ – початку ХІХ століття, які отримали своє продовження в інших систематизаціях цивільного законодавства Російської Імперії, радянських кодифікаціях та чинному цивільному законодавстві України. Однак чинне цивільне законодавство характеризується тим, що: по-перше, не містить загальних норм про суброгацію; по-друге, термін «суброгація» вживається фрагментарно; по-третє, кількість передбачених законом випадків суброгації є незначною, що обмежує сферу її застосування.
5. Кожен із передбачених цивільним законодавством випадків суброгації характеризується тим, що опосередковує сингулярне правонаступництво, тобто перехід права вимоги від кредитора до суброганта (третьої особи, носія прав на майно боржника; поручителя; майнового поручителя; страховика) внаслідок задоволення останнім вимоги кредитора (виконання обов’язку боржника, відповідно забезпеченого порукою, заставою, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, чи виплати страхового відшкодування), а також спрямований на відновлення майнової сфери суброганта в обсязі виконаного ним зобов’язання та недопущення безпідставного збагачення як кредитора, так і боржника.
6. Усі закріплені у чинному цивільному законодавстві випадки суброгації відрізняються один від одного умовами, необхідними для їх застосування, обумовленими специфікою правовідносин між суброгантом і кредитором та (або) суброгантом і боржником. До таких умов необхідно віднести:
1) для суброгації прав кредитора третій особі: наявність в останньої права щодо майна боржника; існування небезпеки втрати цього права; існування небезпеки звернення кредитором стягнення на це майно;
2) для суброгації прав кредитора поручителю: дійсність основного зобов’язання; дійсність самої поруки; порушення боржником свого зобов’язання;
3) для суброгації прав кредитора майновому поручителю: дійсність основного зобов’язання; дійсність застави; набуття заставодержателем права звернення стягнення на предмет застави;
4) для суброгації прав кредитора страховику: дійсність договору майнового страхування; настання страхового випадку; повідомлення страховика про настання страхового випадку та звернення із заявою про здійснення страхового відшкодування.
7. Запропоновано внести зміни і доповнення до Цивільного кодексу України:
1) частину 1 ст. 512 викласти в новій редакції:
«1. Кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) переходу прав кредитора внаслідок виконання третьою особою обов’язку боржника перед цим кредитором (суброгації)».
2) доповнити ст. 5121:
«Стаття 5121. Перехід прав кредитора внаслідок виконання третьою особою обов’язку боржника перед цим кредитором (суброгації)
1. Суброгацією визнається перехід прав, що належали раніше кредиторові, внаслідок виконання третьою особою (суброгантом) обов’язків боржника перед цим кредитором.
2. Суброгація має місце у разі повного виконання третьою особою обов’язку боржника, якщо інше не передбачено законом або договором.
3. При суброгації кредитор, який отримав лише часткове виконання, може здійснювати своє право вимоги в частині, що залишилась без виконання, переважно перед суброгантом.
4. Суброгація прав кредитора може відбуватися за договором між кредитором та суброгантом. У цьому разі перехід прав кредитора відбувається одночасно з виконанням суброгантом обов’язку боржника за умови, що суброгація була погоджена між кредитором та суброгантом до моменту такого виконання.
5. Суброгація прав кредитора може відбуватися за договором між боржником та суброгантом. У цьому разі суброгація може мати місце тільки на користь позикодавця, який надав боржнику позику для виконання зобов’язання перед кредитором, та відбувається без згоди останнього.
6. Суброгація прав кредитора відбувається, якщо це прямо передбачено законом, на користь:
1) третьої особи, яка задовільнила вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно або іншого охоронюваного законом інтересу;
2) поручителя, який виконав зобов’язання, забезпечене порукою;
3) майнового поручителя, який виконав зобов’язання, забезпечене порукою, або у разі задоволення вимоги кредитора шляхом звернення стягнення на заставлене майно;
4) страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування.
7. У порядку суброгації права кредитора переходять в обсязі виконаного суброгантом обов’язку боржника.
3) частину 3 ст. 528 змінити, виклавши в такій редакції:
«3. Інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно або іншого охоронюваного законом інтересу. У цьому разі до іншої особи переходять права кредитора у зобов’язанні у порядку суброгації та застосовуються положення статей 512–519 цього Кодексу».
4) ст. 528 доповнити частиною четвертою такого змісту:
«4. Виконання обов’язку боржника іншою особою припиняє зобов’язання, за винятком випадків, коли таке виконання призводить до переходу прав кредитора в порядку суброгації».
5) ч. 2 ст. 556 змінити, виклавши у такій редакції:
«2. До поручителя, який виконав зобов’язання, забезпечене порукою, переходять в порядку суброгації усі права кредитора у цьому зобов’язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання».
6) ст. 583 доповнити частиною четвертою:
«4. У разі задоволення вимог заставодержателя за рахунок предмета застави до майнового поручителя переходять в порядку суброгації права кредитора за основним зобов’язанням».
7) ч. 1 ст. 993 змінити, виклавши у такій редакції:
«1. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить в порядку суброгації право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки».

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аналитический комментарий к проекту конвенции об уступке дебиторской задолженности в международной торговле [Текст] // Ежегодник Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли. — 2001. — Том ХХХII. — С. 112–163.
2. Бару М. И. Регрессные обязательства в трудовом праве [Текст] : монография / М. И. Бару. — М. : Госюриздат, 1962. — 140 с.
3. Белов В. А. Гражданское право. Особенная часть [Текст] : учебник / В. А. Белов. — М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. — 767 с.
4. Белов В. А. Гражданское право: Общая и особенная части [Текст] : учебник / В. А. Белов. — М. : ЮрИнфоР, 2003. — 960 с.
5. Белов В. А. Денежные обязательства [Текст] / В. А. Белов. — М. : ЮрИнфоР, 2001. — 236 с.
6. Белов В. А. Занимательная цивилистика. Очерки по небольшим, но небезинтересным вопросам гражданского права [Текст] / Белов В. А. — М. : Центр ЮрИнфоР, 2006. — Вып. 1. — 189 c.
7. Белов В. А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики [Текст] / В. А. Белов. — М. : ЮрИнфоР, 1998. — 234 с.
8. Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве : опыт историч. исслед., теорет. и догмат. конструкции и обобщения рос. судеб. практики [Текст] / В. А. Белов. — М. : ЮрИнфоР, 2000. — 286 с.
9. Березовський Р. С. Право зворотної вимоги (регресу) за цивільним законодавством України [Текст] / Р. С. Березовський // Актуальні проблеми держави і права. — 2009. — Вип. 51. — С. 268–272.
10. Брагинский М. И. Договор страхования [Текст] / М. И. Брагинский. — Москва : Статут, 2000. — 173 с.
11. Брагинский М. И. Договорное право [Текст] / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — [2-е изд., испр.]. — Москва : Статут, 1999 – 2004. — Кн. 1 : Общие положения. — 1999. — 840 с.
12. Брагинский М. И. Договорное право [Текст] : Кн. 3-я: Договоры о выполнении работ и оказания услуг. [изд. доп., исправл.]. / М. И. Брагинский; Под ред. Брагинского М. И., В. В. Витрянского. — М : Статут, 2002. — 1055 с.
13. Витяг з аналізу судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування, підготовлений суддею Верховного Суду України Я. М. Романюк та головним консультантом відділу вивчення судової практики управління вивчення та аналізу судової практики, канд. юр. наук З. П. Мельник [Текст] // Вісник Верховного суду України. — 2001. — № 8. — С. 12–28.
14. Вошатко А. В. О содержании обязательства поручителя [Текст] / А. В. Вошатко, А. С. Шиловская // Очерки по торговому праву. — 2001. — Вып. 8. — С. 72–75.
15. Вошатко А. В. Правосделочная природа уступки требования [Текст] / Вошатко А. В. // Очерки по торговому праву. — 2002. — Вып. 9. — С. 21–36.
16. Гендзехадзе Е. Страхование ответственности риска непогашения кредита [Текст] / Е. Гендзехадзе, Т. Мартьянова // Закон. — 1994. — № 4. — С. 28–31.
17. Годэмэ Е. Общая теория обязательств [Текст] / Е. Годэмэ ; пер. с фр. И. В. Новицкого. — М. : Юридическое изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. — 511 с.
18. Гольмстен А. Х. Опыт построения общего учения о праве регресса [Текст] // Юридические исследования и статьи. Т. 2 / Гольмстен А. Х. – С.-Пб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1913. – 475 с.
19. Гражданский кодекс Квебека [Текст]. — М. : СТАТУТ, 1999. — 472 с.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://base.garant.ru/10164072/24/#block_365.
21. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) [Текст] / Каф. междунар. част. и таможен. права Ин-та междунар. отношений Киев. нац. ун-та им. Т. Шевченко ; Пер. [с фр.], коммент. и справ. аппарат : В.Захватаев; [Предисл.: А.Довгерт, В.Захватаев; Отв. ред.: А.Довгерт]. — К. : Истина, 2006. — 1007 с.
22. Гражданское право России. Обязательственное право [Текст] : курс лекций / под общ. ред. О. Н. Садикова. — М. : Юристъ, 2004. — 845 с.
23. Гражданское право [Текст] : учеб. : в 3-х т. Т. 1. — 6-е изд., перераб. и доп. / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 776 с.
24. Гражданское право [Текст] : актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. — М. : Юрайт-Издат, 2007. — 993 с.
25. Гражданское право [Текст] : В 2 т. Том ІІ. Полутом І: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. — М. : Волтерс Клувер, 2004. — 683 с.
26. Гражданское право [Текст] : В 4 т. Том 4 : Обязательственное право: учеб. / [Витрянский В. В. и др.]; отв. ред. — Е.А. Суханов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Волтере Клувер, 2006. — 816 с.
27. Гражданское уложение Германии [Текст] = Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz: ввод. закон к Гражд. уложению; пер. с нем. / [В. Бергманн, введ., сост.]; науч. редакторы – А. Л. Маковский [и др.] — 2-е изд., доп. — М. : Волтерс Клувер, 2006. — LXXXVI, 730 с.
28. Гражданское уложение [Текст] : Обязательства. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Кн. 5 : Том пятый. Ст. 937 – 1106. С объяснениями. — С.-Пб. : Гос. Тип., 1899. — 696 c.
29. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права [Текст] / Д. Д. Гримм ; под ред. и предисл. В. А. Томсинова. — М. : Зерцало, 2003. — 496 с.
30. Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь [Текст] / И. Х. Дворецкий. — [2-е изд.] — М. : Русский язык, 1976. — 1096 с.
31. Дедиков С. Регресс и суброгация по договорам ОСАГО [Текст] / С. Дедиков // Хозяйство и право. — 2004. — № 9. — С.41–46.
32. Дедиков С. Регресс и суброгация: опыт сравнительного анализа [Текст] / С. Дедиков // Хозяйство и право. — 2005. — № 4. — С. 64–67.
33. Директива 94/19/ЄС Європейського Парламенту і Ради «Щодо схем гарантування депозитів» від 30 травня 1994 року [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/994_275.
34. Ефимова Л. Страхование как способ обеспечения обязательств по кредитному договору [Текст] : 2 вида страхования:страхование ответственности заемщиков за непогашение кредитов и страхование риска непогашения кредитов / Ефимова Л. // Хозяйство и право. — 1994. — № 7. — С. 10–18.
35. Жарасбаев Б. Правовая природа суброгации в страховых отношениях [Текст] / Б. Жарасбаев // Юрист. — 2005. — №8. — С. 72–79.
36. Жила О. В. Правові наслідки виконання поручителем зобов’язання, забезпеченого порукою [Текст] / О. В. Жила // Порівняльно-аналітичне право. — 2013. — № 4. — С. 83–85.
37. Жилінкова І. Конструкції зміни боржника у цивільному зобов’язанні [Текст] / І. Жилінкова // Вісник Академії правових наук України. — 2010. — № 1. — С. 123–133.
38. Жураховский А. С. К вопросу об особенностях содержания правоотношений, возникающих из банковской гарантии [Текст] / А. С. Жураховский // Вестник МГОУ. Серия «Юриспруденция». — 2012. — № 1. — С. 34–39.
39. Зведений текст Міжнародної конвенції про цивільну відповідальність за шкоду від забруднення нафтою від 27.11.1992 року [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_839.
40. Звягинцева М А. Правовое регулирование поручительства по законодательству Российской Федерации [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Звягинцева. — М., 2001. — 179 с.
41. Зубкова Л. А. Суброгація та регрес при виплаті страхового відшкодування по договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників дорожніх транспортних засобів в Україні [Текст] / Зубкова Л. А. // Правовий вісник Української академії банківської справи. — 2013. — №1. — С. 58–62.
42. Іваненко М. А. Виникнення та розвиток реституції в зарубіжних правопорядках [Текст] / М. А. Іваненко // Порвіняльно-аналітичне право. — 2003. — № 2. — С. 145–150.
43. Калиманов С. С. Проблемы правового регулирования уступки требования и перевода долга в российском и зарубежном законодательстве [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / С. С. Калиманов. — М., 2009. — 32 с.
44. Каюмов Р. И. Страхование иностранных инвестиций: частноправовые аспекты правового регулирования [Текст] // Р. И. Каюмов / Евразийский юридический журнал. — 2009. — №1 (8). — С. 102–113.
45. Кисель И. В. Обязательства с участием третьих лиц [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / И. В. Кисель. — М., 2002. — 200 с.
46. Климович А. В. Взыскание неосновательного обогащения в странах общего права [Текст] / А. В. Климович // Сиб. юрид. вестн. — 2003. — № 2. — С. 49–54.
47. Кодекс торговельного мореплавства України від 23 травня 1995 року № 176/95-ВР // ВВР. — 1995. — № 47–52. — Ст. —349.
48. Кодифікація цивільного законодавства на українських землях [Текст] : Т. 1 / Уклад. : Ю. В. Білоусов, І. Р. Калаур, С. Д. Гринько та ін. / За ред. Р. О. Стефанчука та М. О. Стефанчука. — К: Правова єдність, 2009. — 1168 с.
49. Кодифікація цивільного законодавства на українських землях [Текст] : Т. 2 / За наук. ред. проф. Р. О. Стефанчука, доц. М. О. Стефанчука. — К., 2009. — 1240 с.
50. Конвенція Організації Об’єднаних Націй про поступку дебіторської заборгованості в міжнародній торгівлі від 12.12.2001 [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_a37.
51. Косоруков С. А. Основные проблемы теории и практики сингулярного правопреемства в обязательстве по российскому гражданскому праву [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / С. А. Косоруков. — М., 2006. — 24 с.
52. Кот А. А. Понятие и характерные особенности перехода прав кредитора к третьим лицам в гражданском праве России [Текст] / А. А. Кот // Актуальные проблемы гражданского права. — Москва : Норма, 2003. — Выпуск 6. — С. 240–273.
53. Кот О. О. Перехід прав кредитора до третіх осіб в цивільному праві України [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / О. О. Кот. — Київ, 2002. — 20 с.
54. Кресс В. В. Обязательство по возврату банковского кредита и поручительство как способ обеспечения его исполнения [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Кресс. — Томск, 1999. — 261 с.
55. Кроз М. К. Третье лицо в обязательстве [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / М. К. Кроз. — Саратов, 2001. — 178 с.
56. Кулагин М. И. Избранные труды по акционерному и торговому праву [Текст] / М. И. Кулагин. — [2-е изд., испр.]. — М. : Статут : Консультант-Плюс, 2004. — 361 с.
57. Кулаков В. В. К концепции совершенствования общих положений обязательного права России [Текст] / В. В. Кулаков // Законодательство. — 2009. — № 6. — С. 30–35.
58. Ломидзе О. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона [Текст] / О. Ломидзе // Российская юстиция. — 1998. — № 12. — С. 13–14.
59. Ломидзе О. Суброгация в гражданском праве России [Текст] / О. Ломидзе // Хозяйство и право. — 2001. — № 10. — С. 14–24.
60. Ломидзе О. Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / О. Г. Ломидзе. — Ростов н/Д, 2003. — 409 с.
61. Ломидзе О. Г. Проблема перехода гражданских прав и обязанностей [Текст] : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ломидзе О. Г. — Ростов н/Д, 1999. — 195 с.
62. Мейер Д. И. Русское гражданское право [Текст] : в 2 ч. / Д. И. Мейер. — 8-е изд., испр. и доп. — М. : Статут. — Ч. 2. — 1997. — 455 с.
63. Методичні рекомендації щодо застосування комерційними банками Закону України «Про заставу»: Лист Національного банку України від 08.10.1993 р. № 23015/11 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v5_11500-93.
64. Михальнюк О. В. Порука у законодавстві, що діяло на українських землях з поч. 40-х рр. ХІХ до кін. 90-х рр. ХХ ст. [Текст] / О. В. Михальнюк // Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія 18: Економіка і право : зб. наукових праць. Вип. 7 / М-во освіти і науки України, Нац. пед. ун-т ім. М. П. Драгоманова ; редкол. В. П. Андрущенко (голова) [та ін.]. — К. : Вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2009. — С .147–152.
65. Михальнюк О. В. Цивільно-правове регулювання поруки [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / О. В. Михальнюк ; Нац. ун-т ім. Т. Шевченка. — К. : [б. и.], 2006. — 18 с.
66. Морандьер Л. Ж. Гражданское право Франции [Текст] : в 3-х т. / Л. Ж. де ла Морандьер ; пер. с фр., авт. предисл. Е. А. Флейшиц. — М. : Иностранная литература. Т. 1. — 1958. — 744 с.
67. Мусин В. А. Договор морского страхования по советскому и иностранному праву: Страхование судов и грузов [Текст] : Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мусин В. А. — Ленинград, 1975 — 35 с.
68. Мусин В. А. Суброгация в советском гражданском праве [Текст] / Мусин В. А. // Советское гражданское право. — 1976. — №7. — С.126–130.
69. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України [Текст] : у 2 т. – 2-е вид., перероб. і доп. / О. О. Кот, Т. В. Боднар, С. І. Шимон та ін. / За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. — К.: Юрінком Інтер, 2006. — Т. ІІ. — 1088 с.
70. Николаев И. В. Логика (дедуктивная, индуктивная, диалектическая) [Текст] : [учеб. пособие к курсу логики] / И. В. Николаев. — Изд. 2-е, перераб. — СПб. : Изд-во Николаева И. В., 2001. — 205 с.
71. Новицкий И. Б. Общее учение об обязательстве [Текст] / И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц ; Всесоюз. ин-т юрид. наук. — М. : Гос. изд. юрид. лит., 1950. — 416 с.
72. Новицкий И. Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями [Текст] : опыт обощения арбитражной и судебной практики / Новицкий И. Б. — М. : Госюриздат, 1952. — 183с.
73. Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам [Текст] : монография / Л. А. Новоселова. — [2-е изд., испр. и доп.]. — М. : Статут, 2003. — 192 с.
74. Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг [Текст] / Л. А. Новоселова. — М. : Статут, 2003. — 492 с.
75. Новохатська Я. В. Заміна сторін у зобов’язанні / Я. В. Новохатська // Проблеми законності [Текст] : акад. зб. наук. пр. — 2011. — Вип. 115. — С. 29–39.
76. Осіпов А. Хочу бути кредитором: виконання зобов’язань боржника іншою особою [Текст] / А. Осіпов // Юридичний журнал. — 2008. — № 5. — С. 62–65.
77. Павлов А. А. Новые принципы регулирования солидарных обязательств [Текст] /А. А. Павлов, А. М. Заброцкая // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2011. — № 9. — С. 62–93.
78. Перепелкина Е. А. Проблемы обеспечения исполнения обязательств путем привлечения третьих лиц [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Е. А. Перепелкина ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. — М., 2007. — 30 с.
79. Пляниоль М. Курс французского гражданского права [Текст] / М. Пляниоль, пер. с фр. В. Ю. Гартмана. — Петроков : Тип. С. Ланского. Ч. 1 : Теория об обязательствах. — 1911. — 152 с.
80. Победоносцев К. П. Курс гражданского права [Текст] : в 3 т. Том 3 / К. П. Победоносцев ; под ред. В. А. Томсинова. — М. : Зерцало, 2003. — 592 с.
81. Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України, затверджене Постановою Правління Національного банку України від 16.12.2002 № 508 [Текст] // Офіційний вісник України. — 2003. — № 10. — Ст. 444.
82. Постанова Верховного Суду України від 6 червня 2012 року № 6–49 цс 12 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/c479291f06d3cf4cc2257a1e002d4edc/$FILE/6-49%D1%86%D1%8112.doc.
83. Постанова Верховного Суду України у справі № 3-69гс12 від 22 січня 2013 року [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/ Review/29192454.
84. Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 січня 2012 року у справі № 5002-22/3607-2011 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21019514.
85. Почуйкин В. В. Основные проблемы уступки права требования в современном гражданском праве России [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Почуйкин. — М., 2003. — 188 с.
86. Предеин К. Н. Поручительство в современном гражданском праве [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К. Н. Предеин ; Уральская гос. юрид. акад. — Екатеринбург, 2006. — 28 с.
87. Принципи міжнародних комерційних договорів (принципи УНІДРУА (UNIDROIT) від 01.01.1994 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/translations/blackletter2010-ukranian.pdf
88. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 року // ВВР. — 2012. — № 32–33. — Ст. 413.
89. Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки: Постанова пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0004740-13.
90. Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з правовідносин страхування: оглядовий лист Вищого господарського суду України від 14.01.2014 № 01-06/15/2014 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0015600-14.
91. Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань: Постанова пленум Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 [Текст] // Вісник господарського судочинства. — 2014. — № 1. — С. 22.
92. Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності: Закон України від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV // Відомості Верховної Ради України. — 1999. — № 46. — Ст. 403.
93. Про заставу: Закон України від 2 жовтня 1992 року № 2654-XII [Текст] // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 47. — Ст. 642.
94. Про іпотеку: Закон України від 5 червня 2003 року № 898-IV [Текст] // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 38. — Ст. 313.
95. Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні: Закон України від 10 грудня 1997 року [Текст] // ВВР. — 1998. — № 15. — Ст. 67.
96. Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин: Постанова пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov. ua/laws/show/v0005740-12/print1362399970420350.
97. Про ратифікацію Конвенції про міжнародні майнові права на рухоме обладнання та Протоколу до Конвенції про міжнародні майнові права на рухоме обладнання з питань авіаційного обладнання: Закон України від 6 червня 2012 року [Текст] // Офіційний вісник України. — 2012. — № 50. — Ст. 1953.
98. Про страхування: Закон України в редакції від 4 жовтня 2001 року [Текст] // ВВР. — 2002. — № 7. — Ст. 50.
99. Проект Цивільного кодексу України від 25 серпня 1996 року [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/ webproc34?id=&pf3511=12096&pf35401=21102.
100. Пучковська І. Щодо наслідків виконання забезпечувального зобов’язання [Текст] // Пучковська І. // Вісник Академії правових наук України. — 2007. — № 2 (49). — С. 120–127.
101. Пучковська І. Й. Щодо застосування терміну «майновий поручитель» / Пучковська І. Й. // Проблеми цивільного права та процесу : Матеріали науково-практичної конференції, присвяченій пам’яті професора О. А. Пушкіна (22 травня 2010 року). — Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2010. — С. 72–74.
102. Раевская М. А. Регресс и суброгация в договоре страхования ответственности [Текст] / М. А. Раевская // Юридический журнал. — 2008. — № 1. — С. 97–100.
103. Рассказова Н. Ю. Последствия исполнения обеспечительного обязательства [Текст] / Н. Ю. Рассказова // Вестник гражданского права. — 2010. — № 6. — С. 92–130.
104. Рахмилович В. А. Новые виды страхования в Гражданском кодексе [Текст] / В. А. Рахмилович // Юридический мир. — 1997. — № 12. — С. 19–24.
105. Регламент (ЄС) № 593/2008 Європейського Парламенту та Ради «Про право, яке підлягає до застосування щодо договірних зобов’язань («Рим І»)» від 17.06.2008 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon4.rada. gov.ua/laws/show/994_905.
106. Регламент (ЄС) № 864/2007 Європейського Парламенту і Ради «Щодо права, яке підлягає застосуванню до позадоговірних зобов’язань («Рим II»)» від 11.07.2007 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/ laws/show/994_907.
107. Рішення Апеляційного суду м. Києва у справі № 22-2245/2012 від 19 квітня 2012 року [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr. court.gov.ua/Review/26524727.
108. Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 квітня 2009 року у справі № 22ц-1025 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4104847.
109. Рішення Вищого господарського суду України у справі № 10/142/06 від 25 жовтня 2006 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://vgsu. arbitr.gov.ua/docs/28_1385233.html.
110. Рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 11 травня 2012 року [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24410904.
111. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 901/604/13-г від 11.04.2013 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30688002.
112. Рішення Господарського суду Львівської області у справі № 2/172 від 20.01.11 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov. ua/Review/14101589.
113. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 27 жовтня 2009 року у справі № 6/4954 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/6522027.
114. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/4119/13-ц від 20.06.2013 року [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32003766.
115. Рішення Донецького апеляційного господарського суду у справі №12/5014/2196/2012 від 04.12.2012 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/27990763.
116. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 січня 2009 року у справі № 2-161/09 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2880081.
117. Рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2012 року у справі № 22- 2245/2012 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/26524727.
118. Рішення колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2012 року у справі № 22- 3596/12 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/22307769.
119. Рішення Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2012 року у справі № 22-ц/2690/11877/2012 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://reyestr.court. gov.ua/Review/25652992.
120. Рішення Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року у справі № 22-ц/2690/14525/2012 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr. court.gov.ua/Review/27420436.
121. Рішення колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у справі № 22-ц-2836/2010 від 13 квітня 2010 року [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/9233689.
122. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 липня 2009 року у справі № 2-41099 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9233471.
123. Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2010 року у справі № 2-473/2010 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10537652.
124. Рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2011 року у справі № 22-ц-15110/2011 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24007138.
125. Романюк Я. Суброгація та особливості її застосування у правовідносинах страхування [Текст] / Романюк Я. // Слово національної школи суддів України. — 2012. — № 1 (1). — С. 136–141.
126. Сабодаш Р. Б. Страхування кредитних ризиків: цивільно-правові аспекти [Текст] : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Сабодаш Роман Богданович ; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2007. — 19 с.
127. Саватье Р. Теория обязательств [Текст] : юрид. и эконом. Очерк / Р. Саватье ; пер. с фр., вступ. ст. Р. О. Халфиной. — М. : Прогресс, 1972. — 440 с.
128. Сайфуллин Р. И. Конкуренция требования кредитора и обратного требования поручителя [Текст] / Р. И. Сайфуллин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2011. — № 12. — С. 22–49.
129. Сарбаш С. Исполнение договорного обязательства третьим лицом [Текст] / С. Сарбаш // Хозяйство и право. — 2003. — № 3. — С. 3–22.
130. Сарбаш С. В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения [Текст] / С. В. Сарбаш. — М. : Статут, 2004. — 112 с.
131. Сахаров А. В. Правовая природа права требования поручителя, исполнившего обязательство за должника / А. В. Сахаров // Юриспруденция. — 2010. — № 1 (17) [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://pravorggu.ru/2010_17/ saharov_20.shtml
132. Сахаров А. В. Правовое регулирование регрессных обязательств, возникающих в сфере предпринимательской деятельности [Текст] : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Сахаров А. В. — Москва, 2009. — 199 с.
133. Серебровский В. И. Избранные труды [Текст] / В. И. Серебровский. — М. : Статут, 1997. — 567 с.
134. Синайский В. И. Русское гражданское право : научное издание [Текст] / В. И. Синайский. — М. : Статут, 2002. — 638 с.
135. Степанов И. Опыт теории страхового договора [Текст] : научное издание / И. Степанов. — Казань : Унив. тип., 1875. — XXII, 205 с.
136. Тарасенко Л. В. Цивільно-правова відповідальність за порушення грошових зобов’язань [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Л. В. Тарасенко. — Київ, 2006. — 23 с.
137. Терехов А. В. Суброгация в современном гражданском праве России (вопросы теории и практики) [Текст] : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / А. В. Терехов ; Моск. ун-т МВД России. — М., 2008. — 29 с.
138. Терехов А. В. Суброгация в современном гражданском праве России (вопросы теории и практики) [Текст] : дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / А. В. Терехов ; Моск. ун-т МВД России. — М., 2008. — 185 с.
139. Тетерин С. В. Проблемы допустимости уступки требования [Текст] : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Тетерин С. В. ; Байкальский государственный университет экономики и права. — Томск, 2004. — 232 с.
140. Тетерин С. В. Проблемы допустимости уступки требования [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Тетерин С. В. ; Байкальский государственный университет экономики и права. — Томск, 2004. — 23 с.
141. Тимофеев В. В. Проблемы исполнения обязательств по страхованию [Текст] : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : 12.00.03 / В. В. Тимофеев. — Ульяновск, 1997. — 24 с.
142. Трепицын И. Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом гражданского уложения : общая часть обязательственного права [Текст] / И. Н. Трепицын. — Варшава : Тип. Варшавского учеб. округа, 1914. — 345 с.
143. Узагальнення судової практики «Правові аспекти застосування положень цивільного законодавства про регрес та суброгацію при вирішенні спорів про відшкодування шкоди», підготовлене А. А. Пікуль, О. П. Голубенко [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://kia.court.gov. ua/sud2690/uzah/52.
144. Узагальнення судової практики розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у 2010–2011 роках, підготовлене Д. Д. Луспеником, Б. І. Гульком та А. М. Гридасовою [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://sc.gov.ua.
145. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2011 року у справі № 25/153 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18918076.
146. Фогельсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству [Текст] / Ю. Б. Фогельсон. — М. : Юрист, 1999. — 284 с.
147. Французский гражданский кодекс [Текст] : учеб.-практич. Комментарий / Перевод с французского языка, комментарии. — Ю. Гонгало, А. Грядов и др. — М. : Проспект, 2008. — 752 с.
148. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х томах [Текст] : пер. с нем. / К. Цвайгерт, Х. Кетц. — М. : Международные отношения. Т. 2 : Договор. Неосновательное обогащение. Деликт. — 1998. — 512 с.
149. Цивільне право України [Текст] : курс лекцій: У 6 т. — Х. : Еспада, 2005. — Т. 5. Кн. 1 : Загальні положення зобов’язального права / Ред. Р. Б. Шишка. — 224 с.
150. Цивільне право України [Текст] : підручник : у 2 т. / В. І. Борисова (кер. авт. кол.), Л. М. Баранова, Т. І. Бєгова та ін. ; за заг. ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. — Х. : Право. — 2011. — Т. 2. — 816 с.
151. Цивільне право України [Текст] : підручник / Є. О. Харитонов, О. В. Старцев. — 2-ге вид., перероб. і доп. — К. : Істина, 2007. — 816 с.
152. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року [Текст] // ВВР. — 2003. — № 40–44. — Ст. 356.
153. Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 № 1540-VI (Втратив чинність) [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1540-06.
154. Цитович П. П. Обязательства по русскому гражданскому праву [Текст] : конспект лекций / П. П. Цитович. — Киев : Тип. И. И. Чоколова, 1894. — 106 с.
155. Чебунин А. В. Актуальные гражданско-правовые проблемы страхования [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / А. В. Чебунин. — Томск, 2002. — 31 с.
156. Чебунин А. В. Теоретические и практические вопросы суброгации в страховых отношениях [Текст] / Чебунин А. В. // Сиб. юрид. вестн. — 2001. — № 4. — С. 64–74.
157. Шевченко Г. Н. Регрессные обязательства в отношениях между социалистическими организациями [Текст] / Г. Н. Шевченко. — Владивосток : Изд-во Дальневост.ун-та, 1990. — 115 с.
158. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права [Текст] / Г. Ф. Шершеневич. — М. : СТАТУТ, 2003 — Т. II : Товар. Торговые сделки. — 2003. — 544 с.
159. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. [Текст] / Шершеневич Г. Ф. – М.: Статут, 2005. – 462 с.
160. Шестаков В. А. Цессия в российском гражданском праве [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / В. А. Шестаков. — Волгоград, 2003. — 23 с.
161. Щербакова А. Ю. Понятие и природа суброгации [Текст] / А. Ю. Щербакова // Юрист : Научн.-практ. журн. — 2008. — №9. — С. 45–51.
162. Юридична енциклопедія: В 6 т. [Текст] / ред. Ю. С. Шемшученко. — К. : Укр. енциклопедія, 1998. — Т. 5 :