Режим прямого иностранного инвестирования (сравнительно-правовое исследование)

Краткое описание

СОДЕРЖАНИЕ

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ И ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 5
РАЗДЕЛ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕЖИМА ПРЯМОГО ИНОСТРАННОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ 15
1.1. Историческое становление и развитие института прямого
иностранного инвестирования 15
1.2. Понятие и значение прямых иностранных инвестиций 23
1.3. Понятие и виды правового режима прямого иностранного инвестирования 45
Выводы по разделу 1 70
РАЗДЕЛ 2. ГАРАНТИИ И СТИМУЛЫ РЕЖИМА ПРЯМОГО ИНОСТРАННОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ В УКРАИНЕ 73
2.1. Понятие и виды гарантий осуществления инвестиционной
деятельности иностранными субъектами 73
2.2. Стимулы осуществления прямого иностранного инвестирования 109
Выводы по разделу 2: 118
РАЗДЕЛ 3. МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕЖИМ ПРЯМОГО
ИНОСТРАННОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ 121
3.1. Режим прямого иностранного инвестирования в соответствии с международными инвестиционными соглашениями 121
3.2. Правовой режим прямого иностранного инвестирования
в рамках ВТО и ЕС 124
3.2.1. Режим прямого иностранного инвестирования
в соответствии с системой соглашений ВТО 124
3.2.2. Регулирование прямого иностранного инвестирования в ЕС 151
3.3. Значение международного режима прямого иностранного инвестирования для совершенствования инвестиционного законодательства Украины 165
Выводы по разделу 3 178
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 181
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 189
ПРИЛОЖЕНИЯ 206

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Неотложными задачами, стоящими перед Украиной на современном этапе, являются выход из затяжного экономического кризиса, развитие конкурентоспособного и высокотехнологичного производства. Эффективным средством решения этих задач является привлечение иностранных инвестиций. Вместе с тем, привлечение капитала из-за границы не должно превращаться в колонизацию и сплошную продажу национальной экономики, а напротив - реально работать на повышение благосостояния страны, чему всячески призвано способствовать правовое регулирование иностранного инвестирования.
Несмотря на все принятые с момента обретения независимости меры, уро-вень поступлений в Украину капиталов из-за рубежа остается на достаточно низком уровне. По данным Госкомстата Украины, общие объемы иностранных инвестиций, поступивших в экономику страны с 1991 г., на 1.07.2003 г. составляли 6 037,5 млн. дол. США. Украина официально заявила о потребности в капитале на 2000-2004 гг. в размере 40 млрд. дол. Однако иностранные инвестиции и до сих пор не играют существенной роли в формировании инвестиционного капитала большинства отраслей промышленности Украины. Данное положение свидетельствует о настоятельной необходимости в выявлении препятствий для иностранных капиталовложений, изучении иностранного опыта и решении проблемы привлечения иностранных инвестиций в отечественную экономику с учетом обеспечения и защиты национальных интересов Украины.
Основной причиной такого положения является неблагоприятный инвестиционный климат в стране. По данным опроса, проведенного Администрацией Президента в начале 2003 г., 52% опрошенных предпринимателей оценивают инвестиционный климат в Украине как малопривлекательный, а 29% считают, что условия инвестирования за последнее время ухудшились. Как отмечено в Политическом обзоре ОЭСР, это положение «не может быть приписано просто экономическим составляющим, но главным образом трудным условиям осуществления предпринимательской деятельности в Украине, которые отпугивают инвесторов, как иностранных, так и внутренних, заставляют уходить предпринимателей в тень и поощряют отток внутреннего капитала за рубеж» [ ].
Одной из самых важных составляющих благоприятного инвестиционного климата является оптимальный правовой режим прямого иностранного инвестирования, для которого характерны соответствие международным стандартам, обеспечение реального механизма защиты прав иностранных инвесторов и их имущества, наличие эффективной системы государственных гарантий, стабильность и прозрачность инвестиционного законодательства.
Усовершенствование инвестиционного режима в значительной мере тормозится нестабильностью отечественного инвестиционного законодательства, наличием в нем многочисленных пробелов, а также сложностью процесса разрешения споров с участием иностранных инвесторов. Вступление в силу Хозяйственного кодекса Украины будет способствовать большей упорядоченности законодательства об иностранных инвестициях, но не решит всех вопросов обеспечения надлежащего режима иностранного инвестирования: его нормы должны развиваться в специальном законодательстве, в частности, в Законе Украины «О режиме иностранного инвестирования», который, в свою очередь, нуждается в усовершенствовании.
Вступление Украины во Всемирную торговую организацию (ВТО) рассматривается как один из путей повышения инвестиционной привлекательности страны. В связи с перспективой вступления в ВТО Украиной были взяты обязательства по гармонизации инвестиционного законодательства, отраженные в Указе Президента «О дополнительных мерах по ускорению вступления Украины во Всемирную торговую организацию» и Программе мер по завершению вступления Украины во Всемирную торговую организацию. В соответствии с Соглашением о партнерстве и сотрудничестве с Европейскими Сообществами (СПС), Украина приняла на себя обязательства по адаптации законодательства, в частности, в сфере иностранных инвестиций, с нормами ЕС, что было отражено в Концепции адаптации законодательства Украины к законодательству Европейского Союза [ ] и Программе интеграции Украины в Европейский Союз [ ]. Таким образом, дальнейшее развитие законодательства Украины об иностранных инвестициях будет в значительной степени предопределяться необходимостью сближения со стандартами ВТО и ЕС.
Отдельные аспекты иностранного инвестирования рассматривались в работах О.М. Винник, Е.Р. Кибенко, В.М. Коссака, С.М. Лисниченко, А.В. Омельченко, В.Ю. Полатая, А.С. Семерака и других авторов. Однако комплексного исследования прямого иностранного инвестирования не осуществлялось. В частности, нет научных работ, посвященных комплексному анализу понятия и содержания режима прямого иностранного инвестирования, недостаточно разработанным остается вопрос защиты прав иностранных инвесторов с учетом международно-правовых механизмов, а также отсутствуют исследования в сфере гармонизации инвестиционного законодательства Украины со стандартами ВТО и ЕС.
Спорность многих вопросов правового регулирования в этой сфере, несо-вершенство законодательства, противоречивость правоприменительной практики свидетельствуют об актуальности и целесообразности проведения комплексного исследования по теме диссертационной работы.
Связь работы с научными планами и темами. Диссертационная работа непосредственно связана с научными исследованиями, осуществляемыми эко-номико-правовым факультетом Донецкого национального университета МОН Украины по теме «Сравнительно-правовое исследование государственно-правовой организации общества» (номер госрегистрации 0103U003371) и Институтом экономико-правовых исследований НАН Украины по теме «Гармонизация хозяйственного, экологического и уголовного законодательства в системе правового обеспечения экономики» (номер госрегистрации 0102U000455), в которых автор принимал участие как соисполнитель.
Вкладом автора в разработку указанных тем является анализ понятия режима прямого иностранного инвестирования, разработка понятия управленческого контроля в инвестиционной деятельности, обоснование направлений совершенствования законодательства об иностранных инвестициях с использованием зарубежного и международного опыта, выявление путей гармонизации украинского инвестиционного законодательства со стандартами и правилами ВТО и ЕС.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является доработка теоретических основ и обоснование практических рекомендаций по усовершенствованию правового режима прямого иностранного инвестирования с учетом сравнительно-правового исследования регулирования прямого иностранного инвестирования в Украине, других странах и на международном уровне.
В соответствии с поставленной целью были определены и решены следующие задачи исследования:
раскрыть понятие «прямые иностранные инвестиции», «инвестиционные гарантии, стимулы, льготы», а также их содержание и значение, исследовать определение и содержание аналогичных понятий в законодательстве других стран, разработать предложения по усовершенствованию этих понятий в украинском законодательстве;
исследовать понятие и содержание режима иностранного инвестирования, его виды и особенности, соотношение инвестиционного режима и инвестиционного климата, определить оптимальный правовой режим прямого иностранного инвестирования на территории Украины, в наибольшей степени соответствующий целям привлечения иностранного капитала и защиты национальных интересов;
провести анализ имеющихся в отечественном праве государственных гарантий, предоставленных иностранным инвесторам, путем сравнительного анализа выявить их недостатки и, опираясь на международный опыт, предложить варианты их устранения;
исследовать особенности средств защиты прав иностранных инвесторов в соответствии с национальным украинским и международным правом, проанализировать имеющиеся в этой сфере недостатки и предложить пути их преодоления;
определить особенности режима иностранного инвестирования в соответ-ствии с системой соглашений ВТО и его потенциальное значение для развития регулирования иностранного инвестирования в Украине;
выявить на основе сравнительного анализа действующего законодательства об иностранных инвестициях Украины, зарубежных стран, права ЕС, а также международно-правовых норм, содержащихся в соглашениях ВТО и других международных документах, имеющиеся недостатки и пробелы в украинском законодательстве.
Объектом исследования является комплекс отношений, связанных с осу-ществлением иностранного инвестирования.
Предметом исследования является правовой режим прямого иностранного инвестирования в Украине и в других странах.
Методы исследования. Исследование основывается на комплексе общена-учных и специальных методов научного познания, среди которых формально-логический, исторический, статистический, метод анализа и синтеза, сравни-тельно-правовой. Формально-логический метод был использован для анализа всего массива нормативных актов, практики органов правоприменения в сфере регулирования иностранных инвестиций, и, в первую очередь, норм хозяйственного, налогового, таможенного и гражданского законодательства. Исторический метод применялся для анализа становления института прямого иностранного инвестирования в Украине и в мире, а также для исследования динамики развития отечественного инвестиционного законодательства. С помощью статистического метода осуществлялись получение и обработка дан-ных по поступлениям прямых иностранных инвестиций в Украине и в мире. Метод анализа и синтеза был применен при разработке предложений по усовершенствованию инвестиционного законодательства.
Особое значение во время исследования придавалось использованию сравнительно-правового метода, с помощью которого удалось осуществить сравнительный анализ инвестиционного законодательства Украины и практики его применения и опыта регулирования иностранных инвестиций в других странах и на международном уровне. Помимо Украины, было исследовано законодательство и правоприменительная практика таких стран, как Россия, Казахстан, Эстония, Латвия, Кыргызстан, Польша, Китай, США, Канада, Франция, Нидерланды, ФРГ, Италия, а также право и правоприменительная практика ЕС и ВТО.
Теоретическую основу диссертации составляют достижения отечественной и зарубежной юридической и экономической науки, труды украинских и зару-бежных авторов об иностранных инвестициях и их правовом обеспечении, а также о статусе международных организаций, осуществляющих регулирование иностранного инвестирования. В частности, теоретическую основу исследования составили научные труды правоведов и экономистов Украины (кроме уже названных), СНГ и стран дальнего зарубежья, а именно: А.Г. Богатырева, М.М. Богуславского, Н.Н. Вознесенской, Е.Р. Зельдиной, Г.Л. Знаменского, Д.К. Лабина, Н.Н. Ливенцева, А.В. Малько, В.К. Мамутова, В.А. Онищенко, В.Ф. Опрышко, Т.В. Шадриной; Р. Брэнда, Я. Броунли, К. Вандевельде, Р. Вернона, Ш. Грея,
Дж. Джексона, М. Сорнараджи, У. Шарпа, И. Шихаты, Р. Эдвардса и других.
Эмпирическую базу исследования составили законодательство Украины в сфере регулирования иностранного инвестирования и практика его применения судебными органами; законодательство и правоприменительная практика иностранных государств и ЕС; международно-правовые нормы в сфере регулирования иностранного инвестирования (двусторонние инвестиционные соглашения, многосторонние договоры в сфере инвестиционной деятельности, система соглашений ВТО и т.п.), материалы правоприменительной практики Европейского Суда по правам человека, Суда Правосудия Европейского Сообщества, Органа по рассмотрению споров ВТО, Международного Центра по разрешению инвестиционных споров, а также аналитические и статистические материалы Госкомстата Украины, ООН, Мирового Банка, ОЭСР.
Научная новизна полученных результатов. Диссертация является первым в отечественной юридической науке комплексным сравнительно-правовым исследованием режима прямого иностранного инвестирования, на основе которого обоснованы новые научные положения и разработаны предложения по усовершенствованию режима прямого иностранного инвестирования в Украине. Научная новизна результатов исследования заключается в следующем.
Впервые:
обосновано понятие управленческого контроля как основного критерия прямого иностранного инвестирования, предусматривающего возможность оказания существенного влияния инвестором на предприятие и реальный доступ инвестора к управлению деятельностью предприятия;
обосновано предложение о законодательном признании режима «абсолютного стандарта», определяющего минимально допустимый порог отношения к прямым иностранным инвесторам и прямым инвестициям на основании общепризнанных норм международного права;
сформулировано и обосновано понятие ограничительных инвестиционных мер, связанных с торговлей, под которыми понимается принятие актов органами власти и управления, обязательных для исполнения или исполнение которых является условием получения определенных конкурентных льгот и преимуществ, и направленных на ограничение или усложнение осуществления инвестиционной деятельности иностранными субъектами хозяйствования и предприятиями, созданными с их участием, если эти акты в результате негативно отражаются на торговле товарами между государствами-членами ВТО;
сформулирован принцип защиты легитимных ожиданий как защитная га-рантия против внезапных изменений государством норм регулирования и обоснована необходимость включения данного принципа в правовую систему Украины с целью оптимизации режима прямого иностранного инвестирования, повышения привлекательности инвестиционного климата и гармонизации законодательства Украины об иностранных инвестициях с правом Европейского Сообщества.
Усовершенствовано:
понятие режима прямого иностранного инвестирования, который предлагается понимать как систему правовых условий и правил осуществления инвестиционной деятельности иностранными субъектами хозяйствования, включающую не только правила доступа на рынок, правовой статус субъектов инвестирования и юридических лиц, созданных с их участием, нормы, регулирующие имущественные отношения, виды и формы осуществления иностранных инвестиций, но и нормы таможенного, налогового, валютного и иного специального законодательства;
содержание режима прямого иностранного инвестирования, который предлагается понимать как состоящий из четырех элементов: принципов государственной инвестиционной политики; общеправовых условий осуществления инвестиционной деятельности; специфических условий осуществления инвестиционной деятельности иностранными инвесторами; международно-правового режима иностранного инвестирования;
содержание специфических условий режима прямого иностранного инве-стирования, который, согласно праву ЕС, должен также включать и принцип защиты легитимных ожиданий инвесторов;
понятие иностранных инвестиций, в котором предлагается словосочетание «или достижение социального эффекта» заменить на «или достижение иного социально-экономического эффекта», что лучше отражает сущность капиталовложения из-за рубежа;
понятие прямых иностранных инвестиций, которое основано на ключевом понятии управленческого контроля;
понятие гарантий осуществления инвестиционной деятельности, которые нельзя изменять последующим ретроактивным законодательством;
понятие принудительного изъятия иностранных инвестиций, к которому предложено отнести, кроме реквизиции, национализацию и иные формы принудительного отчуждения имущества государством, а также определить, что такое изъятие не допускается, кроме случаев изъятия инвестиций по мотивам общественной необходимости на основаниях и в порядке, определенных законом, и при условии предварительного и полного возмещения их стоимости;
содержание гарантии возмещения иностранным инвесторам в случае принудительного изъятия имущества, а именно, предложено ввести в законодательство принцип полного возмещения за изъятые инвестиции во всех случаях принудительного изъятия имущества, а не только в случае реквизиции.
Получили дальнейшее развитие:
классификация государственных гарантий осуществления инвестиционной деятельности, которая включает как гарантии защиты прав инвесторов, так и гарантии защиты иностранных инвестиций;
содержание гарантии защиты прав иностранных инвесторов от незаконных действий государственных органов и должностных лиц, а именно, предложено ввести запрет на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам на основании последующего принятия ретроактивного законодательства судебных решений о признании за иностранными инвесторами льгот, предоставленных предыдущим инвестиционным законодательством.
Практическое значение полученных результатов заключается в отображении теоретических выводов в конкретных практических результатах, которые могут быть использованы в процессе усовершенствования правовой базы деятельности иностранных инвесторов на территории Украины, в частности, при законотворческой деятельности, при создании комментариев к нормативным актам, регулирующим режим иностранного инвестирования, в правоприменительной практике и научно-практической деятельности. Выводы диссертационной работы используются в учебном процессе при преподавании дисциплины «Сравнительное контрактное право» на экономико-правовом факультете Донецкого национального университета МОН Украины (справка от 25.09.2003 г. №1205/23-37/05). Результаты исследования, а именно, выводы в отношении защиты прав субъектов хозяйствования с иностранными инвестициями от незаконных действий государственных органов и должностных лиц, используются в практической деятельности представительства компании Société pour l’exportation des produits Nestlé S.A. в Украине (г. Киев) (справка от 03.11.2003 г. №03/11/03-1).
Личный вклад соискателя. Основные научные результаты получены автором самостоятельно на основании анализа отечественных и зарубежных нормативных источников, изучения правоприменительной практики, монографической и периодической литературы. Вклад соискателя в научный труд, подготовленный и опубликованный в соавторстве, заключается в обосновании значения телеологического толкования в практике Европейского Суда Правосудия.
Апробация результатов исследования. Положения, выносимые на защиту, докладывались на «Круглом столе» «Субъекты хозяйствования и экономическая преступность: вопросы предупреждения» (г. Донецк, 2001 г.), на симпозиуме «Обеспечение прозрачности корпоративного управления в Украине» (г. Киев, 2002 г.), юбилейной научной конференции «155-летний опыт подготовки правоведов на юге Украины» (г. Одесса, 2002 г.), международной научной конференции «Применение норм международного права во внутреннем правопорядке Украины» (г. Днепропетровск, 2003 г.), итоговой научной конференции Донецкого национального университета за период 2001-2002 г. (г. Донецк, 2003 г.).
Публикации. Результаты исследований опубликованы в 10 научных печатных трудах общим объемом 8,0 п.л., из которых 7,8 п.л. принадлежит лично автору.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения. Общий объём диссертации составляет 188 страниц компьютерного текста, содержит список использованных источников из 244 наименований, приложения.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Стремление Украины привлечь в национальную экономику иностранные финансовые ресурсы и передовые технологии, несмотря на все принятые в этой сфере меры, пока не дало существенных результатов, особенно по сравнению с уровнем вложения иностранных инвестиций в соседних странах. Низкая активность иностранных инвесторов, их нацеленность в первую очередь на отрасли, приносящие немедленную прибыль для быстрого вывоза капитала, и их незаинтересованность в долгосрочных и наукоёмких вложениях обусловливаются непредсказуемостью инвестиционного климата, в частности, нестабильностью и неэффективностью правового режима прямого иностранного инвестирования. Существующее правовое регулирование отношений в этой сфере изобилует пробелами, нестыковками и нормами, не соответствующими международно-правовым стандартам. Особую актуальность содержание режима прямого иностранного инвестирования приобретает в связи со стремлением Украины вступить в ВТО и ЕС и обусловленной этим необходимостью гармонизации инвестиционного законодательства с нормами указанных организаций.
По результатам проведенного исследования автор пришел к следующим выводам и предложениям по изменению действующего законодательства:
1. Поскольку иностранное инвестирование не осуществляется с абстракт-ной целью благотворительности, а направлено на получение определенного экономически значимого результата, определение иностранных инвестиций Закона «О режиме иностранного инвестирования» представляется несовершенным. Поэтому предлагается в п. 2) ст. 1 Закона в определении иностранных инвестиций заменить слова “або досягнення соціального ефекту” на слова “або досягнення іншого соціально-економічного ефекту”.
2. Отсутствие в законодательстве определения прямых иностранных инвестиций не позволяет разграничить прямые иностранные инвестиции, которым предоставляется особый правовой режим (национальный, льготный или специальный, а также особые ограничения на капиталовложения), и портфельные, к которым применяется такой же режим, что и к внутренним инвестициям. Основным критерием такого разграничения представляется наличие управленческого контроля, т.е. возможности инвестора оказывать существенное влияние на предприятие и реальный доступ инвестора к управлению деятельностью предприятия. В связи с этим предлагается ввести унифицированное понятие прямых иностранных инвестиций, дополнив ст. 1 Закона «О режиме иностранного инвестирования» и ст. 116 ХК определениями понятий прямых иностранных инвестиций и управленческого контроля (Приложение А).
3. Несмотря на многочисленные упоминания в инвестиционном законодательстве понятия режима иностранного инвестирования (в т.ч. прямого), отсутствует его четкое легальное определение, что на практике создает сложности и противоречия в толковании правовых норм инвестиционного законодательства. В исследовании предлагается понимать режим ПИИ как систему правовых условий и правил осуществления инвестиционной деятельности (капиталовложений) на территории принимающего государства иностранными субъектами хозяйствования. Режим ПИИ включает не только правила доступа на рынок, правовой статус субъектов инвестирования и юридических лиц, созданных с их участием, нормы, регулирующие имущественные отношения, виды и формы осуществления иностранных инвестиций, но и таможенного, налогового, валютного и иного специального законодательства. Режим ПИИ является элементом более общего понятия «инвестиционный климат», включающего в себя, помимо правовых, также экономические, социальные, политико-административные и социо-культурные условия. Предлагается дополнить ст. 1 Закона «О режиме иностранного инвестирования» и ч. 1 ст. 394 ХК, включив в них определение понятия режима иностранного инвестирования (Приложение А). Особенности режима прямого иностранного инвестирования предопределяются природой прямых иностранных инвестиций (осуществление управленческого контроля над предприятием). Оптимальный режим прямого иностранного инвестирования, сочетающий в себе обеспечение интересов иностранных инвесторов с защитой национальных интересов принимающего государства, учитывающий принципы недискриминации и национального режима, должен включать систему гарантий и стимулов для привлечения капитала и направления его в сферы приоритетного развития и депрессивные регионы и соответствующие изъятия ограничительного характера исходя из интересов национальной безопасности.
4. Комплексный анализ законодательства приводит к заключению, что виды режима прямого иностранного инвестирования не могут быть сведены к видам режимов ВЭД, предусмотренных в Законе Украины «О внешнеэкономической деятельности». Наряду с национальным режимом и РНБ представляется обоснованным выделение специального и льготного режимов прямого инвестирования, а также законодательного признания режима «абсолютного стандарта», определяющего минимально допустимый порог отношения принимающего государства к прямым иностранным инвесторам и прямым иностранным инвестициям на основе общепризнанных норм международного права. С целью восполнения пробелов в инвестиционном законодательстве и приведения его в соответствие с международными стандартами предлагается изложить ст. 7 Закона «О режиме иностранного инвестирования» в новой редакции, которая бы охватила определение и специфику возможных видов режимов прямого иностранного инвестирования (Приложение А).
5. Государственные гарантии инвестирования представляют собой систе-му специальных охранительных норм хозяйственно-правового характера, направленных на обеспечение особой устойчивости правового регулирования капиталовложений и призванных дополнительно защитить инвесторов от наступления и последствий инвестиционных рисков. Бóльшая надежность и реальность гарантированных государством прав иностранного инвестора должна проявляться, в частности, в повышенной стабильности и неизменности таких прав, поэтому содержание уже предоставленных гарантий не может корректироваться последующим ретроактивным законодательством.
6. Существуют значительные расхождения в отношении принудительного отчуждения имущества между нормами Конституции, Закона «О собственности» и Закона «О режиме иностранного инвестирования». Существенным недостатком Закона «О режиме иностранного инвестирования» является ограниченность видов изымающих мер и нечёткость определения этих мер. С целью приведения регулирования принудительного отчуждения имущества иностранных инвесторов (изымающих мер) в соответствие с Конституцией Украины и международным правом, предлагается изложить ст. 9 Закона «О режиме иностранного инве-стирования» в новой редакции, предусмотрев в качестве изымающей меры общего характера принудительное изъятие и обеспечив соответствие стандарта компенсации (возмещения) нормам международного права (Приложение А). В этой связи следует признать положение п. 2 ч. 2 ст. 55 Закона «О собственности», управомочивающее государство самостоятельно определять размер компенсации за изъятое имущество противоречащим Конституции и международному праву, которые предполагают в случае применения изъятий к иностранным инвесторам полную компенсацию.
7. Существует также противоречие между ст.ст. 9 и 10 Закона «О режиме иностранного инвестирования» в части стандарта компенсации иностранным инвесторам за принудительно изъятое имущество и возмещения неполученной прибыли. С целью устранения данного противоречия ч. 2 ст. 10 Закона предлагается изложить в новой редакции (Приложение А), предусмотрев возможность полной компенсации, включающей и возмещение неполученной прибыли.
8. С целью чёткого определения объёма компенсации за принудительно изъятые иностранные инвестиции и для приведения Закона «О режиме ино-странного инвестирования» в соответствие с Конституцией ч. 3 ст. 10 Закона предлагается изложить в новой редакции, предусмотрев возможность иностранного инвестора вытребовать реквизированное имущество в натуре при условии возвращения инвестором выплаченной ему компенсации (возмещения) (Приложение А).
9. Несовершенство редакции ст. 10 Закона «О режиме иностранного инвестирования» создает потенциальную возможность требовать возмещения вреда, причиненного инвесторам любыми, а не только неправомерными, действиями государственных органов. С целью устранения этого несовершенства и приведения данной нормы в соответствие с аналогичными положениями законодательства Украины предлагается дополнить п. 1 указанной статьи словом «неправомірних» после слов «завданих їм вна-слідок».
10. Принятием ретроактивных законов государство нарушает взятые на себя обязательства обеспечения стабильности условий осуществления инвестиционной деятельности. При этом Конституция (ст. 58) запрещает обратное действие законов, однако после вынесения решения КСУ сложилась ситуация правовой неопределённости в отношении применимости данной нормы к случаям ухудшения ретроактивным законом положения юридических лиц. С целью окончательного решения данной правовой дилеммы предлагается подготовить обращение в КСУ с просьбой дать толкование ст. 58 Конституции Украины относительно возможности распространения обратного действия законов на юридические лица, если данный закон ухудшает положение этих субъектов.
11. Для защиты иностранных инвесторов от произвольного определения обратной временнóй распространенности законов, ухудшающих режим инвестирования необходимо внесение конституционного представления субъектами обращения в КСУ конституционного представления относительно соответствия Конституции Украины (ст. 94) Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины с целью устранения случаев укло-нения отдельных предприятий, созданных при участии иностранных инвесторов, от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей)» от 20.12.2001 г. №2899-III в части необоснованного изменения порядка введения в действие Закона Украины «Об устранении дискриминации в налогообложении субъектов предпринимательской деятельности, созданных с участием имущества и средств отечественного происхождения» от 17.02.2000 г., согласно которому этот закон введен в действие 4 годами ранее его официального опубликования.
12. Значительную угрозу стабильности правовой системы в целом и ре-жима иностранного инвестирования в частности представляют попытки отмены вступивших в силу решений суда о признании за иностранными инвесторами льгот на основании последующей отмены законов, как по вновь открывшимся обстоятельствам. С целью пресечения подобной деструктивной практики предлагается дополнить ст. 3472 ГПК и ст. 112 ХПК Украины положениями, которые бы содержали запрет на отмену и пересмотр судебных решений в таких случаях (Приложение А).
13. Прямые иностранные инвестиции играют все более важную роль в ми-ровой экономической системе, что предопределило создание согласованной системы международно-правовых норм, защищающих права прямых иностранных инвесторов. Значительным шагом по внедрению этих норм в Украине является её присоединение к Конвенции ИКСИД 1967 г. и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Эффективность средств, предусмотренным данными документами, подтверждена практикой, в частности, исками иностранных инвесторов к Украине по вопросам регулирования инвестиционной деятельности. Решение ЕСПЧ по делу «Совтрансавто-Холдинг» против Украины» создало важнейший прецедент, демонстрирующий возможность защиты прав иностранных инвесторов - юридических лиц на основании Протокола №1 Европейской конвенции по правам человека и признающий нарушением имущественных прав инвестора несправедливую и затяжную судебную про-цедуру (в частности, институт пересмотра решений в порядке надзора), приво-дящую к возникновению ситуации правовой неопределённости положения инвестора. Это и иные решения ЕСПЧ, будучи обязательными для испонения в Украине, должны учитываться при последующем регулировании инвестиционных отношений с участием иностранных субъектов хозяйствования.
14. При отсутствии единого международного соглашения по иностранным инвестициям и в условиях фрагментарности и «распылённости» правовых норм в сфере инвестирования, наилучшей с точки зрения авторитетности, охвата стран и секторов мировой экономики организацией для осуществления международного регулирования иностранного инвестирования представляется ВТО. Ключевым понятием режима правового регулирования прямого иностранного инвестирования в рамках ВТО являются «ограничительные инвестиционные меры, связанные с торговлей», которые предлагается понимать как принятие органами публичной власти и управления, а также уполномоченными неправительствен-ными организациями актов, обязательных для исполнения или исполнение которых является условием получения определённых конкурентных льгот и преимуществ, направленных на ограничение либо усложнение осуществления инвестиционной деятельности иностранными субъектами хозяйствования и предприятиями, созданными с их участием, если эти акты в результате негативно затрагивают торговлю товарами между государствами-членами. Достоинством системы соглашений ВТО (ГАТТ, ГАТС, ТРИМС, ТРИПС, ДРС) является обеспечение минимально необходимого уровня защиты иностранных инвестиций: установление обязательности соблюдения национального режима и недопущение количественных ограничений на товары других стран-членов; запрет инвестиционных мер, наиболее очевидно противоречащих принципам ВТО; закрепление механизма разрешения споров в рамках ВТО. Вступая в ВТО, Украине необходимо учитывать существующий опыт регулирования инвестиционных отношений в рамках этой организации.
15. В отечественной литературе отсутствует анализ требований ВТО в от-ношении недопустимых ограничительных инвестиционных мер, связанных с торговлей, а также путей адаптации национального законодательства к этим требованиям. В настоящем исследовании предпринята попытка такого анализа и обобщения инвестиционных мер, признанных несовместимыми с обязательствами в рамках ВТО (Приложение Б, табл. Б.5 и Б.6), с целью содействия эффективной законотворческой работе в этом направлении. Вместе с тем, неотъемлемой частью украинского инвестиционного режима ПИИ должны остаться меры по защите национальных интересов и отечественных товаропроизводителей от бесконтрольной экспансии иностранного капитала. Это может быть сделано следующими способами: 1) путем включения изъятий из национального режима для иностранных услугодателей в Перечень обязательств (согласно ГАТС); 2) путем использования изъятий из соглашения ГАТТ и сфер, не охваченных ТРИМС (Приложение Б, табл. Б.7); 3) путем использования возможностей переходного периода ТРИМС (желательно 5-летнего).
16. Необходима также гармонизация инвестиционного законодательства с правом ЕС, причём, не только с позитивным, но и с фундаментальными принципами правового регулирования. Наиболее важным с точки зрения совершенствования режима ПИИ представляется принцип защиты легитимных ожиданий инвесторов, подразумевающий, что изменения в законодательстве должны быть разумно предсказуемыми и не могут произвольно лишать субъектов ранее предоставленных им прав путём их внезапной отмены, если для субъектов разумным было действовать с предположением о неизменности указанных прав. Придание законам обратного действия возможно при соблюдении двух условий: 1) ретроактивность оправдана значимостью цели, достижение которой принимаемый нормативно-правовой акт призван обеспечить; 2) легитимные (обоснованные) интересы инвесторов надлежащим образом защищены. Целесообразным представляется введение нормы-принципа общего характера о защите легитимных ожиданий в инвестиционное законодательство на уровне принципа осуществления инвестиционной деятельности, а также на уровне общехозяйственного законодательства, например, ХК Украины, в ст. 6 которого следует внести соответствующее дополнение (Приложение А).
По нашему мнению, осуществление всех названных мер будет способство-вать значительному усовершенствованию правового режима прямого иностранного инвестирования, усилению защиты прав прямых иностранных инвесторов, приближению регулирования иностранных инвестиций в Украине к международно признанным стандартам и, в конечном счёте, повышению привлекательности инвестиционного климата в нашей стране.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
. Ukraine Investment Policy Review. The Legal and Institutional Regime for In-vestment: Assessment and Policy Recommendations. Executive Summary and Recommendations // OECD Directorate for Financial, Fiscal, and Enterprise Affairs. ― 2001. ― March. ― P. 6.
. Постанова Кабінету Міністрів України «Про Концепцію адаптації законо-давства України до законодавства Європейського Союзу» від 16.08.1999 р. №1496 // Офіційний вісник України. – 1999. - №33. – Ст. 1735.
. Указ Президента України “Про Програму інтеграції України до Європейського Союзу” від 14 вересня 2000 р. №1072 // Офіційний вісник України. – 2000. - №39. – Ст. 1648.
. Sornarajah M. The International Law on Foreign Investment. - Cambridge University Press, 1999. – 430 p.
. Vandevelde K. Sustainable Liberalism and the International Investment Regime // Michigan Journal of International Law. - 1998 - №19. – P. 373-375.
. Edwards R., Lester S. Towards a More Comprehensive World Trade Organization Agreement on Trade Related Investment Measures // Stanford Journal of International Law. - 1997. – №33. - P. 175.
. Resolution on International Investment for Economic Development of March 4, 1955, GATT B.I.S.D. (3rd Supp.). - P. 49-50.
. Schneiderman D. Investment Rules and the New Constitutionalism // Law & Soc. Inquiry. - 2000. - №25. – P. 757.
. Субтельний О. Україна: історія. – К.: Либідь, 1994. – 736 с.
. Декрет СНК «Об общих экономических и юридических условиях концессий» от 23.11.1920 г. // СУ РСФСР. – 1921. - №91. - Ст. 181.
. Постановление ВСНХ «О национализации предприятий» от 29 ноября 1920 г. // СУ РСФСР. – 1920. - №93. - Ст. 512.
. Постановление Президиума ВЦИК «О внешней торговле» от 13.03.1922 г. // СУ РСФСР. – 1922. - №24. - Ст. 266.
. Вознесенская Н.Н. Правовой статус совместных предприятий, создаваемых на территории СССР с участием фирм капиталистических стран // Правовое положение совместных предприятий на территории СССР. – М.: Ин-т гос-ва и права, 1988. – С. 25.
. Дремов Ю.Д. Создание совместных предприятий: состояние, проблемы и перспективы // Правовое положение совместных предприятий на территории СССР. – М.: Ин-т гос-ва и права, 1988. - С. 15.
. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке осуществления деятельности на территории СССР совместных хозяйственных организаций СССР и других стран-членов СЭВ» от 26 мая 1983 г. // Ведомости ВС СССР. – 1983. - №27. - Ст. 330.
. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О вопросах, связанных с созданием на территории СССР и деятельностью совместных предприятий, международных объединений и организаций с участием советских и иностранных организаций, фирм и органов управления» от 13 января 1987 г. // Ведомости ВС СССР. – 1987. - №2. - Ст. 35.
. Постановление Совета Министров СССР «О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий, международных объединений и организаций СССР и других стран-членов СЭВ» от 13 января 1987 г. №48 // СП СССР. – 1987. - №8. - Ст. 38.
. Постановление Совета Министров СССР «О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран» от 13 января 1987 г. №49 // СП СССР. – 1987. - №9. - Ст. 40.
. Закон СССР «О государственном предприятии (объединении)» от 30 июня 1987 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1987. - №26. - Ст. 385.
. Закон України «Про економічну самостійність Української РСР» від
3 серпня 1990 року № 142-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1990. - №34. - Ст. 499.
. Закон України “Про захист іноземних інвестицій на Україні” від 10 вересня 1991 року № 1540a-XII // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - № 46. - Ст. 616.
. Закон України “Про інвестиційну діяльність” від 18 вересня 1991 р. № 1560-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 47. - Ст. 646 (із змін. та доповн., внесеними Законами України від 10 грудня 1991 року
№ 1955-XII, від 5 березня 1998 року № 185/98-ВР, від 21 травня 1999 року № 697-XIV).
. Закон України «Про режим іноземного інвестування» від 19 березня 1996 року № 93/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 19. -
Ст. 80 (із змін. і доповн., внесеними Законами України від 16 липня 1999 р. №997-XIV, від 8 червня 2000 р. №1807-III).
. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Положення про порядок державної реєстрації іноземних інвестицій” від 7 серпня 1996 р.
№ 928 // Зібрання постанов Уряду України. – 1996. - № 16. - Ст. 439.
. Інструкція про порядок реєстрації представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності в Україні: Наказ МЗЕСторгу України від 18 січня
1996 р. №30 // Урядовий кур'єр. – 1996. ― 29 лют.
. Закон України “Про концесії” від 16 липня 1999 року № 997-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 41. - Ст. 372.
. Закон України “Про угоди про розподіл продукції” від 14 вересня 1999 року № 1039-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №44. -
Ст. 391.
. Закон України “Про підприємництво” від 7 лютого 1991 р. № 698-ХII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. - № 14. - Ст. 168 (зі змін. і доповн.).
. Закон України «Про власність» від 7 лютого 1991 року №697-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. - №20. - Ст. 249 (зі змін. і доповн.).
. Закон України “Про підприємства в Україні” від 27 березня 1991 року
№ 887-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. - №24. - Ст. 272 (зі змін. і доповн.).
. Закон України “Про господарські товариства” від 19 вересня 1991 року №1576-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - №49. - Ст. 682 (зі змін. і доповн.).
. Закон України “Про приватизацію державного майна” від 4 березня 1992 року № 2163-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - №24. -
Ст. 348 (зі змін. і доповн.).
. Закон України “Про лізинг” від 16 грудня 1997 року № 723/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - № 16. - Ст. 68 (зі змін. і до-повн.).
. Указ Президента України “Про інвестиційні фонди та інвестиційні ком-панії” від 19 лютого 1994 року № 55/94 // Урядовий кур'єр. – 1994. – 24 лют. - № 31 – 32 (зі змін. і доповн.).
. Указ Президента України “Про додаткові заходи щодо збільшення надходжень інвестицій в економіку України” від 22 лютого 2001 року №108/2001 // Офіційний вісник України. – 2001. - №9. - Ст. 345.
. Указ Президента України “Про заходи щодо поліпшення інвестиційного клімату в Україні” від 12 липня 2001 року № 512/2001 // Офіційний вісник України. – 2001. - № 28. - Ст. 1244.
. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. №436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - №18. - Ст. 144; №19-20. - Ст. 144; №21-22. - Ст. 144.
. Знаменський Г. Співвідношення загального та спеціального законодавства: методологічний аспект // Вісник Академії правових наук України. – 2003. - №1(32). – С. 22.
. Закон України “Про зовнішньоекономічну діяльність” від 16 квітня 1991 року №959-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. - №29 – Ст. 377 (зі змін. і доповн.).
. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. – М.: Инфра-М, 2001. – 1028 с.
. Богатырёв А.Г. Инвестиционное право. – М.: Российское право, 1992. – С.17.
. Комаров И. Инвестиции и рынок. – М.: Знание, 2001. – 63 с.
. Закон України «Про внесення змін до Закону «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22 травня 1997 р. №283/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - № 27. - Ст. 181.
. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий). – М.: Инфра-М, 2001. – 204 с.
. Омельченко А.В. Правове регулювання іноземних інвестицій в Україні. – К.: Юрінком, 1996. – 288 с.
. Коссак В. Іноземні інвестиції в Україні (цивільно-правовий аспект). – Львів: Центр Європи, 1996. – 216 с.
. Опришко В.Ф. Міжнародне економічне право: Підручник. ― Видання друге, перероб. і доп. ― К.: КНЕУ, 2003. ― 311 с.
. Black’s Law Dictionary / Joseph R. Nolan. – St. Louis: West Group, 1990. – 1657 p.
. United States 1994 Model Bilateral Treaty // Fundamentals of International Business Transactions – Documents / edited by Ronald A. Brand. ― The Hague: Kluwer Law International, 2000. ― P. 126-127.
. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №40. - Ст. 365.
. Справа №28/17 за позовом ТОВ «Комбінат Каргілл» (м. Донецьк) до Донбаської регіональної митниці про повернення 912 223 грн. 37 коп. безпідставно стягненого як митний збір при митному оформленні товару, рішення від 25 грудня 2000 р. // Архів Господарського суду Донецької області.
. Справа №9/5 за позовом АТ з іноземними інвестиціями „Київ-Атлантік Україна” до Київської регіональної митниці, рішення від 14 квітня 2000 р. // Архів Господарського суду м. Київа.
. Справа №9/100 за позовом підприємства з 100% іноземних інвестицій БІЛЛА-Україна до Київської регіональної митниці, рішення від 29 червня 2000 р. // Архів Господарського суду м. Київа.
. Семерак О.С. Правове регулювання та захист іноземних інвестицій (за законодавством України, Угорщини, Польщі та Словаччини). – Ужгород: Госпрозрахунковий редакційно-видавничий відділ комітету інформації, 2000. – 164 с.
. Хозяйственное право: Учебник. / В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, В.В. Хахулин и др.; Под ред. В.К. Мамутова. – К.: Юринком Интер, 2002. – 912 с.
. Справа №5/76 за позовом СП «Український імпорт» (м. Одеса) до відповідача ДПІ Одеської області про визнання недійсним рішення ДПІ Одеської області: рішення Арбітражного суду Одеської області від 08.05.1996 р. Залишено в силі Постановою від 08.07.1996 р. // Архів Господарського суду Одеської області.
. Полатай В.Ю. Правове регулювання інвестиційної діяльності: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04 / НАН України. Ін-т екон.-правових дослід. – Донецьк, 2000. – 20 с.
. Федеральный Закон Российской Федерации «Об иностранных инвестициях» от 9 июля 1999 г. // СЗ РФ. – 1999. - №28. - Ст. 3493.
. Как за каменной стеной // Украинская инвестиционная газета. - 2002. –
24 сент. (№38). - С. 7.
. International Monetary Fund. Balance of Payments Manual. - 4th ed. – 1977. - §408. - P. 136.
. OECD Benchmark Definition of Foreign Direct Investment (3d. ed. 1999) – p. 7 // http://www.oecd.org/dataoecd/10/16/2090148.pdf (в последний раз страница посещена 8.12.2003 г.).
. Trade and Foreign Direct Investment Report. - 16 October 1996 // http://www.wto.org/english/news_e/pres96_e/pr057_e.htm (в последний раз страница посещена 21.07.2003 г.).
. Лабин Д.К. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций. – М.: Ин-т гос-ва и права РАН, 2001. – 380 с.
. Gray Ch., Jarosz W. Law and Regulation of Foreign Direct Investment: The Experience from Central and Eastern Europe // Columbia Journal of Transnational Law. – 1995. - №33. – P. 1.
. Российский статистический ежегодник за 1995 г. (Официальное издание) / Госкомстат России. – М.: Логос, 1996. – 658 с.
. Особенности национального инвестирования: иностранцев встречают с прохладцей // Галицкие контракты. – 2001. - 17-23 дек. (№51). – С. 12.
. Новиков В. Все успешные инвестиции в Украину – это инвестиции в кон-трольные пакеты// Галицкие контракты. – 2001. - 17-23 дек. (№51). - С. 13.
. Інструкція з бухгалтерського обліку операцій з цінними паперами установ комерційних банків України: Постанова Правління Національного банку України від 30 грудня 1997 р. №466 // Офіційний вісник України. - 1998. - №4. - Ст. 147.
. Плетень Ю.І. Теоретичні аспекти інвестування: історія та розвиток // Віс-ник Донецького університету. Серія В: Економіка і право. – 2002. - №2/2. – С. 160-164.
. Raymond V. International Trade and International Investment in the Product Cycle // Quarterly Journal of Economics. – 1966. - №80. – P. 80.
. Agosin M., Mayer R. Foreign Investments in Developing Countries: Does It Crowd in Domestic Investment // http://www.unctad.org/en/docs/dp_146.en.pdf (в последний раз страница посещена 23.07.2003 г.).
. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Правоведение. – 1996. - №1. – С. 17.
. Шадрина Т.В. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03, 12.00.04 / Московская государственная юридическая академия. ― М., 1999. ― С. 14.
. Кирин А.В. Правовые основы отношений государства и инвесторов. – М.: Инфра-М, 1998. – 458 с.
. Barcelona Traction, Light and Power Company, Ltd case [1970] I.C.J. Rpts. 3.
. Закон України “Про усунення дискримінації в оподаткуванні суб'єктів підприємницької діяльності, створених з використанням майна та коштів вітчизняного походження” від 17 лютого 2000 р. № 1457-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. - № 12. - Ст. 97.
. Кібенко О.Р. Особливості правового регулювання іноземних інвестицій в Україні (міжнародно-приватно-правовий аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 1998. – 22 с.
. Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про страхування» від 4 жовтня 2001 року №2745-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - №7. - Ст. 50.
. Лист Міністерства фінансів України «Щодо можливості існування на території України страховиків із 100-відсотковими іноземними інвестиціями» від 12.12.2001 р. №063-208/376 // Вісник законодавства України. - 2002. - №9. – С. 23.
. Закон України “Про зв’язок” від 16 травня 1995 р. №160/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – №20. - Ст. 143 (із змін. і доповн.).
. Закон України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” від 22 лютого 2000 р. №1490-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2000. - №20. – Ст. 148.
. Угода між Урядом України та Урядом Республіки Польща про взаємне заохочення та взаємний захист інвестицій від 12 січня 1993 р.
. Угода між Урядом України та Урядом Республіки Казахстан про сприяння та взаємний захист інвестицій від 22 лютого 1993 р.
. Угода між Україною та Федеративною Республікою Німеччина про заохочення здійснення та взаємний захист інвестицій: ратифікована Законом України від 11 жовтня 1994 р. №193/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - №42. - Ст. 385.
. Договір між Україною та Сполученими Штатами Америки про заохочення та взаємний захист інвестицій від 4 березня 1994 р.: ратифікований Законом від 21 жовтня 1994 р. № 226/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - №44. - Ст. 394.
. Угода про партнерство та співробітництво між Україною і Європейськими Співтовариствами та їх державами-членами: ратифікована Законом України від 10 листопада 1994 р. №237/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - №46. - Ст. 415.
. Нешатаева Т.Н. Иностранные инвестиции в Российской Федерации: правовое регулирование и судебная практика // Защита иностранных инвестиций в Российской Федерации (документы и комментарии). – М., 2001. – С. 31 (Серия «Б-ка журнала «Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации»).
. Мамутов В.К., Зельдина Е.Р. Развитие законодательства о специальном режиме хозяйствования// Підприємництво, господарство і право. – 2001. - №1. ― C. 18-19.
. Зельдина Е.Р., Стойка В.М. Проблемы защиты прав инвесторов в условиях специального режима инвестиционной деятельности // Економіка та право. – 2002. - №1. – С. 72-76.
. Крупа Л. Содержание специального правового режима в свободных экономических зонах Украины (концептуальный подход) // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - №9. – С. 7-9.
. Закон України “Про загальні засади створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон” від 13 жовтня 1992 року №2673-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - №50. - Ст. 676.
. Семерак О. Правове регулювання іноземних інвестицій у спеціальних (вільних) економічних зонах // Право України. – 2000. - №10. – С. 34-37.
. Закон України “Про спеціальні економічні зони та спеціальний режим ін-вестиційної діяльності в Донецькій області” від 24 грудня 1998 р. №356-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №7. - Ст. 50.
. Закон України «Про спеціальний режим інвестиційної та інноваційної діяльності технологічних парків» від 16 липня 1999 року №991-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №40. - Ст. 363 (зі змін. і до-повн.).
. Морозов Т. Наукоемкие технологии и технопарки – высший этап реформирования экономики государства и регионов // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - №11. – С. 106.
. Крапивенко Д. Президент против украинских «оффшоров» // Контракты. – 2003. - 10-16 февр. (№6). – С. 4-5.
. Малько А.В. Правовое стимулирование: проблемы теории и практики // Правоведение. – 1994. - №3. ― С. 10-22.
. Закон України “Про державну програму заохочення іноземних інвестицій в Україні” від 17 грудня 1993 р. №3744-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - №6. – Ст. 28.
. Лам Нгуен Тхи Нгок, Юмашев Ю.М. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций (На примере договоров о защите и поощрении иностранных инвестиций и договоров об избежании двойного налогообложения СРВ) // Государство и право. – 2001. - №2. – С. 75.
. Блищенко И.П., Дориа Ж. Понятие экономического суверенитета государства // Правоведение. – 2000. - №1. – С. 200-217.
. Перова М. В гармонии с ценностями либеральной экономики (Об американском опыте в сфере инвестиционной политики) // Хозяйство и право. – 2002. - №3. – С. 100-106.
. Omnibus Trade and Competetiveness Act // 50 U.S.C.A. App. §2170.
. Comeaux P., Kinsella S. Protecting Foreign Investment Under International Law. – London, Oceana Publishing, 1997. – p. xxii.
. Савенкова О.В., Туктаров Ю.Е. Понятие и особенности гражданско-правовых гарантий // Правоведение. – 1999. - №3. – С. 83-91.
. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. – Саратов, 1969. ―
264 с.
. Бринцев О. До питання про право іноземного інвестора на гарантії від змін законодавства // Підприємництво, господарство і право. – 2000. - №8. – С. 19-22.
. Гриценко Г. Законодавчі гарантії захисту іноземних інвестицій // Право України. – 1996. - №7. – С. 27-31.
. Мусієнко В. Щодо законодавчих гарантій іноземних інвестицій // Право України. – 1997. - №3. – С. 50-51.
. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. –М.: БЕК, 1996. ― 564 с.
. Вознесенская Н.Н. К вопросу о правовом регулировании иностранных инвестиций в России // Государство и право. – 2001. - №6. – С. 81-88.
. Шебанова Н.А. Правовой режим иностранных инвесторов на территории СНГ // Законодательство. – 1997. - №1. ― С. 51.
. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99 // Офіційний вісник України. – 1999. - №7. - Ст. 255.
. Овечкін В.Е. Проблемні питання відправлення правосуддя у справах, пов’язаних із застосуванням права власності // Вісник господарського судочинства. – 2001. - №1. – С. 42-43.
. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крут-ских. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 704 с.
. Brownlie I. Principles of Public International Law. – London: Oxford Publications, 1990. ― 733 p.
. Schaffer R., Earle B., Agusti F. International Business Law and Its Environment. ― St. Paul: West Publishing Co., 1994. ― P. 614.
. Семерак О. Державно-правові гарантії захисту іноземних інвестицій // Право України. – 2001. - №5. – С. 70-75.
. Конвенція Ради Європи про захист прав і основних свобод людини від
4 листопада 1950 р.: ратифікована (із застереженнями) Законом України від 17 липня 1997 р. №475/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. - №40. - Ст. 263 (із змін., внесеними Законом України від 24 березня 1999 р. №551-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №22-23. - Ст. 197).
. Chorzów Factory (Indemnity) case // PCIJ. - 1928. - Series A. - No.17. – P. 29.
. Декрет Кабінету Міністрів України «Про порядок валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 г. №15-93 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - №17. – Ст. 184 (зі змін. і доповн.).
. Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28 грудня 1994 р. № 334/94-ВР.// Відомості Верховної Ради України. - 1995. - № 4. - Ст. 28.
. Постанова Верховної Ради України “Про порядок введення в дію Закону України “Про режим іноземного інвестування” від 19 березня 1996 р. № // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №19. – Ст. 81.
. Письмо Государственной налоговой администрации от 25.02.1998 г. №1855/11/15-2216 в ответ на запрос предприятия с иностранными инвестициями «Металл Трейд Кривой Рог» // Файл законодавчої бази „Ліга-Закон” №GDPI1868.LHT.
. Ухвала Конституційного Суду України про припинення провадження у справі за конституційним зверненням підприємств з іноземними інвестиціями та іноземних інвесторів, за конституційними поданнями народних депутатів України та Кабінету Міністрів України щодо офіційного тлумачення положень ст. 58 Конституції України та окремих положень Закону України "Про іноземні інвестиції", Декрету Кабінету Міністрів України "Про режим іноземнoго інвестування", Закону України "Про режим іноземного інвестування", Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що стосуються спеціального податкового, митного та іншого режиму іноземного інвестування (справа про режим іноземного інвестування), від 05.10.1999 р., № 4-уп.99 // Экспресс-анализ законодательных и нормативных актов. - 2000. - №1-2.
. Закон України «Про внесення зміни до ст. 19 Закону України «Про інвестиційну діяльність» від 21 травня 1999 р. № 697-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 31. - Ст. 248.
. Закон України “Про внесення зміни до статті 4 Закону України “Про підприємства в Україні” від 1 липня 1999 р. №797-XIV // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 34. - Ст. 279.
. Постанова Верховної Ради України “Про внесення змін до Постанови Верховної Ради України “Про порядок введення в дію Закону України