Салыгина Екатерина Сергеевна. Договорное регулирование отношений в сфере оказания возмездных медицинских услуг

Краткое описание

Салыгина Екатерина Сергеевна. Договорное регулирование отношений в сфере оказания возмездных медицинских услуг.: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.03 / Салыгина Екатерина Сергеевна;[Место защиты: Уральский государственный юридический университет].- Екатеринбург, 2016. - 226 с.

Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Общие положения о договоре возмездного оказания медицинских услуг
1. Источники правового регулирования отношений, связанных с оказанием возмездных медицинских услуг 14
2. Понятие и признаки договора возмездного оказания медицинских услуг 24
3. Предмет договора и объект правоотношений в сфере оказания возмездных медицинских услуг . 51
Глава 2. Стороны договора, права и обязанности сторон в договоре на оказание возмездных медицинских услуг
1. Исполнитель и заказчик в договоре на оказание возмездных медицинских услуг 83
2. Права и обязанности сторон договора на оказание возмездных медицинских услуг 111
Глава 3. Заключение, изменение и расторжение договора на оказание возмездных медицинских услуг
1. Форман особенности заключения договора на оказание возмездных медицинских услуг 150
2. Изменение и расторжение договора на оказание возмездных медицинских услуг 173
Заключение 198
Библиогр афический список

Введение к работе
Актуальность исследования. Говоря об актуальности научного исследования, представляется возможным и обоснованным выделить два аспекта актуальности, которые условно можно обозначить как «временной» и «причинный».
При рассмотрении актуальности во временном аспекте имеется ввиду своевременность, а именно: почему та или иная проблематика требует именно в данный момент времени пристального к себе внимания научного сообщества.
Медицина - та сфера, с которой начинается и заканчивается жизнь человека. Регулирование сферы предоставления медицинских услуг (медицинской помощи) прошло в своем развитии путь от обычая, который выстраивался путем длительных неоднократных договоренностей между лекарями и их подопечными к нормативному акту, достаточно жестко фиксирующему условия и правила оказания медицинских услуг. С вступлением цивилизации на путь признания и защиты прав человека на жизнь, здоровье, информацию, выбор личной жизненной концепции и пути, с переходом современного общества в, так называемую, фазу постиндустриального развития, отчетливо видится возврат к пониманию важности гражданско-правового, а в его русле - договорного регулирования отношений между сторонами процесса оказания медицинских услуг, поскольку только в рамках договорного регулирования могут быть учтены и реализованы в полной мере юридическое равенство сторон, и, что более важно, если речь идет о сфере медицинских услуг - автономия воли участников правоотношений, их способность действовать самостоятельно и независимо.
В связи с обозначенными цивилизационными изменениями постепенно меняются отношения врача и пациента, которые длительное время
выстраивались в рамках так называемой патерналистской концепции1, при которой врач рассматривался в качестве главного лица в системе «врач-пациент», неся полную и безусловную ответственность за выбор тактики лечения, методов, наступивший результат. Пациент же получал покровительство, опеку, заботу и не принимал активного участия в процессе собственного излечения. В последние 30-50 лет выстроенная модель взаимоотношений начинает меняться в сторону договорной (иногда называемой «интерпретационной») модели, для которой характерны не подчинение, а сотрудничество сторон для достижения общей цели излечения пациента. Сотрудничество же всегда подразумевает, что стороны действуют, руководствуясь совместно выработанными правилами.
Рассматривая аспект своевременности через призму конкретной правовой системы и исторического развития конкретного государства, можно сказать, что необходимость научного осмысления темы гражданско-правового договорного регулирования оказания медицинских услуг в настоящий момент времени в нашей стране обусловлена наличием общественного запроса, практики правового регулирования данных отношений и, одновременно, отсутствием правовых традиций,
Существовавший в стране на протяжении почти семидесяти лет политический строй и соответствующая ему экономика исключали наличие частной системы здравоохранения, как таковой, а с ней и возможность регулирования отношений медицинской организации и пациента на гражданско-правовых началах. Гражданские кодексы 1922, 1964 годов не содержали отдельных норм по оказанию услуг, то есть, не рассматривали услугу как самостоятельный объект гражданских прав: существовавшие мировоззрение не допускало индивидуального подхода к личности.
Нельзя также не принимать во внимание и тот факт, что социально-экономические изменения 20-х гг. XX века в нашей стране имели характер не
1 Зильбер А.П. Этюды медицинского права и этики. М.: Медпресс-Информ, 2008. С.31.; Саверский А.В. Права пациентов на бумаге и в жизни. М.: Эксмо, 2009. С.151.
реформационный, позволивший бы сохранить, в том числе, правовые традиции, подходы в регулировании оказания медицинских услуг, но революционный, приведший к тому, что само восприятие обществом врачевания как индивидуальной вознаграждаемой деятельности было утрачено.
Таким образом, современная история договорного регулирования отношений по оказанию медицинских услуг в России насчитывает чуть более 20 лет, если брать точкой отсчета принятие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определившего, по крайней мере, общие положения об обязательствах и договоре. Как следствие, в России на сегодняшний день практически отсутствуют, как культура взаимоотношений медицинской организации и врача - с одной стороны и пациента - с другой стороны, так и правовые традиции договорного регулирования этих отношений.
Современное состояние имеющегося законодательства в сфере правового регулирования медицинских услуг: как с концептуальных позиций, так и с точки зрения юридической техники, препятствует развитию договорного регулирования отношений между заказчиками и исполнителями медицинских услуг. Отсутствие единых доктринальных подходов к пониманию медицинской услуги, как объекта гражданских прав, в том числе: ее отличий от медицинской деятельности и медицинской помощи, ее разновидностей с позиции права, ее специфики - для целей определения качества, сроков ее оказания, прав и обязанностей сторон в договоре, их способности быть субъектами правоотношений - приводит, в конечном счете, к тому, что концептуально оказываются не связанными между собой ГК РФ, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей)1 - с одной стороны, и Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской
1 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1«О защите прав потребителей». Российская газета// 1996 год. 16 января.
Федерации» (далее - Закон об охране здоровья), Постановление Правительства Российской Федерации (далее - Правительство РФ) «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» (далее - Правила предоставления платных медицинских услуг), Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее Минздрав России) «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи»3 и другие нормативные акты - с другой стороны. Отсутствие же единого доктринального понимания элементов гражданско-правовых отношений по оказанию медицинских услуг привело к невозможности ясно и четко изложить правовые нормы, путанице в понятиях, нестыковкам в подходах к правовому регулированию.
Интерес юридического сообщества к какой-либо проблематике формируется, помимо прочего, и общественным запросом, практикой реальных отношений сторон. Так, по данным исследований ВЦИОМ, проводившимся по заказу Ассоциации частных клиник г, Москвы и ЦФО, количество обращений в частные клиники с каждым годом растет: так, если в 2013 году в частные клиники обращались 39% опрошенных, то в 2014 - уже 47%. При этом степень удовлетворенности качеством оказанных услуг у обратившихся в частные клиники выше, чем у тех, кто получал услуги в системе государственной (муниципальной) медицины (при обращении в частные клиники удовлетворены услугами 70% обратившихся и неудовлетворены 20%, против 50% и 49% при обращении в государственные учреждения здравоохранения)4. Есть также данные, свидетельствующие о том, что и врачи, как непосредственнее исполнители, стремятся к тому, чтобы
1 Федеральный закон от 21.11.2011 года № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в
Российской Федерации». Российская газета// 2011 год. 23 ноября.
2 Постановление Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 "Об утверждении Правил
предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг". Российская
газета// 2012 год. 10 октября.
3 Приказ Министерства здравоохранения РФ от 7 июля 2015 г. N 422ан "Об утверждении
критериев оценки качества медицинской помощи" Опубликован на "Официальном
интернет-портале правовой информации" () 14 августа 2015 г.
4 Российская газета// 2014 год, 16 декабря.
оказывать услуги в частной системе здравоохранения. Так, по результатам исследований, проведенных Минздравом России совместно с Национальной медицинской палатой в 2013 году, до 34% медицинских работников намерены перейти работать в частную систему здравоохранения.1
Есть основания полагать, что и тот, и другой факты обусловлены, помимо, разумеется, более благоприятных условий оплаты труда врачей, большей гибкостью частной системы здравоохранения, что возможно в значительной степени, благодаря тому, что отношения сторон строятся на договорных началах.
Актуальность рассматриваемого вопроса или проблемы в причинном аспекте означает наличие обстоятельств, которые делают необходимым, важным, существенным осмысление того или иного вопроса (темы) вне зависимости от географических и временных рамок.
Таким обстоятельством является особый характер общественных отношений по поводу оказания медицинских услуг: это отношения, в которых особое значение имеет доверие сторон друг другу. Очевидно, что при всей важности и необходимости нормативного регулирования в сфере, затрагивающей базовые ценности общества - жизнь и здоровье человека, его физическую и психическую неприкосновенность - невозможно использование исключительно нормы закона для выстраивания отношений, при которых происходит вмешательство одного субъекта в частную, интимную, уязвимую сторону жизни другого субъекта. Таким образом, только договорное регулирование способно учесть, как правовые, так и этические аспекты отношений между сторонами договора на оказание медицинских услуг.
Изложенное свидетельствует о том, что:
1) потребность в развитии договорного регулирования отношений по оказанию медицинских услуг обусловлена, как глобальными изменениями
1 Российская газета// 2013 год. 16 сентября.
2 Ломакина И.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений по оказанию
медицинских услуг в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
С.4
общественной жизни, так и природой самих общественных отношений по оказанию медицинских услуг;
1. в России отсутствуют правовые традиции договорного регулирования отношений по предоставлению медицинских услуг, законодательство является относительно молодым, а сознание общества только формирует представление о медицинской помощи, как услуге, имеющей самостоятельную экономическую ценность и способной быть самостоятельным объектом рыночных отношений;
2. интерес научного сообщества подкреплен имеющимся общественным запросом в развитии правового и, в частности, договорного регулирования отношений в сфере оказания медицинских услуг.
Степень разработанности темы. Гражданско-правовое, договорное регулирование отношений по оказанию медицинских услуг неоднократно являлось предметом научных исследований цивилистов, в частности: Ю.Н. Андреева, Е.Е. Васильевой, Н.К. Елиной, И.Г. Ломакиной, СВ. Нагорной, А.А. Сироткиной, А.В. Тихомирова, А.Р. Шаяхметовой и других. Тем не менее, остается и неисследованная часть вопросов. Так, например, практически не освещен вопрос правоспособности заказчика в договоре, автономии воли заказчика, особенностей заключения и расторжения договора, не проводилось системного исследования особенностей предмета договора и объекта правоотношений при оказании медицинских услуг и их влияния на правовое регулирование.
Предметом настоящего исследования не являются договорные отношения по поводу обязательного медицинского страхования и предоставления медицинских услуг в рамках договора обязательного медицинского страхования, платные медицинские услуги, оказываемые государственными и муниципальными учреждениями здравоохранения, а также договорные отношения по изготовлению медицинских изделий (протезов, имплантов и пр.) - в работе будут лишь отражены отличия договора услуг и подрядного договора в медицинской сфере, поскольку
данные отличия объясняют специфику гарантийных обязательств медицинских организаций.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является комплексное изучение специфики договора на оказание медицинских услуг, его предмета, объекта, а также непосредственного влияния этих особенностей на договорное регулирование отношений между заказчиком и исполнителем медицинской услуги. В соответствии с этой целью исследование сосредотачивается на решении следующих задач:
1. Проанализировать правовую природу, понятие и признаки договора на оказание медицинских услуг, особенности его предмета и объекта.
2. Разработать правовую классификацию медицинских услуг.
3. Рассмотреть условия участия исполнителя и заказчика в правоотношениях по оказанию платных услуг.
4. Проанализировать права и обязанности сторон договора на оказание медицинских услуг.
5. Исследовать возможные формы и способы заключения и расторжения договора на оказание медицинских услуг.
Научная новизна. Научная новизна исследования заключается в комплексном рассмотрении гражданского законодательства, законодательства об охране здоровья граждан, что необходимо для всестороннего изучения сущности отношений заказчика и исполнителя при оказании медицинских услуг, их особенностей - для осуществления адекватного договорного регулирования данных отношений. В работе предложены формулировки правовых норм, применение которых позволило бы восполнить пробелы в правовом регулировании, предотвратить конфликты между сторонами договора, возможные злоупотребления правом, создать более предсказуемые и прозрачные условия для сотрудничества сторон при оказании медицинских услуг.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость исследования определяется формулировкой выводов, подходов, разработке классификаций, понятий, которые могут быть использованы, как при дальнейшем научном изучении темы договорного регулирования медицинских услуг, так и в образовательной деятельности - при разработке и преподавании спецкурсов в юридических вузах, обучающих семинаров и курсов повышения квалификации для юристов медицинских организаций и их руководителей.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования заключений и предложений диссертации в деятельности частных медицинских организаций, в частности; при разработке формуляров договоров на оказание медицинских услуг, при постановке работы по разрешению конфликтов между медицинской организацией и пациентами: переговорного процесса, претензионно-исковой работы. Учет выводов настоящей работы позволит сделать частный медицинский бизнес более стабильным, а граждан - более защищенными, повысить процент разрешения конфликтов между сторонами путем переговоров, а, значит, сохранить репутацию коммерческой организации в социально-значимой сфере бизнеса.
Методология и методы диссертационного исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют: методы эмпирического познания: наблюдение, сравнение, описание; общенаучные методы: анализа, обобщения, индукции, аналогии, метод системного подхода; частнонаучные-юридические методы познания: специально-юридический метод, метод сравнительного правоведения.
Положения, выносимые на защиту.
1. Для договора на оказание медицинских услуг характерно использование конструкции рамочного договора, что обусловлено спецификой медицинской услуги: неспособностью заказчика в большинстве случаев самостоятельно сформулировать «заказ» на услугу, особенностями формирования цены, установления жестких сроков оказания услуг.
Конструкция рамочного договора предполагает, что в договоре определен вид медицинской деятельности, в рамках которого будут оказываться услуги, а также общий порядок предоставления услуг. Конкретизация и согласование видов, объемов медицинской услуги, сроков ее оказания, гарантийных обязательств исполнителя производится, в этом случае, сторонами в дополнительных соглашениях.
2. Обосновывается, что в целях достижения баланса публичного и частного интересов при оказании экстренной медицинской помощи, которая в силу требований закона должна оказываться медицинской организацией любой формы собственности бесплатно, необходимо использовать компенсационный механизм по типу действий в чужом интересе без поручения,
3. В качестве одного из квалифицирующих признаков медицинской услуги предлагается считать возможность наступления негативных последствий для здоровья человека (побочных эффектов), что обуславливает повышенные требования к обязанности исполнителя по информированию заказчика о сущности и характеристиках оказываемых услуг, а также необходимость получения разрешения, одобрения на вмешательство в сферу психической и физической неприкосновенности личности.
4. Предложена правовая классификация видов медицинских услуг, в частности, предлагается выделить три группы: медицинские услуги консультативного характера, медицинские услуги в виде неинвазивного медицинского вмешательства и медицинские услуги в виде инвазивного вмешательства. Последняя группа, в свою очередь, подразделяется на две подгруппы в зависимости от наличия или отсутствия в рамках оказываемой медицинской услуги материального результата. Каждая из групп характеризуется своим объектом воздействия, степенью и видами рисков при оказании услуг, характеристиками результатов услуг, способами установления сроков их оказания, наличием или отсутствием гарантийных обязательств исполнителя.
5. Способность лица самостоятельно принимать решения относительно планируемых в отношении него медицинских вмешательств, давать согласие на медицинское вмешательство или отказываться от медицинского вмешательства, требовать соблюдения врачебной тайны в отношении себя предлагается обозначить условным термином «медицинская дееспособность». Доказывается ошибочность законодательного установления возраста такой дееспособности в 15 лет. В целях охраны прав личности при оказании медицинских услуг предлагается использовать методы, не ставящие лиц в возрасте от 15-18 лет в опасность в связи с принятием ими возможного решения, не основанного на социальной и интеллектуальной зрелости, в частности: учет мнения несовершеннолетнего относительно осуществляемых в его отношении медицинских вмешательств, а также возможность его обращения к исполнителю медицинской услуги с просьбой о сохранении врачебной тайны.
6. Показана обусловленная спецификой медицинской услуги невозможность использования в качестве критерия ее качества категории «запланированный результат». В целях устранения правовой проблемы распределения рисков между сторонами при недостижении исполнителем запланированного результата медицинской услуги предлагается рассматривать результат как вариативный, не жестко определенный при отсутствии допущенных исполнителем недостатков.
7. Показано, что обязанность заказчика медицинской услуги содействовать исполнению услуги путем соблюдения режима лечения, назначений и рекомендаций исполнителя не обеспечена судебной защитой, не может быть объектом присуждения к исполнению в натуре, поскольку ее неисполнение (ненадлежащее исполнение) не нарушает субъективных прав второй стороны, а влечет лишь негативные последствия для самого заказчика, в связи с чем, данные обязательства условно могут быть квалифицированы как натуральные обязательства, или «обязательства совести». При условии информирования пациента о необходимости соблюдения назначений и
рекомендаций, неисполнение обязанности содействия лечению снимает ответственность с исполнителя за наступление вредных последствий.
8. Несмотря на сложившуюся на основе позиции Конституционного суда Российской Федерации (далее - Конституционный суд РФ) практику отрицания права исполнителя медицинской услуги на односторонний отказ от исполнения договора с пациентом, доказывается необходимость существования такой возможности у исполнителя, обусловленной спецификой предмета договора, лично-доверительным характером отношений сторон. Предлагается понимать это право исполнителя, как исключительное, однозначно не применимое в ситуации необходимости оказания экстренной медицинской помощи и обусловленное либо нарушением заказчиком условий договора, делающим невозможным его надлежащее исполнение, либо обстоятельствами, не зависящими от воли сторон.
Степень достоверности и апробация результатов. Основные теоретические положения диссертации изложены на Международном конгрессе по здравоохранительному праву стран СНГ и Восточной Европы. Москва, 04-07.11.2012 года, в многочисленных публикациях журналов «Медицинское право», «Правовые вопросы в здравоохранении», «Заместитель главного врача», «Здравоохранение: журнал рабочих ситуаций главного врача», книге «Юридическое сопровождение деятельности частной медицинской организации».
Практические рекомендации нашли свое применение в деятельности стоматологического холдинга «Приор-М» (г. Екатеринбург), общетерапевтической клиники «МЕДИКА» (г. Екатеринбург), клиники «Дентал Академия» (г. Екатеринбург), остеопатической клиники «Вертекс» (г. Екатеринбурга), стоматологической клиники «Денталия» (г. Москва), «Клиники доктора Назимовой» (г. Москва), Академии АтласПрофилакс (г. Санкт-Петербург) и других, а также были неоднократно изложены на обучающих семинарах для юристов и руководителей медицинских организаций в НЧОУ «МедСервис Профи» (г. Екатеринбург).
Понятие и признаки договора возмездного оказания медицинских услуг
Для полного и объективного получения результатов диссертационного исследования, а также понимания причин существующих проблем договорного регулирования необходимо проанализировать источники правового регулирования отношений, возникающих в связи с оказанием медицинских услуг. Одни из важнейших норм права, влияющих на формулирование условий договора в сфере оказания медицинских услуг - нормы международного права. ГК РФ в статье 7 особо оговаривает вслед за ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ), что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Акты международного права наряду с Конституцией РФ определяют фундаментальные принципы и ценностные ориентиры для нормативного регулирования отношений по предоставлению медицинских услуг и охраны здоровья во всех странах-участниках конвенций и международных договоров. Так, в основе требования получения согласия пациента на медицинское вмешательство и информирования о нем лежат нормы Всеобщей декларации прав человека о праве на личную неприкосновенность, праве не быть подвергнутым жестокому и унижающему достоинству обращению.10 Помимо Всеобщей декларации прав человека важными международными правовыми актами являются также Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (ст.12)11, Конвенция ООН о правах ребенка (ст. ст. 12,24)12, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 13(ст. ст. 2,3,5,8,9). Некоторые международные нормативно-правовые акты, содержание которых очевидно необходимо для цивилизованного развития рынка медицинских услуг, реализации и соблюдения гражданских прав в его рамках, до сих пор не ратифицированы Российской Федерацией. Ярким примером является Хартия о госпитализированных детях14. Документ имеет особую важность по той причине, что содержит нормы для наиболее уязвимой и слабой категории потребителей медицинских услуг - детей. К слову, Закон об основах охраны здоровья граждан нарушает одно из главных прав пациента, не достигшего возраста 18 лет - право на пребывание в медицинской организации совместно с законным представителем, зафиксированное и безусловно признанное в Конвенции ООН о правах ребенка (ст. 3,9,18).
Несмотря на отсутствие упоминания в статье 3 ПС РФ, во главе системы нормативных актов, регулирующих отношения по оказанию медицинских услуг, находится Конституция РФ, которая согласно ч.1 ст. 15 имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на территории всей Российской Федерации. Обращение к нормам основного закона тем более важно, что он определяет цели и ценности для всех отраслей национального права, закрепляет базовые принципы организации и деятельности всех социальных институтов, формулирует общеправовые понятия и категории, сквозные для всех отраслей права. Не вызывает сомнений, что ядром гражданско-правового статуса личности является конституционньгй статус личности, то есть, правовое положение гражданина, определяемое Конституцией. Более половины статей главы 2 «Права и свободы человека н гражданина» Конституции РФ содержат нормьг-принципьг, нормы-ориентиры для всего массива нормативно-правового регулирования отношений по оказанию медицинских услуг. В частности, обобщая содержание статей главы 2 Конституции РФ, можно говорить о своеобразной системе координат, в рамках которой должно производиться правовое регулирование отношений между исполнителями и заказчиками медицинских услуг и которая может быть сформулирована следующим образом: «Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны. Государство гарантирует гражданину охрану достоинства личности, свободу совести н вероисповедания Материнство, детство и семья, а также здоровье каждого гражданина находятся под охраной государства». Приведенная в сумме система демократических, а более - гуманистических ценностей, признаваемых государством, является фундаментом для дальнейшего правового регулирования отношений между исполнителями и потребителями медицинских услуг. Отметим так же, что одной из основных функций Конституции РФ является разрешение коллизий норм различных отраслей права. Так, А.Н. Кокотов отмечал, что «все межотраслевые противоречия должно разрешать конституционное право»15.
Предмет договора и объект правоотношений в сфере оказания возмездных медицинских услуг
Отличительной чертой медицинской услуги называют важность сотрудничества сторон в процессе оказания медицинской услуги. Потребитель медицинской услуги, в отличие от услуг бьпового обслуживания, связи, транспорта, должен занимать активную позицию в отношениях с исполнителем, способствовать достижению поставленной цели выздоровления: быть активным участником процесса предоставления информации о себе, получения информации об услуге, ее характеристиках, вьшолнять назначения и рекомендации исполнителя. Необходимость приложения усилий со стороны потребителя медицинской услуги для достижения целей восстановления здоровья зафиксирована в специальном законодательстве, в частности, в ст. 27 Закона об охране здоровья определено, что гражданин обязан заботиться о своем здоровье, а, находясь на лечении, соблюдать режим лечения.
Представляется также, что важным квалифицирующим признаком медицинской услуги является возможность наступления негативных последствий для здоровья человека (побочных эффектов). Именно поэтому Закон об охране здоровья обязал исполнителя услуги до начала ее оказания информировать пациента-заказчика о возможных вариантах медицинского вмешательства и их последствиях: чтобьг у заказчика была возможность сопоставить тот результат, который он получит (некоторое новое состояние здоровья) и те утраты (в виде болевых ощущений, травматизаций покровов тела, последствий наркозов, физического и иногда эстетического дискомфорта, который человеку придется некоторое время испытывать). В реальной жизни именно потому, что большинство медицинских манипуляций имеют в качестве сопутствующих свойств те или иные осложнения, пациенты часто либо вообще не выполняют рекомендации врачей либо выполняют их выборочно. Рассматриваемое свойство медицинской услуги находит свое отражение в правовом регулировании оказания медицинских услуг повышенных требованиях к информированию заказчиков о свойствах медицинских услуг, а также в необходимости получения от пациента-заказчика своеобразной «санкции», разрешения на вторжение в сферу его психической и физической неприко снов енно ста.
В научных работах достаточно часто присутствуют классификации медицинских услуг125, при этом, как правило, речь опять же идет о типах, видах и формах медицинской помощи, предусмотренной специальным законодательством. Так, ч.2 ст. 32 Закона об охране здоровья определяет, что медицинская помощь подразделяется по видам на первичную медико-санитарную, специализированную, скорую и паллиативную; по формам - на экстренную, неотложную и плановую, по условиям оказания - на медицинскую помощь вне медицинской организации, амбулаторную, на условиях дневного стационара, стационарную. В соответствии с видами медицинской помощи выделяют и виды медицинских услуг.
Очевидно, что представленные типологии сформированы в целях оптимальной организации процесса оказания медицинских услуг в масштабах страны, учета их особенностей для реализации государственной политики в области охраны здоровья. В юридической литературе отсутствуют классификации медицинских услуг, в основе которых лежит правовой критерий. Вместе с тем, группировка видов медицинских услуг по правовым основаниям позволила бы более глубоко и системно изучить особенности гражданско-правового договорного регулирования отношений между заказчиком и исполнителем медицинских услуг.
Представляется, что в основе классификации медицинских услуг должен быгь признак степени взаимодействия исполнителя и потребителя медицинской услуга. Такое деление позволит четко определять сферу воздействия услуги (объект правоотношений), а значит, объем необходимой информации, которую необходимо предоставить пациенту до начала предоставления услуги, степень риска, возможного наступления побочных эффектов, а значит, вид и степень возможной ответственности сторон договора, в чем может быть выражен результат оказания услуги, если он есть, может ли исполнитель гарантировать его достижение и сохранность или допустим только индивидуальный прогноз успешности лечения, могут ли быгь в договоре установлены сроки и в каком порядке это может быть сделано. С перечисленными целями все услуги можно разделить на три больших группы 1. Медицинская услуга консультативного характера. 2. Медицинская услуга в виде медицинского вмешательства неинвазивного126. 3. Медицинская услуга в виде медицинского вмешательства инвазивного. Медицинская услуга консультативного характера - это нематериальная, так называемая, «чистая услуга», которую составляют любые действия по сбору, передаче, анализу, систематизации информации о здоровье пациента (в классическом виде это простая услуга в виде консультации врача-специалиста). Ее результатом является письменное консультативное заключение исполнителя, содержащее поставленный диагноз (анализ состояния потребителя услуга), рекомендованные схемы лечения и образа жизни. Думается, что на получение медицинской услуги такого рода не требуется отдельного волеизъявления потребителя услуга, за исключением заключения собственно договора на оказание медицинских услуг, то есть, не требуется согласие пациента на медицинское вмешательство, обязательность которого предусмотрена ст. 20 Закона об охране здоровья.
Следующие два вида медицинских услуг связаны с понятием «медицинское вмешательство». Согласно ст. 2 Закона об охране здоровья «медицинское вмешательство - это выполняемые медицинским работником по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности».
Права и обязанности сторон договора на оказание возмездных медицинских услуг
В развитие ст. 2 федерального закона Минздравом России 07.07.2015 года был издан Приказ № 422н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи. Логика данного приказа должна была быть в детализации тех критериев, которые определил Закон об охране здоровья: своевременность, правильность лечения (соблюдение стандарта), достижение прогнозируемого результата. Однако, фактически приказ представляет собой сумбурное изложение множества положений, которые к критериям, установленным законом, имеют очень отдаленное отношение.
Анализ содержания приказа позволяет сделать вьюод, что качество медицинской помощи определяется соблюдением общего алгоритма амбулаторного и стационарного лечения и оформлением соответствующих записей в медицинской карте пациента.
Надлежащее заполнение медицинской документации в качестве критерия качества оказания медицинской помощи представляется крайне спорным, что отмечается, в том числе, судами. Так, по одному из дел суд отметил, что «дефект ведения медицинской документации сам по себе не может рассматриваться как свидетельство ненадлежащего качества оказанной медицинской услуги или предоставления недостоверной информации об этой услуге»201. Медицинская карта, безусловно, представляет собой «полную медицинскую биографию пациента (...) наличие точных данных о заболеваниях и применявшихся методах лечения позволит другому лечащему врачу правильно подобрать методику следующего лечения»202, ее важность для лечебно-диагностического процесса сложно переоценить, однако, представляется, что оценка качества заполнения медицинской документации должна проводиться в рамках публичных административных процедур по внутреннему контролю качества оказания медицинской помощи (пп.З.п.1. ст.87 Закона об охране здоровья), а ненадлежащее ее заполнение рассматриваться как дисциплинарный проступок работника, неисполняющего трудовые обязанности в соответствии с квалификационными требованиями к врачам-специалистам.203 Сам же по себе дефект заполнения медицинской документации не должен рассматриваться как достаточное основание для признания оказанной медицинской услуга некачественной.
Ключевую роль при выполнении исполнителями вышеуказанных критериев играют «стандарты медицинского вмешательства».
Вопрос о применении медицинских стандартов в Российской Федерации не является бесспорным по нескольким причинам.
Во-первых, согласно пп.2 ч. 1 ст. 79 ФЗ об основах здоровья граждан применение медицинских стандартов является обязательным для любой медицинской организации, независимо от формы собственности. Стандарты медицинских вмешательств должны были быть разработаны органами исполнительной власти в сфере здравоохранения. На сегодняшний момент Министерством здравоохранения РФ разработано более 900 стандартов по различным видам заболеваний204, однако имеющиеся стандарты не являются алгоритмом лечения конкретного заболевания (состояния пациента), а служат инструментом для планирования обьемов и стоимости медицинской помощи при формировании программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, и правильнее было бы называть их «медико-экономическими стандартами». Та

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Актуальность темы договорного регулирования оказания платных медицинских услуг предопределила написание настоящей работы.
В работе дается обзор источников договорного регулирования оказания медицинских услуг, показываются важность краеугольных принципов международного права в этой сфере, ценность конституционных положений для развития нормативного и договорного правотворчества. Описаны основные источники, уделено внимание обычаям в сфере оказания платных медицинских услуг. На примерах продемонстрированы проблемы, связанные с существующими нормативными источниками, их противоречивостью, несоответствием целям и ценностям гражданско-правового регулирования
Рассматриваются подходы к пониманию правовой природы договора, как с позиции отечественной доктриньг, так и в рамках концепции обязательств по приложению усилий (по достижению результатов). Отмечаются особенности договора как взаимного, возмездного, публичного, рассматриваются различные варианты субъектного состава договора с участием третьих лиц, обосновывается необходимость признания договора в качестве договора присо единения
Подробно рассмотрены понятия и признаки медицинской услуги и здоровья, как предмета договора и объекта правоотношений по оказанию медицинских услуг, показано влияние специфики предмета и объекта на правовое и договорное регулирование отношений сторон. Предложена правовая классификация медицинских услуг в целях наиболее полного их исследования
В работе уделено пристальное внимание правам и обязанностям сторон, в особенности, вопросам обеспечения качества оказываемых услуг, проблеме стандартизации услуг, обязанностям исполнителя по предоставлению информации заказчику, особенностям согласования условий о цене и сроках оказания услуг, структуре гарантийного обязательства исполнителя. Наряду с

199
обязанностями исполнителя исследуются обязанности заказчика по содействию
исполнителю в оказании услуг, их правовой природе и последствиях
неисполнения, дается оценка предусмотренной специальным
законодательством обязанности граждан заботиться о своем здоровье.
При изучении правового статуса сторон в договоре, особое внимание уделено понятию «автономия волн» заказчика н ее влиянию на способность пациента бьпъ стороной гражданско-правового договора, вопросам анонимного оказания медицинских услуг, дан обзор - срез существующих видов исполнителей возмездных медицинских услуг, определена их прав оспосо бно сть.
В главе, посвященной заключению, изменению и расторжению договора на оказание медицинских услуг дана правовая оценка законодательного требования письменной формы договора и реализации данного требования на практике исполнителями, определены лица (стороны), способные быть оферентом при заключении договора, сформулирована позиция относительно существенных условий договора на оказание медицинских услуг, даны критерии допустимости условий, разрабатываемых исполнителем, подробно рассмотрена проблема одностороннего отказа стороны от исполнения договора.
На протяжении всей работы предложены возможные варианты восполнения существующих пробелов, устранения противоречий в законодательстве путем внесения изменений и дополнений в тексты Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об охране здоровья, Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг.
Предметом настоящего исследования не являлись медицинские услуги, предоставляемые в государственной (муниципальной) системах здравоохранения Представляется, что платные услуги, оказываемые данными медицинскими организациями и услуги в рамках программы государственных гарантий должны исследоваться во взаимосвязи, должны бьпъ рассмотрены в едином исследовании. Видится, что перспективной н важной для изучения и

200
осмысления является тема ответственности сторон договора на оказание возмездных медицинских услуг, как договорной, так и деликтной, оснований дня ее наступления и освобождения от нее, распределения бремени доказывания в случае неисполнения договорных обязательств сторонами.
В заключение исследования имеет смысл отметить, что ценность договора во взаимоотношениях медицинской организации и пациента трудно переоценить. Справедливо будет сказать, что договор приближает здравоохранение как государственную систему социального обеспечения к конкретному пациенту, позволяет определить правила игры, сделать правоотношения более ясными, прозрачными, понятными и предсказуемыми, соединить в единой правовой материи в целях наиболее полного и эффективного регулирования отношений между сторонами нормы медицинской этики, закона и сложившихся в медицинской практике обычаев. Все перечисленное особенно важно для сферы, где нормой и необходимостью является ежедневное посягательство на физическую и психическую неприкосновенность личности, возможность причинения, пусть и правомерного, вреда жизни и здоровью человека, вмешательство в интимную часть жизни человека.

201
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные акты
1. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Принят в г. Нью-Йорке 22.07.1946. Устав вступил в силу 07.04.1948. СССР подписал Устав 22.07.1946, вручил документ о принятии Генеральному секретарю Объединенных Наций 24.03.1948
2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. ФЗ № 51 от 30.11.1994. Российская газета.-1994. - №238-239.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая ФЗ № 14 от 26.01.1996. Собрание законодательства РФ. -1996. - N5.
4. Семейный кодекс РФ. ФЗ № 223 от 29.12.1995. Российская газета. -1996.- N17.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Ф3№195 от30.12.2001. Российская газета.-2001. - N256.
6. Федеральный закон №323 от 21.11.2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Российская газета. -2011. - №263.
7. Закон Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей». Российская газета от 07.04.1992 года.
8. ФЗ от 30.11.1994 года «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Российская газета. - 1994. - N 238-239.
9. ФЗ № 15 от 26.01.1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», Российская газета. - 1996. - N 23
10. Федеральный закон № 132 от 24.11.1996 года «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Российская газета. - 1996. - №231.

202
11. Федеральный закон № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью». Российская газета. -1998. - № 30.
12. Федеральный закон № 208-ФЗ от 26.12.1995 года «Об акционерных обществах». Российская газета. -1995. - №248.
13. Федеральный закон №99-ФЗ от 04.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» Российская газета. -2011. - №97.
14. Федеральный закон № 326 от 29.11.2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Российская газета. -2010.- №274.
15. Указ Президента РФ № 636 от 21.05.2012 года «О структуре федеральных органов исполнительной власти», Российская газета. N 114 от 22.05.2012.
16. Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 года №291 "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")". СЗРФ -2012. - N17.- ст. 1965.
17. Постановление Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг". Российская газета. -2012. - №233.
18. Постановление Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 (ред. от 19.02.2015) "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи". Российская Бизнес-Газета. -2007.-№36.
19. Постановление Правительства РФ № 715 от 01.12.2004 года (в ред. От 13.07.2013 г.) «Об утверждении перечня социально-значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих». Российская газета. -2004. - №271.
20. Приказ МЗ РФ от 11.03.2013 года № 121н «Об утверждении Требований к организации и выполнению работ (услуг) при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе

203
высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях». Российская Газета.-2013. - №101.
21. Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23.04.2012 N 390н "Об утверждении Перечня определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи". Российская газета. -2012. - № 109.
22. Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23 июля 2010 г. № 541 и "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения". Российская газета. - 2010. - № 5296.
23. Приказ Минздрава России от 20.12.2012 N 1177н "Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства". Российская газета. 2013. - № 145.
24. Приказ Минздрава России от 07.07.2015 N 422ан "Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи". Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 14.08.2015.
25. Методические рекомендации «Порядок разработки и применения Протоколов ведения больных» (утв. Минздравсоцразвития РФ 03.03.2006 года) исходом заболевания признаются медицинские, социальные и экономические

204
результаты применения медицинских технологий, ожидаемые при оказании медицинской помощи.// СПС «КонсультантПлюс».
26. ГОСТ Р 50646-94. Услуги населению. Термины и определения" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 21.02.1994 N 34), в наст, время утратил силу
27. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан, (утв. ВС РФ 22.07.1993 года, № 5487-1). Ведомости СНД и ВС РФ 19.08.1993, ст.1318.
П. Судебная практика
1. Определение Конституционного суда РФ №115-О от 6.06.2002 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса РФ»// Вестник Конституционного суда РФ. - 2003. - № 1.
2. Определение Конституционного суда РФ № 211-0 от 1 декабря 1999 года, Постановление Конституционного суда РФ № 8-П от 14.05.2003 года, Определение Конституционного суда РФ № 199-0 от 01.12.1999 года, Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа № КК-А40/11501-07.// СПС «КонсультантПлюс»
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1 -П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева" // Российская газета. -2007. -№22.
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 № 13966/09 по делу № А81-3595/2008; Постановление Восемнадцатого арбитражного

205
апелляционного суда от 02.08.2010 № 18АП-6361/2010 по делу № А76-3660/2010, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2008. -№1. // СПС «КонсультантПлюс».
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»// СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 года №11563/11 по делу №А41 -27081, СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2014 № 17984/13 по делу А40-13 8800/12-77-1323, СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление ФАС Московского округа от 1 декабря 2010 г. N КГ-А40/14481-10 по делу N А40-265 77/10-134-194, СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление ФАС Московского округа от 22 ноября 2010 г. по делуЫКГ-А40/13851-10, СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление ФАС Московского округа от 9 июня 2010 г. по делу NKT-A40/5364-10, СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28 января 2010 г. N Ф03-8023/2009 по делу N А73-5672/2009, СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение ВАС РФ от 2 апреля 2010 г. N ВАС-3600/10, СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 сентября 2010 г. по делу N А82-16387/2009, СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 апреля 2010 г. по делу N А82-3523/2009-7, СПС «КонсультантПлюс».

206
15. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2007 г. N Ф04-225 9/2007(33444-А45-39), СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 января 2007 г. NA33-13505/06-Ф02-7377/06-С2, СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 6 марта 2007 г. N Ф0 8-315/2007, СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2007 г. N Ф0 8-109/2007, СПС «КонсультантПлюс».
19. Решение Первореченского районного суда г. Владивостока по делу № 2-23/11 от 03.06.2011 года. URL: https: //rospravosudie.com/court-perv ore chenskJi-raionnvi-sud-g-vladivostoka-primQrskii-krai-s/ act-102536159/
20. Решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №2-877/12 от 12.11.2012 годаДШЬ: https://rospravosudie.com/court-vvborgskii-raiormvi-sud-aorod-sankt-peterburg-s/act-107202493/ .
21. Решение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-4089/2013 от 18.04.2013 года. TJRL: https://rospravosudie.com/court-sankt-peterburgskii-gorodskoi-sud-gorod-saiikt-peterburg-si'act-473900697/
22. Апелляционное определение Троицко-Печорского районного суда РК по делу № 11-6/2012 от 10.05.2012 года. URL: https://rospravosudiе.com/court-troicko-pechorskii-raiomiyi-siid-respublika-komi-s'act-476493469/
23. Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по делу № 2-1362/1 от 05.08.2011 года. URL: https://rospravosudi е. com/court-zlieleznoctorozrmYJ-raiormyi-sud-g-ulYaiiovska-iilvaiiovskava-oblast-s/act-413309603/
24. Решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-85/07 от 15.05.2007 года. VKL: http://www.onegingroup.ru/vozmeschenie ubytkov, kompensaciva
25. Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по делу № 2-1362/11 от 05.08.2011 года. URL: https: //rospravosudi е. com/court-

207
zheleznodorozhnvi-raionnvi-sud-g-ulvanovska-ulvanovskaya-oblast-s/act-102678219/
26. Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-
6222/2011 от 26.10.2011 года. URL: https://rospravosudie.com/comt-leninskij-
rajonnyj-sud-g-ekaterinburga-sverdlovskaya-oblast-s/act-102858742/
27. Решение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского
судебного района г. Екатеринбурга по деггу №2-877/2014 от 17.11.2014 года.
URL: https://rospravosuoie.ccari/court-sudebnyi-uchastok-8-mirovogo-^di-
Mrovskogo-raiona-g-ekaterinburga-si'act-222273562/.
ПІ. Авторефераты и диссертации
1. Васильева Е.Е. Договор возмездного оказания медицинских услуг по
законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. - Томск,
2004.
2. Данилочкина Ю.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности на рынке медицинских услуг: автореф.дис...канд.юрид.наук. -Волгоград, 2003.
3. Драч ев Е.В. Теоретические и практические проблемы заключения гражданско-правового договора по законодательству РФ: дне... .канд.юрид.наук. - Москва, 2006.
4. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения договора по законодательству Российской Федерации: автореф.дис....канд.юрид.наук. Москва, 2006.
5. Едина П.К. Правовые проблемы оказания медицинских услуг: автореф.дис....канд.юрид.наук. - Волгоград, 2006.
6. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве: автореф.дне...канд.юрид.наук. - Свердловск, 1974.
7. Ламм Т.В. Многосторонние договоры в гражданском праве: автореф канд.юр.наук. - М., 2003

208
8. Ломакина И.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений по оказанию медицинских услуг в Российской Федерации: автореф. дне. ... канд. юрид. наук. -М.,2006.
9. Мельников В.В. Юридические лица с особыми уставными задачами как участники гражданских правоотношений: дне... канд. юрид. наук. - М., 2010.
10. Нагорная С. В. Договор об оказании медицинских услуг дне... канд. юрид. наук. - Белгород, 2004.
11. Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: автореф.дис... .канд.юрид.наук. - Москва, 2009,
12. Опыхтина Е.Г. Коммерческие юридические лица с особым правовым статусом, аккумулирующие денежные средства: дне... .канд.юрид.наук. - Казань, 2004.
13. Сагалаева Е.С. Правовое регулирование оказания медицинских услуг несовершеннолетним: дис....канд.юрид.наук. - Москва, 2007.
14. Слугин А.А. Гражданская правосубъектность юридических лиц: автореф.дис канд. юрид .наук. - Краснодар, 2003.
15. Соловьев В. Н. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих при реализации конституционного права граждан на медицинскую помощь: дне.... канд. юрид. наук. - Красноярск, 1999.
16. Шаяхметова А.Р. Договор возмездного оказания медицинских услуг проблему теории и практики: дне... .канд.юрид .наук. - Екатеринбург, 2012.
17. Шевчук С.С. Личные неимущественные права граждан в сфере
медицинский услуг по гражданскому законодательству России, дис.доктора
юрид.наук. Ростов-на-Дону, 2005;

209
IV. Литература
1. Акифьева А.А. Приложение усилий или достижение результата.
Какая модель выгоднее исполнителю// Арбитражная практика. -2014. - №8.
2. Акифьева А.А. Приложили усилия, но не достигли результата.
Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам
ВС РФ от 22.01.2015 № 306-ЭС14-1977// Вестник экономического правосудия
РФ. -2015. -№4.
3. Александров Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. - М.: Госюриздат, 1961.
4. Александрова О.Ю. Обязательность соблюдения стандартов медицинской помощи и порядков ее оказания// Правовые вопросы в здравоохранении. -2013. - №6.
5. Алексеев С.С. Общие дозволения и запреты в советском праве. -М.: Юрид.лит-ра, 1989.
6. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования// Антология уральской цивилистики. 1925-1989. - М.: Статут, 2001.
7. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Издательство БЕК, 1995.
8. Андреев В.К. Можно ли Гражданский кодекс РФ назвать экономической конституцией?//? оссийский судья. -2003. -№8.
9. Андреев В.К. Проблемы правосубъектности в предпринимательской деятельности/ЯІравовое регулирование предпринимательской деятельности: сборник статей/ под ред. Лаптева В.В., М.: Институт государства и права РАН, 1995.
10. Андреев Ю.Н. Платные медицинские услуги. Правовое регулирование. Судебная практика. - Спб.: Ось-89,2007.
11. Андреева ЛВ. Односторонний отказ от исполнения договора поставки/ Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 2.// СПС «КонсультантПлюс»,

210
12. Антипин А.Н. Проблема нормы и патологии: понятия здорового и больного человека// Здоровье - основа человеческого потенциала. Проблемы и пути их решения. -2011. - № 1. - том 6.
13. Аргунова Ю.Н. Представитель пациента// Независимый психиатрический журнал. - 2012. - №4.
14. Арсланов КМ. К вопросу о правовой природе возмездного оказания услуг// Ученые записки Казанского государственного университета. -2009.- Том151. - кн.4.
15. Афанасьев В.В., Барер Г.М., Ибрагимов Т.П. Стоматология. Запись и ведение истории болезни: практическое руководство. - М.: ФГОУ «ВУНМЦ Росздрава», 2006.
16. Балло A.M., Балло А.А. Права пациентов и ответственность
медицинских работников за причиненный вред. - Спб.: БИС, 2001.
17. Баринов Е.Х., Балашова И.Л., Косухина О.И., Ромодановский П.О., Черкалнна Е.Н. Здоровье как объект гражданского права//Проблемы экспертизы в медицине. - 2012.- №45-46-1-2.- том12.
18. Баринов С.А., Коршунов Н.М. Медицинская деятельность как источник повышенной опасности//Современное право. - №9.- 2011.
19. Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора//Вестник гражданского права. - №4. - 2007.
20. Белозерова О.А. Форма договора на оказание медицинских услуг// Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. - Самара: Изд-во Самар.гос.эконом.акад.,2003. - №1-2.
21. Беляева О.М. Об использовании оценочных понятий в законодательстве и трудностях их толкования в процессе правореализации// История государства и права. -2013. - №13.
22. Берсенева Т.М. Договор возмездного оказания медицинских услуг: порядок и особенности заключения//Медицинское право. - М.: Юрист, 2004. -№3.

211
23. Болучевская В.В., Павлюкова А.И., Сергеева Н.В. Общение врача: особенности профессионального взаимодействия. // Медицинская психология в России: электрон, науп. жури. - 2011. - №3. URL: http://medpsv.ru;
24. Борисов В.В. Современные проблемы правосубъектности юридических лиц по законодательству РФ/ TERRA ECONOMICUS. Актуальные проблемы современного права. - Том 8.- №2-2.- 2010.
25. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения - М.: Статут, 2005.
26. Братусь Д.А. Понятие «юридическая природа»: актуальные проблемы теории и практики// Юрист. - 2009. - № 8.
27. Васильев М.Б. О правовой природе договора брокерских услуг на рынке ценных бумаг//Журнал российского права. - 2005.- №10.
28. Васильева О. С. Филатов Ф. Р. Психология здоровья человека. - М.: Издательский центр Академия, 2001.
29. Вильнянский СИ. Лекции по советскому гражданскому праву. П. 1/ отв. ред.: Рогожин А.й. - Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1958.
30. Габай П.Г. Договор на лечение или излечение пациента?// Медицинское право. - 2015. - №1.
31. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. -М.: Юридлит, 1972.
32. Гаврилов Э.П. Деление гражданских договоров на консенсуальные и реальные//Хозяйство и право. - 2009. - № 7.
33. Гайдуков В.М. Нормативно-правовые акты: понятие, особенности и виды. URL: http://www.xserver.ru/user/npapo/
34. Галь И.Г. Медицинская услуга как объект гражданских прав: понятие, признаки.//Сборник тезисов докладов. Международный конгресс по здравоохранительному праву стран СНГ и Восточной Европы. - М., 2012.
35. Глашев А.А. Медицинское право: практическое руководство для юристов и медиков. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

212
36. Гольскнй Д. Наличие полномочий из обстановки в практике арбитражных судов Российской Федерации. TJRL: http://www.vvcl.m/2013/ll/nalicMe-polnomochii-iz-obstanovki/
37. Гонгало Б.М. Мысли и речи о науке гражданского права// Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. - 2002. -вып.2.
38. Грибанов В. П., Ем В. С. Гражданско-правовые обязанности: содержание и факторы, его определяющие // Вестник МГУ. Серия "Право". -1984. -№6.
39. Гражданский кодекс РФ. Постатейный комментарий. Часть 1./под ред. Крашенинникова П.В. - М., Статут, 2011.
40. Гражданское право в 4 томах: учебник. Т.1. Общая часть/ отв.ред. Е.А.Суханов. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
41. Гражданское право. Том 1/ отв. ред. Мозолин В.П. - М.: Проспект, 2012.
42. Гражданское право: учебник. Часть вторая/ под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. - М.: Проспект, 1997.
43. Гражданское право: учебник. Часть первая/ под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. - Спб.: ТЕИС, 1996.
44. Григонис Э.П., Леонтьев О.В. Ответственность за престугшения, совершаемые медицинскими работниками. - Спб.: СпецЛит, 2008.
45. Гросул Ю.В. О видах правоспособности юридических лиц/ Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». -2012. -№1(13).
46. Груздев В.В. Реальные договоры в российском гражданском праве// Право и экономика. -2001.- №1.
47. Гусаренко В.В., Тяжельников Ю.А. Диалогичность взаимоотношений между пациентом и врачом// Сибирское медицинское обозрение. - 2009. - Том 55. - № 1.

213
48. Данилов Д. С. Терапевтическое сотрудничество (комплаенс):
содержание понятия, механизмы формирования и методы
оптамшащпто'Неврологая, нейропсихиатрия, психосоматика. -2014. - №2.
49. Данил очкина Ю.В. О единообразии регулирования оказания медицинских услуг в Российской Федерации// Медицинское право. - 2008.- № 2.
50. Дмитриев А. Представитель пациента. URL: http://w ww .m ecti cinfопті .n et/medprav o/prav_pop5. htm
51. Дмитриева E.B. Доверие к врачу как условие установления социально-психологического отношения и общения между врачом и пациентом// Вестник Ленинградского гос.универс. им. А.СПушкина. - 2010. -№3. -Том№5.
52. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник. - М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2000.
53. Дугинов Д. Оформление долгосрочных договорных отношений с помощью рамочного договора // Корпоративный юрист. - 2010. - №5.
54. Дуглас Дж Ланска, Артур Дж Харц Оценка качества медицинского обслуживания// Международный медицинский журнал. - 1999. - № 1-2.
55. Ефимова Л.Г. Рамочные (организационные) договоры. - М.: Волтерс Кпувер, 2006.
56. Залесский В.В. Правоспособность юридического лица// Право и экономика.- 1999.- №5.
57. Засыпкина Ю.В. Правовые основы стоматологической практики //Медицинская документация в стоматологии// URL: www, stomat ol osv-academv.com
5 8. Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. - М.: Норма, 2002.
59. Зильбер А.П. Этюды медицинского права и этики. - М.: Медпресс-Информ, 2008.

214
60. Зорина Е.М., Рузаева О.Е. Правовой статус российского пациента: вопросы юридической ответственности// Ученые записки. Выпуск 7. Актуальные вопросы юридической ответственности по российскому и зарубежному законодательству. - Оренбург: ОГУ, 2010.
61. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юридлит, 1975.
62. Исламов Р.Э. Определение понятия «здоровье» в теоретико-правовом аспекте// Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 8.
63. Кабалкин А., Санникова Л. Договор проката // Российская юстиция. - М.: Юрид. Лит, 2000. - № 6.
64. Кабалкин А.Ю. Сфера обслуживания; гражданско-правовое регулирование. - М.: Наука, 1972.
65. Кадыров Ф.Н. Порядок заключения договоров на оказание платных медицинских услуг населению// Здравоохранение. -1999.- №3.
66. Калмыков Ю.Х. Избранное. Труды. Статьи. Выступления. - М.: Статут, 1998.
67. Карапетов А. Критерии применения доктрины полномочий в силу обстановки. "CTRL: http://zakcii.ru/blog/2012/1 l/28/kriterii_primeneniya_dok^
obstano vki _pyt aem sy arazobratsy a.
68. Карпычев M.B. Действия в чужом интересе без поручения: некоторые проблемы теории и арбитражной практики// Вестник нижегородской академии МВД России. — 2011.-№3
69. Каширин И.О. Публичный договор как элемент защиты слабой стороны// Юридическая наука. -2012. - № 1.
70. Кашковский О.П. Правоспособность организаций в сфере выбора видов деятельности//Юрист. - 2001. - № 10.
71. Кванина В. В. Договор на оказание возмездных медицинских услуг: учеб. пособие. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002.
72. Кванина В.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере высшего профессионального образования. - М: Готика, 2005.

215
73. Кванина В.В. О видах правоспособности юридических лиц//11редпринимательское право. - М.: Юрист, 2007. - №2.
74. Кияшко В.А. Реальные и консенсуальные договоры// Право и экономика. -2004. - № 5.
75. Кобяков Ю.П. Модель здоровья человека как структурная основа теории здоровья// Теория и практика физической культуры - 2006. - № 1.
76. Козлов В.Б., Фалилеев П.А. Соотношение общих и специальных правовых норм на примере гражданского и морского права. 1997 год. URL: http://www.falileev-partners.ru/publications/pbl2.htm
77. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. - М.: Статут, 2005.
78. Козьминьк Е.В. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг// Российская юстиция. - 2001. - № 2.
79. Колпакова Д.А. Медицинская услуга как объект гражданского права.// Сборник тезисов докладов. Международный конгресс по здравоохранительному праву стран СНГ и Восточной Европы. - М., 2012.
80. Комиссарова Е.Г. Формально логические аспекты понятия «правовая природа»//Вестник Пермского университета. - 2012. - № 2(16).
81. Комментарий к ПС РСФСР / под ред. Иоффе О.С., Флейшиц Е.А.. 2-е изд., доп. иперераб. - М.: Юрид. лит., 1970.
82. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая/ под.ред. Степанова С. А. 3-е издание. - М.: Проспект, 2012.
83. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л, Хохлова С.А. - М.: МЦФЭР, 1996.
84. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. - М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2002.

216
85. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1998.
86. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая/ под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. - М.: МЦФЭР, 1996.// СПС «КонсультантПлюс»
87. Комментарий к уголовному кодексу РФ под ред. Дьякова СВ., Кадникова Н.Г. URL: http://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-st-124-uk-rf
88. Коршунов Н.М., Перова ЛТ. О гражданско-правовом содержании понятия «медицинская услуга»/Право и жизнь. Независимый правовой журнал. -М., 2006. -№95.
89. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции. Антология уральской цивилистики. 1925-1989. - М.: Статут. 2001.
90. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды в 2.т. - М.: Статут, 2005.
91. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М.: Госюриздат, 1958.
92. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Односторонние и многосторонние сделки// Вестник ВАС РФ. - 2012. - №7.
93. Лопатенков Г.Я. Ваше право, доктор. Очерки врачебного правопонимания - Санкт-Петербург, 2004 . URL: www, defender, sob.ru
94. Лузанова И.М., Сергеев А.И., Отободскова Г.Н. Особенности составления и расторжения договора оказания платных медицинских услуг// Правовые вопросы в здравоохранении. - М.: Издательство МЦФЭР, 2014. - № 3.
95. Лутошлива Е.С. Сотрудничество как эффективная стратегия взаимодействия врача с пациентом// Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. -2006. - № 5 (51).

217
96. Маейр Е.О., Титовская Е.А. Оказание медицинское помощи на анонимной основе// Правовые вопросы в здравоохранении. - 2013. - № б.
97. Маковский.А.Л Лекция о концепции первой части ГК РФ//Вестник Высшего арбитражного суда РФ. -1995. - №4.
98. Малейна М.Н. Личные неимущественные права граждан. Понятие. Осуществление. Защита. - М.: МЗ-ПРЕСС, 2001.
99. Мартемьянова A.M. Проблемы определения понятия условий, названных в законе (ином правовом акте) необходимыми для отдельных типов (видов) гражданско-правового договора//Пробелы в российском законодательстве. -2011 - №1.
100. Мартынов А. Соглашение о намерениях - что это и зачем? Взгляд практика. URL: http: //ppt.ru/news/105235
ЮІ.Маслоу А. По направлению к психологии бытия. - М.: Эксмо-пресс,2002.
102. Матвеев И.В. Правовая природа недействительности сделок. - М: Юрлитинформ, 2002.
103. Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения//Правоведение. - СПб.: Изд-во С.-Петербург.ун-та, 2000. - №5.
104. Медицинская энциклопедия. URL: http://enc-djc.com/enc medicine/Pokazanii a-15393.html.
ЮЗ.Мейер Д.И. Русское гражданское право. - Петроград: Типография «Двигатель», 1914.// СПС «Гарант».
106. Меткалова О.Г. К вопросу о заключении договора на оказание платных медицинских услуг// Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. - М.: Изд-во МГЮА. - 2007. - №1(4).
107. Мещерякова Т.В. Принцип уважения автономии воли пациента в различных культурных контекстах// Вестник ТГПУ. - 2014 - № 7.
108. Мильков М.А. Исполнение обязательства третьему лицу// Закон. -
2012- №7.

218
109. Мнрсаяфов Д. С. Стандарты качества медицинской помощи - что это такое?// Вестник Росздравнадзора. Приложение «Конференция «Медицина икачество-2009». -2010. - №1.
110. Мозолин В.П., Баренбойм П. Д. Гражданский кодекс как «экономическая конституция страны»?//Законодательство и экономика. - 2009. - №4.
Ш.Мохов А.А. Медицинское право. - Волгоград, изд-во. Волг. гос. мед. универс-та, 2003.
112.Мурзин Д.В. Моделирование безвозмездного обязательства по оказанию услуг//Цивилистические записки: Межвуз. сборник научн.труд. - М.: 2002. - вып.2.
113. Научно-технический энциклопедический словарь. Статья «Человеческое тело». URL: http://сН с. academi с.ru/diс.nsffntes/55 00 .
114. Нахратов В.В. Услуги негарантированные, но законные. // Бизнес-адвокат. -2003. - №18.
115. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Преде, научно-ред. совета B.C. Степин. -М.: Мысль, 2000-2001.
116. Новицкий И.Б. Римское право: учебник, изд. 6, стереотипное. - М.: 1997.
117. Новицкий И.Б., Лунц ЛА. Общее учение об обязательстве. - М.: Юрид лит. ,1950.
118. Новоселова А. Существенные условия договора возмездного оказания услуг. URL: http://www.lex-pravo.ru/ru-3555 html
П9.Нюняев В.О. Юридические аспекты деятельности стоматологической клиники// Научно-практический зкурнал Институт Стоматологии. -1998.- №1(1).
120. Общественное здоровье и здравоохранение: учебник/ под ред. Миняева В.Л., Вишнякова Н.И. - М.: Медпресс-Информ, 2003.

219
121. Ожегов О.И. Словарь русского языка (1949, 22-е издание, 1990; с 1992 - "Толковый словарь русского языка", совместно с Н. Ю. Шведовой). TTRL:http://www. ozhegov. com/words/25 372 .shtml
122. Пак М.З. О юридической природе договора на оказание правовых услуг//Адвокат. -2006.- №1.
123. Панов А.В. Правовые критерии определения качества стоматологической услуги. XJRL: http://solodent.net/uaolok-potrebitelya/99-pravo.html
124. Панов А.В., Стибикина Ю.А. Правовые критерии определения надлежащего качества медицинской услуга// Правовые вопросы в здравоохранении. - 2012. - №9.
125. Перельман М.И., Богадельникова И.В. Стандарт и персональная медицина в диагностике и лечении больных/ Доклад на заседании московского общества онкологов. Первый Московский государственный медицинский университет им. Сеченова И.М. URL: http://ww w. е-stomatoloay.ni'publication/'perelman/
126. Печников А.П, Печникова О.Г. Договор личного найма при оказании медицинской помощи в российской цивилистике (историко-правовой аспект)// Юридическая наука. - 2012. - № 3.
127. Пищита А. Н. Согласие на медицинское вмешательство. Медико-правовой анализ. Юридические стандарты Практика реализации. - М.: ЦКБ РАН, 2006.
128. Пищита А.Н. Правовой статус российского пациента//Журнал
российского права. -2005. - №11.
129. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотипи. - М.: Статут, 2001. - Раздел 15// СПС «КонсультантПлюс».
130. Помаз Е.А. Существенные условия договора возмездного оказания услуг// Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2008. - № 10.
131. Попова А. Публичный договор и договор присоединения: предлагаемые изменения//Корпоративный юрист. - 2012.- №8.

220
132. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/ под ред. Крашенинникова П.В. - М.: Статут, 2011.
133. Проший С.Н. Лицензия - ограничение правоспособности юридического лица или ее расширение?// Гражданское право. - М.: Юрист, 2011.- №4.
134. Психология здоровья: учебник для вузов/ под ред. Никифорова Г. С. - Спб.: Питер, 2003.
135. Путинский Б.И. Коммерческое право. -М.: Изд-во Зерцало, 2005.
136. Пьянкова А.Ф. К вопросу о об эквивалентности в гражданско-правовых отношениях. Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Пермь, 26-30 апреля 2012 года.
137. Рабец А.М. Права потребителей при оказании медицинских услуг// Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. - М.: изд. Дом «Буквоед», 2007. - №2.
138. Радченко М.В. Персона потребителя медицинской услуги и защита его прав// Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов международной научно-практической конференции. - Казань: Изд-во Казанского гос.универс, 2006. - Вып. 2.
139. Ригельман. Р Как избежать врачебных ошибок. Книга практикующего врача. - М.:1994. URL: http://m-psi. com/.
140. Рогова Т.К. Предоставление платных медицинских услуг по ФЗ «О защите прав потребителей»: Материалы конференции «Защита прав потребителей как фактор развития гражданского общества»// Проблемы гражданского общества и правового государства: Материалы конференции «Защита прав потребителей как фактор развития гражданского общества». Сборник статей. Чита.: Изд-во ЗабГПУ, 2008. - Вып.11.
141. Рогова Ю.В. Отдельные вопросы классификации гражданско-правовых договоров //Юридическая наука и правоохранительная практика. -2012.- №4(22).

221
142. Рожкова Е.В. Медицинские услуга: понятие и особенности// Современные исследования социальных проблем. 2011. - №3. - том 7.
143. Рыбалов А.О. Обязательства простые и сложные// Юрист. - 2005. -№5.
144. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве. Методические материалы (ВЮЗИ). - М.: 1948.
145. Саверский А.В. Права пациентов на бумаге и в жизни. - М.: Эксмо, 2009.
146. Савицкая А. Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием. - Львов: Вища школа, 1982. URL: http://www.ex-iure.ru'law/new.s.php?newsid^329
147. Савченко В.А. Правовой статус сторон в договоре предоставления медицинскихуслуг//Наука. Общество. Государство. - 2013. - №4.
148. Сайфулова ЛГ. К вопросу о реальных и консенсуальных договорах в гражданском праве// Проблемы теории и юридической практики в России. Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов. 22-23 мая 2007 года. - Самара: изд-во Самарского гос.эконом.универс, 2007.
149. Санникова Л В. «Услуги в гражданском праве России». - М.: Волтерс Клувер, 2006. URL: http: //www.lawmix.ru/corfimlaw/1257
150. Санникова Л.В. О прекращении договора возмездного оказания услуг. URL: http://iuri gtmoscow.ru/publ/96 81/
151. Саперов В.Н., Чепурной М.А., Мадянов И.В. Врачебная этика//Здравоохранение Чувашии. - 2004. - № 1.
152. Сашко С.Ю., Баяло А.М. Юридическая оценка дефектов оказания медицинской помощи и ведения медицинской документации. - Спб.: ЦНИТ, 2004.
153. Сейнароев Б.М. Соотношение публичного договора с договором присоедине