Михалев Кирилл Андреевич. Защита прав кредиторов хозяйственного общества от использования конструкции общества в противоречии с ее назнач

Краткое описание

Мовсисян Ара Тигранович. Правовое регулирование наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, в России и Армении: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Мовсисян Ара Тигранович;[Место защиты: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский университет дружбы народов"].- Москва, 2015.- 213 с.
Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Общая характеристика отношений с иностранным элементом и их правовая регламентация
1. Понятие «иностранный элемент» и отношения, отягощенные иностранным элементом
2. Виды проявления иностранного элемента в наследственном отношении
3. Международные правовые акты как источник регулирования наследственных отношений
Глава 2. Национальные коллизионные нормы, регулирующие отношения по наследованию
1. Коллизионные привязки «последнее место жительства» и «гражданство» наследодателя как статут наследования по завещанию
2. Коллизионные привязки, применяемые при наследовании государства
3. Отсылка, обратная отсылка и отсылка к праву третьего
Глава 3. Субъекты и объекты наследственных отношений
1. Субъекты наследственных отношений
2. Наследственное имущество. Юридический факт
3. Наследование выморочного имущества
Заключение
Библиография
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Активное участие граждан разных стран в международной жизни, миграция, свободное передвижение граждан, выбор нового места жительства, трудоустройство и т.д., ставит новые задачи перед национальными правопорядками в вопросе правового регулирования наследственных отношений, осложненных иностранным элементом. В последние годы на территории стран СНГ, в частности, в Армении и России, резко увеличилось количество гражданских дел с иностранным элементом, так как граждане стран-участниц связаны между собой родственными и семейными отношениями.
Институт наследования имеет особое значение, как для отдельного
индивида, так и для общества, государства в целом. Наследственные
отношения – это та область общественных отношений, в рамках которой
возникает значительная масса проблем юридического характера. Данная
область достаточно консервативна, поэтому правовые нормы
наследственного права разных стран трудно поддаются изменениям, учитывая культурные, национальные, религиозные особенности этих стран.
Наличие иностранного элемента в наследственном отношении, безусловно, осложняет регламентацию указанного отношения, поскольку, с одной стороны, наследственное отношение выходит из сферы регулирования одного государства, в связи с чем и возникает необходимость выбора компетентного правопорядка, подлежащего применению к наследованию, а с другой стороны, наследственное отношение одновременно находится в правовой связи с другой правовой системой или системами.
Актуальность изучения наследственных отношений с иностранным элементом состоит в том, что за последние годы все больше возникают коллизии, конфликты юридического характера в процессе правового регулирования наследования, в частности, трудности с выбором надлежащего правопорядка, проблемы с квалификацией наследственных
отношений в качестве осложненных иностранным элементом, а также квалификации наследственного имущества наследодателя.
Несмотря на процесс унификации законодательства стран СНГ, в частности, России и Армении, все еще существуют различия между правовыми нормами указанных стран, регулирующих наследственные отношения. Для исследования коллизионных вопросов наследования с иностранным элементом нами был проведен всесторонний анализ армянского и российского гражданского законодательства.
В Российской Федерации была разработана концепция развития гражданского законодательства с целью детализации, коррекции некоторых норм. Цель этой концепции заключается ни в новой кодификации законодательства, а в анализе устойчивости правовых норм в процессе правоприменения. Широко обсуждаются также правовые нормы раздела VI «Международное частное право» ГК России, эффективность коллизионного регулирования в современных условиях, а также точное использование терминов в российском коллизионном праве.
С принятием нового Гражданского кодекса Республики Армения в
1998 г. в армянском гражданском законодательстве нормы, регулирующие
наследственные отношения, претерпели ряд изменений. Кроме материальных
норм, были внесены изменения и в армянском коллизионном праве.
В современном армянском международном частном праве (МЧП) основным
юридическим инструментом, регламентирующим частноправовые (семейные,
наследственные) отношения с иностранным элементом, служит
коллизионная норма. Армянские коллизионные нормы закреплены в разделе XII «Международное частное право» ГК Армении 1998 г. Помимо армянских внутренних коллизионных норм, к регламентации наследственных отношений с иностранным элементом применяются также унифицированные материально-правовые и коллизионные нормы международных соглашений, участником которых является Республика Армения.
Новые требования перед юридической наукой ставит современная судебная и нотариальная практика, так как сложности возникают как в процессе выбора права, регулирующего гражданско-правовые отношения с иностранным элементом, так и в ходе правоприменения. Это вызывает необходимость дальнейшего теоретического анализа и осмысления правового регулирования наследственных отношений с иностранным элементом.
Обновление армянского и российского гражданского законодательства, в частности и коллизионного законодательства, привело к необходимости исследования института наследования в рамках международного частного права. Последнее может способствовать развитию и совершенствованию правового регулирования в сфере наследования, придать новый импульс развитию правовых отношений в международном гражданском обороте.
Степень научной разработанности темы. Непосредственным изучением наследственных отношений с иностранным элементом в советский период занимались такие авторы, как В.М. Корецкий, А.Б. Левитин, Л.А. Лунц, Г.К. Матвеев, И.С. Перетерский, А.А. Рубанов, А.Я. Сивоконь и другие.
На сегодняшний день отдельные проблемы, связанные с
регулированием отношений по наследованию с иностранным элементом, изучаются в основном в рамках международного частного права. В России после вступления в силу части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации появились диссертационные исследования, посвященные в основном изучению отдельных аспектов наследования в рамках российского законодательства или сравнительному анализу российского и зарубежного законодательства. К их числу относятся научные работы М.С. Абраменкова, А.В. Алешиной, А.М. Байзигитовой, А.Н. Борисовой, В.Е. Варавенко, Ю.Б. Лотаревой, М.В. Никоновой, И.Л. Папушой, Г.А. Самаилова и другие.
В научной литературе Республики Армения по теме настоящей
диссертации монографических работ, а также диссертационных
исследований опубликовано не было. Актуальность и недостаточная разработанность отдельных вопросов в этой области отношений определили выбор цели и задачи исследования.
В нормативную базу исследования вошли международные правовые акты, правовые акты стран Содружества Независимых Государств (СНГ) и внутренние законы стран-участниц Европейского Союза (ЕС). Среди международных и региональных правовых актов необходимо выделить такие, как: Конвенция о коллизиях законов относительно формы завещательных распоряжений (Гаага, 1961 г.); Конвенция относительно международного управления имуществом умерших лиц (Гаага, 1973 г.); Конвенция о единообразном законе о форме международного завещания (Вашингтон, 1973 г.); Конвенция о праве, применимом к имуществу, распоряжение которым осуществляется на началах доверительной собственности, и о его признании (Гаага, 1985 г.); Конвенция о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества (Гаага, 1989 г.); Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых актах по гражданским и уголовным делам (Минск, 1993 г.); Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых актах по гражданским и уголовным делам (Кишинев, 2002 г.) и иные.
Внутреннее законодательство Армении (Гражданский кодекс
Республики Армении 1998 г.; Закон Республики Армении «Об иностранных лицах» 2006 г.) и России (Гражданский кодекс Российской Федерации; Федеральный закон о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации 2002 г.), а также законодательство зарубежных стран: Азербайджана (Закон о Международном частном праве 2000 г.), Белоруссии (Гражданский кодекс 1998 г.), Грузии (Закон о Международном частном праве 1998 г.), Испании (Вводный титул к Гражданскому кодексу 1999 г.), Италии (Закон о «Реформе итальянской системы международного частного права» 1995 г.), Казахстана (Гражданский кодекс 1999 г.), Кыргызстана (Гражданский кодекс 1998 г.), Польши (Закон о Международном частном праве 1965 г.), Узбекистана (Гражданский кодекс 1996 г.), Украины (Закон о
Международном частном праве 2005 г.), Чехии (Закон о Международном частном праве и процессе 1963 г.) и иные.
Объектом диссертационного исследования являются отношения, складывающиеся в международной жизни в процессе наследования – наследственные отношения, осложненные иностранным элементом.
Предметом исследования являются материальные, процессуальные и коллизионные нормы российского и армянского законодательств, нормы международных соглашений, доктрина и правоприменительная практика судебных и нотариальных органов в области наследования.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного
исследования является восполнение пробела в современных научных
исследованиях правового регулирования наследственных отношений с
иностранным элементом, выявление различий в российском и армянском
законодательствах, разрешение на основе теоретического анализа
возникающих в ходе его применения проблем и выработки рекомендаций по
толкованию и совершенствованию действующего армянского
законодательства.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:
анализ армянской и российской доктрины и законодательства в сфере наследования, а также института наследования в армянском и российском международном частном праве;
анализ понятия «иностранный элемент» и отношений с иностранным элементом, их правовая регламентация, а также правовые виды проявления иностранного элемента в наследственных отношениях;
- установление роли международных договоров как источника
регулирования отношений по наследованию, содержащихся в них
материально-правовых и коллизионных норм;
- анализ национальных, российских и армянских коллизионных норм,
регламентирующих отношения по наследованию, изменение общего статута
наследования в армянском коллизионном праве, правовых последствий в случае изменения статута наследования;
- выявление особенностей регулирования коллизионных вопросов
завещания и иных завещательных распоряжений;
освещение проблемы обратной отсылки и вопроса отсылки к праву третьего государства в сфере наследования;
выявление принципиальных различий в правовом режиме отдельных категорий имуществ, их квалификация;
- исследование проблемы выморочного имущества.
Методологическая основа исследования. Для достижения указанной
цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе познания и вытекающих из него частно-научных методах. Наряду с этим применялись сравнительно-правовой, историко-правовой, системный, формально-логический и другие методы научного познания.
Комплексный характер исследования обусловил необходимость изучения материала на стыке норм гражданского и международного частного права. В соответствии с занятой диссертантом методологической позицией правовое регулирование анализируется на основе межсистемного, межотраслевого, отраслевого исследования, что позволило исследовать объекты целостно и всесторонне, в их взаимосвязи и взаимозависимости.
Теоретические основы исследования. Теоретической основой диссертационного исследования стали научные труды российских, армянских и зарубежных ученых-юристов:
- труды российских авторов: Т.Е. Абовой, А.В. Аничкина, Л.П. Ануфриевой, А.В. Асоскова, Н.Г. Бая, А.В. Банковского, В.В. Безбаха, Д.К. Бекяшева, К.А. Бекяшева, И.П. Блищенко, М.М. Богуславского, М.И. Бруна, Т.Е. Бужигаевой, Н.Г. Вилковой, В.В. Гаврилова, С.Э. Гафарова, И.В. Гетьман-Павловой, А.П. Горелика, А.Н. Гуева, Г.К. Дмитриевой, Е.П. Ермаковой, Н.Ю. Ерпылевой, С.С. Желонкина, А.Н. Жильцова, Т.И. Зайцева,
В.П. Звекова, Г.В. Игнатенко, А.О. Иншаковой, В.Б. Исакова, Е.В. Кабатова, В.А. Канашевского, А.Я. Капустина, В.А. Косовской, П.В. Крашенинникова, М.Н. Кузнецова, В.В. Кудашкина, Л.В. Лазарева, С.Н. Лебедева, В.Н. Лисицы, А.Л. Маковского, А.Ю. Малумова, А.А. Мамаева, М.Н. Мандельштама, Н.И. Марышевой, М.Н. Марченко, И.Г. Медведева, В.П. Мозолина, Ю.Э. Монастырского, А.И. Муранова, А.В. Мыцина, В.С. Нерсесянца, Б.И. Нефедова, И.Б. Новицкого, И.В. Пантелеева, М.С. Пеливина, И.С. Перетерского, И.А. Покровского, В.К. Пучинского, О.Н. Садикова, А.Г. Светлановой, А.П. Сергеева, Е.В. Ситкаревой, Е.А. Суханова, О.И. Тиунова, Ю.К. Толстого, В.Л. Толстых, Н.В. Тригубович, Г.Ю. Федосеевой, М.В. Филимонова, Р.О. Халфиной, А.Г. Ходакова, В.Г. Храбскова, В.М. Чибинева, В.В. Яркова, К.Б. Ярошенко и других;
- труды армянских авторов: Н.А. Айвазяна, А.М. Айкянца, Д.Г. Акопяна,
Н.А. Апияна, Г.Г. Арутюняна, Т.К. Барсегяна, А.Г. Вагаршяна, А.Б. Искояна,
Г.А. Караханяна, В.В. Кочаряна, Р.Г. Петросяна, Г.Г. Сафаряна и других;
- труды иностранных авторов: английских М. Вольфа, Дж. Чешира, П.
Норта, алжирских М. Иссада, македонских Т. Бендевского, немецких Л.
Раапе, Х. Коха, У. Магнуса, П. Винклера фон Моренфельса, украинских А.С.
Довгерта, А. А. Степанюка и других.
В процессе исследования автором широко применялись материалы современной судебной, нотариальной и адвокатской практики, также были изучены современные публикации в научных сборниках и периодических изданиях по исследуемой тематике.
Научная новизна исследования. Новизна диссертации состоит как в
самой постановке проблемы, так и в подходе к ее изучению с учетом степени
разработанности данной сферы общественных отношений в армянской
научной литературе. Диссертация представляет собой комплексное,
логически завершенное исследование, посвященное теоретическим и
практическим аспектам правового регулирования наследственных
отношений, осложненных иностранным элементом.
Для устранения коллизий в области наследования диссертантом, на основе теоретического анализа, предложено внести соответствующие изменения в армянское законодательство.
Основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1. В законодательстве Армении и России отсутствует определение
понятия «иностранный элемент». Нет единого мнения в отношении понятия
«иностранный элемент» и в доктрине указанных стран. В процессе
исследования было доказано, что иностранный элемент находит свое
проявление в структурных элементах частноправового отношения – субъекте
или объекте, либо основании его возникновения – юридическом факте.
Сформулировано понятие «иностранный элемент», которое предложено
законодательно закрепить в ГК Республики Армения:
«Под иностранным элементом понимается признак, характеризующий частноправовые отношения, регулируемые разделом XII «Международное частное право» ГК Республики Армения, который может проявляться в одной (или нескольких) из следующих форм (или видов):
хотя бы один участник правоотношения является гражданином Республики Армения, который проживает за пределами Армении, иностранцем, лицом без гражданства или иностранным юридическим лицом;
объект правоотношения находится на территории иностранного государства;
юридический факт, который создает, изменяет или прекращает правоотношение, имел место на территории иностранного государства».
2. Выявлено, что в отличие от договорных отношений, где наличие
иностранного субъекта или объекта не всегда приводит к квалификации
указанного отношения как отношения с иностранным элементом, правовая
связь субъектов либо объектов наследственных отношений с правом разных
стран всегда является значимой и попадает в сферу действия
международного частного права.
1. Доказано, что при квалификации наследственного отношения как отношения с иностранным элементом, определяющими являются характеристики, относящиеся непосредственно наследодателю, т.е. гражданство наследодателя, место его постоянного проживания, последнее место его жительства и др. В то же время различное гражданство наследников, место их постоянного проживания не влияют на квалификацию наследственного отношения как осложненного иностранным элементом.
2. В гражданском кодексе Республики Армения закреплена норма, устанавливающая примат норм международных соглашений, участником которых является Армения, перед нормами внутреннего права. Однако отсутствуют какие-либо правила на случай, когда отношения с иностранным элементом урегулированы международными нормами материального характера и одновременно к таким отношениям могут быть применены международные коллизионные нормы. Обосновано, что в случаях, если отношения с иностранным элементом полностью урегулированы материально-правовыми нормами, содержащимися в международных соглашениях с участием Республики Армения, то в применении международных коллизионных норм к данным отношениям должно быть отказано.
Предлагаем дополнить ст. 1253 ГК Армении пунктом 4 следующего
содержания: «Если международный договор Республики Армения содержит
материально-правовые нормы, подлежащие применению к отношениям
частноправового характера, осложненных иностранным элементом,
определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается».
5. Всесторонний анализ международных и региональных конвенций в
области наследования показал, что существует необходимость
присоединения Республики Армения к Базельской конвенции о регистрации
завещаний от 16.05.1972 г., что позволит создать единую систему учета всех
завещаний, составленных на территории Республики Армения, а также получить более оперативный доступ к информации о наличии завещаний, совершённых на территории стран-участниц конвенции в случае открытия наследства в Республике Армения.
6. В гражданском кодексе Республики Армения коллизионная привязка,
определяющая общий статут наследования, признает право страны, где
наследодатель имел «последнее место жительства» в момент смерти. Однако
понятие «последнее место жительства наследодателя» в армянском
законодательстве не раскрывается, отсутствует единство его понимания, как
в судебной, так и нотариальной практике. Такая ситуация приводит к
применению различных подходов при определении компетентного
правопорядка, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов
наследников.
Обосновано, что последним местом жительства наследодателя следует признавать его место постоянного проживания. В связи с этим предлагается уточнить редакцию п. 1 ст. 1292 ГК Армении, закрепив, что статут наследования должен определяться по месту «последнего постоянного проживания наследодателя».
7. Гражданское законодательство Республики Армения разрешает
завещателю в завещании изменить общий статут наследования, подчинив
вопросы наследования праву гражданства завещателя (п. 1 ст. 1292 ГК
Армении). Выявлено, что данное установление находится в противоречии с
положением ст. 1293 ГК Армении, в которой зафиксировано императивное
правило о наследовании недвижимого имущества: «недвижимое имущество
наследуется по праву места его нахождения».
Более того, определение статута наследования по праву гражданства наследодателя означает, что применяться в этом случае будут не только материальные, но и коллизионные нормы иностранного государства, что может привести к обратной отсылке к законодательству Республики Армения, которая такую отсылку не признает. В этом случае возникает ситуация, когда
ни одна правовая система не признает себя компетентной в регулировании данных отношений, что влечет нарушение прав и законных интересов наследников. Доказана необходимость исключения из п. 1 ст. 1292 ГК Армении положения о праве завещателя изменять в завещании общий статут наследования, установленный армянским гражданским законодательством.
8. Перед компетентными органами конкретной страны часто возникает
вопрос о действительности завещания, составленного за границей. Нередко
такое завещание признается недействительным на том основании, что оно
составлено с нарушением норм того правопорядка, который применим к
наследованию. Законодательство каждого государства по-разному
определяет порядок совершения завещания, форму завещания и иных
завещательных распоряжений, особые условия в отношении завещания
недвижимого имущества, способность к составлению завещания и т.д.
В настоящее время в ГК Армении установлена коллизионная привязка,
регламентирующая одновременно способность лица к составлению
завещания, а также форму завещательного распоряжения. Обоснована
целесообразность закрепления в гражданском законодательстве Республики Армения самостоятельной коллизионной привязки, регламентирующей форму составления завещания, что позволит в значительной степени уменьшить риск признания завещания недействительным.
В этой связи предлагается п. 2 ст. 1292 ГК Армении сформулировать следующим образом: «Завещание считается составленным с соблюдением формы, если форма соответствует:
1) праву страны места составления завещания; либо
2) праву страны, где завещатель в момент смерти имел постоянное
место жительство; либо
3. праву страны места нахождения недвижимого имущества; либо
4. праву Республики Армения».
9. Ни гражданское, ни коллизионное право Республики Армения не
регулирует вопросы, связанные с судьбой выморочного имущества
наследодателя. Обосновано предложение о дополнении п. 2 ст. 1224 ГК Армении положением о наследовании выморочного имущества гражданина Армении, находящегося за рубежом, указав, что в данном случае «выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Республики Армения».
В отношении выморочного имущества иностранного гражданина, находящегося на территории Республики Армения, предлагается закрепить правило, дополнив ст. 1294 ГК Армении следующего содержания: «Выморочное движимое имущество переходит к государству, гражданином которого является наследодатель в момент смерти (государство как наследник), а недвижимое выморочное имущество переходит к государству, на территории которого оно находится».
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации теоретические выводы и положения могут пополнить потенциал международного частного права Республики Армения. Кроме того, комплексный характер данного исследования предопределяет значимость его результатов для истории права в целом, а также ряда других отраслевых юридических наук, таких как гражданское, наследственное, семейное право.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты и выводы могут быть использованы:
- в дальнейших научных исследованиях проблем правового
регулирования наследственных отношений с иностранным элементом;
- в правоприменительной практике, связанной с делами о наследовании с
иностранным составом;
- в законотворческой деятельности по совершенствованию механизма
урегулирования института наследования в армянском коллизионном праве;
- в ходе преподавательской деятельности при подготовке курсов лекций
по «Международному частному праву», «Наследственному праву»,
проведения семинарских и практических занятий.
Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов. Основные теоретические выводы изложены автором в опубликованных работах, а также в докладах на научных и научно-практических конференциях аспирантов и молодых ученых кафедры гражданского и трудового права РУДН.
поставленными задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, которые подразделяются на 9 параграфов, заключения, списка использованных нормативных актов и литературы.
Виды проявления иностранного элемента в наследственном отношении
В XXI веке процессы глобализации, интеграции, переход на рыночные отношения, сотрудничество между разными странами в различных сферах жизнедеятельности людей, а также миграция, свободное передвижение граждан, выбор нового места жительства, трудоустройство, семейные, родственные отношения между гражданами разных государств непосредственно влияют на развитие отношений, возникающих в международной жизни.
Активизация международных связей, контактов между физическими и юридическими лицами разных стран приводит к тому, что объективно возникает необходимость более детального анализа частноправовых отношений международного характера, т.е. отношений, выходящих за рамки правовой системы одного государства.
За последние годы в странах Содружества Независимых Государств значительно увеличилось количество гражданских, административных дел с иностранным элементом. Правоприменительные органы указанных стран все чаще сталкиваются с правовыми ситуациями, где в отношениях различного характера присутствует иностранный элемент.
В каждой стране, в рамках правовой системы конкретной страны, возникают отношения с иностранным элементом или, как их еще называют, «транснациональные» или «трансграничные» отношения. Поскольку нами рассматриваются специфические отношения, то невозможно провести исследование отношений с иностранным элементом без самого анализа «иностранного элемента», учитывая его роль и значение в правовых отношениях, в правовом регулировании. В процессе исследования иностранного элемента попробуем более детально и подробно изучить значение указанного элемента не только в частноправовых (гражданских, семейных) отношениях, но и в отношениях публично-правового характера в рамках правовой системы. Выбранное нами направление исследования предоставит возможность объективно и всесторонне проанализировать особенности проявления, выражения иностранного элемента в отношениях различного характера.
Традиционно иностранный элемент и гражданские отношения, отягощенные иностранным элементом, в советский период изучались в рамках международного частного права. Сегодня в армянской доктрине международного частного права отсутствует исследование такого важного компонента, как иностранный элемент. Армянскими авторами также не анализируется вопрос возникновения (формирования) гражданских отношений с иностранным элементом, что и побудило нас к изучению указанных вопросов. В отличие от армянской доктрины МЧП, в настоящий момент в правовой доктрине разных стран все больше уделяют внимания категории «иностранный элемент». Столь пристальное внимание к указанному элементу обусловлено с теми процессами, которые происходят в международной жизни. Иностранный элемент широко изучается не только в рамках международного частного права, например, в сфере инвестиций1, но и в других сферах правового регулирования, например, в налоговых отношениях2.
С точки зрения истории генезис, зарождение феномена, называемого иностранным элементом, происходит еще в древние времена (Древний Рим, Древняя Греция, Армения), когда в отношениях участвовали иностранцы-чужеземцы, и, как отмечают армянские правоведы, в тот период «..часто византийцы вступали в смешанные браки с армянками..»3.
В рамках нашего исследования мы не ставим задачу отыскания тех причин, что привело к возникновению коллизионных норм или международного частного права, но однозначно можно сказать, что связи, отношения между подданными, гражданами разных государств, возникли намного раньше, что и привело к потребностям урегулирования таких отношений. В X-XII веках в Армении интенсивно развивались торговые, культурные отношения с иностранными государствами. В этот период часто возникал вопрос об урегулировании отношений с иностранным элементом, т.е. отношения, выходящие за рамки армянской правовой системы. В древней Армении отношения с иностранным элементом регламентировались с помощью армянских материально-правовых норм, так как армянскому праву не были известны коллизионные нормы, т.е. нормы отсылочного характера, и, следовательно, коллизионно-правовое регулирование отсутствовало.
Особую роль в формировании иностранного элемента сыграли правоприменительные органы (суды) разных государств, при применении «теории статутов» в XIII-XVIII веках в Европе. В этот исторический период судьи, рассматривая отношения с иностранцами, закрепляли различные правила для применимого права, как личного, так и территориального характера, таким способом находя ту правовую систему, которая была бы компетентно урегулировать данное отношение, тем самым, разрешая коллизии в международной жизни.
Полностью раскрыть указанный феномен – «иностранный элемент», присутствующий в отношениях различного характера, возможно только при системном подходе, учитывая важность и сложность исследуемого нами вопроса. По мнению Л.Б. Тиуновой, любое явление с точки зрения его целостности может быть рассмотрено в виде системы4. В процессе нашего анализа попробуем выявить и показать все те качества, общие
Термин «иностранный» означает – зарубежный, чужой, заграничный, иноземный5. Для конкретной национальной правовой системы, например, армянской, «иностранный» означает принадлежность политических, экономических, правовых явлений к иностранной системе, т.е. к чужой национальной системе. Иностранный элемент, иностранное право, иностранный гражданин и т.п., не относятся к тем категориям, явлениям, которые присущи именно армянской национальной правовой системе.
Иностранный элемент в рамках конкретной национальной правовой системы. Национальное право делится на публичное и частное, в основе которого лежит интерес. Иностранный элемент, как уже отметили, присутствует не только в частноправовых отношениях, но и в отношениях публично-правового характера. Рассмотрим иностранный элемент в публично-правовых отношениях, место таких отношений в системе международных и внутригосударственных отношений. Так, иностранные физические и юридические лица, находясь на территории конкретного государства, участвуют в различных правоотношениях, попадают в разные сферы регулирования, например, таможенного, налогового и т.д.
В вопросе о принадлежности публично-правовых отношений с иностранным составом среди российских, армянских правоведов нет единой позиции, одни авторы считают, что такие отношения регулируются международным правом, а другие – национальным правом.
Международные правовые акты как источник регулирования наследственных отношений
На региональном уровне одной из важных конвенций по вопросам международного частного права является Конвенция о международном частном праве 1928 г.60, под названием «Кодекс Бустаманте», участниками которой являются страны Латинской Америки. Конвенция состоит из 437 статьей. Вопросам наследования посвящены несколько положений (статьи 144-163), согласно которым отношения по наследованию регулируются личным законом наследодателя, а под личным законом наследодателя понимается закон гражданства или домицилия лица. Так, выбор закона гражданства или домицилия в отношении наследования, брака и т.д., указанный акт занимает компромиссную позицию, учитывая особенности национальных законодательств этих стран.
В рамках Европейского Союза (ЕС) по вопросам наследования принят Регламент ЕС № 650/2012 от 4 июля 2012 г., о юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений по вопросам наследования и по созданию Европейского сертификата о наследовании61. Данный регламент не применяется по налоговым, таможенным и административным спорам. В ст. 4 регламента ЕС № 650/2012 установлено, что все вопросы наследования в целом компетентен разрешать суд того государства-члена ЕС, на территории которого проживал умерший в момент смерти.
В области наследования немаловажное значение имеет Базельская конвенция о регистрации завещаний от 16 мая 1972 г.62, разработанная в рамках Совета Европы, участниками которой являются Бельгия, Испания, Италия, Эстония, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Франция и т.д. Данная конвенция предусматривает создание системы в каждом зарегистрировать собственное завещание и избежать ситуаций, когда о нем не будет известно в другом государстве, например, по месту нахождения наследства. Суть данной конвенции состоит в том, чтобы после смерти завещателя по возможности облегчить поиск факта наличия завещания или акта его отмены для наследников. Такая система обмена информацией о завещаниях, основывается на национальных реестрах, тем самым упрощая правовое регулирование наследования на основании завещания.
Подобную систему, позволяющую заинтересованным лицам получить информацию о завещании или завещательных распоряжениях, составленных завещателем, можно внедрить и на территории стран СНГ. Отсутствие общей системы регистрации завещаний иногда приводит к тому, что в нотариальной практике стран СНГ возникают сложности и трудности с получением информации о составленном завещании и его выполнении. Например, как быть в случае, когда завещатель составил завещание в пользу лица, проживающего за границей, однако, не поставил его в известность об этом и не возложил соответствующую обязанность на исполнителя. В случае создания подобной системы на территории стран СНГ соответствующие функции можно возложить на определенный компетентный орган, который своевременно обеспечит передачу информации о существовании и местонахождении завещания.
В конце 90-х годов политические, экономические, социальные изменения, происходящие на территории Советского Союза, поставили вопрос о необходимости принятия соглашения регионального характера, так как отношения между физическими и юридическими лицами уже независимых государств оставались без надлежащего регулирования. В данный период одним из способов решения правовых конфликтов рассматривалось договорное регулирование, поскольку во внутреннем законодательстве указанных стран все еще действовали предписания советских законов. По мнению Н.И. Марышевой63, «..анализ двусторонних договоров и многосторонних конвенций в области МПП (международно-правовая помощь) привел к выводу о целесообразности заключения странами СНГ не серии двусторонних договоров о правовой помощи, а многосторонней конвенции».
В международном праве одним из наиболее распространенных направлений является заключение соглашений о правовой помощи. Под международно-правовой помощью понимаем содействие, оказываемое судами и учреждениями юстиции одного государства, судам и учреждениями юстиции другого государства, где определяется порядок и границы ее оказания. В договорах о правовой помощи устанавливаются нормы материального, процессуального, а также коллизионного характера, регламентирующие такие вопросы, как: правовая защита граждан и юридических лиц, правовое положение иностранцев, их правоспособность и дееспособность, вопросы подведомственности споров, нормы, регулирующие семейные, наследственные отношения, судебные поручения, взаимное признание и исполнение иностранных судебных решений и т.д.
В рамках СНГ одной из важных конвенций, регулирующих наследственные отношения, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.64 (далее – Конвенция СНГ 1993 г.). Как известно, Россия и Армения являются участниками данной конвенции, которая предоставляет возможность на региональном уровне урегулировать частноправовые вопросы международного характера, обеспечивая правовую базу для участников-государств СНГ.
В ст. 1 Конвенции СНГ 1993 г. закреплено положение, что граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также лица, проживающие на ее территории, пользуются на территориях всех других Договаривающихся Сторон