Политова, Инна Петровна. Категория воли в гражданском праве России

Краткое описание

Политова, Инна Петровна. Категория воли в гражданском праве России : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Политова Инна Петровна; [Место защиты: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ].- Коломна, 2014.- 184 с.: ил. РГБ ОД, 61 14-12/399
Введение к работе
Актуальность темы диссертационного исследования. Современное общество представляет собой сложный механизм, обеспечивающий взаимодействие огромного числа разноплановых интересов субъектов. Сущность правового регулирования проявляется в определении данных интересов, намерений, их фиксации и дальнейшем сбалансированном включении в общую массу существующих правоотношений.
Возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей связано с проявлением вовне волевых актов участников гражданских правоотношений. Оценка данных волевых решений в их различных проявлениях зачастую осложнена факторами субъективного порядка. Любые ошибки в процессе непосредственного волеизъявления могут явиться основанием для последующего оспаривания совершившегося действия.
Воля участников гражданских правоотношений связана с особым характером гражданско-правового регулирования, дозволительными началами метода гражданского права. Проявляется данная зависимость в свободе воли как высшего гуманистического начала в праве. Несмотря на установленные пределы такой свободы в конструкции злоупотребления правом, требуется оценка и внутренней нацеленности воли лица на добросовестное использование принадлежащих ему прав. Не случайно после двух десятилетий с момента принятия Гражданского кодекса Российской Федерации, в него включен принцип добросовестности как основное начало гражданско-правового регулирования (ст. 1 ГК РФ). Произошедшие изменения общих положений Гражданского кодекса РФ убедительно доказывают значимость учета законного порядка формирования воли субъектов гражданских правоотношений для оборота, для развития гражданско-правовой активности. Правоприменительная и судебная практика также демонстрируют, что многие участники гражданских правоотношений не связаны «доброй совестью» при волеизъявлении своих решений.
Для признания легитимности совершаемых субъектами гражданского права действий необходима своевременное и четкое понимание однозначности высказанного намерения, проверка волеизъявления лица на соответствие требованиям закона и основных начал регулирования. Однако процесс образования воли и ее волеизъявления вовне в науке гражданского права относительно детально изучен лишь применительно к институту сделки. Между тем развитие экономики, переход к инновационной модели формирования требует повышения гражданско-правовой активности. Это свидетельствует о потребности в существенной корректировке ранее существующих механизмов оценки волеизъявления субъектов гражданского права. Таким механизмом мог бы стать нотариат с учетом расширения возложенных на него задач на основе положений Концепции развития гражданского законодательства и первоначальной редакции проекта изменений Гражданского кодекса Российской Федерации. Несмотря на отказ от указанных изменений со стороны законодателя, представляется необходимым вернуться к решению этого вопроса, в том числе и на основе выявленной специфики процесса волеизъявления у граждан (физических лиц).
Насущной потребностью становится дальнейшая дифференциация видов дееспособности граждан, предоставление определенного минимума прав лицам, признанным в установленном порядке недееспособными, четкое закрепление на доктринальном уровне субъектов, ответственных за решения, исходящие от юридического лица.
К субъектам гражданского права относятся физические и юридические лица, имеющие различный объем право- и дееспособности. Существенными характеристиками отличается и участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных органов (публично-правовых образований) в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. Многие из существующих проблем на практике связаны с недостаточной разработанностью концептуальных вопросов формирования воли и ее волеизъявления. Игнорирование различной природы данного процесса у разных групп участников правоотношений приводит к существенному искажению правоприменительной и законотворческой деятельности.
Изложенное в совокупности определяет актуальность, научную и практическую значимость темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. Проблемы воли и волеизъявления наибольший интерес вызывали среди немецких ученых XIX-XX в.в. Однако и в российской науке гражданского права этот вопрос освещался на страницах научной печати. Среди отечественных дореволюционных авторов следует отметить работы таких исследователей, как: Е.В. Васьковский, Ю.С. Гамбаров, Н.Н. Дебольский, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич и др.
В развитие представления о природе воли и волеизъявления внесли вклад такие ученые, как Т.Е. Абова, С.Н. Братусь, В.А. Белов,
Е.В. Богданов, В.А. Венедиктов, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, С.П. Гришаев, В.В. Долинская, О.С. Иоффе, Н.В. Козлова, О.А. Красавчиков, П.В. Крашенинников, А. Манигк, В.П. Мозолин, В.А. Ойгензихт , А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К, Толстой, Л.Л. Чантурия, Б.Б. Черепахин, В.Ф. Яковлев и другие.
Свобода воли рассматривалась в трудах, посвященных проблемам наследственного права, таких авторов, как Барщевский М.Ю., Гришаев С.П., Никитюк П.С., Серебровский В.И., Чепига Т.Д. и др. Наибольший вклад в разработку теоретического и практического исследования категорий «воля» и «волеизъявление» внес профессор В.А. Ойгензихт. Однако с момента выхода его научной работы прошло много лет. При этом кардинальному изменению подверглись общественные отношения, в рамках которых находит свое проявление воля как правовая категория. Несомненным представляется актуальность и необходимость исследования данного правового феномена в настоящее время, с учетом новых экономических и правовых реалий.
В современной науке гражданского права категории воли и волеизъявления исследовались применительно к теории сделок. Можно отметить в связи с этим диссертацию Ю.Л. Сениной, работы Н.В. Курмашева, А.А. Панова. Однако сосредоточенность исследователей именно на сделке, несомненно, важнейшем средстве проявления воли участников оборота в правовом пространстве, все же не позволяет охватить категории воли и волеизъявления в полном объеме.
Цели и задачи диссертационного исследования. Актуальность, научная и практическая значимость исследуемой проблемы обуславливает следующие цели диссертационной работы:
– обновление теоретических знаний о понятии воля как правовой категории в новых условиях, с учетом признания добросовестности поведения участников гражданского оборота как основного начала регулирования;
- построение концепции, объясняющей различную природу волеспособности граждан, юридических лиц и публично-правовых образований как участников гражданских правоотношений.
Достижению поставленных целей служит решение следующих основных задач:
- формулирование авторского определения содержания понятия «воля» и «волеизъявление»;
- определение значения свободы воли для метода гражданско-правового регулирования;
- выявление взаимосвязи таких категорий, как «правоспособность», «дееспособность» и «волеспособность»;
- изучение специфики формирования воли и ее волеизъявления у различных субъектов гражданских правоотношений;
- выявление и обоснование дополнительных видов ограниченной дееспособности граждан (физических) лиц;
– обоснование рекомендации по совершенствованию гражданского законодательства Российской Федерации.
Объектом диссертационного исследования являются общественно-правовые отношения, возникающие в процессе формирования воли и ее волеизъявления субъектами гражданского права.
Предметом диссертационного исследования выступает теория и практика гражданско-правового регулирования формирования волеизъявления, ее оценка участниками гражданских правоотношений.
Методологической основой диссертационного исследования стали общенаучные методы познания общественных явлений: исторический, диалектический, методы анализа, синтеза и аналогии, абстрагирования и конкретизации, а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, правовое моделирование и др.
Применение указанных методов исследования позволило диссертанту проанализировать объект и предмет исследования в целостности, взаимосвязи и единстве, всесторонне и объективно.
Теоретическую основу исследования составили современные и более ранние, классические и прикладные труды отечественных и зарубежных ученых, в числе которых: Абова Т.Е., Амосов С.М., Блинков О.Е., Богданов Е.В., Веберс Я.Р., Венедиктов А.В., Голубцов В.Г., Гонгало Б.М., Данилов И.А., Зайцев В.В., Закупень Т.В., Иоффе О.С., Камышанский В.П., Керимов Д.А., Козлова Н.В., Ломакин Д.В., Красавчиков О.А., Кутафин О.Е., Малеина М.Н., Малько А.В., Мальцев Г.В., Мезрин Б.Н., Михайлов С.В., Михайлова И.А., Могилевский С.Д., Нерсесянц В.С., Нешатаева Т.Н., Новоселова Л.А., Ойгензихт В.А., Рыбаков В.А., Садиков О.Н., Серова О.А., Скловский К.И., Слесарев В.Л., Суханов Е.А., Тархов В.А., Черепахин Б.Б., Шевченко Л.И., Шиткина И.С., Сейнароев Б.М., Юков М.К., Яковлев В.Ф. и др.
Эмпирическую основу диссертационного исследования составили нормативные правовые акты Российской Федерации и акты судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правоприменительная практика.
Научная новизна диссертационной работы состоит в комплексной характеристике воли и волеизъявления как правовых категорий на основе дифференциации в зависимости от субъекта – источника волевых решений и действий. Автором обосновывается включение в содержание понятия воли как правовой категории психологической характеристики физического лица (гражданина) как правового субъекта, что обуславливает необходимость учета специфики психических и физиологических свойств личности при оценке волеспособности гражданина. Применительно к иным субъектам (юридическим лицам и публично-правовым образованиям) в законодательстве при определении воли и волеизъявления данных участников гражданских правоотношений используется фикция как прием законодательной техники.
На защиту выносятся следующие основные положения, содержащие элементы научной новизны.
1) Воля в гражданском праве является важнейшим правовым элементом механизма воздействия на общественные отношения, основывающимся на автономии и правовой инициативе участников гражданских правоотношений. Закрепление в законе правовой возможности свободного формирования и проявления волеизъявления исключает трактовку воли только как элемента сделкоспособности субъектов гражданского права.
2) Свобода воли в праве проявляется как автономное, независимое поведение участника правоотношения, независящее от чужой воли, предполагающее возможность выбора в средствах достижения собственных потребностей. Право на свободу воли и ее волеизъявление одновременно выступает элементом реализации принципа беспрепятственного осуществления гражданских прав и ограничение данного принципа, пределом осуществления гражданских прав. Свобода воли обязывает субъекта гражданских прав к активному выражению своей гражданско-правовой позиции через действие, совершение юридического факта. Общество и государство должны требовать от личности осознанного проявления свободы воли, опирающегося, в том числе и на внутреннюю нравственную работу, как правило, вне юридического воздействия.
3) Правоспособность рассматривается как мера возможного поведения субъекта, предоставляемая объективным правом, как юридическая способность. Волеспособность является правовым механизмом трансформации этой меры возможного поведения лица в реальные действия субъекта, составляющего характеристику дееспособности. В рамках данного механизма реализуются конкретные действия, связанные и с формированием внутренней воли, и с ее внешним выражением. Наличие волеспособности как элемента правоспособности (правосубъектности) определяет возможность выработки общих требований к воле и волеизъявлению, вне рамок исключительно института сделок.
4) Волевой характер преобладающего числа гражданских правоотношений определяется значением воли для существования такой группы юридических фактов, как действия. Действия возникают исключительно в момент совершения волеизъявления, что обязывает рассматривать волю и волеизъявление как взаимосвязанные категории. Условиями надлежащего волеизъявления выступает свободно формируемая воля субъекта, направленная на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Акт волеизъявления оценивается по его действительности для возникновения правового последствия и соответствия принципу добросовестности.
5) Волеизъявление придает содержанию воли юридическое значение, выполняет функцию волеизъявления как фиксации содержания юридически значимой воли. Волеизъявление не выполняет исключительно служебную по отношению к воле функцию. Поскольку воля скрыта от участников оборота и не существует возможности доказать ее содержание, то только воля, выраженная в волеизъявлении, порождает правовые последствия, и только за такой волей право может признавать какое-либо значение.
6) Понятие «неспособность к ведению дел» отражает степень волеспособности гражданина к осуществлению профессионального вида деятельности и может быть применима к физическим лицам или индивидуальным предпринимателям, либо к должностным лицам органов управления юридических лиц. Использование «ведения дел» как способа волеизъявления хозяйственных товариществ исключает возможность приобретения статуса полного товарища юридическим лицом.
7) Требуется разработка специального механизма оценки дееспособности гражданина при ограничении волеспособности в случае приема сильнодействующих медицинских препаратов, иного состояния временного характера, свидетельствующего о возможном пороке волеспособности. Оценка дееспособности должна осуществляться нотариусом при участии экспертов, обладающих специальными познаниями психофизиологического состояния гражданина.
8) Понимание сущности воли и волеизъявления юридического лица определяется позицией исследователя относительно определения правовой природы юридического лица. Оставаясь на позиции реалистических теорий сущности юридического лица, процесс воли и волеизъявления организаций можно рассматриваться как некий регулятивный процесс. Однако наиболее точно специфику волеспособности юридических лиц отражает использование фикции.
При использовании фикции в виде признания волеспособности за органами юридического лица исключается необходимость оценки процесса образования волевого решения «внутри» организации. Законность принимаемого решения определяется не столько соответствием воли и волеизъявления как внутреннего и внешнего процесса его формирования, сколько соответствием принятого решения процедурным требованиям. Необходимость одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью вышестоящим органом управления не связана с переходом воли к иным субъектам, в том числе участникам корпорации. Это специальный механизм защиты прав юридического лица и его участников от злоупотребления правом исполнительным органом юридического лица.
9) Российская Федерация, субъекты Российской Федерации (публично-правовые образования) являются специальными участниками регулируемых гражданским правом отношений, приравненными к юридическим лицам. Двойственность правового статуса проявляется в наличии двух форм участия публично-правовых образований в гражданских правоотношениях.
Опосредованная форма участия публично-правовых образований в гражданских правоотношениях связана с созданием юридического лица. Процесс волеизъявления в этом случае определяется установленной компетенцией образования и уполномоченного органа по принятию решения о создании юридического лица. После государственной регистрации нового субъекта права публично-правовое образование лишь сохраняет за собой права участия (если это корпорация) или иные права, установленные законом. Одним из основных ограничений воли нового субъекта права является установление специальной (или исключительной) правоспособности данного юридического лица.
Непосредственное участие государства в гражданских правоотношениях реализуется путём вступления в гражданский оборот органов государственной власти и местного самоуправления, выступающих в данных отношениях в качестве представителя государства или иного публично-правового образования, которое становится носителем соответствующих субъективных прав и обязанностей. При осуществлении данной формы участия проявляется государственная воля как результат целенаправленного процесса выражения публичной функции в частноправовых отношениях.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности применения правовых подходов, выводов, положений и предложений в правотворческой, правоприменительной, научно-исследовательской и преподавательской деятельности.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и одобрена на заседаниях кафедры гражданского права и процесса юридического факультета ГАОУ ВПО «Московский государственный областной социально-гуманитарный институт». Основные идеи, теоретические и практические выводы нашли отражение в 13 публикациях автора.
Диссертационное исследование основано на результатах практической деятельности автора в статусе мирового судьи судебного участка г. Гвардейска Калининградской области (2005-2007 г.г.), полученные выводы включены в содержание учебных курсов по дисциплинам «Гражданское право», «Практикум по частному праву», «Проблемы правового статуса органов государственной власти Российской Федерации» в Юридическом институте Балтийского федерального университета им. И. Канта.
Положения диссертации обсуждались на международных и всероссийских конференциях, в том числе на IX Международной научно-практической конференции «Теория и практика современной науки» (26-27 марта 2013 г., г. Москва), Международной научно-практической конференции «Российский конституционализм: традиции, вызовы, перспективы» (БФУ им. И. Канта, г. Калининград, 6-7 декабря 2013 г.), Международной научно-практической конференции юридического института БФУ им. И. Канта «Проблемы совершенствования правового регулирования общественных отношений» (23-24 ноября 2012 г., г. Калининград), Ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Право и бизнес», приуроченной к 80-летию со дня рождения профессора В.С. Мартемьянова (7 июня 2012 г., г. Москва, МГЮА им. О.Е.Кутафина), XIV Международной научно-практической конференции «Проблемы правотворчества и правоприменения в государствах Центральной и Восточной Европы» (27-28 апреля 2012 г., г. Гродно, Республика Беларусь, Гродненский государственный университет им. Янки Купалы), Международная научно-практическая конференция юридического института БФУ им. И. Канта «Проблемы совершенствования правового регулирования общественных отношений» (г. Калининград, 20-23 ноября 2012 г.), Межвузовской научно-практической конференции юридического института БФУ им. И. Канта «Проблемы совершенствования правового регулирования общественных отношений» (20-21 апреля 2012 г., г. Калининград), Межвузовской научно-практической конференции юридического факультета РГУ им. И. Канта «Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений» (19-20 ноября 2010 г., г. Калининград), Межвузовской научно-практической конференции юридического факультета БФУ им. И. Канта «Правовая наука и инновационное развитие общества», 18-19 ноября 2011 г., г. Калининград).
Структура работы опосредована целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной правовых актов и литературы.