Ходыкин Роман Михайлович. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве

Краткое описание

Российская государственная Библиотека, 2005 год (электронный текст).
московским государственный институт международных
ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)
МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
На правах рукописи
ХОДЫКИН Роман Михайлович
ПРИНЦИПЫ И ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОДЕРЖАНИЯ КОЛЛИЗИОННЫХ НОРМ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
Специальность:
12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель — кандидат юридических наук, профессор С.Н. Лебедев
Москва - 2005

ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................................... 4
Глава 1. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в меяедународном частном праве :............................................................................... 16
§ 1. Разработка понятийного аппарата исследования. Выявление понятия и признаков категории «принцип формирования содержания коллизионных норм» 16
1.1. Необходимость комплексного исследования категорий
«принцип» и «фактор»........................................................................................ 16
1.2. Категория «принцип» в философии....................................................................................... 18
1.3. Категория «принцип» в общей теории права....................................................................... 24
1.4. Категория «фактор»............................................................................................................. 34
1.5. Выводы к параграфу 1. Понятие и признаки принципа формирования содержания коллизионных норм 39
§ 2. Назначение принципов формирования содержания коллизионных
норм............................................................................................................................... 41
§ 3. Отражение принципов формирования содержания коллизионных
норм в законодательстве и доктрине ............................................................... 54
§ 4. Выявление принципов формирования содержания коллизионных норм в научной литературе и законодательстве...................................................................... 73
4.1. Защита прав человека, как принцип формирования
содержант коллизионных норм.......................................................................... 73
4.2. Принцип наиболее тесной связи правоотношения с
определенным правопорядком............................................................................. 76
4.3. Стремление к сближению коллизионных норм как
коллизионный принцип......................................................................................... 81
Глава 2. Принцип защиты прав человека, и его влияние на
коллизионное регулирование...................................................................................... 87
§ 1. Признаки прав, подлежащих защите............................................................ 87
§ 2. Применение принципа защиты прав человека в коллизионном регулировании 97
2.1. Рабство и коллизионное регулирование................................................................................ 97
2.2. Семейное право................................................................................................................................ 99
2.3. Однополые браки (союзы)................................................................................................................. 107
2.4. Договорные отношения и права человека............................................................................. 120
2.5. Наиболее благоприятный закон для стороны.................................................................. 123
Глава 3. Принцип наиболее тесной связи.............................................................. 131
§1. Общие замечания. Становление и развитие концепции наиболее
тесной связи................................................................................................................ 131
§2 Элементы определения наиболее тесной связи отношения с
определенной правовой системой...................................................................... 145
2.1. Территориальные элементы................................................................... 147
Место решающего исполнения.................................................................... 147
Место совершения акта.............................................................................. 155
Страна места нахождения вещи.............................................................. 160
Место проведения судебного (арбитражного)
разбирательства........................................................................................... 165
Закон флага судна......................................................................................... 172
Валюта обязательства.............................................................................. 175
2. 2. Личные элементы..................................................................................... 178
Домицилий, национальность и местожительства физического
лица................................................................................................................. 178
Элементы, относящиеся к личному закону юридического лица.... 191
2.3. Сугубо юридические элементы............................................................................................................. 205
Интересы (политики) заинтересованных государств............................. 205
Договорные формы (проформы).................................................................. 212
Право, способствующее действительности договора............................. 217
2.4. Соотношение различных факторов определения наиболее тесной связи............................. 220
§3. Результаты применения коллизионных принципов............................ 227
Список использованной литературы..................................................................... 236

1. Общая характеристика работы
Актуальность исследования.
Международное частное право в России переживает в настоящее время бурное развитие. Обращение к теоретическим проблемам обусловлено необходимостью использования достижений доктрины в оценке новых теорий, выводов, принципов науки. Еще в XIX веке знаменитый немецкий ученый, основатель исторической школы прав Фридрих Карл фон Савиньи писал: «В массе общих идей, правил и технических условий, которые мы получили от наших предшественников, несомненно, включена большая примесь ошибок, которые воздействуют на наши взгляды с силой традиционных и старых рекомендаций и могут легко получить господство над нами. Дабы избежать этой опасности, желательно время от времени все то, что передано нам по наследству, исследовать заново, проследив путь от самого происхождения»[1].
В современной отечественной науке международного частного права (далее - «МЧП») большой акцент сделан на рассмотрение и научное осмысление практических вопросов, и крайне мало внимания уделяется фундаментальным вопросам теории. Бесспорно, теория не может быть оторвана от практики и призвана служить разрешению практических ситуаций, встречающихся в реалиях сегодняшнего дня, но это не значит, что теоретические исследования должны оставаться без внимания научной общественности.
Несмотря на то, что общим принципам МЧП посвящено относительно большое количество работ, преимущественно американских и немецких авторов, принципы формирования содержания коллизионных норм представителями правовой науки исследованы далеко недостаточно. А, между тем, изучение именно специальных принципов МЧП имеет не меньшее теоретическое и практическое значение.
Настоящее диссертационное исследование посвящено принципам и факторам формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве. Под принципами автор понимает общие закономерности, идеальные и концептуальные основания создания (изменения, упразднения) и применения (толкования) коллизионных норм. Иначе говоря, принципы формирования содержания коллизионных норм (также именуемые «коллизионные принципы») являются идеальным ориентиром, которым должны руководствоваться законодатели и правоприменители при обсуждении коллизионных правил в процессе правотворчества, а также в процессе их правоприменения. Полное и детальное изучение такого взаимодействия необходимо для наиболее адекватного осмысления предпосылок коллизионного регулирования и его совершенствования.
Принципы формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве представляют собой объективные и истинные основания коллизионных норм. Только такие принципы могут обосновать необходимость установления той или иной коллизионной нормы или применения существующей нормы определенным образом. До настоящего времени существует лишь несколько комплексных исследований этих проблем в иностранной литературе, хотя и в них поставленные вопросы зачастую решаются обрывочно и эмпирически. В отечественной правовой науке комплексные исследования в этой области отсутствуют.
Надо отметить, что во многих случаях рабочие группы по выработке коллизионных конвенций или национальных законов интуитивно приходят к установлению коллизионной нормы, отвечающей коллизионным принципам. При этом зачастую законодатель ориентируется на иностранное законодательство, руководствуясь принципом стремления к унификации. Однако при таком эмпирическом подходе возможны ошибки. Теоретическое осмысление проблемы коллизионных принципов встречается крайне редко. В немногочисленных работах зарубежных авторов, исследующих коллизионные принципы[2], как правило, не рассматривается диалектическая сущность последних, и происходит некоторое смешение общих и коллизионных принципов МЧП, а также институтов международного частного права.

Между тем, количество коллизионных норм в последние годы неуклонно растет. За период новейшей истории России был принят ряд национальных актов, содержащих коллизионные нормы: Гражданский кодекс РФ (третья часть), Семейный кодекс РФ, Кодекс торгового мореплавания и другие. Также растет число коллизионных конвенций с участием РФ. Но зачастую несоблюдение принципов формирования содержания коллизионных норм приводит к тому, что установленные предписания не соответствуют требованиям современного общества и регулируют отношения сторон далеко не лучшим образом. Так, например, в ст. 41 Минской конвенции 1993 года о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам установлена коллизионная норма, которая «привязывает» отношения сторон по сделке в пользу закона места ее совершения, в то время, как законодательство практически всех государств СНГ (являющихся участниками этой конвенции) отказалось от подобной коллизионной нормы в пользу других формул прикрепления, обоснованно критикуя ее за несвязанность с характером регулируемых отношений, частую случайность места заключения договора по отношению к самому договорному обязательству и излишнюю жесткость. Из сказанного становится очевидно, что при выработке этого международного договора разработчики не учитывали коллизионные принципы стремления к унификации и наиболее тесной связи и, как результат, установили устаревшую норму, которая идет вразрез со всеми современными достижениями международного частного права.
На сегодняшний день, при отсутствии коллизионной нормы, прямо регулирующей отношения сторон, в силу ст. 1186 ГК РФ применяется только принцип наиболее тесной связи, хотя в данном случае разумно было бы установить применение и других коллизионных принципов.
Это еще раз доказывает актуальность исследования коллизионных принципов в международном частном праве.
Предмет диссертационного исследования.
Предметом диссертационного исследования являются общие закономерности, идеальные и концептуальные основания, которые должны приниматься во внимание при создании (установлении) и применении коллизионных норм. Исследование предмета осуществляется посредством анализа коллизионных норм российского и иностранного права, а также коллизионных норм, содержащихся в международных коллизионных конвенциях, с точки зрения выявления таких закономерностей и оснований.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Цель настоящего исследования - выявить и обосновать объективные принципы формирования содержания коллизионных норм, которые должны учитываться законодателем при создании (изменении, упразднении) коллизионных норм, а также судами, арбитрами и правоприменителями при их толковании.
Для достижения этой цели диссертант ставит перед собой следующие задачи:
1) Провести анализ категорий «принцип» и «фактор» с точки зрения философии и других гуманитарных наук и перенести полученные выводы в плоскость международного частного права — сформулировать признаки принципов формирования содержания коллизионных норм;

Список литературы

Учитывая изложенное, предлагается дополнить раздел VI ГК РФ следующей нормой:
1. Существование и содержание личных неимущественных прав определяется в соответствии с личным законом лица, которое является носителем таких прав.
2. К последствиям нарушения личных неимущественных прав применяется, по выбору потерпевшего, право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о защите прав или личный закон потерпевшего. Если из всех обстоятельств дела следует, что отношения более тесно связаны с другой страной, то в интересах потерпевшего может быть применено право этой страны.
Актуальность всех изложенных в данном труде положений в реалиях сегодняшнего дня более, чем очевидна. Дальнейшее совершенствование учения о коллизионных принципах обусловлено продуцированием идей законотворчества, стремящегося к идеальному образцу.
Список использованной литературы
1. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования.-М.: Статут, 1999.
2. Андрианова М.А. Трудовые отношения с участием иностранцев в системе международного частного и трудового права России. Автореферат дисс... к.ю.н. - М., 2002.
3. Ануфриева JJ.IJ. Международное частное право: в 3-х т. Том 2: Особенная часть: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2002.
4. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. - М.: Спарк, 2002.
5. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.
6. А сосков А. В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. - М.: Статут, 2003.
7. Баратянц Н. Кабатова Е. Отдельные соображения о современном развитии международного частного права // Russland im Kontext der intemationalen Entwicklung: Internationales Privatrecht, Kulturguterschutz, geistiges Eigentum, Rechtsvereinheitlichung. Festschrift fur Mark Moiseevic Boguslavskij. - Berlin, 2004.
8. Бардина М. О праве, применимом к договорным обязательствам в странах ЕС // Хозяйство и право, 1997, №4.
9. Бахин С.В. Понятие и механизмы сближения правовых систем // Российский ежегодник международного права. - СПб., 2001.
10. Бессарабов В.Г. Европейский суд по правам человека. - М.: Юрлитинформ, 2004.
11. Богуславский М.М. Международное частное право в странах СНГ // Проблемы международного частного права / Под ред. д.ю.н.
Н.И. Марышевой. — М., 2000.
12. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2001.
13. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е., испр. — М.: Статут.
14. Брун М.И. Введение в международное частное право. -Пг., 1915.
15. Брун М.И. Право- и дееспособность физического лица в конфликтном праве. — М., Типография Г. Лисснера и Д. Совко, 1915.
16. Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. — Пг., 1915.
17. Брюллюэн Л. Научная неопределенность и информация. - М.: Мир, 1966.
18. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М.: Юрид. лит. 1976.
19. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права. - М.: Юрид. лит., 1976.
20. Васъковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов (по изданию 1901 г.) — М.: ЮрИнфоР, 2002.
21. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. - М.: Статут, 2002.
22. Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. — М., 1993.
23. Гаджиев Г.А. Объективная природа правовых принципов и их учет в хозяйственном законодательстве // Правовая реформа, судебная реформа и конституционная экономика: сборник статей / Составит. П.Д. Баренбойм. — М., 2004.
24. Голованов В.Н. Законы в системе научного знания. - М., 1970.
25. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Раздел VI «Международное частное право». Комментарий и постатейные материалы / Отв. ред. д.ю.н. НИ. Марьшева. - М., 2004.
26. Гражданское и семейное право развивающихся государств. — М.: Издательство УДН, 1989.
27. Демин В.Н. Принцип как форма научного познания. - М.: Изд-во МГУ, 1976.
28. Демин В.Н. Принципы материалистической диалектики в научном познании. - М.: Изд-во МГУ, 1979.
29. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции // Журнал российского права, 2000, №6.
30. Доронина Н.Г. Унификация международного частного права в странах Латинской америки // Советский ежегодник международного права 1989- 1990.-СПб., 1992.
31. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право России // «Гражданин и право», 2002, №7/8. Содержится в СПС «Гарант».
32. Жильцов А.Н., Муранов А.И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия его развития на пороге третьего тысячелетия // Международное частное право: Иностранное законодательство / ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. — М.: Статут, 2000.
33. Жильцов А.Н., Муранов А.И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия его развития на пороге третьего тысячелетия // Международное частное право. Иностранное законодательство / Под ред. А.Н. Жильцова, А.И. Муранова. — М.: Статут, 2001.
34. Зак С.Е. Принципы и основные законы материалистической диалектики: учебное пособие. - М.: Высш. школа, 1974.
35. Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: Научно- практическое пособие / Отв. ред. д.ю.н., проф. Р.Ф. Васильев. - М.: Юриспруденция, 2000.
36. Законодательство зарубежных государств. Обзорная информация. Выпуск 9: Унификация права стран Латинской Америки (часть I и И) / Отв. ред. А.Л. Маковский. —М.., 1991.