Парыгина Наталья Николаевна. Защита права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по гражданскому законодательству Российской Федерации

Краткое описание

Парыгина Наталья Николаевна. Защита права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по гражданскому законодательству Российской Федерации: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.03 / Парыгина Наталья Николаевна;[Место защиты: ФГАОУВО Дальневосточный федеральный университет], 2017.- 276 с.

Содержание к диссертации

Введение
ГЛАВА 1.Ключевые понятия в сфере гражданско-правовой защиты права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.17
1.1. Деловая репутация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей как правовая категория .17
1.2. Правовая природа и сущность диффамации 46
ГЛАВА 2.Гражданско-правовая ответственность при умалении права на деловую репутацию и проблемы защиты этого права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.67
2.1. Условия ответственности при умалении права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 67
2.2. Проблемы порядка защиты права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 90
ГЛАВА 3.Гражданско-правовые способы защиты права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренные действующим законодательством106
3.1. Способы защиты права на деловую репутацию: общие положения .106
3.2. Характеристика отдельных гражданско-правовых способов защиты права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей .114
ГЛАВА 4.Эффективные способы защиты права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не предусмотренные действующим законодательством150
4.1. Компенсация нематериального вреда как способ защиты права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей...150
4.2. Принесение публичных извинений как способ защиты права на деловую репутацию индивидуальных предпринимателей 208
Заключение 232
Список использованных источников

Правовая природа и сущность диффамации
Проблемы порядка защиты права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Характеристика отдельных гражданско-правовых способов защиты права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Принесение публичных извинений как способ защиты права на деловую репутацию индивидуальных предпринимателей

Введение к работе

Актуальностьтемыисследованияпредопределена вступлением
современного общества в новый этап развития, связанный с усилением его вовлечённости в информационное пространство, при явном отсутствии симметричного научно-техническим изменениям правового регулирования
общественных отношений в сфере защиты прав на нематериальные блага (прежде всего деловую репутацию) юридических лиц и граждан, занимающихся предпринимательством или иной профессиональной деятельностью. Ни финансовые вливания в производство, ни солидная клиентская база не способны помочь при умалении этого весьма специфичного нематериального блага; напротив, имеющиеся преимущества могут быть сведены на-нет, а возврат утраченных позиций стоить колоссальных вложений.
В любой профессиональной среде, тем более в бизнесе, велика ценность незапятнанной деловой репутации. Но столь же велика и её уязвимость, особенно для организаций, ввиду неразработанности соответствующих положений
позитивного права. Главное правонарушение здесь диффамация. В мире, где распространение информации среди широкого и даже неограниченного круга лиц стало доступным для любого, недобросовестное нанесение вреда деловой репутации субъектов предпринимательства может быть использовано как элемент нечестной конкурентной борьбы. Открывшиеся немыслимые прежде возможности быстрого и порой анонимного распространения ложной порочащей деловую репутацию лица информации недопустимо оставлять без надлежащего внимания со стороны закона. Между тем конкретные рекомендации по совершенствованию обозначенного аспекта действующей нормативной правовой базы звучат нечасто, многие исследования ограничиваются сугубо теоретическими выкладками (развитие которых, впрочем, также необходимо).
Вступившие в силу 1 октября 2013 г. изменения гл. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не обеспечили ответами все назревшие вопросы и предполагают дальнейшую модернизацию норм ГК РФ в сфере защиты прав на нематериальные блага. Учитывая выявленные практикой проблемы и вырабатываемые наукой предложения по модификации действующих норм, пересмотр положений ГК РФ о защите прав на нематериальные блага был ожидаем, однако далеко не все имевшиеся пробелы правового регулирования устранены, а внесенные в закон изменения не полностью соответствуют потребностям практики.
С очевидностью необходимо пристальное внимание законодателя и учёных к особенностям механизма защиты права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (в силу специфики воздействия умаления указанного нематериального блага на само существование субъектов его носителей) во избежание ситуации, при которой граждане-предприниматели, а в ещё большей степени юридические лица, оказываются необоснованно обделёнными в средствах отстаивания своих неимущественных прав и интересов, что колеблет принцип равенства правового режима для всех субъектов гражданского права.
Закономерно, что несформированность надёжной легальной опоры для судов, отсутствие единообразных отвечающих общественным потребностям ориентиров в рассмотрении дел о защите права на деловую репутацию организаций и индивидуальных предпринимателей негативно влияют на правоприменение. По схожим искам суды нередко принимают противоположные решения, о чём свидетельствует изученная автором судебная практика.
Следует сразу же подчеркнуть, что правом на деловую репутацию и её защиту обладают не только любые юридические лица, не только государственные и муниципальные органы, на которые распространён режим правового регулирования юридических лиц, но и граждане-профессионалы вне сферы бизнеса (медицинские работники, педагоги, юристы, чиновники, политики и т.д.). Почти все положения работы о защите права на деловую репутацию индивидуальных предпринимателей относятся и к гражданам, занимающимся иной профессиональной деятельностью (исключение составляет отстаиваемая в диссертации возможность для
предпринимателей требовать особой компенсации, отличной от компенсации морального вреда). Направленность настоящей работы на исследование защиты права на деловую репутацию граждан-предпринимателей объясняется не только тем, что именно эти граждане в сфере своей профессиональной деятельности приравниваются к юридическим лицам (п. 3 ст. 23 ГК РФ), защита права на деловую репутацию которых мало изучена (к предпринимательской деятельности граждан применяются правила, регулирующие деятельность коммерческих, а субсидиарно и некоммерческих организаций), но и тем, что, как показывает практика, деловая репутация именно этих субъектов особенно уязвима, а умаление её чревато значительными издержками вплоть до банкротства, и именно по отношению к ним доказывание умаления названного нематериального блага является наиболее сложным. Теория и практика взыскания компенсации морального вреда в пользу обычных граждан (не предпринимателей) относительно устоялись, им посвящены многочисленные научные труды, чего не скажешь о компенсации нематериального вреда юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, требующей отдельного глубокого изучения. Вместе с тем общие положения о защите права на деловую репутацию, закрепленные в нормах права и исследованные в диссертации, в полной мере относятся ко всем гражданам-профессионалам (как и ко всем организациям) как субъектам гражданского права, что неоднократно подчеркивается в тексте работы.
В диссертации учтены результаты международного и иностранного опыта развития правовой мысли в отношении избранного круга проблем, а также отражение последних в российском историческом правовом наследии.
Степень научной разработанности темы исследования.В последние три десятилетия российскими учёными всё больше внимания уделяется рассмотрению не только нематериальных благ в общем, но и деловой репутации субъектов предпринимательства в частности. Однако, несмотря на возросшее число посвящённых этой теме научных публикаций и диссертаций, дискуссионные вопросы не исчерпаны, ко многим проблемам по-прежнему не выработано единообразных подходов (среди них само понятие деловой репутации, его
отграничение от понятий чести, достоинства, доброго имени, гудвилл, выделение субъектов и момента возникновения права на защиту деловой репутации, возможность защиты права на деловую репутацию и правопреемства в отношении неё после прекращения субъекта её носителя), «белые пятна» и неоднозначности в законодательстве и судебной практике по-прежнему не ликвидированы (это касается, например, условий опубликования ответа как способа защиты права на деловую репутацию юридических лиц, отграничения ответа от реплики и комментария, выявления возможных форм опровержения как правового средства защиты от диффамации, вопросов о существовании и компенсации нематериального вреда, причиняемого юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю, корректной терминологии в соответствующей сфере, применения принесения публичных извинений при защите права на деловую репутацию предпринимателей и иных граждан). Время от времени появляющиеся, но не устраняющие «легальных тупиков» фрагментарные законодательные правки и пояснения высших судебных инстанций каждый раз требуют нового доктринального обсуждения. Всё это свидетельствует о необходимости дальнейшего углубленного исследования проблемы защиты права на деловую репутацию организаций и граждан-предпринимателей.
Автором были изучены уже имеющиеся авторефераты диссертаций и сами диссертации, посвящённые общей теории нематериальных благ и неимущественных прав и гражданско-правовой защите права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: работы О.Ш. Аюпова «Защита деловой репутации юридического лица от диффамации в гражданском праве России» (Томск, 2013), А.Р. Гусаловой «Гражданско-правовая защита деловой репутации» (Владикавказ, 2012), О.В. Карайчевой «Деловая репутация как объект гражданских прав» (Ростов-на-Дону, 2014), В.В. Килинкарова «Право на деловую репутацию субъектов предпринимательской деятельности» (Санкт-Петербург, 2011),
О.А. Кулиуша «Защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности» (Москва, 2011), А.А. Тимерханова «Деловая репутация юридического лица» (Москва, 2013) и др.
Цели исследования комплексный анализ механизма защиты права на деловую репутацию юридических лиц и граждан-предпринимателей в России, всесторонняя характеристика его текущего состояния, выявление существующих в данной сфере проблем и нахождение эффективных средств их решения, восполнение имеющихся законодательных и доктринальных пробелов
обоснованными предложениями по модернизации отечественного законодательства, с использованием, в том числе, сравнительного анализа отечественного и зарубежного права.
Достижению поставленных целей служит выполнение следующихзадач:
1) раскрытие смыслового наполнения юридической категории «деловая репутация», выявление её признаков, соотношения со смежными категориями (чести, достоинства, доброго имени, гудвилл бизнеса), определение круга обладателей деловой репутации, моментов её возникновения и прекращения, а равно возможности в отношении неё правопреемства;
2) раскрытие смысла юридической категории «диффамация», её рассмотрение в разноотраслевых плоскостях (прежде всего, в сфере гражданского права), выделение самостоятельных составов близких к ней правонарушений, их разграничение;
3) характеристика ответственности при умалении деловой репутации организаций и граждан-предпринимателей, выработка адекватных подходов к решению проблем, касающихся обнародования порочащих высказываний оценочного характера (суждений, мнений), дающих основания сделать о лице заслуживающие порицания выводы;
4) предметный анализ отдельных проблемных вопросов порядка защиты права на деловую репутацию юридических лиц и граждан-предпринимателей, в том числе о сроках исковой давности по требованиям соответствующей категории, а также о мерах по обеспечению данного рода исков;
5) исследование всех известных на данный момент российскому гражданскому законодательству способов защиты права на деловую репутацию организаций и индивидуальных предпринимателей и связанных с каждым из этих способов проблем;
6) подробное рассмотрение не отражённого в российском гражданском законодательстве, но фактически имеющего место правового феномена нематериального вреда, причиняемого юридическим лицам, обоснование официального закрепления права организаций на его компенсацию, критериев определения размера таковой, оценка возможности её взыскания в пользу индивидуальных предпринимателей;
7) аргументация введения в отечественное законодательство такого способа защиты права на деловую репутацию граждан-предпринимателей (и иных граждан), как принесение публичных извинений.
Объектом исследованияявляются общественные отношения, возникающие в связи с умалением деловой репутации (прежде всего в виде диффамации) и защитой права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Предметом исследованиявыступают нормы права, регулирующие указанные общественные отношения, а также практика их применения.
Методология и методы исследования.В основе методологии исследования лежит общенаучный метод диалектического материализма; в комплексе иных использованных общенаучных инструментов методы формальной логики, анализа и синтеза, индукции и дедукции, аналогии, системно-структурный, функциональный подходы. Среди применённых частных методов научного поиска формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой, статистический, метод правового моделирования. Использованы грамматический, формально-логический, систематический и исторический виды толкования правовых норм.
Теоретическую основу исследованиясоставили научные труды по гражданскому, предпринимательскому праву, общей теории права, экономической науке и лингвистике. Среди авторов, внёсших (в дореволюционный, советский и современный период) научный вклад в их изучение: О.Ш. Аюпов, М.С. Белашова,
А.В. Белявский, В.В. Быковский, А.А. Власов, Е.В. Гаврилов, К.И. Голубев, А.Р. Гусалова, О.Н. Ермолова, Е.А. Ершова, Ю.Г. Иваненко, О.С. Иоффе, К.В. Карпов, В.В. Кванина, В.В. Килинкаров, О.А. Красавчиков, Л.О. Красавчикова, Н.М. Кузнецов, О.А. Кулиуш, Т.Н. Макарова, М. Маковей, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, И.А. Михайлова, С.В. Нарижний, Е.Л. Невзгодина,
Н.Ю. Никуличева, О.И. Осадчая, О.А. Пешкова, В.С. Плотников, О.В. Плотникова, С.В. Потапенко, Н.А. Придворов, Е.П. Редько, Г.М. Резник, М.А. Рожкова, В.Д. Рузанова, Ю.З. Сахапов, К.И. Скловский, Я.В. Соколов, А.Г. Супрунов, А.А. Тимерханов, Р.П. Тимешов, М.Ю. Тихомиров, А.В. Трофименко,
И.В. Тюленев, П.Г. Фёдоров, Е.А. Флейшиц, И.Я. Фойницкий, Н.Г. Фроловский, Е.А. Чефранова, З.Б. Хавжокова, А.М. Эрделевский и др.
В диссертации учтены труды иностранных учёных: S.L. Baron, C.E. Carroll, E. Chang , T. Dillon, G.A. Jentz, F.K. Hussain, E.L. Lamoureux, R.J. Miller, L.M. Parkinson, M.G. Parkinson, Stewart C.
Нормативнойбазойисследованияявляются Конституция
Российской Федерации, международные правовые акты, российское гражданское, гражданско-процессуальное, административное и уголовное законодательство и подзаконные нормативные правовые акты, а также (в плане сравнительного анализа) соответствующие нормы права в зарубежных правопорядках.
Эмпирическаяосноваисследованияпредставлена актами
Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного (до 6 августа 2014 г.) Судов Российской Федерации, обширной судебной практикой арбитражных судов и судов общей юрисдикции по делам о защите права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (проанализировано более 500 дел; проведено сравнение судебной практики, имевшей место до изменений ГК РФ в 2013 г. и после них), актами Европейского суда по правам человека. Подвергаются анализу руководящие постановления, информационные письма, обзоры судебной практики высших судебных органов.
Научная новизна исследования.В работе представлена оригинальная научная концепция решения проблем, связанных с гражданско-правовой защитой права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей. Научная новизна диссертации обусловлена авторским исследованием механизма защиты права на деловую репутацию организаций и граждан-предпринимателей, широким охватом неоднозначных правовых вопросов в данной сфере, многие из которых исследуются впервые или в новаторском ключе. Вводится ряд не известных действующему законодательству и доктрине значимых в контексте освещаемой темы правовых конструкций и терминов (в их числе дезинформация, дискредитация, положительный и (или) правдивый образ лица, принесение публичных извинений). Выстроен и обоснован с позиции значимости для защиты права на деловую репутацию ряд классификаций исследуемых в диссертации явлений, что способствует наиболее полной характеристике последних (так, например, предложена систематизация правонарушений, относимых к диффамации (при самостоятельном выделении дезинформации и дискредитации), специальных способов защиты права на деловую репутацию, опровержений).
Вносятся концептуально проработанные конкретные предложения по системному совершенствованию норм ГК РФ, связанных с защитой права на находящееся в центре исследования нематериальное благо организаций и граждан-
предпринимателей. Обосновывается учитывающая сформулированные и
аргументированные автором корректирующие определения новая редакция ст. 152 и других статей ГК РФ, предложены проекты его новых статей в соответствующей сфере (представлены в приложении к работе). Отдельно следует отметить многоаспектное авторское рассмотрение реально существующего, но пока не воспринятого российским законодательством правового феномена
нематериального вреда, причиняемого юридическим лицам, и компенсации такого вреда. Впервые развёрнуто обосновывается введение в гражданское
законодательство принесения публичных извинений в качестве способа защиты прав граждан-предпринимателей и иных граждан.
В работе сформулированы следующиеположения, выносимые на защиту:
1. При отсутствии легальных определений категорий чести, достоинства, деловой репутации и при наличии множества их доктринальных дефиниций доказывается целесообразность закрепления этих понятий с разъяснением их содержания на уровне руководящего постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, что будет способствовать формированию стройного понятийного аппарата в сфере защиты прав на нематериальные блага и единообразию в правоприменительной практике. В работе предлагается и обосновывается раскрытие содержания указанных нематериальных благ. Термин же «доброе имя», по обоснованию