Мальгинов Евгений Андреевич. Регулирование корпоративных правоотношений в Российской Федерации и государствах – членах Евразийского экономического союза

Краткое описание

Мальгинов Евгений Андреевич. Регулирование корпоративных правоотношений в Российской Федерации и государствах членах Евразийского экономического союза: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.03 / Мальгинов Евгений Андреевич;[Место защиты: ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации»], 2017.- 282 с.

Содержание к диссертации

Введение
Глава I.Правовое регулирование корпоративных отношений в России и ЕАЭС21
1. Эволюция развития корпоративных правоотношений и корпораций в России и законодательствах иностранных государств 21
2. Понятие и признаки корпорации в России и в государствах членах ЕАЭС, в республиках Казахстан, Беларусь, Армения и Кыргызской Республике 49
3. Корпоративные отношения в гражданском праве Российской Федерации: понятие и особенности правового регулирования 74
4. Виды и классификация корпораций в российском и иностранных законодательствах 96
Глава II.Проблемы правового регулирования корпоративных отношений в Российской Федерации110
1. Правоспособность коммерческой корпорации 110
в Российской Федерации 110
2. Участие коммерческих корпораций и «квазикорпораций» в гражданско-правовых сделках в Российской Федерации 131
3. Деятельность крупных корпораций в Российской Федерации и внутрикорпоративные механизмы контроля 157
4. Особенности раскрытия ключевой информации корпорациями 165
Глава III.Пути совершенствования правового регулирования корпоративных отношений в государствах членах Евразийскогоэкономического союза175
1. Международные тенденции развития института корпорации 175
2. Унификация и гармонизация гражданского законодательства, регулирующего создание, деятельность, реорганизацию и ликвидацию корпораций государств членов Евразийского экономического союза 180
Заключение 213
Список используемых сокращений 223
Библиография 224

Понятие и признаки корпорации в России и в государствах членах ЕАЭС, в республиках Казахстан, Беларусь, Армения и Кыргызской Республике
Виды и классификация корпораций в российском и иностранных законодательствах
Участие коммерческих корпораций и «квазикорпораций» в гражданско-правовых сделках в Российской Федерации
Унификация и гармонизация гражданского законодательства, регулирующего создание, деятельность, реорганизацию и ликвидацию корпораций государств членов Евразийского экономического союза

Введение к работе

Актуальностьтемыисследованияопределяется необходимостью
эффективного правового регулирования корпоративных правоотношений как в России, так и в государствах членах Евразийского экономического союза (далее по тексту ЕАЭС, Союз).
Россия относится к той группе стран, в которых легально институт корпорации не был закреплен в праве как до 1917 г., так и после смены власти и экономического курса. Отчасти та преемственность в гражданском праве, приходящая из развитых национальных правовых систем, могла стимулировать развитие института корпорации в России после 1917 г. Однако система юридических лиц, складывающаяся и развивающаяся веками, после Февральской революции была полностью уничтожена. С возрождением института частной собственности в 90-х годах XX века начал возрождаться и институт корпорации.
В настоящих правовых реалиях в отечественном законодательстве постоянно совершенствуется правовое регулирование корпоративных
правоотношений. Так, изначально законодателем в 2008 г. был легализован термин «корпоративный спор» в Арбитражном процессуальном кодексе РФ. В ходе модернизации гражданского законодательства в 2014 г. предмет гражданского законодательства был расширен категорией «корпоративные правоотношения», а в Гражданский кодекс РФ была включена дефиниция «корпоративная организация (корпорация)». В настоящее время гражданское материальное и процессуальное законодательство РФ относительно понятий «корпорация» и «корпоративный спор» не гармонизировано между собой.
Кроме того, ни российские, ни зарубежные правовые доктрины и судебная практика (по корпоративным спорам) не обладают единством в определении понятия «корпорация», что вызывает сложности в определении понятия корпорации для целей гармонизации и унификации законодательства как на международном, так и на региональном уровне (в рамках ЕАЭС).
Введение законодательством в Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7- ФЗ «О некоммерческих организациях» такой формы юридического лица, как государственная корпорация, а также Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» критериев определения
юридического лица как градообразующего предприятия требует решения новых задач, связанных с необходимостью всестороннего исследования и научного анализа не только формы юридического лица корпорации, но и исследования вопроса соотношения понятий «государственная корпорация» и
«градообразующее предприятие» с понятием «корпорация». Так, в
законодательстве остается неурегулированным вопрос, связанный с категорией «крупная корпорация», ее статусом и особенностями правового регулирования.
Важным этапом в развитии института корпорации является и перенос института корпорации в область наднационального правового регулирования. Опыт создания унифицированных юридических лиц, сложившийся в Европейском Союзе и Содружестве Независимых Государств, необходимо использовать для развития ЕАЭС и гармонизации корпоративных
правоотношений на территории создаваемого единого правового пространства государств членов ЕАЭС.
В современных правовых реалиях крайне необходимо выработать меры по повышению эффективности правового регулирования отношений, которые возникают при создании, реорганизации, деятельности и ликвидации корпораций, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Степень теоретической разработанности темы исследования.Впервые в России вопросы, связанные с определением различных форм юридического лица, как корпорации, были затронуты русскими учеными дореволюционного периода и периода новой экономической политики, такими как: В.Ю. Вольф, А.И. Каминка, М.И. Кулагин, П.М. Писемский, И.Т. Тарасова, Г.Ф. Шершеневич и другими исследователями. Большое значение для развития института корпорации имели исследования правового статуса трестов и синдикатов, произведенные в дореволюционный период И.М. Гольдштейном, С.О. Загорским, И. Шастеном и
другими. В советский период, в отсутствие частной собственности, исследования в области корпорации практически не проводились1. За последние годы появилось много работ, посвященных вопросам корпоративных правоотношений. Среди отечественных авторов хотелось бы отметить В.А. Белова, В.В. Долинскую, Т.В. Кашанину, А.А. Кулика, Н.В. Козлова, Д.В. Ломакина, О.А. Макарова, С.М. Рукавишникова, П.В. Степанова, О.Н. Фомину, Е.А. Суханова, И.С. Шиткину. Однако в работах названных авторов рассматриваются либо отдельные аспекты обозначенной выше проблематики применительно к акционерным обществам, либо освещены узкоспециализированные вопросы, связанные с корпоративными правоотношениями.
Комплексные исследования по заявленной теме «Регулирование
корпоративных правоотношений в Российской Федерации и государствах членах Евразийского экономического союза» ранее не проводились: исследования носили специфический фрагментарный характер или пересекались с темой исследования лишь в малой степени. Среди значимых работ последних нескольких лет можно выделить кандидатские диссертации: С.Ю. Печенкиной2, Р.Р. Ушницкого3, Е.О. Кутина4, Е.А. Аристовой5, докторскую диссертацию Д.В. Ломакина6, а также монографии: «Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативно-правового регулирования» под
1В тот период исследовались превращение трестов в административное звено и их значение для национальной экономики. См., например: Богомолова Е.В. Хозрасчетные тресты основное звено хозяйствования // Хозяйственный механизм периода новой экономической политики (по материалам 20-х годов). Сб. обзоров. М.: ИНИОН. 1990.
2Печенкина С.Ю. Глобальные тенденции развития международного корпоративного права под влиянием процессов глобализации и интеграции: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Печенкина Светлана Юрьевна. Волгоград, 2006. 179 с.
3Ушницкий Р.Р. Гражданско-правовая форма корпоративного отношения: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ушницкий Рум Румович. Якутск, 2013. 230 с.
4Кутин Е.О. Правовое положение холдингов, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кутин Евгений Олегович. М., 2013. 218 с.
5Аристова Е.А. Институт ответственности трансграничных корпоративных групп в международном частном праве: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Аристова Екатерина Анатольевна. М., 2013. 209 с.
6Ломакин. Д.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: дисс. докт. юрид. наук: 12.00.03 / Ломакин Дмитрий Владимирович. М., 2009. 514 с.
6 отв. ред. Е.Д. Тягая7, «Сравнительное корпоративное право» Е.А. Суханова8, «Корпоративное право современной России» В.К. Андреева и В.А. Лаптева9.
Названные ученые вместе с тем не проводили в науке комплексного сравнительно-правового исследования, направленного на совершенствование регулирования корпоративных правоотношений на примере государств членов ЕАЭС и России, хотя отдельные аспекты и затрагивались. В Российской Федерации нет фундаментальных работ, посвященных вопросам унификации и гармонизации правового регулирования корпоративных отношений в ЕАЭС.
Соответствиеобластиисследованияпаспортуноменклатуры
специальности:12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Область исследования соответствует пунктам: 1.2. «Предмет гражданско-правового регулирования. Виды имущественных и неимущественных отношений, регулируемых
гражданским правом. Особенности вещных, обязательственных,
интеллектуальных и корпоративных отношений»; 1.6. «Сущность и признаки юридического лица. Юридическое лицо как гражданско-правовая конструкция. Виды юридических лиц. Корпорации и унитарные организации. Коммерческие и некоммерческие организации. Коммерческие корпорации»; 2.7. «Юридические лица субъекты предпринимательской деятельности. Особенности создания субъектов предпринимательской деятельности юридических лиц.
Предпринимательские объединения и союзы (ассоциации) предпринимателей».
Объектом диссертационного исследованиявыступают гражданские и предпринимательские правоотношения, складывающиеся в процессе создания, реорганизации, ликвидации, деятельности корпорации в Российской Федерации и государствах членах ЕАЭС.
7Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативно-правового регулирования: монография / [Беседин А.Н. и др.]; под. ред. Е.Д. Тягай. М., 2014. 144 с.
8Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право: монография / Е.А. Суханов. М., 2014. 456 с.
9Андреев В.К. Корпоративное право современной России: монография / Андреев В.К., Лаптев В.А. М., 2016. 240 с.
Предметом диссертационного исследованияявляется законодательство в сфере регулирования корпоративных правоотношений в России и государствах членах ЕАЭС, а также доктрина и судебная практика в данной сфере.
Цель и задачи исследования.Цель диссертационного исследования заключается в проведении комплексного сравнительного исследования гражданско-правового регулирования корпоративных правоотношений в
Российской Федерации в современных правовых реалиях, выявлении пробелов и противоречий в регулировании корпоративных правоотношений и института корпорации как формы и вида юридического лица, международных тенденций развития, а также во внесении предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации и государств членов ЕАЭС.
Для достижения поставленной цели были решены следующиезадачи:
проведен сравнительно-правовой анализ развития корпоративных правоотношений в России и в некоторых иностранных государствах (США, Англии, Франции и Германии);
выявлены пробелы и противоречия законодательства, регулирующего корпоративные правоотношения;
определен круг юридических лиц, являющихся корпорацией по российскому законодательству, исходя не только из теоретических постулатов, но и сложившейся практики;
уточнено понятие «корпоративные правоотношения»;
определена правоспособность корпорации;
определены особенности участия корпорации в гражданско-правовых сделках;
выявлен механизм контроля за деятельностью крупных корпораций в гражданско-правовом обороте;
выявлены тенденции развития корпорации как унифицированного вида юридического лица;
разработаны предложения по совершенствованию гражданского и предпринимательского законодательства Российской Федерации и государствах членах ЕАЭС в сфере корпоративных правоотношений.
Методология и методика исследования.Методологическую основу составляют общенаучные и специальные юридические методы познания общественных процессов в целом и правовых явлений в частности: системно- структурный, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, формально- юридический, логический. В ходе написания диссертационной работы применялись приемы научного познания: анализ, синтез, абстрагирование, обобщения, аналогии и другие. В некоторых случаях применялся
междисциплинарный подход. Исходя из специфики исследования основными методами исследования были формально-юридический, сравнительно-правовой и логический.
Применение указанных методов позволило изучить объект исследования, понять проблемы правового регулирования корпоративных отношений, обозначить пути совершенствования регулирования корпоративных
правоотношений и выработать конкретные предложения по совершенствованию гражданского и предпринимательского законодательства в данной сфере.
Теоретической базой исследованияпослужили посвященные правовому статусу юридических лиц в целом и иным вопросам гражданского и предпринимательского права, теории и философии права, международного частного и публичного права труды таких ученых, как: Т.Е. Абова, Е.А. Авилова, М.М. Бирюков, М.М. Богуславский, С.Н. Братусь, А.А. Власов, А.Н. Вылегжанин, А.А. Данельян, Е.Б. Ельшевич, Г.Г. Иванов, Д.В. Иванов, А.И. Иванчак, В.А. Кабатов, Е.В. Кабатова, А.Ю. Кабалкина, Н.В. Козлова, А.А. Костин, М.И. Кулагин, С.Н. Лебедев, А.Г. Лисицын-Светланов, Л.А. Лунц, Д.И. Мейер, Е.М. Тужилова-Орданская, Н.Н. Остроумов, П.К. Пантелеев, Е.А. Суханов,
Г.Ф. Шершеневич, М.Я. Шиминова и других.
В основу исследования исторического пути корпорации легли монографии и комплексные исследования акционерного общества и корпорации И.А.
Белявской, А.А. Исаева, А.И. Каминки, Е.Н. Кириллова, М.Н. Малахиной, Ю.В. Петровичева, Л.Ю. Слезкина, Ч.Е. Фридмана.
При написании диссертационной работы также изучена научная литература, посвященная сравнительно-правовому анализу регулирования корпоративных правоотношений в России и других государствах, таких авторов, как: А.В. Бандурин, В.В. Долинская, Л.Ф. Зинатулин, Т.В. Кашанина, А.А. Кудачкин, М.И. Кулагин, О.Е. Колотушкина, Н.А. Крашенинникова, А.А. Лялин, С.Д. Могилевский, Д.Ю. Мозолин, П.П. Писемский, И.А. Самойлов, О.Н. Сыроедова, И.Т. Тарасов, О.Н. Фомина и других.
В процессе исследования был изучен ряд вопросов природы и характера корпоративных правоотношений в научных работах таких авторов, как: М.М. Агарков, С.С. Алексеев, Ю.Н. Андреев, А.Б. Бабаев, В.А. Белов, В.В. Долинская, В.А. Горлов, Я.М. Гританс, О.В. Гутников, В.А. Давыдов, Т.В. Кашанина, А.А. Кирилловых, К.А. Кирсанов, Н.В. Козлов, А.И. Кузьмин, С.Н. Кукушкин, А.А. Кущенко, В.А. Лапач, О. Ломидзе, О.А. Макарова, М.Н. Малахина, М.Н. Малызина, С.Д. Могилевский, Н.Н. Пахомова, М.А. Рожкова,