Косинков Владимир Валериевич. Наследование интеллектуальных прав

Краткое описание

Косинков Владимир Валериевич. Наследование интеллектуальных прав: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.03 / Косинков Владимир Валериевич;[Место защиты: ФГБОУ ВО Саратовская государственная юридическая академия], 2017.- 224 с.

Содержание к диссертации

Введение
ГЛАВА 1.Историко-правовые и сравнительно-правовые аспекты наследования интеллектуальных прав17
1.1. Становление и развитие института наследования интеллектуальных прав: историко-правовой анализ 17
1.2. Наследование интеллектуальных прав в законодательстве зарубежных стран: сравнительно-правовой аспект 40
ГЛАВА 2.Порядок наследования интеллектуальных прав в российском законодательстве59
2.1. Понятие интеллектуальных прав в контексте их наследования 59
2.2. Переход исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по наследству: концептуальный анализ 80
2.3. Наследование исключительных прав на средства индивидуализации 93
2.4. Личные неимущественные и иные интеллектуальные права в системе объектов наследственного права: основные особенности и характеристики .115
ГЛАВА 3.Наследники интеллектуальных прав как субъекты наследственных правоотношений147
3.1. Правомочия наследников интеллектуальных прав 147
3.2. Нотариальная и судебная защита прав наследников интеллектуальных прав 168
Заключение 192
Библиография

Наследование интеллектуальных прав в законодательстве зарубежных стран: сравнительно-правовой аспект
Переход исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по наследству: концептуальный анализ
Личные неимущественные и иные интеллектуальные права в системе объектов наследственного права: основные особенности и характеристики
Нотариальная и судебная защита прав наследников интеллектуальных прав

Введение к работе

Актуальность диссертационного исследования.В условиях развития общества знаний с характерным для него акцентированием значения интеллектуальной деятельности и ее результатов для экономического и социокультурного развития общества одним из наиболее значимых становится вопрос о правах на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Следует констатировать существование проблем, связанных с развитием и функционированием правовых механизмов обеспечения баланса между общественными и частными интересами в сфере имущественных отношений, возникающих в связи с тенденцией возрастания стоимости интеллектуальной собственности. Одновременно укажем на то, что в современном мире важнейшим способом приобретения права собственности выступают наследственные правоотношения, которые позволяют создавать необходимые условия для защиты имущественных интересов, как членов семьи наследодателя, так и иных наследников.
Необходимо признать, что споры, связанные с наследством, относятся к категории чрезвычайно сложных не только в отношении вещей, но и в большей степени в отношении имущественных прав. В качестве одного из наиболее сложных аспектов наследственного права традиционно выступают наследственные отношения в сфере интеллектуальных прав. Интеллектуальные права столь разнообразны, что далеко не все положения, регулирующие вопросы наследования интеллектуальных прав, законодателю удалось воплотить в четких и понятных нормативно-правовых формулировках. В результате, одни нормы являются бланкетными, тогда как другие положения содержат достаточно заметные моменты неопределенности, а порой и противоречивости, поэтому они нуждаются в корректировке, изменении или дополнении.
Как известно, часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в значительной степени усовершенствовала правовое регулирование наследственных отношений. По этой причине институт наследования перешел на новый уровень своего функционирования и развития. Однако часть четвертая ГК РФ является не вполне совершенной в отношении вопроса о переходе по наследству ряда интеллектуальных прав. Поэтому вполне очевидно, что соответствующие положения нуждаются в конкретизации, оптимизации, а правовое регулирование указанных отношений в комплексном доктринальном анализе.
Различные интерпретации положений законодательства, регулирующего переход по наследству интеллектуальных прав, зачастую становятся причиной того, что у наследодателей возникают трудности по распоряжению своими интеллектуальными правами на отдельные результаты интеллектуальной деятельности, а у наследников затруднения при вступлении в наследство в отношении указанных прав. В результате, возникают сложности с реализацией интеллектуальных прав и их защитой.
В процессе решения практических вопросов, касающихся возможности наследования конкретных видов интеллектуальных прав на целый ряд объектов интеллектуальной собственности (произведений литературы и искусства, объектов промышленной собственности, средств индивидуализации), огромная роль принадлежит юридической науке. Очевидно, что от тщательной разработки теоретических основ и практических рекомендаций по совершенствованию законодательства в отношении правовых механизмов наследственных правоотношений, юридических конструкций и нормативно-правовых положений зависит эффективность действия системы наследственного правопреемства и стабильность гражданского оборота в современной России.
Степень разработанности темы исследования.Вопросы наследова ния интеллектуальных прав давно привлекают внимание различных иссле дователей. Следует указать на труды дореволюционных правоведов С.А. Беляцкина, Г.Ф. Блюменфельда, Я.А. Канторовича, А.А. Пиленко, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича, А.Г Табащникова. В советские го ды указанные вопросы рассматривали такие ученые, как Г.Н. Амфитеатров, И.Л. Брауде, Н.Д. Егоров, В.Л. Инцас, И.С. Перетерский, А.А. Рубанов, В.И. Серебровский, Г.М. Степаненко, В.С. Толстой, Б.Б. Черепахин, В.Л. Чертков, Э.Б. Эйдинова и т.д. Многие из указанных правоведов, которые начали свой творческий путь еще в рамках советской юридической науки, до сих пор посвящают свои работы проблеме наследования интеллектуальных прав.
Различные аспекты наследования интеллектуальных прав были про анализированы в работах Э.П. Гаврилова, Е.Ю. Городисской, Ю.Т. Гульбина, В.И. Еременко, М.В. Лабзина, В.А. Лапача, А.И. Макаренко, А.Л. Маковского, В.П. Мозолина, Е.А. Моргуновой, Е.С. Путилиной, О.А. Рузаковой, В.С. Савиной, А.П. Сергеева, Р.И. Ситдиковой, И.А. Силонова, К.И. Скловского, Ю.Н. Стражевич, Е.А. Суханова, М.В. Телюкиной, В.А. Хохлова, Д.Ю. Шестакова, О.Ю. Шилохвоста. На монографическом и диссертационном уровне во-
просы наследования авторских и смежных прав исследуют
А.М. Голощапов, М.В. Лушникова, О.А. Мелузова, С.Р. Набиев,
Л.А. Новоселова, О.П. Прокопенко, К.Ю. Рождественская, И.Е. Рудик и др. В работах данных авторов рассматриваются различные аспекты наследования интеллектуальных прав.
Однако, несмотря на наличие ряда исследований в сфере наследования интеллектуальных прав, в дополнительном изучении нуждаются вопросы, связанные с наследованием интеллектуальных прав по сравнению с наследованием иных объектов гражданских прав; спецификой наследования исключительного права, иных интеллектуальных прав имущественного и неимущественного характера; особенностями нотариальной и судебной защиты прав наследников.
Объектомдиссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с наследованием интеллектуальных прав.
Предметомдиссертационного исследования выступают нормы как российского, так и зарубежного законодательства, регламентирующие наследование интеллектуальных прав, практика их применения и соответствующие научно-доктринальные подходы и концепции.
Цельдиссертационного исследованиязаключаетсяв формировании целостного научного представления о правовом регулировании наследования интеллектуальных прав, позволяющего решить такую важную для ци-вилистической науки задачу, как уяснение юридической сущности и специфики наследования интеллектуальных прав, а также в выработке концептуальных научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства и повышению эффективности соответствующей правоприменительной практики.
Достижение цели исследования предполагает решение следующихзадач:
1) дать историко-правовую характеристику развития наследования ин теллектуальных прав в России и за рубежом;
2) осуществить сравнительно-правовой анализ наследования авторского права и смежных прав, а также патентных прав и прав на средства индивидуа лизации в соответствии с российским и зарубежным законодательством;
1. раскрыть в доктринальном аспекте признаки исключительного права, личных неимущественных интеллектуальных прав и иных интеллектуальных прав, которые позволяют им выступать в качестве объектов универсального наследственного правопреемства;
2. проанализировать специфику наследования исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности по сравнению с иными объектами гражданских прав;
5) исследовать правовое регулирование наследования приравненных к результатам интеллектуальной деятельности средств индивидуализации, таких как товарный знак, знак обслуживания, наименование места проис хождения товара, коммерческое обозначение;
6. обосновать возможность наследования некоторых иных интеллектуальных прав имущественного и неимущественного характера;
7. в системном аспекте сформулировать правомочия наследников интеллектуальных прав в отношении унаследованных интеллектуальных прав;
8. дать развернутую характеристику нотариальных и судебных способов защиты прав наследников интеллектуальных прав.
Методологическая основа исследования.Методологической основой достижения поставленной цели и решения соответствующих задач диссертационного исследования выступили общефилософские методы диалектической логики, в частности, метод восхождения от абстрактного к конкретному, позволившие исследовать развитие наследования интеллектуальных прав в тесной связи с таким правовым явлением, как доктриналь-ные концепции и подходы. В число использованных общенаучных универсальных методов научного познания вошли анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, абстрагирование, конкретно-исторический, структурно-функциональный, формально-логический. Основой комплексного рассмотрения изучаемых правоотношений стал системно-структурный метод.
Для анализа и оценки динамики эволюции правового регулирования наследования интеллектуальных прав использовался историко-правовой метод, нацеленный на изучение не только исторических ошибок, но и достижений в вопросах наследования интеллектуальных прав. Методы сравнительного правоведения позволили выявить различные модели правового регулирования в сфере наследования интеллектуальных прав в национальных правопорядках ряда государств. Метод правового моделирования был использован для целей выработки наиболее оптимальных и эффективных правовых конструкций в исследуемой сфере правового регулирования. Следует также отметить формально-догматический метод, использованный для исследования гражданского законодательства, а также иные методы толкования норм российского и зарубежного права и правоприменительной практики.
Теоретической основой исследованияявляются труды отечествен ных и зарубежных цивилистов, посвященные: исследованию гражданско- правовых конструкций наследования, наследства и наследственного пра вопреемства (З.А. Ахметьянов, Ю.Н. Андреев, С.П. Гришаев,
Д.И. Мейер, В.И. Синайский, В.А. Рясенцев, Б.Б. Черепахин и др.); тео рии гражданских правоотношений и объектов гражданских прав (Н.А. Баринов, М.К. Башаратьян, М.И. Брагинский, С.А. Зинченко,
Е.А. Зверев, О.С. Иоффе, П.В. Крашенинников, О.Г. Ломидзе,
Б.Н. Мезрин, М.Н. Малеина, В.К. Райхер, С.А. Степанов, В.А. Тархов, Ю.В. Тимонин, М.В. Телюкина, Т.А. Фесеченко и др.); доктринальной конструкции интеллектуальных прав (И.А. Близнец, С.С. Бородин, А.Б. Гальперин, О.А. Городов, В.А. Дозорцев, И.А. Зенин, Е.В. Кулагина, А.Л. Маковский, В.Н. Синельникова, Л.А. Трахтенгерц,
А.М. Эрделевский, В.Ф. Яковлев и др.).
Важное теоретическое значение для проведенного в диссертации комплексного исследования различных аспектов наследования интеллектуальных прав имели работы авторов, в которых специальному изучению подверглись: вопросы наследования в международном частном праве и сравнительном правоведении (Н.А. Баринов); завещательное возложение в механизме гражданско-правового регулирования и общие тенденции развития российского наследственного права (А.В. Барков); эволюция российского правопорядка в сфере наследования авторских и смежных прав (О.Е. Блинков); механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей и его принципы, в том числе в сфере наследственного права (Е.В. Вавилин); порядок оформления наследственных прав и особенности нотариального удостоверения завещания (В.Н. Гаврилов); совершенствование гражданско-правового регулирования общественных отношений в целях повышения эффективности осуществления субъективных гражданских прав (З.И. Цыбуленко).
Кроме этого в диссертационной работе были использованы труды современных зарубежных исследователей, таких как Balasubramanian S., Bouchoux D.E., Cates J.N., Clark S., Denoncourt J., Dyson H., Fazzani L., Gendreau Y., Hart T., Jenkins J.S., Mergers R.P., Radhakrishan R., Rajan M.T., Sussman M.B., в которых рассматриваются вопросы наследования исключительных прав.
Эмпирической основой исследованияпослужили положения российского законодательства (Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, а также соответствующие федеральные законы и иные нормативные правовые акты). Для раскрытия темы диссертационной работы, достижения цели и решения поставленных в ней задач были также проанализированы положения гражданского законодательства некоторых зарубежных государств Германии, Франции, США, Республики Беларусь, Украины и др. Помимо этого были использованы материалы судебной практики Верхов-
ного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Суда по интеллектуальным правам, а также правоприменительные акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции. В работе проведен анализ источников судебной практики, принятых в 1966 2016 гг.
Научная новизна исследованиязаключается в том, что в нем разработано комплексное теоретическое представление о наследовании интеллектуальных прав в единстве доктринального, законодательного и правоприменительного аспектов. При этом:
1. раскрыты концептуальные и законодательные основы формирования и развития института наследования интеллектуальных прав, представленного в историко-правовом и сравнительно-правовом контексте;
2. выявлена специфика наследования интеллектуальных прав по сравнению с другими объектами гражданских прав;
3. установлены особенности наследования исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, включая порядок наследования секрета производства;
4. определены особенности правового режима наследования средств индивидуализации физическим лицом в случае смерти наследодателя-правообладателя, который являлся индивидуальным предпринимателем;
5) обоснована возможность перехода некоторых личных неимуще ственных интеллектуальных прав (право на обнародование произведения, право на отзыв, право на неприкосновенность произведения) в связи с наследованием исключительного права;
6. в системной форме проанализированы наследственно-правовые характеристики иных прав, имеющих имущественный характер (право следования; право на вознаграждение за использование служебного произведения; право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца);
7. уточнен правовой статус и объем правомочий наследников интеллектуальных прав, а также иных лиц, участвующих в правоотношениях, связанных с наследованием интеллектуальных прав (недостойные наследники, подназначенные наследники, исполнители завещаний, отказополу-чатели, соавторы);
8. разработано комплексное представление о системе нотариальных и судебных способов защиты интеллектуальных прав наследников.
В результате исследования, проведенного в диссертации, сформулирован и обоснован рядположений и выводов, которые выносятся на защиту:
1. Установлено, что правовое регулирование наследования интеллектуальных прав находится в содержательной и логической связи с процессами
развития правовой регламентации прав авторов и изобретателей, а также потребностями их защиты. В свою очередь решающее воздействие на законодательные конструкции в сфере правового регулирования наследования интеллектуальных прав в различных странах оказывают не только основные модели наследования, но и доминирующие доктринальные концепции, по-разному обосновывающие правовой режим результатов интеллектуальной деятельности и прав на них (проприетарная концепция и концепция исключительного права). Несмотря на разные доктринальные подходы к правовому регулированию отношений в сфере интеллектуальной собственности и традиционно сложившиеся порядки наследования в странах англо-саксонской и континентальной систем права, в настоящее время общей для них является тенденция к расширению перечня прав на результаты интеллектуальной деятельности, передаваемых по наследству.
2.Обосновано, что исключительное право на произведение, будучи имущественным правом, подпадает под действие ст. 1112 ГК РФ, несмотря на то, что в данной статье отсутствует указание на наследова ние данного права. Одновременно с этим при определении правового режима исключительного права в качестве наследуемого имуществен ного права важно учитывать, что интеллектуальные права как таковые, с одной стороны, и право собственности на вещно-материальный носи тель результата интеллектуальной деятельности с другой, не всегда одновременно принадлежат одному и тому же субъекту наследствен ных правоотношений, такому как автор определенного результата ин теллектуальной деятельности.
3.Сделан обобщающий вывод о том, что в состав наследства помимо ис ключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации должны входить следую щие интеллектуальные права, имеющие имущественный характер: право сле дования; право на вознаграждение, причитающееся автору служебного произ ведения, служебного изобретения, служебной полезной модели или служеб ного промышленного образца, служебного селекционного достижения, слу жебной топологии; прав