Будяков Олег Евгеньевич. Патенты, охраняющие интеллектуальные права, и их функции

Краткое описание

Будяков Олег Евгеньевич. Патенты, охраняющие интеллектуальные права, и их функции: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.03 / Будяков Олег Евгеньевич;[Место защиты: ФГБОУ ВО Российская государственная академия интеллектуальной собственности], 2017

Введение к работе

Актуальность темы исследования.Стремительное развитие рыночной экономики обусловлено многими составляющими, имеющими не только экономическое, социальное, но и интеллектуальное обеспечение. Как показывает практика, последнее является одной из ведущих и наиболее динамично развивающихся сфер. Аналогичное мнение высказано и
участниками X Международного форума «Интеллектуальная собственность — XXI век», которые, в частности, подчеркнули, что экономику текущего периода определяют наукоемкие технологии и информатизация общества1.
Без интеллектуального обеспечения не работает ни одна современная бизнес-система, направленная на ускорение товарного оборота как вещей, так и прав, в том числе прав на объекты промышленной собственности. Эти обстоятельства послужили предпосылкой возрождения патента — главного документа, посредством которого результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере приобретают своего обладателя и становятся потенциальным объектом коммерческих сделок2. Руководитель Роспатента Г. П. Ивлиев уверен, что использование незарегистрированных результатов интеллектуальной деятельности создает экономическую опасность для страны. Поэтому необходимо повышать заинтересованность авторов и иных обладателей инновационных объектов в установлении правовой охраны результатов интеллектуальной собственности и их коммерциализации. Разработка и принятие в Российской Федерации долгосрочной государственной Стратегии в сфере интеллектуальной собственности может стать одним из механизмов укрепления и роста инновационной экономики страны. Важнейшую роль в этом процессе призван сыграть патент как основной инструмент фиксации прав на инновационный результат и гарант правомерности его использования на рынке3.
Эффективность патента проверена его многолетним использованием в качестве основного юридического инструмента, опосредующего передачу или отчуждение исключительных прав либо определяющего правовой режим
1См.: Резолюция X Международного форума «Интеллектуальная собственность XXI век» 2528 апреля 2017 г. Москва //
2Например, в 2010 г. в Российской Федерации заявители получили 30 322 патента , а в 2015 г. 34 706 патентов ; всего в России на 1 июля
2015 г. действовал 301 401 патент Российской Федерации
.
3См.:
объектов промышленных прав. В течение всего этого периода времени совершенствовались форма и содержание патента, уточнялась процедура его выдачи и учета. Поэтому сегодня в научном сообществе сложилось мнение о том, что патент как самостоятельный объект исследования утратил свою актуальность: все вопросы решены, практическое использование не вызывает особых проблем, не требуются модернизация его концепции и изменение правового регулирования. О патентах вспоминают лишь в контексте характеристики какого-либо объекта промышленных прав, несмотря на то что с точки зрения цивилистической теории на основе этого документа сформировался, по сути, самостоятельный институт патентного права, который устанавливает официальный режим конкретного результата интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, в том числе определяет условия его использования.
Обладая такими свойствами, патенты предоставляют их обладателям возможность участвовать в унификации экономических процессов,
использовать объекты промышленной собственности и распоряжаться правами на них. Кроме того, патенты создают побудительные мотивы деятельности и структурируют взаимодействие участников гражданского оборота в сфере инновационных технологий любой правовой системы. Что касается России, то в нашей стране процесс становления и развития патента как института права происходил крайне тяжело — от его официального признания и фактического запрета (времена СССР) до статуса главного документа, защищающего исключительные права патентообладателя и опосредующего движение результатов интеллектуальной собственности в хозяйственном обороте.
В то же время рыночные отношения обусловили такую
коммерциализацию объектов интеллектуальной сферы, которая привела к тому, что нередко патенты используются в противоречии с их институционально-функциональным назначением в целях недобросовестной конкуренции. Данный вид деятельности квалифицируют как патентное рейдерство, не только создающее конфликт частных интересов по поводу использования конкретного объекта интеллектуальной собственности, но и препятствующее реализации публичного интереса в инновационном развитии (поскольку часто в таких спорах участвуют транснациональные компании).
Патентное рейдерство стало возможным вследствие имеющихся недостатков правового регулирования. Данное обстоятельство способствует получению квазипатентов, то есть регистрации прав на несуществующий результат интеллектуальной деятельности с последующим предъявлением материальных требований к субъектам, реально использующим похожие технические решения. В США патентные тролли — это физические или
юридические лица, обладающие квазипатентом и специализирующиеся на предъявлении патентных исков, — стали «эпидемией»4. В России подобные судебные споры пока не приобрели масштаба общегосударственной проблемы.
Вместе с тем научные исследования патента как основания возникновения патентных прав, проводимые в целях выявления глобальных противоречий, затрудняющих осуществление и защиту прав патентообладателей, а также изучение возможностей создания такой информационной системы об объектах патентных прав, которая позволила бы обеспечить надлежащую
доказательственную базу реальности заявленного результата интеллектуальной деятельности и его применения, обрели теоретическую актуальность и практическую ценность.
Одним из новейших механизмов решения указанных проблем является создание патентных ландшафтов (patent landscape), посредством которых визуально представляются результаты статистического и интеллектуального анализа патентной документации, выявляется патентная активность в определенной сфере инноваций конкретного региона, страны или мира, а также показываются степень взаимосвязанности защищенных патентами прав разных патентообладателей и то, как они распределены по направлениям развития технологии5. Эта новая сфера использования патентов нуждается в системном анализе и формулировании концептуальных положений, которые помогут выявлять новые или дополнительные возможности для патентования, лицензирования, производства и реализации инновационных товаров и (или) услуг, изыскивать потенциальных партнеров и определять конкурентов на идентифицированных рынках. Таким образом, патент и патентные ландшафты в настоящее время являются важнейшими, но мало изученными бизнес инструментами.
Тем не менее автору настоящей работы удалось найти только одно научное исследование, посвященное непосредственно патенту как институту гражданского права, однако данная диссертация была защищена более 20 лет назад, поэтому рассмотренные в ней вопросы в настоящее время уже утратили свою актуальность6. В то же время некоторые отечественные цивилисты, анализируя совокупность прав патентообладателей, уделяют патенту косвенное
4См.:Байер Е., Райт Фиеро А.Патентные системы России и США: последние изменения в законодательстве и их значение для защиты интеллектуальных имущественных прав // ИС. Промышленная собственность. 2016. № 3. С. 27—34.
5См.:Стрелецкий А., Забавников В., Асланов Э., Котлов Д.Патентный ландшафт сферы нанотехнологий // Форсайт. 2015. Т. 9. № 3. С. 4050.
6См.:Воронцова Л.С.Правовая модель евразийского патента и гармонизация патентного законодательства: дис. канд. юрид. наук. М., 1996. — 162 с.
внимание, поскольку их научный интерес направлен на иные цели исследовательской деятельности7. Во всяком случае тенденции получения и использования квазипатентов недобросовестными субъектами набирают обороты, нанося миллиардные ущербы не только частным компаниям, но и государственному сектору.
Современное состояние правового регулирования патента в российском законодательстве свидетельствует об отсутствии надлежаще разработанной теории о понятии патента, его месте и значении в системе гражданского права. В связи с этим актуальны исследования, посвященные определению понятия патента и его функциям, обязательствам, возникающим на основании патента, а также защите прав патентообладателей и установлению последствий признания патента недействительным.
Учитывая изложенное, настоящая работа ориентирована на научно- практический анализ указанных вопросов. Результаты проведенного исследования представлены в основном содержании диссертации и выводах, вынесенных на защиту.
Степеньнаучнойразработанноститемы.Специфика темы
диссертационного исследования обусловила необходимость изучения
определенного массива научных работ, посвященных, с одной стороны, теоретическим и историческим аспектам становления и развития патента как главного документа, подтверждающего наличие исключительных прав, а с другой — современным проблемам патентных прав.
В процессе изучения истории возникновения и развития патента использованы результаты научных изысканий таких российских цивилистов, как М.М. Агарков, В.А. Алексеев, В.К. Андреев, К.И. Анненков,
В.В. Витрянский, С.П. Гришаев, И.В. Ершова, В.П. Павлов, О.А. Хатунцев, Г.Ф. Шершеневич и др.
Анализ современных проблем патента проведен с учетом научных позиций известных отечественных специалистов в области интеллектуальной собственности, в частности: И.А. Близнеца, М.В. Волынкиной, А.С. Ворожевич, К.М. Гаврилова, Э.П. Гаврилова, В.Ю. Джермакяна, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, В.О. Калятина, П.В. Крашенинникова, А.А. Молчанова, И.С.
7См., например:Ворожевич А.С.Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: дис. канд. юрид. наук. М., 2015. — 301 с.;Она же.Исключительные права патентообладателя и права человека: столкновение правовых подсистем. В кн.: Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики // Сб. материалов III Международного IP форума. М.: РГ-Прогресс, 2015;Винковский В.И.Конфликт прав заявителей как фактор, препятствующий получению патентной охраны: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2016. — 27 с.; Право интеллектуальной собственности: учебник / под ред. Л.А. Новоселовой. М.: Юрайт, 2016. — 302 с.
Мухамедшина, Л.А. Новоселовой, В.В. Орловой, Е.Д. Орловой, Е.А. Павловой, И.В. Понкина, А.А. Понкиной, О.В. Ревинского, М.А. Рожковой, О.А. Рузаковой, В.С. Савиной, А.П. Сергеева, В.Н. Синельниковой, Г.И. Тыцкой и др.
В процессе проведения диссертационного исследования использованы публикации зарубежных юристов: Байер Е. (Bayer E.), Райт Фиеро А. (Wright Fiyero A.), Нуну Пирес де Карвалью (Nuno Pires de Carvalho) и др.
В то же время многие авторы, анализирующие различные институты интеллектуальной собственности, оставляют без должного внимания патент, его роль и функции как института права в условиях рынка.
С моей точки зрения, в настоящее время особую актуальность приобрела теоретическая характеристика патента как одного из важнейших элементов гражданско-правовой системы интеллектуальной собственности, на основе которой осуществляется коммерциализация результатов инновационной деятельности в научно-технической сфере.
Цель и задачи диссертационного исследования, с учетом актуальности темы и степени ее научной разработанности, ориентированы на получение научно-практического результата в виде концептуальных положений и предложений, касающихся формирования общих положений о патенте, а также способствующих их внедрению в действующий правопорядок Российской Федерации.
Цель диссертационного исследования— системный критический анализ использования в российском гражданском праве патента как основания охраны интеллектуальных прав, уточнение понятийного аппарата данного института, выявление его функций и места в системе патентного права; разработка и внесение предложений по практическому использованию полученных теоретических результатов, в том числе путем дополнения или изменения законодательных актов, прямо или косвенно относящихся к предмету исследования.
Для достижения поставленной цели определен рядисследовательских задач, среди которых следует обозначить наиболее существенные:
1) рассмотреть патент как юридическую категорию и основание возникновения прав на объекты интеллектуальной собственности, а также изучить его генезис в системе гражданского законодательства;
2) проанализировать гражданско-правовую природу и уточнить определение патента;
3) выявить функции патента и сформулировать его практическую ценность;
1. определить основные причины, которые не позволяют достичь необходимого уровня охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности, защищенные патентом, и предложить пути их преодоления;
2. уточнить гражданско-правовые характеристики патентных прав и договоров, опосредующих их оборотоспособность;
6) исследовать основания и условия прекращения патента, возможности преобразования заявки;
7) по результатам проведенного исследования внести предложения, направленные на модернизацию теоретической платформы патентных прав.
Объектом диссертационного исследованияявляется совокупность гражданско-правовых отношений, возникающих в процессе получения и использования патента.
Предмет диссертационного исследования— законодательные и иные нормативные правовые акты, касающиеся патентов и субъективных прав на них, результаты научных изысканий, посвященных указанной теме, а также правоприменительная практика.
Методологическую основу данного исследованиясоставили:
диалектический метод познания, позволивший установить взаимосвязь патента как правовой категории и основания возникновения и осуществления субъективных гражданских прав в сфере интеллектуальной собственности;
общенаучные методы (анализа, синтеза, индукции, дедукции, научной абстракции, классификации (систематизации), аналогии и др. способствовали проведению системного исследования правоотношений, которые возникают в процессе распоряжения патентными правами;
специальные методы (исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический, формально-логический и др.), которые дали возможность выявить закономерности становления и развития, а также характерные признаки патента, сформулировать его определение как гражданско-правовой категории;
социально-правовой метод, использованный в процессе определения тенденций развития законодательства в сфере патентных прав;
логический и формально-юридический методы, послужившие основой для критического анализа научных концепций о сущности патента и разработки предложений о практическом использовании полученных результатов.
Эмпирическаябазанастоящегоисследованияпредставлена
материалами судебной практики, в том числе судов высших инстанций, а также практическими документами, предусматривающими охрану прав
патентообладателей.