Яненко Оксана Константиновна. Произведения уличного и самобытных видов изобразительного искусства, охраняемые авторским правом

Краткое описание

Яненко Оксана Константиновна. Произведения уличного и самобытных видов изобразительного искусства, охраняемые авторским правом: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.03 / Яненко Оксана Константиновна;[Место защиты: ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности»], 2018.- 177 с.

Введение к работе

Актуальность темы исследования.Стремительное развитие инновационных технологий способствовало кратному расширению перечня результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых авторским правом, нормы которого, несмотря на их обновление и кардинальное изменение в 2008 г., связанное с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации1, требуют от законодателя систематической модернизации с учетом достигнутого уровня научно-технического прогресса.
Вместе с тем необходимо отметить, что отдельные результаты творчества, принимая во внимание их популярность, социальную значимость и важность в повышении культурного уровня населения, все же не вошли в перечень объектов, правовой режим, условия и порядок использования которых в гражданском обороте вызывает исследовательский интерес отечественных цивилистов. В частности, вспомним произведения
изобразительного искусства, выполненные в публичных местах (граффити, стрит-арт, мурали), произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, декоративно-прикладные изделия творчества и зодчества, изготавливаемые в мастерских, но применяемые для украшения стен и фасадов зданий и сооружений, а также оригинальные надписи и рисунки на теле человека (боди-арт), созданные на основе использования общезначимой символики, посредством видоизменения их смыслов и назначений, другие воплощения художественного замысла авторов (райтеров, художников, народных умельцев и др.).
Мировое культурное сообщество знает и почитает талантливых творцов, создающих настоящие шедевры данных видов изобразительного искусства, которые вызывают восхищение публики, а представители разных отраслей современной гуманитарной науки (историки, археологи, психологи, филологи, педагоги, социологи и др.) занимаются их исследованием. В итоге накоплен довольно большой объем информации о роли и значении произведений уличного и самобытных видов изобразительного искусства в жизни многих поколений. Российские социологи и психологи рассматривают их как средство конструирования социокультурной реальности2. И только
1Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5497.
2См., например:Стрелкова Т.С.Социально-педагогические особенности возникновения, развития и функционирования подростково молодежных граффити: дисс. ... канд. педагог. наук. Коломна, 2007. 213 с.;Тюкаева Н.И.Студенческое граффити как жанр естественной письменной русской речи: дисс. ... канд. филол. наук. Барнаул, 2005. 229
отечественные цивилисты пока не проявили должного интереса к таким произведениям. За редким исключением, они не рассматривают их с точки зрения объектов, охраняемых авторским правом, которые нуждаются в надлежащем правовом режиме. Российская правовая система также не выделяет данные произведения в качестве самостоятельного вида объектов интеллектуальной собственности и, соответственно, не устанавливает в отношении них особый правовой режим.
Между тем творцы произведений, относящихся к уличному виду изобразительного искусства, не только создают шедевры, доступные для восприятия любым посетителем публичного места, но и вступают в диалог со зрителями в процессе создания этих произведений, благодаря чему практически мгновенно становятся известными мастерами, результаты деятельности которых воспринимаются как имманентные составляющие любого современного общества. Поэтому есть основания предположить, что такое внимание к данным объектам в настоящее время обусловлено изменением парадигмы культуры.
Кроме того, в последние годы активизировалась деятельность по нанесению на тело человека надписей, рисунков, знаков и других татуировок, часть из которых можно отнести к произведениям изобразительного искусства. Однако цивилистическая доктрина, а вслед за ней и Гражданский кодекс Российской Федерации индифферентно относятся к правовому режиму указанных произведений и не рассматривают их в качестве объектов авторского права.
Тем не менее в налоговом законодательстве деятельность по нанесению изображений на тело человека квалифицируется как
предпринимательство, осуществляемое посредством оказания возмездных услуг—косметический татуаж3, со всеми вытекающими из этого налоговыми последствиями. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что возникла необходимость изучения цивилистического аспекта этого, модного сегодня, направления в искусстве и способа украшения человека.
c.;Цыгина Н.А.Уличное искусство в контексте современной визуальной культуры: автореф. дисс. ... канд. искусствовед. М. 2015. 30 с.;Штепа В.В.Динамика субкультуры граффити в современной России: автореф. дисс. канд. культурологи. М. 2010. 24 с.
3См. Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности (ОК 034-2014 (КПЕС 2008, утв. приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст (в ред. от 13.02.2018) [Электрон. ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
Отсутствие надлежащей теоретической платформы и законодательной базы, которые служат юридическими основаниями активного использования таких объектов в гражданском обороте, подтверждает и обусловливает необходимость научно-практического анализа рассматриваемых
произведений с точки зрения их принадлежности к охраняемым объектам авторского права, разработки механизма установления для них
соответствующего правового режима и может потенциально стать источником для устранения пробела в праве.
Установленные обстоятельства позволяют, во-первых, сделать вывод о том, что произведения уличного и самобытных видов изобразительного искусства в настоящее время являются важнейшими и активно используемыми элементами культуры населения страны, которые мало изучены в аспекте необходимости и целесообразности их охраны как объектов авторского права; во-вторых—признать актуальность темы выполненного диссертационного исследования.
Учитывая изложенное, настоящая работа ориентирована на научно-практический анализ указанных вопросов и формулирование авторского варианта их решения. Результаты проведенного исследования представлены в основном содержании, заключении диссертации и выводах, вынесенных на защиту.
Степень научной разработанности темы.Специфика темы диссертационного исследования обусловила, с одной стороны,
необходимость изучения определенного массива научных работ,
посвященных общей характеристике произведений как объектов авторского права, а также теоретическим и историческим аспектам становления и развития данного института интеллектуальной собственности, в части, касающейся произведений уличного и самобытных видов изобразительного искусства, с другой — познания современных проблем регулирования прав на указанные объекты.
В процессе изучения произведений уличного и самобытных видов изобразительного искусства в контексте общих вопросов теории и истории его возникновения и развития использованы результаты научных изысканий советских и российских цивилистов: Э.П. Гаврилова, У.К. Исханова, В.А. Кабатова, М.Н. Кузнецова, И.А. Михайловой, Е.А. Павловой, К.П. Победоносцева, В.И. Серебровского, Г.Ф. Шершеневича и др.
Анализ современных проблем произведений уличного и самобытных видов изобразительного искусства проведен с учетом научных позиций и
концепций известных отечественных специалистов в области
интеллектуальной собственности, в частности: И.А. Близнеца,
М.В. Волынкиной, Д.А. Гаврилова, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, В.О. Калятина, А.В. Кашанина, П.В. Крашенинникова, К.Б. Леонтьева, А.Л. Маковского, И.С. Мухамедшина, Л.А. Новоселовой, В.В. Орловой, Е.А. Павловой, И.В. Понкина, А.А. Понкиной, М.А. Рожковой, О.А. Рузаковой, В.С. Савиной, А.П. Сергеева, В.Н. Синельниковой, Л.А. Трахтенгерц, Г.И. Тыцкой, М.А. Федотова, Е.Э. Чуковской, О. Ю. Шилохвоста. Именно этим ученым принадлежит главная роль в формировании доктрины отечественной системы интеллектуальной
собственности, на основе которой разработана законодательная база юридической природы, признаков, особенностей правового режима и охраны объектов гражданского оборота, являющихся результатами творческой деятельности человека или средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.
При проведении исследования использованы публикации зарубежных авторов: Аппельбаум Джилл Р., Бентли Л., Бoйль M., Диллинджер E., Надзаро С., Лианг Дз., O'Кoннор Д., Смит К., Феррелл Дж., Шерман Б. и др.
В то же время, как отмечалось выше, многими учеными-юристами, которые занимались изучением различных институтов интеллектуальной собственности, оставлены без должного внимания или вообще упущены вопросы, касающиеся произведений уличного и самобытных видов изобразительного искусства, ими не осмыслены, не оценены их роль и значение как правового института, призванного обеспечивать охрану интеллектуальных прав на такие результаты творческой деятельности, являющейся важнейшей составляющей формирования культурного
потенциала страны.
Цель диссертационного исследованияполучение научно- практического результата в виде концептуальных положений и предложений, направленных на формирование теоретической платформы для произведений уличного и самобытных видов изобразительного искусства и
способствующих их внедрению в действующий правопорядок Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели определен ряд
исследовательских задач,среди которых следует обозначить наиболее существенные:
1) рассмотреть произведения уличного и самобытных видов изобразительного искусства как юридическую категорию и основания возникновения прав на такие объекты интеллектуальной собственности, а также изучить их генезис в системе гражданского законодательства;
2) проанализировать гражданско-правовую природу произведений уличного и самобытных видов изобразительного искусства, сформулировать их определения и установить особенности правового режима;
3) выявить признаки сходства и различий произведений уличного и самобытных видов изобразительного искусства;
4) определить основные юридические причины, которые не позволяют достичь необходимого уровня охраны прав на произведения уличного и самобытных видов изобразительного искусства, и предложить пути их преодоления;
5) уточнить гражданско-правовые характеристики авторских прав, опосредующих оборотоспособность произведений уличного и самобытных видов изобразительного искусства;
6) по результатам проведенного исследования внести предложения, направленные на модернизацию теоретической платформы авторских прав в части, которая касается произведений уличного и самобытных видов изобразительного искусства.
Объектом диссертационного исследованияявляется совокупность гражданско-правовых отношений, возникающих в процессе создания и использования произведений уличного и самобытных видов
изобразительного искусства.
Предмет диссертационного исследования— законодательные и иные нормативные правовые акты, устанавливающие правовой режим произведений уличного и самобытных видов изобразительного искусства и субъективные права на них; результаты научных изысканий, посвященные указанной теме; правоприменительная практика.
Методологическую основу данного исследованиясоставили:
— диалектический метод познания, позволивший установить взаимосвязь произведений уличного и самобытных видов изобразительного искусства как правовой категории и основания возникновения и осуществления субъективных гражданских прав на такие объекты;
— общенаучные методы (анализа, синтеза, индукции, дедукции, научной абстракции, классификации (систематизации), аналогии и др.), способствовавшие проведению системного исследования правоотношений,
которые возникают в процессе распоряжения правами на произведения уличного и самобытных видов изобразительного искусства;
— специальные методы (исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический, формально-логический и др.) дали возможность выявить закономерности становления и развития уличного и самобытных видов изобразительного искусства, а также характерные признаки произведений, относящихся к данным видам, сформулировать их определения как гражданско-правовой категории;
социально-правовой метод использовался в процессе определения тенденций развития законодательства в сфере интеллектуальных прав на произведения уличного и самобытных видов изобразительного искусства;
логический и формально-юридический методы послужили основой для критического анализа научных концепций о сущности произведений уличного и самобытных видов изобразительного искусства и разработки предложений о практическом использовании полученных результатов.
Эмпирическая база настоящего исследованияпредставлена материалами судебной практики, в том числе судов высших инстанций, а также практическими документами, предусматривающими охрану
интеллектуальных прав на произведения уличного и самобытных видов изобразительного искусства.
Научная новизна диссертационной работыобусловлена тем, что инновационные технологии предоставили широкий спектр ранее
неизвестных способов создания фасадных изображений, архитектурных композиций, комплексов градостроительства и садово-парковых стилей, декоративно-прикладных изделий, а также оригинальных надписей и рисунков на теле человека (боди-арт), что в свою очередь служит предпосылкой модернизации классических видов изобразительного
искусства.
Результаты такой деятельности зачастую обладают признаками, характерными для произведений, охраняемых авторским правом. Однако отсутствие в отечественной правовой системе норм, непосредственно регулирующих права на данные объекты, а также анализ возможности установления в отношении таких результатов правового режима по аналогии с условиями, предусмотренными для классических произведений
изобразительного искусства, позволили сделать вывод о необходимости введения для указанных объектов специального правового режима,
поскольку интеллектуальные права на них имеют существенные особенности.
Выводы, отражающие наиболее важные научные результаты проведенного исследования, полученные лично соискателем, авторская оценка новизны сформулированных умозаключений и предложений, их отличие от теоретических воззрений других исследователей, а также рекомендации о практическом использовании результатов исследования представлены вположениях, выносимых на защиту.
1. На основе выявленного вызова общества, обращенного к юриспруденции, целесообразно унифицировать систему охраны авторских прав лиц, создающих оригинальные рисунки, картины и надписи на вещах, находящихся в публичных местах, а также на теле человека (боди-арт), внести уточнения в понятия и содержание разновидностей произведений изобразительного искусства, установить в отношении таких объектов специальный правовой режим, отвечающий частным и публичным интересам. С учетом изложенного актуально официально признать, что сформировались следующие виды изобразительного искусства:
Sуличныйвид, в рамках которого создаются граффити, стрит-арт, мурали, архитектурные композиции, в том числе скульптурные, комплексы градостроительства и садово-парковые стили, размещенные с согласия собственников или законных владельцев на вещах, доступных для свободного посещения и (или) обозрения, не противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали;
S