Синицын Сергей Андреевич. Общее учение об абсолютных и относительных субъективных гражданских правах

Краткое описание

Синицын Сергей Андреевич. Общее учение об абсолютных и относительных субъективных гражданских правах: диссертация ... доктора Юридических наук: 12.00.03 / Синицын Сергей Андреевич;[Место защиты: ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации»], 2018

Содержание к диссертации

Введение
Глава I.Абсолютные субъективные гражданские права
1. Обзор и критика господствующих представлений о специфике абсолютных прав 33
2. Всеобщая пассивная юридическая обязанность как признак абсолютного права 54
3. Соотношение абсолютных и вещных прав 96
4. Абсолютные права и принцип Numerus clausus 157
5. Абсолютность исключительных прав 235
6. Абсолютность личных неимущественных прав 260
7 Абсолютная природа субъективных прав и их абсолютная защита 275
Глава II.Относительные субъективные гражданские права
1. Обязательства как основной вид относительных субъективных гражданских прав 293
2. Реституционные права и правоотношения: понятие, содержание, проблемы классификации 332
3. Корпоративные права как особый вид относительных прав 358
4. Относительная природа притязания, охранительного субъективного права, «виндикационного правоотношения» 388
Глава III.Абсолютные и относительные субъективные права: проблемы соотношения
1. Общие законодательные и теоретические основы разграничения абсолютных и относительных прав в российском и зарубежном гражданском праве 415
2. Теоретическая концепция абсолютного и относительного субъективного гражданского права 453
3. Проблема «смешанных» и промежуточных форм абсолютных и относительных прав 480
4. Абсолютная защита относительных прав: реальность, механизм, влияние на классификацию субъективных прав 490
5. Соотношение абсолютных прав и правоотношений 540
Заключение 561
Библиография 592

Всеобщая пассивная юридическая обязанность как признак абсолютного права
Абсолютная природа субъективных прав и их абсолютная защита
Корпоративные права как особый вид относительных прав
Теоретическая концепция абсолютного и относительного субъективного гражданского права

Введение к работе

Актуальность диссертационного исследования.Восстановление основ частноправового регулирования в системе российского права и законодательства является длительным многоэтапным процессом последовательной
законотворческой работы, которая во многом базируется как на инструментарии цивилистической науки, выполняющей функции анализа, обоснования, моделирования, прогнозирования, так и на складывающихся подходах правоприменительной практики, показывающих востребованность, корректность и своевременность конкретных законодательных инициатив. Вместе с тем в современных условиях развития государства и права обособленное развитие национальной правовой системы в изоляции от международного и зарубежного опыта правового регулирования оказывается невозможным.
Современное российское гражданское законодательство отражает
естественные сложности переходного этапа развития системы права в условиях развития рыночных отношений и усложнения их правовой регламентации, ориентированной, в том числе, и на сближение с европейскими подходами, что является необходимым условием правовой интеграции. В Указе Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» прямо указывается, что целью текущей реформы гражданского законодательства является сближение положений ГК РФ с правом Европейского союза, использование новейшего положительного опыта модернизации гражданских кодексов ряда европейских стран. Определение методологии использования зарубежного опыта и пределов его заимствования для эффективного развития отечественного частного права с сохранением национальных традиций - актуальная и долгосрочная задача текущих правовых реформ.
Реформирование системы российского гражданского законодательства, к сожалению, сопряжено с просчетами и недостатками. Отдельные спонтанные, бессистемные изменения ГК РФ, попытки излишней детализации гражданско-3
правового регулирования непосредственно в Кодексе, лишающие текущую работу по совершенствованию гражданского законодательства необходимых качеств последовательности, стабильности и системности в условиях рассогласованности и отсутствия внутреннего единства источников гражданского законодательства, очевидной пробельности и законодательной неопределенности правовой регламентации норм и институтов важнейших подотраслей современного гражданского права (вещное, корпоративное, обязательственное,
интеллектуальное), связываются не только с отсутствием тщательной предварительной научно-теоретической проработки своевременности и
последствий отдельных законодательных инициатив, но и с явным недостатком в современных российских цивилистических исследованиях (с учетом меняющихся условий имущественного оборота и проверенного правоприменительной практикой зарубежного опыта осмысления этих закономерностей) моделирования системы и основополагающих элементов гражданско-правового регулирования: правоотношение, субъективные права, их система и критерии классификации.
Невозможно утверждать, что изучение специфики абсолютных и относительных субъективных прав исчерпано наукой гражданского права зарубежных государств. И здесь, с одной стороны, трудно найти академический курс гражданского права, в котором не приводилось бы классификации субъективных прав на абсолютные и относительные, с другой - нельзя не отметить отсутствие комплексных монографических исследований по этой проблеме. Учеными лишь вскользь подчеркивается неясность значения абсолютности и относительности в классификации субъективных гражданских прав как в современности, так и в ретроспективе, в том числе различное употребление и комбинации понятийных пар абсолюное/относительное, вещное/обязательственное1. Данное обстоятельство само по себе свидетельствует о своевременности и целесообразности комплексного транснационального
1Historisch-kritischer Кommentar zum BGB. Herausg. M. Schmoeckel, J. Rckert, R. Zimmermann. Tbingen, 2007. Bd. II. Schuldrecht: Allgemeiner Teil. S. 47.
научно-теоретического исследования вопросов понятия, системы и структуры субъективных прав как важного объекта правового регулирования.
Глобализация мировой экономики, трансграничное развитие бизнес-структур, непрерывный обмен опытом и тесное научное сотрудничество европейских цивилистических школ сформулировали новые цели и задачи перед сравнительным правоведением, которые не исчерпываются техническим сопоставлением норм в национальных законодательствах отдельных государств, а состоят в выявлении повторяющихся и индивидуальных закономерностей развития правовых институтов в русле общей тенденции сближения подходов к правопониманию в правовых системах современности, что влечет за собой смену парадигм в науке частного права. В этих условиях сравнительное правоведение становится весомой опорой и инструментом совершенствования национального законодательства.
Таким образом, актуальность избранной темы и целесообразность ее раскрытия при помощи методологии сравнительно-правовых исследований, определяется рядом факторов, взятых в совокупности.
Во-первых, субъективные права исторически и по существу являются базовым, если не главным, элементом гражданско-правового регулирования и системы частного права в целом. Поэтому всесторонние изучение их понятия, системы и структуры является необходимым условием и предпосылкой развития национального законодательства, адекватного отражения в нем развивающихся имущественных взаимоотношений субъектов права. В настоящее время в российской науке гражданского права отсутствует развитое и завершенное в смысловом единстве учение о субъективных гражданских правах,
соответствующее запросам и потребностям развивающихся социально-экономических отношений, научно обоснованным критериям их классификации. Именно этим обстоятельством объясняются частые (во многом схоластичные и демагогичные) дискуссии и сомнения российских авторов о необходимости и целесообразности выделения системы вещных прав, восприятие дихотомии абсолютных и относительных прав как теоретического нагромождения, споры о
самостоятельности и «смешанной» природе корпоративных и интеллектуальных прав. В конечном счете именно с этими обстоятельствами следует связать и нормативно предусмотренную возможность применения к корпоративным правам общих положений об обязательствах (ст. 307.1 ГК РФ), а к интеллектуальным правам - положений о вещном праве (ст. 1227 ГК РФ), что провоцирует вопросы об их видовой самостоятельности и целостности в системе частного права.
Коренные текущие преобразования в российском гражданском праве предполагают достижение ясности в вопросах систематизации субъективных гражданских прав по тем или иным критериям, что может быть обеспечено тематическими комплексными научно-теоретическими исследованиями. Одним из ключевых вопросов, подлежащих в связи с этим скорейшему разрешению, является научно-теоретическая обоснованность классификации субъективных прав по признакам рода и вида не только в науке, но и в системе гражданского законодательства, что представляет собой необходимое условие и этап дальнейшего совершенствования гражданского законодательства.
Во-вторых, предусмотренная национальным законодательством специфика защиты отдельных групп субъективных прав (различаемых по субъектам легитимации, предмету исковых требований и по последствиям их удовлетворения) предопределена содержательными особенностями защищаемого права, а потому ее выявление наукой и отражение в законодательстве необходимо для создания условий обеспечения всемерной охраны гражданских прав, профилактики правонарушений.
В-третьих, гармонизация и унификация европейского частного права требует однообразного понимания смысла и значения используемого в законодательстве и правоприменительной практике понятийного аппарата и институтов частного права, чем обусловлена тенденция сближения и взаимообогащения доктрины частного права в гражданском праве государств континентальной Европы. На данный момент в теории российского и зарубежного континентально-европейского гражданского права отсутствует единая целостная теория абсолютных и относительных субъективных
гражданских прав. Уместно говорить лишь о проработке отдельных аспектов данной темы учеными-цивилистами, о фрагментарном уточнении и дополнении правоприменительной практикой сложившихся в науке подходов к
интерпретации и пониманию субъективных прав (преимущественно в случаях рассмотрения споров об их защите).
В целях выявления единства картины правопонимания в европейском частном праве и формулировки общего учения об абсолютных и относительных правах целесообразно не только исследование специфики абсолютных и относительных прав в свете изменения российского законодательства требуется и анализ в этом аспекте богатого зарубежного опыта в сочетании с взвешенно-критическим решением вопроса о возможности и необходимости, пределах и эффективности использования последнего в отечественном праве.
Предмет,объект,эмпирическаяосновадиссертационного
исследования.Объект исследования составляют гражданские правоотношения и субъективные гражданские права. Предмет диссертационного исследования включает в себя теоретические вопросы, касающиеся проблем понятия, признаков и системы абсолютных и относительных субъективных прав в законодательстве, правоприменительной практике и доктрине правопорядков континентальной Европы.
Работа основывается на анализе действующего российского и зарубежного гражданского законодательства и практики его применения, изучении и развитии существующих научно-теоретических концепций субъективных прав и оснований их классификации в российском и зарубежном гражданском праве.
Цельдиссертационногоисследования.Цель диссертационного
исследования состоит в формулировке авторской концепции понимания содержательных признаков абсолютных и относительных субъективных прав, в исследовании общего и индивидуального в процессе становления видов субъективных прав в системе частного права государств континентальной Европы, в рассмотрении отличительно-содержательных характеристик
субъективных прав, классифицируемых по критериям абсолютности и относительности.
Задачи диссертационного исследования.Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1) проанализировать господствующие общетеоретические представления о понятии, видах и системе субъективных гражданских прав в аспекте их абсолютности и относительности в доктрине европейского частного права;
2) предложить и обосновать критерии классификации субъективных гражданских прав по родовым и видовым признакам в системе права;
1. выявить критерии и принципы принятой и должной классификации субъективных гражданских прав и гражданских правоотношений на абсолютные и относительные в системе права;
2. применительно к цели диссертационного исследования рассмотреть взаимосвязь сущностного содержания субъективного права и объема его правовой защиты. Оценить возможность и правовые последствия абсолютной защиты относительных прав;
3. изучить юридическую природу всеобщей негативной юридической обязанности и оценить обоснованность ее рассмотрения как идентификационного признака абсолютного права;
6) исследовать комплекс вопросов о соотношении абсолютных и вещных, интеллектуальных, личных неимущественных прав в аспекте их абсолютности/относительности;
7. на примере обязательственных и корпоративных прав определить сущность и характерные черты относительных субъективных гражданских прав;
8. оценить допустимость теоретического моделирования субъективных гражданских прав смешанной юридической природы (квазиабсолютные, вещно-обязательственные, абсолютно-относительные);
9) предложить и обосновать авторскую концепцию понимания и критериев классификации абсолютных и относительных прав;
10) сформулировать авторский общетеоретический подход к пониманию гражданского правоотношения и субъективных гражданских прав, разграничению субъективного гражданского права и отдельного правомочия.
Теоретическая основа и степень разработанности темы.Следует констатировать отсутствие комплексных научно-теоретических разработок проблематики абсолютных и относительных субъективных прав не только в российской, но и в зарубежной юридической науке, что является фактором, замедляющим своевременное научное обеспечение и сопровождение
законотворческого процесса.
Наиболее детальной доктринальной разработке институт абсолютных и относительных субъективных гражданских прав подвергся в зарубежном континентальном гражданском праве.
В немецкой правовой мысли тематика критериев классификации субъективных прав получила развитие благодаря фундаментальным
исследованиям Г. Хуфеланда (G. Hufeland), Д. Чесне (дю Шене) (D. Chesne), Е. Зингера (Е. Singer), Р. Дубишара (R. Dubischar), содержательным выдержкам из работ Е. Бухера (Е. Bucher), Х. Вильгельма (H. Wilhelm), П. Эртмана (P. Oertmann), Р. Иеринга (R. Jhering), Г. Штауба (Н. Staub), Г. Дернера (H. Doerner) и др. В юридической науке Швейцарии следует отметить работы Р.Х. Вебера (R.H. Weber), В. Портмана (W. Portmann), занимающихся проблемой научного содержания и целостности пограничных форм абсолютных и относительных субъективных прав. Важный вклад в развитие научных исследований в рамках данной проблематики внесен французскими правоведами М. Планиолем (M. Planiol), В. Дроссом (W. Dross), Ф. Малэри (P. Malaurie) и др. Особенно значимы труды голландских ученых-юристов - Е.М. Майерса (E.M. Meijers), В. Снайдерса (W. Snijders), Т Ф. Йона (Th.F. Jong), E. Ханк-Береншхота (E. Rank-Berenschot), Т.Х.Д. Струэкена (T.H.D. Struycken). В восточноевропейских правопорядках необходимо выделить нисколько не потерявшие значимости монографию венгерского ученого Л. Тота (L. Тth), работы Ш. Лубы (S. Lyby) и Я. Лазара (J.
Lazar), статьи и главы в учебниках по гражданскому праву чешских юристов В. Кнаппа (V. Knapp), К. Чапека (K. apek), Й. Слунечковой (J. Slunova) и др.
В российской юридической науке проблематика субъективных прав развивалась непоследовательно и отчасти стихийно. В дореволюционный период вопросы о содержании и классификации субъективных прав, получив фрагментарное отражение в трудах цивилистов и теоретиков права (преимущественно в учебных курсах гражданского права), были разработаны в меньшей степени. Это объясняется индивидуально-исторической спецификой развития науки гражданского права в России, которая проявилась в скудости глубоких научно-теоретических разработок общих проблем гражданского правоотношения, общего понятия и отдельных видов субъективных прав2. Вместе с тем научно-теоретические основы, позволившие в последующем развить учение об абсолютных и относительных правах, были заложены именно
дореволюционной школой российских цивилистов, к числу которых следует отнести Е.В. Васьковского, Ю.С. Гамбарова, Д.Д. Гримма, К.Д. Кавелина, К.П. Победоносцева, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича и др.
Крупнейшие научно-теоретические разработки, необходимые для
последующего создания общего учения об абсолютных и относительных субъективных гражданских правах, приходятся именно на советский период развития российского гражданского права, который в рассматриваемом аспекте наиболее ярко демонстрирует тесную продуктивную взаимосвязь научных трудов теоретиков права (А