Резник Роман Сергеевич. Договоры с участием потребителя в международном частном праве

Краткое описание

Резник Роман Сергеевич. Договоры с участием потребителя в международном частном праве: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.03 / Резник Роман Сергеевич;[Место защиты: ФГБУН Институт государства и права Российской академии наук], 2018.- 211 с.

Введение к работе

Актуальность темы исследования.Договор с участием потребителя это
одна из наиболее часто применяемых конструкций гражданского права. Такие
договоры заключаются каждый день, а их количество не поддается исчислению.
Наиболее доступными являются данные о сделках, заключаемых потребителями в
рамках электронной коммерции. Отличительным свойством Интернет-торговли
является свободный доступ к иностранным рынкам. В 2016 году 44% российских
потребителей совершили покупки в зарубежных онлайн-магазинах (Ежегодное
общероссийское исследование отечественного рынка высоких технологий
«Экономика Рунета 20152016». С. 32 // Российская ассоциация электронных
коммуникаций. URL: (дата обращения:
21.02.2017)). Более того, объем трансграничной торговли достиг почти 30% от
объема всего рынка электронной коммерции в России, и каждый год темпы роста
ее трансграничного сегмента опережают темпы роста локальной торговли в два
или три раза (Электронная торговля в России: расцвет во время кризиса //
Информационное агентство Regnum. URL:
(дата обращения: 21.02.2017)). По
результатам первого полугодия 2016 года объем трансграничной торговли в
денежном выражении составил 143,1 млрд. рублей и продемонстрировал рост на
37% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года (Интернет-торговля. Итоги
1 полугодия 2016 года // Ассоциация компаний Интернет-торговли. URL:
(дата обращения: 21.02.2017)).
Столь впечатляющие показатели рынка трансграничной розничной
торговли порождают рост научного интереса к правовым проблемам данной
отрасли. Вместе с тем, в отечественной научной литературе исследования
правового режима осложненных иностранным элементом договоров с участием
потребителя занимают незаслуженно скромное место. Современные правоведы,
как правило, обходят стороной тот важный факт, что потребитель это лицо,
наделяемое особым статусом, предоставляющим ряд привилегий, неизвестных
участникам гражданского оборота, действующим на профессиональной основе.
Особенно рельефно специфика правового статуса потребителя проявляется в
сфере международного частного права (далее МЧП), в частности, в двух его
крупнейших разделах: коллизионном праве и международном гражданском
процессе (далее МГП). В обеих этих отраслях сегодня все более весомые
позиции занимает принцип автономии воли сторон, который допускает в
договорных отношениях свободный выбор как компетентного суда, так и
применимого права.
Вместе с тем, очевидно, что подобная ситуация неприемлема для договоров
с участием потребителя, которые в подавляющем большинстве случаев являются
договорами присоединения. Последнее означает, что фактически свобода выбора
юрисдикции и применимого права принадлежит только одной стороне договора
профессиональному контрагенту потребителя (далее профессиональная
сторона). При этом есть основания сомневаться, что свобода договора хотя бы
иногда работает в пользу потребителя. Вышеизложенное свидетельствует о
необходимости разработки и совершенствования в МЧП специальных
механизмов, гарантирующих соблюдение и защиту прав потребителя как слабой
стороны договорного правоотношения. Такие механизмы сегодня закреплены,
например, в актах Европейского Союза (далее ЕС), из которых они
рецепируются в законодательства разных стран.
В области коллизионного права Россия в целом восприняла европейскую
модель регулирования договоров с участием потребителя, унаследовав как
преимущества, так и проблемные аспекты данной модели. С учетом того, что
европейское регулирование складывалось на протяжении многих лет и
корректировалось правоприменительной практикой, вполне допустимо и даже
необходимо исследовать опыт ЕС для правильной реализации воспринятых
механизмов в российском праве. В то же время в сфере МГП российское
законодательство демонстрирует неоправданное отставание. Тогда как в ЕС и
странах, перенявших его нормотворческий опыт, установилась специальная
система определения международной подсудности споров из договоров с
участием потребителя, в России аналогичная конструкция отсутствует. Таким
образом, механизм регулирования договоров с участием потребителя в российском МЧП является незавершенным, в связи с чем еще большую важность приобретает исследование зарубежного опыта.
Одновременно необходимо признать, что защита потребителями своих прав в судебном порядке значительно затрудняется, если правоотношение осложнено иностранным элементом: издержки в большинстве случаев многократно превышают цену иска. В связи с этим на международном уровне наблюдается интересная тенденция в вопросе повышения доступа потребителей к правосудию: разрабатываются как общеобязательные, так и рекомендательные акты, регламентирующие альтернативные способы разрешения споров с участием потребителей, в том числе посредством онлайн-арбитража. Изучение теоретической и нормативной основы внесудебных способов разрешения потребительских споров важно для целей формирования собственного национального законодательства в этой сфере. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несомненной актуальности исследования договоров с участием потребителя в МЧП.
Степеньразработанноститемы.Отдельные вопросы правового
регулирования договоров с участием потребителя в МЧП рассматривались в учебных пособиях, в научных статьях, однако отсутствие в российской юридической литературе специальной монографии по исследуемой теме подтверждает недостаточную степень ее разработанности. Общие вопросы статуса потребителя как участника гражданского оборота и правовые инструменты защиты его прав достаточно подробно исследованы в работах А.М. Аврах, С.Ю. Баранова, Г.Р. Гафаровой, Т.Л. Левшиной, А.М. Ширвиндта и др. Реже встречаются работы, посвященные правовому регулированию отношений с участием потребителя в отдельных сферах: например, Ю.Б. Фогельсон детально исследовал вопросы защиты прав потребителей финансовых услуг.
Современная учебная литература по гражданскому праву и МЧП довольно
редко содержит самостоятельные разделы, посвященные договорам с участием
потребителя. Так, среди множества пособий по гражданскому праву отдельный
параграф о понятии потребителя встречается только в учебнике под редакцией Е.А. Суханова. Среди учебной литературы по МЧП соответствующий параграф присутствует, например, в учебнике В.А. Канашевского. Кратко, в рамках более общих тем, излагаются особенности коллизионного регулирования
рассматриваемых договоров в учебнике И.В. Гетьман-Павловой, учебниках под редакцией Г.К. Дмитриевой и Н.И. Марышевой. Учебник М.М. Богуславского содержит параграф «Коллизионные вопросы защиты прав потребителя», однако последний включен в главу о деликтах, и его содержание не затрагивает коллизионных проблем договорного права. Следует отметить, что защита прав потребителей в трансграничных деликтных отношениях это самостоятельная тема, требующая отдельного глубокого изучения, поэтому в данном диссертационном исследовании она намеренно не рассматривается.
В монографической литературе некоторые теоретические проблемы международной подсудности споров, вытекающих из договоров с участием потребителя, рассматриваются в работе А.И. Савельева «Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование». Вместе с тем, фокус данного исследования направлен в большей степени на проблемы договоров, заключаемых дистанционным способом, а вопросы МЧП и специфика потребительских договоров освещаются в нем лишь опосредованно, в рамках комплексного исследования.
Пожалуй, единственным автором, который глубоко и подробно исследовал
непосредственно проблематику договоров с участием потребителя в МЧП,
является один из разработчиков шестого раздела Гражданского кодекса РФ
доктор юридических наук, профессор А.В. Асосков. Теоретические и
практические проблемы коллизионного регулирования весьма обстоятельно
рассмотрены в монографиях «Основы коллизионного права» и «Коллизионное
регулирование договорных обязательств». Однако в связи с тем, что российское
законодательство содержит специальные коллизионные нормы для договоров с
участием потребителя, но не содержит специальных норм о международной
подсудности споров из таких договоров, и работа по подготовке таких норм,
насколько известно, не велась, вопросы МГП занимают более скромное место в фундаментальных трудах А.В. Асоскова по коллизионному праву.
Отдельно необходимо отметить работы зарубежных ученых: британских исследователей Дж. Хилла (автора монографии «Трансграничные договоры с участием потребителя») и Л. Джилис, немецкой ученой Г. Рюль, внесших значительный вклад в доктрину МЧП при изучении проблем договоров с участием потребителя.
Среди российских диссертационных исследований последних лет обращает на себя внимание работа Е.А. Арабей «Правовые аспекты деятельности Европейского союза в области защиты прав потребителей», которая, однако, выполнена в рамках другой специальности (12.00.10 - Международное право; Европейское право) и исследует, прежде всего, публично-правовые аспекты защиты прав потребителей на региональном уровне, не затрагивая существенно вопросы МЧП. Вместе с тем до настоящего времени не осуществлялось изучение проблем договоров с участием потребителя одновременно по двум важнейшим и неразрывно связанным направлениям МЧП: в МГП (включая международный коммерческий арбитраж) и в коллизионном праве.
Целью диссертационного исследованияявляется построение модели системного механизма регулирования договоров с участием потребителя в российском международном частном праве с учетом межотраслевого характера кодификации данной отрасли.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующиезадачи:-определить понятие трансграничного договора с участием потребителя посредством анализа доктрины, законодательства и правоприменительной практики России и иностранных государств;
предложить способы решения проблем международной подсудности споров из договоров с участием потребителя посредством внесения изменений в гражданское процессуальное законодательство России;
проанализировать основные теоретические и практические проблемы применения теории направленной деятельности и предложить способы их решения;
проанализировать правовые источники регулирования альтернативных (внесудебных) способов разрешения споров из договоров с участием потребителя на предмет их эффективности с точки зрения защиты прав и законных интересов потребителя;
классифицировать и проанализировать основные модели коллизионного регулирования договоров с участием потребителя по степени ограничения автономии воли сторон, выявить наиболее оптимальную для российской правовой системы модель;
предложить решения проблем, возникающих при применении императивных норм страны места жительства потребителя к трансграничным договорным отношениям.
Объектом исследованияявляется комплекс коллизионных и процессуальных правоотношений, складывающихся в связи с участием потребителя в договорах трансграничного характера.
Предметом исследования