Кузеванов Антон Игоревич. Соотношение гражданско-правовых средств и способов защиты авторских и смежных прав

Краткое описание

Кузеванов Антон Игоревич. Соотношение гражданско-правовых средств и способов защиты авторских и смежных прав: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.03 / Кузеванов Антон Игоревич;[Место защиты: ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности»], 2018

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1.Защита авторских и смежных прав в системе института защиты субъективных гражданских прав17
1.1. Место защиты авторских и смежных прав в системе института защиты субъективных гражданских прав 17
1.2. Применение средств и способов защиты авторских и смежных прав в рамках различных форм защиты субъективных гражданских прав 22
Глава 2.Характеристика средств и способов защиты авторских и смежных прав по нормам гражданского законодательства России35
2.1. Понятие, правовая природа средств защиты в гражданском праве: их природа и отличие от способов защиты 35
2.2. Технические средства защиты авторских и смежных прав как разновидность средств защиты гражданских прав 49
2.3. Классификация способов защиты гражданских прав 67
2.4. Оценка эффективности существующих способов защиты авторских и смежных прав и основные направления их совершенствования 80
Глава 3.Международный и зарубежный опыт защиты авторских и смежных прав97
3.1. Международно-правовые основы защиты авторских и смежных прав 97
3.2. Способы защиты авторских и смежных прав в зарубежном и международном праве 124
3.3. Средства защиты авторских и смежных прав в зарубежном и международном праве 141 Заключение .154
Библиография 165

Место защиты авторских и смежных прав в системе института защиты субъективных гражданских прав
Технические средства защиты авторских и смежных прав как разновидность средств защиты гражданских прав
Международно-правовые основы защиты авторских и смежных прав
Средства защиты авторских и смежных прав в зарубежном и международном праве

Введение к работе

Актуальность темы исследования.
В настоящее время для Российской Федерации одной из актуальных проблем, от решения которой напрямую зависит сохранение и развитие интеллектуального потенциала страны, является защита интеллектуальных прав, в том числе авторских и смежных прав, а также предотвращение их нарушений, поскольку значительные денежные средства, ежегодно выделяемые государством на развитие искусства и культуры, научные исследования и разработку новейших технологий, будут окупаться тогда и только тогда, когда интеллектуальная собственность будет в полной мере защищена законом. Поэтому постоянное совершенствование
законодательства Российской Федерации об интеллектуальной
собственности в течение последних двух десятилетий, безусловно, следует оценивать как существенный прогресс для всего общества в целом.
Важность защиты интеллектуальных прав не вызывает сомнений, так как развитие человеческого общества показало, что из всех видов собственности особое значение имеет интеллектуальная собственность. История не раз продемонстрировала, что тот, кто обладает знаниями, а также методами получения новых знаний, будет обладать большим экономическим потенциалом, определять структуру общества, а также стратегию его развития.
Как отмечал Арпад Богш, Генеральный директор ВОИС с 1973 по 1997 год, «человеческий гений лежит в основе всех произведений искусства и изобретений, которые являются гарантией жизни, достойной человека. Долг государства состоит в том, чтобы обеспечить их надежную охрану».1
Кроме того, институт защиты авторских и смежных прав призван гарантировать авторам и обладателям смежных прав возможность обеспечивать себя и свою семью плодами своего творческого труда, которая
[Электронный ресурс] (дата обращения 07.05.2017 г.)
4 является важным фактором стимулирования развития интеллектуальной собственности. Анатолий Федорович Кони, в частности, полагал, что писатель является таким же производителем ценностей, как и всякий другой работник, например, ремесленник.2
В настоящее время существует ряд вопросов, связанных с защитой авторских и смежных прав, не имеющих однозначного решения и несомненной определенности на теоретическом уровне, что, в свою очередь, порождает проблемы практического характера. Одна из проблем такого рода состоит в том, что в настоящее время отсутствует единый подход к определению средств и способов защиты, а также места, которое занимают некоторые специфические средства и способы защиты в системе института защиты авторских и смежных прав. Так, общие нормы о защите гражданских прав, закрепленные в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), не содержат правовой характеристики технических средств защиты. Данные средства упоминаются только в части четвертой ГК РФ применительно к защите авторских и смежных прав. Представляется, что проблемы в сфере защиты данных прав в наибольшей степени касаются имущественных и неимущественных интересов
физических лиц, а именно авторов и исполнителей. Расширение масштабов Интернет-пиратства в отношении результатов творческой деятельности связано с их общедоступностью и требует решения новых задач, в частности, задачи эффективной правовой защиты авторских и смежных прав при соблюдении как интересов правообладателей, так и интересов пользователей.
Несмотря на то, что ответственность за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена нормами различных отраслей права, в первую очередь, способы защиты обладателей нарушенных авторских и смежных прав регламентируются нормами гражданского права. Это связано с тем, что уголовная и административная ответственность установлена далеко не за все
2Кони А.Ф. Некоторые вопросы авторского права. Собрание сочинений в 8 томах. Т. 7. М.: «Юридическая литература», 1969. С.288-304.
5 виды правонарушений в области авторских и смежных прав
(соответствующие нормы содержатся в ст. 146 Уголовного кодекса
Российской Федерации (далее УК РФ) и в ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ). К тому же следует учитывать тот неоспоримый факт, что право интеллектуальной собственности является составной частью системы гражданского права.
Иными словами, защита авторских и смежных прав в России основана, в первую очередь, на нормах гражданского права, хотя в ряде случаев необходимо также использовать меры, связанные с применением административной и уголовной ответственности в отношении
правонарушителей указанных прав, эффективно дополняющие гражданско-правовые способы и средства защиты.
В развитии института защиты авторского права и смежных прав современной России можно выделить два больших переходных периода. Первый имел место в 90-е гг. XX в., с началом перехода Российской Федерации к рыночной экономике, и был связан с формированием нового российского законодательства, которое постепенно пришло на смену законодательству СССР и РСФСР. Именно тогда появились
основополагающие нормативно-правовые акты, определяющие правовой режим различных результатов интеллектуальной деятельности и особенности защиты прав на них. Второй этап дальнейшего реформирования отечественного законодательства о защите авторского права и смежных прав начался в связи с тем, что Россия 22 августа 2012 года стала полноправным членом Всемирной торговой организации (ВТО).3
Следует отметить, что современный правовой механизм защиты авторских и смежных прав в системном аспекте не ограничивается рамками национального законодательства отдельных стран, поэтому при написании
3[Электронный ресурс] (дата обращения -24.02.2018 г.)
6 диссертационной работы автором принимался во внимание не только отечественный, но и международный, а также зарубежный опыт охраны и защиты данных прав.
Таким образом, широкое распространение нелегального использования объектов авторских и смежных прав в современном мире, существование многочисленных проблем в сфере их защиты на практике, а также потребность в устранении ряда недостатков и изменении соответствующих норм гражданского законодательства определяют актуальность темы данного диссертационного исследования. Именно поэтому исследование
соотношения средств и способов защиты авторских и смежных прав в составе гражданско-правового института защиты субъективных прав, а также эффективности взаимодействия такого рода является весьма актуальным. Отметим также, что совершенствование норм о гражданско-правовых средствах и способах защиты имеет первостепенное значение не только для института авторского права и смежных прав, но и права интеллектуальной собственности как подотрасли гражданского права в целом.
Степень разработанности темы и теоретическая база исследования
В научной литературе двух последних столетий уделялось достаточно много внимания вопросам защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, и, в частности, авторских и смежных прав. Однако способы защиты авторских и смежных прав затрагивались в основном в связи с исследованием отдельно взятых проблем в сфере охраны и защиты соответствующих прав. Комплекс гражданско-правовых средств и способов защиты авторских и смежных прав в целом, основания их применения, а также их место в системе защиты гражданских прав и, в частности, интеллектуальных прав подробно и обстоятельно не исследовались.
Следует отметить, что огромный вклад в развитие института защиты субъективных гражданских прав внесли такие видные ученые-цивилисты, как: В.П. Грибанов, В.А. Дозорцев, О.С. Иоффе, А.Ф. Кони, А.Л. Маковский, В.И. Серебровский, Е.А. Суханов, Л.А. Трахтенгерц, Е.А. Флейшиц, С.А.
7 Чернышева, Г.Ф. Шершеневич и др. Среди них особенно выделяются работы В.П. Грибанова и В.А. Дозорцева, создавших целостную систему научных категорий в рассматриваемой области.
Основой теоретической базы исследования послужили исследования российских ученых-правоведов в области охраны и защиты прав интеллектуальной собственности Е.В. Александрова, И.А. Близнеца, Л.В. Борисовой, Н.В. Власова, Э.П. Гаврилова, И.В. Гетьман-Павловой, Г.К. Дмитриевой, И.А. Зенина, А.В. Игнатова, Д.В. Кожемякина, В.Е. Козырева, А.Ю. Копылова, П.В. Крашенинникова, К.Б. Леонтьева, А.Г. Матвеева, О.А. Рузаковой, В.С. Савиной, В.Н. Синельниковой, Р.И. Ситдиковой, С.А. Степанова, С.А. Сударикова, Н.Д. Эриашвили, В.Ф. Яковлева и др.
Исследованию вопросов защиты авторских и смежных прав посвящен ряд диссертационных исследований, в частности, И.А. Близнеца, Р.Ш. Курамагомедова, Г.И. Уваркина, Н.И. Федоскиной и других ученых. Однако до настоящего времени вопросы исследования гражданско-правовых средств и способов защиты авторских и смежных прав с учетом особенностей их соотношения не становились предметом специального научного
исследования.
Нормативнуюбазуисследованиясоставили нормы, как
международного права, так и российского гражданского законодательства, определяющие правовые основы защиты интеллектуальной собственности. Среди них нормы Конституции Российской Федерации, международных соглашений Российской Федерации, части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательства зарубежных государств, таких как США, Великобритания, Франция, Южная Корея, а также других нормативно-правовых актов, регулирующих отношения, составляющие предмет диссертационного исследования.
Эмпирическую базу исследованиясоставили статистические данные и анализ материалов опубликованных решений российских арбитражных судов и судов общей юрисдикции по гражданским делам, а также анализ
8 законопроектов, рассматриваемых в Государственной Думе Российской Федерации.
Целью данного исследования являетсяформирование теоретических положений, отражающих сущность гражданско-правовых средств и
способов защиты авторских и смежных прав, анализ их соотношения, а также формулирование выводов и предложений по совершенствованию
законодательства Российской Федерации.
Для достижения указанной цели были поставлены следующиезадачи:
1) дать общую характеристику гражданско-правовых средств и способов охраны и защиты авторских и смежных прав, а также определить место, которое занимает защита авторских и смежных прав в системе института защиты субъективных гражданских прав;
2) выявить особенности применения средств и способов защиты авторских и смежных прав в рамках различных форм защиты субъективных гражданских прав;
3) выявить отличия понятий «средства защиты» и «способы защиты» авторских и смежных прав;
1. исследовать особенности технических средств защиты авторских и смежных прав как разновидности средств защиты гражданских прав;
2. разработать классификацию способов защиты гражданских прав;
6) оценить эффективность существующих способов защиты авторских и смежных прав и основные направления их совершенствования;
7) проанализировать международно-правовые основы защиты авторских и смежных прав;
8) выявить особенности способов и средств защиты авторских и смежных прав в зарубежном и международном праве;
9) выработать предложения и рекомендации по совершенствованию гражданско-правового законодательства Российской Федерации в сфере охраны и защиты авторских и смежных прав.
Объектом исследованияявляются гражданско-правовые отношения, складывающиеся в сфере применения средств и способов защиты авторских и смежных прав.
Предметомисследованиявыступают нормы международного,
российского и зарубежного законодательства, в соответствии с которыми осуществляется регулирование гражданско-правовых средств и способов охраны и защиты авторских и смежных прав, доктрина, судебная и иная правоприменительная практика, а также законопроекты в области диссертационного исследования, рассматриваемые в Государственной Думе Российской Федерации.
Методологическаяосновадиссертационногоисследования
составляет совокупность методов научного познания, такие как: диалектический и формально-логический методы, а также метод системного и комплексного анализа, историко-правовой метод, метод сравнительного правоведения, толкования права, технико-юридический метод. Кроме того, в работе использовался метод познания формы правовых отношений с помощью выявления сущностных характеристик соответствующих
регулируемых правом явлений. Применение указанных методов позволило сформулировать предложения и рекомендации, способствующие решению поставленных задач.
Научная новизна авторского подхода к исследованиюзаключается в том, что автором впервые в отечественной гражданско-правовой науке проведено исследование соотношения гражданско-правовых средств и способов защиты авторских и смежных прав, предусмотренных гражданским законодательством; определены основания реализации гражданско-правовых средств и способов охраны и защиты авторских и смежных прав; на основе сделанных в диссертации выводов сформулированы предложения, направленные на совершенствование норм отечественного гражданского законодательства.
Сформулированные в результате проведенного исследования выводыотражены в положениях, выносимых на защиту, а также предложениях по изменению норм гражданского законодательства Российской Федерации.
Положения, выносимые на защиту:
1.Обоснован подход к определению и соотношению терминов «средства защиты» и «способы защиты» авторских и смежных прав, базирующийся на гражданско-правовой доктрине, а также логике и лексике русского языка.
Под средствами защиты авторских и смежных прав следует понимать предусмотренную законом совокупность предметов, устройств и технологий, применяемых для предотвращения или ограничения действий, нарушающих права и законные интересы правообладателей объектов указанных прав.
Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав следует рассматривать как совокупность правовых мер, предусмотренных гражданским законодательством, при помощи которых могут быть предотвращены нарушения указанных прав либо связанных с ними законных интересов или устранены последствия таких нарушений.
2.В отличие от способов защиты, открытый перечень которых приведен в ст.12 ГК РФ, перечень средств защиты гражданских прав не предусмотре