Зайцев Олег Владимирович. Становление и развитие современной доктрины гражданского права в России

Краткое описание

Зайцев Олег Владимирович. Становление и развитие современной доктрины гражданского права в России: диссертация ... доктора Юридических наук: 12.00.03 / Зайцев Олег Владимирович;[Место защиты: ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»], 2018.- 447 с.

Введение к работе

Актуальность темы исследования.Определение сущности гражданско- правовой доктрины традиционно признается необходимым и важным. Учитывая, что ее влияние обеспечивается посредством убеждения законодателя и правоприменителя в целесообразности того или иного способа регулирования общественных отношений, доктрина выступает в качестве менее действенного инструмента достижения соответствующей цели, нежели норма права, применение которой обеспечивается возможностью государственного
принуждения. Вместе с тем, она может выступать в качестве сильного регулятора, обуславливая изменение нормативной основы построения правоотношений. Этот эффект достигается, с одной стороны, тем, что ее существование и интенсивность воздействия не зависят от формы ее выражения, санкционирования со стороны государства, с другой, доктрина способствует более эффективному применению правовых норм, содержащихся в нормативных правовых актах и иных источниках права, обеспечивая проявление заложенного в них смысла.
Частное право является основой рыночной экономики. Развитая рыночная экономика может существовать только в том государстве, в котором существует развитое гражданское право, что во многом определяется применением. Эффективность правоприменения, требует повышенного внимания, как к научному обеспечению нормативного регулирования, так и формированию соответствующего уровня правосознания правоприменителя, поскольку является гарантией гармоничного развития частноправовых отношений. Неизбежна постановка вопроса о роли в этом процессе доктрины гражданского права, влияние которой меняется согласно условиям, свойственным каждому обществу. При этом оно в значительной степени определяется кругом ее основоположников и приверженцев соответствующих научных течений.
Взаимное влияние доктрины гражданского права и судебной практики создает представление о более высоком качестве принимаемого судебного постановления в случае отсылки к правовой доктрине. При этом принятие
4 решений, содержащих как неперсонализированные теоретические позиции, именуемые доктриной, так и весьма интересные с точки зрения традиционных представлений об источниках правового регулирования, отсылки к изданиям правового характера, допускается непосредственными правоприменителями.
Уязвимость доктрины обусловлена и относительным характером высказываемых правовых позиций, ни одна из которых не может быть возведена в абсолют. По большинству правовых вопросов неизбежно существование различных, в том числе диаметрально противоположных, точек зрения, имеющих своим источником субъективные представления о механизме правового регулирования общественных отношений в целом и гражданско- правовых, в частности. Соответственно можно говорить лишь о многообразии интерпретаций правовых явлений, формировании более или менее
обоснованных правовых позиций, как в теории, так и в судебной практике. Последнее все чаще заставляет говорить о существовании судебной доктрины, одновременно поднимая вопрос о ее сущности и месте в правовой системе России.
Заслуживает внимания и формирование теоретической основы доктрины гражданского права. Однако, очевидно, что рост числа публикаций, посвященных различным проблемам гражданского права, далеко не всегда свидетельствует о тщательности их проработки, позволяющей качественно повысить уровень нормотворчества и правоприменения.
На фоне этого отдельной и весьма существенной проблемой становится формирование относительно сбалансированной и внутренне согласованной концепции правового регулирования гражданских правоотношений.
Проводимая современная реформа гражданского законодательства показала наличие целого ряда неразрешенных противоречий, которые существенно повлияли на эффективность ее реализации, привели к появлению правовых институтов, фактически не воспринятых правоприменительной практикой..
Между тем очевидно, что именно доктрина гражданского права должна восстановить свое интеллектуальное господство, обеспечив развитие теории
5 гражданского права в соответствии с потребностями современного состояния экономики, создавая препятствия для легитимации идей, которые того явно не заслуживают. Последнее особенно актуально в контексте модернизации права, предполагающей качественное изменение существующей правовой системы с учетом зарубежного опыта с одновременным сохранением преемственности развития национальной правовой системы, ее органического единства, позволяющего обеспечить эффективность реализации всех функций права. В этих условиях особое значение приобретает обеспечение однородности гражданско-правовой доктрины, предполагающей наличие неких общих начал для научных дискуссий (общность терминологии, единство представлений о предмете и методе регулирования, функциях, принципах и источниках гражданского права), что позволяет сконцентрировать усилия на решении конкретных проблем правового регулирования общественных отношений.
Важным аспектом развития правовой доктрины, в том числе доктрины гражданского права, является характер влияния на ее формирование политических институтов. В то же время независимость доктрины от власти желательное, но не всегда достижимое явление. Впрочем, еще большую угрозу несет в себе независимость власти от доктрины, проявляющаяся в разработке и принятии нормативных правовых актов, не имеющих под собой глубокого теоретического обоснования.
Все это подчеркивает актуальность и значимость исследования проблем развития доктрины современного гражданского права России.
Степень научной разработанности темы исследованияопределяется, исходя из общетеоретических позиций. Вопрос о сущности правовой доктрины и ее месте в правовой системе неоднократно становился объектом научных изысканий. В частности, можно отметить работы А.А. Васильева, А.А. Зозули, М.Ю. Емелина, Е.О. Мадаева. При этом доктрина рассматривается в них преимущественно в контексте соотношения с источниками права, реже затрагиваются традиции ее развития в России (С.В. Батурина).
Самостоятельным направлением исследований с учетом складывающейся
6 правовой действительности стала оценка роли судебной доктрины (Д.Ю. Любитенко, Е.В. Романова). Следует отметить, что работы, посвященные собственно доктрине гражданского права, охватывают лишь некоторые институты, а не всю доктрину в целом.
Исследование проблем развития доктрины гражданского права базировалось на осмыслении существующих в теории права идей, положений, концептуальных подходов к решению обозначенных выше проблем. Особое значение в этом смысле имеют труды ведущих теоретиков права: Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, П.П. Баранова, А.Б. Венгерова, В.И. Гоймана, Н.Л. Гранат, В.Д. Зорькина, В.П. Казимирчука, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, Н.М. Кейзерова, С.Ф. Кечекьяна, Б.А. Кистяковского, О.А. Красавчикова, В.Н. Кудрявцева, Э.В. Кузнецова, Е.А. Лукашевой, А.В. Малько, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко, А.В. Мицкевича, А.Ю. Мордовцева, В.С. Нерсесянца, С.В. Полеиной, А.С. Семитко, Л.Р. Сюкияйнен, Е.А. Флейшиц. При этом нельзя не отметить особого вклада в формирование нового типа юридического мышления и правопонимания, а также научно-теоретическую разработку идеи правовых традиций и их преемственности в отечественной юридической науке таких выдающихся русских теоретиков права, как Е.В. Васьковский,
Л.И. Петражицкий, Б.Б. Черепахин. Г.Ф. Шершеневич и других.
Категория «правовая доктрина» продолжает всесторонне исследоваться российскими учеными, стремящимися к ее концептуальному осмыслению в контексте современных модернизационных процессов, свойственных
современной российской правовой системе. В связи с этим следует отметить работы Е.В. Вавилина, В.В. Витрянского, А.В. Габова, Г.А. Гаджиева, Б.М. Гонгало, Е.П. Губина, А.С. Еременко, Т.В. Закупень, О.А. Кузнецовой, И.В. Лексина, А.Л. Маковского, А.М. Михайлова, И.А. Михайловой, Л.А Морозовой, В.С. Нересянца, Т.В. Нешатаевой, Л.А. Новоселовой, Ю.В. Романца, В.А. Рыбакова, Б.М. Сейнароева, О.А. Серовой, В.Л. Слесарева, Е.А. Суханова, Г.Д. Улетовой, М.Ю. Челышева, Л.И. Шевченко, А.Е. Шерстобитова, В.Ф. Яковлева и многих других.
В то же время развитию доктрины гражданского права уделяется незаслуженно мало внимания. Отдельные аспекты этой важной теоретической проблемы в разное время затрагивались в трудах С.Н. Братуся, М.И. Брагинского, О.С. Иоффе, И.А. Покровского.
Цель диссертационного исследованиясостоит в создании научно обоснованного понимания процессов становления и развития доктрины гражданского права в современной России. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующиезадачи:
определить сущность правовой доктрины и ее соотношение с догмой права;
проанализировать этапы становления и развития современной доктрины гражданского права;
оценить возможности признания доктрины источником права;
выявить значение доктрины гражданского права как методологической основы развития гражданского законодательства и правоприменения;
проследить развитие доктрины гражданского права и установить роль в этом рецепции правовых институтов;
проанализировать основные элементы современной доктрины гражданского права России в их системной взаимосвязи;
определить основные тенденции (направления) изменения доктрины гражданского права в России с учетом складывающейся правовой политики в сфере частного права.
Объектом диссертационного исследованияявляется доктрина гражданского права как явление социальной и правовой действительности, рассматриваемое в контексте его становления и перспектив развития, связанных с необходимостью выявления и эффективного решения проблем, обусловленных спецификой современного этапа развития нашего государства.
Предметомисследования являются доктринальные взгляды ученых, законодательство, законопроекты и правоприменительная практика в исследуемой сфере.
Теоретическую основуисследования составили труды отечественных и зарубежных авторов по философии, истории и теории права и государства. Ее значительную часть составляют работы, посвященные вопросам сущности правовой доктрины, предмету и методу гражданского права, его функциям и принципам, системе источников гражданско-правового регулирования. При анализе развития доктрины гражданского права особое внимание было уделено работам, посвященным рецепции права, а также особенностям развития науки гражданского права в советский и постсоветский периоды.
Нормативно-правовую базудиссертационного исследования образуют Конституция Российской Федерации, гражданское законодательство, а также иные нормативные правовые акты, так или иначе относящиеся к теме исследования.
Эмпирическую базуисследования составляют материалы судебной практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Методологическую основудиссертационного исследования составляет комплекс традиционно применяемых в юриспруденции научных методов познания, в основе которого лежит метод материалистической диалектики, позволяющий обеспечить всесторонность анализа исследуемых процессов в их исторической обусловленности и взаимосвязи. Он дополняется формально логическим методом исследования, позволяющим давать оценку юридическим понятиям и существующим в науке суждениям о правовых явлениях. Использование исторического метода обеспечивает выявление специфики различных этапов развития доктрины гражданского права. Достоверность и теоретико-практическая обоснованность исследования обеспечиваются
использованием и иных приемов и методов, выбор которых обусловлен конкретными целями и задачами, сформулированными в работе.
Научная новизнадиссертации определяется тем, что она представляет собой комплексное исследование становления и развития современной доктрины гражданского права, что позволяет выявить и проанализировать
9 специфику ее влияния на реформирование гражданского законодательства, а также практику его применения. При этом доктрина рассматривается как концептуальная основа для определения предмета и метода гражданско-правового регулирования, реализации системного подхода к принципам, функциям и источникам гражданского права. Благодаря этому обосновывается ее значение для российской правовой системы, определяются проблемы и перспективы ее развития, соотношение с таким правовым явлением как правовая позиция.
В работе предложена мировоззренческая основа понимания механизма частноправового регулирования, реализуемая в условиях происходящих в обществе трансформаций, оказывающих влияние на развитие гражданского законодательства. Ее характерными особенностями стали: отказ понимания рецепции исключительно как процесса заимствования иных правовых норм, негативное отношение к восприятию доктрины как формального источника права, формирование представления о системной взаимосвязи доктрины с функциями и принципами права, где последние рассматриваются как связующее звено между функциями права и доктриной.
Новизной отличаются выводы об основных тенденциях развития доктрины гражданского права, среди которых отмечены усиление
диспозитивных начал гражданско-правового регулирования, трансформация отрасли гражданского права и гражданского законодательства, а также формирование правовой политики в сфере частного права.
Научная новизна нашла свое отражение в следующих положениях, выносимых на защиту.
1. В диссертации обосновывается, что процесс унификации
смыслового значения понятия «правовая доктрина гражданского права» носит объективный характер и определяется, во-первых, отсутствием в современной литературе общепризнанной позиции по вопросу о ее сущности и значении, и, во-вторых, сближением правовых инструментов, различающихся в зависимости от влияния романо-германской правовой семьи и правовой системы стран
10 общего права, поскольку традиционный характер профессионального правосознания юристов, формируемый во время обучения, постепенно меняется, и юристы утрачивают исключительную связь с той или иной правовой системой, что непосредственно отражается как в научных исследованиях, так и на правоприменительной практике.
1. В диссертации делается вывод, что доктрина как концептуальная основа формирования гражданского права и его развития характеризуется внутренним единством историко-правового опыта, научного осмысления актуального состояния правовой действительности, из которого вытекает осознание потребности в изменениях системы гражданско-правового регулирования на будущее, обусловливающей формирование соответствующих тенденций его развития. При этом преемственность правовой доктрины обеспечивает ее внутреннюю устойчивость и стабильность, снижая зависимость от влияния факторов экономического и политического характера и обеспечивая эволюционное развитие законодательства.
2. В диссертации рассматриваются этапы становления доктрины гражданского права в современной России. Они определяются через развитие отношений собственности. В советский период гражданско-правовая доктрина основывалась на участии государства в экономических отношениях, т.е. на государственной собственности на средства производства, в то время как личная собственность существовала лишь на средства потребления. Следующий этап характеризуется переходом к рыночной экономике, т.е. возникновением права частной собственности на средства производства, что нашло отражение в доктринальных положениях, положенных в основу Гражданского кодекса РФ. Современный этап развития доктрины гражданского права определяется сформировавшимися экономическими отношениями, основанными на частной собственности, дальнейшим развитием товарно-денежных отношений, закреплением в гражданском обороте новых юридических доктринальных конструкций (делением юридических лиц на унитарные и корпоративные, расширением способов обеспечения обязательств и т.п.). Промежуточным
11 итогом формирования современной доктрины гражданского права является еще незавершённая реализация Концепции реформирования гражданского
законодательства.
4. Доказывается, что существующие способы санкционирования применения доктрины гражданского права для регулирования общественных отношений в правотворчестве - включение элементов гражданско-правовой доктрины в текст нормативного правового акта и при правоприменении -ссылка на доктринальные произведения юристов, а также доктринальные положения как общеизвестные и общепризнанные при принятии решения по конкретному делу судебными органами и другими органами применения права, использование в судебных решениях терминологии, не известной гражданскому законодательству, но получившей теоретическое обоснование в юридической науке, не обеспечивают должного уровня ее легитимации ввиду принципиальной невозможности четкого определения и объективизации данного понятия, что препятствует признанию доктрины формальным источником гражданского права.
5. Обосновывается, что роль правовой доктрины в системе гражданского права проявляется через реализуемые ею функции: воздействие на позитивное право в легитимации соответствующих общественных отношений, таких как корпоративные отношения, отношения в сфере энергетики, сейчас получившие законодательное признание через несколько десятилетий существования в доктрине или правовые отношения в сфере цифровой экономике, пока еще не получившие никакого юридического признания; влияние на правоприменительную практику; воздействие на процесс формирования профессионального правосознания. Значение доктрины гражданского права как основы правоприменительного процесса проявляется в формировании устойчивых поведенческих стереотипов, позволяющих сделать осознанный научно обоснованный выбор той или иной правовой конструкции, правового средства или способа защиты права. Именно через правовую доктрину формируется научный характер правотворчества, а соответствие
12 догме гражданского права проявляется в наследовании приобретенных ранее доктринальных установок, изменение которых допустимо лишь путем трансформации правосознания и правопонимания законодателя и большинства представителей науки и практики.
6. В диссертации делается вывод, что доктрина гражданского права проявляется как материальный источник гражданского права посредством: придания произведениям юристов обязательности в нормативных правовых актах; ссылок на доктринальные позиции цивилистов, выраженные в конкретных произведениях, при принятии решения по конкретному юридическому делу; ссылок на доктринальные положения как общеизвестные и общепризнанные, представляющие собой апелляцию к общему уровню профессионального правосознания; использования в судебных решениях терминологии, не известной законодательству, но получившей теоретическое обоснование в юридической науке в целях устранения существующих пробелов и противоречий. Его относительная условность связана с интегративным характером современного правопонимания, наличием различных научных цивилистических школ и правом свободной интерпретации тех или иных положений закона в рамках проводимых научных исслед