Витко Вячеслав Станиславович. Правовая природа договоров по созданию произведений

Краткое описание

Витко Вячеслав Станиславович. Правовая природа договоров по созданию произведений: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.03 / Витко Вячеслав Станиславович;[Место защиты: ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности»], 2018

Введение к работе

Актуальность темы диссертационного исследования.Важность и значение договоров по созданию произведений науки, литературы и искусства (далее - произведений) для сферы интеллектуальной собственности заключается в том, что именно с создания произведений начинаются все отношения интеллектуальной собственности.
В части четвертой Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) достаточное внимание уделено распределению имущественных прав на созданные по договорам произведения, но при этом неудовлетворительно урегулированы отношения непосредственно по созданию произведений.
Нормы, регулирующие отношения по созданию произведений, содержатся только в статьях 1288-1291 ГК РФ. При этом правила, содержащиеся в ст. 1295 ГК РФ, посвященной служебным произведениям, в ст. 1296 ГК РФ, относящиеся к произведениям, созданным по заказу, касаются только порядка распределения имущественных прав на созданные произведения.
Гражданский кодекс РФ содержит понятия «служебное произведение», «произведения, созданные по заказу», но в нем отсутствуют конструкции договоров о создании служебных произведений, заказа произведений, которые, по существу, оказались законом неурегулированными.
В доктрине не достигнуто единство научных позиций об объекте, предмете, правовой природы вышеуказанных договоров, поэтому эти вопросы составляют правовую проблему и нуждаются в дальнейшем исследовании.
В настоящей работе будут рассмотрены отношения по созданию произведений, включая объект, предмет и правовую природу договоров авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ), произведений в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебные произведения) (ст. 1295 ГК РФ) и заказа произведений (ст. 1296 ГК РФ), не имеющие в доктрине удовлетворительного толкования.
Степень научной разработанностивопросов настоящего исследования не может быть признана удовлетворительной, хотя правовые проблемы отношений по созданию произведений привлекали и привлекают внимание исследователей, в том числе нередко становились предметом диссертационных исследований.
Так, И.А. Бойцов в своей диссертационной работе провел сравнительно-правовой анализ договора о создании аудиовизуальных произведений в праве России и Франции,1в которой, в частности, пришел к выводу о том, что предметом договора авторского заказа является создание произведения и передача имущественного права использования произведения.
Правовые вопросы, связанные с созданием Интернет-сайта, были рассмотрены в исследовании А.К. Быстрова2. Исследователь пришел к выводу о необходимости закрепить в ГК РФ договор создания Интернет-сайта, сходного по своей природе с договором авторского заказа, но обладающего особенностью, заключающейся в том, созданный сайт может быть размещен на сервере одной из сторон договора.
В целом ряде работ разрабатывалась проблема установления юридической природы отношений по созданию служебных произведений, которые составляют существенную долю от общего числа создаваемых произведений. Отсутствие в доктрине господствующего взгляда на природу служебного произведения, представляющего собой сложную конструкцию, определяет актуальность исследования отношений по созданию служебных произведений.
Вопросы природы отношений по созданию служебных произведений были рассмотрены в целом ряде диссертационных работ: Амангельды А.А. Право интеллектуальной собственности Республики Казахстан на современном этапе: Дис. докт. юрид. наук. М., 2015; Гурский Р.А. Служебное произведение в российском авторском праве: Дис. канд. юрид. наук. Самара. 2007; Баттахов
1Бойцов И.А. Договор о создании аудиовизуального произведения в праве России и
Франции: сравнительно-правовой анализ: Дис. канд. юрид. наук. М., 2016.
2Быстров А.К. Интернетсайт и доменное имя как объекты гражданских прав в системе отношений по использованию сети Интернет: Дис. канд. юрид. наук. М., 2016.
П.П. Служебные результаты интеллектуальной деятельности по
законодательству Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. М., 2010; Соломоненко Л.А. Особенности правовой охраны произведений, созданных в порядке выполнения трудовых обязанностей в высшем образовательном учреждении: Дис. канд. юрид. наук. М., 2014; Афанасьева Е.С. Осуществление и защита интеллектуальных прав на служебные произведения сотрудников и учреждений МВД России: Дис. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург. 2017 и др.
Правовые вопросы, связанные с созданием произведений по договорам заказа, были предметом рассмотрения в диссертационных исследованиях С-М. С. Чапанова3, Н.М. Лапина4, А.С. Фалалеева5, В.В. Видьмы6и других авторов.
Наряду с диссертационными исследованиями, проблемные вопросы договоров о создании произведений рассмотрены в работах Б.С. Антимонова, Э.П. Гаврилова, Е.С. Гринь, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, И.А. Зенина, В.О. Калятина, М.В. Лабзина, Л.А. Новоселовой, Е.А. Павловой, О.А. Рузаковой, М.А. Рожковой, О.В. Ревинского, А.И. Савельева, Е.А. Суханова, А.П. Сергеева, В.Н. Синельниковой, Е.А. Флейшиц, В.А. Хохлова, и ряда других авторов.
Цель диссертационной работысостоит в создании научного понимания содержания отношений по созданию произведений в рамках договоров авторского заказа, служебных произведений и заказа произведений.
В связи с этим диссертантом поставлены следующие основные задачи:
3Чапанов С.-М.С.Правовое регулирование договора заказа на создание результата
интеллектуальной деятельности: Дис. канд. юрид. наук. М., 2011.
4Лапин Н.М. Регулирование авторских договоров в России, Королевстве Нидерландов и
Королевстве Великобритании: правовой анализ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2012.
5Фалалеев А.С.Распоряжение исключительным правом автора на произведение: Дис.
канд. юрид. наук. М., 2013.
6Видьма В.В.Особенности договоров о распоряжении исключительными авторскими
правами: Дис. канд. юрид. наук. Новосибирск. 2016.
1. выявление квалифицирующих признаков, отличающих рассматриваемые виды договоров по созданию произведений от иных договоров в сфере интеллектуальной собственности и гражданском праве;
2. выработка понятия договора авторского заказа по созданию произведений, определение признаков, объекта, предмета и его правовой природы;
3. выработка понятия договора о создании служебных произведений, определение признаков, объекта, предмета и природы этого договора;
4. выработка понятия договора заказа произведений, определение признаков, объекта, предмета и природы договора;
5. определение места договоров авторского заказа, создания служебных произведений и заказа произведений в системе гражданско-правовых договоров;
6. выработка понятия «оригинал произведения» и его правовой сущности.
Объектом исследованияявляются общественные отношения, связанные с созданием произведений науки, литературы и искусства.
Предмет исследованиясоставляют российские нормативно-правовые акты; теоретические разработки правоотношений, связанных с созданием произведений; судебная практика по спорам, возникающих из договоров по созданию произведений.
Методологическую основу диссертационного исследованиясоставляют основные положения материалистической диалектики и философии,
предъявляющие единые требования к научным теориям, посредством которых отношения по созданию произведений были рассмотрены с точки зрения выявления противоречий между их законодательным регулированием и их действительным содержанием.
В исследовании подлежат применению общенаучные методы
теоретического познания (абстрагирование и идеализация, формализация, индукция и дедукция), методы, применяемые на теоретическом уровнях
познания (анализ и синтез, аналогия и моделирование), так и частнонаучные методы юридической науки (историко-правовой, сравнительно-правовой, правового моделирования, нормативно-догматический).
При помощи методов анализа и синтеза предлагаются авторское представление понятия «оригинал произведения», дефиниции договоров
авторского заказа на создание произведений, о создании служебных произведений. Методы индукции и дедукции способствовали обоснованию выводов, сделанных в исследовании.
Применение историко-правового метода обеспечило рассмотрение развития законодательства, регулирующего отношения по созданию
произведений. Сравнительно-правовой метод применен при выделении отдельных видов договора авторского заказа путем определения их квалифицирующих признаков. Нормативно-догматический метод позволил выявить недостатки в правовом регулировании отношений, связанных с созданием произведений.
Теоретическую основу исследованиясоставляют труды известных цивилистов в области права интеллектуальной собственности:
Б.С. Антимонова, С.А. Беляцкина, И.А. Близнеца, Э.П. Гаврилова,
М.В. Гордона, О.А. Городового, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, И.А. Зенина, В.О. Калятина, Я.А. Конторовича, К.Б. Леонтьева, Д. Липцик, А.Г. Матвеева, Л.А. Новоселовой, Е.А. Павловой, О.А. Рузаковой, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, В.Н. Синельниковой, Р.И. Ситдиковой, Е.А. Суханова, Е.А. Флейшиц, В.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича и др.
Общие доктринальные положения об авторском праве нашли отражение в трудах Б.С. Антимонова, С.А. Беляцкина, И.А. Близнеца, Э.П. Гаврилова, М.В. Гордона, О.А. Городова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, В.О. Калятина, Я.А. Канторовича, К.Б. Леонтьева, А.В. Маковского, А.Г. Матвеева, Л.А. Новоселовой О.А. Рузаковой, А.П. Сергеева, А.Г. Серго, В.Н. Серебровского, В.Н. Синельниковой, Р.И. Ситдиковой, Е.А. Суханова, Е.А. Флейшиц, Ю.С. Харитоновой, В.А. Хохлова, М.Ю. Челышева, Г.Ф. Шершеневича и др.
Нормативную основу диссертационного исследованиясоставили положения Конституции РФ, российского гражданского и трудового законодательства.
Эмпирическую базу диссертационного исследованиясоставляют материалы судебной практики, в частности, акты Верховного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов первой инстанции Российской Федерации. Эмпирическую базу дополняют арбитражные дела, предметом спора которых являлись вопросы правовой природы договора заказа по созданию произведений, в которых интересы заявителя представлял диссертант, а также профессиональный опыт диссертанта в практическом применении положений работы в финансово-хозяйственной деятельности IT- компании.
Использование в диссертации собственных научных работ.В диссертации использованы результаты научных исследований, проведенных автором диссертации лично в течение ряда лет, опубликованные в следующих монографических работах автора: «Гражданско-правовая природа
лицензионного договора». М., Статут. 2012. (19.0 п.л.); «Договоры заказа на создание произведений». М., Статут. 2016. (10.0 п.л.) - признана лауреатом конкурса на лучшее научное издание по интеллектуальной собственности ФГБОУ ВО РГАИС IP Books 2017; «О признаках понятия «плагиат» в авторском праве». М., Статут. 2017. (9.0 п.л.) - признана победителем Международного конкурса «Лучшая научная книга в гуманитарной сфере 2017» в номинации «Философия; социология; политология; правоведение».
Научная новизна диссертационного исследованияопределяется содержащимися в ней и выносимыми на защиту результатами исследований, в которых впервые обосновываются или по-новому раскрываются и аргументируются следующие положения:
1.Договоры о создании произведений науки, литературы и искусства
делятся на три группы договоры авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ), договоры
о создании служебных произведений (ст. 1295 ГК РФ) и договоры заказа произведений (ст. 1296 ГК РФ).
Признаком, объединяющим эти договоры, является отсутствие
произведения, как объекта авторского права, в момент их заключения. Кроме того, все эти договоры не являются распорядительными сделками.
Отличие договора заказа произведений от договора авторского заказа и договора о создании служебных произведений состоит в том, что в содержание правоотношения, возникающего из договора заказа произведений, не входит обязанность подрядчика создать произведение. Обязанность по созданию произведения может составить правоотношение, вытекающее из договора, стороной которого является либо автор в договоре авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ), либо работник (автор), являющийся стороной договора о создании служебного произведения (ст. 1295 ГК РФ).
2. Доказывается, что понятие «оригинал произведения» применимо не только к произведениям изобразительного искусства (произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и др.), но и к литературным произведениям. Под оригиналом произведения следует понимать материальный носитель, в котором первоначально закреплена (отображена) созданная объективная форма (произведение) автором, либо управомоченным им лицом.
3. Обосновывается, что оригинал произведения, хотя и «состоит» из совокупности двух различных по своей физической природе объектов гражданского права: материальной основы (материальный объект) и произведения (идеальный объект), по своей правовой сущности представляет собой вещь.
Исходя из этого ошибочной представляется квалификация оригинала произведения в качестве нового самостоятельного объекта гражданского права: 1) «комплексного объекта» - единство вещи и исключительного права или 2) «комплексных прав» - неразрывной совокупности вещного и
интеллектуального права, признаваемых на оригинал художественного произведения.
4.Квалифицирующими признаками договора авторского заказа являются: 1) особенность субъекта стороны договора - исполнителя, которым является автор; 2) правовая цель сторон договора создание произведения и передача его в пользование заказчику.