Будник Руслан Александрович. Цивилистическая концепция инклюзивного механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений

Краткое описание

Будник Руслан Александрович. Цивилистическая концепция инклюзивного механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений: диссертация ... доктора Юридических наук: 12.00.03 / Будник Руслан Александрович;[Место защиты: ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности»], 2018

Содержание к диссертации

Введение
Глава первая.Эксклюзивно-ориентированный механизм гражданско-правового регулирования авторских отношений в Российской Федерации: проблемы и противоречия28
1. Анализ эксклюзивно-ориентированного механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений 28
2. Исчерпание возможностей охраны произведений на основе формы в отрыве от содержания 45
3. Недооценка информационных и социально-экономических свойств произведений 61
Глава вторая.Совершенствование механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений на основе инновационных правовых концепций99
1. Совершенствование механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений на основе концепции Creative Commons 99
2. Совершенствование механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений на основе концепции свободного программного обеспечения 124
3. Совершенствование механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений на основе концепции альтернативной системы компенсации 150
Глава третья.Предпосылки формирования инклюзивного механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений в Российской Федерации184
1. Диспозитивность авторского права как основа инклюзивного механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений 184
2. Мораль стремления как философско-правовая основа инклюзивного механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений 207
3. Внимание пользователей как новый приоритет для правообладателей и критерий ценности произведений 230
Глава четвертая.Построение инклюзивного механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений254
1. Инклюзивные правовые нормы в отечественном законодательстве и международных договорах 254
2. Этапы конструирования инклюзивного механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений в Российской Федерации 281
3. Инклюзивный механизм как правовая основа для новых видов использования объектов авторских прав 298
Заключение 321
Список использованной литературы и нормативных правовых актов 324
Приложение 1 342
Приложение 2 343

Анализ эксклюзивно-ориентированного механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений
Совершенствование механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений на основе концепции свободного программного обеспечения
Мораль стремления как философско-правовая основа инклюзивного механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений
Этапы конструирования инклюзивного механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений в Российской Федерации

Введение к работе

Актуальность темы исследования.Результаты интеллектуальной деятельности приобрели в современном обществе статус одного из ресурсов устойчивого развития. Спрос на этот ресурс обусловил обострение противоречий между стремлением граждан к беспрепятственному
использованию произведений науки, литературы и искусства и
имущественными правами авторов.
За нарушение авторских прав в Российской Федерации повышена мера ответственности вплоть до уголовного наказания. В разных странах мира обсуждаются инициативы по увеличению срока охраны, который уже достиг ста двадцати лет на отдельные виды объектов в США. На международном уровне принимаются правовые акты в поддержку технических средств ограничения противоправного доступа к произведениям1.
Усиление защиты авторских прав осуществляется способом
юридического запрета, императивным методом, охранительными и
ограничивающими средствами в рамках исключительного права2, которое преследует цель не допустить в круг пользователей тех, кто не получил разрешение правообладателя. Такая направленность юридических средств исключительного права позволяет охарактеризовать действующий механизм гражданско-правового регулирования авторских отношений в качестве эксклюзивно-ориентированного механизма. Данный механизм сформировался и эффективно функционировал в условиях экономической целесообразности, правовой и технологической реализуемости запрета на использование произведений без разрешения правообладателя с момента зарождения авторского права и в течение индустриального периода цивилизации.
1Договор ВОИС по авторскому праву. WIPO // [Электронный ресурс], URL: Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам. WIPO // [Электронный ресурс], URL: Дата обращения 24.11.2016.
2Исключительное право получило своё наименование от правового понятия exclusive right, которое в англо саксонской правовой системе означает обладание прерогативой на запрещение или разрешение использования произведения другим лицам, т.е. право на исключение из круга пользователей тех, кто не получил разрешение.
4 Сегодня, когда передовые страны мира достигли технологического
уклада, который характеризуются интенсивным развитием компьютерной и
информационной инфраструктуры общества, запретительные средства защиты
интеллектуальных прав утратили свою эффективность. Данный факт
подтверждается возможностью использовать практически каждое охраняемое
произведение в сети «Интернет» с нарушением авторских прав, несмотря на
повышение меры наказания и применение ограничительных средств.
К утрате эффективности эксклюзивно-ориентированного механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений привёл ряд факторов. Первая и наиболее очевидная группа факторов связана со становлением киберпространства3в качестве инфраструктуры современного общества. Масштабы и скорость эволюции этого бесконечного носителя и транслятора информации таковы, что исключение противоправного
использования произведений внутри него видится всё более сложной и ресурсоёмкой задачей. Кроме того, информационно-телекоммуникационные технологии снизили зависимость авторов от издателей и других посредников в части обнародования и распространения своих работ. Вторым и наиболее важным выступает не технический, но экзистенциально-мировоззренческий фактор, проявляющийся в том, что значительная часть современных авторов более не намерена ограничивать круг пользователей своих произведений и исключать кого-либо из него. Воздвижение барьеров на пути расширения сообщества пользователей творческого продукта не соответствует интересам автора, стоящего на этой позиции. Недопуск даже одного потенциального пользователя считается контрпродуктивным актом с точки зрения реализации личных неимущественных и имущественных прав автора.
Данная точка зрения обоснована следующими важными причинами. Первое обстоятельство состоит в том, что научно-технический прогресс привёл
3Менте Д. Юрисдикция киберпространства. Теория интернациональных пространств. Michigan
Telecommunications and Technology Law Review 3, April 23, 1998. «Уникальный носитель, известный его пользователям как киберпространство, не находящийся на определённой территории, но доступный каждому в любой точке мира через Интернет». Киберпространство рассматривается в качестве четвёртого интернационального пространства в дополнение к Открытому морю, Антарктике и Космосу.
5 к исчерпанию традиционных способов коммерциализации объектов авторских
и смежных прав, которые основаны на запрещении их свободного
использования. Материальные носители информации перестали продаваться в
прежних объёмах и служить лучшим из возможных методов распространения
творческих продуктов. Загрузка оцифрованных произведений через сеть
«Интернет» и платный доступ к ним в потоковом режиме не всегда
оправдывают финансовые ожидания правообладателей. Вторая причина
заключается в обострении конкуренции за привлечение пользователей
вследствие увеличения предложения результатов творческой деятельности.
Предложение растёт как за счёт новых работ, создаваемых в больших
количествах с помощью компьютерных технологий, так и по причине
доступности ранее выпущенных произведений, при этом спрос остаётся на
прежнем уровне. Третья причина проявляется в том, что в современном
обществе формируются новые, ранее не существовавшие подходы к
использованию объектов авторских прав, и как следствие у авторов возникают
новые возможности для реализации своих интеллектуальных прав. К
инновационным подходам относят монетизацию коммуникативного
потенциала объектов авторских прав по доставке сообщений целевым слоям
общества вместе с произведением или внутри него. Другая возможность
связана с развитием индустрии впечатлений, продвигающая на рынок продукты
и услуги, в основу которых положены объекты авторских прав. Ещё один
подход заключается в организации внутренних продаж функциональных
дополнений в предлагаемых к свободному использованию программах для
ЭВМ, включая компьютерные игры. Этот список не закрыт и продолжает
пополняться.
Инновационные подходы к использованию объектов авторских прав
замещают устаревающие и открывают новые источники средств для
вознаграждения правообладателей. Ряд перспективных подходов базируется на
получении дохода от самого факта, что произведение привлекает большое
количество пользователей, а также посредством продажи или обмена внимания
6 пользователей к творческому продукту и личности автора в качестве
востребованного блага. По этой причине максимизация пользовательской базы
и объёма привлекаемого произведением внимания становится главной целью
для автора, который убеждён в эффективности новых подходов. Ограничение
количества пользователей в этом случае теряет смысл. Взимание платы за
доступ не окупает издержек от уменьшения объёма привлечённого внимания,
что ведёт к материальным и нематериальным потерям автора в долгосрочной
перспективе.
Актуальность настоящего исследования заключается в удовлетворении общественного запроса на регулирование отношений по использованию объектов авторских прав юридическими средствами, которые не связанны с ограничением круга пользователей. Удовлетворение этой потребности требует устранения императивно-запретительного дисбаланса действующего механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений. В этой связи особую актуальность приобретает разработка и внедрение цивилистической концепции инклюзивного механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений как системы правовых средств и процесса их применения для развития возможностей свободного использования, увеличения
распространённости и повышения доступности произведений науки, литературы и искусства.
Актуальность работы также состоит в том, что теоретическое оформление и применение на практике предложенной концепции будет способствовать преодолению диалектического противостояния теорий оригинального гения4и общего блага5, определяющих цели и задачи института авторского права в современном обществе.
Объектомдиссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся и изменяющиеся в связи с особенностями
4Локк Дж. Два трактата о правлении. Сочинения. В 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988. С. 277.
5Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М.: Гос. публ. Библиотека России, 2010. С. 155.; Лютер М. О свободе христианина. Избранные произведения. СПб.: «Андреев и Согласие», 1994. С. 38.
7 использования объектов авторских прав в условиях компьютерно-информационного технологического уклада.
Предметомисследования является механизм гражданско-правового регулирования авторских отношений.
Цельюисследования является разработка цивилистической концепции инклюзивного механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений.
Задачиисследования:
1) проанализировать происхождение, структуру, элементы и характер механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений;
2) оценить эффективность действующего механизма гражданско- правового регулирования авторских отношений;
3) исследовать свойства объектов авторских прав и их влияние на результативность способов охраны произведений в условиях компьютерно- информационного технологического уклада;
4) проанализировать новые приоритеты авторов при реализации своих прав в рамках инновационных подходов к использованию произведений;
1. исследовать влияния морали стремления и морали долга на механизм гражданско-правового регулирования авторских отношений;
2. обосновать необходимость развития диспозитивно-разрешительных и поощрительных средств регулирования авторских отношений на основе анализа и синтеза обнаруженных предпосылок;
7) разработать концепцию инклюзивного механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений;
8) рассмотреть положения альтернативных правовых концепций международных некоммерческих и саморегулируемых организаций на предмет их применимости для построения инклюзивного механизма в Российской Федерации;
9) внести дополнения и поправки для формирования корпуса инклюзивных правовых норм в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ);