Белоусов Владимир Николаевич. Договор авторского заказа в гражданском праве России

Краткое описание

Белоусов Владимир Николаевич. Договор авторского заказа в гражданском праве России: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.03 / Белоусов Владимир Николаевич;[Место защиты: ФГАОУ ВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет»], 2018.- 156 с.

Введение к работе

Актуальность темы исследования.Развитие современного общества невозможно без использования результата творческого труда. Большое количество создаваемых по договору произведений науки, литературы, искусства формирует цивилизованное общество, обеспечивает научно-технический прогресс. В юридической литературе проблематика договора авторского заказа стала встречаться с того времени, когда появилась охрана авторских прав и их гражданский оборот1. Однако и в настоящее время важное теоретическое и практическое значение имеют вопросы, связанные с созданием произведения науки, литературы, искусства на заказ. В последние годы наблюдается активное развитие сетевого информационного пространства, появляются новые объекты авторского права. С развитием цифровых технологий создаваемые объекты авторского права подверглись значительной модификации. Появление, например, «облачных технологий» изменяет представление о содержании понятия «материальный носитель», в котором выражается создаваемое по договору произведение. Расширение практики использования данной договорной конструкции породило необходимость пересмотра ряда положений, понятий, категорий в сфере договора авторского заказа.
В отечественном гражданском законодательстве и цивилистической доктрине встречаются различные подходы к определению правовой природы договора авторского заказа, соотношению данного договора со смежными договорами, установлению перечня существенных условий, необходимого для заключения договора авторского заказа. Отсутствует единство мнений о субъектном составе анализируемого договора. Дискуссионными остаются вопросы ответственности контрагентов по договору авторского заказа.
Анализ современной правоприменительной практики по исследуемому вопросу показывает, что позиция судебных органов не способствует эффективному развитию гражданского оборота. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды, рассматривая споры, связанные с созданием произведения на заказ, неоднозначно, а порой противоречиво применяют соответствующие нормы гражданского законодательства. Неопределенность позиций судебных органов в вопросе единообразного применения норм гражданского законодательства приводит к злоупотреблениям в сфере договорных обязательств по созданию объектов авторского права.
Степень научной разработанноститемы исследования нельзя признать соответствующей степени ее теоретической и практической актуальности. Отсутствуют работы, всесторонне исследующие договор авторского заказа. В юридической литературе встречаются лишь отдельные публикации или параграфы в монографиях, диссертационных исследованиях, посвященные некоторым особенностям договора авторского заказа, например работы следующих авторов: В. В. Видьмы, В. С. Витко, Э. П. Гаврилова, Н. М. Лапина, Р. Ш. Рахматулиной ,О. А. Рузаковой, Ю. П. Свит, В. А. Хохлова, С.-
1Чапанов С.-М. С. Проблемы правового регулирования договора заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности // Транспортное дело России. 2010. № 9. С. 217.
М. С. Чапанова. Все изложенное свидетельствует о востребованности юридической наукой и практикой целостного исследования договора авторского заказа, что и обусловило выбор автором темы диссертационной работы.
Объект исследования комплекс общественных отношений, связанных с заключением и исполнением договора авторского заказа.
Предмет исследования российское гражданское законодательство, судебная практика, теоретические разработки, посвященные договору авторского заказа.
Цель и задачи исследования.Целью диссертационной работы является всесторонняя характеристика на основе анализа правового регулирования отношений, складывающихся при создании произведения на заказ, а также выявление и решение теоретических и практических проблем регламентации договора авторского заказа. Указанная цель предопределила следующие задачи диссертационного исследования:
дать правовую характеристику договора авторского заказа;
установить перечень существенных условий договора авторского заказа;
соотнести договор авторского заказа со смежными договорами, определить место договора авторского заказа в системе гражданско-правовых договоров;
исследовать субъектный состав договора авторского заказа;
- проанализировать субъективные права и обязанности сторон, выте кающие из договора авторского заказа;
выявить особенности ответственности автора и заказчика по договору авторского заказа;
обобщить судебную практику по основным проблемам, рассмотренным в диссертационном исследовании;
разработать конкретные предложения по совершенствованию законодательства, связанного с договором авторского заказа.
Методология и методы исследования.Методологическую основу диссертационного исследования составляет общенаучный диалектический метод. При изучении отдельных вопросов используются такие общенаучные приемы познания, как анализ, синтез, индукция, дедукция, моделирование. Широко применяются частнонаучные методы познания, а именно: формально-логический, системный, сравнительно-правовой. Использование указанных методов позволило осуществить комплексный анализ договора авторского заказа, выявить его сущность, определить недостатки правового регулирования и сформулировать предложения по совершенствованию гражданского законодательства.
Степень достоверности результатов диссертационного исследованияобеспечивается его теоретической основой, включающей научные работы признанных ученых-цивилистов различных исторических периодов и работы современных авторов; нормативной базой; совокупностью материалов судебной практики, а также применением различных методов познания, ко-
торые обеспечили достижение поставленных целей и задач. Теоретической основой исследования являются классические труды русских дореволюционных правоведов: Д. И. Мейера, И. А. Покровского, Г. Ф. Шершеневича и других; классические труды отечественных цивилистов: Б. С. Антимонова, М. И. Брагинского, А. И. Ваксберга, М. В. Гордона, В. А. Дозорцева, О. С. Иоффе, В. А. Кабатова, О. А. Красавчикова, Н. С. Малеина, Г. К. Матвеева, И. Б. Новицкого, Е. А. Флейшиц и других; а также труды современных авторов: В. А. Белова, Е. Г. Бельковой, В. В. Витрянского, В. С. Витко, Э. П. Гаврилова, Б. М. Гонгало, В. О. Калятина, А. Г. Матвеева, Л. А. Новоселовой, Н. М. Лапина, Р. Ш. Рахматулиной, О. А. Рузаковой, Ю. П. Свит, А. П. Сергеева, Ю. А. Серковой, Е. А. Суханова, В. А. Хохлова, С.-М. С. Чапанова, Т. В. Ше-пель и других. Нормативную базу исследования составляют международные акты, российское гражданское законодательство, которые регулируют отношения, возникающие при исполнении договора авторского заказа. Эмпирическую основу исследования составляет судебная практика разрешения гражданских дел о договоре авторского заказа, постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ.
Научная новизна исследования.Диссертация представляет собой первое в отечественной цивилистике специальное теоретическое исследование договора авторского заказа. В работе получили дальнейшее развитие и дополнительное обоснование теоретические положения, раскрывающие правовую природу договора авторского заказа. По результатам сравнительно-правового анализа договора авторского заказа и смежных гражданско-правовых институтов установлено, что договор авторского заказа является самостоятельным гражданско-правовым договором. Выявлены характерные признаки, позволяющие определить место договора авторского заказа в системе гражданско-правовых договоров. Предложен и аргументирован исчерпывающий перечень существенных условий данного договора. Сделан вывод о том, что принятие произведения, выраженное на материальном носителе или в иной форме, следует рассматривать в качестве обязанности заказчика. Обоснована необходимость установления презумпции по одобрению произведения, выраженного на материальном носителе или в иной доступной для восприятия форме. Обоснован новый подход к определению ответственности автора, наступающей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа. Сделан вывод об отнесении договора авторского заказа к числу рисковых договоров. На основе проведенного исследования представлены предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере договора авторского заказа.
В работе сформулированы следующиеположения, выносимые на защиту:
1. Договор авторского заказа это самостоятельный вид граждан-
ско-правового договора, относящийся в соответствии с классификацией по критерию результата к группе договоров, направленных на создание объектов интеллектуальной собственности и на отчуждение исключительных прав
на объекты интеллектуальной собственности или на предоставление права использования объектов интеллектуальной собственности. Критерием самостоятельности исследуемого вида договора выступает собственный предмет создание произведения, соответствующего условиям договора.
1. Существенными условиями безвозмездного договора авторского заказа являются предмет и срок. В качестве существенных условий возмездного договора авторского заказа наряду с предметом и сроком договора должна выступать и цена в силу того, что создаваемое произведение науки, литературы, искусства обладает оригинальностью, новизной, создается творческим трудом, а следовательно, определить его рыночную цену в соответствии с общей нормой Гражданского кодекса о цене договора не представляется возможным.
2. Автором по договору авторского заказа является исключительно физическое лицо, поскольку только оно обладает способностью заниматься творческой деятельностью, создавать новое. Физическое лицо признается автором произведения независимо от возраста и объема дееспособности, а возможность самостоятельно осуществлять права возникает у несовершеннолетнего лица по достижению им четырнадцати лет, поскольку такое лицо обладает необходимыми знаниями, опытом для осмысленного осуществления исключительных прав на созданные им произведения. Следовательно, выступить автором произведения, созданного по договору авторского заказа, вправе гражданин, достигший четырнадцатилетнего возраста.
3. В случае создания произведения несколькими соавторами каждый автор должен заключать договор авторского заказа с заказчиком лично или через представителя, поскольку соавторство это объединение лиц, которое не образует самостоятельного субъекта гражданского права. Ответственность соавторов должна определяться исходя из вида соавторства. При делимом соавторстве ответственность соавторов должна быть долевой, так как возлагать на добросовестного (невиновного) соавтора несение отрицательных последствий в случае ненадлежащего исполнения договора авторского заказа необоснованно. При неделимом соавторстве ответственность соавторов должна быть солидарной, поскольку по соглашению всех соавторов принимается решение об обнародовании произведения, все соавторы приобретают авторское право на целое произведение и, следовательно, каждый из соавторов несет ответственность в отношении произведения в целом.
4. Принятие произведения, выраженного на материальном носителе или в иной доступной для восприятия форме, следует рассматривать в качестве обязанности заказчика. В противном случае в безвозмездном договоре авторского заказа будет отсутствовать основание для возложения ответственности на заказчика. Автор не вправе был бы заявлять требование о возмещении убытков при неисполнении или ненадлежащем исполнении заказчиком обязанности по принятию произведения, поскольку право на взыскание убытков возможно только в случае нарушения исполнения соответствующей обязанности контрагентом. Для единообразного понимания и приме-
нения договора авторского заказа следует указать в его легальном определении на обязанность заказчика по принятию созданного произведения.
6. Обосновывается необходимость установления презумпции по одобрению произведения, выраженного на материальном носителе или в иной доступной для восприятия форме. Для этого целесообразно диспози-тивное регулирование правила о сроке одобрения. Предложен тридцатидневный срок для одобрения, если иной срок не предусмотрен договором авторского заказа. При отсутствии возражений заказчика в срок, установленный договором или диспозитивной нормой права, следует считать произведение одобренным. При мотивированном отказе от одобрения произведения и невозможности внесения в него исправлений заказчику должно быть предоставлено право на отказ от договора. В случае неодобрения произведения, но при наличии возможности его исправления автор по требованию заказчика должен внести изменения и (или) дополнения в произведение и повторно представить его заказчику. При отказе автора от исполнения требований о доработке объекта авторского права у заказчика должно возникать право на прекращение договора и привлечение автора к ответственности за ненадлежащее исполнение договора.
7. В случае заключения договора авторского заказа на создание асоциального произведения следует признавать данный договор ничтожным по правилам, предусмотренным для признания недействительной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности. Обоснован вывод об индивидуальной гражданской ответственности автора перед иными лицами за созданное асоциальное произведение, независимо от того, от кого исходил заказ на такое произведение, а также кем распространено асоциальное произведение. Это объясняется тем, что творческим трудом автора создано асоциальное произведение.
8. Договор авторского заказа относится к числу рисковых договоров, так как он сопряжен с творческим риском, выражающимся в том, что при заключении такого договора ввиду низкой прогнозируемости результата творческого процесса нельзя быть уверенным, что при условии надлежащего исполнения автором своих обязанностей произведение с заданными характеристиками будет создано. Следовательно, риск в договоре авторского заказа выражается в возможности неполучения ожидаемого результата как в силу объективных обстоятельств, так и субъективной оценки заказчиком. Наличие творческого риска в договоре авторского заказа должно быть учтено при установлении условий и объема ответственности автора.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.Результаты диссертационной работы могут быть использованы для дальнейших научных исследований в области авторского права, при написании научных и учебных работ, преподавании по дисциплинам «Гражданское право (особенная часть)», «Право интеллектуальной собственности», «Авторское право», «Договорное право». Содержащиеся в исследовании выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы для совершен-
ствования российского законодательства, регулирующего договор авторского заказа, а также в правоприменительной деятельности.
Апробация результатов исследования.Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре гражданского права и процесса Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России). Основные положения и выводы исследования изложены автором в опубликованных научных работах, а также в подготовленных докладах и научных сообщениях на V международной научно-практической конференции «Защита частных прав: проблемы теории и практики» (г. Иркутск, 2016 г.); V международной научно-практической конференции «Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран» (г. Иркутск, 2016 г.); X Всероссийской научно-практической конференции «Наука молодых» (г. Арзамас, 2017 г.), IV международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы юриспруденции в современных условиях» (г. Казань, 2017 г.), VI международной научно-практической конференции «Защита частных прав: проблемы теории и практики» (г. Иркутск, 2017 г.); международной научно-практической конференции «Соотношение российского и международного права» (г. Тюмень, 2018 г.), ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава, докторантов и аспирантов Байкальского государственного университета.
Структура работыобусловлена целью и задачами исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка.