Бреус Сергей Борисович. Защита авторских прав в Интернет

Краткое описание

Бреус Сергей Борисович. Защита авторских прав в Интернет : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 Москва, 2005 219 с. РГБ ОД, 61:06-12/204
Содержание к диссертации
Введение
Глава I. История развития авторского права и Интернет... 12
1.1. Понятие «Интернет», краткая история его развития 12
1.2. Компьютерные программы как новые объекты авторского права 28
1.3. История развития защиты прав авторов программ для ЭВМ и баз данных 37
1.4. Особенности использования объектов исюпочительных прав в Интернет 43
1.4.1. Произведения, охраняемые авторским правом в Интернет 45
1.4.2. Изобретения, полезные модели, промышленные образцы в Интернет , 47
1.4.3. Служебная и коммерческая тайны (ноу-хау) 50
1.4.4. Товарные знаки, знаки обслуживания, наименования места происхождения товара 51
1.4.5. Доменные имена 58
Глава II. Охрана прав авторов программ для ЭВМ и баз данных в Интернет... „..64
2.1. Программы для ЭВМ и базы данных 64
2.1.1. Система источников права зашиты программ для ЭВМ 65
2.1.2. Основные понятия 72
2.1.3. Субъекты правоотношений, связанных с программами для ЭВМ и баз данных 76
2.1.4. Права авторов программ для ЭВМ и баз данных 80
2.2. Защита прав авторов программ для ЭВМ и баз данных в Интернет 83
2.2.1. Регистрация программ для ЭВМ и баз данных 83
2.2.2. Защита прав в суде 87
2.3. Правовая охрана элементов компьютерной программы для ЭВМ и баз данных 91
2.4. Перспективы правовой охраны баз данных в России, США и странах Европейского Союза на современном этапе 97
2.4.1. Предпосылки изменений в правовой охране баз данных 98
2.4.2. Правовая охрана баз данных и перспективы ее развития 100
2.4.3. Современная защита баз данных 103
Глава Ш. Охрана «новых» объектов авторского права, связанных с возникновением Интернет 120
3.1. Защита прав автора сайта 120
3.2. Охрана прав на программное обеспечение персональных ЭВМ 128
3.2.1. Программное обеспечение, работающее с операционными системами для персональных ЭВМ (ПЭВМ) 130
3.2.2. Природа «пиратства» программного обеспечения 141
3.2.3. Выявление фактов нарушения авторских прав на программное обеспечение персональных ЭВМ 151
3.3. Правовое регулирование «сетевых публикаций» в Интернет 169
Заключение 180
Библиография 194
Приложения 214
Введение к работе
Исследование правовых проблем, порожденных научно-техническим прогрессом, приобрели актуальность уже в 50-70-е годы XX века .
Сегодня трудно найти сферу человеческой деятельности, которую бы не затронуло появление глобальных телекоммуншсационных систем. Самая распространенная из них — сеть Интернет.
Появление новой сферы информационного обмена открыло новые перспективы для использования результатов человеческой мысли и обмена идеями, дало возможность каждому довести свои мысли до других людей и, в свою очередь, получить доступ к результатам творческой деятельности практически всего человечества.
В то же время это выдвинуло серьезные проблемы перед правовой наукой и практикой. Любое использование объектов исключительных прав затрагивает интересы различных сторон, и право должно по возмойшости сбалансировать интересы всех этих сторон при использовании объектов в совершенно новой среде.
Актуальность темы исследованияопределяется тем, что защита авторских прав в Интернет до сих пор не получила достаточного освещения в юридической литературе. Защита же авторских прав в Интернет с помощью современных компьютерных технологий, прежде всего, зависит от того, насколько грамотно используются их возможности.
Одной из основных проблем адаптации авторского права в новой цифровой среде является обеспечение прав правообладателей.
Гарантом защиты авторских прав в Интернет должно быть государство в лице своих юрисдикционньгх органов, так как только оно может обеспечить принудительное осуществление этих прав.
Между тем, приходится констатировать, что в силу ряда факторов -относительной новизны Интернет-отношений, отсутствия соответствующего
Азимов Ч.Н. «Договорные отношения в области научно-технического прогресса». Харьков. 1981. С. 29.
законодательства - юрисдшщионная практика в исследуемой области еще не сложилась.
Юрисдикционные органы оказались в довольно сложном положении: возникла совершенно новая система общественных отношений, связанная с использованием современных технологий.
Кроме того, в большинстве случаев при возникновении разного рода споров требуется расширительное толкование норм права, поскольку в законодательстве отсутствуют необходимые ссылки на специфику защиты авторских прав в Интернет.
Компьютеризация в сфере авторского права - сложная комплексная проблема, которую надо решать с учетом всего многообразия правовых, социальных, организационных и технических факторов. Проблеме использования компьютерных технологий для регулирования общественных отношений в Интернет уделяется внимание в работах таких зарубежных и российских ученых как: Андрэ Люк, Ю.М. Батурин, В.И. Жуков, В.О.Калятин, СВ. Малахов, СВ. Петровский, И.М. Рассолов, Г.А. Свердлык, А.Г.Серго, Л.С. Симкин и др. Они обосновали эффективность использования Интернет как способа реализации и защиты гражданских прав. Однако проблемы зашиты конкретных авторских прав в Интернет до сих пор не были исследованы.
Известно, что отсутствие норм, учитьшающих особенности Интернет, и его слабая контролируемость позволяют нарушителю во многих случаях уходить от ответственности.
В этих условиях пробелы в законодательстве, обуславливающие трудность доказывания нарушений в сети Интернет конкретных прав автора, указываемых в современных законах, которые ориентированны на совершенно другие способы использования, обусловили возникновение еще одного участка правоприменительной практики, связанного с бесконечными судебными разбирательствами по вопросам признания нарушения авторских прав в Интернет. Количество судебных споров, рассматриваемых за рубежом
в отношении использования произведений в сети Интернет, постоянно растет. Судами в однотипных случаях признавалось нарушение таких разных прав, как право на распространение, право на показ, право на исполнение, право на воспроизведение объектов авторских прав и т.п. Все это серьезно затрудняет охрану интересов правообладателя.
Следует признать, что законодательство, регулирующее использование Интернет, на сегодняшний день уже появилось в отдельных странах, но определенного подхода в применении его еще не выработано.
Между тем авторские права должны быть защищены независимо от сферы использования их. В п. 1 ст. 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» говорится о том, что «автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом». В данном случае речь идет обо всех формах использования произведения, которые могут быть созданы современной наукой и творчеством автора. Таким образом, отсутствуют принципиальные препятствия к применению законодательства об авторских правах в Интернет.
Сложившаяся ситуация в сфере реализации авторских прав в Интернет, требует скорейшего теоретического освоения вопросов реализации защиты данных прав в телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет. При таких обстоятельствах выбор темы диссертационного исследования представляется актуальным и своевременным.
Объект исследования- защита авторских прав в Интернет: правовое регулирование и система научных представлений.
Предмет исследования- положения доктрины, законодательства и судебной практики о защите авторских прав в процессе их реализации в сети Интернет.
Цель исследования- теоретическое обоснование целесообразности и разработка системы защиты объектов авторских прав в телекоммуникационной сети Интернет.
Цель диссертационного исследования предполагает решение проблем определения:
- понятия информационной и телекоммушжационной сетей;
- особенности объектов в процессе реализации авторских прав влЛИнтернете;
значения защиты прав авторов в Интернет в процессе становления современного института авторского права;
правовых проблем реализации зашиты авторских прав в Интернет.
В целях исследования проблематики диссертационной работыдиссертантом были использованы труды российских ученых, посвященныхвопросам авторского права и регулирования общественных отношений в^ Интернет. Помимо названных авторов использовались также работы Ч.Н.
Азимова, М.М.Богуславского, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, В.Я. Ионаса, О.С. Иоффе, В.Н. Исаенко, Д. Липцик, A.M. Минкова, Л.И. Подшибихина,
шП.Розенберга, А.П. Сергеева, И.А. Силонова, Е.А. Суханова,
В.П.Таяимончик, Ю.К. Толстого, В. Шретера, Л.М. Энтина и др.
Информационной базой диссертации также являются действующие Международные соглашения в области авторского права, право Европейского Союза, законодательство Российской Федерации, законодательство советского периода, законодательство зарубежных стран и
фсудебная практика указанных выше соглашений и другого законодательства,
результаты праісгическои деятельности ряда организаций, занимающихся реализацией прав авторов в Интернет.
рНаучная новизна диссертационного исследованиясостоит в том что
диссертант один из первых в отечественной юридической науке на уровне диссертационного исследования с позиций теории гражданского права рассмотрел вопросы охраны «новых» объектов авторского права, связанных с возншшовением Интернет и дается всесторонняя характеристика рассматриваемых объектов.
Научная новизна проведенного исследования заключается также в следующем:
Диссертант один из первых выявил особенности «новых» объектов авторского права, связанных с возникновением сети Интернет, дал имлЛвсестороннюю характеристику и исследовал проблемы охраны и защиты указанных объектов авторского права.
Диссертант также выявил практические возможности современных компьютерных технологий для реализации и защиты авторских прав в Интернет и разработал предложения по дальнейшему совершенствованию правового регулирования защиты объектов авторских прав в Интернет.
Теоретическая значимость исследованиясостоит в определении^ особенностей защиты авторских прав в Интернет. Выводы, полученные в
ходе диссертационного исследования, вносят определенный вклад в развитиенаучных взглядов об осуществлении правовой защиты авторских прав в^ Интернет, а также дополняют существующие подходы к проблемным
вопросам борьбы с компьютерным пиратством в Интернет и сферах, выходящих за его пределы. Результаты диссертационного исследования могут служить основой для дальнейшего исследования способов и средств защиты авторских прав в Интернет.
Практическая значимость исследованиясостоит в том, чтофрекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в
работе по совершенствованию действующего законодательства и практикиего применения в целях надлежащего разрешения правовых проблем иР спорных ситуаций, связанных с защитой и реализацией авторских прав в
Интернет, а также в учебном процессе при изучении авторского права в юридических вузах.
На основе проведенного исследования на защиту выносятся основные положения о том, что:
1. В п. 2 ст. 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» предлагается закрепить специальное право автора на открытие доступа к
произведению в телекоммуншсационной сети. Закрепление данного права авторов также урегулирует проблему активного восприятия произведений, выставляемых на сайты с открытым доступом пользователями телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
2. Назрела необходимость внесения изменений в Закон РФ «Отоварных знаках, знаках обслуживания и наименованиях местпроисхождения товаров» для урегулирования следующих спорных ситуаций,возникающих при использовании товарного знака в качестве доменногоимени при:
- наличии нескольких регистрации товарных знаков в отношениинеоднородных товаров и услуг;
- регистрации идентичных доменных имен в различных доменах;
- соотношении прав на товарный знак, зарегистрированный виностранных государствах, с правами на товарный знак, зарегистрированныйв России, используемый в качестве доменного имени.

Для упрощения и облегчения подтверждения факта авторства при наличии спора между потенциальными авторами программы для ЭВМ или базы данных предлагается следующая редакция п. 1 ст. 4 Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных»: «Для приобретения и осуществления авторского права на программу для ЭВМ или базу данных, впервые выпущенную в свет на территории Российской Федерации, или на программу для ЭВМ или базу данных созданную гражданином (гражданами) РФ, независимо от места выпуска ее в свет требуется официальная регистрация программы для ЭВМ или базы данных».

Обоснована целесообразность учреждения в России организаций, занимающихся установлением фактов нарушения авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных, сбором доказательств, и их освещением в средствах массовой информации.

П. 5 ст. 3 Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» должен быть изменен, а предоставляемая настоящим Законом

правовая охрана должна распространяться на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма программ для ЭВМ и баз данных, так как данные элементы являются основными структурными компонентами программы и отражают ее суть и содержание.
6. Обосновано положение о предоставлении Интернет-сайтурегистрации в качестве комплекса имущественных прав. Аналогом можетстать правовой режим предприятия как имущественного комплекса.
7. Необходимо принимать меры по защите баз данных наряду сзаконодательством об авторском праве также нормами институтовкоммерческой тайны, недобросовестной конкуренции и контрактного права.
3. Для реализации подхода, базирующегося на создании отдельной правовой базы в области программного обеспечения предлагается:
изменить п. 1 ст. 6 Закона «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и сократить срок защиты авторских прав на программное обеспечение до 5 лет;
установить ответственность автора программного продукта перед пользователем;
расширить права пользователя по отношению к приобретенному экземпляру программного продукта;
- определить комплеісгность поставки программного продукта(документация, исходный код, исполняемый код);
- установить нормативы качества, надежности и безопасности программного продукта.
9. Несоответствие между Законом об авторском праве и смежных правах и Законом о правовой охране программ для ЭВМ должно быть ликвидировано путем принятия нового раздела ГК РФ, регулирующего отношения в сфере исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.
Апробация диссертацииосуществлялась включением материалов из нее в текст лекций по правовому регулированию интеллектуальной
/'
/
собственности прочитанных автором студентам 4 курса Государственного Университета Управления в 2005 г.
Структура диссертациисостоит из введения, трех глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения, библиографического списка литературы и приложения.
Понятие «Интернет», краткая история его развития
Становление информационного общества характеризуется развитием индустрии создания, обработки и передачи информации, производства интеллектуальных инноваций культурных стандартов.
Технологической базой информационного общества стали глобальные телекоммуншсационные сети. Крупнейшей в мире телекоммуникационной сетью является сеть Интернет, которая, возникнув как средство связи для узкого круга специалистов, сравнительно быстро превратилась в массовое социальное явление. Это обусловило актуальность рассмотрения понятия «Интернет» не только с позиции технических наук как совокупности технических средств для обмена данными, но и с позиции социальных — как совокупности общественных отношений по поводу использования международной телекоммушжационной сети. Интернет, будучи сетью для передачи информации, является средой обитания информационного общества, органично соединяясь с общими тенденциями информатизации общественной жизни.
Интернет с технической точки зрения представляет собой іфуїшейшую телекоммуншсационную сеть, образованную путем объединения более десяти тысяч пятисот телекоммуникационных сетей различных типов2. Такое объединение стало возможным за счет использования межсетевого протокола ТСРДР, играющего роль своеобразного переводчика стандартов при передаче данных между разнотипными телекоммуникационными сетями.
Комплексное рассмотрение понятия Интернет требует изучения генезиса Интернет как масштабной социотехнической системы, прошедшей путь от объединения нескольких десятков компьютеров до десятков миллионов. История развития глобальной информационной среды достаточно подробно отражена в диссертационной работе СВ. Петровского, B.IL Талимончик 4.
В 1969 году для обмена научной информацией между сотрудниками Агентства перспективных научных исследований при Министерстве обороны США (Advanced Research Projects Agensy - ARPA) была создана компьютерная сеть ARPAnet5. СВ. Петровский отмечает, что «в СССР за шесть лет до построения в США ARPAnet - прообраза Интернет существовал план создания Государственной сети вычислительных центров (ГСВЦ), однако, к большому сожалению, он не был реализован на практике, что лишило нашу страну возможного приоритета в данной области»6.
В США сеть ARPAnet была построена с учетом обеспечения ее фушщионирования в период военных действий, что, в частности, отражалось в высокой надежности доставки сообщений при повреждении части узлов сети или далее при физическом уничтожении оборудования этих узлов. В случае поражения отдельных участков сети действующие узлы автоматически перенаправляли данные по функционирующим каналам связи.
Затем на базе принципов, заложенных в основу построения этой сети, возник ряд разрозненных частных сетей, объединявших от нескольких единиц до десятков сотен персональных ЭВМ. Для передачи данных, как правило, использовались обычные и внутрифирменные телефонные линии.
Стандарты передачи данных в этих сетях сильно различались, из-за чего корректная передача информации между компьютерами, находящимися в разных сетях, была технически невозможной. В целях решения этой проблемы ARPA профинансировало разработісу нового стандарта (протокола) межсетевой передачи данных (Transmission Control Protocol/Internet Protocol - Протокол управления передачей/Межсетевой протокол).
В конце 70-х годов начался процесс интеграции отдельных сетей, завершившийся к 1983 году включением в объединенную сеть самой ARPAnet. Названием для этой объединенной сети послужило название Протокола передачи данных «Интернет». Такая интегрированная сеть стала развиваться огромными темпами. В настоящий момент сеть Интернет объединяет не только персональные компьютеры, но и целый спектр переносных устройств от ноутбука размером с папку до карманных и автомобильных компьютеров, а также сотовых телефонов. Если первоначально в качестве основного канала для передачи данных в рамках Интернет использовались телефонные линии, то в настоящий момент используются такие виды связи, как оптоволоконная, инфракрасная, кабельная, а также радиосвязь, в том числе с использованием спутников.
Исследователем Талимончик В.П. в диссертационной работе был проведен обзор процессов преобразования Интернет и выделены четыре исторических этапа в развитии этой сети8:
- С середины 60-х до 1973 г. - этап становления Интернет на территории США (использование в военных целях, а таюке для обмена научно-технической информацией).
- 1973-1983 гг. - этап переориентации использования сети в мирных целях (первое международное подключение в 1973 г., подключение к ARPAnet сети Csnet9, объединявшей несколько университетов, выделение в 1980 году военного компонента в отдельную сеть Milnet10).
- 1983-1986 гг. - этап объединения разрозненных сетей в единую глобальную сеть завершился по инициативе Национального научного центра США объединением сети ARPAnet и NSFnet - сети, соединявшей шесть научных центров США.
- С 1986 г. по настоящий момент - этап многофушщионального развития.
В свою очередь, СВ. Петровский добавил еще один этап - этап коммерциализации Интернета, открывший возможность подключения к глобальной сети не только научных центров и государственных учреждений США и других стран, но и всех других организаций и частных лиц. Условной точкой отсчета данного этапа СВ. Петровский считает 1989 г., когда было разрешено первое подключение к Интернету коммерческой организации , так как именно после этого момента в 90-х годах XX в. Интернет стал получать широкое распространение как общедоступная сеть для обмена компьютерной информацией по всему миру. Фудаїщонирующие на территории России сети Relcom, Sovam Teleport и другие постепенно влились в Интернет, с этого момента начался рост количества русскоязычных сетевых информационных ресурсов. Развитие Интернета создало правовые проблемы, уровень которых был пропорционален степени его распространения.
Программы для ЭВМ и базы данных
В период перехода Российской Федерации к рыночным отношениям система законодательства претерпела кардинальные изменения. В том числе изменились и правовые нормы, регулирующие создание, правовую охрану и использование продуктов интеллектуального творчества. Появились новые охраняемые объекты, в частности, программы для ЭВМ и баз данных. Введение в качестве объекта охраны программ для ЭВМ и баз данных стало следствием изменения отношения к результатам интеллектуальной деятельности человека, оно стало более «рыночным», а сами результаты все более отчетливо приобретают черты товара (продукта интеллектуального труда, созданного для функционирования его на рынке)109.
Кроме того, существует и другая, техническая предпосылка появления этого нового объекта охраны - интенсивная «компьютеризация» всех сфер общественной жизни, огромное влияние на данный процесс оказывает Интернет.
В настоящее время программы для ЭВМ и базы данных охраняются в России авторским правом. Все, что было сказано о произведениях, охраняемых авторским правом, может быть применено и к программам для ЭВМ и базам данных110. Работа пользователя в Интернет сопровождается функционированием ряда программ как размещаемых на компьютере пользователя Интернет, так и запускаемых им в ходе работы в Интернет. Кроме этого следует учитывать, что в силу техничесішх особенностей функционирования Интернет описание каждого сайта фактически является специальной программой, которая должна быть загружена в компьютер пользователя Интернет для того, чтобы он получил доступ к содержанию этого сайта. Соответственно и размещение объектов в Интернет в большинстве случаев связано с сопровождением их определенными программными блоками. Таким образом, использование программ в Интернет шире, чем может показаться на первый взгляд111.
Очень часто работа программы и даже сам факт ее существования скрыты от глаз пользователя Интернет. С точки зрения пользователя Интернет эти технические особенности не играют значительной роли. В то же время их учет очень важен для лица, организующего собственный сайт. Если сайт создается по заказу, то заказчику важно подумать о приобретении прав на программы, включаемые в состав этого продукта. Согласно п. 2 ст. 31 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» все права на произведение, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными. Если заказчик не включил такие программы в договор, он упускает возможность получить на них права.
С другой стороны, при создании сайта могут использоваться программы или базы данных, уже созданные ранее. В этом случае должны учитываться права лиц, разработавших соответствующие программы или базы данных. Может оказаться, что они разрешили свободное использование этих продуктов в более узких рамках, чем требуется для коммерческого создания данного сайта.
Российская Федерация является участником ряда многосторонних соглашений в области правовой охраны интеллектуальной собственности. Применительно к правовой охране программ для ЭВМ и баз данных это прежде всего Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве (1952 г.) и Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности ВОИС (Стокгольм, 1967 г.). К первой из этих конвенций Российская Федерация (СССР) присоединилась 27 мая 1973 г., а ко второй -12 октября 1967 г.
30 ноября 1994 г. опубликовано и вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 г. № 1224, которое предусматривает присоединение Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 г., Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 г. и дополнительным протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 г. об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм. Пунктом вторым этого постановления дано поручение министерству иностранных дел РФ оформить присоединение Российской Федерации к указанным конвенциям и протоколам. В части Бернской конвенции в постановлении содержится оговорка, что ее действия не распространяется на произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для Российской Федерации уже являются на ее территории общественным достоянием. Эта оговорка основана на п. 4 ст. 18 Бернской конвенции. Присоединение к вышеупомянутым конвенциям окончательно состоялось 13 марта 1995 г.
Защита прав автора сайта
Привычно относимое к будущему информационное общество представляет собой реальность сегодняшнего дня. Уже сейчас в наиболее экономически развитых государствах более половины рабочих мест приходится на сферу производства и обработки информации. На начало 90-х годов в США сумма, на которую реализованы информационные услуги, превысила 30 млрд. долларов, в Западной Европе - 10 млрд. долларов, в Японии - 8 млрд. долларов.
В такой ситуации важнейшую интегрирующую роль играют трансграничные информационные сети, обеспечивающие возможность доступа к информационным ресурсам независимо от местонахождения пользователя.
Наличие Интернет-сайа становится не просто обычным явлением, нО почти обязательным условием для современного предприятия, заботящегося о своей репутации. Кроме того, в Интернете создаются проекты, имеющие самостоятельную ценность, а не просто отражающие основную деятельность их владельца. Но, независимо от типа ресурса, обеспечению прав на создаваемый сайт необходимо уделять должное внимание.
Десятки тысяч тех, кто зарегистрировал адрес сайта в Интернет и вносит абонентскую плату за его поддержание, надеются оправдать эти затраты. Для этого вкладываются дополнительные средства во внешнее оформление и информационное наполнение сайта, а инвестиции всегда нуждаются в правовой защите.
Вопросы принадлежности исключительных прав на Интернет-сайт могут быть рассмотрены, по крайней мере, в двух плоскостях: в отношении общей характеристшси сайта как объекта прав и с точки зрения практической деятельности лица, создающего такой сайт.
Остановимся на первом аспекте. Интернет-сайт в подавляющем большинстве случаев объединяет множество объектов исключительных прав. Самую большую часть составляют объекты авторских и смежных прав: тексты, рисунки, фотографии, видеофрагменты, звуковые файлы, программы и т.д. В ряде случаев право на определенный объект, использованный на сайте, может иметь сложный характер, например, право на аудиозапись может включать как авторские права на определенное музыкальное произведение, так и права исполнителей.
Следует обратить особое внимание на то, что в связи с территориальной ограниченностью действия Закона об авторских и смежных правах, комплекс прав, принадлежащих автору или исполнителю, для каждой страны будет различным. Учитывая неоднозначность решения вопроса о применимой юрисдшщии даже в судах одной страны, а также расхождения в трактовке перечня авторских правомочий, необходимых лицу для использования произведения на сайте, точное определение в договоре правомочий, получаемых от соответствующих правообладателей, становится важной, хотя достаточно сложной задачей.
Гораздо реже встречается использование на сайте объектов патентного права. Однако, учитывая последние тенденции в судебной практике Европейского сообщества и США, нельзя забывать о том, что определенное решение, использованное на сайте, может охраняться чьим-то патентом. В своей работе Калятин В. указывает, что необходимо иметь в виду следующее:
- достаточно трудно определить, может ли являться тот или иной метод ведения бизнеса в Интернет или же представления информации объектом патентного права в той или иной стране;
- в ряде случаев охрана одних и тех же объектов может осуществляться различными отраслями права интеллектуальной собственности в разных странах;
- возможна ситуация, когда права на один и тот же объект будут принадлежать в разных странах разным лицам;
- договор на использование объекта патентного права скорее всего будет подлежать регистрации в патентном ведомстве соответствующей страны (здесь опять возникают вопросы определения применимой юрисдикции)189.
Обозначения, используемые на сайте, могут представлять собой зарегистрированные товарные знаки и знаки обслуживания. В подобной ситуации необходимо учитывать следующее: возможно одновременное сосуществование сходных или даже тождественных товарных знаков, но принадлежащих разным лицам, в случаях, если они зарегистрированы в разных стра