ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, СОСТАВ И СОДЕРЖАНИЕ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА

Краткое описание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…….. ……………………………….…………………....………. 3
РАЗДЕЛ 1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К
СОСТАВУ И СОДЕРЖАНИЮ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ
ДОКУМЕНТОВ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА

1.1. Общая характеристика организационно-правовой формы
акционерного общества. Понятие учредительных документов …. 13
1.2. Законодательные требования к составу и содержанию
учредительных документов…………………………………………. 19
Выводы по разделу 1 …………………………………………………….. 34

РАЗДЕЛ 2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ
ДОКУМЕНТОВ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА

2.1. Правовая природа учредительного договора ……………………… 37
2.2. Правовая природа устава ……………………………………………. 74
Выводы по разделу 2 ……………………………………………………... 92

РАЗДЕЛ 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СОСТАВА И
СОДЕРЖАНИЯ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА

3.1. Состав учредительных документов и разграничение
содержания учредительного договора и устава …..……………….. 98
3.2. Особенности содержания учредительных документов
закрытого акционерного общества ………………………………... 121
Выводы по разделу 3 ……………………………………………………. 142

РАЗДЕЛ 4. ОСНОВАНИЯ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
ПРИЗНАНИЯ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ

4.1. Основания признания учредительных документов
недействительными ………………………………………………… 147
4.2. Правовые последствия признания учредительных документов
недействительными ………………………………………………… 164
Выводы по разделу 4 ……………………………………………………. 172

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………….. 175

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………. 181

ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………. 200

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Переход к рыночным условиям хозяйствования, бурные процессы приватизации и корпоратизации и развитие частного предпринимательства привели к тому, что за последнее десятилетие акционерные общества стали наиболее распространенной организационно-правовой формой хозяйствования. Этому способствовало не только наличие весомых преимуществ данной организационно-правовой формы, обеспечивающих стабильность имущественной основы хозяйствования и гибкость корпоративного управления, но, прежде всего, ее адекватность потребностям современной высококонцентрированной экономики, нуждающейся в динамичных механизмах привлечения инвестиционных средств. Не менее важным является то, что данная организационно-правовая форма хозяйствования, включающая механизмы налаживания корпоративных связей, может способствовать стабилизации хозяйственных связей и вывода экономики на качественно новый уровень экономики высокоорганизованной. Важная роль акционерных обществ в перспективном развитии экономики Украины требует совершенствования правового обеспечения их деятельности на основе теоретически обоснованных и экономически значимых подходов, с учетом существующих практических проблем и в целях их разрешения.
Из всех существующих видов хозяйственных обществ акционерному обществу свойственна наиболее сложная конструкция. Исследованию ее сущности были посвящены труды выдающихся ученых конца XIX - начала XX в.в. Г.Ф. Шершеневича, А.И. Каминки, Д.М. Генкина и др. Проблема правовой оценки правоотношений, возникающих при создании и деятельности акционерных обществ и правовой природы учредительных документов получила отражение и научную разработку в целом ряде исследовательских работ наших современников – И.В. Спасибо-Фатеевой, О.М. Винник, Е.Р. Кибенко, Н.А. Саниахметовой, Т.В. Кашаниной, В.В. Лаптева, И. Красько, С.Н. Грудницкой, А.С. Удовиченко, О.В. Щербины, О.А. Пидопригоры, В. Бобровой, О.Н. Садикова, О.Е. Орловой, Н.В. Козловой, Г. Цепова, Г. Лобанова, А.Ю. Бушева, О.Ю. Скворцова, М.И. Горелика и других ученых и практиков.
Однако, не смотря на то, что исследованию правовой природы учредительных документов хозяйственных обществ вообще и акционерного общества, в частности, посвящено много серьезных научных работ, и в законодательстве закреплены определенные принципы правовой оценки возникающих отношений, в науке сохраняется дискуссионность. В своей основе она отчасти является отражением продолжающегося научного спора о способах организации экономики и ее правового регулирования, но во многом является результатом недостаточной теоретической разработки существующих практических проблем и путей их урегулирования.
Недостаточная глубина теоретической разработки вопроса и весомость аргументации разноплановых подходов не содействует определению наиболее эффективных путей решения существующих проблем.
Десятилетняя история развития украинского законодательства принесла лишь начальные результаты на пути становления эффективной законодательной базы. 16 января 2003г. Верховной Радой Украины были приняты Хозяйственный и новый Гражданский кодексы, которые предусматривают со вступлением в действие урегулирование ряда существующих практических проблем. Более широкое регулирование предусматривается в рамках специального Закона «Об акционерных обществах», проект которого находится на стадии доработки. Однако, как показывает анализ, предусмотренное принятыми кодексами и законопроектом регулирование не обеспечивает полного решения существующих практических проблем, заложенные в кодексах основы правового регулирования требуют дальнейшего развития. Это свидетельствует о необходимости дальнейших научных разработок.
Сохраняющаяся спорность вопроса о правовой природе учредительных документов, существующее несовершенство законодательного регулирования свидетельствует об актуальности темы исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Данное исследование выполнено в соответствии с планом научно-исследовательских работ Института экономико-правовых исследований НАН Украины в рамках темы 3.1.10.14 «Экономико-правовые проблемы усиления роли государственного и корпоративного регулирования в стабилизации и развитии экономики» подтемы «Исследование проблем акционерного права и корпоративного управления» (номер госрегистрации 0199U001838), в которой диссертант принимал участие как соисполнитель..
При выполнении темы автор провел исследование правовой природы, состава и содержания учредительных документов акционерных обществ, обосновал новые теоретические положения и предложения по совершенствованию правового регулирования в данной сфере общественных отношений.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является углубленная разработка хозяйственно-правового подхода в определении правовой природы учредительных документов акционерного общества, их состава и содержания, анализ опыта правового регулирования и существующих практических потребностей, разработка предложений по совершенствованию законодательства.
В соответствии с целью в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:
Проанализированы теоретические источники, действующее законодательство Украины и законопроекты, хозяйственная практика, зарубежный опыт правового регулирования по теме исследования;
определена правовая природа учредительных документов акционерного общества на основе проведенного анализа правоотношений, складывающихся в процессе создания и деятельности акционерного общества, существующих точек зрения относительно их правовой оценки;
исследованы особенности документального оформления правоотношений в открытых и закрытых акционерных обществах и обоснованы предложения к законодательству;
определены преимущества хозяйственно-правового подхода в правовом регулировании оснований и последствий признания учредительных документов недействительными, обоснованы соответствующие предложения по совершенствованию законодательного регулирования.
Объектом исследования являются отношения, которые возникают в процессе создания и деятельности акционерного общества, в частности, и хозяйственных обществ, в целом.
Предметом исследования является правовая природа, состав и содержание учредительных документов акционерного общества.
Методологическая основа исследования. При осуществлении исследовательской работы были применены диалектический, структурный, синтетический, логический, юридический, сравнительно-правовой, статистически-правовой методы. Правовая природа учредительных документов исследована с помощью диалектического и системно-структурного методов. В исследовании хозяйственной практики использован метод анализа и обобщений. Формально-логический и логико-юридический методы применены для выявления недостатков законодательного регулирования и обоснования направлений его усовершенствования. С помощью сравнительно-правового метода обобщен зарубежный опыт правового регулирования создания акционерных обществ и особенностей их учредительных документов. Статистически-правовой метод использован для обоснования направлений правового регулирования статуса акционерных обществ.
Теоретическую основу исследования, кроме работ вышеуказанных авторов, которые касаются непосредственно вопросов правовой природы учредительных документов, составили общетеоретические работы основоположников и сторонников хозяйственно-правовой школы В.К. Мамутова, Г.Л. Знаменского, А.А. Чувпило, В.Н. Гайворонского, И.Е. Замойского, Г.В. Пронской, В.С. Мартемьянова, О.М. Олейник, А.Г. Бобковой, В.С. Щербины, В.В. Хахулина, Д.Х. Липницкого, В.П. Богуна, Е.С. Янковой, В.Ю. Полатая и др.
Эмпирическую базу исследования составили нормативные акты Украины и зарубежных стран, которые регулируют порядок организации и деятельности хозяйственных обществ, статистические материалы, учредительные документы акционерных обществ, дела, которые рассматривались в хозяйственных судах Украины, обзоры практики хозяйственных судов, разъяснения Высшего хозяйственного суда.
Научная новизна исследования состоит в том, что оно является первым в Украине комплексным хозяйственно-правовым исследованием, в котором правовая природа, состав и содержание учредительных документов акционерных обществ современного периода анализируются с учетом принятых Хозяйственного и Гражданского кодексов Украины.
В диссертации сформулированы новые выводы, которые получены автором лично.
Впервые:
1.Характеризуются стадии процесса учреждения акционерного общества, а именно выделены:
стадия заключения предварительных договоров, направленных на создание общества (договора между учредителями о создании общества, других договоров в его исполнение, для открытых акционерных обществ - также договоров подписки);
стадия заключения учредительного договора – многостороннего соглашения, заключаемого на учредительном собрании между лицами, принимающими участие в учреждении общества, об одобрении предварительных договоров, создании акционерного общества и определении его правового статуса;
стадия государственной регистрации общества. Многостороннее соглашение закрепляется в учредительном договоре, уставе, может закрепляться в решении о создании общества, если по законодательству названные документы выделяются в качестве самостоятельных учредительных документов, и вступает в действие с момента государственной регистрации.
2.Доказана необходимость учета отличия учредительного договора акционерного общества как соглашения и как локального нормативного акта.
Учредительный договор акционерного общества как соглашение – это подлежащая государственной регистрации сделка двух и более лиц о создании акционерного общества и определении его правового статуса. Учредительный договор как локальный нормативный акт – это один из учредительных документов акционерного общества, регламентирующий внутренние отношения в акционерном обществе.
Это может рассматриваться как свидетельство двойственной природы учредительного договора как соглашения и локального нормативного акта. По этому вопросу имеются разночтения в отдельных статьях принятых Хозяйственного и Гражданского кодексов, которые детально проанализированы в диссертации. Обоснованы предложения по их устранению.
3.Обоснована необходимость комплексного подхода в определении правовой природы учредительных документов и их определение как корпоративных нормативных актов с элементами частноправового и публично-правового характера.
По правовой природе учредительные документы традиционного акционерного общества являются корпоративно-правовыми актами комплексного характера, которые сочетают в себе элементы частноправового и публично-правового регулирования и устанавливают порядок организационно оформленной совместной деятельности учредителей и участников корпоративного субъекта хозяйствования.
Учредительные документы нетрадиционного единоличного акционерного общества – корпоративно-правовые акты комплексного характера, которые сочетают в себе элементы частноправового и публично-правового регулирования и устанавливают порядок организационно оформленной деятельности учредителя (участника) единоличного корпоративного субъекта хозяйствования, которые в случае расширения круга участников требуют утверждения по процедуре, предусмотренной для нового учреждения.
Усовершенствовано:
4.Обоснована целесообразность использования японского опыта в правовом регулировании порядка учреждения общества путем открытой подписки на акции, а именно: целесообразно предусмотреть опубликование проекта устава вместе с информацией о выпуске акций в установленном законом порядке, возможность внесения в него изменений на учредительном собрании и право лиц, голосовавших против таких изменений, требовать возврата сделанных взносов и возмещения убытков, а также непродолжительные сроки для подачи соответствующих заявлений, внесения изменений в проект устава в части размера уставного капитала и созыва повторного учредительного собрания.
5.Определена необходимость предусмотреть в законодательстве, с использованием немецкого опыта, специальную процедуру “последующего учреждения” в случае единовременного учреждения общества с проведением открытой подписки на акции после государственной регистрации общества. В частности, предлагается предусмотреть, что договоры, заключенные обществом до проведения первого общего собрания по результатам открытой подписки на акции подлежат утверждению решением общего собрания со внесением соответствующих изменений в устав и их государственной регистрацией, а должностные лица общества несут солидарную с учредителями полную ответственность по обязательствам, возникшим до регистрации соответствующих изменений.
6.Обоснована необходимость установления в законе, что акции закрытого акционерного общества распределяются между учредителями или среди заранее определенного круга лиц и не могут распространяться путем подписки, покупаться и продаваться как на бирже, так и на организационно оформленном внебиржевом рынке ценных бумаг. Акционеры закрытого акционерного общества, а также общество имеют преимущественное право на приобретение акций, отчуждаемых другими акционерами общества.
Получило дальнейшее развитие:
7.Обоснованы предложения относительно механизма реализации преимущественного права приобретения акций закрытого акционерного общества, которое целесообразно закрепить в Законе «Об акционерных обществах», а именно предлагается: специально оговорить право акционеров на первоочередную реализацию своего преимущественного права приобретения акций; предусмотреть, с использованием японского опыта, право общества передать свое преимущественное право приобретения акций другому лицу; установить специальное регулирование цены приобретения акций закрытых акционерных обществ в порядке реализации преимущественного права, а именно предусмотреть, что преимущественное право приобретения акций осуществляется по номинальной цене, если иное не предусмотрено уставом.
8.Обосновано предложение о дополнительном установлении специальных последствий недействительности учредительных документов акционерного общества – понуждения к заключению учредительного договора надлежащим образом и приведению учредительных документов в надлежащее состояние, если это необходимо для обеспечения правового хозяйственного порядка, и признание учредительных документов действительными в случае приведения их в надлежащее состояние.
9.Обосновано предложение по специальному регулированию последствий недействительности учредительных документов относительно правовой судьбы совершенных в ходе деятельности сделок, а именно, целесообразно установить, что признание учредительных документов недействительными само по себе не влечет недействительности сделок, совершенных до признания учредительных документов недействительными.
Практическое значение полученных результатов. Результаты исследования использованы при подготовке докладных записок Верховной Раде Украины «Изменения и дополнения к проекту закона Украины «Об акционерных обществах» (№299/640 от 28.12.01г), «Об усовершенствовании правового регулирования деятельности закрытых акционерных обществ» (№299/642 от 28.12.01г.). Результаты исследования использованы при подготовке монографии «Экономико-правовые и организационные предпосылки обеспечения конкурентоспособности экономики». Результаты исследования использованы также при доработке проекта Хозяйственного кодекса Украины и при подготовке учебного пособия монографического типа «Хозяйственное право».
Положения диссертационной работы могут быть использованы в хозяйственном судопроизводстве при рассмотрении споров, которые возникают между акционерными обществами и их участниками, в научно-исследовательской работе, в учебном процессе по курсам “Хозяйственное право”, “Корпоративное право”.
Личный вклад соискателя состоит в выполнении самостоятельного исследования, обосновании научных положений, разработке предложений по совершенствованию законодательства на основе анализа действующих правовых норм, практики правоприменения, а также зарубежного опыта. Вклад соискателя в совместно опубликованных работах отмечен отдельно в списке научных работ в автореферате.
Апробация результатов диссертации. Основные результаты исследования обсуждались на региональной научно-практической конференции “Стратегия управления социально-экономическим развитием региона на период до 2010 года” (г. Донецк, 28-30 сентября 1999 г.), научной конференции профессорско-преподавательского состава экономико-правового факультета Донецкого государственного университета МОН Украины (г. Донецк, апрель 1999 г.), итоговой научной конференции Донецкого национального университета МОН Украины за период 1999-2000 гг. (г. Донецк, апрель 2001 г.).
Публикации. Основные результаты исследования изложены в 8 научных статьях общим объемом 4,2 п.л., из которых 3,2 п.л. принадлежат соискателю лично.
Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из вступления, четырех разделов, объединяющих восемь подразделов, выводов. Общий объем диссертации составляет 180 страниц компьютерного текста. Работа содержит также список использованных источников из 203 наименований, 2 рисунка, таблицу, приложения.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из всех существующих видов хозяйственных обществ акционерному обществу свойственна наиболее сложная конструкция, которая обеспечивает удовлетворение экономических потребностей в концентрации капитала и производства, позволяя осуществлять аккумуляцию свободных денежных средств и сохранять стабильность имущественной базы общества. Адекватность организационно-правовой формы акционерного общества нынешнему уровню развития высококонцентрированной экономики объясняет ее широкое применение в практической деятельности и с особой остротой требует экономически эффективного правового регулирования.
За последнее десятилетие рыночных реформ акционерные общества стали преобладающей организационно-правовой формой хозяйствования, однако правовое регулирование в этой сфере все еще остается неудовлетворительным. Во многом это связано с необходимостью более глубокой научной разработки проблемы. Сохраняющаяся неоднозначность научных подходов в понимании основополагающих вопросов о правовой природе отношений, складывающихся в процессе организации и деятельности акционерного общества, отрицательно сказывается на правовом регулировании и эффективности их деятельности.
Вопросам правовой оценки правоотношений, возникающих при его создании, посвящены многие работы исследователей дореволюционного и современного этапа. Исследования правовой природы складывающихся в акционерном обществе отношений, в том числе, правовой природы учредительных документов, начались еще в XIX веке, ввиду этого исследовательский процесс, несмотря на значительный временной разрыв в советский период, имеет длительную историю. Вместе с тем на всем протяжении исследований сохраняется дискуссионность в правовой оценке отношений, возникающих при создании акционерного общества.
Первоначально при разработке проектов ГК и ХК использовались различные подходы в определении законодательных требований к составу и содержанию учредительных документов акционерных обществ.
Разработчики проекта нового Гражданского кодекса Украины использовали законодательный опыт РФ со свойственным ему цивилистическим подходом при урегулировании хозяйственных правоотношений. В силу прямого указания в Законе РФ «Об акционерных обществах» договор о создании общества не является учредительным документом общества, а потому относится к обычным гражданско-правовым сделкам. Подобная позиция поддержана мнением высших судебных инстанций Российской Федерации (см.: п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997г. №4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» [108]. Данная позиция заимствована разработчиками проекта нового Гражданского кодекса Украины. Она получила закрепление в принятом Гражданском кодексе, а также, как результат согласования, в принятом 16.01.2003г. Хозяйственном кодексе, в то время как принятый 29.11.2001г. ХК, так же как и проект ХК, предусматривал иное регулирование.
Вместе с тем, при последнем принятии кодексов следовало бы учесть как представленные в диссертационной работе аргументы, так и мнение российских ученых, которые, анализируя сложности правоприменения законодательных норм, рассматривающих учредительный договор как договор, действующий до момента регистрации общества, приходят к парадоксальному выводу, что «договор учредителей о совместной деятельности по учреждению акционерного общества, не являясь учредительным документом, играет чрезвычайно важную конструирующую роль не только в процессе создания (учреждения) общества, но и на стадии его деятельности. Значение этого договора отнюдь не ограничивается определением порядка осуществления совместной деятельности учредителей, он имеет важное значение также в деле формирования рынка корпоративных ценных бумаг» [138, c.67].
Особо следует отметить критическую оценку установленного законодательного регулирования в РФ со стороны практических работников. По поводу учредительного договора, в российских научных источниках отмечается, что «указанный договор пока не привлек большого внимания ученых-цивилистов, хотя юристы-практики откликнулись рядом публикаций по данной теме» [88; 78; 66 и др.]. Юристы-практики анализируют недостатки правового регулирования, отмечают, что учредительный договор имеет чрезвычайно важное значение для последующего функционирования акционерного общества, а потому отдельные неясности в правовом регулировании заключения договора отражаются на существовании общества в будущем [138, c.42].
Поскольку законодательству РФ характерно определенное опережающее развитие относительно украинской законотворческой практики, при заимствовании законодательного опыта целесообразно отслеживать уже имеющий опыт правоприменения. Сложности правореализации цивилистического подхода в данной сфере общественных отношений уже проявили себя в российской практике. Вместе с тем, как показывает проведенный диссертантом анализ, разработчики законопроектов в Украине часто повторяют ошибки российских коллег.
Практический опыт свидетельствует о целесообразности хозяйственно-правового подхода в правовом регулировании отношений в хозяйственной сфере, построенного на сочетании частноправового и публично-правового регулирования и направленного на удовлетворение как частных, так и публичных интересов. Получившая закрепление в Гражданском и, соответственно, Хозяйственном кодексах Украины идея одного учредительного документа акционерного общества является не вполне оправданной. Проведенное исследование показывает, что целесообразным будет приведение редакции принятых Гражданского и Хозяйственного кодексов в соответствие с позицией автора, которая, предусматривая отдельные усовершенствования, в основном отвечает действующему законодательству Украины.
Как показано в проведенном исследовании, важное значение в деле обеспечения эффективной деятельности акционерного общества и удовлетворения как частных, так и публичных интересов, имеют и другие, связанные с заключением учредительного договора, вопросы. Целесообразным является комплексный подход в определении правовой природы учредительных документов, их состава и содержания, учет особенностей функционирования закрытых акционерных обществ на нынешнем этапе при определении правового регулирования их статуса, использование хозяйственно-правового подхода в решении вопросов недействительности учредительных документов.
От правильного решения рассмотренных проблем в известной мере зависит эффективность хозяйственной деятельности и успешная реализация экономических проектов.
Основными результатами данного исследования является:
обоснование системного подхода в определении правоотношений, направленных на заключение учредительного договора, где выделена стадия заключение предварительных договоров, стадия заключения основного договора и стадия государственной регистрации;
обоснование необходимости комплексного подхода в определении правовой природы учредительных документов и их определение как корпоративных нормативных актов с элементами частноправового и публично-правового характера;
обоснование необходимости учета различия учредительного договора как соглашения и как локального нормативного акта, где учредительный договор как локальный нормативный акт – это один из возможных учредительных документов, в которых находит свое закрепление учредительный договор как соглашение;
обоснование предложений по совершенствованию порядка учреждения акционерного общества путем открытой подписки на акции, которые предусматривают публикацию проектов учредительных документов и применение права на несогласие в случае их изменения на учредительном собрании;
обоснование предложений по совершенствованию законодательных требований к документальному оформлению отношений, складыващихся в процессе создания и деятельности акционерных обществ, предложений к законодательству, регулирующему порядок государственной регистрации акционерных обществ, содержание устава;
обоснование необходимости совершенствования законодательного регулирования порядка отчуждения акций закрытых акционерных обществ и предложений к законодательству по вопросу механизма реализации преимущественного права приобретения акций, который целесообразно закрепить в Законе «Об акционерных обществах»;
обоснование предложений о дополнительном установлении специальных последствий недействительности учредительных документов акционерного общества – понуждения к заключению учредительного договора надлежащим образом и приведения учредительных документов в надлежащее состояние, если это необходимо для обеспечения правового хозяйственного порядка, и признания учредительных документов действительными в случае приведения их в надлежащее состояние;
обоснование предложений по специальному регулированию последствий недействительности учредительных документов предприятия относительно правовой судьбы совершенных им сделок, направленных на обеспечение правового хозяйственного порядка.
Не умаляя значение существующих теоретических наработок, во главу угла при выборе вариантов правового регулирования следует ставить экономические (практические) потребности. При этом целесообразно учитывать уже имеющийся собственный и зарубежный опыт. Привязка к практике и направленность на создание эффективных условий хозяйствования свидетельствует в пользу хозяйственно-правового подхода в формировании правового обеспечения экономики.
Заложенное в рамках принятого Хозяйственного кодекса правовое регулирование хозяйственных отношений имеет важное значение как законодательный рычаг государственного регулирования экономики и обеспечения правового хозяйственного порядка.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Гайворонский В.Н., Татьков В.И. Хозяйственные товарищества (общества) // Хозяйственное право: Учебник / Под ред. В.К. Мамутова. – К.: Юринком Интер, 2002. – § 1.2. – С. 301-312.
2.Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью: Сборник зарубежного законодательства / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: БЕК, 1995. – 173 с.
3.Ануфриева Ю. Создание (учреждение), реорганизация и ликвидация акционерного общества // ЭКО. – 1996. – № 3. – С. 102-118.
4.Артеменко С. Деякi аспекти емiсiї акцiй пiд час органiзацiї та реорганiзацiї вiдкритих акцiонерних товариств // Хозяйственное право. – 2000. – № 4. – С. 30-32.
5.Бакшинскас В.Ю. Формирование уставного капитала в процессе учреждения акционерного общества (правовые вопросы) // Законодательство. – 1998. – № 1. – С. 31-38.
6.Белокрылова И. Когда ООО превращается в ЗАО // Журнал для акционеров. – 1997. – № 9. – С. 38.
7.Беляева З.С. Договор в сфере межхозяйственной кооперации. – М.: Наука, 1985. – 112 с.
8.Бергман В., Комаров А. Введение в основные понятия германского торгового права и права хозяйственных организаций // Германское право. – Ч. ІI. Германское Торговое уложение и другие законы: Пер. с нем. Т.А. Доценко и др. – М.: Междунар. центр фин.-экон. развития, 1996. – 412 с.
9.Брызгалин А. Договор о совместной деятельности // Право и экономика. – 1994. – № 4. – С. 2.
10.Бублик В. Учредительный договор о совместном предприятии // Хозяйство и право. – 1994. – №8. – С. 88-97; № 9. – С. 78-88.
11.Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право: Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. – М.: Интел-Синтез, 1997. – 172 с.
12.Вахницкая А., Лахтарин А. Ключевые моменты функционирования акционерного общества // Юридическая практика. – 2001. – 13 июня. – С. 10.
13.Гайворонський В.М., Жушман В.П., Тітов М.І. Правове регулювання господарських відносин за участю промислових підприємств: Підручник / За ред. В.М. Гайворонського та В.П. Жушмана. – Харків: Право, 2000. – 288 с.
14.Вiнник О. Господарськi товариства i виробничi кооперативи: правове становище. – К.: Знання, 1998. – 308 с.
15.Богун В.П. Правове регулювання господарської діяльності в України: Навч. посібник. – Дніпропетровськ: ДДУ, 1997.– 100 с.
16.Винник О. Закрыто ли акционерное общество закрытого типа? // Бизнес. – 1998. – 14 сент.
17.Винник О. Судебные средства защиты прав акционеров // Юридический вестник. – 1997. – 20-26 марта.
18.Вiнник О. Юридичне значення класифiкацiї господарських товариств // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 10. – С. 10-14.
19.Вiнник О.М., Щербина В.С. Акцiонерне право. – К.: Атiка, 2000. – 544 с.
20.Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. – М., 1927. – 132 с.
21.Генкин Д.М. Краткий курс кооперативного права. – М., 1929.
22.Глібко С.В. Сутнісні ознаки акціонерного товариства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Нац. юрид. акад. України. – Харків, 1995. – 17 с.
23.Глушецкий А. Открытые и закрытые акционерные общества: новое в правовом положении // Экономика и жизнь. – 1995. – № 5. – С. 10.
24.Горелик М.И. Акционерные общества. – Донецк: Торговый дом “Донбасс”, 1999. – 48 с.
25.Горелик М. Устав писать Устав // Бизнес. – 1999. – № 19. – С. 35.
26.Господарський кодекс України. Проект закону України від 2 липня 2000 р. № 5370 // www.rada.kiev.ua
27.Цивільний кодекс України // Право України. – 1993. – № 11-12. – С. 1-66.
28.Гражданский Кодекс Российской Федерации // Российская газета. – 1994. – 8 дек.
29.Гражданский Кодекс Российской Федерации. – Ч. 1. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. – М., 1996. – 111 с.
30.Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 1999. – Ч. 1. – 578 с.
31.Грудницкая С.Н. Правовое положение объединений предприятий в промышленности: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04. – Донецк, 1997. – 195 с.
32.Грудницкая С.Н. Правовое положение объединений предприятий в промышленности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.: 12.00.04 / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исслед. – Донецк, 1997. – 24 с.
33.Гуляева Н. Отчуждение акций участниками ЗАО // Журнал для акционеров. – 1997. – № 9. – С. 37.
34.Деркач А. Учредительные документы акционерного общества // Хозяйство и право. – 1994. – № 1. – С. 69-77; № 2. – С. 89-95.
35.Декрет Кабинета Министров Украины “Об упорядочении деятельности субъектов предпринимательской деятельности, созданных при участии государственных предприятий” от 31 декабря 1992 г. № 24 // Собрание постановлений Правительства Украины. – 1993. – № 3. – Ст. 37.
36.Декрет Кабинета Министров Украины “О доверительных обществах” от 17 марта 1993 г. № 23 // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1993. – № 8. – Ст. 217.
37.Ем В., Козлова Н. Исполнение обязательств, возникающих из учредительного договора // Хозяйство и право. – 1994. – № 2. – С. 14-25.
38.Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ. С.Н. Лебедева и Р.Л. Нарышкиной. – М.: Прогресс, 1969. – 431 с.
39.Зайберг У. Законодательство ФРГ об обществах, основанных на объединении капиталов (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью // Основы немецкого торгового и хозяйственного права – Grundzüge des dentschen Handels – und Wirtschaftsrechts. – М., 1995. – С. 36-48.
40.Закон РСФСР “О предприятиях и предпринимательской деятельности” // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1990. – № 30. – Ст. 418.
41.Татьков В.И. Совершенствование законодательства об акционерных обществах // Праці підсумкової наукової конференції Донецького національного університету за період 1999-2000 рр.: Правознавство (м. Донецьк, квітень 2001 р.). – Донецьк: ДонНУ. – 2001. – С. 142-144.
42.Закон СССР “О предприятиях в СССР” от 4 июня 1990 г. № 1529 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1990. – № 25. – Ст. 460.
43.Закон СССР “О собственности в СССР” от 6 марта 1990 г. № 1305 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1990. – № 11. – Ст. 164.
44.Закон Украины “О банках и банковской деятельности” от 7 декабря 2000 г. // Ведомости Верховной Рады Украины. – 2001. – № 5-6. – Ст. 30.
45.Закон Украины “О налогообложении прибыли предприятий” от 22 мая 1997 г. № 283/97 // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1997. – № 27. – Ст. 181 (с изм. и доп.).
46.Закон Украины “О собственности” от 7 февраля 1991 г. № 697 // Ведомости Верховного Совета УССР. – 1991. – № 20. – Ст. 249.
47.Закон Украины “О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине” от 16 ноября 1992 г. № 2782 // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1993. – № 1. – Ст. 1.
48.Закон Украины “О предпринимательстве” от 7 февраля 1991 г. № 698 // Ведомости Верховного Совета УССР. – 1991. – № 14. – Ст. 168.
49.Закон Украины “О предприятиях в Украине” от 27 марта 1991 г. № 887 // Ведомости Верховного Совета УССР. – 1991. – № 24. – Ст. 272.
50.Татьков В.И., Грудницкая С.Н. Проблемы правового положения закрытых акционерных обществ // Стратегия управления социально-экономическим развитием региона на период до 2010 года (Донецкая область – 2010). Секция “Экономико-правовое обеспечение реформ”: Материалы региональной научн.-практ. конф. (Донецк, 28-30 сент., 1999 г.). – Донецк: ИЭПИ НАН Украины. – 2000. – С.28-33.
51.Закон Украины “О хозяйственных обществах” от 19 сентября 1991 г. № 1576 // Ведомости Верховного Совета Украины. – 1991. – № 49. – Ст. 682.
52.Закон Украины “О внесении изменений в Закон Украины “О хозяйственных обществах” от 23 декабря 1997 г. № 769 // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1998. – № 18. – Ст. 89.
53. Татьков В.І. Організаційно-правова форма закритого акціонерного товариства: проблеми і напрями розвитку // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 2. – С. 204-211.
54.Татьков В.И., Грудницкая С.Н. Проблемы правового регулирования организационно-правовой формы закрытого акционерного общества // Экономико-правовые и организационные предпосылки обеспечения конкурентоспособности экономики / В.К. Мамутов, Л.А. Савельев, Н.А. Орлова и др. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины. – 2002. – С. 95-113.
55.Закон Украины “О ценных бумагах и фондовой бирже” от 18 июня 1991 г. № 1201 // Ведомости Верховного Совета Украины. – 1991. – № 38. – Ст. 508.
56.Закон ЭР “Об общей части Гражданского кодекса Эстонской Республики” от 28 июня 1994 г. (с изм. и доп. на 1 ноября 1995 г.). – Таллинн: Издание Государственной канцелярии ЭР, 1995.
57.Закон ФРГ “Об акциях” от 6 сентября 1965 г.: Пер. с нем. Deutsche Stiffung fur Internationale rechtliche Zusammenarbeit e.V. / Aktiengesetz vom 06.September 1965 (BGBI.I S.1089) (BGBI. III 4121-1).
58.Зайцева В.В. Акционерное общество в праве капиталистических государств. – М., 1979. – 40 с.
59.Знаменский Г.Л. Хозяйственное законодательство Украины: Формирование и перспективы развития. – К.: Наук. думка, 1996. – 63 с.
60.Зобов’язальне право: теорiя i практика: Навч. посібн. для студентiв юрид. вузiв i фак. ун-тів / О.В. Дзера, Н.С. Кузнєцова, В.В. Луць та iн.; За ред. О.В. Дзери. – К.: Юрiнком Iнтер, 1998. – 912 с.
61. Федеральный закон “Об акционерных обществах”: Практика применения. Порядок регистрации АО. Образцы учредительных документов / Общ. ред. А.А. Игнатенко и С.Н. Мовчан. – М.: Филин, 1996. – 355 с. – (Сер.: Бизнес и закон).
62. Грудницька С.М., Татьков В.І. Правова природа установчого договору акціонерного товариства // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2000. – № 1. – С. 178-188.
63.Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности: Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М: КОДЕКС, 1995. – 543 с.
64.Кибенко Е.Р. Корпоративное право. – Харьков: Эспада, 1999. – 473 с.
65.Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. – М.: Изд-во БЕК, 1994. – 32 с.
66.Козлова Н. Учредительные договоры. Как они должны заключаться // Хозяйство и право. – 1992. – № 6. – С. 115-122.
67.Панкратов П.А. Учредительный договор с участием иностранных юридических и физических лиц // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 1992. – № 3. – С. 45-50.
68.Комментарий к Федеральному закону “Об акционерных обществах” / Под ред. Г.С. Шапкиной. – М., 1996. – 35 с.
69.Коммерческий кодекс Эстонской Республики от 15 февраля 1995 г. – Таллинн: Издание Государственной канцелярии ЭР, 1995.
70.Кондратьев В. Закон об акционерных обществах. Проблемы совершенствования // Хозяйство и право. – 1999. – № 10. – С. 66-70.
71.Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права / Учеб. для юрид. вузов и факультетов. – М.: ИНФРА-М – Норма, 1997. – 570 с.
72.Поважный А.С. Трансформационные процессы корпоративного управления. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2001. – 290 с.
73.Клюева В.С. Предупреждение фиктивного предпринимательства как один из способов борьбы с организованной преступностью и коррупцией // Теневая экономика, проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией в сфере экономики (Материалы круглого стола). – Луганск: ЛИВД МВД Украины. – 1997. – С. 186-190.
74.Красько И. Некоторые проблемы теории юридических лиц и их прикладное значение (классификация, корпоративные права, ответственность участников) // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. – № 10. – С. 3-5.
75.Красько И.Е. Акции и работа с ними. – Х.: Фирма “Консум”, 1998. – 88 с.
76.Крук М.Д. Корпорации в современной России // ЭКО. – 2000. – № 12. – С. 55-63.
77.Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридические лица. – М., 1987. – С. 88-90.
78.Кулагин М.И. Избранные труды. – М.: Статут, 1997. – 329 с. – (Серия: Классика российской цивилистики).
79.Куприянова И. Закон РФ “Об акционерных обществах”. Комментарий // Журнал для акционеров. – 1996. – № 2. – С. 19-29.
80.Лазарев В.В. Общая теория права и государства. – М.: Юристъ, 1987. – 472 с.
81.Лазаренко С.Ж. Як поводитися в лабiринтах акцiонерного товариства (або кому полiшинель вiддав би перевагу, “розкриваючи” свої “секрети”) // Правничий часопис. – 1998. – № 1(2). – С. 62-65.
82.Лаптев В.В. Законодательство о предприятиях (критический анализ) // Государство и право. – 2000. – № 7. – С. 22-28.
83.Леена Лехтинен. Закрытое АО: проблемы формулировок законов и уставов (точка зрения иностранного юриста) // Хозяйство и право. – 1998. – № 5. – С. 48-54.
84.Лобанов Г. Совместная деятельность: формы, цели, особенности // Хозяйство и право. – 1995. – № 6. – С. 140-143.
85.Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. – М.: Спарк, 1997. – 156 с.
86.Лордкипанидзе А.Г. Имущественная ответственность в капиталистической акционерной компании (Франция, Англия, США). – М.: ВНИИСЗ, 1981. – 31 с.
87.Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. – М.: Юристъ, 2001. – 272 с.
88.Мамай В. Договор о совместной деятельности – исходная основа формирования состава учредителей // Хозяйство и право. – 1997. – № 7. – С. 136-140.
89.Татьков В.І. Арбітражний розгляд спорів про визнання установчих документів не дійсними // Правосуддя – гарант законності у сфері економічних правовідносин: Міжвідомч. наук. збірник / За ред. Д.М. Притики, В.В. Медведчука, М.А. Потебенька та ін. – Київ. – 2000. – Том 21(1). – С. 392-396.
90.Мамутов В.К., Чувпило О.О. Господарче право зарубiжних країн. – К.: Дiлова Україна, 1996. – 351 с.
91.Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. – Т. 2. – М.: Изд-во БЕК, 1994. – 388 с.
92.Масляев И.А. Договоры о создании на территории СССР совместных предприятий с иностранным участием // Советское государство и право. – 1990. – № 2. – С. 60-67.
93.Мельник В.А. Ринок цiнних паперiв. Довідник керівника підприємства.Спецiальний випуск. – К.: А.Л.Д., Вiра - Р, 1998. – 560 с.
94.Меркулова Т. Новое регулирование предпринимательской деятельности в Венгерской республике // Право и экономика. – 1999. – № 12. – С. 82-85.
95.Никифорова О., Фаминский В. Федеральный закон “Об акционерных обществах”. – М.: Междунар. институт развития правовой экономики, 1996. – 176 с.
96.Носов С.И. Вопросы совершенствования российского акционерного законодательства // Журнал российского права. – 2001. – № 1. – С. 74-78.
97.Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-кор. АН СССР Н.Ю. Шведовой. – М.: Русск. язык, 1991. – 915 с.
98.Орлова О.Е. Правовое положение совместных предприятий на территории СССР. – М., 1988.
99.Пасхавер О. Перспективи приватного пiдприємництва в Українi: приватизацiя i зростання нового капiталу // Економiка України. – 2000. – № 4. – С. 31-39.
100.Переглянутий типовий закон США про комерцiйну корпорацiю, 1991 р. // Правовий прогрес через порiвняльне право: проблеми розбудови комерцiйного законодавства України на тлi досвiду Сполучених Штатiв Америки: Матеріали мiжнар. симпозiуму. – Кн. 1. – Львiв, 1993. – С. 325-401.
101.Пiдопригора О.А., Боброва Д.В. Цивiльне право. – Ч. 2. – К.: Вентурi, 1996. – 479 с.
102.Васильев Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. – З-е изд. перераб. и доп. – М.: Междунар. отношения, 1993. – 560 с.
103.Показники Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України: Статистичний бюлетень станом на 1 січня 2002 року. – К.: Держкомстат, 2002. – 59 с.
104.Петражицкий Л.И. Акции. Биржевая игра и теории экономических кризисов (по изданию 1911 г.). – М., 1993.
105.Платонова Н. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ: некоторые проблемы нормотворчества // Хозяйство и право. – 1997. – № 5. – С. 64-72; № 6. – С. 87-93; № 7. – С. 80-88.
106.Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью: Утв. Постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. № 590 // Собрание Постановлений Правительства СССР. – 1990. – № 15. – Ст. 82.
107.Об утверждении Порядка составления и представления квартального отчета по осуществлению деятельности по ведению реестров владельцев именных ценных бумаг: Утв. Приказом ГКЦБФР от 27 сентября 1996 г. № 219 // Бизнес. – 1996. – № 47. – С. 9-10. – (Документы. Комментарии. Консультации).
108.Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах” от 2 апреля 1997 г. № 4/8 // Хозяйство и право. – 1997. – № 6. – С. 102-111.
109.Постанова Кабінету Міністрів України “Про перелік відомостей, що не становлять комерційної таємниці” від 9 серпня 1993 г. № 611 // Зібрання Постанов Уряду України. – 1993. – № 12. – Ст. 269.
110.Потапенко В. Жить будет легче, жизнь станет лучше? В парламент подан проект, реформирующий законодательство о хозяйственных обществах // Юридическая практика. – 2001. – 26 сент.
111.Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право) / Учеб. пособие; Под ред. Е.П. Губина. – М.: Зерцало, 1999. – 256 с.
112.Право собственности в Украине / Под ред. Я.Н. Шевченко. – К.: БЛИЦ-ИНФОРМ, 1996. – 210 с.
113.Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / В 2 т. – Т. 1 / Отв. ред. О.М. Олейник. – М.: Юристъ, 2000. – 727 с.
114.Проект закону України “Про акціонерні товариства” в редакції від 28 травня 1999 р. // AdmiNet-berdocumentation center (URL http://www.adminet.com).
115.Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационный период в России // Вопросы экономики. – 1999. – № 6. – С. 54-75.
116.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах” // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 6. – С. 11-18.
117.Татьков В.І. Правова природа статуту акціонерного товариства: правові аспекти // Правничий часопис Донецького університету. – 2000. – № 2(5). – С. 22-26.
118.Разъяснение Высшего арбитражного суда Украины “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с признанием сделок недействительными” от 12 марта 1999 г. № 02-5/111 // Бухгалтер. – 2001. – № 17-18.
119.Обзор отдельных постановлений Президиума ВАС РФ по спорам, связанным с признанием недействительными учредительных документов и актов о регистрации юридических лиц // Хозяйство и право. – 1999. – № 5. – С. 139.
120.Разъяснение ГКЦБФР “О правовом статусе компенсационных сертификатов” от 14 мая 1997 г. № 7 // Урядовий кур’єр. – 1998. – 5 березня (№ 43-44).
121.Разъяснение Высшего арбитражного суда “О некоторых вопросах практики применения Закона Украины “О предпринимательстве” от 6 августа 1997 г. № 02-5/276 (с изм. и доп., внесенными разъяснениями ВАСУ от 3 июня 1998 г. № 02-5/426, от 24 мая 1999 г. № 02-5/195) // Баланс. – 1999. – № 40.
122.Рішення ДКЦПФР “Про порядок реєстрації випуску акцій закритими акціонерними товариствами” від 12 березня 1998 р. № 29 // Урядовий кур’єр. – 1998. – 16 квітня (№ 72-73).
123.Рішення ДКЦПФР “Про внесення змін та доповнень до Тимчасового положення про порядок реєстрації випуску акцій і облігацій підприємств та інформації про її випуск” від 12 лютого 1998 р. № 36 // Урядовий кур’єр. – 1998. – 30 травня (№ 101-102).
124.Резюме решения Арбитражного суда г. Киева от 14 апреля 2000 г. по делу № 20/126 // Юридическая практика. – 2000. – № 20.
125.Роз’яснення Президiї Вищого арбiтражного суду України вiд 12 вересня 1996 р. “Про деякi питання практики вирiшення спорiв, пов’язаних iз створенням, реорганiзацiєю та лiквiдацiєю пiдприємств” // Збiрник рiшень та арбiтражної практики Вищого арбiтражного суду України. – 1996. – № 4. – С. 204-212.
126.Обеспечение общественного хозяйственного порядка: Сборник выступлений в периодической печати ученых и практиков относительно необходимости принятия Хозяйственного (Коммерческого) кодекса Украины. – Донецк: Координационное бюро АпрНУ, 1998. – 167 с.
127.Замойский И.Е. Эффективность хозяйственно-правовой работы. – К.: Наук. думка, 1982. – 170 с.
128.Саниахметова Н. Учредительный договор // Бизнес. – 1995. – № 10. – 14 марта.
129.Садиков О.Н. Учредительный договор и его правовые особенности // Государство и право. – 1994. – № 6. – С. 87-95.
130.Свод законов Российской империи. – Т. Х, ч. 1. – СПб., 1913. – Ст. 2131-2132.
131.Сервуля В.В. Хозяйственные общества. Украинское законодательство об акционерных обществах // Управление экономикой переходного периода. – Донецк: ИЭП НАН Украины. – 1999. – С. 197-205.
132.Семигин Г.Ю. Социальное партнерство в современном мире. – М.: Мысль, 1996. – 199 с.
133.Скударь Г.М. Управление конкурентоспособностью крупного акционерного общества: проблемы и решения. – К.: Наук. думка, 1999. – 496 с.
134.Слепцова Е.Н. Нужен ли учредительный договор // Законодательство. – 1998. – № 2. – С. 31-32.
135.Спасибо-Фатеева И. Правовая природа акционерных обществ // Хозяйственное право. – 1998. – № 12. – С. 3-7.
136.Спасибо-Фатеева И.В. Акционерное право. Корпоративные правоотношения. – Харьков: Право, 1998. – 256 с.
137.Статистичний бюлетень показників Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 1 січня 2002 року / Держкомстат України. Донецьке обл. упр. статистики. – Донецьк, 2002. – 73 с.
138.Степанов Д. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. – 2000. – № 2. – С. 42-57.
139.Сумський Д.О. Соцiальне значення правового статусу акцiонера // Вiсник господарського судочинства. – 2001. – № 2. – С. 165-168.
140.Суханов Е. Комментарий ГК РФ. Юридические лица // Хозяйство и право. – 1995. – № 3. – С. 3-23.
141.Суханов Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве // Хозяйство и право. – 1997. – № 1. – С. 90-100.
142.Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). – М.: Изд-во “Спарк”, 1996. – 112 с.
143.Типовой устав открытого акционерного общества: Утв. приказом Фонда госимущества Украины и Министерства экономики Украины от 12/13 декабря 1994 г. № 787/№177 // Государственный информационный бюллетень о приватизации. – 1995. – № 1. – С. 11-30.
144.Типовой устав закрытого акционерного общества: Утв. приказом Фонда госимущества Украины и Министерства экономики Украины от 8 октября 1996 г. № 1182 // Государственный информационный бюллетень о приватизации. – 1997. – № 1. – С. 17-20.
145.Торговый кодекс Японии / Пер. с англ. А.А. Лыхо. – М.: МИКАП, 1993.-252 с.
146.Торкановский Е. Передел акционерной собственности // Хозяйство и право. – 1999. – № 2. – С. 21-26.
147.Тотьев К. Права акционеров по действующему законодательству // Хозяйство и право. – 1994. – № 7. – С. 3-9.
148.Удовиченко А.С. Функции учредительного договора в хозяйственных обществах: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Харьков, 1995.-16 с.
149.Герасимович С. Когда сделка признается недействительной // Журнал для акционеров. – 2001. – № 12. – С. 28-30.
150.Эрделевский А. Недействительность сделок: условия, виды, последствия // Закон. – 2002. – № 1. – С. 5-15.
151.Вдовиченко В.В. Сучасні схеми “відмивання” коштів через фіктивні фірми в кореспондентські рахунки комерційних банків // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2000. – № 1. – С. 64-75.
152.Билык В. Признание сделок недействительными // Юридическая практика. – 2002. – № 37.
153.Федеральный закон Российской Федерации “Об акционерных обществах” от 24 ноября 1995 г. № 208-Ф3 (с изм., внесенными ФЗ от 17 мая 1996 г. № 65-ФЗ) // Закон. – 1997. – № 5. – С. 4-34.
154.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ “О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной” от 9 июня 2000 г. № 54 // Закон. – 2002. – № 1. – С. 78-79.
155.Федеральный закон Российской Федерации “Об акционерных обществах” от 24 ноября 1995 г. (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 65-Ф3, от 24 мая 1999 г. № 101 – ФЗ, от 7 августа 2001 г. № 120 – ФЗ) // Российская газета. – 2001. – 9 авг.
156.Функ Я.И., Михальченко В.А., Хвалей В.В. Акционерные общества: история и теория (Диалектика свободы). – Минск: Амалфея, 1999. – 608 с.
157.Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право. – К.: А.С.К., 2001. – 832 с.
158.Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України “Про деякі питания практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням угод недійсними” від 12.03.99 р. № 02-5/111 // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 1999. – № 2. – С. 92-100.
159.Цепов Г. Договор или обязательство? // Журнал для акционеров. – 1999. – № 1. – С. 34-37.
160.Цивільний кодекс України: Проект закону України від 20.12.1996 р. № 935 // www.rada.kiev.ua
161.Шевкіна Л. Ринок цінних паперів: захист прав акціонерів // Цінні папери України. – 2000. – № 13. – С. 3-4.
162.Щербина В.С. Господарське право: Навчальний посібник. – 2-е вид. перероб. і доп. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 384 с.
163.Щербина О.В. Правове становище акціонерів за законодавством України. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 160 с.
164.Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. – Т. 1. – М., 1908.
165.Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года). – М., 1994.
166.Каlman G. Amaguar gazdsagiranyitas joga. – Budapest, 1982. – S.62-63.
167.Андрейцев В. Проблеми реформування юридичної освіти в Україні // Право України. – 1998. – № 12. – С. 15-20.
168.Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал Российского права. – 2001. – № 5. – С. 3-12.
169.Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. – М.; Л., 1948. – 840 с.
170.Шершеневич Г.Ф. Учебникъ русскаго гражданскаго права. – СПб., 1911. – 852 с.
171.Азимов Ч.Н. Поняття і зміст приватного права // Вісник Академії правових наук України. – 1998. – № 3(14). – С. 50-58.
172.Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2000. – 777 с. – (Классика российской цивилистики).
173.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000. – 411 с.
174.Азимов Ч.Н. О соотношении частного и гражданского права // Проблемы законности: Респ. межвед. науч. сб. – Х., 1995. – Вып. 30. – С. 87-91.
175.Азимов Ч.Н. Про приватне і публічне право // Право України. – 1995. – № 1. – С. 32-34.
176.Соловьев А. К вопросу о критериях деления права собственности на частное и публичное: некоторые аспекты // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2001. – № 4. – С. 53-55.
177.Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001. – 767 с.
178.Шеин В., Жуплев А. Запас прочности // Журнал для акционеров. – 2002. – № 4. – С. 23-25.
179.Хозяйственное право: Учебник / В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, В.В. Хахулин и др.; Под ред В.К. Мамутова. – К.: Юринком Интер, 2002. – 912 с.
180.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1999. – 398 с.
181.Брызгалин А. Государственная регистрация субъектов предпринимательства // Советская юстиция. – 1996. – № 24. – С. 26-27.
182.Лаптев В.В. Акционерное право. – М.: Юридическая фирма “Контракт”; ИНФРА-М., 1990. – 254 с.
183.Щербина В.С. Господарське право України: Навч. посібник. – К.: Атіка, 1999. – 336 с.
184.Яковлев В. Все коммерческие споры перейдут в арбитражные суды // Журнал для акционеров. – 2002. – № 8. – С. 25-27.
185. Постанова Вищого господарського суду Украіни “Деякі проблемні питання розгляду справ про визнання угод недійсними” від 08.08.2002 р. № 11/309 // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 4. – С. 124-132.
186.Цивільне право України / Підручник: У 2 кн. / О.В. Дзера (керівник авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.: За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 640 с.
187.Указ Президента Украины “О корпоратизации предприятий” от 15 июня 1993 г. № 210 // Государственный информационный бюллетень о приватизации. – 1993. – № 7. – С. 36-37.
188.Закон Украины о внесении изменений в Закон Украины “О приватизации имущества государственных предприятий” от 19 февраля 1997 г. № 89 // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1997. – № 17. – Ст. 122.
189.Закон Украины “Об особенностях приватизации имущества в агропромышленном комплексе” от 10 июля 1996 г. № 209 // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1996. – № 41. – Ст. 188.
190.Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 26.04.2002 № 04-5/491 “Про внесення змін і доповнень до роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.03.99 р. № 02-5/111 “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням угод недійсними” // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 3. – С. 90-91.
191.Оглядовий лист Вищого арбітражного суду України від 20.04.2001 р. № 0