ЗАХИСТ ВІД НЕПРАВОМІРНОГО ВИКОРИСТАННЯ ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ У КОНКУРЕНЦІЇ

Краткое описание

ЗМІСТ
ВСТУП……...……………………………………………………………………….3
РОЗДІЛ 1. НЕПРАВОМІРНЕ ВИКОРИСТАННЯ ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ СУБ'ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ ЯК ВИД НЕДОБРОСОВІСНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ
1.1.Поняття конкуренції і права на конкуренцію.….…………......……………..12
1.2. Загальна характеристика недобросовісної конкуренції.....…....……………24
1.3.Поняття неправомірного використання ділової репутації суб'єктів господарювання у конкуренції…………………………………..……………… 45
РОЗДІЛ 2. ВИДИ НЕПРАВОМІРНОГО ВИКОРИСТАННЯ ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ СУБ'ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ У КОНКУРЕНЦІЇ
2.1.Неправомірне використання чужих позначень, рекламних матеріалів і упаковки...…………………………………………………………………………..75
2.2.Неправомірне використання товару іншого виробника і копіювання зовнішнього вигляду виробу…………………………………………………….104
2.3. Недобросовісна порівняльна реклама………………………………………116
РОЗДІЛ 3. ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА НЕПРАВОМІРНЕ ВИКОРИСТАННЯ ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ У КОНКУРЕНЦІЇ
3.1. Підстава відповідальності за неправомірне використання ділової репутації суб’єктів господарювання у конкуренції……………………………………… 130
3.2. Види юридичної відповідальності за неправомірне використання ділової репутації суб’єктів господарювання у конкуренції….……………………….. 158
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………...175
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………….179
ДОДАТКИ………………………………………………………………………..196

ВСТУП
Загальновизнаним є те, що конкуренція - це основа ринкової економіки, потужний стимул економічного росту, поліпшення якості продукції, прискорення науково-технічного прогресу та зниження витрат виробництва і цін.
Конкуруючий або вільний ринок, як правило, працює на користь споживачів, оскільки допомагає підтримувати низькі ціни, високу якість продукції і пропонує споживачам значну свободу вибору.
Щоб вільний ринок працював, конкуренція має бути чесною і добросовісною.
Свобода і добросовісність економічної конкуренції є основними умовами ринкової конкуренції. Суспільні інтереси, інтереси конкурентів і споживачів є пріоритетними в захисті від недобросовісної конкуренції.
Право на припинення недобросовісної конкуренції, тобто таких актів конкуренції, що суперечать чесній промисловій або торговій практиці, вважається одним з елементів промислової власності.
Економічна конкуренція потребує правового регулювання. Воно здійснюється в різних напрямках. Одним із них є припинення, запобігання недобросовісній конкуренції і захист від неї. Це регулювання здійснюється в правовій формі. Тому законодавство про захист від недобросовісної конкуренції слід розглядати в якості одного з блоків у конкурентному законодавстві, що включає як законодавство про захист економічної конкуренції, так і законодавство про захист від недобросовісної конкуренції.
Законодавство відіграє значну роль у запобіганні і захисті від недобросовісної конкуренції. Воно спрямовано на забезпечення свободи і функціонування конкурентного процесу.
В основі конкурентного законодавства полягають загальні принципи (основні положення). Конкурентне право націлене на підтримку конкурентного ринку, базуючись на тому, що наявність вільних конкурентних ринків і можливість вибору споживачами товарів за їх заслугами повною мірою відповідає державним і суспільним інтересам.
У підтримці конкурентного ринку законодавство про захист від недобросовісної конкуренції має враховувати інтереси суб'єктів господарювання-конкурентів, споживачів, а також більш широкі суспільні інтереси. Багато в чому ці інтереси збалансовані і гармонічні (суб'єкти господарювання і споживачі розділяють зацікавленість у підтримці чесної поведінки на ринку), але нерідко ці інтереси не збалансовані, знаходяться в конфлікті (наприклад, суб'єкти господарювання можуть бути зацікавлені в забезпеченні монопольного або близького до монопольного становища на ідеї і торгові секрети, у той час як споживачі зацікавлені в підтримці вільного використання ідей).
Недобросовісна конкуренція з точки зору державних і суспільних інтересів є поведінкою, шкідливою для вільного і чесного ринку.
Взаємозв'язок між недобросовісною конкуренцією й антимонопольним законодавством можна показати на прикладі історії розвитку законодавства. Спочатку недобросовісна конкуренція розглядалася як один із видів порушень антимонопольного законодавства.
Законодавство про недобросовісну конкуренцію базується на конституційній забороні недобросовісної конкуренції і конституційному обов'язку держави захищати конкуренцію в підприємницькій діяльності. Загальна заборона недобросовісної конкуренції закріплена у законодавстві України на конституційному рівні. Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 42 Конституції України, що міститься в розділі 2 "Права, свободи та обов'язки людини і громадянина", не допускаються неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція. Ця заборона заснована на принципі свободи конкуренції в підприємницькій діяльності, що сформульована в п. 1 вищевказаної статті: кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.
Заборону недобросовісної конкуренції слід розглядати як обмеження свободи підприємництва і господарювання, свободи конкуренції на ринку.
Основним джерелом правового регулювання припинення недобросовісної конкуренції є Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
Можна сказати, що в Україні склалася система нормативно-правових актів, що складають основу правового захисту від недобросовісної конкуренції. Основним із них є Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції», що виступає в якості центру законодавства, який визначає правовий режим добросовісної конкуренції. Крім того, охорона конкуруючих суб'єктів і споживачів від недобросовісних методів здійснення конкуренції здійснюється нормами таких нормативно-правових актів, як Закон «Про захист економічної конкуренції», законів про захист результатів інтелектуальної діяльності, «Про захист прав споживачів», “Про рекламу” і т.д.
Підприємці зобов'язані шанувати свободу і добросовісність економічної конкуренції, дотримуватися заборони недобросовісної економічної діяльності.
Конкурентне законодавство України не містить загальної генеральної заборони недобросовісної конкуренції, однак вона випливає зі змісту Закону. Загальне поняття розкривається через не вичерпний перелік видів правопорушень, що містять переліки складів правопорушень. Законодавство про захист від недобросовісної конкуренції спрямовано на запобігання шкоди вільній і добросовісній конкуренції і забезпечення споживачам можливості об'єктивного вибору товарів, що дає їм конкуренція і ринкова економіка.
Воно є частиною ефективної конкурентної політики, захищає конкурентні ринки і гарантує споживачам можливість вибору продавців.
Законодавство про захист від недобросовісної конкуренції спрямовано на запобігання перекручувань на ринку, на розвиток конкурентного ринку, де конкуренція призводить до збільшення прибутку, заняттю лідируючих позицій на ринку тих суб'єктів господарювання, що пропонують високу якість товарів і низькі ціни. Воно забороняє лише таку шкідливу для економіки в цілому недобросовісну (нечесну) комерційну поведінку, що заподіює шкоду правам і законним інтересам інших суб'єктів господарювання або загрожує суспільним інтересам у забезпеченні безпеки й ефективності конкурентних процесів і здійснення підприємницької діяльності в цілому.
Неправомірне використання ділової репутації суб'єктів господарювання на ринку є самим поширеним видом недобросовісної конкуренції в Україні. Ця категорія протиправної поведінки є однією з найпоширеніших в усьому світі, з нею пов'язане виникнення самого поняття недобросовісної конкуренції в першій половині ХIХ століття.
До правових засобів захисту від неправомірного використання ділової репутації суб'єктів господарювання на ринку відносяться: законодавче встановлення загальної заборони на це правопорушення як виду недобросовісної конкуренції, законодавче закріплення складів правопорушень, визнаних неправомірним використанням ділової репутації суб’єктів господарювання в конкуренції, а також установлення мір юридичної відповідальності за його вчинення.
Зв’язок з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане за темою науково-дослідницької роботи Одеської національної юридичної академії “Правові проблеми розвитку сучасної української держави” (державний реєстраційний номер 01010001195), зокрема, теми науково-дослідницької роботи кафедри підприємницького та комерційного права Одеської національної юридичної академії “Правове регулювання підприємницької діяльності в Україні”, де дисертант бере участь як співвиконавець. Автором самостійно проаналізовані правові засоби захисту від неправомірного використання ділової репутації суб’єктів господарювання у конкуренції як виду недобросовісної конкуренції, його види і визначені підстава та види юридичної відповідальності за це правопорушення. Впровадження результатів дослідження здійснювалось поетапно, в процесі виконання роботи, шляхом розробки практичних зауважень і пропозицій щодо удосконалення чинного законодавства України про захист від неправомірного використання ділової репутації суб’єктів господарювання в конкуренції.
Мета і задачі дослідження. Метою роботи є розробка конкретних пропозицій щодо удосконалення правового захисту у конкуренції на підставі проведеного комплексного аналізу чинного вітчизняного законодавства про захист від неправомірного використання ділової репутації суб’єктів господарювання як виду недобросовісної конкуренції та практики його застосування.
Відповідно до зазначеної мети у процесі дослідження були поставлені і вирішені такі задачі:
досліджено стан українського законодавства про захист від неправомірного використання ділової репутації суб’єктів господарювання у конкуренції;
з’ясовано поняття конкуренції, права на конкуренцію, заборони недобросовісної конкуренції;
надано поняття та визначено основні ознаки неправомірного використання ділової репутації суб’єктів господарювання у конкуренції;
виявлено види неправомірного використання ділової репутації суб’єктів господарювання у конкуренції;
проаналізовано правопорушення у вигляді неправомірного використання ділової репутації суб’єктів господарювання у конкуренції та його склад;
виявлено види юридичної відповідальності за неправомірне використання ділової репутації суб'єктів господарювання у конкуренції;
розроблено пропозиції щодо удосконалення законодавства про захист від неправомірного використання ділової репутації суб'єктів господарювання у конкуренції.
Об’єктом дослідження є неправомірне використання ділової репутації суб’єкта господарювання у конкуренції з точки зору охоронно-правових аспектів.
Предметом дисертаційного дослідження є захист від неправомірного використання ділової репутації суб’єктів господарювання у конкуренції як виду недобросовісної конкуренції.
Під час роботи над дисертацією використовувалися теоретичні положення наукових праць, присвячені проблемам господарського законодавства, зокрема, законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, що викладені в роботах провідних українських і зарубіжних вчених-юристів: А.Г.Бобкової, В.М.Гайворонського, Д.В.Задихайло, І.Є. Замойського, Г.Л.Знаменського, Н.М.Корчак, С.А.Кузьміної, В.В.Лаптєва, Н.С.Малеїна, В.К.Мамутова, В.С.Мартем’янова, Г.В.Пронської, Н.О.Саніахметової, К.Ю.Тотьєва, В.В.Хахуліна, О.О.Чувпила, В.С.Щербини тощо.
У роботі досліджено законодавство України, окремі акти конкурентного законодавства Німеччини, Російської Федерації, Сполучених Штатів Америки, Франції, Швейцарії, Японії, ЄС, а також практика Антимонопольного комітету України та його органів.
В дисертації використовувалися загальнонаукові та спеціальні методи дослідження, зокрема: формально-логічний, системно-структурний, порівняльно-правовий.
Аналіз сучасного стану законодавства про захист від неправомірного використання ділової репутації суб’єктів господарювання у конкуренції здійснено автором за допомогою формально-логічного методу, який, крім того, використовувався в процесі вироблення пропозицій щодо шляхів удосконалення правового захисту від неправомірного використання ділової репутації суб’єктів господарювання у конкуренції.
Через призму системно-структурного аналізу досліджено неправомірне використання ділової репутації суб’єктів господарювання у конкуренції, а також його окремі аспекти.
Аналіз різних підходів до правового захисту від недобросовісної конкуренції у вітчизняному і зарубіжному законодавстві, наукових позицій, висловлених вченими стосовно досліджуваних у дисертації проблем, здійснено за допомогою порівняльно-правового методу.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що у дисертації вперше у вітчизняній юридичній науці здійснений комплексний аналіз засобів захисту від неправомірного використання ділової репутації суб’єктів господарювання у конкуренції з точки зору його правових засобів.
Основні результати дослідження полягають у тому, що:
вперше:
визначені основні ознаки неправомірного використання ділової репутації суб'єктів господарювання у конкуренції як виду недобросовісної конкуренції: це поведінка суб’єкта господарювання в сфері конкурентної господарської діяльності; вона суперечить правилам законодавства та (або) чесним звичаям у підприємництві; завдає шкоди або створює загрозу завдання шкоди суспільним інтересам, інтересам конкурентів і споживачів; порушує право суб'єкта господарювання на ділову репутацію; тягне імовірність змішування споживачами діяльності носія ділової репутації і недобросовісного конкурента;
сформульоване наукове визначення поняття «неправомірне використання ділової репутації суб'єкта господарювання в конкуренції» як протиправної поведінки суб'єкта господарювання, що завдає шкоди конкурентним господарським (підприємницьким) відносинам, порушує законодавство про захист від недобросовісної конкуренції, права на вільну, чесну конкуренцію і ділову репутацію шляхом експлуатації ділової репутації іншого суб'єкта господарювання-конкурента, що тягне імовірність змішування споживачами діяльності носія ділової репутації (добросовісного конкурента) і недобросовісного конкурента;
надана характеристика і визначена специфіка чотирьох видів неправомірного використання ділової репутації суб’єктів господарювання у конкуренції: неправомірного використання чужих позначень, рекламних матеріалів і упаковки; неправомірного використання товару іншого виробника; копіювання зовнішнього вигляду виробу; недобросовісної порівняльної реклами;
визначена підстава юридичної відповідальності за неправомірне використання ділової репутації суб'єктів господарювання в конкуренції; у тому числі такі елементи складу цього правопорушення як введення або імовірність введення в оману споживачів, а також змішування або можливість змішування з господарською діяльністю конкурента;
охарактеризовано різногалузеві види юридичної відповідальності за неправомірне використання ділової репутації суб’єктів господарювання у конкуренції;
удосконалено і дістало подальший розвиток:
зроблені конкретні висновки і пропозиції щодо удосконалювання Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», зокрема:
внесення змін у назві глави 2 вищезазначеного Закону та її формулювання - “неправомірне використання ділової репутації і результатів роботи суб'єкта господарювання”;
використання у ст.4 Закону “Про захист від недобросовісної конкуренції” не вичерпного переліку позначень, надання їх узагальненого позначення - результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації суб'єкта господарювання, індивідуалізації продукції, виконуваних робіт, послуг;
визначення більш широкого позначення правопорушення, передбаченого у ст.5 Закону “Про захист від недобросовісної конкуренції” як «підміна товару», що включає заміну більш відомих товарів менш відомими товарами; заміну товарів вищої якості товарами нижчої якості та підміну суб'єктом господарювання своїм товаром товару іншого суб'єкта господарювання;
встановлення у ст. 7 цього Закону прямої заборони недобросовісної порівняльної реклами, у котрій, зокрема невірно подана природа, характеристики, якість або географічне походження товарів, послуг чи діяльності іншого суб’єкта господарювання – конкурента, а також передбачити норму, що забороняє поширення інформації, що вводить в оману;
збільшення передбаченого ст. 28 Закону “Про захист від недобросовісної конкуренції” шестимісячного терміну звернення із заявою про захист суб'єктів господарювання, права яких були порушені діями, визнаними недобросовісною конкуренцією, зокрема, неправомірним використанням ділової репутації суб’єкта господарювання у конкуренції, до трирічного терміну.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що викладені у роботі висновки та пропозиції можуть бути використані в законотворчому процесі.
Прикладний характер дослідження дозволяє використовувати його результати у практиці органів захисту від недобросовісної конкуренції, зокрема, Антимонопольного комітету України та його органів. Положення проведеного дослідження використані в роботі підприємства ДПЗД "Укрінтеренерго" (довідка № 301 від 18.11.2002 р.) та ДП МОУ "Одесавіаремсервіс" (довідка № 1956/СП від 25.11.2002 р.).
Положення дисертації можуть бути використані в навчальному процесі при читанні лекцій та проведенні практичних занять за курсом “Господарське право”. Розробку теми здійснено також для поглиблення навчальних процесів Одеської національної юридичної академії МОН України. Зокрема, матеріали дисертаційної роботи використовуються при проведенні практичних занять з курсу "Підприємницьке право", при читанні спеціального курсу "Контратне право" (довідка № 3-1802 від 22.11.2002 р.).
Окремі положення та висновки, сформульовані у дисертації, мають дискусійний характер і можуть бути основою для подальших наукових досліджень.
Особистий внесок здобувача. Наукові результати дисертаційної роботи отримані особисто автором на основі аналізу законодавства України про захист від неправомірного використання ділової репутації суб’єктів господарювання у конкуренції.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційного дослідження доповідалися й обговорювалися на засіданнях кафедри підприємницького та комерційного права Одеської національної юридичної академії, на трьох наукових конференціях Одеської національної юридичної академії (2000, 2001, 2002 р.); на двох міжнародних науково-практичних конференціях: “Сучасний конституціоналізм та конституційна юстиція” (Одеса, жовтень 2000 р.); “Державне регулювання торгівлі в ринкових умовах” (Київ, жовтень 2001); всеукраїнській науково-практичній конференції “Проблеми і перспективи розвитку підприємництва в Україні” (Донецьк, жовтень 2000 р.).
Матеріали дисертаційної роботи використовуються при читанні спеціального курсу “Контрактне право”, проведенні практичних занять з курсу “Підприємницьке право” в Одеській національній юридичній академії Міністерства освіти і науки України.
Публікації. За темою дисертації опубліковано 11 робіт (у тому числі 7 наукових статей у фахових виданнях, перелік яких затверджений ВАК України) загальним обсягом 3,3 д.а., з яких особисто належать автору 3,2 д.а.
Структура дисертації обумовлена метою та завданнями дослідження. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, 8 підрозділів, висновків. Загальний обсяг дисертації - 178 сторінок комп’ютерного тексту. Робота містить також список використаних джерел із 207 найменувань та 3 додатки.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Законодавство про захист від недобросовісної конкуренції вимагає значного удосконалення в сфері захисту суб'єктів господарювання і споживачів від неправомірного використання ділової репутації суб'єктів господарювання в конкуренції.
Внаслідок аналізу захисту від неправомірного використання ділової репутації суб'єктів господарювання в конкуренції можна зробити наступні висновки, а також внести пропозиції щодо удосконалення Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» і практики його застосування.
1. Право на захист від недобросовісної конкуренції є одним з елементів права на конкуренцію.
Вважаємо доцільним установити безпосередньо в Законі “Про захист від недобросовісної конкуренції” пряму заборону недобросовісної конкуренції в наступній нормі: “Всяка підприємницька діяльність, що вводить в оману або іншим способом порушує правила, торгові та інші чесні звичаї у підприємницькій діяльності, і впливає на відносини між конкурентами або між ними і споживачами, заборонена”.
2. Правопорушення неправомірного використання ділової репутації суб'єктів господарювання в конкуренції - це протиправна поведінка суб'єкта господарювання, що завдає шкоди конкурентним господарським (підприємницьким) відносинам, порушує законодавство про захист від недобросовісної конкуренції, права на вільну, чесну конкуренцію і ділову репутацію шляхом експлуатації ділової репутації іншого суб'єкта господарювання-конкурента, що тягне імовірність змішування споживачами діяльності носія ділової репутації (добросовісного конкурента) і недобросовісного конкурента.
Для усунення невідповідності між формулюванням окремих складів правопорушень, що визнаються неправомірним використанням ділової репутації суб’єктів господарювання в конкуренції, і більш вузьким позначенням їхнього видового найменування в главі 2 Закону «Про захист від недобросовісної конкуренції» необхідне більш широке формулювання цього виду недобросовісної конкуренції - «неправомірне використання ділової репутації і результатів роботи суб'єкта господарювання». Це потребує відповідних змін у назві глави 2 Закону “Про захист від недобросовісної конкуренції”.
3. Слід використовувати в ст.4 Закону “Про захист від недобросовісної конкуренції” не вичерпний перелік позначень, дати узагальнене їхнє найменування, що відповідає чинному законодавству, - "результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації суб'єкта господарювання, індивідуалізації продукції, виконуваних робіт, послуг".
Відсутність визначення ряду термінів істотно ускладнює застосування норми, що міститься в ст. 4 Закону «Про захист від недобросовісної конкуренції». Тому пропонується ввести, зокрема, легальне визначення терміна «фірмове найменування» у цій статті.
Необхідно доповнити ст.4 Закону наступним положенням: використання дизайну або реклами конкурентів може бути визнано неправомірним лише в тому разі, якщо вони є оригінальними або творчими (винахідливими, образними) і тому розцінюються споживачами як елементи ідентифікації товарів суб'єкта господарювання.
4. Оскільки ділова репутація виробника (конкурента) може бути порушена не тільки неправомірним використанням його товару шляхом зміни або зняття позначень виробника, як це передбачено в ст.5 Закону “Про захист від недобросовісної конкуренції”, але і іншими способами, вважаємо, що це правопорушення слід позначити більш широко як «підміну товару».
Правопорушення підміни товарів можуть бути підрозділені на:
1) заміну більш відомих товарів менш відомими товарами;
2) заміну товарів вищої якості товарами нижчої якості;
3) підміну суб'єктом господарювання своїм товаром товару іншого суб'єкта господарювання.
5. Слід установити у ст. 7 Закону “Про захист від недобросовісної конкуренції” пряму заборону недобросовісної порівняльної реклами, у котрій невірно подана природа, характеристики, якість або географічне походження товарів, послуг чи діяльності іншого суб’єкта господарювання - конкурента.
Необхідно закріпити в Законі норму, що забороняє поширення інформації, що вводить в оману, аналогічно законодавству про захист від недобросовісної конкуренції в країнах ЄС. Так, можна позначити, що інформацією, що вводить в оману, є поширення недостовірних відомостей, які вплинули або можуть вплинути на наміри особи щодо придбання або реалізації товарів, робіт, послуг суб'єкта, який ці відомості поширив.
6. Термін «суб'єкт господарювання», що визначений у Законі “Про захист економічної конкуренції”, має застосовуватися в тому ж значенні й у Законі «Про захист від недобросовісної конкуренції». Слід ч.3 ст.1 Закону «По захист від недобросовісної конкуренції» викласти у наступній редакції: “Терміни, які вживаються для цього Закону, визначені Законом України “Про захист економічної конкуренції”.
7. Оскільки склад правопорушення, передбачений ст.164-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КпАП), не збігається зі складом правопорушення, передбаченим у ст. 4 Закону “Про захист від недобросовісної конкуренції”, необхідно усунути вищевказану колізію у законодавстві України.
Необхідно збільшити передбачений ст. 28 Закону “Про захист від недобросовісної конкуренції” шестимісячний строк звернення із заявою про захист суб'єктів господарювання, права яких були порушені діями, визнаними недобросовісною конкуренцією, зокрема, неправомірним використанням ділової репутації суб’єкта господарювання у конкуренції, до трирічного строку.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.
2. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 1963. - № 30. – Ст. 463.
3. Кодекс України про адміністративні правопорушення //Відомости Верховної Ради України. – 1984. – Прил. к № 51. – Ст. 112.
4. Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2001.- № 25-26. - Ст.131.
5. Про підприємництво: Закон України від 07.02.91 р. //Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 14. – Ст. 168.
6. Про підприємства в Україні: Закон України від 27.03.91 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 24. - Ст. 272.
7. Про власність: Закон України від 07.02.91 р. //Відомості Верховної Ради України. - 1991. - № 20. - Ст.249.
8. Про господарські товариства: Закон України від 19.09.91 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 49. – Ст. 682.
9. Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності: Закон України від 18.02.92 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 21. – Ст. 296 [втратив чинність].
10. Про Антимонопольний комітет України: Закон України від 26.11.93 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - Ст.50. - Ст.472.
11. Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України від 28 грудня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1995. - № 4. - Ст.28.
12. Про охорону прав на знаки для товарів і послуг: Закон України від 15 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 7. - Ст. 36.
13. Про охорону прав на промислові зразки: Закон України від 15 грудня 1993 р. //Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 7. - Ст. 34.
14. Про захист від недобросовісної конкуренції: Закон України від 7 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - №36. - Ст.164.
15. Про рекламу: Закон України від 3 липня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 39. – Ст. 181.
16. Про охорону прав на зазначення походження товарів: Закон України від 16.06.99 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 32. - Ст. 267.
17. Про захист економічної конкуренції: Закон України від 11.01.2001 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001.- № 12. - Ст. 64.
18. Про ратифікацію Угоди про заходи щодо попередження та припинення використання неправдивих товарних знаків та географічних зазначень // Закон України від 21.09.2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 45. - Ст. 379.
19. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г. в редакции от 14.07.1967 г. //Законодательство СССР по изобретательству. Т.3. –М.:ВНИИПИ, 1986. - С.125-126.
20. Міжнародний договір про проведення узгодженої антимонопольної політики від 25.01.2000 г. //Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2001. - № 1. - С.361-379.
21. Положення про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності: Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.98 р. // Збірник урядових нормативних актів України. – 1998. - № 11. - Ст. 256.
22. Правила складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг: Затв. наказом Держпатенту України від 28.07.95 р. № 116 // Збірник нормативних актів з питань промислової власності. – К.: Вища школа, 1998. - С.235-269.
23. Проект Господарського (Комерційного) кодексу України.
24. Проект нового Цивільного кодексу України //Українське право. – 1999. - №1.
25. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. - № 16. – Ст. 499.
26. Типовые положения о защите от недобросовестной конкуренции // Національний центр економічної освіти.
27. Андрощук Г.А. Защита от недобросовестной конкуренции. – К.: НЦЭО, 1998. - 396 с.
28. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. – М.: Юрид. лит, 1994. - 80 с.
29. Безух О.В. Захист від недобросовісної конкуренції у сфері промислової власності: Автореф. канд. дис. – Донецьк, 2001. - 19 с.
30. Безух О. Захист від недобросовісної конкуренції як інститут конкурентного права // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - № 7. - С.32-35.
31. Безух О. Правові підстави застосування звичаїв при здійсненні захисту від недобросовісної конкуренції // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - № 3. - С. 24 – 27.
32. Безух О.В. Співвідношення законодавства щодо захисту від недобросовісної конкуренції із законодавством, яке регулює використання інших об’єктів інтелектуальної власності // Вісник господарського судочинства. – 2001. - № 1. - С.168-175.
33. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 1999. - 288 с.
34. Блек Джон. Экономика. Толковый словарь: Англо-русский. – М.:Инфра-М, 2000. – 840 с.
35. Бобров В.Я. Основи ринкової економіки. – К.: Либідь, 1995. - 320 с.
36. Бове Кортлэнд Л., Аренс Уильям Ф. Современная реклама: Пер. с англ. – Тольятти: «Изд. дом Довгань», 1995. – 704 с.
37. Большая советская энциклопедия. - М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1973. - Т.13. – 608 с.
38. Борисов Е.Ф. Основы экономики: Учебник для студентов средних специальных учебных заведений. – М.: Юристъ, 1998. - 336 с.
39. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебное пособие. – 2-е изд. - М.: Юрайт, 1999. - 384 с.
40. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс. Учебник для вузов. – М.: Инфра-М., 1998. – 608 с.
41. Вводный курс по экономической теории /Под общей ред. акад. Г.П.Журавлевой. – М.: Инфра-М, 1999. - 368 с.
42. Венедиктова В.И. Гудвилл: цена престижа фирмы. - Харьков: Фирма «Консум», 1998. - 175 с.
43. Вилкова Н. Регламентирование недобросовестной конкуренции в праве Франции // Хозяйство и право. – 1995. - № 5. – С.118-125.
44. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс: Учебник. - 3-е изд. – М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999. - 492 с.
45. Всемірна організація інтелектуальної власності. - Женева, 1995. – 99 с.
46. Гаврилюк М. Некоторые вопросы правового ограничения недобросовестной конкуренции // Юридический вестник. - 1995. - № 2. - С.78-83.
47. Гальчинский А.С., Єщенко П.С., Палкін Ю.І. Основи економічних знань: Навч. посіб. – К.: Вища школа, 1998. - 544 с.
48. Галянтич М. Захист ділової репутації: цивільно-правові проблеми //Право України. - 2001. - № 1. - С.97-100.
49. Голофаев В. Субъекты права на фирменное наименование //Хозяйство и право. - 1998. - № 12.
50. Голофаев В. Содержание и структура фирменных наименований субъектов предпринимательства //Хозяйство и право. - 2000. - № 4. – C. 29-45.
51. Господарське право: Практикум /За заг. ред. В.С.Щербини. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 320 с.
52. Гражданское право. Часть 1. Учебник. – М.: Издательство ТЕИС, 1996. – 552 с.
53. Гражданское право. Ч.1. – Санкт-Петербург: Изд-во ТЕИС, 1996.
54. Гражданское право. - М., 1998. – 591 с.
55. Гражданское право Украины. В 2 частях. Часть 1 /Под ред. А.А.Пушкина, В.М.Самойленко. - Х.: Основа, 1996. - 440 с.
56. Грибанов А. Предприятие и фирменное наименование (сравнительный анализ по праву России и Германии) // Хозяйство и право. - 2000. - №11. - С.3-13.
57. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. – 204 с.
58. Григорьева А.Н. Парижская конвенция и охрана географических указаний в России // Патенты и лицензии. – 1995. - № 1-2. - С.13-16.
59. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы: Учебное пособие. –3-е изд. – М.:Инфра-М, 1999. - 199 с.
60. Даурова Т. Антимонопольное законодательство в сфере финансовых услуг // Законодательство и экономика. - 2000. - № 6. - С.8-19.
61. Дахно И. Недобросовестная конкуренция и промышленная собственность в Украине //Предпринимательство, хозяйство и право. – 1996. - № 11.- С. 31-34.
62. Дахно І. Антимонопольне право. Курс лекцій. - К., 1998. – 352 с.
63. Дементьев В.Н. Правовая охрана интеллектуальной собственности. - М., 1995. - 146 с.
64. Дейян А. Реклама. – М.: Прогресс-Универс, 1993. – 176 с.
65. Дерингер А. Закон України “Про захист від недобросовісної конкуренції”. Коментар.
66. Дзюбик С., Ривак О. Основи економічної теорії. – К.: Основи, 1994. – 336 с.
67. Дозорцев В.А.Понятие исключительного права // Юридический мир. – 2000. - № 3,9.
68. Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции за рубежом // Советское государство и право. - 1991. - № 12.
69. Еременко В.И. Японское законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции // Вопросы изобретательства. - 1990. - С.13-17.
70. Еременко В.И. Защита от недобросовестной конкуренции в США //Вопросы изобретательства. - 2001. - №2. - С. 25-29.
71. Еременко В.И. Пресечение недобросовестной конкуренции в Российской Федерации //Государство и право. - 1998. - № 1. - С.25-31.
72. Еременко В.И. О пресечении недобросовестной конкуренции //Вопросы изобретательства. - 1992. - № 1-2. - С.27-30.
73. Еременко В.И. Пресечение недобросовестной конкуренции по французскому праву //Вопросы изобретательства. - 1990. - № 4. - С.22-28.
74. Ершова И. В., Иванова Т. М. Предпринимательское право. Учебное пособие. - М.: Юриспруденция, 1999. – 336 с.
75. Жамен С., Пакур Л. Торговое право. – М.: МО, 1993. - 256 с.
76. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 1998. – 672 с.
77. Журик Ю. Поняття та види недобросовісних дій у конкуренції //Предпринимательство, хозяйство и право. - 2000. - №2. – С.10-12.
78. Журик Ю. Порядок розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства України // Предпринимательство, хозяйство и право. - 2000. - № 7. - С.14-17.
79. Завада А.Л. Недобросовестная конкуренция: пути реформирования законодательства //Юридическая практика. – 2000. - № 24. - С.5.
80. Задыхайло Д.В. Введение к книге «Предпринимательское право в Украине». – Харьков: «Эспада»- »Синтекс», 1998. - С.3-23.
81. Задыхайло Д. Проблемы кодификации предпринимательского законодательства //Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. - № 5. – С. 3-6.
82. Замойский И.Е. Обеспечение договорных обязательств на предприятии. – М.: Юрид. лит., 1982. - 112 с.
83. Знаменский Г.Л. Общественный хозяйственный порядок и законодательство // Государство и право. – 1994. - № 4. - С.63-66.
84. Знаменский Г.Л. Хозяйственное законодательство Украины. – Донецк, Ин-т экономико-правовых исследований НАН Украины, 1996.
85. Ігнатюк А.І. Формування конкурентного середовища та механізми протидії монополізму в економіці України. Автореф. дис…. канд. економічних наук. - Київ, 1996. - 23 с.
86. Интеллектуальная собственность. Основные материалы. Пер. с англ. Часть II. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. – 396 с.
87. Как быть с недобросовестным конкурентом //Закон. - 1993. - № 1. – С.73-75.
88. Касьянов Ю. Проблемы российского антимонопольного законодательства. Нужна реформа //Законодательство и экономика. - 2000. - № 6. - С.25-45.
89. Кашанина Т.В. Предпринимательство (Правовые основы). – М.: Юрид. лит., 1994. - 176 с.
90. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: Правовое регулирование внутрифирменной деятельности. – М.: Инфра-М, 1996. - 554 с.
91. Кашинцева О.Ю. Правова охорона знаків для товарів і послуг в Україні. Автореф. канд дис. - Київ, 2000. – 19 с.
92. Кибенко Е.Р. Корпоративное право. Учебное пособие. – Х.: фирма “Эспада”, 1999. - 480 с.
93. Кибенко Е. Наименование хозяйственного общества: законодательство и практика //Предпринимательство, хозяйство и право. - 2000. - № 10. - С.7-9.
94. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Спарк, 1995. - 597 с.
95. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) /Под ред. О.Н.Садикова. - М., 1997. – 778 с.
96. Коммерческое право: Учебник /Под ред. А.Ф.Попондопуло, В.Ф.Яковлевой. В 2-х частях. Ч.2. - СПб., Изд-во С. - Петербургского университета, 1998. - 480 с.
97. Корчак Н. Загальні положення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності // Предпринимательство, хозяйство и право. - 2001. - № 2. – С. 7-9.
98. Корчак Н.М. Правові питання антимонопольного регулювання підприємницької діяльності в Україні. Автореф. канд. дис. – К., 1996.
99. Котюк В. Теорія права. – К.: Вентурі, 1996. – 208 с.
100. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Дис. … д-ра юрид. наук - Екатеринбург, 1994. - 435 с.
101. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. - М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 335 с.
102. Крутик А.Б., Пименова А.Л. Введение в предпринимательство. – СПб: «Политехника», 1995. - 583 с.
103. Кузьміна С.А. Захист інтересів суб’єктів господарювання від недобросовісної конкуренції // Економіка та право. - 2001. - №1. – С.116-118.
104. Кузьміна С.А. Захист інтересів суб’єктів господарювання від недобросовісної конкуренції. Автореф. канд. дис. – Донецьк, 2000. - 18 с.
105. Кузьмина С. Проблемы применения законодательства о конкуренции //Предпринимательство, хозяйство и право. - 1999. - № 9. - С.6-8.
106. Курс предпринимательства. Учебник для вузов /Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А.Швандара. – М.: Финансы, Юнити, 1997. - 439 с.
107. Лаптев В.В. Введение в предпринимательское право. – М.: Ин-т государства и права РАН, 1994. - 31 с.
108. Луиз Ортиз Бланко. Процессуальные принципы разбирательства дел о нарушениях законодательства о конкуренции в США и Европейском Сообществе // Законодательство и экономика. - 2000. - № 6. - С.61-76.
109. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. – СПб: ГМП «Формика», 1992. - 383 с.
110. Лысенко Н.М. Конкуренция в маркетинговой деятельности. – Киев: Аудит-Информ. Вып.2. - Киев, 1993. - 31 с.
111. Макода В.Є. Правова охорона промислових зразків в Україні. Автореф. канд. дис. - Київ, 2001. - 20 с.
112. Макода В.Э. Функції промислових зразків // Актуальні проблеми держави та права. Збірник наукових праць. - Одеса, 2000. - Вип.7. - С.216-228.
113. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. - М., 1992. - 399 c.
114. Малеин Н.С. Общие вопросы гражданско-правового положения личности // Гражданско-правовое положение личности. – М.: Наука, 1975.
115. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. - М.: Наука, 1968. – 207 с.
116. Малеина Н.С. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. – 1993. - № 24. – C.18-22.
117. Мамутов В.К. Кодификация хозяйственного законодательства Украины в новых экономических условиях // Государство и право. – 1994. - № 6. - С.77-87.
118. Мамутов В.К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности // Государство и право. – 1996. - № 8. – С.41-51.
119. Мамутов В.К., Овсиенко В.В., Юдин В.Я. Предприятие и материальная ответственность. – К.: Наук. думка, 1971. - 191 с.
120. Мамутов В.К., Чувпило О.О. Господарче право зарубіжних країн. – Київ: Ділова Україна, 1996. - 352 с.
121. Материалы семинара “Защита от недобросовестной конкуренции”. – Киев, 21-25 апреля 1997 г.
122. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. – М.: Инфра-М., 1997.
123. Мельник О.М. Деякі теоретичні питання права на товарний знак //Інтелектуальна власність в Україні: проблеми теорії і практики. - Київ, 2002. - С.199-231.
124. Мельник О.М. Проблеми правової охорони знаків для товарів і послуг в Україні. Автореф. канд дис. – Харків, 1999. - 17 с.
125. Мельниченко О.І. Захист від недобросовісної конкуренції у сфері інтелектуальної власності // Інтелектуальна власність в Україні: проблеми теорії і практики. - Київ, 2002. - С.233- 263.
126. Мусияка В.Л. Правовые основы предпринимательской деятельности. –Харьков: Бизнес-информ, 1995. – 90 с.
127. Нагорний О. Захист від недобросовісної конкуренції: світовий досвід та українські реалії //Юридичний вісник України. – 2000. - № 35. - С.6.
128. Нагребельний В.П. Ділова репутація //Юридична енциклопедія. – К., 1999. - Т.2. - С.211.
129. Назарова Ю.Е. Участие правами промышленной собственности в хозяйственных обществах. – Харьков: “Эспада”, 2002. – 88 с.
130. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред В.Д. Карповича. - М.: Хозяйство и право. - Спарк, 1999. - 736 с.
131. Нойффер И.Т. Основы законодательства против недобросовестной конкуренции // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. - М.: БЕК, 1995. - С.76-84.
132. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 14-е изд. – М.: Русский язык, 1983. - 815 с.
133. Онищенко В.Ф., Мельничук В.П. Организация и экономика частного предприятия. – К., 1999. – 95 с.
134. Основы предпринимательства /Под ред. А.С.Пелиха. – М., Гардарика,1996. – 256 с.
135. Охрана промышленной собственности в Украине. Монография /Под ред. А.Д.Святоцкого, В.Л.Петрова. – К.: Издательский Дом «Ін юре”, 1999. – 428 с.
136. Паращук С. Конкуренция: от экономической многозначности к правовой определенности. Право на конкуренцию //Хозяйство и право. - 1998. - № 12. - С. 11-20.
137. Паращук С.А. Недобросовестная конкуренция: содержание и правовые средства ее пресечения. Автореф. канд. дис. - М., 1996.
138. Пархоменко Т.С. К институализации имиджелогии //Проблемы имиджелогии. Материалы 1 международной конференции 8-9 февраля 20000 г. в г. Кривом Роге. - Кривой Рог, 2000. – С.15-29.
139. Підопригора О.О. Проблеми правового регулювання інтелектуальної власності за законодавством України. Автореф. докт. дис. - Харків, 1999. - 34 с.
140. Підопригора О.А. Деякі питання законодавства про товарні знаки // Бізнес. - 1998. - № 31. - С.24.
141. Пиленко А.А. Право изобретателя. – М.: Статут, 2001.
142. Плиев Э.Г. Отдельные проблемы гражданско-правового регулирования предпринимательства в России. - М.: Изд-во Юристъ, 1998. – 56 с.
143. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты // Хозяйство и право. - 1995. - № 11. - С.94-99.
144. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. – СПб: Изд-во С.-Петербургского университета, 1994.- 208 с.
145. Предпринимательское право: Учебник /Под ред. Е.П.Губина, П.Г.Лахно. - М.: Юристъ, 2001. - 416 с.
146. Предпринимательское право Украины: Учебник /Под общей ред. Р.Б.Шишки. – Харьков: Эспада, 2001. – 624 с.
147. Предпринимательское право в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. Н.А.Саниахметовой. – Х.: «Одиссей», 2000. – 560 с.
148. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т.1 /Отв. ред. О.М.Олейник. – М.: Юристъ, 1999. – 727 с.
149. Проблемы общей теории права и государства. - М., 1998. – 764 с.
150. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. ред. проф. Нерсесянца. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 1999. - 832 с.
151. Рабинович П.М. Основи загальної теорії права та держави. – Київ: Атіка, 2001. – 176 с.
152. Раевич С.И. Исключительные права. – Ленинград: Гос. изд-во, 1926. – 137 с.
153. Развитие законодательства о пресечении недобросовестной конкуренции в капиталистических странах //Материалы семинара «Защита от недобросовестной конкуренции». – Киев, 21-25 апреля 1997 г.
154. Реализация прав граждан. - М.: Наука, 1983. - 264 c.
155. Розенберг В.В. Фирма. Догматический очерк. - СПб., 1914. – 181 с.
156. Рыночная экономика: 200 терминов / Под ред. Г.Я.Кипермана. – М.: Политиздат, 1991. – 224 с.
157. Русиашвили А.В. Категория противоправности в гражданском праве // Гражданско-правовая норма и формы ее применения. - Тбилиси: Мецниереба, 1982. – С.3-74.
158. Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Сов. юстиция. - 1962. - № 9. – С.8-9.
159. Cаниахметова Н.А. Защита прав предпринимателей в Украине. – Харьков: «Одиссей», 1998. - 272 с.
160. Саниахметова Н.А. Правовая защита конкуренции в предпринимательстве Украины. – Одесса: АО Бахва, 1998. – 244 с.
161. Саніахметова Н.О. Підприємницьке право. – Київ: “А.С.К.”, 2001. - 704 с.
162. Саниахметова Н.А. Регулирование предпринимательской деятельности в Украине: организационно-правовые аспекты. – Одесса: Одесская государственная юридическая академия, 1998. – 232 с.
163. Саниахметова Н.А., Черемнова А.И. Законодательство Украины о коммерческой рекламе. – Харьков: “Одиссей”, 1999. – 256 с.
164. Семенова Л.Н. Антимонопольне і конкурентне право. Курс лекцій. - Київ: Вид-во Європейського ун-ту фінансів, інформ. систем, менеджменту і бізнесу, 1999. - 136 с.
165. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М., 1996. – 740 с.
166. Сергеев А.П. Право на защиту репутации. – Л., 1989. – 31 с.
167. Синецкий Б.И. Основы коммерческой деятельности. – М.: Юристъ, 1998. - 659 с.
168. Сиротенко С. Деякі особливості застосування норм про компенсацію моральної (немайнової) шкоди стосовно суб’єктів господарювання // Вісник Академії правових наук України. - № 1(16) - Харків, 1999. - С.210-217.
169. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. - Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. - 704 с.
170. Слесарев В.Л. Вред как результат гражданского правонарушения // Сов. государство и право. - 1976. - № 3. – С.114-117.
171. Стефанчук Р.О. Цивільно-правовий захист честі, гідності та репутації. Автореф.канд. дис. – Київ, 2000. - 17 с.
172. Современный бизнес. – М.: Республика, 1995. - Т.1. – 436 с.; Т.2. - 479 с.
173. Cоколенко С.І. Глобалізація і економіка України. – Київ: “Логос”, 1999. - 568 с.
174. Теория государства и права: Курс лекций /под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. – М.: Юристъ, 1997. - 480 с.
175. Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. - 776 с.
176. Толковый словарь бизнеса. – М., 1998. – 728 с.
177. Тотьев К.Ю. Конкурентное право. Учебное пособие. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2000. – 126 с.
178. Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции). – М.: Изд-во РДЛ, 2000. – 352 с.
179. Тотьев Ю.К. Правовая поддержка конкуренции в России // Государство и право. - 1997. - № 12. - С.37-42.
180. Тренклер А. Защита деловой репутации юридических лиц в арбитражном суде // Хозяйство и право. – 2001. - № 5. - С.137-144.
181. Уолл Н., Маркузе Я., Лайз Д., Мартин Б. Экономика и Бизнес. А-Я: Словарь-справочник. Пер с англ. – М.: Фаир-Пресс, 1999. – 624 с.
182. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективного права //Вопросы общей теории советского права. - М.: Госюриздат, 1960. - С.255-283.
183. Форнальчик Г. Роль Антимонопольного Комітету і суду у запровадженні закону про конкуренцію (Польський досвід) // Матеріали міжнародної конференції з питань антимонопольної політики. – Київ, 23-27 жовтня 1995 р.
184. Халаїм Н.О. Правова охорона промислових зразків в Україні. Автореф. канд. дис. - Київ, 2000. - 17 с.
185. Хрустальова В. Проблеми недобросовісної конкуренції на ринку об'єктів інтелектуальної власності // Економіка. Фінанси. Право. - 1998. - № 8. - С.3.
186. Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право. – К.: «А.С.К.», 2001. - 832 с.
187. Хозяйственное право: Учебник /В.К.Мамутов, Г.Л. Знаменский, К.С.Хахулин и др. Под ред. Мамутова В.К. – К.: Юринком Интер, 2002.- 912 с.
188. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). - М.: Фирма «СПАРК», 1994. – 335 с.
189. Шпомер А. Особливості господарської відповідальності у сфері економіки // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 6. - С. 6-7.
190. Шуміло І.А. Відповідальність за порушення законодавства про захист конкуренції. Автореф. канд. дис. – Донецьк, 2001. – 18 с.
191. Шустер П. Основы германского торгового права //Основы немецкого торгового и хозяйственного права. - М., 1995.
192. Экономика: Учебник / Под ред. А.С.Булатова. - 2-е изд. - М.: Изд-во БЕК, 1997. - 816 с.
193. Экономика: Учебник для юристов /Под ред. проф. Д.В.Валового. – М.: Изд-во “Щит-М”, 1999. - 360 с.
194. Энциклопедия предпринимателя. – СПб.: Сатись, 1994. - 592 с.
195. Business Law Guide to Switzerland: Zurich, CCH Europe Inc., 1991.
196. McKeough Jill, Stewart Andrew. Intellectual Property in Australia. - North Ryde: Butterworth Legal Publishers, 1991. - 435 p.
197. Kelso J. Clark. Unfair Trade Practices Litigation. - Charlottesville, Virginia: The Michie Company Law Publishers, 1995. - 521 p.
198. The Italian Civil Code. – N.Y.: Oceana Publications. Inc., 1993. - 787 p.
199. Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів: лист Вищого арбітражного суду України від 15.05.967 р. № 01-8/167 //Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1998. - № 5. - С.127-135.
200. Про практику застосування арбітражними судами конкурентного законодавства //Вісник господарського судочинства. - 2001. - № 2. - С.38-52.
201. Антимонопольний комітет України. Річний звіт. – К. , 1995. – 76 с.
202. Антимонопольний комітет України. Річний звіт. – К., 1996. – 106 с.
203. Антимонопольний комітет України. Річний звіт. – К., 1997. – 143 с.
204. Антимонопольний комітет України. Річний звіт. - К., 1998. – 166 с.
205. Антимонопольний комітет України. Річний звіт. – К., 1999. – 204 с.
206. Антимонопольний комітет України. Річний звіт. – К., 2000. – 234 с.
207. Антимонопольний комітет України. Річний звіт. – К., 2001. – 134 с.