Татаркина Ксения Павловна. Форма сделок в гражданском праве России

Краткое описание

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
04201002490 '
Татаркина Ксения Павловна
ФОРМА СДЕЛОК В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор Б.Л. Хаскельберг
Томск 2009

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 4
Глава 1. Развитие законодательства о форме сделок (краткий очерк) 12
§ 1 Формы сделок в римском праве « 13
§ 2 Формы сделок в древнерусском праве 24
§ 3 Формы сделок в пандектном праве 30
Глава 2. Понятие и значение формы сделок 37
§ 4 Понятие формы сделки 38
§ 5 Классификация способов изъявления воли 47
§ 6 Принципы автономии воли, свободы договора как источники
принципа свободной формы сделки 52
§ 7 Нормативное закрепление и содержание принципа свободной
формы сделки, его ограничения 61
§ 8 Значение формы сделки 72
Глава 3. Виды форм сделок 80
3.1 Словесные формы сделок
§ 9 Устная форма сделки 81
§10 Простая письменная форма сделок 87
§11 Нотариальная форма сделок 110
§ 12 Применение современных технических средств
при заключении гражданско-правовых сделок 131
3.2 Несловесные формы сделок 145
§13 Конклюдентные действия как способ волеизъявления 145
§14 Молчание как способ волеизъявления 155
Глава 4. Последствия несоблюдения формы сделок 164
§15 Структура последствий несоблюдения формы сделки и способы их определения 164
§16 Правовая природа последствий несоблюдения формы сделки 170
§17 Недопустимость свидетельских показаний как общее последствие несоблюдения простой письменной формы сделки 175
§ 18 Недействительность как последствие несоблюдения формы сделки 182
§19 Иные последствия несоблюдения формы сделок 188
§ 20 Конвалидация сделки, ничтожной вследствие несоблюдения формы 193
Заключение 208
Список использованных источников и литературы 209

Введение
Актуальность темы исследования. Гражданско-правовые сделки как важнейший инструмент индивидуального регулирования (саморегулирования) общественных отношений пронизывают весь гражданский оборот. Эффективная правовая регламентация данного института является одной из составляющих обеспечения устойчивости гражданского оборота и стабильного экономического развития общества в целом. Большое значение института сделок в системе гражданского права предопределяет актуальность изучения всех вопросов, с ним связанных.
Любая сделка представляет собой волевой акт участника гражданского оборота. Так как воля - явление внутреннего мира человека, о ее наличии и содержании другие лица могут делать вывод по совершаемым им действиям. Воля участника сделки может приобрести юридическое значение только в том случае, если она выражена вовне, объективирована. Без внешнего воплощения воля не может быть воспринята окружающими, получить правовую оценку, а значит, и вызвать связываемые с нею законом и желаемые сторонами правовые последствия. Поэтому сделка не существует вне формы. Как писал Ю. Барон: «Изъявление есть не только средство познания воли, но и необходимый составной элемент сделки, ибо неизъявленная воля для права не существует»[1].
В отечественном гражданском праве не уделялось и не уделяется должного внимания исследованию формы волеизъявления. Эго относится как к дореволюционной, советской, так и к современной цивилистике. Вопросы оформления волеизъявления рассматриваются лишь попутно при изучении иных, более общих вопросов теории сделки, к тому же исследование форм сделок нередко сводится к комментированию положений Гражданского кодекса РФ. Монографические исследования способов изъявления воли и проблем, связанных с ними, отсутствуют, а специальная литература ограничивается относительно редкими публикациями в периодических изданиях. Степень разработанности темы исследования в юридической литературе России недостаточная. В отечественной доктрине отсутствует системный подход к изучению проблем оформления волеизъявлений, накопленные научные знания носят фрагментарный характер.
В зарубежной цивилистической доктрине, например, в гражданском праве Германии, уделяется большое внимание вопросам формы сделок. Пандектисты и современные немецкие ученые детально исследовали и исследуют элементы отдельных форм сделок, правовое значение формы сделки, а также влияние легальных правил о способах изъявления воли на гражданский оборот. Такой интерес к форме сделки вполне понятен. Она имеет большое значение при разрешении многих практических вопросов, таких как доказывание факта заключения сделки в случае возникновения спора, ее условий и определяемых ими прав и обязанностей, установление участников сделки и т.д. Нередко несоблюдение формы сделки приводит к ее ничтожности. Невнимательное отношение к правилам оформления волеизъявления может иметь для участников сделки серьезные негативные последствия как в процессуально-правовой, так и материально-правовой сферах.
В современной российской юридической литературе практически не обсуждается вопрос об эффективности правовых норм, регулирующих способы изъявления воли в сделках, между тем как проблема легального определения формы сделки заслуживает особого внимания: установленные законом предписания формы сделки оказывают как положительное, так и отрицательное влияние на динамику гражданского оборота и опосредующие его гражданские правоотношения. Рассуждая
0 формах сделок, Г.Ф. Шершеневич писал: «Жизнь сильно страдает от формализма нашего права»[2]. Необоснованно строгие требования закона о форме сделок связаны с излишними затратами времени и денежных средств, не одобряются участникам гражданского оборота. Однако требования определенной формы сделки не только стесняют свободу участников, но и направлены на защиту их интересов.
Актуальность темы исследования усиливается в связи с все более широким использованием в гражданском обороте в последние десятилетия современных технических средств (совершение сделок при помощи компьютера, факса, в сети Интернет, посредством SMS-сообщений и т.д.). Применение альтернативных способов изъявления воли на практике вызывает множество вопросов как технического, так и правового характера, в решении которых отечественное законодательство во многом отстает от зарубежных правопорядков. Необходимость их научного анализа связана не только с сиюминутными потребностями гражданского оборота. Недостаточная проработанность вопросов применения техники при совершении сделок может стать сдерживающим фактором развития новых общественных отношений, зарождающихся в коммерческом обороте.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является определение обоснованности норм действующего законодательства РФ о формах сделок, разработка предложений по совершенствованию ГК РФ и практики его применения. Для достижения этих целей поставлены следующие задачи:
1) провести подробный анализ положений ГК РФ и иных нормативных правовых актов, регламентирующих способы выражения воли при совершении сделок;
2) изучить развитие теории о формах сделок в отечественном и зарубежном гражданском праве;
3) дать определение понятия «форма сделки»;
4) исследовать принципы правового регулирования способов изъявления воли, установить их содержание и соотношение с иными основополагающими началами гражданского права;
5) оценить целесообразность положений закона, определяющих круг сделок, совершение которых необходимо в предписанной форме;
6) исследовать правовые последствия несоблюдения формы сделок, их правовую природу и виды.
Объектом диссертационного исследования является действующая в российском праве система форм сделок, способы и методы регулирования оформления волеизъявления, используемые в отечественном законодательстве и зарубежных правопорядках, а также основные направления развития
законотворческой деятельности и правоприменительной практики о форме сделок.
Предмет диссертационного исследования составляют дореволюционное, советское и действующее отечественное законодательство, регламентирующее способы изъявления воли при совершении сделок, законодательство, доктрина, судебная практика ряда зарубежных государств по вопросам применения отдельных форм сделок, а также последствий их несоблюдения.
Методология исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные методы познания (анализ, синтез, дедукция и др.) и специальные методы научного исследования (исторический, формально­юридический, сравнительно-правовой).
Научно-теоретическую основу исследования составляют труды ученых- цивилистов разных периодов. Изучены труды дореволюционных, советских и постсоветских ученых, таких как: Д. Азаревич, К. Анненков, Е.В. Васьковский, Ю.С. Гамбаров, А.М. Гуляев, А. Гусаков, В.В. Ефимов, Л.Н. Загурский, М. Капустин, Д.И. Мейер, К.А. Митюков, С. Муромцев, С.В. Пахман, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В. Пфафф, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич, И.Ф.Г. Эверс. В работе использованы сочинения советских цивилистов, таких как, М.М. Агарков, С.С. Алексеев, К.А. Граве, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Я.А. Куник, А.Л. Лунц, И.Б. Новицкий, В.А. Ойгензихт, В.Б. Покровский, В.А. Рясенцев, И.В. Рабинович, Г.А. Свердлык, В.А. Тархов, Р.О. Халфина. Большое внимание при подготовке диссертации уделено работам современных авторов: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, О.В. Гутникова, Д.В. Дождева, Ю.Л. Ершова, К.И. Забоева,
A. Н. Климовой, Г.Л. Осокиной, В.Б. Паничкина, В.В. Пиляевой, О.А. Потаповой,
B. В. Ровного, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, П.В. Скибы, Ю.К. Толстого, Д.О. Тузова, Б.Л. Хаскельберга, Л.Л. Чантурия, Л.А. Чеговадзе, А.М. Эрделевского и других.
В работе широко представлена зарубежная литература, как современная, так и классическая, в частности работы следующих авторов: J. Baron, Н. Barta, Е. Bekker, К.-Н. Bernard, R. Bork, W. Brinz, H. Brox, H. Demburg, F. Furrer, H. Hausmaninger, B. Heinz, C.-A. Heusch, P.E. Huschke, H. Kohler, C. Kuhne, K. Larenz, D. Medicus, H.-J. Musielak, L.-I. Plewe., G.F. Puchta, F. Regelsberger, A. von Tuhr, C.G. Wachter, B. Windscheid, M. Wolf, E. Zitelmann и иных.
При подготовке исследования изучены и использованы источники древнего права, дореволюционное и действующее российское, а также зарубежное законодательство, международно-правовые акты, закрепляющие основные принципы и нормы оформления воли при совершении сделок, практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов, в том числе неопубликованная.
Научная новизна. В диссертации впервые в истории развития отечественного гражданского права форма сделки рассматривается в качестве самостоятельного предмета научного исследования, подробно изучаются вопросы оформления гражданско-правовых сделок, проводится анализ эффективности правовых норм, регулирующих способы выражения воли, результаты которого отражены в положениях, выносимых на защиту.
Положения, выносимые на защиту.
1) Свобода формы сделки является самостоятельным принципом института сделки, сфера действия и содержание которого отличаются от принципа свободы договора. Содержание принципа свободной формы определяют четыре составляющие: свобода самостоятельно избирать форму сделки, если законом не установлено иное; право изменять форму, предписанную законом более сложной; возможность устанавливать недействительность в качестве последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, согласованной сторонами; допустимость совершения волеизъявления способом, не предусмотренным законом.
2) Закрепление в законе права совершения сделки устно не является ограничением принципа свободной формы. Устная форма сделки — проявление данного принципа, его воплощение: действующий ГК не устанавливает специальных требований к этой форме. Устное волеизъявление обеспечивает участнику сделки наибольшую возможность по своему усмотрению реализовать все составляющие принципа свободной формы. Легальное установление письменной формы ограничивает свободу формы сделки. Требование письменной формы, согласованное сторонами, представляет собой самоограничение свободы формы.
3) В отечественной литературе не исследованы функции формы сделки. Между тем значение формы сделки может быть определено именно посредством выявления и изучения функций, реализацию которых она [форма] обеспечивает (че

Список литературы

Заключение
Исторический анализ способов изъявления воли подтвердил, что развитие правового регулирования в сфере оформления сделок шло от строгого формализма, господствовавшего в древнем римском частном праве, праве Древней Руси, к свободе формы сделки. В настоящее время общепризнанным является принцип свободной формы сделки, который был выработан в пандекгистике, и нашел прямое закрепление в Гражданском кодексе РФ (п. 1 ст. 159, п. 1 ст. 434 ГК РФ).
Способы оформления волеизъявления при совершении сделок не безграничны. Они определяются физическими возможностями человека, а также уровнем развития культуры, техники в стране и мире. Этим объясняется близость форм сделок, известных отечественному праву и зарубежным правопорядкам. Сходство форм сделок, признанных в России и в других странах, является предпосылкой изучения вопроса в сравнительно-правовом аспекте.
Как показало исследование, регулирование форм сделок осуществляется посредством определения необходимых элементов каждой формы сделки, отсутствие которых ведет к признанию ее несоблюденной и применению установленных законом последствий, а также при помощи легальных предписаний соблюдать конкретные формы при совершении некоторых сделок.