Якубяк Юлия Юрьевна. Процессуальный порядок реализации мер гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение судебного решения

Краткое описание

Якубяк Юлия Юрьевна. Процессуальный порядок реализации мер гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение судебного решения;[Место защиты: ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»], 2021

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева»
На правах рукописи
Якубяк Юлия Юрьевна
Процессуальный порядок реализации мер гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение судебного решения
5.1.3. Частно-правовые (цивилистические) науки
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель: д.ю.н., профессор Юдин Андрей Владимирович
Самара - 2022

2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДОЛЖНИКА ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 18
1.1. Понятие и виды мер гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение судебного решения 18
1.2. Порядок реализации мер гражданско-правовой ответственности должника за
неисполнение судебного решения 79
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ДОЛЖНИКА К ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 87
2.1. Процессуальные формы рассмотрения дел о привлечении должника к гражданско-правовой ответственности за неисполнение судебного решения 87
2.2. Компетенция судов по рассмотрению дел о привлечении должника к гражданско-правовой ответственности за неисполнение судебного решения. Подсудность дел о привлечении должника к гражданско-правовой ответственности за неисполнение судебного
решения 124
2.3. Лица, участвующие в деле о привлечении должника к гражданско-правовой ответственности за неисполнение судебного решения 132
2.4. Предмет доказывания по делам о привлечении должника к гражданско-
правовой ответственности за неисполнение судебного решения 143
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ДОЛЖНИКА ОТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (УМЕНЬШЕНИИ РАЗМЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ) ЗА
НЕИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 172
3.1. Средства защиты должника от привлечения к гражданско-правовой ответственности за неисполнение судебного решения: понятие, классификация, порядок применения 172

3.2. Процессуальная форма рассмотрения требований должника об освобождении от гражданско-правовой ответственности за неисполнение судебного
решения 199
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 208
3
ПРИЛОЖЕНИЕ К ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЕ №1
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
.212
216

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Большое количество неисполненных судебных решений в настоящее время вызвало интерес к вопросу о процессуальном порядке реализации мер гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение судебного решения, которые способны побудить лицо к исполнению обязательств, предусмотренных судебным актом.
В ходе настоящего исследования были сформулированы следующие выводы, которые имеют теоретическое и практическое значение.
В настоящий момент дела о взыскании перечисленных мер гражданско- правовой ответственности по общему правилу рассматриваются в порядке полноценного искового производства. Указанный существующий процессуальный порядок реализации таких мер имеет ряд недостатков, таких как: необходимость соблюдения обязательного претензионного порядка при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд, необходимость уплаты государственной пошлины, существующий трехлетний срок исковой давности, а также длительность судебного процесса.
В связи с этим диссертантом было выдвинуто предложение по упрощению процессуального порядка рассмотрения дел о привлечении должника к гражданско-правовой ответственности за неисполнение судебного решения, которое выражается в следующем. При рассмотрении судами названной категории дел не должен быть установлен обязательный претензионный порядок, вне зависимости от компетентности судов по рассмотрению спора, не должна уплачиваться государственная пошлина, срок исковой давности по таким делам должен быть связан со сроком предъявления исполнительного листа к исполнению: взыскатель может предъявить требование к должнику о привлечении его к гражданско-правовой ответственности за неисполнение судебного решения в течение всего времени, пока у взыскателя будет право на предъявление исполнительного документа к исполнению по решению, которое не было исполнено со стороны должника.

209
В настоящей работе диссертантом была разработана и предложена единая процессуальная форма рассмотрения дел о привлечении должника к гражданско- правовой ответственности за неисполнение судебного решения. Такие дела, в первую очередь, должны быть рассмотрены в порядке приказного производства. В случае если дело о привлечении должника к гражданско-правовой ответственности за неисполнение судебного решения не сможет быть рассмотрено в порядке приказного производства, то такие дела должны подлежать рассмотрению в порядке упрощенного производства. При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в диссертации было выдвинуто предложение по реализации рассматриваемых мер в арбитражном суде в порядке производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов и в суде общей юрисдикции в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.
Рассмотрение дела в рамках названного судебного производства должно осуществляться в судебном процессе с участием лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного процесса, не должна являться препятствием для рассмотрения дела.
По результатам рассмотрения дела в порядке производства по делам, связанным с исполнением судебного акта, должно быть вынесено судебное определение, которое для судебного пристава-исполнителя будет являться основанием для внесения корректировок в размер взыскиваемой задолженности должника.
С целью создания наиболее удобного для истца (взыскателя) и упрощенного процессуального порядка рассмотрения дел о привлечении должника к гражданско-правовой ответственности, по мнению автора настоящей работы, компетенция судов по рассмотрению дел о привлечении должника к гражданско- правовой ответственности за неисполнение судебного решения должна совпадать с компетенцией судов по рассмотрению дела, решение по которому ранее было

210
вынесено, но не исполнено. Вне зависимости от вида производства (приказное, упрощенное или связанное с исполнением судебного акта), подсудность дел о привлечении должника к гражданско-правовой ответственности за неисполнение им судебного решения, должна всегда совпадать с подсудностью дела, решение по которому было вынесено, но осталось не исполнено.