ЗАЩИТА ПРАВ СУБЪЕКТОВ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Краткое описание

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Раздел 1. Защита прав инвесторов в контексте общей
проблемы защиты прав хозяйствующих
субъектов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.1. Понятие защиты прав субъектов
инвестиционной деятельности …. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.2. Правовое регулирование инвестиционной деятельности . . . 25
Раздел 2. Хозяйственно-правовой механизм защиты прав
субъектов инвестиционной деятельности. . . . . . . . . . . . . 42
2.1. Защита прав субъектов инвестиционной деятельности
по законодательству Украины .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.2. Зарубежный опыт правовой защиты субъектов
инвестиционной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
2.3. Особенности защиты прав субъектов
инвестиционной деятельности в условиях специального
режима инвестиционной деятельности . . . . . . . . . . . . . . 103
Раздел 3. Совершенствование правового механизма защиты
прав субъектов инвестиционной деятельности . . . . . . . . . 115
3.1. Совершенствование механизма применения зако-
нодательства о судебной защите прав субъектов
инвестиционной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
3.2. Совершенствование законодательства о защите
прав субъектов инвестиционной деятельности . . . . . . . . . 136
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
Список использованных источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Важную роль в обеспечении социально-экономического развития страны играет инвестиционная деятельность, постоянное вложение средств в экономику, в создание и модернизацию основных фондов всех отраслей хозяйства, их техническое перевооружение, создание новой техники и новых технологий. Масштабы и эффективность инвестиционной деятельности во многом определяются состоянием хозяйственного законодательства в целом и специального законодательства, регламентирующего этот вид деятельности. От специального законодательства во многом зависит создание благоприятных условий, обеспечивающих заинтересованность потенциальных инвесторов во вложении средств в развитие экономики, в особенности в капитальных вложениях с длительными сроками их окупаемости. В последние годы увеличился объем инвестиций в промышленности, однако он не достиг уровня 1990 г. и меньше этого уровня в три раза. Вместе с этим оставляет желать лучшего процесс инвестирования развития таких отраслей как машиностроение, пищевая, легкая промышленность и другие. Если в 1990 г. инвестиции в основной капитал машиностроения составляли 5592 млн.грн., то в 2000 г. они составили 457 млн. грн., то есть в 12 раз меньше, чем 10 лет назад. Например, в Донецкой области за первое полугодие 2002 г. из государственного бюджета на развитие основного капитала предприятий Донецкой области было выделено 8%, что составляет 119324 тыс.грн., из средств местных бюджетов 3,1%, что составляет 45742 тыс. грн. Остальные средства, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности получены в виде инвестиционных вложений. Приведенные цифры свидетельствуют о необходимости привлечения дополнительных инвестиционных средств. Инвестиционная деятельность для субъекта предпринимательства может быть привлекательной только в том случае, если он будет уверен в возможности защиты своих законных прав и интересов в процессе осуществления инвестиционной деятельности. Действующее украинское законодательство предусматривает способы защиты прав субъектов инвестиционной деятельности, однако реальная защита прав субъектов инвестиционной деятельности не может ограничиваться принятием нормы права. Необходимо еще обеспечить практическую возможность реализации правовых норм, а это свидетельствует о важности не только закрепления в законодательстве норм о защите прав субъектов инвестиционной деятельности, но и необходимости разработки действенного механизма их реализации. В настоящее время законодательство Украины об инвестиционной деятельности, в частности касающееся защиты прав субъектов инвестиционной деятельности имеет пробелы, противоречия, не содержит механизм реализации норм права. Например, субъектам инвестиционной деятельности предоставляется декларативная возможность возмещения убытков в случае незаконных действий должностных лиц, так как законодатель не определяет кто должен возмещать убытки, в каком объеме и сроки возмещение убытков может быть произведено. Вызывает недоумение отказ должностных лиц от исполнения судебных решений, направленных на защиту прав и законных интересов субъектов инвестиционной деятельности. Статистика показывает, что большая часть решений судебных органов, в данной сфере, исполняется только после открытия исполнительного производства. Все перечисленные и ряд других факторов свидетельствуют о необходимости существенного совершенствования законодательства о защите прав и законных интересов субъектов инвестиционной деятельности.
Защита прав и интересов субъектов инвестиционной деятельности предусмотрена не только украинским законодательством, но и законодательством различных стран мира, а также международными соглашениями, что свидетельствует о значимости и актуальности вопроса обеспечения прав и законных интересов субъектов инвестиционного процесса.
Необходимость совершенствования украинского законодательства в области защиты прав и законных интересов субъектов инвестиционной деятельности с учетом проблем, возникающих в процессе правоприменения и опыта зарубежных стран, обусловливает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами.
Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Института экономико-правовых исследований НАН Украины по теме «Экономико-правовое обеспечение развития производственно-территориальных систем», подтема «г» «Правовое регулирование в системе специального режима хозяйствования», регистрационный номер 0100U004746, в которой диссертант принимает участие в качестве соисполнителя. Автором самостоятельно проанализированы теоретические и практические аспекты защиты прав субъектов инвестиционной деятельности.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование общего подхода и направлений совершенствования законодательства о защите прав субъектов инвестиционной деятельности и практики его реализации.
Общая схема исследования, обеспечивающая достижение цели диссертационной работы, включает решение следующих задач:
• определить способы защиты прав субъектов инвестиционной деятельности, закрепленные действующим законодательством Украины;
• проанализировать способы защиты прав субъектов инвестиционной деятельности, установленные зарубежным законодательством и международными нормами права;
• определить направления повышения эффективности защиты прав субъектов инвестиционной деятельности в Украине;
• проанализировать практику применения в Украине, закрепленных законодательно способов защиты прав субъектов инвестиционной деятельности;
• обобщить судебную практику защиты прав субъектов инвестиционной деятельности и исследовать процесс исполнения судебных решений;
• на основе действующего законодательства и специальной научной литературы определить понятие «защита прав субъектов инвестиционной деятельности», уточнить понятие «субъекты инвестиционной деятельности»;
• определить основные направления устранения несогласованности и пробелов в действующем законодательстве Украины о защите прав субъектов инвестиционной деятельности.
Объектом исследования диссертационной работы является система защиты прав и интересов субъектов хозяйственной деятельности.
Предметом исследования является обеспечение защиты прав субъектов инвестиционной деятельности.
Методология исследования. В процессе исследования использовались следующие методы научного познания: диалектический, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой, анализа и синтеза, статистический, исторический.
Исследование выполнено на основе анализа хозяйственного, хозяйственно-процессуального законодательства Украины, отдельных законодательных актов Российской Федерации, Молдовы, Германии, Великобритании, Соединенных Штатов Америки, а также ряда международных соглашений.
Анализ действующего законодательства, которое регулирует вопросы защиты прав субъектов инвестиционной деятельности осуществлен автором на основе формально-логического метода. При помощи анализа и синтеза были сформулированы способы защиты прав субъектов инвестиционной деятельности, а также проблемы их практического применения. На основе исторического анализа законодательства об инвестиционной деятельности и практики его применения выявлены пути развития научных познаний в данной области. Анализ различных подходов к термину «защита прав субъектов инвестиционной деятельности», высказанных учеными, сделан на основе сравнительно правового метода. Через призму статистического метода исследована динамика поступления инвестиций в экономику Украины в зависимости от установленной законодательством возможности защиты прав и интересов субъектов инвестиционной деятельности.
Теоретическую основу проведенного исследования составили научные труды ведущих ученых юристов: Абовой Т.Е., Алексеева С.С., Винник О.М., Зельдиной Е.Р., Знаменского Г.Л., Лаптева В.В, Мамутова В.К., Омельченко А.В., Саниахметовой Н.А., Скакун О.Ф., Розовского Б.Г., Чувпило А.А., Щербины В.С., а также ученых экономистов Р.И.Зименкова, В.П.Письмака, Е.С.Чмырь, В.Ф.Януковича и других.
Научная новизна полученных результатов заключается в комплексном исследовании особенностей защиты прав и законных интересов субъектов инвестиционной деятельности. Основные результаты заключаются в том, что:
впервые:
• дано понятие защиты прав субъектов инвестиционной деятельности как совокупности установленных законодательством способов восстановления нарушенных или оспариваемых прав субъектов инвестиционной деятельности и применение санкций в отношении нарушителей охраняемых законом прав и интересов;
• обоснована необходимость более широкого использования такого способа защиты прав инвесторов, как поручительство (гарантия);
усовершенствовано:
• на основе анализа противоречивого развития законодательства об инвестиционной деятельности в 1991-2001 гг. обоснована необходимость стабильно одинакового подхода к защите прав иностранных и отечественных инвесторов;
• уточнено понятие «субъекты инвестиционной деятельности», в котором предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности кроме граждан Украины, иностранных граждан, могут также быть лица без гражданства. Акцентировано внимание на том, что инвесторы – это субъекты инвестиционной деятельности, которые вложили собственные, заемные или привлеченные имущественные и интеллектуальные ценности в объекты инвестирования;
• на основе анализа законодательства выделено и рассмотрено пять основных способов защиты прав субъектов инвестиционной деятельности;
• определен механизм практической реализации законодательно закрепленных способов защиты прав субъектов инвестиционной деятельности;
• обоснована необходимость недопущения ситуаций, при которых органы исполнительной власти считают возможным не исполнять судебные решения и предложено примененять жесткие санкции к должностным лицам, не исполняющим судебные решения.

нашло дальнейшее применение:
• выявлены особенности защиты прав инвесторов в условиях специального режима инвестиционной деятельности;
• обоснованы предложения по совершенствованию Закона Украины «Об инвестиционной деятельности» в части регулирования способов защиты прав и законных интересов субъектов инвестиционной деятельности.
Практическое значение полученных результатов состоит в том, что выводы и предложения, которые изложены в диссертации могут быть использованы в законотворческом процессе. Положения диссертационной работы использованы в нормотворческой деятельности Донецкой областной государственной администрации (справка от 20.02.2002 г.), также положения диссертации использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий в Донецкой государственной академии управления по курсам «Хозяйственное право», «Инвестиционное право» (справка от 18.02.2002 г.). Ряд положений и выводов, сформулированных в диссертации, могут быть основой для дальнейших научных исследований.
Личный вклад соискателя. Научные результаты диссертационной работы получены самостоятельно автором на основе законодательства, научной литературы и практики применения способов защиты прав субъектов инвестиционной деятельности.
Апробация результатов диссертации. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на международной конференции «Проблемы совершенствования хозяйственного законодательства Украины», докладывались на ученом Совете Института экономико-правовых исследований НАН Украины.
Материалы диссертационной работы использовались при чтении автором лекций по курсу «Хозяйственное право»; «Инвестиционное право» в Донецкой государственной академии управления Министерства образования и науки Украины.
Публикации. По результатам проведенного исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 2,3 п.л., из них лично автору принадлежит 2,1 п.л.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех разделов, выводов, изложена на 156 страницах компьютерного текста, содержит 3 рисунка, таблицу, список использованных источников из 151 наименования, приложения.

Список литературы

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

В ходе проведенного исследования было выявлено, что действующее законодательство Украины, регулирующее вопросы защиты законных прав и интересов субъектов инвестиционной деятельности имеет ряд пробелов, противоречий, не разработан действенный механизм практической реализации норм права. Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости совершенствования действующего законодательства Украины о защите прав субъектов инвестиционной деятельности с учетом практики правоприменения и опыта зарубежных стран по следующим направлениям:
1. Анализ законодательства Украины, регулирующего инвестиционную деятельность, позволяет сделать вывод, что понятие «субъект инвестиционной деятельности» нуждается в корректировке, так как действующие нормы права не полностью очерчивают круг субъектов инвестиционной деятельности, что значительно сужает круг потенциальных инвесторов. Поэтому в Законе Украины «Об инвестиционной деятельности» необходимо определить, что субъектами инвестиционной деятельности (инвесторами и участниками) могут быть граждане Украины, иностранные граждане, лица без гражданства, юридические лица Украины и иностранных государств, а также государства.
Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, которые вложили собственные, заемные или привлеченные имущественные и интеллектуальные ценности в объекты инвестирования.
Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого участника, инвестиционной деятельности.
Участниками инвестиционной деятельности являются субъекты, которые обеспечивают реализацию инвестиций как исполнители заказов или на основе поручения инвестора.
Данное определение позволит конкретизировать, что к инвесторам могут быть отнесены только те субъекты хозяйственной деятельности, которые уже вложили инвестиции в экономику Украины.
2. Необходимо отметить, что действующее законодательство Украины не определяет понятие «защита прав субъектов инвестиционной деятельности», а определяет термин «защита инвестиций», что на наш взгляд не идентичные понятия. Поэтому законодательно необходимо определить, что понимается под защитой прав субъектов инвестиционной деятельности. Анализ научных определений термина «защита прав», а также действующего законодательства позволяет констатировать, что под защитой прав субъектов инвестиционной деятельности понимается совокупность способов, установленных законодательством, целью которых является восстановление нарушенных или оспариваемых прав субъектов инвестиционной деятельности и применение санкций в отношении нарушителей охраняемых законом прав и интересов.
3. В законодательстве Украины об инвестиционной деятельности четко не выделены способы защиты прав субъектов инвестиционной деятельности, что негативно сказывается в практике правоприменения, поэтому необходимо четко сформулировать способы защиты прав субъектов инвестиционной деятельности, установленные действующим законодательством Украины, к каковым относятся:
1) Недопущение национализации или реквизиции.
2) Возмещение убытков, причиненных вследствие незаконных действий или бездействий государства, его органов или их должностными лицами.
3) Гарантии инвесторам от изменения законодательства.
4) Страхование инвестиций.
5) Судебная защита.
4. Анализ действующего украинского законодательства показывает, что несоответствие норм права, раскрывающих суть каждого из перечисленных способов защиты прав субъектов инвестиционной деятельности препятствует их практическому применению, поэтому Закон Украины «Об инвестиционной деятельности» необходимо дополнить правовыми нормами, регулирующими основные моменты практического применения установленных законодателем способов защиты законных прав субъектов инвестиционной деятельности.
Первый способ защиты прав субъектов инвестиционной деятельности – это недопущение национализации и реквизиции. Есть смысл законодательно установить, что инвестиции не могут быть национализированы или реквизированы кроме случаев, установленных законодательством Украины. Отечественные инвестиции могут быть национализированы только на основе законодательного акта и должны быть компенсированы в полном объеме. Инвестиции, отечественные и иностранные, могут быть реквизированы в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий на основании соответствующего нормативного акта Кабинета Министров Украины и должны быть компенсированы в полном объеме.
Второй способ защиты прав субъектов инвестиционной деятельности – это возможность возмещения убытков, вследствие незаконных действий или бездействий государства, его органов и их должностных лиц. Данный способ защиты прав субъектов инвестиционной деятельности в украинском законодательстве установлен только относительно иностранных инвесторов и в настоящий момент отсутствует механизм его практической реализации. Поэтому необходимо законодательно определить, что в случае нанесения ущерба инвестору убытки должны быть возмещены в полном объеме вне зависимости отечественный это инвестор или иностранный, в течение месяца после предоставления соответствующих документов.
Следующий способ защиты - это гарантия инвесторам от изменения законодательства. Анализ показывает, что на сегодняшний день это один из болезненных вопросов как для инвесторов, так и для законодателя, который, начиная с 1993 года принимает один за другим законодательные акты, препятствующие инвесторам воспользоваться данным способом защиты их прав, что в свою очередь, негативно сказывается в процессе привлечения инвестиций в экономику Украины. Поэтому есть смысл более четко в законодательстве определить возможности инвесторов в случае изменения законодательства и предусмотреть ответственность должностных лиц за нарушение данной правовой нормы. На наш взгляд, необходимо установить, что если законодательство об инвестиционной деятельности изменяется, то по требованию инвестора на протяжении 10 лет к нему может применяться специальное законодательство, которое действовало на момент внесения инвестиции, что подтверждено надлежащим образом. В том случае, если должностное лицо неправомерно отказывает в применении гарантии от изменения законодательства, то на данное должностное лицо может быть наложено взыскание в размере 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан.
Одним из способов защиты прав субъектов инвестиционной деятельности является страхование. Законодательством о страховании предусмотрено, что страхование инвестиций – это один из видов страхования. Однако, законодатель не определил особенности данного вида страхования, что наряду с другими причинами (огромные суммы страховых платежей, недоверие к страховщикам) сделали этот способ защиты прав инвесторов декларативным.
Следующие способ защиты прав субъектов инвестиционной деятельности – это возможность обращения в суд за защитой оспариваемых прав и охраняемых законом интересов. Практика обращения инвесторов в судебные инстанции показывает необходимость гарантировать инвестору не только возможность принятия справедливого и быстрого решения по спорному вопросу, так как волокита препятствует нормальному осуществлению инвестиционной деятельности, а самое главное гарантировать надлежащее и своевременное исполнение принятых судебных решений, что не всегда возможно вследствие принятия нормативно-правовых актов, предоставляющих возможность избирательного исполнения судебных решений (это идет в разрез Конституции Украины) и неправомерного поведения должностных лиц, которые обязаны исполнять решение суда.
Анализ зарубежного законодательства позволяет сделать вывод, что для предоставления инвесторам наиболее полного спектра возможных способов защиты охраняемых законом прав и интересов необходимо в законодательстве об инвестиционной деятельности предусмотреть еще один способ защиты прав инвесторов – это поручительство (гарантия). Данный способ предоставит инвесторам возможность заручиться поручительством (гарантией) банков или других финансовых организаций на возврат всей суммы или части денежных средств в случае их утраты в результате изменения политики государства в отношении инвестиционной деятельности, изменения законодательства и других непредвиденных изменениях в политических и коммерческих сферах.
5. На сегодняшний день развитие в Украине получили специальные экономические зоны и территории приоритетного развития, что свидетельствует о необходимости изучения данного специального режима, практических проблем его реализации и установление особенностей защиты прав субъектов инвестиционной деятельности в случае изменения законодательства или досрочной ликвидации данных специальных режимов инвестиционной деятельности.
6. Украинское законодательство предусматривает ряд мероприятий, направленных на устранение дискриминации отечественного инвестора, в части предоставляемых льгот в налогообложении и других обязательных платежей. Вместе с этим некоторые из законодательно закрепленных способов защиты прав инвесторов направлены на защиту прав и интересов иностранных, а не отечественных инвесторов. Для устранения такой неоправданной дискриминации необходимо установить одинаковый подход к защите прав и законных интересов субъектов инвестиционной деятельности, как отечественных, так и иностранных, что будет способствовать улучшению инвестиционного климата в Украине.
На сегодняшний день экономика Украины нуждается в притоке инвестиций, поэтому для привлечения инвесторов государство должно создать благоприятный инвестиционный климат, обеспечить стабильность действующего законодательства, гарантировать инвесторам возможность реальной защиты предоставляемых им по законодательству Украины прав, только при осуществлении перечисленных мероприятий можно надеяться на возможность увеличения инвестиционного потока в экономику украинского государства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий.- М.: Юрид. лит.- 1975.- 216 с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х т. – Т.1. – М: Юрид. лит., 1981.- 359 с.
3. Алексеев С.С. Теория права.- 2-е изд.- М: БЕК, 1995. – 311 с.
4. Алехин Б.И. Защита инвесторов в США и Канаде // США-Канада: экономика, политика, культура.- 1999.- № 9.- С. 115-134.
5. Аппарат государственного управления: интересы и деятельность.- Киев: Наук. думка, 1993.- 164 с.
6. Бабинцев В., Валиуллин Х. Особые экономические зоны // Российский экономический журнал.- 1992.- № 9. – С. 117-124.
7. Благой С. Про методи захисту прав інвесторів // Право України.- 1996.- № 5.- С. 65-68.
8. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование.- М., 1996.- 462 с.
9. Большая Советская энциклопедия: Т. 17.- М.: «Сов. энциклопедия», 1974.- 616 с.
10. Большая Советская энциклопедия.- Т. 21.- Москва: «Сов. энциклопедия», 1975.- 640 с.
11. Бринцев О. До питання про право іноземного інвестора на гарантії від змін законодавства // Предпринимательство, хозяйство и право.- 2000.- № 8.- С. 19 - 22.
12. Буряк П. Инвестиционные приоритеты в развитии предпринимательства // Бизнес-информ.- 1999.- № 1-2.- С. 46-49.
13. Василенко В., Зельдина Е. Реализация специального режима хозяйствования в регионе.- Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 2000.-167 с.
14. Васильев Л.Н. Свободные экономические зоны: от эйфории к продуктивной работе // Российский экономический журнал.- 1992.- № 11. – С. 46-52.
15. Васильев А., Мучник А. Иностранные инвестиции в зеркале украинской экономики: политико-правовой аспект // Юридический вестник.- 1997.- № 2.
16. Віннік О.М. Інвестиційне право: Навч. посібник.- К.: Атіка, 2000.- 264 с.
17. Войтович С.А. Процедура урегулирования споров в ГАТТ // Изд-во вузов: Правоведение.- 1992.- № 4. – С. 115-117.
18. Государственная программа защиты прав инвесторов на 1998-1999 г.: Постановление Правительства РФ от 17.07.98 г. № 785. // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 32. – Ст. 3870.
19. Грищенко Г. Законодавчі гарантії захисту іноземних інвестицій // Право України, 1996.- № 7.- С. 27-31.
20. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах // Экономист.- 1997.- № 5.- С. 38-44.
21. Защита прав мелких инвесторов в суде: новые возможности // ЭКО.- 1996.- № 3.- С. 134-142.
22. Зельдина Е. Совершенствование правового регулирования инвестиционной деятельности в Украине // Підприємництво, господарство і право - 2001.- № 10.- С. 6-8.
23. Зельдина Е.Р., Стойка В.М. Проблемы защиты прав инвесторов в условиях специального режима инвестиционной деятельности // Економіка та право.- 2002. - № 1.- С. 72-76.
24. Зименков Р.И.. Зарубежные инвестиции США: роль государства // США: экономика, политика, идеология.- 1996.- № 6.- С. 3-15.
25. Знаменский Г.Л. Хозяйственное законодательство Украины: формирование и перспективі развития / НАН Украины Ин-т экономико-правовых исслед. – К.: Наук. думка, 1996. – 62 с.
26. Зыкин И. Споры с участием предприятий с иностранными инвестициями в практике Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ // Хозяйство и право.- 1995.- № 5. – С. 99-107.
27. Инвестиции // Закон.- 1999.- № 12. - С. 1-127.
28. Инвестиционное и смежное законодательство и нормативные акты.- Инвестиции в России.- 1999.- № 6. – С. 3-56. – (Спецвыпуск).
29. Кабатов В. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ // Хозяйство и право.- 1994. - № 3. - С. 40-47.
30. Капелюшник Е. Особенности осуществления иностранного инвестирования, не связанного с созданием юридического лица // Предпринимательство, хозяйство и право.- 1997.- № 8.- С. 7-10.
31. Кибенко Е.. Международно-правовые аспекты регулирования иностранных инвестиций в Украине// Предпринимательство, хозяйство и право.- 2000.- № 5.- С. 3-10.
32. Кириченко А.А. Внешняя торговля Украины в 1998 году // Зовнішня торгівля.- 1998.- № 2-3.
33. Конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами от 18.03.65 г. // Украинская инвестиционная газета. – 2000. – 16 мая (№19).
34. Конституция Украины: Закон Украины от 28.06.1996 г. // Ведомости Верховной Рады.- 1996.- № 30.- Ст. 141.
35. Корнеев В., Лукашенко А. Правовий захист вітчизняних інвесторів // Право України.- 1996.- № 8.- С. 11-13.
36. Кравцова В.В., Радченко В.В. Питання державного рестриктивного регулювання іноземних інвестицій в Україні // Моніторинг інвестиційної діяльності в Україні.- 2000.- № 1.- С. 31-36.
37. Лазебник Л.М. Инвестиційний клімат та економічна мотивація іноземного інвестування в Україні // Фінанси України.- 1997.- № 4.- С. 82-88.
38. Лаптев В.В. Введение в предпринимательское право.- М.: Институт государства и права Российской академии наук, 1994.- 31 с.
39. Лаптев В.В. Защита хозяйственных прав и интересов. - М., 1983.- С. 1-26.
40. Мабан О. До питання про поняття «інвестор» // Предпринимательство, хозяйство и право.- 2000.- № 9.- С. 16-20.
41. Малеин Н.С. Гражданский закон и право личности в СССР.- М.: Юрид. лит., 1981.- 215 с.
42. Мамутов В.К. Кодификация хозяйственного законодательства Украины в новых экономических условиях // Государство и право.- 1994.- № 6.- С. 77-87.
43. Мамутов В.К. Предприятие и вышестоящий хозяйственный орган.- М.: Юрид. лит., 1969.- 236 с.
44. Мамутов В.К. Донецкий мегаполис: стратегия развития // Проблемы развития современного города.- Донецк: ИЭПИ НАН Украины.- 1996.- С. 3-7.
45. Мамутов В.К. Новая Конституция Украины и права регионов // Регіональна економіка.- 1997.- № 3.
46. Мамутов В.К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности // Государство и право.- 1996.- № 8.- С. 41-51.
47. Мамутов В.К. Совершенствование правового регулирования хозяйственной деятельности: (Методология, направления). - К.:- Наук. думка, 1982.- 238 с.
48. Мамутов В.К. Хозяйственные права регионов // Юридический вестник.- 1995.- № 2.
49. Мамутов В.К., Зельдина Е.Р. Развитие законодательства о специальном режиме хозяйствования // Підприємництво, господарство і право.- 2001.- № 1. – С. 9-12.
50. Мамутов В.К., Чувпило О.О. Господарче право зарубіжних країн.- Київ: Ділова Україна, 1996.- 352 с.
51. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право.- Т. 1: Общие положения / Курс лекций.- М.: БЕК, 1994.- 312 с.
52. Международный коммерческий арбитраж.- К., 1995.- 199 с.
53. Международный коммерческий арбитражный суд в Украине: законодательство и практика.- К., 2000.
54. Михеев В. Почему иностранный инвестор не спешит в Россию // Закон.- 1994.- № 3.- С. 99-101.
55. Міргородський Д. Актуальні проблеми доарбітражного врегулювання господарських спорів // Право України.- 1998.- № 3.- Ст. 20-22.
56. О специальной экономической зоне “Яворив”: Закон Украины от 15.01.1999 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1999.- № 15.- Ст. 82.
57. О режиме иностранного инвестирования: Декрет КМУ от 20.05.93 г. //Ведомости Верховной Рады Украины.- 1993.- № 28.- Ст. 302 (утратил силу).
58. О специальном режиме инвестиционной деятельности приоритетного развития в Волінской области: Закон Украині о 5.04.2001 г. № 2354 // Ведомости Верховной Раді Украині. – 2001. - № 23. – Ст. 113.
59. О специальном режиме инвестиционной деятельности г. Харькова: Закон Украины от 11.05.2000 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 2000.- № 32.- Ст. 260.
60. О внесении изменений в некоторые законы Украины с целью устранения случаев уклонения отдельных предприятий, созданных с участием иностранных инвесторов, от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей): Закон Украины от 20.12.2001 г. // Ведомости Верховной Ради Украині. – 2002. - № 15. – Ст.100.
61. О внесении изменений в Постановление ВР Украины “О порядке введения в действие Закона Украины “О режиме иностранного инвестирования”: Постановление Верховной Рады Украины от 06.07.1999 г. // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1999.- № 36.- Ст. 327.
62. О внешнеэкономической деятельности: Закон Украины от 16.04.1991 г. // Ведомости Верховной Рады Украины .- 1991.- № 29.- Ст. 377.
63. О защите иностранных инвестиций в Украине: Закон Украины от 10.09.1991 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1991.- № 46.- Ст. 616.
64. О защите прав инвестора: Конвенция от 28.03.97 г. // Украинская инвестиционная газета. - 2000. – 9 мая.
65. О международном коммерческом арбитраже: Закон Украины от 24.02.94 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1994. - № 25.- Ст. 198.
66. О налогообложении прибыли предприятий: Закон Украины от 28.12.1994 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1995. № 4. - Ст. 28.
67. О налогообложении прибыли предприятий: Закон Украины от 22.05.1997 г. // Ведомости Верховного Совета. – 1997. - № 27. – Ст. 181 (с изм.).
68. О предпринимательстве: Закон Украины от 07.02.1991 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1991.- № 14.- Ст. 168.
69. О предприятиях в Украине: Закон Украины от 27.03.1991 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1991.- № 24.- Ст. 272.
70. О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений: Конвенция от 10.06.58 г. // Ведомости Верховного Совета СССР.- 1960. - № 46 - Ст. 421.
71. О промышленно-финансовых группах в Украине: Закон Украины от 21.11.95 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1996.- № 23. – Ст.88.
72. О рассмотрении письма о защите иностранных инвестиций и налоговых льготах, предоставленных совместным предприятиям с квалификационными иностранными инвестициями на протяжении пяти лет: Письмо Государственной налоговой администрации Украины от 30.01.98 г. № 920/10/15-2217 // Бизнес. – 1998. - № 15.
73. О режиме иностранного инвестирования: Закон Украины от 05.07.1996 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1996.- № 19.- Ст. 80.
74. О системе налогообложения: Закон Украины от 05.03.1998 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1998.- № 35.- Ст. 239.
75. О собственности: Закон Украины от 07.02.1991 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1991.- № 20.- Ст. 249.
76. О специальной инвестиционной деятельности на территориях приоритетного развития в Луганской области: Закон Украины от 15.07.1999 // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1999.- № 38.- Ст. 351.
77. О специальной экономической зоне туристско-рекреационного типа “Курортополис Трускавец”: Закон Украины от 18.03.1999 г. // Ведомости Верховной Рады Украины- 1999.- № 18.- Ст. 139.
78. О специальной экономической зоне “Рени”: Закон Украины от 23.03.2000г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 2000.- № 25.- Ст. 196.
79. О специальной экономической зоне “Славутич”: Закон Украины от 03.06.1999 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1999. - № 32.- Ст. 263.
80. О специальной экономической зоне «Закарпатье»: Закон Украины от 22.03.2001 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 2001.- № 23.- Ст. 111.
81. О специальной экономической зоне «Николаев»: Закон Украины от 13.07.2000 // Ведомости Верховной Рады Украины.- 2000. - № 42.- Ст. 349.
82. О специальной экономической зоне «Порто-Франко» на территории Одесского морского торгового порта: Закон Украины от 23.03.2000 // Ведомости Верховной Рады Украины.- 2000.- № 26.- Ст. 208.
83. О специальном режиме инвестиционной деятельности в Закарпатской области: Закон Украины от 24.12.1998 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1999.- № 7.- Ст. 51.
84. Про спеціальний режим інвестиційної діяльностї на території м. Шостки Сумської області: Указ Президента України від 27.06.1999 р. // Офіційний вісник України.- 1999.- № 27.- Ст. 1313.
85. О специальном режиме инвестиционной деятельности на территориях приоритетного развития в Житомирской области: Закон Украины от 3.12.1999 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 2000.- № 2.- Ст. 15.
86. Про спеціальний режим інвестиційної діяльності на територіях пріоритетного розвитку в Чернігівській області: Указ Президента Украины от 27.06.1999 г. // Офіційний вісник України - 1999.- № 27.- Ст. 1316.
87. О специальном режиме инвестиционной деятельности на территориях приоритетного развития и специальной экономической зоне «Порт Крым» в Автономной Республике Крым от 21.12.2000 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 2001.- № 9.- Ст. 40.
88. О специальных экономических зонах и специальном режиме инвестиционной деятельности в Донецкой области: Закон Украины от 24.12.1998 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1999.- № 7.- Ст. 50.
89. О страховании: Закон Украины от 07.03.1996 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1996.- № 18.- Ст. 78.
90. О хозяйственных обществах: Закон Украины от 19.09.1991 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1991.- № 49.- Ст. 682.
91. Об инвестиционной деятельности: Закон Украины от 18.09.1991 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1991.- № 47.- Ст. 646.
92. Об иностранных инвестициях: Закон Украины от 13.03.1992 г. // Ведомости Верховной Рады Украины. - 1992 г.- № 26.- Ст. 357 (утратил силу).
93. Об общих началах создания и функционирования специальных (свободных) экономических зон: Закон Украины от 13.10.1992 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1992. - № 50.- Ст. 676.
94. Об устранении дискриминации в налогообложении субъектов предпринимательской деятельности, созданных с использованием имущества, денежных средств отечественного происхождения: Закон Украины от 17.02.2000 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 2000.- № 12.- Ст. 87.
95. Об утверждении Положения о порядке государственной регистрации иностранных инвестиций: Постановление КМУ Украины от 7.08.96 г. № 928 // Собрание Постановлений Правительства Украины. - 1996.- № 16. – Ст. 439.
96. Об утверждении Порядка выдачи, учета и погашения векселей, выданных при ввозе в Украину имущества в качестве взноса иностранного инвестора в уставной фонд предприятия с иностранными инвестициями, а также по договорам (контрактам) о совместной инвестиционной деятельности, и уплаты ввозной пошлины в случае отчуждения этого имущества: Постановление КМУ от 7.08.96 г. № 937 // Собрание Постановлений Правительства Украины. – 1996. - № 16. – Ст. 442.
97. Об экономической самостоятельности: Закон Украины от 03.08.1990 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1990.- № 34.- Ст. 499.
98. Омельченко А.В. Державне управління іноземними інвестиціями в Україні (організаційно-правові питання).: Дис… канд. екон. наук. – Київ, 1996. – 175 с.
99. Перелыгин А. Нужны четкие правила игры // Журнал для акционеров.- 1998.- № 8.- С. 17-18.
100. Письмо ДПАУ “Про набуття чинності двосторонніх угод, про уникнення подвійного оподаткування” від 22.11.95 р. № 07-114/10-5574.
101. Погорелова Е.Б. Иностранные частные инвестиции в России: проблемы страхования и гарантий // Финансы.- 1993.- № 12.- С. 60-67.
102. Правове регулювання інвестиційних процесів // Моніторинг інвестиційної діяльності в Україні.- 1998.- № 4.- С. 34-36.
103. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России // РАН, Ин-т государства и права.- М., 1995.- 212 с.
104. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации.: Сб. нормат. актов. – М.: ДЕЮРЕ, 1995.- 532 с.
105. Предпринимательское право. Курс лекций / Под ред. Н.И.Клейн.- М.: Юрид. лит, 1993.- 480 с.
106. Право: Учебник в 2-х томах / Отв. ред. О.М.Олейник.- М.: Юристъ, 1999.- 727 с.
107. Притика Д.М., Тітов М.І., Щербина В.С. Арбітражний процес: Навч. посібник.- Харків: Консум. – 2001. – 431 с.
108. Проект Хозяйственного (Коммерческого) кодекса Украины / НАН Украины. Ин-т экон.-правовых исслед. – К.: Б.И., 1995. – 285 с.
109. Пузанова Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций // Юридический вестник.- 1994.- № 1.- С. 68-70.
110. Регламент міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України: Лист Торгово-промислової палати України від 25.08.1994 р., протокол № 107.
111. Ромашко О.В. Контроль за достижением законодавства на ринку цінних паперів як дійовий засіб захисту прав акціонерів та інвесторів // Моніторинг інвестиційної діяльності в Україні.- 2000.- № 1.- С. 14-18.
112. Рябченко Л.Н. Приватизация и правовое регулирование иностранных инвестиций в совместных предприятиях // ЭКО.- 1994.- № 6.- С. 163-173.
113. Саниахметова Н.А. Защита прав предпринимателей в Украине.- Харьков: Одиссей, 1998.- 272 с.
114. Саниахметова Н.А. Предпринимательское право Украины: Практикум.- Харьков: Одиссей, 1999.- 291 с.
115. Саниахметова Н.О. Правовий захист підприємництва в Україні.- Київ: Юрінком Інтер, 1999.- 332 с.
116. Семерак О. Правовое регулирование иностранных инвестиций в специальных (свободных) экономических зонах // Право України.- 2000.- № 10.- С. 34-37.
117. Сеульская Конвенция 1985 г. «Об учреждении многостороннего агентства по гарантиям инвестиций от 01.01.1985 г. // Украинская инвестиционная газета. - 2000. – 19 мая.
118. Симоненко В.К. Регионы Украины: проблемы развития.- К.: Наук. думка, 1997.- 263 с.
119. Симсон О. Критерии квалификации инвестиционных договоров // Підприємництво, господарство і право .- 2001.- № 1.- С. 27-30.
120. Сітнікова Н. Правове регулювання іноземних інвестицій в Україні // Моніторінг інвестиційної діяльності в Україні.- 1998.- № 1.- С. 37-41.
121. Скакун О.Ф. Теория государства и права.- Харьков: Консум, 2000.- 704 с.
122. Слободенюк В.Д. Деякі питання іноземного інвестування в Україні // Фінанси України.- 1997.- № 6.- С. 55-64.
123. Совершенствование правового регулирования внешнеэкономической хозяйственной деятельности: Сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экон.-правовых исслед. - Донецк, 1998.- 122 с.
124. Соглашение между Украиной и Республикой Австрия о содействии и защите инвестиций от 08.11.96 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1997.- № 20.- Ст. 146.
125. Солодовникова И. Экономические механизмы государственного регулирования инвестиционной деятельности. // Проблемы теории и практики управления.- 1995.- № 6.- С. 92.
126. Сплетухов Ю.А. Место и роль страхования в инвестиционном процессе // Финансы.- 1998.- № 2.- С. 44-48.
127. Стандарты защищают права инвесторов // Журнал для акционеров.- 1999.- № 1.- С. 15-16.
128. Стойка В. Правовые проблемы защиты прав инвесторов // Предпринимательство, хозяйство и право.- 2002. - № 3.- С. 5-7.
129. Стойка В. Развитие инвестиционного законодательства // Предпринимательство, хозяйство и право.- 2001.- № 12.- С. 3-5.
130. Стойка В. Страхування і порука як способи захисту прав інвесторів // Правничий часопис Донецького університету.- 2002.- № 1(7).- С. 36-39.
131. Тарабия Хассан. Международно-правовые вопросы страхования иностранных инвестиций // Предпринимательство, хозяйство и право.- 1998.- № 10.
132. Таранов О. Законы не должны быть тормозом экономики // Голос Украины.- 1994.- 28 сент.
133. Тертышников В.И., Тертышников Р.В. Формы защиты и осуществления субъективных прав граждан, иностранных граждан, лиц без гражданства и юридических лиц: Учеб. пособие. - Харьков: Консум, 1999.- 176 с.
134. Филиппов П. Как в США законы защищают инвесторов // Журнал для акционеров.- 1995.- № 3. - С. 33-37.
135. Хинкин П. Негосударственные формы защиты прав инвесторов // Хозяйство и право.- 1997.- № 5.- С. 72-77.
136. Хинкин П. Негосударственные формы защиты прав инвесторов // Журнал для акционеров.- 1997.- № 6.- С.16-19.
137. Хинкин П. Негосударственные формы защиты прав инвесторов // Хозяйство и право.- 1997.- № 4.- С. 86-94.
138. Хобта В.М. Управление инвестициями: механизм, принципы, методы.- Донецк: ИЭП НАН Украины, 1996.- 219 с.
139. Хозяйственное право: Учебник / Под общей ред. В.К.Мамутова - Киев: - Юринком Интер, 2002.- 912 с.
140. Хозяйственно-процессуальный кодекс Украины от 06.11.1991 г. // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1992.- № 6, Ст. 56.
141. Цит. по: Ivo Van Bael. The GATT Dispute Settlement Procedure // Jornal of World Trade Law. - 1988. № 4. - Р. 77.
142. Чмир О. Щодо доцільності використання спеціальних режимів підприємництва для забезпечення регіонального розвитку // Регіональні перспективи.- 2000.- № 2-3.- С. 273-274.
143. Шихвердиев А. Стимулы инвестиционной активности // Журнал для акционеров.- 2000.- № 3.- С. 7-9.
144. Шишка Р.Б. Інвестиционное право Украины: Учеб. пособие. – Харьков, 2000.- 172 с.
145. Шовкалюк В. Инвестиційний клімат: сучасний стан та перспективи // Моніторинг інвестиційної діяльності в Україні.- 2000.- № 1.- С. 32-33.
146. Янукович В.Ф. Возрождение экономической мощи Донбасса становится реальностью // Людина і влада.- 1999.- № 4-5.- С. 73-76.
147. Янукович В.Ф. Инфраструктура промышленного региона: теория, практика, перспективы.- Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 1999.- 167 с.
148. Financial times. - 1993. – 7 June.
149. Economic Report of the President Transmitted to the Congress. – 1995. - Р. 249.
150. GATT Activities in 1988.
151. Kohona P.I. The Regulation of International Economic Relations Through Law. - Lancaster, 1985. - P. 153.