Органы акционерного общества (сравнительно-правовое исследование)

Краткое описание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1 ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ 14
1.1. Общая характеристика управления акционерным обществом (корпоративного управления) 14
1.2. Структура органов управления акционерного общества 26
1.3. Выводы 52
РАЗДЕЛ 2 ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ 58
2.1. Виды и компетенция общего собрания акционеров 58
2.3. Порядок созыва и проведения общего собрания акционеров 80
2.3. Выводы 110
РАЗДЕЛ 3 СОВЕТ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА (НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ СОВЕТ) 116
3.1. Функции и компетенция наблюдательного совета 116
3.2. Состав и организация работы наблюдательного совета 136
3.4. Выводы 150
РАЗДЕЛ 4 ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН 156
4.1. Функции и компетенция исполнительного органа 156
4.2. Состав и порядок формирования исполнительного органа 170
4.3. Выводы 177
РАЗДЕЛ 5 РЕВИЗИОННАЯ КОМИССИЯ 182
5.1. Функции и компетенция ревизионной комиссии 182
5.2. Выводы 195
ВЫВОДЫ 196
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 205

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Акционерные общества, как одна из наиболее распространенных в мировой практике хозяйствования организационно-правовых форм предпринимательства, относится к субъектам хозяйствования с наиболее сложной системой органов управления. Эта сложность объясняется привлечением и аккумуляцией для ведения хозяйственной деятельности, как правило, значительных сумм капитала, оторванностью капитала от его собственников, использованием его (капитала) в осуществлении хозяйственной деятельности менеджерами-несобственниками и рядом других причин.
Создание в процессе корпоратизации и приватизации в Украине значительного количества акционерных обществ, вовлечение в сферу акционерного дела новых субъектов, в том числе широких слоев населения, не имеющих опыта не знающих тонкостей корпоративного управления, несовершенство корпоративного законодательства родили ряд проблем, от решения которых зависит дальнейшее развитие акционерного движения в Украине, эффективность управления созданными обществами, соблюдение прав и интересов акционеров. Указом Президента Украины от 21 марта 2002 г. «О мерах по развитию корпоративного управления в акционерных обществах» [26] признано необходимым дальнейшее совершенствование правовых начал корпоративного управления в акционерных обществах, которое, в частности, обеспечило бы урегулирование отношений между органами управления акционерного общества с четким определением компетенции каждого из них, в том числе расширение круга полномочий, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания акционеров и не могут быть переданы другим органам управления; дальнейшее утверждение наблюдательного совета как органа управления обществом, который представляет и осуществляет защиту интересов акционеров; определение порядка делегирования отдельных полномочий общего собрания акционеров другим органам управления.
Время от времени законодательство об акционерных обществах претерпевает изменения, направленные на совершенствование правового регулирования отношений, возникающих при осуществлении корпоративного управления. Подготовлены проекты закона «Об акционерных обществах», в принятых Верховой Радой Украины новом Гражданском и Хозяйственном кодексах помещены статьи, нормы которых определяют структуру и компетенцию органов акционерного общества. Однако отсутствие глубоких теоретических исследований принципов корпоративного управления в Украине, анализа эффективности их нормативного закрепления и реализации правовых норм в практике акционерного движения является фактором, тормозящим развитие нормотворческих процессов, приведение нормативно-правовых актов в соответствие с потребностями сегодняшнего дня, точное соблюдение правовых предписаний в деятельности акционерных обществ.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Тематика диссертационного исследования является составной научно-исследовательской работы кафедры хозяйственного права юридического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, связанной с исследованием правового положения субъектов хозяйственного права. Диссертация выполнялась в рамках темы № 01БФ042-01 «Формирование механизма реализации и защиты прав и свобод граждан в Украине».
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в проведении сравнительно-правового анализа акционерного законодательства и практики деятельности акционерных обществ в Украине и других странах, комплексного анализа правового статуса органов акционерного общества, разработке теоретически обоснованных выводов по вопросам, рассмотренным в ходе исследования проблем управления акционерными обществами, предоставлении соответствующих рекомендаций по усовершенствованию действующего законодательства Украины.
Для достижения цели определены следующие задачи:
- дать правовую характеристику управления акционерным обществом;
- исследовать порядок взаимодействия органов акционерного общества, определить и обосновать место и роль каждого из них в структуре органов управления;
- проанализировать иностранное законодательство и правоприменительную практику в области корпоративного управления других стран с целью выяснения возможностей заимствования отдельных институтов и внедрения их в Украине;
- осуществить комплексный анализ хозяйственного законодательства Украины, регулирующего порядок управления акционерными обществами, в том числе акционерное, банковское и инвестиционное законодательство, проанализировать перспективы его развития и сформулировать конкретные предложения по совершенствованию правового регулирования деятельности органов акционерного общества.
Объектом исследования являются отношения, складывающиеся при формировании органов управления акционерного общества, определении и реализации этими органами полномочий, относящихся к их компетенции.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты Украины и других стран, регулирующие указанные отношения, а также практика их применения.
Методологическую основу исследования составляют законы и принципы материалистической диалектики как современного общенаучного метода познания, а также научные методы сравнительного, системно-структурного и логического анализа.
Научно-теоретическую основу исследования составили труды украинских и российских ученых-юристов дореволюционного, советского и современного периода О.М.Винник, Н.С.Глусь, В.В.Долинской, А.И.Камин-ки, Т.В.Кашаниной, Е.Р.Кибенко, М.И.Кулагина, В.П.Ливинца, Д.И.Мейера, С.Д.Могилевского, Г.В.Полковникова, И.В.Спасибо-Фатеевой, О.Н.Сыродо-евой, И.Т.Тарасова, Б.Б.Черепахина, Г.Ф.Шершеневича, В.С.Щербины, Е.В. Щербины.
В диссертации использованы также научные работы иностранных исследователей – Дж.Р. Блази, А. Демб, Д.Л. Круза, К.Майера, Ф.Ф.Нойбауера и др.
Нормативную основу исследования составляют Конституция Украины, Гражданский кодекс, Законы Украины «О предприятиях в Украине», «О хозяйственных обществах», «О банках и банковской деятельности», другие законы и подзаконные нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность акционерных обществ, в том числе акты Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку.
Сравнительно-правовой характер диссертационного исследования обусловил использование дореволюционного российского законодательства, а также законодательства зарубежных государств, в том числе – стран-участниц СНГ (Российской Федерации, Республики Казахстан, Республики Киргизстан), европейских государств (Германия, Голландия, Франция), Соединенных Штатов Америки, Канады, Японии и др.
При проведении исследования и выработке рекомендаций принимались во внимание такие общепризнанные стандарты корпоративного поведения как Принципы корпоративного управления ОЭСР.
Научная новизна полученных результатов. Диссертационная работа является первым в Украине монографическим исследованием организации и деятельности органов управления акционерного общества, в котором определены и теоретически обоснованы основные направления дальнейшего совершенствования акционерного законодательства Украины.
Новизна диссертационного исследования конкретизируется, в частности, в следующих научно-теоретических выводах и предложениях:
1. Внедрение эффективной структуры корпоративного управления (управления акционерными обществами), обеспечивающей права акционеров, является важным условием повышения инвестиционной привлекательности предприятий и развития корпоративного сектора экономики Украины в целом. Развитие акционерного законодательства Украины и практики в области корпоративного управления должно осуществляться с учетом Принципов корпоративного управления Организации экономического сотрудничества и развития, являющихся общепризнанным стандартом корпоративного поведения.
2. Система корпоративного управления в Украине имеет свои специфические особенности, связанные с тем, что значительное количество акционерных обществ возникли в процессе корпоратизации и приватизации, что обусловило наличие государственной доли в уставном фонде, присутствие представителей государства в наблюдательном совете и т.п. Однако эти различия между «классическими» и созданными в процессе приватизации акционерными обществами существенны только на этапе создания общества и управления им до завершения размещения акций, а в дальнейшем деятельность всех видов акционерных обществ и управление ими должны осуществляться на единых принципах, закрепленных в специальном нормативном акте – Законе «Об акционерных обществах».
3. Наименования органов акционерного общества, употребляемые в действующем законодательстве Украины, требуют уточнения и унификации: высший орган должен именоваться «общее собрание акционеров», а вместо названия «совет акционерного общества (наблюдательный совет)» должен употребляться термин «надзорный совет».
4. Исключительная компетенция общего собрания акционеров, предусмотренная действующим законодательством, должна быть расширена за счет следующих полномочий:
- избрание и отзыв членов наблюдательного совета (полномочие по избранию председателя наблюдательного совета может быть делегировано наблюдательному совету);
- определение условий вознаграждения членов наблюдательного совета;
- избрание и отзыв членов ревизионной комиссии;
- утверждение отдельных внутренних документов общества.
5. К основным принципам делегирования отдельных полномочий общего собрания акционеров другим органам акционерного общества целесообразно отнести:
- запрет делегирования полномочий, отнесенных законом к исключительной компетенции общего собрания;
- возможность делегирования полномочий, отнесенных уставом общества к исключительной компетенции общего собрания, путем внесения изменений и дополнений в устав;
- возможность делегирования полномочий, не относящихся к исключительной компетенции общего собрания, по решению общего собрания акционеров без внесения изменений в устав и другие внутренние документы общества;
- недопущение определения органом условий вознаграждения должностных лиц, входящих в состав этого органа, и должностных лиц, в обязанности которых входит осуществление контроля за деятельностью этого органа (касается делегирования полномочия общего собрания по определению условий оплаты труда должностных лиц акционерного общества (кроме членов наблюдательного совета), его дочерних предприятий, филиалов и представительств).
6. Предусмотренный действующим законодательством Украины прядок утверждения общим собранием акционеров договоров (сделок), заключенных на сумму, превышающую указанную в уставе общества, является малоэффективным и должен быть заменен следующей процедурой: договор (сделка) на сумму, превышающую указанную в уставе общества, заключается председателем правления на основании коллективного решения правления, принятого после получения согласия наблюдательного совета на заключения данного договора (сделки).
7. Основной целью деятельности наблюдательного совета является защита интересов акционеров, ее достижение обеспечивается выполнением контрольной, регулятивной и представительской функций. На основании этого обосновывается целесообразность принятия, в частности, следующих мер:
- установление минимального состава наблюдательного совета – 3 лица, в акционерных обществах с количеством акционеров более 1000 – 5 лиц, в акционерных обществах с количеством акционеров более 10000 – 7 лиц;
- внедрение кумулятивного голосования при избрании членов наблюдательного совета (применение данной процедуры в условиях действующего законодательства является незаконным);
- запрет избрания в состав наблюдательного совета бывших членов исполнительного органа этого акционерного общества в течение двух лет с момента прекращения их полномочий в исполнительном органе, а также лиц, входящих в состав более чем 5 наблюдательных советов других обществ или являющихся членами (председателями) правления других юридических лиц;
- обязательное прохождение председателем и членами наблюдательного совета обучения вопросам фондового рынка и корпоративного управления по типовой программе, утвержденной ГКЦБФР Украины;
- делегирование наблюдательному совету такого полномочия исполнительного органа как увеличение уставного фонда общества не более чем на 1/3 в случае, если это предусмотрено уставом общества, а также полномочий по созыву очередного и внеочередного общего собрания акционеров;
- создание из числа членов наблюдательного совета специальных постоянных или временных вспомогательных органов – комитетов с делегированием им части полномочий наблюдательного совета.
8. Обосновывается целесообразность внедрения в акционерных обществах должности корпоративного секретаря и возложения на него, в частности, обязанностей, связанных с проведением общего собрания акционеров, а именно: информирования акционеров о созыве общего собрания, ведение протокола собрания, соблюдение соответствующей процедуры проведения собрания, хранение протоколов и стенограмм общего собрания.
9. Кроме предусмотренного законодательством Украины запрета на одновременное членство одного лица в составе нескольких органов акционерного общества предлагается:
- установить запрет для членов правления акционерного общества быть членами (председателями) наблюдательного совета или ревизионной комиссии других юридических лиц;
- ограничить максимальное количество исполнительных органов, в состав которых может входить одно лицо (не более 3);
- установить запрет для председателя правления акционерного общества на занятие руководящей должности (единоличного исполнительного органа или председателя коллегиального органа) в других юридических лицах.
Научную новизну составляют обоснованные конкретные предложения по усовершенствованию действующего законодательства Украины. В частности, предлагается:
а) в Законе Украины «О хозяйственных обществах»
- в статье 37 предусмотреть, что при внесении в устав акционерного общества положения о предоставлении права голоса собственникам привилегированных акций необходимо закрепить четкий перечень случаев предоставления права голоса, указать вопросы, по которым могут голосовать собственники привилегированных акций, а также предусмотреть процедуру определения кворума для голосования по таким вопросам;
- в части 1 статьи 41 предусмотреть, что общее собрание акционеров открывается после окончания регистрации всех акционеров, прибывших для участи в собрании, и подсчета принадлежащих им голосов;
- в части 8 статьи 41 предусмотреть, что изменение количества присутствующих в ходе собрания не влияет на кворум, определенных перед началом собрания, и законность принятых на собрании решений;
- в части 3 статьи 41 установить запрет для председателя и членов правления на получение доверенностей для голосования на общем собрании от акционеров-работников общества;
- в части 2 статьи 45 предусмотреть, что внеочередное общее собрание акционеров созывается, в частности, в случае возникновения обстоятельств, которые могут привести к неплатежеспособности общества (а не в случае неплатежеспособности), и обстоятельств, указанных во внутренних документах общества (а не в уставе общества);
б) в Законе Украины “О банках и банковской деятельности”
- статью 38 после слов “определение основных направлений” дополнить словами “и утверждение планов” (далее по тексту);
- в части 2 статьи 39 заменить слово “функции” словом “полномочия”, в пункте 9 данной части исключить слова “делегированные общим собранием участников банка”;
- часть 5 статьи 41 дополнить словами «а также по требованию Национального банка Украины»;
- часть 10 статьи 41 дополнить словами «а также по инициативе Национального банка Украины».
в) Распоряжение Фонда государственного имущества Украины от 5 мая 1996 года № 71-р “Образцы внутренних документов, необходимых для создания открытых акционерных обществ и их функционирования в послеприватизационный период” признать утратившим силу. Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовой бирже Украины принять специальный документ с рекомендациями относительно составления внутренних документов акционерных обществ.
Практическое значение полученных результатов состоит в возможности использования теоретических результатов для дальнейших исследований в области акционерной проблематики, а практических выводов, предложений и рекомендаций – при совершенствовании корпоративного управления в Украине. Выводы и предложения диссертанта по совершенствованию действующего законодательства могли бы быть использованы при внесении изменений и дополнений в Закон Украины «О хозяйственных обществах», при разработке проекта закона «Об акционерных обществах» и национальных принципов (кодекса) корпоративного управления.
Значение полученных результатов состоит также в том, что важнейшие из них могут быть использованы при чтении курса «Хозяйственное право» и спецкурса «Акционерное право» для студентов-юристов, а также для повышения квалификации специалистов-практиков в области корпоративного управления.
Личный вклад соискателя. Диссертация является самостоятельным завершенным исследованием правового статуса, функций и полномочий органов акционерного общества. Сформулированные в ней положения, выводы, предложения и рекомендации основываются на личных научных исследованиях, обобщении и анализе нормативно-правовых актов, судебной и хозяйственной практики применения норм акционерного законодательства в Украине, Германии, Российской Федерации, с которыми диссертант непосредственно сталкивался в силу своих трудовых обязанностей.
Апробация результатов диссертации. Основные научные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседании кафедры хозяйственного права юридического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, на научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития и реализации законодательства Украины» в Институте государства и права им. В.М. Корецкого (Киев, 19 апреля 2001 г.), на международной научной конференции «Украина: дорогами веков» в Академии труда и социальных отношений (Киев, 17 мая 2002 г.).
Выводы и предложения, носящие прикладной характер, использованы автором при разработке проектов и совершенствовании учредительных документов ряда акционерных обществ, в том числе – ЗАО «СтроймакКnauf» (Киев).
Публикации. Основные результаты диссертационного исследования изложены автором в научных статьях, 3 из которых опубликованных в специальных изданиях, в тезисах выступления на научной конференции (общий объем публикаций – 1,95 п.л.).

Список литературы

ВЫВОДЫ

1. Внедрение эффективной структуры корпоративного управления (управления акционерными обществами), обеспечивающей права акционеров, является важным условием повышения инвестиционной привлекательности предприятий и развития корпоративного сектора экономики Украины в целом. Развитие акционерного законодательства Украины и практики в области корпоративного управления должно осуществляться с учетом Принципов корпоративного управления Организации экономического сотрудничества и развития, являющихся международно-признанными стандартами корпоративного поведения.
2. Система корпоративного управления в Украине, которая на данный момент проходит этап становления, характеризуется наличием общих черт с англо-американской, немецкой и японской моделями, а также наличием некоторых особенностей, связанных с тем, что значительное количество акционерных обществ возникли в процессе приватизации, что обусловило наличие государственной доли в уставном фонде акционерных обществ, присутствие представителей государства в наблюдательном совете и т.д. Однако отличия между классическими и созданными в процессе приватизации акционерными обществами могут быть существенны только на этапе создания общества и управления им до завершения размещения акций, а в дальнейшем деятельность обоих видов обществ и управление ими должно осуществляться на единых принципах, изложенных в специальном законодательном акте – Законе «Об акционерных обществах».
3. В акционерном обществе существует наиболее сложная структура органов управления по сравнению с другими хозяйственными обществами и иными юридическими лицами. Органами акционерного общества являются общее собрание акционеров (волеобразующий коллегиальный орган, осуществляющий общее руководство акционерным обществом), наблюдательный совет (выборный коллегиальный орган, выполняющий руководящие и контрольные функции), правление (специальный исполнительный волеизъявляющий выборный коллегиальный орган), ревизионная комиссия (специальный контрольный выборный коллегиальный орган). Учредительное собрание не является разновидностью общего собрания акционеров, равно как и органом акционерного общества вообще.
4. Для обеспечения надлежащей работы органов акционерного общества при формировании структуры управления должны быть соблюдены принципы оптимального распределения функций, обеспечивающего надлежащую специализацию каждого органа; недопустимости решения одних и тех же вопросов несколькими органами общества; наделения каждого органа полномочиями, достаточными для решения поставленных перед ним задач; ответственности за эффективное выполнение органом своих функций.
5. Наименования органов акционерного общества, использующиеся в действующем законодательстве, требуют уточнения и унификации, а именно: высший орган общества должен именоваться «общее собрание акционеров», а представительский орган – «надзорный совет».
6. Изложенное в украинской юридической литературе мнение о том, что наблюдательному совету присущи контрольная, организационная и защитная функции, представляется не вполне обоснованным. Достижение основной цели деятельности наблюдательного совета – защиты интересов акционеров обеспечивается выполнением предусмотренных действующим законодательством Украины функций: контрольной (осуществление контроля над деятельностью правления), регулятивной (регулирование деятельности правления) и представительской (представительство интересов акционеров в период между проведением общего собрания). Эффективность корпоративного управления в акционерном обществе обеспечивается выполнением наблюдательным советом еще одной функции – стратегической, которая законом прямо не предусмотрена, однако может быть реализована путем делегирования общим собранием акционеров таких полномочий, как определение основных направлений деятельности общества, утверждение его планов и т.п.
7. В исключительной компетенции общего собрания акционеров, кроме предусмотренных законом, должны быть закреплены такие полномочия:
- избрание и отзыв членов наблюдательного совета (полномочие по избранию председателя наблюдательного совета может быть делегировано наблюдательному совету);
- избрание и отзыв членов ревизионной комиссии;
- утверждение внутренних документов общества, которые регулируют порядок принятия внутренних документов общества, порядок деятельности органов общества и порядок осуществления действий, относящихся к исключительной компетенции общего собрания акционеров;
- определение условий вознаграждения членов наблюдательного совета акционерного общества.
8. Предусмотренный действующим законодательством порядок утверждения общим собранием акционеров договоров (сделок), заключенных на сумму, превышающую указанную в уставе общества, является неэффективным. Предлагается исключить данное полномочие из компетенции общего собрания и предусмотреть в действующем законодательстве следующую процедуру:
- договоры (сделки) на сумму, превышающую указанную в уставе общества, заключаются председателем правления на основании коллегиального решения правления;
- решение правления о заключении договора (сделки) на сумму, превышающую указанную в уставе общества, может быть принято правлением только после получения согласия наблюдательного совета на заключение данного договора (сделки).
9. Некоторые предусмотренные Законом Украины «О хозяйственных обществах» полномочия правления целесообразно передать другим органам общества, а именно:
- увеличение уставного фонда не более чем на 1/3 в случае, если это предусмотрено уставом общества, – наблюдательному совету;
- созыв очередного и внеочередного общего собрания, принятие решения о внесении в повестку дня общего собрания предложений акционеров, другие действия, связанные с созывом и проведение очередных и внеочередных общих собраний, – наблюдательному совету;
- проведение регистрации акционеров (их представителей), прибывших для участия в общем собрании, – счетной комиссии;
Устав акционерного общества должен устанавливать не перечень полномочий, относящихся к компетенции правления, а ограничения или запрет на совершение правлением тех или иных действий, а также предусматривать основные права и обязанности правления.
10. Порядок делегирования отдельных полномочий общего собрания акционеров другим органам общества необходимо урегулировать на законодательном уровне, в частности установить:
- запрет делегирования полномочий, отнесенных законом к исключительной компетенции общего собрания;
- возможность делегирования полномочий, отнесенных уставом общества к исключительной компетенции общего собрания, посредством внесения изменений в устав;
- возможность делегирования полномочий, не являющихся исключительной компетенцией общего собрания акционеров, по решению общего собрания без внесения изменений в устав и другие внутренние документы общества.
11. Делегирование полномочий по определению условий оплаты труда должностных лиц акционерного общества (кроме членов наблюдательного совета), его дочерних предприятий, филиалов и представительств должно осуществляться с соблюдением двух принципов:
- орган не может определять условия вознаграждения должностных лиц, входящих в состав этого органа;
- орган не может определять условия вознаграждения должностных лиц, в обязанности которых входит осуществление контроля над деятельностью данного орган.
12. Кроме предусмотренного действующим законодательством запрета на совмещение должностей в нескольких органах акционерного общества, с целью обеспечения независимости членов наблюдательного совета от исполнительного органа целесообразно запретить избрание в состав наблюдательного совета следующих лиц:
- бывших членов исполнительного органа данного акционерного общества в течение 2-х лет с момента прекращения их полномочий в исполнительном органе (эти лица также не могут быть избраны в состав ревизионной комиссии);
- лиц, входящих в состав более чем 5 наблюдательных советов других обществ;
- лиц, являющихся членами (председателями) правления других юридических лиц.
13. С целью повышения эффективности деятельности исполнительного органа необходимо:
- установить запрет для членов правления акционерного общества одновременно быть членами (председателями) наблюдательного совета или ревизионной комиссии других юридических лиц;
- ограничить максимальное количество исполнительных органов, в состав которых может входить одно лицо (не более 3);
- установить запрет для председателя правления акционерного общества на занятие руководящей должности (единоличного исполнительного органа или председателя коллегиального органа) в других юридических лицах.
14. Использование процедуры кумулятивного голосования при избрании членов наблюдательного совета (ревизионной комиссии) в условиях действующего законодательства невозможно, такая процедура должна быть четко предусмотрена на уровне закона.
15. Обучение вопросам фондового рынка и корпоративного управления по типовой программе, утвержденной ГКЦБФР Украины, должно быть обязательным требованием для председателя и членов наблюдательного совета акционерного общества.
16. Считаем необходимым принятие Государственной комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку Украины документа, содержащего рекомендации относительно составления внутренних документов акционерного общества взамен существующих Образцов внутренних документов, необходимых для создания открытых акционерных обществ и их функционирования в послеприватизационный период, рекомендуемых Фондом государственного имущества Украины.
17. Вспомогательными органами общего собрания акционеров должны быть председатель собрания и счетная комиссия. Функции председателя собрания может исполнять председатель наблюдательного совета или назначенное наблюдательным советом лицо, которое может не быть акционером данного общества (права, обязанности и ответственность председателя общего собрания акционеров должны быть предусмотрены на уровне закона). В обязанности счетной комиссии должны входить проведение регистрации акционеров, подсчет голосов, подведение итогов голосования (счетная комиссия должна заменить рекомендуемые Фондом государственного имущества Украины мандатную, счетную и редакционную комиссии).
18. Целесообразно ввести должность корпоративного секретаря, на которого возложить, в частности обязанности, связанные с проведением общего собрания, а именно: информирование акционеров о созыве собрания; ведение протокола общего собрания; соблюдение соответствующей процедуры проведения общего собрания; хранение протоколов и стенограмм общих собраний.
19. На уровне закона необходимо установить обязательность ежегодного проведения очередного общего собрания акционеров, определенный срок для его проведения (по принципу «не позднее __ месяцев после окончания финансового года), ответственность за несозыв и за несвоевременное проведение очередного общего собрания акционеров, а также предусмотреть исчерпывающий перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию лиц, имеющих на это право.
20. В законодательстве Украины должна быть предусмотрена такая процедура обжалования решений общего собрания акционеров, которая исключала бы возможность удовлетворения иска по формальным основаниям и признания недействительным решения общего собрания вследствие действий акционера, который владеет незначительным пакетом акций и не способен принять реальное участие в управлении акционерным обществом.
21. При решении вопроса об организации деятельности наблюдательного совета целесообразно обратиться к опыту зарубежных стран, в которых распространено создание временных и постоянных рабочих органов – комитетов с делегированием им части полномочий наблюдательного совета, что не противоречить действующему законодательству Украины.
22. Действующее законодательство Украины не уделяет достаточного внимания ответственности правления как органа управления и его членов как должностных лиц акционерного общества перед акционерами, кредиторами общества и самим обществом. Полагаем, что в данных вопросах необходимо воспользоваться опытом США и других государств, предусмотрев на законодательном уровне обязанность председателя и членов правления соблюдать лояльность по отношению к акционерному обществу (duty of loyalty) и проявлять должную заботу (duty of care), а также предусмотреть полную имущественную ответственность председателя и членов правления за ущерб, причиненный по их вине акционерному обществу или акционерам.
23. Предлагается расширить компетенцию ревизионной комиссии акционерного общества, наделив ее полномочиями осуществлять проверки финансово-хозяйственной деятельности общества и его дочерних предприятий, а также составление заключений по квартальным отчетам.
24. Предлагается дополнить Закон Украины «О хозяйственных обществах» (закрепить соответствующие положения в проекте закона «Об акционерных обществах») нормами следующего содержания:
- в статье 37 предусмотреть, что при внесении в устав акционерного общества положения о предоставлении права голоса собственникам привилегированных акций необходимо закрепить четкий перечень случаев предоставления права голоса, указать вопросы, по которым могут голосовать собственники привилегированных акций, а также предусмотреть процедуру определения кворума для голосования по таким вопросам.
- в части 1 статьи 41 предусмотреть, что общее собрание акционеров открывается после окончания регистрации всех прибывших для участия в собрании акционеров и подсчета принадлежащих им голосов.
- в части 8 статьи 41 предусмотреть, что изменения численности присутствующих, произошедшие в ходе собрания, не влияют на кворум, определенный перед началом собрания, и законность принятых решений.
- в части 3 статьи 41 установить запрет для председателя и членов исполнительного органа на получение доверенностей для голосования на общем собрании от акционеров-работников общества.
- в части 3 статьи 46 предусмотреть, что наблюдательный совет должен состоять минимум из 3 лиц, в акционерных обществах с числом акционеров более 1000 – минимум из 5 лиц, в акционерных обществах с числом акционеров более 10000 – минимум из 7 лиц.
25. В Закон Украины «О банках и банковской деятельности» следует внести такие изменения:
- статью 38 после слов «определение основных направлений» дополнить словами «и утверждение планов» (далее по тексту закона).
- в части 2 статьи 39 заменить слово «функции» словом «полномочия», из пункта 9 части 2 исключить слова «делегированные общим собранием участников банка».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты:
1. Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.
2. Цивільний кодекс Української РСР від 18 липня 1963 року // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1963. - № 30. – Ст. 463.
3. Кодекс законів про працю України від 10 грудня 1971 року // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1971. – Додаток до № 50. – Ст. 375.
4. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 25-26. - Ст. 131.
5. Закон України від 7 лютого 1991 року “Про підприємництво” // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1991. - № 14. – Ст. 168.
6. Закон України від 7 лютого 1991 року “Про власність” // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1991. - № 20. – Ст. 249.
7. Закон України від 27 березня 1991 року “Про підприємства в Україні”// Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1991. - № 24. – Ст. 272.
8. Закон України від 18 червня 1991 року “Про цінні папери і фондову біржу” // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1991. - № 38. – Ст. 508.
9. Закон України від 19 вересня 1991 року “Про господарські товариства” // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 49. – Ст. 682.
10. Закон України від 14 лютого 1992 року “Про колективне сільськогосподарське підприємство” // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 20 – Ст. 272.
11. Закон України від 10 квітня 1992 року “Про споживчу кооперацію” // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 30 – Ст. 414.
12. Закон України від 10 грудня 1992 року “Про товарну біржу” // Голос України. – 1992. – 01.11.01. - № 5.
13. Закон України від 22 квітня 1993 року “Про аудиторську діяльність” // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 23. – Ст. 243.
14. Закон України “Про державну податкову службу в Україні” в редакції від 24 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 15. – Ст. 84
15. Закон України від 30 жовтня 1996 року “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 51. – Ст. 292.
16. Закон України від 7 жовтня 1997 року “Про професійних творчих працівників та творчі спілки” // Відомості Верховної Ради України. – 1997 р. - № 52. – Ст. 312.
17. Закон України від 10 грудня 1997 року “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - № 15. – Ст. 67.
18. Закон України від 23 грудня 1997 року “Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про господарські товариства” // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - № 18. Ст. 89.
19. Закон України від 20 травня 1999 року “Про Національний банк України” // Відомості Верховної Ради України – 1999. - № 29 – Ст. 238.
20. Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції від 30 червня 1999 року) // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 42-43. – Ст. 378.
21. Закон України від 20 грудня 2000 року “Про кредитні спілки” // Голос України. – 2002. – 22 січня. - № 13.
22. Закон України від 11 січня 2001 року “Про захист економічної конкуренції” // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 12. – Ст. 64
23. Закон України “Про банки і банківську діяльність” від 21 грудня 2000 року // Урядовий кур’єр. - № 8. – 17 січня 2001 року.
24. Закон України від 15 березня 2001 року “Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди”) // Голос України. – 2001. – 24 квітня 2001 р.
25. Указ Президента України від 15 червня 1993 року “Про корпоратизацію державних підприємств” // Урядовий кур’єр. – 1993. – 17 червня.
26. Указ Президента України від 21 березня 2002 року № 280/2002 “Про заходи щодо розвитку корпоративного управління в акціонерних товариствах” // Офіційний вісник України. – 2002. – № 13. – Ст. 647.
27. Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 17. – Ст. 184.
28. Постанова Кабінету Міністрів України від 3 квітня 1993 року № 245 “Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установ, організацій” // Урядовий кур’єр. – 1993. – 10 квітня. - № 54.
29. Постанова Кабінету Міністрів України № 556 від 19 липня 1993 року “Про затвердження Положення про спостережну раду” // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. - 1993. - № 8.
30. Постанова Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2001 року № 1046 “Про затвердження Заходів щодо реалізації Основних напрямів розвитку фондового ринку України на 2001-2005 роки”.
31. Розпорядження Фонду державного майна України № 71-р від 5 травня 1996 року “Зразки документів, необхідних для створення відкритих акціонерних товариств та їх функціонування в післяприватизаційний період” // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію". – 1996. - № 11.
32. Розпорядження Антимонопольного комітету України № 134-р від 25 травня 1998 року “Про Положення про контроль за економічною концентрацією” // Офіційний вісник України. – 1998. - № 27. – 23 липня 1998 року. – С. 1014. (втратило силу)
33. Наказ Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України, Фонду державного майна України № 83/126/1126 від 11 червня 1998 року “Про затвердження Положення про спільну постійно діючу комісію Міністерства економіки, Міністерства фінансів і Фонду державного майна України щодо затвердження персонального складу спостережних рад” // Офіційний вісник України. – 1998. – № 27. – ст. 1015.
34. Наказ Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20 липня 1998 року № 41 «Про затвердження Переліку типових документів» // Офіційний вісник України. – 1998. - № 38 – ст. 1414
35. Наказ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16 жовтня 2000 року № 158 “Про затвердження Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства (у новій редакції)” // Офіційний вісник України. – 2000. - № 44. - 17 листопада. – ст. 1900.
36. Рішення Державної комісій з цінних паперів та фондового ринку України № 215 від 21.11.2000 року “Щодо організації навчання керівних посадових осіб акціонерних товариств з питань фондового ринку та корпоративного управління” // Цінні папери України. – 2000. - № 48. – 30 листопада.
37. Роз’яснення Державної комісій з цінних паперів та фондового ринку України № 24 від 10 листопада 1999 р. “Щодо порядку застосування статей 41 та 43 Закону України “Про господарські товариства” у частині регулювання питань щодо порядку денного загальних зборів акціонерів” // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію”. – 2000. - № 3.
38. Лист Державної податкової адміністрації України від 3 лютого 1999 року № 115/3/15-0111 “Про стан надходжень до бюджету дивідендів на частку державного майна в акціонерних товариствах” // Українська інвестиційна газета. – 1999. – 1 червня.
39. Лист Фонду державного майна України № 10-17-4149 від 21.04.1998 року “Про порядок утворення та затвердження спостережних рад в акціонерних товариствах, створених в процесі приватизації” // Державний інформаційних бюлетень про приватизацію. - № 6 – червень 1998 р.

Иностранное законодательство:
40. Временные правила об организации и созыве общих собраний и ревизионных комиссий акционерных кредитных установлений, торгово-промышленных обществ (за исключением железнодорожных) и товариществ на паях (кроме тех, паи которых не котируются на бирже), а равно акционерных страховых компаний // Законы о Товариществахъ. – М.: Изданіе Кн-ва «Юристъ», 1908. – С.91-95.
41. Акционерный закон ФРГ 1965 года // Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сборник зарубежного законодательства. Составитель, овтетственный редактор и автор вступительной статьи проф. В.А. Туманов. – М., Издательство БЕК, 1995, С.87-173.
42. Закон Франции от 24 июня 1966 года “О торговых товариществах» // Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. С.174-220
43. Торговый закон Болгарии 1991 года // Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. С. 269-290.
44. Закон Кыргызской Республики от 2 декабря 1998 года “О хозяйственных товариществах и обществах» // http://www.toktom.kg/LawColl/1740.5.htm
45. Федеральный Закон Российской Федерации от 7 августа 2001 года № 120-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об акционерных обществах” // Российская газета. – 2001. – 9 августа.
46. Указ Президента Российской Федерации от 16 ноября 1992 года № 1392 “О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий” // Ведомости РФ, 1992, № 47, ст. 2722.

Специальная литература:
47. Аболонин Г.О. Групповые иски. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 256 с.
48. Акционерные общества в России. Словарь-справочник от А до Я. Руководителю. Бухгалтеру. Юристу. Акционеру / Составитель Захарьин В.Р. – М.: Издательство “Дело и Сервис”, 1998 г. – 400 с.
49. Аметов М. Корпоративный секретарь: необходимость или…? // Рынок ценных бумаг. – 2001. - № 16 (199). – С.41-43.
50. Арестархов О. Права клиентов будет защищать корпоративный секретарь // Бизнес. - № 25 (440). – 18 июня 2001 года.
51. Ассонов Г.Ф., Хуторненко О.А., Шаблий Е.И. Особенности экономической культуры в США, Японии, странах Западной Европы. – К.: УкрИНТЭИ, 1992. – 60с.
52. Беликов И., Анникова Н. Советы директоров российских компаний: моментальный снимок // Журналъ для акционеровъ. – 2001. - № 9. – С.4-8.
53. Беликов И. Зарубежный опыт: стандарты и нормы // Журналъ для акционеровъ. – 2000. - № 9. – С.9-20.
54. Беренс П. Правовое положение товариществ и обществ. Предпринимательское право // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. / Пер. с нем. – М.: Издательство БЕК, 2001. – С.292.
55. Блази Дж.Р., Круз Д.Л. Новые собственники (наемные работники – массовые собственники акционерных компаний): Пер. с англ. – М.: «Дело ЛТД», 1995 – 320 с.
56. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 192с.
57. Бураковський І. Підприємство в Україні: революційна зміна парадигми управління // Економічні реформи сьогодні. - № 3. – 2000. – С.38-41.
58. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики / Предисловие доктора юридических наук, профессора Яковлевой В.Ф. – М.: «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. – 176 с.
59. Винницька О. Відповідальність членів спостережної ради у Канаді // Бюлетень з корпоративного управління. – 2000. - № 5 (14). – С. 7-8.
60. Вінник О.М. Вдосконалення акціонерного законодавства – нагальна справа сьогодення // Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 1. – С.187-195.
61. Вінник О.М. Господарське товариство однієї особи (про доцільність його запровадження в Україні) // Вісник господарського судочинства. – 2001. - № 2. – С.147-157.
62. Вінник О.М. Господарські товариства і виробничі кооперативи: правове становище. – К.: Товариство “Знання”, КОО, 1998. – 309 с.
63. Вінник О.М. Корпоративна конфліктологія як новий напрямок науки господарського права // Вісник Вищого арбітражного суду України. – Число 4 (12). – 2000 р. – С.110-114.
64. Вінник О.М. Проблеми правового забезпечення приватних і публічних інтересів в акціонерних товариствах // Проблеми вдосконалення господарського законодавства України. Тези виступів учасників Круглого столу. – Київ. – 2001. – С.45-48.
65. Вінник О.М., Щербина В.С. Акціонерне право: Навчальний посібник / За ред. проф. Щербини В.С. – К.: Атіка, 2000. – 544 с.
66. Гавриш С.И., Шульга В.И. Становление украинской системы корпоративного управления и хозяйствования // Хозяйственно-правовые проблемы формирования и функционирования акционерных обществ: Сб. науч. тр./НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований; Редкол.: В.К. Мамутов (отв. ред.) и др. – Донецк, 1998, С.24-40.
67. Гессель М. Введение // Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. – Пер. с англ. – М.: «Джон Уайли энд Санз», 1996, С.7-22.
68. Гессель М. Вступ // У пошуках кращого директора: Корпоративне управління в ринкових та перехідних економіках / Пер. з англ.; Наук. Ред. С.Синиця. – К.: Основи, 1996. – С.12-23.
69. Гессель М. Правління корпорації: контроль через представництво // Корпоративне управління в перехідній та ринковій економіках / Пер. з англ.; Наук. ред. С. Синиця. – К.: Основи, 1996. – С.50-85.
70. Гессель М. Совет директоров корпорации: контроль через представительство // Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. – Пер. с англ. – М.: «Джон Уайли энд Санз», 1996, С.58-104
71. Гибб А. Культура предпринимательства: риск и шансы // Проблемы теории и практики управления. – 1990. - № 6. – С.53-59.
72. Глусь Н.С. Корпорації та корпоративне право: поняття, основні ознаки та особливості захисту: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний університет імені Тараса Шевченка. – Київ, 2000, 23с.
73. Гончарук Л.М. Проблеми корпоративних відносин у законодавстві України про акціонерні товариства // Проблеми вдосконалення господарського законодавства України. Тези виступів учасників Круглого столу. – Київ. – 2001. – С. 54-56.
74. Гостева Е. Требуйте право голоса! // http://www.ricd.ru/news.php?news_id=188&1=ru
75. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Междунар. отношения, 1993. – 560 с.
76. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое. Переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ПБОЮЛ Л.В.Рожников», 2001. – 632 с.
77. Гражданское право: В 2 т. Том І: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2000. – 816 с.
78. Демб А, Нойбауер Ф.-Ф. Корпоративне управління: Віч-на-віч з парадоксами / Пер. з англ. – К.: Основи, 1997. – 302 с.
79. Дерев’янко С. Корпоративне управління: досвід ВАТ “Одескабель” // Цінні папери України. - № 6 (94). – 10 лютого 2000 р. – С.9.
80. Деятельность органов управления акционерным обществом в свете новелл законодательства об акционерных обществах. – М.: Издательство ГУУ, 2001. – 26 с.
81. Дзера І.О. Цивільно-правові засоби захисту права власності в Україні. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 256 с.
82. Дунаевский А.А., Осиновский А.Д., Борисенко Е.А. Комментарий к Федеральному закону “Об акционерных обществах” по состоянию на 7 августа 2001 года. – СПб.: ООО “Издательство ДНК”, 2001. – 352 с.
83. Ермошенко Н.Н., Борсученко Э.И. Основные тенденции предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой. – К.: УкрИНТЭИ, 1992. – 56 с.
84. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юриспруденция, 2000. – 416 с.
85. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. – М.: “Статут”, 2001. – 207 с.
86. Жирний Г.С. Підприємство як суб’єкт господарювання ринкової економіки // Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. - № 1. – 1999. –С.75-81.
87. Законы о товариществахъ. Акціонерныя Общества, Товарищества на паяхъ и Торговые Дома // Составилъ В.Максимовъ. – М.: “Юристъ”, 1908. – 304 с.
88. Иванов Л.И. Ответственность управляющих перед акционерным обществом (опыт России и Германии) // Государство и право. – 1998. - № 11. – С.94-102.
89. Ионцев М.Г. Акционерные общества. Часть ІІ: Управление. Корпоративный контроль. – М.: Издательство «Ось-89», 2000. – 128с.
90. Каминка А.И. Очерки торговаго права. Выпускъ 1-й, Изд. 2-е, испр. и доп., СПб.: Изданіе Юридическаго книжнаго склада «ПРАВО», 1912. – 437 с.
91. Камышанов П.И. Знакомьтесь: аудит (организация и методика проверок_. – М.: Информационно- внедренческий центр “Маркетинг”, 1994. – 78 с.
92. Карабельников Б.Р. Трудовые отношения в акционерных обществах – М.: “Статут”, 2001. – 143 с.
93. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учебник для вузов. – М.: Издательская групп ИНФРА-М – КОДЕКС, 1995. – 554 с.
94. Кибенко Е.Р. Копроративное право. Учебное пособие. – Х: фирма «Эспада», 1999. – 480 с.
95. Кнорринг В.И. Исскуство управления. – М., 1997.
96. Коваль А., Лысенков Ю. Органы управления акционерного общества: пути предотвращения некоторых конфликтных ситуаций // Юридическая практика. - № 48 (154). – 30 ноября 2000. – С.10-11.
97. Комментарий к гражданскому законодательству Российской Федерации о хозяйственных обществах. / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: 1999. – 462 с.
98. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: 1996. – 397 с.
99. Коровайко А.В. Реорганизация хозяйственных обществ. Теория, законодательство, практика: Учебное пособие. – М. Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М), 2001. – 112 с.
100. Коротков Э.М. Концепция менеджмента. – М.: Инжинирингово-Консалтинговая Компания “ДеКА”, 1996.
101. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. – Пер. с англ. – М.: «Джон Уайли энд Санз», 1996, 240 с.
102. Корпоративное управление в России // Бизнес&Инвестиции. – 2001. - № 5. – С.41-47.
103. Корпоративный менеджмент: опыт России и США / В.И. Шеин, А.В. Жуплев, А.А. Володин; рук. авт. кол. В.И. Шеин. – М.: ОАО “Типография “НОВОСТИ”, 2000. – 280 с.
104. Кошелєва Н. Спостережним радам – реальну владу!!! // Бюллетень з корпоративного управління. – 2000. - № 5 (14). – С.4-6.
105. Кравченко Ю. Кому потрібна ревізійна комісія? // Українська інвестиційна газета. - № 19 (40). – 23 травня 1996 року.
106. Краковна О. Загальні збори акціонерів // Бухгалтерія. – 2001. - № 19/1 (434) – 7 травня. – С.52-53.
107. Краткий обзор деятельности секретаря компании (Company Secretary) на основе зарубежного опыта // http://www.ricd.ru/db.php?db_id=263&I=ru
108. Кузнєцова Н.С., Назарчук І.Р. Ринок цінних паперів в Україні: правові основи формування та функціонування. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 528 с.
109. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. – 330 с.
110. Куханашвили И.Ю. Управление обществом как основное неимущественное право акционера // Право и экономика. – 2001. - № 8. – С.32-35.
111. Ларин В.В. Акционерное право. – СПб., 1999. – 268 с.
112. Лаптев В.В. Акционерное право. – М.: Юридическая фирма «Контакт»; ИНФРА-М, 1999. – 254 с.
113. Латинская юридическая фразеология / Составитель проф. Б.С. Никифоров. – М.: Юрид.лит., 1979. – 264 с.
114. Левченко З. Права акціонерів має захищати закон // Цінні папери України. – 2001. – 18 січня. - № 3 (143). – С.10.
115. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. – М., 1997.
116. Майєр К. Корпоративне управління в ринкових та перехідних економіках // У пошуках кращого директора: Корпоративне управління в ринкових та перехідних економіках / Пер. з англ.; Наук. Ред. С.Синиця. – К.: Основи, 1996. – С.24-49.
117. Малышев Б. Оплата труда и полномочия членов наблюдательного совета АО // Бухгалтерия. - № 30/2 (445). – 26 июля 2001 года. – С. 43-45.
118. Мамутов В.К., Чувпило О.О. Господарче право зарубіжних країн: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів. – Київ: Ділова Україна, 1996. – 352 с.
119. Мартынов Н. Акционеры, которые знают, как качать права // Украинская инвестиционная газета. - № 7 (177). – 23 февраля. – С.9.
120. Матеріали круглого столу “Корпоративне управлінні як шлях до підвищення ефективності бізнесу, залучення інвестицій і захисту інтересів акціонерів”. – 30 жовтня 2000 р. – Київ. – Український незалежний центр політичних досліджень. – 68 с.
121. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 2-е, испр. М.: “Статут”, 2000. – 831 с.
122. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М.: “Статут”, 1999. – 191 с.
123. Могилевский С.Д. Акционерные общества. Серия «Коммерческие организации: комментарий, практика, нормативные акты». – М.: Дело, 1998. – 536 с.
124. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект: Монография. – М.: Дело, 2001. – 360 с.
125. Назарова Г.В. Становление и развитие современной теории организаций. // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених: Зб. наук. праць. Вип.5. – Харків: Ун-тет внутр. справ, 1999. – С.139-149
126. Назарова Г.В., Бажанов А.Е. Организация структуры управления и принципы построения управленческих структур // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених: Зб. наук. праць. Вип.5. – Харків: Ун-тет внутр. справ, 1999. – С.139-144.
127. Оголошення про звільнення з посади та призначення на посаду директора ЗАТ "Фоззі Юг" // Урядовий кур’єр.-2000.-31 серпня. - № 157. С. 11)
128. Окунєв О. Час замислитися над удосконаленням корпоративного законодавства // Економічні реформи сьогодні. - № 3. – 2000. – С.26-29.
129. Основные принципы акционерного законодательства для стран с переходной экономикой. С поддержкой ОЭСР. – Киев. – 1998.
130. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. Grundzuge des deutschen Handels- und Wirtschaftsrechts. – М.: Издательство БЕК, 1995. – 288 с.
131. Пацурківський Ю.П. Правовий режим майна суб’єктів підприємницької діяльності. – Чернівці: Рута, 2001. – 248 с.
132. Петруня Ю.Є, Осецький В.Л. Забезпечення прав інвесторів: світовий досвід та практика України // Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. – 1999. – № 1. – С.91-94.
133. Пефтієв М. Ринок цінних паперів: проблеми і перспективи // Економічні реформи сьогодні. - № 33. – 2000. – С.17-21.
134. Пилипенко А.Я. Правовий режим дивідендів у акціонерному товаристві // Вісник Київського університету. – 1995. – Випуск 33/34. – С.79-88.
135. Пинькевич А. Общее собрание акционеров: сложности и как от них избавиться // Бухгалтерия. - № 22/2 (437). – 31 мая 2001 года. – С. 44-45.
136. Питання корпоративного управління як предмет судового розгляду // Вісник господарського судочинства України. – 2001. - № 4. – С.133-137.
137. Підлуська І. Формування нових структур у нових ринкових економіках: досвід впровадження корпоративного управління в Болгарії та Румунії // Економічні реформи сьогодні. - № 3 – 2000. – С.30-35.
138. Повідомлення про проведення загальних зборів ВАТ “АТВК “Ритм” // Урядовий кур”єр. – 2000. – 12 грудня. - № 231. – С.11.
139. Повідомлення про проведення загальних зборів ЗАТ "Чернігівголовпостач" // Урядовий кур’єр. – 2000. – 19 вересня.- № 170. С.11.
140. Повідомлення про проведення загальних зборів ЗАТ “Алеко-Сервіс” // Урядовий кур’єр. – 2000. – 24 жовтня. - № 195. – С.12.
141. Повідомлення про проведення загальних зборів ЗАТ “Насінтрави” // Урядовий кур’єр. – 2000. – 19 грудня. - № 236. – С.9.
142. Повідомлення про п