Теорія та практика захисту моральних благ цивільним законодавством України

Краткое описание

ЗМІСТ

Вступ

Розділ 1

Гносеологія захисту моральних благ

1.1. Поняття моральних благ _______________________________________С. 9

1.2. Розвиток правового регулювання захисту моральних благ __________С. 26

Розділ 2

Компенсація моральної шкоди, завданої фізичним і юридичним особам

2.1. При посяганні на немайнові права _________________________________С.43

2.2. При порушенні майнових прав____________________________________ С.81

2.3. При заподіянні громадянам під час військових конфліктів та глобальних

катастрофах________________________________________________________С.98

2.4. При заподіянні незаконними діями посадових осіб органів дізнання,

досудового слідства, прокуратури та суду _______________________ С.111

Розділ 3

Практика зарубіжного законодавства компенсації моральної шкоди

3.1. Особливості компенсації моральної шкоди в США, Англії,

Німеччині__________________________________________________________С.126

3.2. Особливості компенсації моральної шкоди в Росії_____________________С.164

Загальні висновки
Список використаних посилань
Список використаних джерел
Додатки

"Всі люди народжуються вільними і
рівними в своїй гідності і правах"

Загальна Декларація Прав Людини
(1948р.) Стаття 1. [1]

ВСТУП

Актуальність теми дисертаційного дослідження. Ставлення цивілізованої правової держави неможливо без забезпечення захисту прав, які мають першорядне значення. В сучасних умовах захист прав людини стає однією з домінант суспільного прогресу, основою якого є загальнолюдський інтерес, пріоритет загальнолюдських цінностей. Дійсний прогрес у незалежній державі Україна неможливий без належного забезпечення захисту моральних благ людини: життя, здоров’я, честі, гідності, ділової репутації та інших благ, які належать громадянам від народження або в силу закону, які є невідчужуваними і непередаваними іншим чином.
Жодна держава не в змозі не помічати, приймаючи ті або інші рішення, проблем захисту прав людини. Без цього неможливо уявити моральну і політичну основу нашої держави. У суспільства немає майбутнього, якщо воно не поважає права і свободи особи. Дуже важливо створити дійсно правову державу, бо правова держава і права людини невіддільні одне від одного: правова держава - гарантія реальності прав людини в плані їхнього захисту від порушень, а права людини - своєрідний гуманістичний, людський вимір правової державності.
Конституція України значно поширила коло прав і свобод людини, привівши їх у відповідність із загальновизнаними міжнародними нормами і принципами. Вперше наша держава офіційно визнала людину, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпеку - вищою соціальною цінністю, а їхнє забезпечення - головним своїм обов'язком. Закріплення прав і свобод людини в Основному Законі й інших основоположних джерелах прав людини визначає орієнтацію на їхнє забезпечення всіх державних органів, а суспільство - на здійснення контролю за тим, як ці права і свободи забезпечуються владою в повсякденному практичному житті.
Але саме по собі визнання пріоритету прав і свобод ще не свідчить про реальність їхньої реалізації. Держава повинна не декларувати їх, а створювати відповідний правовий механізм реалізації. Службові особи, що представляють, по суті, державні повноваження, зобов'язані чітко виконувати положення Конституції і законів України, не перешкоджати громадянину оскаржити в суді рішення, дії або бездіяльність органів державної влади, місцевого самоврядування при порушенні своїх прав. Основним Законом передбачене право кожної людини на компенсацію за рахунок держави або органів місцевого самоврядування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної їхніми незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю, що є однією з головних правових гарантій дотримання прав і свобод людини.
Відомо, наскільки недосконале наше повсякденне життя, а причини для переживань і страждань практично зустрічаються на "кожному кроці".
Горезвісні побутові проблеми з вини ЖЕУ, шкода здоров’ю через лікарську помилку, відпочинок, що не відбувся через "примху" знахабнілого чиновника туристичного агентства, незаконне звільнення робітника, особливо в сфері поодинокого підприємництва, порушення прав споживачів, при наданні неякісної продукції і послуг, невиконання договірних зобов'язань між бізнес - партнерами і т. д. і т. п. Ці й безліч інших правопорушень можуть вчинятися стосовно будь-якої людини, заподіюючи їй різноманітного ступеня страждання і переживання, нерідко, а часом надовго вкладають її в лікарняне ліжко. Як захистити свої права і покарати образника, компенсувати завдану шкоду? Найнадійніший і законний вчинок - вдатися за допомогою до держави в особі її правоохоронних органів - суду, прокуратури, міліції і на підставі Закону добитися бажаного правового результату. В-решті-решт, навіть не дуже навченій досвідом спілкування із ними людині добре відома судова тяганина, "відфутболення" і беззмістовні відписки прокуратури і міліції. Однак, іншого законного шляху добитися відновлення справедливості не існує. Але чим частіше ми будемо вдаватися до судового захисту своїх прав і свобод, чим наполегливіше ми будемо вимагати виконання своїх службових обов'язків з правоохоронних органів, і більш грамотною в своїх правах стане кожна людина, тим раніше завершиться становлення України як дійсно правової держави.
Проблема компенсації моральної шкоди є однією з найбільш дискусійних у сучасній вітчизняній юриспруденції. Новизна норм, що регулює подібні відносини, суперечливість судової практики визначають прогалини в чинному законодавстві і недоліки практики його застосування відносно критеріїв визначення розміру моральної шкоди та недосконалість механізмів її компенсації. Тому, вирішення теоретичних та практичних аспектів цієї проблеми є надзвичайно важливим для дотримання конституційних прав громадян.
Закріплення основних конституційних прав громадян на життя, здоров'я, свободу і особисту недоторканність викликало необхідність розробки механізму забезпечення і реалізації захисту моральних благ, а саме компенсації моральної шкоди чинним цивільним законодавством України. Можливість забезпечення здійснення прав громадян України на компенсацію моральної шкоди може бути виявлена на основі аналізу емпіричного матеріалу, судової практики, а також аналізу чинного законодавства України, прийнятого Цивільного Кодексу України.
Деякі особливості визначення компенсації моральної шкоди виникли ще до 1917 року у роботах таких вчених, як С. А. Бєляцкіна, П. Н. Гусаковського, А. Зейца, А. Мантеле, Л. І. Петражицького, І. А. Покровського, Б. Утевського, Г. Ф. Шершеневича. Пізніше була продовжена такими вченими: М. М. Агарковим, Б. С. Антімоновим, С. Н. Братусем, М. С. Малеіним, Є. А. Флейщиц. Ця тема активно досліджувалась і продовжує досліджуватися А. М. Бєляковою, О. В. Бєлявським, С. Є. Донцовим, О. С. Йоффе, Ю. Х. Калмиковим, Л. А. Майданик, В. А. Тарховим, М. Я. Шиміновою. Серед сучасних українських і закордонних вчених слід назвати Ч. Н. Азімова, Д. В. Боброву, М. І. Гошовського, І. П. Домбровського, А. І. Загорулько, Л. О. Корчевну, Л. О. Красавчикову, М. М. Малеїну, Д. Миргородського, М. Невалінного, В. П. Паліюка, О. А. Підопригору, О. О. Підопригору, З. В. Ромовську, Н.О. Саніахметову, Ш. Т. Тагайназарова, А. М. Ерделєвського, С. І. Шимон та інш.
На сьогоднішній день проблема захисту моральних благ висвітлювалась лише частково, комплексний підхід дослідження моральної шкоди в Україні взагалі відсутній, тому обрана дисертантом тема дисертаційного дослідження є актуальною у теоретичному та практичному значенні.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційного дослідження виконана згідно плану наукових досліджень кафедри цивільного права Національної академіїї внутрішніх справ України та цільової програми "Правові проблеми здійснення майнових та особистих немайнових прав в умовах ринкової економіки" (номер державної реєстрації 0186.0.070867).
Об’єктом дослідження виступає інститут правового регулювання та захисту моральних благ фізичних та юридичних осіб, судова практика розгляду справ, пов’язаних із компенсацією моральної шкоди.
Предметом дослідження є особливості компенсації моральної шкоди як одного із способів захисту моральних благ, виявлені в результаті узагальнення та аналізу цивільного законодавства України та судової практики.
Мета і завдання дослідження. Мета роботи полягає в узагальненні уснуючого стану наукової розробки у сфері відносин, що виникають внаслідок завдання моральної шкоди, вивчення практики її застосування, порівняння цивільного законодавства України з аналогічним законодавством зарубіжжя, узагальнення літератури з даної проблеми та розробка пропозиції про сутність, місце та роль захисту моральних благ, компенсації моральної шкоди, а також про належне її регулювання в новому цивільному законодавстві України, в прийнятому Цивільному Кодексі України.
Завдання дослідження полягає у виявленні історико-філософського, психологічного аспекту ставлення та розвитку моральної шкоди і формуванні основних ознак та змісту даної норми; умови виникнення права на компенсацію громадянами моральної шкоди; характеристиці сучасної цивільно-правової регламентації щодо компенсації цієї шкоди і суперечностей та недоліків чинного законодавства, а також обгрунтуванні пропозицій і рекомендацій теоретичного і практичного плану стосовно удосконалення механізму цивільно-правового регулювання моральної шкоди та порядку її компенсації.
Методологічна основа дисертаційного дослідження. Методологічну основу дисертаційного дослідження складають використані автором методи: гносеологічне дослідження правовідносин, історично-правовий розвиток, логіко-юридичний, системно-структурний, порівняльно-правовий, який застосувався для позитивного досвіду, зокрема Російської Федерації та інші загальнонаукові та спеціальні методи. Нормативну базу даного дисертаційного дослідження складають: Конституція України, міжнародно-правові акти стосовно прав людини, нормативно-правові акти України і зарубіжних країн стосовно досліджуваної теми, прийнятий Цивільний Кодекс України й інші законодавчі акти. Висновки і положення дисертаційного дослідження грунтуються на загальнотеоретичних, емпіричних даних, запозичених із статистичної звітності, судової та правоохоронної практики.
Наукова новизна роботи полягає в тому, що проведено комплексне дослідження цивільно-правових аспектів регулювання інституту захисту моральних благ, зокрема компенсації моральної шкоди. У дисертації розглянуто історико-філософський, психологічний, філологічний процес виникнення, становлення і розвитку моральної шкоди; ставлення законодавства взагалі і цивільного зокрема до регламентування цієї норми; визначено цивільно-правові гарантії здійснення та захисту суб'єктивних та особистих прав громадян у разі спричинення моральної шкоди; обгрунтовано необхідність удосконалення цивільно-правового законодавства щодо регулювання інституту моральної шкоди; визначені особливості моральної шкоди як цивільно-правової категорії, умови виникнення права на компенсацію моральної шкоди, порядок її компенсації при посяганнях: на честь, гідність та ділову репутацію, на життя та здоров'я та інш.; при порушеннях прав фізичних та юридичних осіб; при заподіянні моральної шкоди під час військових конфліктів та глобальних катастроф, а також висунуто тезу стосовно необхідності термінового прийняття нових базисних законодавчих актів, необхідність в їх систематизації стосовно регулювання інституту моральної шкоди.
Проведене дисертаційне дослідження щодо компенсації моральної шкоди дозволило авторові сформулювати та обгрунтувати наступні суттєві положення і висновки, що виносяться на захист:
1. Вноситься і обгрунтовується пропозиція щодо зміни редакції ст. 4401 чинного Цивільного Кодексу України та доповнення її положеннями як особистого, так і немайнового характеру, що найбільш повно розкриватиме суть моральної шкоди. Змінити термін "моральна шкода" на термін "психологічна шкода".
2. В. ч. 2 ст 4401 чинного Цивільного Кодексу України додати "засіб" та "розмір відшкодування викладається судом з урахуванням позовних вимог" - змінити на "з урахуванням вимог розумності та справедливості, матеріального складу винної сторони".
3. Вноситься і аргументується пропозиція щодо доповнення нормативної бази, тобто Законів України "Про статус ветеранів війни в Афганістані", "Про статус громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильскої катастрофи", стосовно компенсації моральної шкоди. Тобто, визначається нове коло осіб, яким компенсується моральна шкода.
4. Висувається та обгрунтовується пропозиція про можливість чіткого відображення термінології в діючому законодавстві: моральні та фізичні страждання або переживання; моральні блага: життя, здоров'я та інш.; диференціації понять честі, гідності та ділової репутації.
5. Вноситься та аргументується пропозиція про можливість та необхідність виділення в окремий вид юридичної відповідальності за цивільним законодавством України, а також прийняття окремої норми, яка визначає правове регулювання інституту моральної шкоди.
6. Дається оцінка та аналіз норми прийнятого Цивільного Кодексу України про компенсацію моральної шкоди та вноситься пропозиція щодо чіткого визначення суб'єктивних та об'єктивних обставин, що призводять до застосування особливої санкції цивільного права.
7. Дається чітке викладення умов настання цивільної відповідальності за завдану моральну шкоду. Пропонується для виникнення відповідальності враховувати характер зв’язку між потерпілим і завданням шкоди.
8. Вноситься і аналізується теза стосовно застосування обов’язкового державного захисту моральних благ суб’єктів цивільно-правових відносин в Конституції, законах, нормативно-правових актах України, які надають право на компенсацію моральної шкоди.
9. Компенсацію моральної шкоди необхідно застосовувати у всіх галузях цивільно-правових відносин, охоплювати захист істотних прав як фізичних, так і юридичних осіб.
10. Дається оцінка та аналіз ст. 1245 прийнятого Цивільного Кодексу України, яка встановлює випадки, порядок, способи компенсації моральної шкоди та вноситься пропозиція стосовно детального регулювання компенсації моральної шкоди.
11. Вноситься пропозиція: при стягненні грошових сум за завдання моральної шкоди слід враховувати реальні можливості фізичної особи для її компенсації.
Теоретичне та практичне значення дисертаційного дослідження полягає в тому, що положення даної роботи можуть бути використані в ході подальшого розвитку цивільно-правової науки щодо компенсації моральної шкоди, а також у науково-дослідній роботі і навчальному процесі. Крім того, одержані висновки і пропозиціїї можуть бути використані в ході подальшого вдосконалення окремих законодавчих актів: Цивільного Кодексу України, Закону України "Про захист прав споживачів", інших законодавчих актів.
Апробації та впровадження результатів дослідження проводилися в процесі читання лекцій і проведення семінарських та практичних занять з курсу цивільного та сімейного права України для студентів та курсантів 1-го курсу юридичного факультету та 2-го курсу факультету підготовки кадрів кримінальної міліції Національної академіїї внутрішніх справ України. Про основні положення і висновки дисертаційного дослідження неодноразово доповідалося на засіданнях кафедри цивільного права Національної академїї внутрішніх справ України, а також на науково-практичних конференціях були представлені такі роботи:
1. Відшкодування моральної шкоди при порушенні трудових спорів (Міжнародна практична конференція, присвячена 50-річчю створення Ради Європи "Європа на порозі нового тисячоліття") від 5 травня 1999 р., м. Київ;
2. Відшкодування моральної шкоди при посяганні на честь, гідність та ділову репутацію (Науково-практична конференція "Конституційні гарантії захисту людини у сфері правоохоронної діяльності") від 24-25 вересня 1999 р. м. Дніпропетровськ;
3. Відшкодування моральної шкоди як цивільно-правовий спосіб захисту честі, гідності та ділової репутації (Міжнародна практична конференція "Проблеми взаємопорозуміння, співпраці та взаємодії органів охорони правопорядку з населенням") від 20 червня 2000 р., м. Донецьк;
4. Особливості відшкодування моральної шкоди в цивільному та кримінальному законодавстві (Наукова-практична конференція: Становлення правової держави в Україні: проблеми та шляхи вдосконалення правового регулювання) від 8 грудня 2000 р., м. Запоріжжя;
5. Виступ на радіо "Континент" в юридичній програмі "Імперія-плюс" з доповіддю на тему: "Відшкодування моральної шкоди при порушенні прав споживачів" від 28 лютого 2001 року.

Список литературы

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ

Важливий атрибут будь-якої держави - це забезпечення віри в гідність людської особи. Незважючи на різноманітні катаклізми, що відбуваються в нашому суспільстві і державі здебільшого через причини економічної і політико-правової нестабільності, проблема людини, її прав і свобод не втрачає своєї актуальності. Дуелі, класичні розбірки злочинних кланів, кухоний і садовий інвентар, застосовуваний в зіткненнях сусідів і дачників, інші "первіснобщинні" засоби з'ясування стосунків між людьми повинні піти в минуле, і тільки на підставі Закону кожний громадянин має право на відновлення своїх порушених прав і свобод.
Протягом довгого часу звеличувана на словах і принижена в житті "проста радянська людина" насправді ще не звикла ставитись до свого психічного благополуччя і пред’являти образнику рахунок за його порушення. Думка, яка розповсюджувалася раніше в певних юридичних колах, що США найбільш "склочная" нація, громадяни якої "з приводу і без приводу біжать до суду", в нинішній час оцінюється прямо протилежно, і нам тільки із сумом доводиться констатувати, "щоб ми так жили".
Дослідження автора, стосовно захисту моральних благ, допоможуть громадянам України самостійно розібратись в складних проблемах інституту компенсації моральної шкоди і застосовувати отримані знання на практиці. Автор пропонує змінити формулювання, терміни, обгрунтувати поняття, а також вносить пропозиції щодо вдосконалення норм Цивільного Кодексу України, регулюючого відносини, що виникають у зв'язку із завданням моральної шкоди.
Цілком очевидно, що зміст моральної шкоди залишається в праві достатньо невизначеним. Це "моральні страждання", "моральні переживання", "негативні психічні реакції", "порушення психічного благополуччя, душевної рівноваги особи", потерпілий "може зазнавати приниження, роздратування, гніву, сорому, відчаю, дискомфортного стану і т. д.", взагалі будь-який "несприятливий у психологічному аспекті стан", а в праві США- "емоційний неспокій".
У зв'язку з викладеним і з урахуванням, що слово "моральний" більш асоціюється
із мораллю, то більш імовірним є замінити в ст. 4401 Чинного ЦК УРСР термін "моральна шкода" на термін "психологічна шкода". Але строго юридичного тлумачення поняття моральної шкоди, як і моральних страждань, немає і, певно, в принципі бути не може: довести слідчим або судовим шляхом виникнення моральної шкоди в більшості випадків неможливо (окрім наявності захворювань, пов'язаних із завданням моральної шкоди, і деяких інших випадків). Тому поняття моральної шкоди суб'єктивне, може бути визначене тільки позаправовим (психологічним) засобом і, на наш погляд, в праві може виступати тільки як можливість виникнення моральної шкоди в силу тих або інших дій або бездіяльності. Компенсація моральної шкоди, відповідно, здійснюється по логіці можливої, а не шкоди, що настала. Скажімо, неможливо встановити, чи потерпілий дійсно зазнавав приниження, роздратування або відчаю в результаті незаконного звільнення з роботи, але сам факт такого незаконного звільнення вже дає підстави для порушення питання про компенсацію моральної шкоди.
У частині 2 ст. 4401 чинного ЦК УРСР додати "засіб" і "розмір відшкодування визначається судом з урахуванням позовних вимог" - замінити "з урахуванням сутності позовних вимог" на "з урахуванням вимоги розумності і справедливості, матеріального стану винної сторони".
Найбільш чітко в словниковій і юридичній літературі розуміються і диференціюються поняття честі, гідності і (ділової) репутації. Поняття "честь" включає наступні основні ознаки:
- наявність позитивних якостей, притаманних особі;
- відображення їх в суспільній свідомості;
- відображення образу, якостей особи в суспільній свідомості і в самосвідомості цієї особи.
Поняття "гідність" містить абстрактну цінність даної людини як особи, але не включає ствердження про наявність позитивних якостей у даної конкретної особи і її оцінку в суспільній думці (свідомості). Поняття "репутація" включає суспільну думку про особу, але не припускає ані ствердження про якості цієї особи, ані відображення суспільної думки в самосвідомості. Ділова репутація є особистий випадок або сторона репутації. По суті, особистим випадком або стороною репутації є і (моральний) престиж, що стосується здебільшого соціального статусу особи в суспільній свідомості (думці). Поняття "доброго імені" синонімічне репутації.
Основним поняттям розглядуваної групи є поняття "приниження честі і гідності, від якого законодавець відштовхується при визначенні ряду інших понять. Однак це поняття в праві точно не визначене. В широкому сенсі це дискредитація людини в суспільній думці (приниження честі) або такий вплив на суспільну думку, що суперечить гідності особи як її невід'ємному праву незалежно від суспільної думки про неї і від її самосвідомості (приниження гідності). Однак критеріїв приниження честі і приниження гідності не існує, це суб'єктивні поняття; наявність і глибину "приниження честі" оцінює самий потерпілий.
Поняття образи включає:
- факт приниження честі або гідності;
- непристойна форма такого приниження;
- навмисність.
Поняття наклепу також включає:
- факт приниження честі і гідності;
- неправдивість відомостей, що розповсюджуються;
- навмисність.
При цьому вводиться поняття "ганебні відомості", синонімічні в даному контексті приниженню честі і гідності, але що припускають, окрім такого приниження, певне утримання таких відомостей (порушення законодавства або прийнятих суспільством моральних принципів) і неправдивість цих відомостей. Ганебні відомості також направлені на приниження честі і гідності, але не припускають неправдивості. Очевидно, що всі ці поняття зберігають невизначеність і суб’єктивність, властиві вихідному для них поняттю приниження честі і гідності.
Поняття непристойної форми дискредитації особи, що входить у визначення образи, також не має однозначного правового тлумачення. В самому загальному сенсі непристойна форма - узагальнююче поняття по відношенню до непристойної форми, остання ж пов'язана з вживанням слів і виразів певних семантичних груп (статеві органи, виділення і т. п.); непристойним може бути і порівняння з "одіозними" персонажами. При цьому обов'язковою умовою є негативна оцінка тієї або іншої особи (а не просто вживання непристойних виразів) і навмисний характер цієї оцінки (тяжко уявити собі - принаймні, в правовому контексті - ненавмисна образа). Навмисна непристойність розуміється в текстах права як цинізм. Таким чином, поняття цієї групи суб'єктивні і самі по собі (неясно, наприклад, де починається непристойність), і у зв'язку з суб’єктивністю і невизначеністю вихідного поняття приниження честі і гідності.
Поняття моральної шкоди (і передбачуваних "моральних страждань") також є в текстах права не до кінця ясним, бо ці страждання, по-перше, юридично не визначені, по-друге, їхнє настання об'єктивно не встановлене.
Таким чином, в суто правовому полі знайти критерії припустимості або правомірності, так само як неприпустимості і неправомірності, тих або інших засобів або форм передачі інформації є абсолютно неможливим. Виявлення цього питання припускає вихід за межі власне правової проблематики і звертання до лінгвістичних, психолінгвістичних, психологічних і інших наукових понять і критеріїв, особливо при вирішенні питання про спрямування текстів на приниження честі і гідності і про їх непристойну форму.
Аналіз показує, що практично всі ключові поняття, особливо "приниження честі і гідності", потребують чіткого правового (законодавчого) визначення. З іншого боку, потрібно мати на увазі, що будь-яке тлумачення тієї або іншої конкретної правової ситуації з посиланням на існуючі зараз формулювання закону і їх офіційні роз'яснення є суб'єктивні і будуть залишатися такими, доки законодавець не дасть більш чіткого визначення основних понять. А це означає, що відкривається широке поле для заперечування звинувачувальних висновків, вироків і інших судових рішень.
На завершення потрібно визначити, що Конституція, закони і нормативно-правові
акти України надають право на компенсацію моральної шкоди, але ж не
передбачають державного обов'язкового захисту моральних благ суб'єктів цивільно-правових відносин. Вони лише надають юридичним і фізичним особам можливість самостійно і активно здійснювати судовий і позасудовий захист своїх вимог.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ПОСИЛАНЬ

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948г. /Сборник важнейших документов по международному праву. -ч.1. -1996. -С.96.
2. Конституція України: офіц. текст: Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина: навч.посібник /Авт.-упоряд. М.І.Хавронюк. -К. -1999. -С.21.
3. Цивільний Кодекс України. Проект від 25 серпня 1996 р.
4. Гражданское право. Учебник, под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1.
-1997. -С.298.
5. Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства: автореферат дис. к.ю.н. -М., 1954. -С.7.
6. Пассек Е. Неимущественный интерес в обязательстве. -Юр., 1993. -С.10.
7. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т.1. 1911. -С.83.
8. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. -М., 2001. -С. 13.
9. Тагайназаров Ш.Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан в СССР. -Душанбе. -1990. -С.24.
10. Мезрин Б.Н. Личные неимущественные отношения в предмете советского гражданского права //Актуальные проблемы гражданского права. -С. -1986. -С.28.
11. Белявский А.В., Придворнов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. -М. 1971. -С.117.
12. Егоров К.Ф. Личные неимущественные права граждан в СССР //Вопросы советского права.-Л., 1953. -С.143.
13. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. -М., 2001. -С.153.
14. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. -М., 2001. -С.16.
15. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. -М., 2001. -С.17.
16. Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве. -М., -1939. -С.26-27.
17. Жакенов В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение: автореферат на соиск. к.ю.н. -М., 1984. -С. 60-61.
18. Тагайназаров Ш.Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан в СССР. -Душанбе. -1990. -С.30.
19. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. -Т.-1980. -С.129.
20. Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан в СССР: автореферат к.ю.н. -К., 1968. -С.29-30.
21. Советское гражданское право. Под ред. Красавчикова. -М. 1985. -С.139-147.
22. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. -М., 2001. -С.21.
23. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. -М., 2001. -С.22.
24. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. - С. 848.
25. Цивільний Кодекс -Цивільний процесуальний Кодекс України. /Бюллетень законодавства і юридичної практики України. -ЮРінком-інтер. -К. -С.286.
26. Верховна Рада України, -офіц. видання. -К., 1998 р. -С. 12.
27. Шимон С.І. Відшкодування моральної (немайнової) шкоди як спосіб захисту суб’єктивних цивільних прав: автореферат дисертації к.ю.н. 12.00.03. -К. -1998 р.- С.9.
28. Паліюк В.П. Правове регулювання відшкодування моральної (немайнової) шкоди: автореферат на к.ю.н. -Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. -Х., 2000. -С.18.
29. Відомості Верховної Ради України. -1994. -№ 1. -С. 1.
30. Відомості Верховної Ради України. -1995. -№ 20. -С.143.
31. Відомості Верховної Ради України. -1995. -№ 31. -С. 241.
32. Відомості Верховної Ради України. -1994 р. -№13. -С.64.
33. Відомості Верховної Ради України. -1992. -№ 15. -С. 190.
34. Житлове законодавство України. -К. -1998 р.
35. Відомості Верховної Ради України. -1992. -№ 1. -С. 1.
36. Відомості Верховної Ради України. -1992. -№ 9. -С. 108.
37. Відомості Верховної Ради України. -1992. -№ 9. -С. 106.
38. Цивільний Кодекс України. Проект від 25 серпня 1996 року.// Українське право. - 1996. -№ 2(4). -спецвипуск.
39. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания: научно-практическое пособие. -М. -1997.-C.173.
40. Конституція України: офіц. текст: Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина: навч.посібник /Авт.-упоряд. М.І.Хавронюк. -К. -1999. -С.28.
41. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания: научно-практическое пособие. -М. -1997.-C. 98.
42. Палиюк В.П. Возмещение морального (неимущественного) вреда. -К. -2000 г. -2-е издание исправл. и дополнен.- С.272.
43. Там саме.
44. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C. 658.
45. Кримінальний Кодекс України //Кодекси України. Верховний Суд України. -оф. видання. -т.
46. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания: научно-практическое пособие. -М. -1997.
47. Цивільний Кодекс -Цивільний процесуальний Кодекс України. /Бюллетень законодавства і юридичної практики України. -ЮРінком-інтер. -К. -С.286.
48. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.318.
49. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.681.
50. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.671.
51. Палиюк В.П. Возмещение морального (неимущественного) вреда. -К. -2000 г. -2-е издание исправл. и дополнен.- С.272.
52. Самохвалов В.П., Шевченко О.О. Вовк О.Й. Історія держави і права України. Хрестоматія. -Вентури, 1996 р. -С.19-22.
53. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. -М. - 1984 г. -т.1. -С. 47.
54. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. -М. - 1984 г. -т.1. -С. 49.
55. Шимон С.І. Відшкодування моральної (немайнової) шкоди як спосіб захисту суб’єктивних цивільних прав: автореферат дисертації к.ю.н. 12.00.03. -К. -1998 р.- С.6.
56. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. -С. Петербург. -1913 г. -С.24-27.
57. Cобраніе малороссийских прав. 1807 г.-К. -1993 г. -С. 152-154.
58. Cобраніе малороссийских прав. 1807 г.-К. -1993 г. -С.146-147.
59. Шимон С.І. Відшкодування моральної (немайнової) шкоди як спосіб захисту суб’єктивних цивільних прав: автореферат дисертації к.ю.н. 12.00.03. -К. -1998 р.- С.6.
60. Cинайский В.И. Русское гражданское право. Вып.11. Обязательственное, семейное и наследственное право. Издание второе, исправленное и дополненное. -К. -1918.-С.11.
61. Энциклопедическій словарь. Издатели: Брокгаузъ Ф.А. и Ефронъ И.А.- С. Петербургъ. -1894. -Т. ХІІІ. -С.263.
62. Cинайский В.И. Русское гражданское право. Вып.11. Обязательственное, семейное и наследственное право. Издание второе, исправленное и дополненное. -К. -1918.-С. 159-160.
63. Брилиант Л.М., Шклявер С.Я. Алфавитный указатель к решениям гражданского Кассационного Департамента и Общих Собраний Правительствующего Сената. -Сп.Б. -1899 г. -С.50.
64. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. -С. Петербург. -1913 г. -C. 48-59.
65. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) -М. -1995. -С.392.
66. Гуссаковский П.Н. Вознаграждение за вред, причиненный недозволенными деяниями. -СпБ. -1913. -С.36.
67. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. -С. Петербург. -1913 г. -C. 43-46/
68. Лапицкий В. Вознаграждение за неимущественный вред. Вып. 1. -Ярославль. -1920 г.-С.45.
69. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву. //Еженедельник советской юстиции. -1927 г. -№ 47.
70. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. -М. -1941 г.
71. Флейшиц Е.А. Общие начала ответственности по Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. - Труды научной сессии ВИЮН. -М. -1962. -С.30-31.
72. Уголовно-процессуальный кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий. -К. -1984 г. -С.82-83.
73. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. -М. -1965 г.
74. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. -М. -1968 г.-С.17.
75. Майданник Л.А., Сергеев Н.В. Материальная ответственность за повреждение здоровья. -М. -1968. -С.17.
76. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Саратов. -1973. -С. 23.
77. Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. -М. -1979. -С. 51.
78. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. -М. -1976. -С. 202.
79. Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. -Саратов. -1969 г.
80. Ведомости Верховного Совета СССР. -1981. -№ 27. -С. 741.
81. Збірник постанов Пленуму Верховного Суду Української РСР (1962-1976). -К. -1977 р. -С. 31.
82. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 -1977. -М. -1980 г. -ч.1. -С. 174.
83. Зобов’язальне право: теорія і практика. Навчальний посібник для студентів. /О.В. Дзера, Н.С. Кузнєцова та інші./ -К. -1998 р. -С.883.
84. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. -М. -1990 г. -С. 126-129.
85. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. -М. 1981 г. -С. 165.
86. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. -М. -1985 г. -С.73.
87. Новые законы СССР. -М.: юридическая литература. Вып. 2. -1990. -С. 170-184.
88. Ведомости Верховного Совета СССР. -1991. -№ 24 -С. 689.
89. Ведомости Верховного Совета СССР. -1991. -№ 24 -С. 673.
90. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. - С. 848.
91. Там саме.
92. Відомості Верховної Ради України. -1996. -№ 29. -С.377.
93. Відомості Верховної Ради України. -1996. -№ 19. -С. 80.
94. Відомості Верховної Ради України. -1994. -№ 1. -С. 1.
95. Відомості Верховної Ради України. -1994 р. -№13. -С.64.
96. Верховної Ради України. -1992, № 49. -С.668.
97. Збірник постанов Пленуму Верхового Суду України. 1963-1995. -К.: Українська Правнича Фундація, 1995. - ч. 1. -С. 31-37.
98. Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. - Українська Правнича Фундація, 1996. - № 2(7). -С. 95-97.
99. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. - С. 848.
100. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. - С. 846.
101. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. - С. 849.
102. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди". // Збірник постанов Пленуму Верхового Суду України. 1963-1995. -К.: Українська Правнича Фундація, 1995. - ч. 1. -С. 31-37.
103. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. - С. 848.
104. Там саме. -С.849.
105. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. - С. 30.
106. Там саме.-С. 851.
107. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди". //Збірник постанов Пленуму Верхового Суду України. 1963-1995. -К.: Українська Правнича Фундація, 1995. - ч. 1. -С. 31-37.
108. Цивільний Кодекс України. Проект від 25 серпня 1996 року.// Українське право. - 1996. -№ 2(4). -спецвипуск. -С. 41.
109. Эрделевский А.М. Правовое регулирование возмещения морального вреда в гражданском праве: автореферат диссертации к.ю.н. /Московская государственная юридическая академия. -М.-1995.-С 20.
110. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. -М.- 1997.
111. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания: научно-практическое пособие. -М. -1997.-173с.
112. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди". //Збірник постанов Пленуму Верхового Суду України. 1963-1995. -К.: Українська Правнича Фундація, 1995. - ч. 1. -С. 31-37.
113. Збірник постанов Пленуму Верхового Суду України. 1963-1995. -К.: Українська Правнича Фундація, 1995. - ч. 1. -С. 31-37.
114. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда.//Законность.-1997.-№5.-с.36-40.
115. Паліюк В.П. Правове регулювання відшкодування моральної (немайнової) шкоди: автореферат на к.ю.н. -Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. -Х., 2000. -С.18.
116. Конституція України: офіц. текст: Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина: навч.посібник /Авт.-упоряд. М.І.Хавронюк. -К. -1999. -С.26.
117. Конституція України: офіц. текст: Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина: навч.посібник /Авт.-упоряд. М.І.Хавронюк. -К. -1999. -С.33.
118. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -С.25
119. Цивільний Кодекс України. Проект від 25 серпня 1996 року.// Українське право. - 1996. -№ 2(4). -спецвипуск.
120. Палиюк В.П. Возмещение морального (неимущественного) вреда. -К. -2000 г. -2-е издание исправл. и дополнен.- С.272.
121. Ромовська З. Особисті немайнові права фізичних осіб.// Українське право. -1997 р. -№ 1. - С. 47.
122. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C. 767, 769.
123. Відомості Верховної Ради України. -1992, № 49. -С.668.
124. ПРАВИЛА судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров’я України від 17 січня 1995 р.- № 6.
125. Архів Шевченківського районного суду м. Києва за 1998 р.
126. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 квітня 1994 р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров’я людини".
127. Архів Шевченківського районного суду м. Києва за 1998 р.
128. Відомості Верховної Ради України. -1994. -№ 1. -С. 1.
129. Там саме.
130. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.29.
131. Верховна Рада України, -офіц. видання. -К., 1998 р. -С. 12.
132. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. -М.: Юридическая литература. -1991 г.
133. Холыст Б. Криминология. Основные проблемы. -М. -1980 г. -С. 206.
134. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948г. /Сборник важнейших документов по международному праву. -ч.1. -1996. -С.3/
135. Гегель.
136. Конституція України: офіц. текст: Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина: навч.посібник /Авт.-упоряд. М.І.Хавронюк. -К. -1999. -С. 26.
137. Там саме. -С. 31.
138. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C. 30.
139. Відомості Верховної Ради України. -1994. -№ 1. -С.
140. Верховна Рада України, -офіц. видання. -К., 1998 р. -С.
141. Цивільник Кодекс -Цивільний процесуальний Кодекс України. /Бюллетень законодавства і юридичної практики України. -ЮРінком-інтер. -К. -С.286.
142. Верховна Рада України, -офіц. видання. -К., 1998 р. -С.
143. Верховна Рада України, -офіц. видання. -К., 1998 р. -С.
144. Конституція України: офіц. текст: Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина: навч.посібник /Авт.-упоряд. М.І.Хавронюк. -К. -1999. -С.35.
145. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.30, 641.
146. Цивільник Кодекс -Цивільний процесуальний Кодекс України. /Бюллетень законодавства і юридичної практики України. -ЮРінком-інтер. -К.
147. Верховна Рада України, -офіц. видання. -К., 1998 р. -С.45
148. Архів Шевченківського районного суду м. Києва за 1997 р.
149. Збірник постанов Пленуму Верхового Суду України. 1963-1995. -К.: Українська Правнича Фундація, 1995. - ч. 1. -С. 31-37.
150. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.31.
151. Відомості Верховної Ради України. -1994. -№ 1. -С.
152. Відомості Верховної Ради України. -1994. -№ 10. -С.43.
153. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.31.
154. Архів Ворошиловського районного суду м. Донецька за 1997 р.
155. Архів Шевченківського районного суду м. Києва за 1997 р.
156. Збірник постанов Пленуму Верхового Суду України. 1963-1995. -К.: Українська Правнича Фундація, 1995. - ч. 1. -С. 31-37.
157. Архів Закарпатського областного суду м. Ужгород за 1997 р.
158. Відомості Верховної Ради України. -1994. -№ 1. -С.13
159. Верховна Рада України, -офіц. видання. -К., 1998 р. -С.5
160. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. / Сборник важнейших документов по международному праву. -ч.1. -1996. -С.199.
161. Верховна Рада України, -офіц. видання. -К., 1998 р. -С.59
162. Конституція України: офіц. текст: Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина: навч.посібник /Авт.-упоряд. М.І.Хавронюк. -К. -1999. -С. 27.
163. Сборник важнейших документов по международному праву. -ч.1. -1996. -С.143.
164. Д. Гомьен, Д. Харрис, Л. Зваак. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: права и практика. -М., 1998 г.
165. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. -М., 1993.
166. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948г. /Сборник важнейших документов по международному праву. -ч.1. -1996. -С.96.
167. Там саме.
168. Відомості Верховної Ради України. -1991. -№ 25. -С.281.
169. Конституція України: офіц. текст: Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина: навч.посібник /Авт.-упоряд. М.І.Хавронюк. -К. -1999. -С. 35.
170. Там саме.
171. Відомості Верховної Ради України. -1994. -№ 1. -С. 1.
172. Архів Старокиївського районного суду м. Києва за 1998 р.
173. Відомості Верховної Ради України. -1991. -№ 5. -С.81.
174. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.641.
175. Відомості Верховної Ради України. -1991. -№ 3. -С.11.
176. Постанова Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року № 472. /оф. видання/
177. Бюллетень законодавства і юридичної практики України. -ЮРінком-інтер. -К. -1998 р.
178. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.641.
179. Там саме.
180. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. -М., Юристъ, -1996 г. -С.24.
181. Там саме.
182. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.641.
183. Коментар правил по відшкодуванню шкоди. -К. -ЮРінком. -1996 р. -С.51.
184. Відомості Верховної Ради України. -1992.-№ 48. -С.650.
185. Коментар правил по відшкодуванню шкоди. -К. -ЮРінком. -1996 р. -С.51.
186. Там саме.
187. Там саме.
188. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.136.
189. Коментар правил по відшкодуванню шкоди. -К. -ЮРінком. -1996 р. -С.51.
190. Там саме.
191. Кодекс Законів про Працю /Бюллетень законодавства і юридичної практики України. -ЮРінком-інтер. -К. -1998 р.
192. Коментар правил по відшкодуванню шкоди. -К. -ЮРінком. -1996 р. -С.51.
193. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.641
194. Відомості Верховної Ради України.-1994. -№3. -С.64.
195. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.641
196. Відомості Верховної Ради України.-1994. -№3. -С.66.
197. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. -М., -1997 г. -С.90.
198. Відомості Верховної Ради України.-1994. -№3. -С.70.
199. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. -М., -1997 г. -С.96.
200. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.637.
201. Там саме.
202. Сборник важнейших документов по международному праву. -ч.1. -1996. -С.156.
203. Конституція України: офіц. текст: Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина: навч.посібник /Авт.-упоряд. М.І.Хавронюк. -К. -1999. -С. 23.
204. Третій Тост // Газета ветеранів війни. -К. -1996 р. -С.3.
205. Конституція України: офіц. текст: Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина: навч.посібник /Авт.-упоряд. М.І.Хавронюк. -К. -1999. -С. 23.
206. //Аргументи і факти. -К. -1996 р. № 4.
207. Відомості Верховної Ради України.-1992. -№ 11. -С.17.
208. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.641.
209. Конституція України: офіц. текст: Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина: навч.посібник /Авт.-упоряд. М.І.Хавронюк. -К. -1999. -С.476.
210. Відомості Верховної Ради України. -1995. -№1.- С.1.
211. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.637.
212. Гєрнєт М.Н. Тоска в тюрьме: очерки тюремной психологии. -М. -1925 г. -С.40.
213. Глоточкин А.Д., Пирожков В.Ф. Исправительно-трудовая психология. -М. -1974 г. -С.178-180.
214. Розин Н.Н. О вознаграждении лиц, невинно привлеченных к уголовному суду. /Архив. Журнал Министерства юстиции. -1897 г. № 9. -С.81.
215. Кони А. Ф. Собр. сочин., т.4. -М. -1967 г. -С.171.
216. Шапп Ян. Основы гражданского права Германии. -М. -1996 г.-С.127.
217. Відомості Верховної Ради України. -1995. -№1.- С.1.
218. Там саме.
219. Там саме.
220. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.30.
221. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.641.
222. Відомості Верховної Ради України. -1995. -№1.- С.12.
223. Сборник важнейших документов по международному праву. -ч.1. -1996. -С.199.
224. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.641.
225. Відомості Верховної Ради України. -1995. -№1.- С.14.
226. Там саме.
227. Відомості Верховної Ради України. -1995.-№ 20.- С.141.
228. Там саме.
229. Цивільний Кодекс України: науково-практичний коментар. -Х. -1999 р. -C.641/
230. Коммерсантъ-DAILY. 1997. -№ 32.
231. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики. -М. -2000 г.
232. Там саме.
233. Шапп Ян. Основы гражданского права Германии. -М. -1996 г.-С.58.
234. Там саме.
235. Там саме.
236. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики. -М. -2000 г.
237. Там саме.
238. Там саме.
239. Там саме.
240. Там саме.
241. Там саме.
242. Там саме.
243. Там саме.
244. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. -М. -1997 г. -С. 109.
245. Там саме.
246. Там саме.
247. Там саме.
248. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики. -М. -2000 г. -С. 8.
249. Там саме.
250. Там саме.
251. Сборник важнейших документов по международному праву. -ч.1. -1996. -С.199.
252. Там саме.
253. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики. -М. -2000 г. -С. 26.
254. Там саме.
255. Там саме.
256. Шапп Ян. Основы гражданского права Германии. -М. -1996 г.-С.112.
257. Там саме.
258. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики. -М. -2000 г. -С. 32.
259. Там саме.
260. Там саме.
261. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: в Росии и за рубежом. -М. -1997 г. -С. 69.
262. Там саме.
263. Там саме.
264. Там саме.
265. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики. -М. -2000 г. -С. 43.
266. Там саме.
267. Там саме.
268. Там саме.
269. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: в Росии и за рубежом. -М. -1997 г. -С. 134.
270. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. -М. -1997 г. -С. 69.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. -1996.- № 30. -С.141.
2. Конституція України: офіц. текст: Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина: навч.посібник /Авт.-упоряд. М.І.Хавронюк. -К. -1999. -С.544.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации // Закон. -1995. -№ 2; Закон. - 1996. - №4.
4. Декларація про державний суверенітет України // Відомості Верховної Ради України. - 1990. -№32. -С.429.
5. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948г. /Сборник важнейших документов по международному праву. -ч.1. -1996. -С.96.
6. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. / Сборник важнейших документов по международному праву. -ч.1. -1996. -С.199.
7. Международный Пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. / Сборник важнейших документов по международному праву. -ч.1. -1996. -С.143.
8. Закон України "Про захист прав споживачів"// Відомості Верховної Ради України. -1994. -№1. -С. 1.
9. Закон України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членов їх сімей" //Відомості Верховної Ради України. -1992. -№15. -С.190.
10. Закон України "Про оперативно-розшукову діяльність" //Відомості Верховної Ради України. -1994. -№22. -С.303.
11. Закон України "Про інформацію" //Відомості Верховної Ради України. -1992.-№48. -С.650.
12. Закон України "Про охорону праці" //Відомості Верховної Ради України. -1992.-№49.-С.668.
13. Закон України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні"//Відомості Верховної Ради України. -1992.-№ 16. -С.59.
14. Закон України "Про дорожный рух" //Відомості Верховної Ради України. -1993.-№ 31.-С.338.
15. Закон України "Про туризм" //Відомості Верховної Ради України. -1995.-№ 3.- с.259.
16. Закон України "Про телебачення та радіомовлення" //Відомості Верховної Ради України. -1994. -№10. -С.34.
17. Закон України "Про авторські та суміжні права" //Відомості Верховної Ради України.-1994. -№3. -С.64.
18. Закон України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду" // Відомості Верховної Ради України. -1995. -№1.- С.1.
19. Закон України "Про зв’язок" // Відомості Верховної Ради України. -1995.-№20.- С.143.
20. Закон України "Про попередне затримання особи" //Відомості Верховної Ради України. -1994. -№38. -С.346.
21. Положення "Про порядок укладання контрактів при прийнятті на працю" / Постанова Кабінету Міністрів України від 19 березня 1994 року № 170.
22. Правила відшкодування власником підприємства, установи та організації або уповноваженим ним органом шкоди, спричиненої робітнику пошкодженням здоров’я, пов’язаної з виконанням ним трудових обов’язків. / Постанова Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року № 472.
23. Агарков М.М. Обязательства из причинения вреда (действующее право и задачи ГК СССР). //Проблемы соц. права. -1939. -№1. -С. 74.
24. Андрющенко В.А., Луста И.С. Права потребителей в Украине. -К., 1999.- с.219.
25. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. -М. -1994. -80с.
26. Антосик С.М., Кокун О.М. Відшкодування моральної шкоди: психологічні аспекти. //Адвокат. -К. -1998. -№4. -с. 17-21.
27. Баннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу.//Российская юстиция.- 1996.- №6-с.44-46, 52.
28. Белов А.П. Ответственность за вред, причиненный потребителю дефектным продуктом. // Право и экономика. -М. -1996.-№13/14. -с.116-120.
29. Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства. -М. -1996.
30. Белявский А.В., Придворнов Н.А. Охрана чести и достоинства в СССР. -М. -1971.
31. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. -М., 1968.
32. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного вреда). -МГУ.-1997. -75с.
33. Блохин Ю. Защита деловой репутации. //Право и экономика. -М., 1994. -№21, 22. -с.42-43.
34. Боброва Д.В. Цивільне законодавство /В кн. Загальна теорія цивільного права: підручник /За ред. О.А. Підопригори і Д.В. Бобрової. -К. -1992.
35. Боброва Д.В. Права граждан на возмещение вреда. -К. -1990.
36. Бодунов Р. Возмещение ущерба в теории и практике арбитражного суда. //Закон и бизнес. -1996.
37. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу. //Российская юстиция. -1996.- №6.
38. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Комментарий к ГК РФ. // Хозяйство и право. - 1995. -№5.
39. Васильев С.В. Судопроизводство по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении им трудовых обязанностей. -Харьков.-1999.- 184с.
40. Васильева М.И., Яковлева О.А. Особенности компенсации морального вреда, причиненного радиационным загрязнением окружающей среды /судебное дело/ //Государство и право. -1998. -№3. -С.38-42.
41. Ветров В., Захаров Е., Панферова И. Компенсация профессионального риска. //Охрана труда и социального страхования. -1998. -№1. -с.28-31.
42. Вдовенков, В., Широков В. Компенсация морального вреда. //Российская юстиция. -М., 1996. -№7, с.43-44.
43. Відшкодування матеріальної і моральної шкоди та компенсаційні виплати: нормативні акти, роз’яснення, коментарі. -К.: Юрінком Інтер, 1998.
44. Вятлина Л.Б. Роль института защиты прав потребителей в повышении уровня жизни населения. //Общество и экономика. -1996. -№9/10. -с.143-147.
45. Глянцев В. В. Вред будет возмещен. //Человек и закон. -М. -1994. -№12. -с.12-28.
46. Глянцев В. В. О возмещении вреда, причиненного здоровью граждан //Охрана труда и социального страхования. -М. -1994. -№11. -с.38-43.
47. Глянцев В.О. О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья // Законность. -М. -1995. -№1. -с.8-14.
48. Глянцев В. В. Возмещение вреда в судебной практике. //Закон.-М.-1997.-№4.-с.94-98.
49. Глянцев В. Споры о возмещении вреда здоровью. // Российская юстиция. -М. -1997.-№11. -с.7-9.
50. Гражданский кодекс Российской Федерации. /полный текст/. -М., 1996.
51. Гражданское право Украины. /Под ред. Пушкина А.А., Самойленко В.М. -Х., 1996. - часть 1.
52. Гражданское право: учебник. /Под редакцией Толстого Ю.К., Серегеева А.П. - М. - ч.1.
53. Грось Л. Способ защиты деловой репутации. //Хозяйство и право. - 1996.- №12.
54. Девід П. Коррі. Конституція Сполучених Штатів Америки. Посібник для всіх.- К.: Веселка, 1993.
55. Донна Гом’є. Короткий путівник до Європейської Конвенції з прав людини. -К.: Рада Європи; Українська Правнича Фундація; Український центр з прав людини, 1994.
56. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. -М., 1980.
57. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. -М.: Юридическая литература, 1986.
58. Ерошенко А.А. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности. //Советское государство и право. -1980. -№10.
59. Ефимов Р.С. Возмещение работнику вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, как институт социального страхования. //Актуальные проблемы правоведения. -Ярославль. -1997. -с. 58-62.
60. Ефимов А., Поповченко А. Моральный вред //Хозяйство и право. -М. -№1. -с. 152-158.
61. Завидов Б. Д. За моральные страдания нужно платить. // Человек и закон. -М. -1995. -№12. -с.76-79.
62. Завидов Б. Д. Защита гражданских прав и интересов: юридическая консультация.// Финансовые и бухгалтерские консультации. -1998. -№1. -с. 83-88.
63. Загорулько А.И. Обязательства по возмещению вреда. -Х., 1996.
64. Законодательные акты Украинской ССР, связанные с Чернобыльской катастрофой: Законы и постановления, принятые на 3-й сессии Верховного Совета УССР, XII созыва, 27-28 февраля. -1991. -К.
65. Залесский В.В. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в Гражданском праве ФРГ. //Право и экономика. -М. -1995. -№9-10. -