ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КРЕДИТНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ УКРАИНЫ

Краткое описание

СОДЕРЖАНИЕ
стр.
ВВЕДЕ-НИЕ……………………………………………………………….. 3
РАЗДЕЛ 1.
ПОНЯТИЕ КРЕДИТА И КРЕДИТНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
1.1. Понятие и экономическая сущность кредита ……………………... 12
1.2. Функции кредита и границы кредитных отношений……………… 18
1.3. Понятие и правовая природа кредитных правоотношений. …..…. 27
1.4. Основания возникновения кредитных правоотношений ………… 41
РАЗДЕЛ 2.
ЭЛЕМЕНТЫ КРЕДИТНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ
2.1. Субъекты кредитных правоотношений ……………….…………… 59
2.2. Объект кредитного правоотношения ……………………………… 71
2.3. Содержание кредитных правоотношений …………….…………… 81
РАЗДЕЛ 3.
ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ КРЕДИТНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ УКРАИНЫ
3.1. Проблемы классификации кредитных правоотношений ………… 95
3.2. Правовая специфика банковского кредитования ……..…………... 101
3.3. Кредитные правоотношения при ипотечном креди-те……………... 121
3.4. Кредитные правоотношения при коммерческом кредитовании….. 130
3.5. Кредитные правоотношения с участием граждан ………….……. 148
3.6. Кредитные правоотношения с участием государства .…………… 163
ВЫВОДЫ………………………………………………………………….. 182

CПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………. 191
ПРИЛОЖЕ-НИЯ…………………………………………………………... 216

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Неотложные проблемы украинской экономики на этапе перехода к рыночным условиям хозяйствования обусловили поиск новых методов и правовых средств организации товарно-денежного обмена, отвечающего требованиям мировых стандартов. Основой реформирования хозяйственного механизма является переход к преимущественно экономическим методам регулирования хозяйственной деятельности, перевод экономической системы на интенсивный, ресурсосберегающий путь развития. Успешное решение поставленной задачи в значительной мере зависит от последовательного использования закономерностей товарно-денежного обмена и полезных свойств частно-правовых механизмов. Важную роль в решении этой сложной и многогранной проблемы играет кредит.
Новейшее законодательство в области кредитования не только суще-ственно изменило виды и формы кредитования, но и значительно трансформировало свойства властеотношений субъектов кредитных отношений. К сожалению, нормативное регулирование в этой сфере обнаруживает как ряд недостатков структурно-функционального характера, так и не всегда последовательное, а порой даже фрагментарное разрешение проблем кредитной системы, что нуждается в научном осмыслении и практическом комплексном усовершенствовании.
Роль кредита в различные периоды меняется и определяется в соответствии с условиями и задачами развития экономики [36, с.218-221]. Для наиболее полного использования возможностей кредита большое значение имеет как познание особенностей таких категорий, как деньги и кредит, так и применение накопленных выводов в правоприменительной практике. Важно выявить препятствия реализации всех экономических свойств кредита, устранить их, привести механизм кредитования в соответствие с тенденциями воспроизводственных процессов. С неизбежностью возникает вопрос о совершенстве правового инструментария, обеспечивающего рациональное и эффективное функционирование кредита.
Определить структурные особенности правоотношения, выявить круг тех общественных отношений, выявить методы воздействия права на экономические отношения, определить отраслевую принадлежность норм, эти отношения регулирующих [49, с. 528], - значит вместе с тем разобраться в сущности исследуемых отношений, направить анализ правовых норм, регулирующих соответствующие общественных отношения, в едином направлении, исключить логические казусы и научные противоречия.
Между тем, в правовой науке отсутствует не только единая концепция о правовой природе кредита, но и не определены границы взаимодействия кредитных отношений с иными экономико-правовыми системами. Это приводит к рассредоточенному, порой бессистемному организационному воздействию на кредитные отношения, не всегда соответствующему их внутреннему устройству и месту в структуре имущественных отношений, что пагубно сказывается на качестве правотворческой и правоприменительной деятельности и делает нормативное регулирование недостаточно эффективным и непопулярным.
Разрешить отдельные проблемы в сфере кредитных отношений невоз-можно без определения структурных особенностей кредитования, без выявления круга формирующих его общественных отношений, без определения методов воздействия права на эти отношения и отраслевой принадлежности норм, эти отношения регулирующих. Это позволит направить анализ правового регулирования в едином направлении, исключить логические казусы и научные противоречия.
Названные проблемы делают актуальным разрешение фундаментальных вопросов научно-теоретического и практического характера для организации с помощью права равновесной системы кредитования. Формулирование единой правовой концепции современной системы кредитования осложнено тем, что в отечественной юридической литературе последних 20-ти лет не уделялось достаточного внимания разработке теоретических положений кредитных правоотношений, а в имеющихся работах кредит рассматривался фрагментарно в русле централизованной плановой экономики и отождествлялся с банковским кредитом, что суживало предмет исследования и искажало его результаты. Необходимо комплексное изучение кредитных правоотношений с учетом со-временных достижений экономической науки и правового регулирования в Украине.
Связь темы с научными программами, планами, темами. Работа исполнена согласно комплексной целевой программе "Правовые проблемы становления и развития современного украинского государства" (государственный регистрационный номер 0101V001195), связана с направлениями исследований Одесской национальной юридической академии "Проблемы развития государства и права Украины в условиях рыночных отношения", планом научно-исследовательской работы каферд гражданского права и процесса на 1995-2000 г. по тематике "Кодификация гражданского законодательства в Украине. Рецепция римского частного права" и "Проблемы, возникающие в связи с созданием проектов гражданского и гражданско-процессуального кодексов Украины и внедрением их в практику". Разработка темы осуществлена также для углуб-ления учебных процессов Одесской национальной юридической академии.
Цель и задачи исследования состоит в определении места, роли и структуры механизма правового регулирования кредитных отношений, а также выявлении предпосылок, закономерностей, факторов и условий, которые обеспечивают эффективное функционирование форм и видов кредитования в имущественных отношениях Украины.
Поставленной целью обусловливаются задачи исследования:
- представить кредитные отношения в качестве целостной экономико-правовой категории, со свойственным им субъектно-объектным составом, принципами, предпосылками и основаниями возникновения, разграничить обычно применяемые при кредитовании понятийные элементы;
- показать практическую ценность научного обособления кредитных отношений в системе имущественных отношений, выявить тенденции современного развития экономического и юридического содержания кредитования;
- выявить природу отношений кредитного и других заемных договоров, разграничить формы и виды кредита, кредитные правоотношения и близлежащие с ними категории, выявить природу государственного кредитования;
- проанализировать соответствие ранее выработанных научных подходов к сущности кредитования природе новых форм и видов кредита;
- представить объективность диспозитивных основ кредитования и пределы государственного вмешательства в таких отношениях;
- сформулировать отвечающие требованиям сегодняшнего дня требо-вания к правовому регулированию кредитных отношений, дать рекомендации по разрешению важнейших проблем правовых форм и видов кредитования;
Объектом исследования являются урегулированные нормами права общественные отношения в сфере кредитования как составная часть обще-ственного воспроизводственного процесса.
Предметом исследования при этом выступает система правовых норм гражданского законодательсвта и истинная юридическая и экономическая природа кредитных отношений как ориентир поиска путей совершенствования механизма правового регулирования кредитования.
Методы исследования. Методологическая основа исследования бази-руется, во-первых, на общенаучном диалектическом методе познания социальных процессов и принципе историзма в таком познании, во-вторых, на специальных методах юридической науки (системно-функциональный, конкретно-социологический, сравнительно-правовой методы, методы количественного и качественного анализа и формально-логический), в-третьих, на частном методе гражданского права, исходящем из равенства сторон имущественных отношений и применяющем теоретические конструкции римского права; в-четвертых, исследование правоотношений осуществлено в тесном единстве с анализом соответствующих экономических отношений.
При проведении исследования были использованы научные труды специалистов общей теории права (труды С.С. Алексеева, А.В. Сурилова, Р.О. Халфиной, Г.Ф. Шершеневича). Непосредственное влияние на теоретические основы исследования оказали научные разработки экономистов Э.Я. Брегеля, Г.И. Кравцовой, В. Лексиса, О.И. Лаврушина.
Научно-практические выводы работы сложились под влиянием трудов таких правоведов, как Агарков М.М., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Воронова Л.К., Дернбург Г., Дзера А. В., Иоффе О.С., Кузьмин В.Ф., Лунц Л.А., Мейер Д.И., Новицкий И.Б., Полонский Э.Г., Суханов Е.А., Флейшиц Е.А., Червоный Ю.С., Шершеневич Г.Ф.
Нормативной базой работы выступили Конституция Украины, законы Украины, указы Президента Украины, нормативные акты Кабинета Министров Украины, центральных органов исполнительной власти и Национального банка Украины, международные договоры Украины.
В целях всесторонности выводов и обобщений диссертации при ее написании были учтены мнения ученых различных отраслей права и ученых зарубежных стран, посвященные проблемам исследования.
Научная новизна полученных результатов состоит в том, что впервые в монографическом плане с системных позиций осуществлен комплексный анализ современных кредитных правоотношений в Украине и предложена единая гражданско-правовая концепция кредитования в денежной и товарной форме в Украине. В результате сформулировано ряд положений, большая часть которых впервые разработана, а часть наполнена качественно новым содержанием и получила дальнейшее развитие, а именно:
1) впервые в украинской юридической литературе кредит и соответ-ственно кредитные правоотношения рассматриваются и характеризуются исходя из двуединой природы кредита, который объективно существует в денежной и товарной форме;
2) теоретическое обоснование структуры современного гражданско-правового регулирования кредитных отношений в Украине, кокретизация противодействия объективных економоических категорий административным методам воздействия;
3) в кредитных правоотношениях имеет место непрямое, "неточное" отображение в праве соответствующих экономических отношений, что свой-ственно для отдельных видов гражданских имущественных отношений и вы-звано отсутствием качественного принципиального разграничения в экономической науке потребляемых вещей, отсюда вывод об уникальности кредитных правоотношений в связи с расхождением между правовой формой и экономическим содержанием отношений: принадлежность разным лицам собственности в экономическом значении и права собственности;
4) впервые установлен единый научный правовой подход к кредитова-нию в денежной и товарной форме, констатация общей економической природы кредита в денежной и товарной форме;
5) впервые применительно к кредитным праваоотношениям, включаю-щия денежный и товарный кредит, разграничены такие понятия, как объект кредитных правоотношений и объект кредитования, экономическая форма и правовое содержание кредита, основания возникновения и предпосылки кре-дитных отношений, ссуда и заем, кредит и лизинг, отношения по поводу текущих и депозитных банковских счетов; разработана проблема границ кредита, представлена его регулирующая роль в экономических отношениях; выработан тезис об ошибочности подходов к правовой природе кредита как временного пользования денежными средствами, смешения кредита с ссудой и лизингом;
6) выявлена объективная гражданско-правовая сущность кредитования независимо от ряда дополнительных полномочий, возлагаемых государством на субъектов отдельных видов кредитных операций; сформулированы признаки правосубъектности кредитодателей и кредитополучателей;
7) современному научному осмыслению подвергнуты научно-правовые принципы построения кредитных отношений, учитывающие экономическую и юридическую природу отношений; в дальнейшем развитии гражданско-правовых идей показана практическая ценность диспозитивной природы кредитования; подвергнута критике подмена понятий кредита и банковского кредита;
8) приведено организационно-правовые рекомендации по совершен-ствованию гражданско-правового регулирования в сфере кредитования; вывод, что развитие отдельных видов кредитования, в частности, ипотечного и товарного, определяется факторами совершенствования и развития вторичного рынка ценных бумаг;
9) систематизированы и рассмотрены основные виды кредитов в денежной и товарной форме по законодательству Украины как отдельные виды единых правоотношений.
Теоретическое и практическое значение результатов работы состоит в том, что работа заполняет ряд пробелов в украинской правовой науке по вопросам правового регулирования кредитования в денежной и товарной форме, формулирует целостную концепцию кредитных правоотношений в Украине и обосновывает предложения по их совершенствованию. Выводы и рекомендации работы могут быть использованы практическими работниками при конструировании новых и совершенствовании действующих правовых норм в сфере кредитования, при заключении и исполнении кредитных сделок, при разграничении отдельных видов и форм кредита в налоговых и иных целях.
Кроме того, положения диссертации могут быть использованы в на-учно-исследовательской работе, при подготовке учебно-методической литературы, в учебном процессе юридических и финансово-экономических вузов при изучении курсов гражданского права, спецкурсов по регулированию предпринимательской, банковской деятельности и обороту ценных бумаг, а также в создании самостоятельной спецдисциплины “Правовое регулирование кредитных отношений в Украине”.
Выводы и рекомендации работы используются при изучении курса гражданского права в Одесской национальной юридической академии, приняты к внедрению Одесским филиалом АКБ ”Авиатекбанк” и КБ ”Мисто Банк” (г. Одесса). Некоторые положения и выводы исследования имеют дискуссионный характер и могут служить материалом для научных диспутов и дальнейших исследований в области кредитных правоотношений.
Личный вклад автора. К основным научным результатам, которые составляют личный вклад диссертанта, относятся выявление общей экономической и правовой природы кредита в денежной и товарной форме, характеристика кредитных правоотношений исходя из его двуединой природы, который объективно существует в денежной и товарной форме; установление природы ошибочности существующих подходов к исследованию кредита, теоретическое обоснование структуры современного гражданско-правового регулирования кредитных отношений в Украине.
Апробация результатов диссертации. Диссертация была выполнена и обсуждена на кафедрах гражданского права и гражданского процесса Одесской национальной юридической академии. Теоретические и практические положения работы были обнародованы в ходе 2-й (ноябрь 1999 г.) отчетной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Одесской национальний юридической академии и на Международной научно-практической конференции "Современный конституционализм и конституционная юстиция" (Одесская национальная юридическая академия, 30.10.2000 г.) [95, с. 229-331]. Выводы по теме диссертации активно внедряются диссертантом в практической деятельности на должности начальника юридического отдела коммерческого банка при создании локальных нормативных актов по вопросам кредитования, заключении и исполнении кредитных договоров.
Публикации. Теоретические и практические положения работы нашли отражение в пяти научных статьях, из которых одна выполнена в соавторстве (личный вклад автора – развитие тезиса о различной правовой природе средств на текущих и депозитных счетах в учреждениях банков) [87, 93, 94, 97, 98]. Результаты работы изложены также в двух практических публикациях [88, 96], одна из которых, выполненная в соавторстве с О.П. Подцерковным, признана лучшей публикацией на тему "Практика применения зконодательства о предпринимательстве" делового еженедельника “Бизнес” (г. Киев) в 1996 году и удостоена премии (личный вклад автора – обоснование неправомерности принудительных списаний средств с банковских счетов заемщиков по договору банковского кредита и в других случаях).

Список литературы

ВЫВОДЫ

В завершение настоящей работы необходимо сказать о ее выводах и научно-исследовательском потенциале изучения кредита и правовых методов упорядочения кредитных отношений.
Поскольку в основе кредитных правоотношений лежат экономические отношения по кредитованию, успешное исследование кредита и кредитных правоотношений и получение в результате такого исследования объективных выводов возможно только при исследовании кредитных правоотношений в тесном единстве с анализом соответствующих экономических отношений.
Исследование особенностей кредитных правоотношений по законода-тельству Украины в единстве с анализом соответствующих экономических отношений подтвердило верность избранного методологического пути. Изучение вопроса позволяет сделать вывод о самостоятельном характере кредитных правоотношений в системе иных имущественных отношений.
В работе впервые в монографическом плане разработана единая правовая теория кредитных правоотношений, которая отвечает современным экономическим реалиям и отражает в единстве правового регулирования двуединую экономическую природу денежного и товарного кредита. Только такое теоретическое осмысление и правовая регламентация отвечают истинным общественным отношениям, что подтверждается анализом не только современных реалий, но и обращением к истокам экономической науки и права.
Как экономическая категория кредит представляет собой совокупность определенных экономических отношений. Их обособление в отдельный вид происходит на основе особенностей субъектов и объекта этих отношений. С этих позиций кредит можно охарактеризовать как общественные отношения между кредитором и заемщиком по поводу возвратного движения стоимости. Употребление в данном определении понятия стоимости вызвано современным пониманием в экономической науке денег как всеобщего стоимостного эквивалента, меры стоимостей товаров: товары и деньги гомологичны, то есть имеют общее происхождение, однопорядковую естест-венную основу.
В свете современных экономических и правовых реалий имеющееся в литературе определение объекта кредитных правоотношений как денежных средств остается верным только для займа и кредитов в денежной форме. Правовая регламентация в законодательстве Украины кредита в товарной форме требует нового принципиального подхода к выделению объекта кредитных правоотношений. Исследование кредитных правоотношений с применением избранного методологического подхода позволяет определить их объектом капитал в денежной либо товарной форме, понимаемый как стоимость (эквивалентная ценность), участвующая в общественном обороте и приносящая доход. Такое понимание объекта кредитных правоотношений позволяет не только правильно уяснить природу кредита, объективно существующего в товарной и денежной форме, но и избежать многих ошибок на практике, связанных с неправильным пониманием истинной природы обязательства при заключении и исполнении кредитных сделок, а также в правотворчестве.
При этом, проводя исследование, чтобы достичь объективных выводов, необходимо учитывать как начальную посылку, что кредитные правоотношения относятся к тем имущественным отношениям, в которых имеет место неточность в отражении в праве экономических отношений, и соответственно, происходит расхождение между правовой формой и экономическими отношениями, которые ею опосредствуются, поскольку собственность в экономическом смысле и право собственности могут принадлежать разным лицам.
Характеристика рассматриваемых правоотношений основывается на понятии кредита как общественных отношений между кредитором и заемщиком по поводу возвратного движения стоимости, что выражается во временной передаче другому лицу денежных средств или других материальных ценностей на условиях срочности, возвратности и, как правило, платности в виде процента за пользование кредитом. Предоставление имущественных ценностей - денег или вещей, определенных родовыми признаками, на определенный срок, и, следовательно, их возвратность согласно взятому обязательству является основным элементом кредитного правоотношения. Кредитных правоотношений не существует без обязанности возвратить кредитору долг. Возвратность кредита по своему происхождению, роли и свойствам - юридическое правило, входящее в понятие кредита, отражающее экономически имманентное ему свойство и составляющее основу юридического содержания. Обеспеченность и целевое использование, также выделяемые некоторыми авторами как принципы кредитования, в полной мере характерны только для отдельных видов банковского кредита, и не являются принципами кредитных отношений в целом, поскольку не отражают экономическую сущность кредитования, не входят в кредитное обязательство как обязательные его условия, а являются лишь дополнительными, возможными условиями кредитных договоров.
Воздействие норм права на кредитные общественные отношения образовало особый круг кредитных правоотношений. Более того, экономическое свойство кредитных правоотношений приобретает реальное воплощение из объективной предпосылки в действительность в результате юридической организации этой предпосылки в систему товарно-денежных отношений.
Кредитные правоотношения представляют интерес для исследователя и по широте круга их субъектов, и по разнообразию оснований, из которых они возникают, и вытекающих из них правовых последствий. Весь комплекс разнообразных кредитных правоотношений основывается на отношениях, состоящих в получении денежных средств или родовых вещей в распоряжение на условиях их возврата. Можно сказать, что в зародыше кредитные отношения есть заем. Но сводить все кредитные отношения к займу было бы неверно, ведь наряду с "чистым" займом существуют более развитые, более сложные правовые формы кредитных отношений, выступающие самостоятельно. Многообразие кредитных правоотношений породило и многообразие юридической формы, в рамках которой они осуществляются.
В работе, в отличие от доминирующих в литературе определений кредита как временного пользования денежными средствами, что отождествляло кредитные отношения в целом с банковским кредитом и, как следствие, искажало и суживало предмет исследования, дано универсальное определение кредитных отношений, отражающее достижения экономической науки и современное состояние правового регулирования имущественных отношений. Кредитные правоотношения - это урегулированные нормами права самостоятельного вида общественные отношения, возникающие между участниками имущественного оборота по поводу предоставления денежных средств и товаро-материальных ценностей на определенный срок или с отсрочкой платежа при перераспределении материальных фондов на условиях срочности, возвратности и платности в виде процента по кредиту. Основные свойства и признаки кредитных правоотношений, системный анализ которых приведен в работе, нашли свое воплощение в принципах кредитования, которые отражают основное содержание кредитных правоотношений: возвратность полученного кредита как наиболее су-щественная черта кредитных отношений, платность в виде процента по кредиту, означающая возмездность кредитных отношений, а также срочность.
Участники кредитных отношений по новейшему законодательству Украины, широкий круг и правовой статус которых исследован в работе, как субъекты кредитных правоотношений обладают единообразными правомочиями как кредитор и заемщик, что следует из единства содержания кредитных правоотношений. Это относится и к тем случаям, когда участниками кредитных отношений являются субъекты со специфической правосубъектностью, наделенные властными полномочиями - например, государство. Попытки перенести особенности статуса субъектов кредитных отношений, имевшие место в литературе, особенно в предыдущий период, на сами эти отношения, приводят к неправильному пониманию и искажению сути этих отношений. В кредитных правоотношениях, в том числе при государственном кредите или займе, государство или уполномоченные им органы выступают как участники гражданского оборота, что подтверждается анализом этих правоотношений по действующему законодательству Украины. Это же еще в больше степени относится и к банкам, в том числе Национальному банку Украины. Попытки установить в кредитных правоотношениях административные функции банков по отношению к заем-щикам, являются неосновательными, о чем свидетельствуют как современная правовая регламентация банковского кредитования в Украине, так и сущность самих кредитных отношений.
Исследование доказало гражданско-правовую суть норм, регулирующих кредитные отношения. Рассматриваемые правоотношения имеют все признаки, отличающие гражданское правоотношение от иных видов правоотношений, как-то: равенство правового статуса участников как самостоятельных товаровладельцев независимо от функций, возлагаемых на них в конкретном правоотношении, диспозитивный характер поведения субъектов, свободное их волеизъявление, особые способы прекращения правоотношений (новация, зачет), исковая защита прав. Диспозитивность взаимоотношений кредитора и заемщика, не всегда признававшаяся ранее в юридической литературе, подтверждается исследованием прав и обязанностей сторон этих отношений по законодательству Украины.
Значительное внимание в работе уделено, кроме теоретических предпо-сылок, конкретным видам и формам кредитования в Украине. Исследование отдельных видов кредитных правоотношений, принципов, требований к кре-дитным сделкам, соотношения банковского и коммерческого кредитования показало целостность системы кредитных правоотношений по законодательству Украины. Обнаружены и некоторые проблемы в правовом регулировании кредитования. Особо нуждается в исследованиях такой новый вид кредитования, как коммерческий кредит, сравнительно недавно (с 1992 г.) обретший свою правовую регламентацию в украинском законодательстве и широко используемый в рыночном механизме развитых государств. Часто коммерческий кредит оформляется с помощью векселя. Однако, вексель по сей день малозаметен, что не соответствует его существенной роли в перераспределении материальных средств. С помощью коммерческого кредитования могут перераспределяться значительные финансовые и материальные средства в производстве, обращении и потреблении товаров, минуя банковское кредитование и наличное денежное обращение, создавая значительную экономию ресурсов.
Несмотря на многообразие видов кредитования в рыночном хозяйстве, необходимо, четко уяснив экономическую и правовую природу кредитных обязательств, отграничивать их от других, не являющихся заемно-кредитными. Наиболее распространена ошибочная позиция, встречающаяся в литературе и нормативных актах НБУ, которая состоит в отнесении договора лизинга к одному из видов кредитования в товарной форме. Исследование имущественных отношений, содержания договора лизинга и тех правовых последствий, к которым стремились стороны, приводит к выводу, что лизинг не является заемно-кредитной сделкой, а относится к группе договоров о передаче имущества во временное платное пользование. При этом главную роль в этом исследование играет правильное понимание объекта правоотношений лизинга, которым являются непотребляемые индивидуально-определенные вещи (машины, оборудование, техника).
Успешному развитию реальной рыночной экономики необходимо вовлечение широких масс населения в производственно-предпринимательскую деятельность, что предполагает приоритетное развитие такого вида кредитования, как ипотечное, которое должно носить массовый характер. Настоятельная необходимость залогового кредитования промышленных предприятий и сельхозпроизводителей особенно ощутима в настоящее время, когда значительно сократилось бюджетное финансирование, существенно выросла стоимость кредитных ресурсов при дефиците собственных средств предприятий и хронических неплатежах контрагентов. Кредитование под залог недвижимого имущества может сыграть значительную роль в решении таких социально-экономических задач, как инвестирование промышленных предприятий, сельского хозяйства, обеспечение граждан жильем. Для развития в Украине ипотечного кредитования необходимо создание вторичного рынка ипотек и внедрение оборота закладной как ордерной ценной бумаги. Однако если законода-тельство Украины сохранит действующее сейчас ограничение, что ипотека земли может применяться только по обязательствам с кредитными учреждениями, которое, по мнению большинства авторов, является оправданным на данном этапе развития экономики и уменьшает возможность проведения спекулятивных операций с землей, при передаче закладной может возникнуть ситуация, когда право требования на землю приобретет субъект хозяйствования, не являющийся кредитным учреждением. Необходимо поэтому установить четкую процедуру регистрации и погашения закладных специальными органами (например, земельными или нотариальными) независимо от того, кто является ее держателем, а также ограничить обращение закладных, выданных при ипо-теке земли, по субъектному составу, к примеру, банковские учреждения и сельхозпроизводители. Этот непростой вопрос приобретает особенную актуальность в настоящий момент в свете реформирования аграрного сектора, паевания земли коллективных сельхозпредприятий и появлением в связи с этим значительного количества собственников на землю. Только четко законодательно очерченный порядок использования закладной и процедура ее погашения позволят создать вторичный рынок ипотек и будут способствовать развитию ипотеки.
Дискуссионным остается в литературе и такой вопрос, имеющий важное прикладное значение, как правовая природа банковских текущих и вкладных (депозитных) счетов. Заемно-кредитная природа банковских вкладов не вызывает сомнений (причем заемщиком выступает банк), однако это не означает тождественность природы отношений при хранении средств на текущих счетах. Анализ того правового результата, к которому стремятся стороны при заключении этих договоров – каузы сделки, и их содержания, свидетельствует о том, что договор текущего счета является сделкой иррегу-лярного хранения.
Значительное внимание в юридических исследованиях кредита должно быть уделено оптимизации языка юридических терминов. Встречающееся в литературе и нормативных актах (Положение НБУ "О кредитовании" [226]) употребление термина пользование применительно к передаче денег или материальных ценностей (вещей, определенных родовыми признаками), может привести к неправильному уяснению существа обязательства и практическим ошибкам. То же касается термина ссуда, ранее употреблявшегося по отношению к кредиту, и широко употребляемого в экономической литературе. Рассмотрение причин этого явления приводит к заключению о невозможности его полного искоренения в силу использования в экономической науке исторически сложившихся терминов – ссудный фонд, ссуженная стоимость, ссудный капитал, ссудный процент. Это, однако, не должно приводить к неточностям в юридических исследованиях и неверному пониманию договора ссуды, который является обязательством по безвозмездному пользованию индивидуально-определенным имуществом. Поэтому использование понятия ссуды при исследовании кредитных отношений является юридически некорректным, а в правотворчестве (сохранившееся, например, в действующем законодательстве применительно к бюджетным ссудам) – нежелательным.
Значительный научный потенциал изучения кредитных правоотношений в единстве с соответствующими экономическими имущественными отношениями заключается, во-первых, в поиске целесообразного устройства кредитных отношений, отвечающего соответственному этапу развития экономики государства, во-вторых, в применении тех правовых средств, которые будут максимально эффективны, то есть приблизят государственное воздействие на кредитные отношения к объективной экономической ситуации.
Высказанные взгляды на дискуссионные вопросы правовой регламентации и природы кредитных отношений - их объекта, принципов кредитования, соотношения с другими обязательствами (лизинга, иррегулярного хранения), правового регулирования ипотеки – должны послужить построению единой концепции теории кредита и правового регулирования кредитных отношений, что отвечает самым насущным современным общественным потребностям.
Таким образом, кредитные отношения обслуживают единый по своему экономическому содержанию и хозяйственной направленности процесс, и, являясь объективной экономической категорией, возникают в рыночном хозяйстве в рамках отношений при перераспределении материальных фондов. Правильное, отвечающее объективным потребностям правовое урегулирование кредитных отношений позволяет государству приобрести мощный рычаг управления экономикой.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агарков М.М. Основы банковаго права. Курс лекций.-М.: Госфиниздат, 1929.-129 c.
2. Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994. – 310 с.
3. Аренда и лизинг. Определение. Общие понятия, бухгалтерский учет и оформление / И.К. Талье, А.М. Абащина и др. –М.: Филлин, 1996.-176 с.
4. Ащеулов А.Т. Кредитные правоотношения колхозов.-М.:Юр.лит., 1970.-250 с.
5. Бойкова М., Кампфер Ю. Заемные и кредитные отношения в свете нового ГК РФ / Финансово-кредитный абонемент.-Вып.21.-Октябрь 1996 г.
6. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения.-М., 1997.-682 с.
7. Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских правоот-ношениях.-М.: Юр. лит., 1981.-190 с.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд 2-е, испр.-М.: Статут, 1999.
9. Брауде И.Л. Договоры по капитальному строительству в СССР.-М., Госю-риздат.-1952.-170 с.
10. Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву //Советское государство и право.-1951.-№3.-С.56-58.
11. Брегель Э.Я. Ссудный капитал и кредит.- М.: Госполитиздат, 1955.-136 с.
12. Виноградова Г. Іноземне позикове інвестування в Україні: стан, перспективи розвитку законодавчого регулювання // Право України.-2000.-№1.-С.66-70.
13. Воеводовская Н.П., Пантелеев В.В. Жилищное кредитование // Деньги и кредит.-1996.-№11.-С. 50-57.
14. Воронова Л.К. Правовое регулирование кредитно-расчетных отношений в на¬родном хозяйстве.-К.: Выща школа, 1988.-214 с.
15. Вреденъ Э. Финансовый кредит. Изслђдование оснований, существа нормальной области дђйствія, границъ, видовъ и формъ общественной займовой системы.-Ч.1-С.-Петербургъ, 1871.-369 с.
16. Горемыкин В.А. Лизинг: Практическое учебно-справочное пособие. – М., 1997.- 378 с.
17. Государственный банк СССР.-М.: Госфиниздат, 1957.- 132 с.
18. Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч.2.: Принят Государственной Думой 26.01.96 г. - М.: Изд-во БЕК, 1996. –460 с.
19. Гражданский кодекс Украинской ССР: Научно-практический комментарий / И.Г. Агапов, М.И. Бауру, И.А. Беленчук и др. – К.: Политиздат Украины, 1981.- 639 с.
20. Проект Гражданского кодекса Украины: Принят во 2-м чтении Верховной Радой Украины 08.06.2000 г. // http://www.zakon.com.ua.
21. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебное пособие / Кол. авт. / Кол. авт. / Под ред. Д.М.Генкина.-М.: Госюриздат, 1949.-544 с.
22. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебное пособие / Кол. авт. / Под ред. Мозолина В.П., Кулагина М.И.-М.: Высшая школа, 1980.-382 с.
23. Гражданское право: Учебник для юрид. вузов / Отв. ред. В.А. Рясенцев, Н.П. Волошин.-М.: Юр.лит., 1969.-533 с.
24. Гражданское право: Учебник для юридических вузов: в 2 т. / Кол. авт.-М., 1938.-Т. 2.-350 с.
25. Гражданское право: Учебник. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толс-того.-М.: Проспект, 1997. –Ч. 2.- 784 с.
26. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. / М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Д.М. Генкин и др. / Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина.- М.: Юриздат НКЮ СССР, 1944. – Т.1.-419 с.
27. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности: Учебное пособие / Под. ред. Е.А. Суханова. – М.: Юринфор, 1994.-250 с.
28. Гроші, банки та кредит: у схемах та коментарях: Навчальний посібник / За ред. Б.Л. Луціва.- Львів: Львівський банківський коледж Національного банку України, 1999.- 155 с.
29. Гуревич И.С. Очерки советского банковского права.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.- 131 с.
30. Гуревич И.С. Правовые проблемы расчетных и кредитных отношений: Автореф.дис… д-ра юрид наук.-Л, 1972.-16 с.
31. Данкварт. Гражданское право и общественная экономия. Этюды Данкварта: Переводъ с нем. Цитовича. – Санкт-Петербургъ: Изданіе Заленскаго и Любарскаго, 1866.- 217 с.
32. Денежное обращение и кредит в СССР / Кол. авт./ Под. ред. проф. В.С. Геращенко-М.: Финансы, 1966.-432 с.
33. Денежное обращение и кредит в СССР.-М.: Финансы, 1970.-310 с.
34. Денежное обращение и кредит при капитализме: Учебник / Под ред. проф. Красавиной Л.Н. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1989.-365 с.
35. Деньги, кредит, банки / Кол. авторов / Под общей ред. Г.И. Кравцовой.- Минск: Меркаванне, 1994.-268 с.
36. Деньги, кредит, банки / О.И. Лаврушин, М.М. Ямпольский, Ю.П. Савинский и др. / Под ред. проф. О.И. Лаврушина.- 2-е изд.,перераб. и доп.-М.: Финансы и Статистика, 2000.-464 с.: ил.
37. Дернбург Г. Пандекты: В 3 т. / 2-е изд.-М.: Универ¬ситетская типограф., 1904.- Т.3: Обязательственное право.-484 с.
38. Дыдынский Ф. Латинско-русскій словарь: к источникамъ римскаго права.-Варшава, 1890.-571 с.
39. Дьяченко В.П. Вопросы теории финансов.-М.: Госфиниздат, 1957.-75 с.
40. Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ./Серия: Современное зарубежное и международ-ное частное право. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. – 427 с.
41. Ермакова Т.С. Финансовое правоотношение.-Л., 1985.-34 с.
42. Ефимова Л.Г. Банковское право: Учебное и практическое пособие -М.: Изд-во БЕК, 1994.-360 с.
43. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право.-1998.-№10-С.35-44.
44. Ефимова Л.Г. О правовой природе договора банковского счета и банковского вклада // Советское государство и право.-1992.-N4.-С.128-129.
45. Завгородний Д. Договоры займа небанковских организаций // Экономика и жизнь.-1995.-N31.-С.17.
46. Заверуха І.Б. Правове регулювання державного кредиту в Україні: Автореф. дис… канд. юр. наук: 12.00.07/ Чернів. держ. ун-т.-Чернівці, 1998.-16 с.
47. Зобов”язальне право: теорія і практика. Навч. посібн. для студентів юрид. ву¬зів і фак. ун-тів / О.В.Дзера, Н.С. Кузнєцова, В.В. Луць та інші / За ред. О.В. Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 912 с.
48. Иоффе О.С. Обязательственное право.-М.: Юр.лит., 1975.-878 с.
49. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права"-М.: "Статут", 2000.-777 с. (Серия "Классика российской цивилистики").
50. Иоффе О.С. Советское гражданское право: В 2 т.-Л., изд-во ЛГУ.-1961.-Т.2.-450 с.
51. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права"-М.: "Статут", 2000.- 777 с. (Серия "Классика российской цивилистики").
52. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика.-М., 1996.-203 с.
53. Караваева И. Ипотечное кредитование // Деловой мир.-1995-N33-С. 1-4, N34.-С. 2,8.
54. Кауфманъ Г. Къ ученію о деньгах и кредите.-Вып.1.-Хрк., 1868.-49 с.
55. Кирш А. Консультации по вопросам налогообложения // Вестник аудитора.-1998.-N23-24-С.12-14.
56. Коган М.Л. Хозяйственная реформа и финансовое право.-М.: Знание, 1968.-150 с.
57. Компанеец Е.С., Полонский Э.Г. Применение законодательства о кредитовании и расчетах.-М.: Юр.лит., 1967.-237 с.
58. Кузьмин В.Ф. Расчетные и кредитные отношения в промышленности.- М., 1975.-200 с.
59. Куник А.Я. Кредитные и расчетные отношения в торговле.- М.: Экономика, 1970.-230 с.
60. Лаврушин О. Кредит в системе экономических стимулов.- М.: Финансы, 1970.-8 с.
61. Лебедевъ В.А. Финансовое право.-2-е изд., перераб.-Вып. 1.-С.-Петербургъ, 1889.-829 с.
62. Левчук И. К вопросу о закономерностях кредита // Деньги и кредит.-1971.-№4.-С.9.
63. Лексис В. Кредит и банки: Пер. с нем. – М.: Перспектива, 1994 (по изд.: М., 1923).–120 с.
64. Либерман Ф.Х. Расчетная дисциплина при поставках. – М.: Юрид. лит., 1974.–250 с.
65. Литквевич В. Государственное кредитование: опыт Баварии и перспективы развития Украины // Банковское дело.-1995.-№2.-С. 54-57.
66. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве ка¬питалистических стран: Ученые записки ВИЮН. Вып. XIY.- М.: Юриздат Минюста СССР, 1948.-215 с.
67. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. Юридическое исследование.- М.: Финиздат, 1927.-135 с.
68. Лылак Д. Кредитные правоотношения: проблемы законодательного регулиро¬вания // Закон и бизнес. - 07.09.94.-№36.-С.11; 14.09.94. -№37.-С.12.
69. Костенко В. Комментарий отдельных положений по налогообложению // Бизнес.-28.11.95.-№45.-С.12.
70. Май С. К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права.- М.: Внешторгиздат, 1953.-220 с.
71. Малеин Н.С. Кредитно-расчетные правоотношения и финансовый кон-троль.-М.: Наука, 1964.-225 с.
72. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 30 т.- 2-е изд. – М.: Госполитиздат, 1962.-Т. 25.-Ч. 2.-552 с.
73. Мейр Д. И. Русское гражданское право. Чтения Д. И. Мейера.-Изд-е 7.-С.-Петербургъ, 1987.-677 с.
74. Минченко Р.Н. Расчетные правоотношения в хозяйственном обороте Украины в 1917-1997 годах (историко-правовые аспекты): Автореф. дис... канд. юр. наук. - Одесса, 1998.-16 с.
75. Миргородский Д. Пусть встревожит должника 214 ГК (в новой редакции) // Бизнес. – 1999. - № 49. – Бухгалтерия. – с. 43-45.
76. Нам К. Правовая природа договора банковского счета // Хоз-во и право. – 1996. - № 7. – с. 105 - 113;
77. Научная сессия ВИЮН: Тезисы докладов // Социалистическая законность.- 1953.-№7.-С.62.
78. Никитин Е., Здравомыслов А. Функция. Функция в социологии // Философская энциклопедия: В 5 т. / Гл. ред. Ф.В. Константинов.- М.: "Советская энциклопедия", 1970.-Т.5.-С. 418-419.
79. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве.- М.: Гос.издат. юр.лит., 1950.-416 с.
80. Оленчик А. Суть кредитного союза - как касса взаимопомощи, так и мини-банк // Галицькi контракти.-1995.-N48.-С.9-11.
81. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Под ред. В. В. Зелесского. – М.: Изд-во НОРМА, 1999.
82. Пацурківський П. Проблеми теорії фінансового права.-Чернівці, ЧДУ, 1998.-276 с.
83. Пессель М.А. Эффективность кредитования промышленности.-М.: Финансы, 1970.-150 с.
84. Пилипенко А.Я., Щербина В.С. Господарське право: Курс лекцій: Навчальний посібник для юр. вузів.-К.: Вентурі, 1996.-288с.
85. Побединська В. Проблеми споживчого кредитування в Україні // Вісник НБУ.-1999.-№2.-С.42-43.
86. Phoeni General Insurrance Co/ of Greece v/Administratia Asigurarilor de Stat [1987] 2 All E/R/ 152/ 176.
87. Подцерковний О.П., Рябко Л.Г. Правова природа договору банківського рахунку // Право України.-1999.-№7.-С.46-49.
88. Подцерковный О.П., Рябко Л.Г. Особенности законодательного регулирования бесспортного взыскания и безакцептного списания денежных средств // Бизнес.-1996.-№11.-С.16-18, №12.-С.9-21;
89. Подцерковый О.П. Организационно-правовые основы расчетных отно¬шений в хозяйственном обороте Украины: Дис… канд.юр.наук: 12.00.04. – Одесса, 1999. – 198 с.
90. Рапопорт. Научная сессия ВИЮН // Социалистическая законность.-1953.-№7.-С.63.
91. Рошер В. Предисловие: В кн.: Данкварт. Гражданское право и общественная экономия. Этюды Данкварта: Переводъ с нем. Цитовича. – Санкт-Петербургъ: Изданіе Заленскаго и Любарскаго, 1866. - С.3-15.
92. Правовое регулирование капитального строительства в СССР / О.Н. Садиков, Ю.Г. Басин, М.И. Брагинский, В.Ф. Чигир / Отв. ред. О.Н. Садиков.- М.: Юр.лит., 1972.-С.163-164.
93. Рябко Л. Г. Розмежування понять позички і кредиту // Право України. -2001. - №1. - С. 45-47.
94. Рябко Л. Ипотечный кредит как особый вид экономических отношений // Предпринимательство, хозяйство и право.-2000.-№7.-С. 25-29.
95. Рябко Л.Г. Вплив Конституції України на розвиток кредитних відносин // Сучасний конституціоналізм та конституційна юстиція: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. Жовтень, 2000 / За ред. С.В. Ківалова, М.П. Орзіх.- Бібліотека ж. "Юридичний вісник".- Одеса: Юридична література, 2001.-336 с.–С. 229-301.
96. Рябко Л.Г. Проблемы классификации кредитных отношений по законо¬дательству Украины // Бизнес.-1997.-№1.-С.10-12.
97. Рябко Л. Правова природа договору лізингу // Право України.-2000.-№1.-С.70-73, 78;
98. Рябко Л.Г. О разграничении понятий ссуды и кредита // Предпринимательство, хозяйство и право.-2000.-№11.-С. 43-45.
99. Самцова А.Н. Кредитные и расчетные правоотношения по советскому граж¬данскому праву.- М., 1954.-90 с.
100. Саниахметова Н.А. Законодательство и практика заключения и измене-ния кредитных договоров // Коммерсант Юга.-1995.-N11/137.-С.4.
101. Седугин П .И. Вклады граждан в кредитных учреждениях. - М.: Юр. лит.,1964.-С. 160 с.
102. Скловский В.Л. Правовое положение сберегательного дела.-М.: Госфиниздат, 1931.-46 с.
103. Советское гражданское право: В 2 ч. / Под ред. Рясенцева В.А.-М.: Юр.лит.-1988.-Ч.1.-588 с.
104. Советское гражданское право: В 2-х т. / Под ред. проф. Красавчикова О.А. –3-е изд., перераб. и доп.- М: Высшая школа, 1968. -Т.1.-519 с.
105. Сонюк В. Орендні правовідносини в структурі іпотечного права // Право України.-1999.-№7.-С. 49-52.
106. Справочник финансиста промышленного предприятия / А.М. Алексан-дров, П.Н. Жовтяк, А.П. Жовтяк и др. / Под ред. проф. Жовтяка П.Н..-М.: Финансы, 1972.-447 с.
107. Сурилов А.В. Теория государства и права.-Киев-Одесса, 1989.-438 с.
108. Суханов Е. Заем и кредит. Финансирование под уступку денежного требования. Банковский вклад. Банковский счет / Комментарий ГК РФ // Хозяйство и право.-1996.-№7.-С. 3-25.
109. Суханов Е. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности: Учебное пособие / Под ред. Е.А. Суханова.-М.: Юринфор, 1994.-250 с.
110. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Алексеева С. С.-М.: Юр. лит., 1985.-478 с.
111. Теория государства и права: Учебник для юр. ин-тов и фак./ Белов А.Г., Борисов В.В., Гулиев В.Е. и др. / Под ред. проф. Денисова.- М.: Изд-во МГУ, 1967.-415 с.
112. Толмачев А. Товарный и коммерческий кредит: анализ действующего законодательства// Хозяйство и право.-1998.-№11.-.С. 57-64.
113. Толстой В.С. Реализация правоотношений и концепция обьекта // Советское государство и право.-1974.-N1.-С. 123-126.
114. Финансовое право: Учебник для юр. вузов и фак-в / Кол. авт. / Под. ред. В.В. Бесчеревных, С.Д. Цыпкина - М. Юр.лит, 1967.-420 с.
115. Финансово-кредитный механизм и банковские операции / Кол. авт. / Под ред. Букато В.И., Лапидуса М.Х.-М.: Финансы и статистика, 1991.-310 с.
116. Финансово-кредитный словарь: В 3-х т. / Под ред. проф. Гарбузова В.Ф.- М.: Финансы и статистика, 1984. – Т.1.-511 с.-Т.2.-511 с.-Т.3.-511 с.
117. Флейшиц Е. А. Расчетные и кредитные правоотношения.-М.: Юр. лит., 1956.- 275 с.
118. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении.-М.: Юр.лит., 1974.-351 с.
119. Халфина Р.О.Правовое положение Госбанка СССР// Известия АН СССР.-1947.-N1.-С. 14-16.
120. Хилинский Г. Сущность процента за кредит и контроль источников их погашения // Бизнес.-23.01.96.-N2.-С. 12-13.
121. Хилинский Г. Экономическая сущность лизинговых операций и их учет // Бизнес.-1996.-№5-С.11-12.
122. Худяков А.И. К вопросу о предмете и методах финансового права / Міжнародна наукова конференція. Проблеми фінансового права.-Вип.1.-Чернівці: ЧДУ, 1996.-С. 32-36.
123. Худяков А.И. Основы теории финансового права.-Алмати: Жети Арги, 1995.-240 с.
124. Усоткин М.М. Организация и планирование кредита.-М.: Финансы, 1967.-150 с.
125. Цвайгерт К, Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. – Том 2. – Пер. с нем. – М.: Междунар. отношения, 1998. – С. 62, 72.
126. Цивільне право: Підручник для студентів юрид. вузів та факультетів / Д.В. Боброва, О. В. Дзера, Н. С. Кузнєцова, та ін.- К.: Вентурі, 1997.- Ч.1.-544 с.
127. Материалы юридического отдела КБ "Мисто Банк" (г. Одесса).
128. Цитовичъ П. Деньги въ области гражданскаго права.-Харьковъ: Университетская типографія, 1873.-72 с.
129. Цыпкин С.Д. Правовое регулирование государственного кредита в СССР.-М.: Знание, 1977.-98 с.
130. Чалий Ю.І. Договір банківського кредиту и правові засоби забезпечення повернення кредитних коштів: Автореф. дис…канд. юр. наук: 12.00.03 / Ун-т внутрішніх справ.-Харків, 1997.-16 с.
131. Червоный Ю.С. Некоторые вопросы правового регулирования отношений собственности в связи в разработкой проекта ГК Украины // Актуальные проблемы государства и права: Научный сб. ОГУ им. И.Мечникова.-Одесса, 1998.-С. 39-40.
132. Червоный Ю.С. О форме собственности и правовом режиме собственности на межколхозные фонды // Радянське право.-1968.-№5.-С. 45-47.
133. Чубаров С. Договор банковского счета // Хозяйство и право. –1996.-№ 12.-С. 95-109.
134. Шершеневич Г.Ф. Учебникъ русскаго гражданского права.- Изд-е 6.-Спб, 1907.-870 с.
135. Шершеневичъ Г.Ф. Общее учение о праве и государстве.-М., 1911.-780 с.
136. Шершеневичъ Г.Ф. Курс торговаго права: В 2 т.-Изд. 4-е.-С.-Петер-бургъ, 1908.-Т.2.- 515 с.
137. Шершеневичъ Г.Ф. Общая теория права.-М.: Изд. Бр. Башмаковыхъ, 1912.-Вып. 3.-698 с.
138. Шершеневичъ Г.Ф. Учебникъ русскаго гражданскаго права: В 2 т.-М., 1915.-Т.1.-483 с.
139. Шершеневичъ Г.Ф. Учебникъ русскаго гражданскаго права: В 2 т.-М.,1915.-Т.2.-544 с.
140. Шилова Н.О. Контокорентний кредит // Вісник НБУ.-1996.-№5.-C.46-47.
141. Шилова Н.О. Форфейтинг // Вісник НБУ.-1996.-№5.-C.47-48
142. Янжулъ И.И. Финансовое право.-М., 1885.-497 с.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

143. Конституция Украины. Принята на Y сессии Верховной Рады Украины 28.06.96 г. // Ведомости Верховной Рады Украини.-1996.-№30.-Ст. 141.
144. Гражданский кодекс Украинской ССР: Закон от 18.07.63 г. - Киев.-1985.
145. Земельный кодекс Украины: в редакции Закона Украины №2196-ХІІ от 13.03.92 г. // Право и практика.-1999.-№14.-С.5-54.
146. Закон Украины "О собственности" от 07.02.91 г. №697-Х11 // Ведомости Верховного Совета Украины. -1991.- №20. -Ст. 249.
147. Закон Украины "О хозяйственных обществах" от 19.09.91 г. №1576-XII // Ведомости Верховного Совета Украины.-1992.-№49.-Ст. 682.
148. Закон Украины "О внешнеэкономической деятельности" от 16.04.91 г. №959-ХІІ // Ведомости Верховного Совета Украины.-1991.-№29.-Ст. 315.
149. Закон Украины "О залоге" от 02.10.92 г. №2654-XII // Ведомости Верховного Совета Украины.-1992.-№47.-Ст.642.
150. Закон Украины "О лизинге" от 16.12.97 г. №723/97-ВР// Ведомости Верховной Рады Украины.-1998.-№16.-Ст. 68.
151. Закон Украины "О ценных бумагах и фондовой бирже" от 18.07.91 г. №1201-ХІІ // Ведомости Верховного Совета Украины.-1991.-№38.-Ст. 160.
152. Закон Украины "О присоединении Украины к Женевской конвенции 1930 г., которой введен Унифицированный закон о переводном векселе и простом векселе" от 06.06.99 г. №826-XIY // Офіційний вісник України.-1999.-№27.-С.1.
153. (Женевская) Конвенция, устанавливающая Унифицированный закон о переводном векселе и простом векселе от 07.06.30 г. // Баланс – 2000.- №8 (спецвыпуск).
153-1. Закон Украины "Об обращении векселей в Украине" от 05.04.2001 г.
№2374-III // Урядовий кур"єр.-04.05.2001.-№78.
154. Закон Украины "О банках и банковской деятельности" от 07.12.2000 г. №2121-ІІІ // Урядовий кур'єр.-17.01.2001 - №8; Закон Украины "О банках и банковской деятельности" от 20.03.2001 г. №872-ІІІ // Ведомости Верховного Совета Украины.-1991.-№25.-Ст. 281.
155. Закон Украины "О Национальном банке Украины" от 20.05.99 г. №679-XIY // Ведомости Верховной Рады Украины.-1999.-№29.-Ст.29.
156. Закон Украины "О предприятиях в Украине" от 27.03.91 г. №887-ІІ // Ведомости Верховного Совета Украины.-1991.-№24.-Ст. 272.
156-1. Закон Украины "О предпринимательстве" от 02.07.91 г. №69-ХІІ //
Ведомости Верховного Совета Украины.-1991.-№14.-Ст. 168.
157. Закон Украины "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 20.12.91 г. №2009-XII // Ведомости Верховного Совета Украины.-1992.-№14.-Ст.186.
158. Закон Украины “О нотариате” от 2.09.93 г. №3425-ХII // Ведомости Верховного Совета Украины.-1993.-№39.-Ст.383.
159. Закон Украины “Об объединениях граждан” от 16.06.92 г. №2269-XII // Ведомости Верховного Совета Украины.-1992.-N34.-Ст.504.
159-1. Закон Украины "О товарной бирже" от 10.12.91 г. №1956-ХII // Ведомости
Верховного Совета Украины.-1992.-N10.-Ст. 139.
160. Закон Украины "О бюджетной системе Украины" от 05.12.90 г. №512-Х11 В ред. Закона от 29.06.95 г. №253/95-ВР // Ведомости Верховного Совета Украины.-1995.-№26.
161. Закон Украины "О налогообложении прибыли предприятий" от 28.12.94 г. №334/94-ВР // Ведомости Верховного Совета Украины.-1995.-№4.-Ст. 28.
162. Закон "О внесении изменений в Закон Украины "О налогообложении прибыли предприятий" от 22.05.97г. №283/97-ВР // Ведомости Верховной Рады Украины.-1997.-№27.-Ст.181
163. Закон Украины "О налоге на добавленную стоимость" от 03.04.97 г. №168/97-ВР // Ведомости Верховной Рады Украины.-1997.-№21.-Ст.156.
164. Закон Украины "О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами" от 21.12.2000 г. №2181-III // Збірник поточного законодавства, нормативних актів, арбітражної та судової практики.-2000.-№15.-С.3-24.
164-1. Закон Украины "Об ответственности за несвоевременное исполнение
денежных обязательств от 22.11.96 г. №546-96/ВР // Ведомости Верховной
Рады Украины.-1997.-№5.-Ст.28.
165. Закон Украины "О списании задолженности по ссудам, которые предоставлялись из государственного бюджета предприятиям угольной промышленности на возвратной основе в 1994-1996 годах" от 13.07.99 г. №910-XIY // Ведомости Верховной Рады Укр