ПРИПИНЕННЯ КОРПОРАТИВНИХ ПРАВОВІДНОСИН В ГОСПОДАРСЬКИХ ТОВАРИСТВАХ

Краткое описание

ЗМІСТ

ВСТУП ……………………………………………………………………… 6

РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА
КОРПОРАТИВНИХ ПРАВОВІДНОСИН ……………….......………… 16

1.1. Поняття та види корпоративних правовідносин …………………… 16
1.2. Склад корпоративних правовідносин ……………………………….. 30
1.2.1. Об‘єкт корпоративних правовідносин ……………………… 30
1.2.2. Суб‘єкти корпоративних правовідносин …………………….. 44
1.2.3. Зміст корпоративних правовідносин …………………………. 51
1.3. Виникнення, зміна та припинення корпоративних правовідносин … 66
Висновки до розділу ……………………………………………………… 85

РОЗДІЛ 2. ПРИПИНЕННЯ КОРПОРАТИВНИХ
ПРАВОВІДНОСИН ЗА ДОГОВОРОМ ………………………………. 89

2.1. Договори про відчуження акцій …………………………………….. 89
2.1.1. Акція як предмет договору відчуження……………………….. 89
2.1.2. Сторони договору про відчуження акцій…………………….. 94
2.1.3. Викуп товариством власних акцій…………………………….. 110
2.1.4. Істотні умови та форма договору про відчуження акцій……. 120 2.1.5. Особливості укладення окремих договорів…………………… 125
2.1.6. Момент переходу права власності на акції…………………… 132
2.2. Договори про відчуження частки в статутному капіталі …………… 137
2.2.1. Сторони договору…………………………………………......... 139
2.2.2. Переважне право придбання частки…………………………… 149
2.2.3. Форма та істотні умови договору……………………………… 155
2.2.4. Виникнення та припинення корпоративних правовідносин
за договором…………………………………………………………. 166
2.2.5. Придбання товариством власних часток…………………….. 182
Висновки до розділу ……………………………………………………….. 188

РОЗДІЛ 3. ВИХІД УЧАСНИКА З ТОВАРИСТВА …………………… 196

3.1. Правова сутність виходу з товариства………………………………. 196
3.2. Реалізація права на вихід з товариства……………………………… 205
3.3. Час виходу з товариства …………………………………………….. 221
3.4. Правові наслідки виходу з товариства………………………………. 229
Висновки до розділу ….…………………………………………………... 253

РОЗДІЛ 4. ВИКЛЮЧЕННЯ УЧАСНИКА З ТОВАРИСТВА ……….. 256

4.1. Поняття виключення з товариства…………………………………. 257
4.2. Підстави виключення………………………………………………… 259
4.2.1. Невиконання обов‘язків учасника …………………………… 260
4.2.2. Перешкоджання досягненню цілей товариства……………… 268
4.2.3. Додаткові підстави виключення ……………………………… 274
4.2.4. Безумовні і факультативні підстави виключення …………… 278
4.3. Порядок виключення учасника ……………………………………… 280
4.4. Правові наслідки виключення ……………………………………… 287
4.5. Вибуття з повного та командитного товариства …………………… 294
Висновки до розділу ………………………………………………………. 300

РОЗДІЛ 5. ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА ЧАСТКУ В СТАТУТНОМУ КАПІТАЛІ ЯК ПІДСТАВА ПРИПИНЕННЯ КОРПОРАТИВНИХ ПРАВОВІДНОСИН …………………………… 303

5.1. Умови звернення стягнення на частку ……………………………. 303
5.2. Порядок звернення стягнення на частку …………………………… 314
Висновки до розділу ……………………………………………………… 328

РОЗДІЛ 6. СМЕРТЬ (ПРИПИНЕННЯ) СУБ‘ЄКТА
КОРПОРАТИВНИХ ПРАВОВІДНОСИН …………………………….. 330

6.1. Ліквідація товариства як підстава припинення
корпоративних правовідносин ……………………………….…………… 330
6.2. Смерть учасника як підстава припинення участі в товаристві…….. 346
6.3. Припинення учасника - юридичної особи. ………………………….. 367
Висновки до розділу ………………………………………………………. 376

ВИСНОВКИ ……………………………………………………………… 381
ДОДАТКИ ………………………………………………………………… 390
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ……………………………….. 405

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Становлення ринкової економіки в Україні призвело до виникнення великої кількості господарських товариств та активного розвитку корпоративних правовідносин. Основні нормативні акти, які регулюють ці правовідносини, містять багато недоліків, які особливо гостро проявляються під час корпоративних конфліктів. Їх кількість в Україні щороку зростає. Значна їх частина виникає у зв‘язку із припиненням участі в товариствах, зокрема внаслідок відчуження акцій та часток в статутному капіталі господарських товариств, виходу, виключення, смерті (припинення) учасника, звернення стягнення на частку.
Серед науковців та практиків немає єдності у правових позиціях щодо цієї категорії справ. Неоднозначно вирішуються питання про розрахунки з учасниками, участь яких припинилася, про механізм виникнення корпоративних прав у особи, яка придбала частку в статутному капіталі, про способи захисту цих прав. Підходи Верховного Суду України та Вищого господарського суду України теж не збігаються. Усе це часто призводить до неправильного вирішення корпоративних спорів та порушення прав та законних інтересів суб‘єктів корпоративних правовідносин, зокрема й держави.
Тривалий час проблеми припинення корпоративних правовідносин залишалися без належної уваги. Лише останнім часом з’явилися дослідження, в яких розглядаються окремі аспекти цієї проблематики. Серед них дисертації В.І. Гостюка, С.С. Кравченка, С.Я. Рабовської, І.Б. Саракун, О.С. Швиденка, В.Л. Яроцького. Проте, лише три дисертації стосуються в цілому корпоративних відносин, решта – або цінних паперів, або корпоративних прав як об‘єктів інших правовідносин, наприклад, спадкових. Питання, що виникають під час припинення участі в господарських товариствах, ще не були предметом спеціальних наукових досліджень в Україні. Проте, саме цей аспект має найважливіше значення для забезпечення прав та інтересів суб’єктів цих правовідносин. Ці обставини зумовлюють актуальність дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження пов’язано з виконанням програми “Правові засади розбудови державності”, включеної до Переліку державних наукових і науково-технічних програм з пріоритетних напрямів розвитку науки і техніки на 2002-2006 роки, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2001 р. № 1716.
Дисертація виконана відповідно до комплексної цільової програми кафедри цивільного права Львівського державного університету внутрішніх справ “Проблеми вдосконалення українського цивільного законодавства в умовах ринкової економіки” (державний реєстраційний номер 0106U003650).
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є теоретичне обґрунтування шляхів розв’язання проблем, що виникають під час припинення корпоративних правовідносин у господарських товариствах в Україні.
З урахуванням поставленої мети було сформульовано такі основні завдання дисертаційного дослідження:
– дослідити склад та види корпоративних правовідносин;
– з‘ясувати правову природу участі в господарських товариствах;
– виявити співвідношення та взаємозв‘язок між правом участі, правом на частку в статутному капіталі товариства та корпоративними правами;
– проаналізувати підстави припинення корпоративних правовідносин;
– з’ясувати механізм припинення корпоративних правовідносин у господарських товариствах;
– встановити особливості припинення корпоративних правовідносин у різних видах господарських товариств;
– виявити недоліки чинного законодавства та сформулювати наукові висновки та пропозиції щодо удосконалення правового регулювання припинення корпоративних правовідносин та практики розгляду судами корпоративних спорів.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що складаються у зв‘язку з припиненням участі в господарських товариствах.
Предметом дослідження є доктринальні, законодавчі і правозастосовні підходи, означені монографічними та іншими науковими джерелами, положеннями чинного законодавства Укра¬їни, інших країн, а також судовою практикою, які стосуються підстав, порядку та правових наслідків припинення корпоративних правовідносин у господарських товариствах.
Методологічна основа дослідження. При написанні роботи використовувалися загальнонаукові і спеціальні методи наукового пізнання, застосування яких забезпечило об’єктивний аналіз корпоративних правовідносин та надало змогу вирішити поставлені завдання. Методологічне підґрунтя дослідження становлять основні положення діалектики як загального методу пізнання, а також інші загальнонаукові методи: історико-правовий, формально-логічний, системно-структурний.
Діалектичний метод дозволив дослідити та обґрунтувати основні поняття, використані в роботі, та вивчити соціально-правові явища в контексті їх виникнення, функціонування та розвитку. Історико-правовий метод використовувався у процесі дослідження розвитку поглядів на корпоративні правовідносини у законодавстві та юридичній літературі, у тому числі стосовно вирішення питань, пов’язаних з їх припиненням. Формально-логічний метод допоміг сформулювати висновки і рекомендації, які ґрунтуються на таких принципах логіки, як визначеність і послідовність суджень. Використання системно-структурного методу допомогли визначити специфічні ознаки окремих підстав припинення корпоративних правовідносин.
Серед спеціальних методів застосовувались методи тлумачення права та порівняльно-правовий, які надали можливість відмежувати різноманітні поняття та явища, виявити їх особливі ознаки, порівняти принципи правового регулювання цих правовідносин у законодавстві різних країн.
Теоретичні висновки дисертації базуються на наукових результатах, отриманих українськими та зарубіжними вченими-правниками. Науково-теоретичною базою дослідження є праці вітчизняних вчених в галузі цивільного, господарського права: С.В. Артеменко, Ю.Є. Атаманової, В.І. Борисової, В.А. Васильєвої, О.М. Вінник, С.В. Глібка, Н.С. Глусь, О.В. Дзери, А.В. Довгерта, Г.Л. Знаменського, О.Р. Кібенко, В.М. Коссака, С.С. Кравченка, В.І. Крата, Н.С. Кузнєцової, І.М. Кучеренко, В.П. Ливинця, В.В. Луця, Р.А. Майданика, Л.С. Нецької, О.М. Переверзєва, В.М. Селіванова, І.А. Селіванової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, Д.О. Сумського, В.І. Татькова, С.В. Томчишена, Є.О. Харитонова, Я.М. Шевченко, В.С. Щербини, О.В. Щербини, О.С. Яворської, Ю.В. Яковлєва, О.С. Янкової та інших.
Використано також результати наукових досліджень зарубіжних авторів: М.М. Агаркова, В.А. Бєлова, Е.В. Пестерева, А.С. Гутіна, В.С. Єма, Т.В. Кашаніної, Н.В. Козлової, В.С. Кононова, В.А. Лапача, Д.В. Ломакіна, О.А. Макарової, М.Н. Малихіної, С.Д. Могілевського, І.А. Самойлова, О.Б. Сердюк, Д.І. Степанова, П.В. Степанова та інших.
Нормативно-інформаційними джерелами стали Конституція України, Цивільний кодекс України, Господарський кодекс України, Закони України “Про господарські товариства”, “Про акціонерні товариства”, інші закони та підзаконні нормативні акти України, а також окремі нормативно-правові акти зарубіжних країн.
Емпіричною базою дослідження є матеріали практики – судові рішення судів переважно касаційної інстанції, акти Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, документи адвокатських компаній та юридичних фірм, господарських товариств.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим в Україні комплексним дослідженням теоретичних і актуальних практичних проблем, пов’язаних із припиненням корпоративних правовідносин у господарських товариствах. Всебічний аналіз цих правовідносин дозволив автору сформулювати науково обґрунтовані положення теоретичного та прикладного характеру, які в цілому спрямовані та можуть бути практично використані для розв’язання проблем, що є предметом дослідження.
Новими є такі наукові положення, обґрунтовані особисто автором дослідження:
вперше:
– запропоновано виділяти загальний та спеціальний об’єкти корпоративних правовідносин, загальні та спеціальні корпоративні правовідносини та виявлено особливості їх виникнення та припинення;
– наведено аргументи на користь запровадження конструкції повних і неповних корпоративних прав; досліджено підстави виникнення цих прав та їх вплив на припинення корпоративних правовідносин;
– обґрунтовано механізм виникнення та припинення корпоративних правовідносин у разі відчуження частки в статутному капіталі та зроблено висновок, що особа, яка набула частку за договором, повинна набувати усіх корпоративних прав, незалежно від того, чи будуть затверджені та зареєстровані зміни до установчих документів товариства;
– сформульовано поняття виходу з товариства як добровільного, одностороннього волевиявлення учасника, що спрямоване на припинення корпоративних правовідносин з товариством; обґрунтовано правову природу виходу як правочину, його форму, порядок вчинення та правові наслідки;
– обґрунтовано, що виключення з товариства – це санкція за корпоративне правопорушення, що полягає в односторонньому припиненні корпоративних правовідносин з ініціативи товариства; наведено поняття та ознаки корпоративного правопорушення; порядок та правові наслідки виключення з товариства;
– аргументовано, що єдиним об’єктом спадкування в корпоративних правовідносинах є частка в статутному капіталі товариства. Спадкування частки відбувається незалежно від згоди товариства чи його учасників;
– запропоновано ввести тимчасові обмеження на значні правочини товариства на період оформлення спадкових прав, але не більше як на 12 місяців з моменту смерті учасника, який мав істотну участь в товаристві (понад 20% статутного капіталу). Значним правочином пропонується вважати правочин, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить понад 10 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства;
– зроблено висновок, що майнові корпоративні правовідносини між спадкоємцями і товариством виникають з моменту набуття права на частку в статутному капіталі товариства, тобто з моменту смерті спадкодавця – учасника, а організаційні – внаслідок набуття спадкоємцями права участі в товаристві;
– встановлено, що звернення стягнення на частку в статутному капіталі товариства є одним із способів примусового виконання рішення про стягнення боргу, що здійснюється на підставі виконавчих документів. Звернення стягнення запропоновано здійснювати через застосування механізму обов’язкового викупу цієї частки або її частини товариством на вимогу державного виконавця;
– зроблено висновок, що внаслідок припинення корпоративних правовідносин з підстав, які не передбачають правонаступництва (вихід, виключення, звернення стягнення на частку), частка в статутному капіталі повинна переходити до товариства, а корпоративне право учасника на частку в статутному капіталі товариства перетворюватися у зобов’язальне право вимоги до товариства виплатити дійсну вартість частки.
Удосконалено:
– термінологічний апарат корпоративного права, а саме поняття «корпоративні права», «право участі», «частка в статутному капіталі товариства», «частка участі», «вартість частки», їх ознаки та види, класифікацію корпоративних правовідносин та їх суб’єктів;
– характеристику договорів про відчуження акцій. Обґрунтовано необхідність скасування вимоги про обов‘язкову участь торговця цінними паперами та доцільність посвідчення договору нотаріусом або реєстроутримувачем; розроблено пропозиції щодо вдосконалення механізму реалізації та захисту переважних прав акціонерів на придбання акцій;
– механізм відчуження часток у статутному капіталі товариства. Наведено аргументи щодо запровадження обов’язкової нотаріальної форми договорів про відчуження часток у статутному капіталі та їх державної реєстрації, посилення правового значення свідоцтва про сплату вкладу, скасування обмежень прав учасника на відчуження частки третім особам та вдосконалення механізму реалізації та захисту переважних прав, зокрема й визнання таких прав за товариством;
– порядок визначення дійсної вартості частки в статутному капіталі у разі припинення участі в товаристві. Обґрунтовано, що порядок і спосіб визначення дійсної вартості частки повинен бути визначений законом імперативною нормою. Натомість порядок і строки її виплати можуть регулюватися диспозитивною нормою;
– систему гарантій захисту корпоративних прав учасника, який відчужує частку в статутному капіталі товариства. Для запобігання можливим зловживанням зі сторони більшості запропоновано, що учасник товариства, який голосував проти зміни визначеного статутом порядку відчуження частки, повинен мати право на застосування до нього попередніх умов;
– вчення про правові наслідки виходу з товариства. Обґрунтовано, що з моменту виходу організаційні корпоративні права учасника припиняються, а майнові корпоративні правовідносини перетворюються в зобов’язальні: товариство повинно виплатити учаснику дійсну вартість частки; аргументовано можливість відчуження майнового права на одержання дійсної вартості частки.
Отримали подальший розвиток:
– теоретичні положення корпоративного права про об’єкт, суб’єктів та зміст корпоративних правовідносин;
– теза про правову природу акцій та часток у статутному капіталі товариства, як різновидів єдиного правового явища – майнової участі в товаристві; обґрунтовано, що з допомогою частки (акції, паю) відбувається юридичне закріплення права майнової участі особи в товаристві та забезпечується оборотоздатність цих прав як об’єктів цивільних правовідносин;
– положення про склад корпоративних прав, зокрема зроблено висновок про їх залежність від виду участі (особистої, майнової чи змішаної) і організаційно-правової форми товариства, виявлено закономірності цього взаємозв‘язку;
– положення про момент виникнення та припинення права на акцію, який слід пов’язувати з моментом внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів;
– пропозиції про спрощення вимог до установчих документів, зокрема, що статут товариства не повинен передбачати склад учасників. Внесення змін до державного реєстру в частині складу учасників повинно відбуватися на підставі документів, які свідчать про перехід частки або припинення участі (договір, заява, свідоцтво про смерть, судове рішення тощо).
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони можуть використовуватися для подальшої загальнотеоретичної розробки актуальних проблем корпоративних правовідносин, визначення механізму правового регулювання інших груп майнових відносин, які пов’язані з участю в товариствах. Висновки й пропозиції можуть бути використані для подальшого вдосконалення законодавства України про господарські товариства, а також при підготовці постанов Пленуму Верховного Суду України й Вищого господарського суду України (змін до них), для захисту прав суб’єктів корпоративних правовідносин, наданні консультативно-експертних висновків за запитами судових та інших державних органів, а також у навчальній та науковій діяльності.
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною та завершеною науковою працею. Усі сформульовані автором наукові положення, які виносяться на захист, є результатом його особистих досліджень.
Апробація результатів дисертації. Дисертація обговорена на міжкафедральному семінарі кафедр цивільного права та господарського права Львівського державного університету внутрішніх справ. Основні наукові результати дослідження схвалені одноголосно.
Матеріали дисертаційного дослідження були впроваджені в навчальний процес та використовуються в навчальних курсах «Цивільне право України», «Господарське право України» у Львівському державному університеті внутрішніх справ (акт впровадження від 19.11.2009 р. № 34), обговорені на навчально-практичних заходах із суддями Львівського апеляційного суду та Львівського апеляційного господарського суду, дістали схвалення та впроваджені у практику судів (листи від 17.11.2009 р., 18.11.2009 р.).
Окремі наукові результати, отримані автором, були предметом обговорення на науково-практичних заходах: на круглому столі “Проблеми правового регулювання корпоративних відносин в Україні” (Львів, 28 лютого 2003 р.), семінарі «Захист корпоративних прав інвесторів в світлі нового Цивільного кодексу України» (Львів, 16-18 квітня 2003 р.), науково-практичному семінарі “Проблеми виникнення та припинення корпоративних відносин” (Львів, 28 квітня 2006 р.), ІІІ регіональному форумі Асоціації правників України “Захист корпоративних прав в Україні” (Донецьк, 21 грудня 2006 р.), Першому щорічному форумі з корпоративного права (Київ, 26 жовтня 2007 р.), науково-практичному семінарі „Корпоративні правовідносини в товаристві з обмеженою відповідальністю” (Львів, 29 лютого – 01 березня 2008 р.), круглому столі з проблем корпоративного права (Львів, 28 березня 2008 р.), Другому щорічному форумі з корпоративного права (Київ, 01 грудня 2008 р.), ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Наукове забезпечення процесів реформування соціально-економічних відносин в умовах глобалізації» (Сімферополь, 15 квітня 2009 р.), конференції Асоціації правників України (Львів, 09 – 12 червня 2009 р.), науково-практичному семінарі «Проблеми розвитку корпоративних відносин на сучасному етапі» (Івано-Франківськ, 25 – 26 вересня 2009 р.).
Висновки дослідження апробовані та перевірені під час авторських семінарів «Корпоративні правовідносини в товаристві з обмеженою відповідальністю», що проводилися 29 лютого – 01 березня 2008 р., 07 – 08 листопада 2008 р., 09 – 10 квітня 2009 р., 05 – 06 листопада 2009 р. у Центрі корпоративного управління Міжнародного інституту бізнесу (м. Київ).
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження відображені у двох індивідуальних монографіях (загальний обсяг 67,55 д.а.), науково-практичному коментарі до Цивільного кодексу України, 29 наукових статтях, опублікованих у наукових фахових виданнях, включених до переліку, затвердженого ВАК України, 17 статтях, опублікованих у всеукраїнських журналах юридичної спрямованості, 4 тезах конференцій та науково-практичних заходів.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено нове вирішення наукової проблеми, яке полягає у визначенні підстав, порядку та правових наслідків припинення корпоративних правовідносин у господарських товариствах, обґрунтуванні нових шляхів вирішення науково-практичних проблем, що виникають під час виникнення, зміни та припинення корпоративних правовідносин.
Найбільш важливими науковими і практичними результатами дисертаційної роботи є такі положення:
1. Проблеми припинення корпоративних правовідносин в господарських товариствах в Україні належать до малодосліджених і їх розв’язання потребує нових теоретичних конструкцій та методів.
На даний час в Україні є дві концепції правового регулювання корпоративних відносин:
– “господарська”, яка передбачає поєднання усіх прав учасників товариства, в тому числі права на частку в статутному капіталі і права участі, в межах єдиного об‘єкта – корпоративних прав. Корпоративні права є неподільними за змістом. Відтак до особи, яка придбала корпоративні права, автоматично переходить і право участі в товаристві;
– “цивілістична”, яка передбачає два окремих права: права на частку в статутному капіталі товариства, яке є майновим, і право участі в товаристві, яке є особистим. Ці права можуть виникати і припинятися в різний час та з різних підстав. Відтак, перехід права на частку в статутному капіталі не завжди призводить до переходу права участі.
Господарська концепція більше зорієнтована на захист інтересів третіх осіб та сприяє цивільному обороту корпоративних прав і охороняє інтереси нових учасників. Натомість, цивілістична концепція захищає персональний склад товариств, більшою мірою відповідає інтересам дійсних (теперішніх) учасників товариства. Одним із головних завдань на сучасному етапі розвитку корпоративного права є вироблення єдиної концепції регулювання корпоративних правовідносин.
2. Усі підстави припинення корпоративних правовідносин можна поділити на три групи:
– з ініціативи учасника (відчуження акцій (частки в статутному (складеному) капіталі товариства), вихід з товариства);
– внаслідок дій товариства (виключення, прийняття рішення про вибуття, ліквідація товариства);
– які не залежать від учасника та товариства (смерть учасника, звернення стягнення на частку учасника в статутному капіталі товариства, конфіскація частки).
3. У структурі корпоративних правовідносин необхідно виділяти загальний і спеціальні об‘єкти. Загальним об’єктом цих правовідносин є участь у товаристві. Її можна визначити як правовий зв‘язок між товариством та його учасником, який полягає у взаємних правах та обов‘язках з приводу задоволення учасниками своїх законних інтересів внаслідок діяльності товариства. Участь в товаристві може бути майновою, особистою та змішаною.
Майнова участь у товаристві – це участь у капіталі, яка виявляється у праві на частку в статутному капіталі (акцію), на одержання частини прибутку або частини її майна у разі ліквідації та інші майнові корпоративні права. Немайнова участь у товаристві – це участь особи в діяльності товариства (участь у справах), внаслідок чого в неї виникає право на участь в управлінні (право голосу) та інші організаційні корпоративні права. Змішана участь передбачає одночасно майнову та немайнову участь. Участь у господарських товариствах є змішаною або майновою, в непідприємницьких товариствах – немайновою.
4. За об’єктом доцільно виділяти загальні та спеціальні корпоративні правовідносини. Загальні правовідносини виникають між учасником і товариством щодо участі в товаристві. Спеціальні корпоративні правовідносини виникають між учасником і товариством, між учасниками, а також за участю третіх осіб щодо реалізації окремих прав, пов’язаних з участю в товаристві: права на частку в статутному капіталі, права на одержання частини прибутку, права на участь в управлінні тощо. Ці корпоративні права пропонується називати «елементарними».
Враховуючи різні об’єкти корпоративних правовідносин, доцільно виділяти загальні та спеціальні корпоративні правовідносини. Загальні правовідносини виникають між учасником і товариством щодо участі в товаристві. Спеціальні корпоративні правовідносини виникають між учасниками, а також за участю третіх осіб щодо реалізації окремих прав, пов’язаних з участю в товаристві.
5. З метою захисту прав та інтересів учасників корпоративних правовідносин є необхідність диференціації корпоративних прав за змістом на повні і неповні. Повними корпоративними правами є корпоративні права, які складаються з усієї сукупності елементарних прав, які учасник має на підставі закону та установчих документів товариства. Неповними є корпоративні права, які не містять окремих елементарних корпоративних прав, або якщо їх зміст є меншим (вужчим), ніж зміст тотожних прав інших учасників. Під час виникнення та припинення корпоративних правовідносин можуть існувати повні або неповні корпоративні права.
Окремі елементарні корпоративні права (право на дивіденд, право голосу, право на одержання дійсної вартості частки тощо) можуть бути об‘єктами самостійних спеціальних корпоративних правовідносин. Тому слід визнати оборотоздатність цих елементарних корпоративних прав, в першу чергу, майнових (наприклад, права на одержання дивідендів), а також існування корпоративних прав у повному і неповному складі.
6. Необхідно виділяти три види вартості частки в статутному капіталі (акції): номінальну, дійсну, ринкову (курсову). Номінальна вартість частки – це її вартість, визначена установчими документами. Номінальна вартість частки змінюється внаслідок збільшення або зменшення розміру статутного капіталу або внаслідок придбання чи відчуження частини частки.
Дійсна вартість частки – це її вартість, що відповідає вартості частини майна товариства, пропорційній розміру частки. Дійсну вартість частки слід використовувати для проведення розрахунків з учасниками у разі виходу, виключення, обов‘язкового викупу часток, відшкодування збитків, завданих власникам частки та в усіх інших випадках, якщо інший порядок розрахунку вартості частки не встановлений законом або установчими документами.
Ринкова (курсова) вартість частки – це її вартість, визначена з урахуванням попиту і пропозиції. Ця вартість застосовується під час укладення договорів про відчуження часток (акцій).
7. Підстави та порядок виникнення і зміни корпоративних правовідносин багато в чому визначають особливості їх припинення. Тому механізм правового регулювання виникнення, зміни і припинення цих правовідносин повинен бути узгодженим та враховувати взаємозв’язок майнових та організаційних корпоративних прав.
Організаційні корпоративні права виникають у зв’язку із набуттям майнових. Зокрема, під час створення товариства або вступу до нього особа набуває право на участь в управлінні після набуття права на частку в статутному капіталі, а у разі набуття частки за договором або в порядку спадкування, – за умови повідомлення про це товариства у встановленому порядку.
Механізм виникнення корпоративних правовідносин в господарських товариствах передбачає вступ та набуття частки в статутному капіталі. Вступ до товариства є корпоративним договором (під час виникнення корпоративних правовідносин первісним способом) або корпоративним правочином (під час виникнення корпоративних правовідносин похідним способом). Прийняття до товариства нового учасника без визначення обсягу його майнової участі (розміру його частки в статутному капіталі) не породжує корпоративних правовідносин, оскільки обсяг корпоративних прав залежить від її розміру. Тому одночасно із прийняттям кандидата до товариства необхідно визначати і його частку в статутному капіталі. Вступ до товариства особи, яка набула частку в статутному капіталі на підставі договору або в порядку спадкування (правонаступництва), повинен відбуватися за її заявою в односторонньому порядку, незалежно від товариства.
8. Внаслідок припинення корпоративних правовідносин з підстав, які не передбачають правонаступництва (вихід, виключення, звернення стягнення на частку), частка в статутному капіталі повинна переходити до товариства, а корпоративне право учасника на частку в статутному капіталі товариства перетворюється у зобов’язальне право вимоги до товариства виплатити дійсну вартість частки.
9 Дослідження відносин, що складаються з приводу відчуження часток у статутному капіталі товариств дозволило виявити істотні недоліки чинного законодавства та сформулювати пропозиції щодо його вдосконалення.
Право продажу частки в статутному капіталі товариства третім особам не повинно обмежуватися. Інтереси товариства та інших учасників захищаються переважним правом придбання частки, що відчужується. Це право є універсальним інструментом захисту інтересів учасників щодо збереження певного обсягу контролю над товариством.
З метою запобігання порушенням переважного права доцільно запровадити правило, за яким у разі відступлення частки іншим шляхом, ніж купівля-продаж, необхідно одержати попередню згоду товариства. На той випадок, коли товариство не погоджується з кандидатурою набувача частки, воно повинно її викупити.
Необхідно визнати за товариством переважне право придбання частки за власні кошти або за кошти залученого ним (отже й бажаного) інвестора. Спочатку право купівлі частки надається учасникам, а якщо ніхто з них не бажає скористатися цим правом, то товариству.
Необхідно запровадити обов‘язкову нотаріальну форму договорів про відчуження часток в статутному капіталі (корпоративних прав) та їх державну реєстрацію. Нотаріальна форма посилить гарантії охорони прав сторін договору та третіх осіб, якість цих договорів та забезпечить їх збереження. З метою забезпечення конфіденційності умов таких договорів, слід зберегти передбачену законом можливість подавати державному реєстратору нотаріально засвідчену заяву про припинення участі в товаристві у зв‘язку із відчуженням частки.
10. Вихід з товариства та обов’язковий викуп акцій є підставами припинення корпоративних правовідносин на вимогу учасника. Вони мають однакову мету (отримання дійсної вартості частки) та спільні ознаки, а тому повинні ґрунтуватися на єдиних підходах. У процесі розвитку інфраструктури ринку корпоративних прав від права виходу з товариства доцільно відмовитися, запровадивши замість нього інститут обов’язкового викупу частки.
Вихід з товариства – це добровільне, одностороннє, безумовне волевиявлення учасника, спрямоване на припинення корпоративних правовідносин з товариством. Така дія є корпоративним правочином.
Передбачена у ст. 100 і ст. 148 ЦК України норма про завчасне попередження товариства про вихід є незбалансована між інтересами учасника і товариства, і не захищає чиїх-небудь прав. Разом з тим, вона істотно обмежує корпоративні права учасника. Ця норма є зайвою і її слід скасувати.
Доцільно обмежити можливість відмови учасника від виходу з товариства. Відновлення статусу учасника за особою, яка відмовилася від виходу з товариства, повинно відбуватися в загальному порядку, тобто шляхом вступу (прийняття) її в товариство.
Моментом виходу учасника з товариства слід вважати день спливу встановленого статутом (або законом) строку попередження товариства про вихід. Саме цей день слід вважати днем припинення корпоративних правовідносин. У разі скасування вимоги щодо попередження про вихід, днем припинення корпоративних відносин слід буде вважати день подання заяви товариству.
З метою захисту прав учасника і товариства, порядок і спосіб визначення дійсної вартості частки повинен бути визначений законом імперативною нормою. Натомість порядок і строки її виплати можуть регулюватися диспозитивною нормою.
Право на одержання дійсної вартості частки є майновим правом вимоги до товариства, а тому може бути відчужене, зокрема шляхом укладення договору купівлі-продажу або відступлення права вимоги. Учасник вправі розпорядитися цим правом лише до одержання дійсної вартості частки, оскільки після її виплати право вимоги припиняється.
11. Виключення є санкцією за корпоративне правопорушення, що полягає в односторонньому припинені корпоративних правовідносин з ініціативи товариства.
Підставою для виключення є корпоративне правопорушення – тобто протиправне, винне невиконання або неналежне виконання учасником своїх обов‘язків, передбачених законом та установчими документами товариства. Корпоративне правопорушення має формальний склад. Спільною умовою для всіх видів корпоративних правопорушень, які можуть бути підставою для виключення з товариства є систематичність.
Серед підстав виключення доцільно виділяти безумовні та факультативні. Безумовними підставами виключення повинні бути порушення, пов’язані з невиконанням учасників майнових обов’язків, а саме обов’язку щодо внесення вкладу до статутного капіталу. Факультативними підставами виключення слід вважати порушення учасником інших корпоративних обов’язків, які заподіюють товариству шкоду або перешкоджають його діяльності.
12. Майно ліквідованого товариства повинно ділитися між власниками часток в статутному капіталі, а не учасниками товариства. Розподіл майна між учасниками господарських товариств доцільно врегулювати безпосередньо законом, а не установчими документами.
Розподіл майна у разі ліквідації командитного товариства є економічно невигідний щодо вкладників. Пропонується, що б в першу чергу вкладнику повертався вклад (тобто його фактичний внесок до складеного капіталу), а потім він бере участь в розподілі майна товариства, що залишилося, нарівні із повними учасниками пропорційно до розмірів належних кожному часток, якщо інше не передбачено засновницьким договором.
13. Смерть учасника – фізичної особи (припинення учасника-юридичної особи) є підставою припинення корпоративних правовідносин внаслідок настання події. У цих випадках частка в статутному капіталі переходить до спадкоємців (правонаступників). Вони мають право вступити до товариства в односторонньому порядку і набути організаційні корпоративні права шляхом подання товариству відповідної заяви, відчужити частку в статутному капіталі або вимагати виплати дійсної вартості частки.
З метою запобігання порушенням прав спадкоємців учасника, що мав істотну участь в товаристві (понад 20% статутного капіталу), доцільно ввести тимчасові обмеження на значні правочини на період оформлення спадкових прав, але не більше як на 12 місяців з моменту смерті учасника. Значним правочином пропонував би вважати правочин, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить понад 10 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства (за аналогією до ст. 70 Закону України «Про акціонерні товариства»).
Розрахунок із спадкоємцями, які не вступили до товариства, повинен проводитися шляхом обов‘язкового викупу товариством його частки. В цьому випадку статутний капітал не потрібно буде зменшувати. Спадкоємцеві треба надати право протягом 3 місяців з дня оформлення свідоцтва про право на спадщину звернутися із вимогою про обов‘язковий викуп частки.
14. Підстави та порядок звернення стягнення на частку (корпоративні права) повинні бути єдиними стосовно всіх видів юридичних осіб. Доцільно встановити, що звернення стягнення на частку (корпоративні права) є одним із способів примусового виконання рішення про стягнення боргу, що здійснюється на підставі виконавчих документів.
Для вдосконалення законодавства, звернення стягнення на частку в статутному капіталі пропонується здійснювати через застосування механізму обов‘язкового викупу цієї частки або її частини товариством на вимогу державного виконавця.
Процедура звернення стягнення на частку (пай) повинна передбачати наступні стадії:
- виявлення частки та встановлення її належності учаснику;
- арешт частки;
- оцінка частки;
- направлення товариству вимоги провести викуп частки за оціночною вартістю з виплатою її вартості протягом 2 місяців, пропозиція учасникам товариства скористатися переважним правом придбання частки з розрахунком у цей самий строк;
- звернення до суду із заявою про стягнення з товариства вартості частки учасника-боржника, якщо не проведено її викуп;
- стягнення з товариства вартості частки.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Кравчук, В.М. Соціально-правова природа юридичної особи: дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» [Текст] / В.М. Кравчук. – Л.: Львівський національний ун-т ім. Івана Франка, 2000. – 186 с.
2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40. – Ст. 356
3. Братусь, С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве [Текст] / С.Н. Братусь . – М., 1947 – 364 с.
4. Кибенко, Е.Р. Корпоративное право Украины: учеб. пособие [Текст] / Е.Р. Кибенко. – Харьков : Эспада, 2001. – 288 с.
5. Кононов, В.С. Корпоративные правоотношения: понятие, признаки, сущность [Текст] / В.С. Кононов // Актуальные проблемы гражданского права : сборник. – 2005. – Вып. 9. – С. 50–102.
6. Кравченко, С.С. Юридична природа прав учасників господарських товариств : дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» [Текст] / С.С. Кравченко. – К. : НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького, 2007. – 213 с.
7. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18. – Ст. 144.
8. Козлова, Н.В. Правосубъектность юридического лица [Текст] / Н.В. Козлова. – М. : Статут, 2005. – 476 с.
9. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів : Закон України від 15.12.2006 р. [Текст] // Урядовий кур’єр. –2006. – № 247. – 29 грудня.
10. Вінник, О.М. Теоретичні аспекти правового забезпечення реалізації публічних і приватних інтересів в господарських товариствах : автореферат дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : спец. 12.00.04 «Господарське право, господарсько-процесуальне право» [Текст] / О.М. Вінник. – К. : Київський національний університет ім. Тараса Шевченка, 2004. – 32 с.
11. Глусь, Н.С. Корпорації та корпоративне право: поняття, основні ознаки та особливості захисту : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» [Текст] / Н.С. Глусь. – К. : Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка, 2000. – 23 с.
12. Переверзєв, О.М. Господарсько-правове забезпечення корпоративного контролю в акціонерних товариствах : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.04 «Господарське право, господарсько-процесуальне право» [Текст] / О.М. Переверзєв. – Донецьк : НАН України; Інститут економіко-правових досліджень, 2004. – 20 с.
13. Саракун, І.Б. Здійснення корпоративних прав учасниками (засновниками) господарських товариств (цивільно-правовий аспект) : дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» [Текст] / І.Б. Саракун. – К. : НДІ приватного права і підприємництва Академії правових наук України, 2007. – 214 с.
14. Степанов, П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права : дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук. : спец. 12.00.03 [Текст] / П.В. Степанов. – М., 1999. – 190 с.
15. Макарова, О.А. Корпоративное право : учебник [Текст] / О.А. Макарова. – М. : Волтерс Клувер, 2005. – 432 с.
16. Корпоративное право : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» [Текст] / отв. ред. И.С. Шиткина. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 648 с.
17. Щербина, О.В. Правове становище акціонерів за законодавством України : автореферат дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» [Текст] / О.В. Щербина. – К. : Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка, 2000. – 18 с.
18. Долинская, В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции : монография [Текст] / В.В. Долинская. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – 736 с.
19. Кравчук, В.М. Корпоративне право. Науково-практичний коментар законодавства та судової практики [Текст] / В.М. Кравчук. – К. : Істина, 2005. – 720 с.
20. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Правоотношение по советскому гражданскому праву. Спорные вопросы учения о правоотношении [Текст] / О.С.Иоффе. — М. : Статут, 2000. – 782 с.
21. Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении [Текст] / Р.О. Халфина. - Академия наук СССР. Институт государства и права. - М. : Юрид. лит., 1974. - 351 с.
22. Гевцов, Ю.И. Проблемы теории правового отношения [Текст] / Ю.И. Гревцов. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1981. – 83 с.
23. Чеговадзе, Л.А. Структура и состояние гражданського правоотношения [Текст] / Л.А. Чеговадзе. - М. : Статут, 2004. – 542 с.
24. Пахомова, Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений [Текст] / Н.Н. Пахомова. - Екатеринбург : Изд-во «Налоги и финансовое право», 2005. - 336 с.
25. Гританс, Я.М. Корпоративные отношения: правовое регулирование организационных форм [Текст] / Я.М. Гританс. – М. : Волтерс Клувер, 2005. – 160 с.
26. Ломакин, Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика её применения в хозяйственных обществах [Текст] / Д.В. Ломакин. – М. : Статут, 2008. – 511 с.
27. Спасибо-Фатєєва, І.В. Цивільно-правові проблеми акціонерних правовідносин : дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» [Текст] / І.В. Спасибо-Фатєєва. – Х.: Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого, 2000. – 390 с.
28. Ломакин, Д.В. Акционерное правоотношение [Текст] / Д.В. Ломакин. – М.: Спарк, 1997. – 156 с.
29. Сердюк, Е.Б. Акционерные общества и акционеры : корпоративные и обязательственные правоотношения [Текст] / Е.Б. Сердюк. – М. : ИД «Юриспруденция», 2005. – 192 с.
30. Гутин, А.С. Корпоративный контроль в акционерных обществах и его правовые формы : дис. канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 [Текст] / А.С. Гутин. – Пермь, 2005. – 238 с.
31. Фроловский, Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (правовой аспект) : дис. на соискание уч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 [Текст] / Н.Г. Фроловский. – Белгород, 2004. – 193 с.
32. Про господарські товариства : Закон України від 19.09.1991 р. [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 49. – Ст. 682.
33. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців : Закон України від 15.05.2003 р. [Текст] // Голос України. – 2003. – № 115. – 24 червня.
34. Про політичні партії в Україні : Закон України від 05.04.2001 р. [Текст] // Урядовий кур'єр. –2001. – № 77. – 28 квітня.
35. Про об'єднання громадян : Закон України від 16.06.1992 р. [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 34. – Ст. 504.
36. Про молодіжні та дитячі громадські організації : Закону України від 01.12.1998 р. [Текст] // Голос України. –1998. – 23 грудня.
37. Про професійні спілки, їх права та гарантії їх діяльності : Закон України від 15.09.1999 р. [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 45. – Ст. 397.
38. Про професійних творчих працівників та творчі спілки : Закон України від 07.10.1997 р. [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 52. – Ст. 312.
39. Про цінні папери і фондову біржу : Закон України від 18.06.1991 р. [Текст] // Голос України. – 1991. – 11 липня.
40. Половников, Г.В. Английское право о компаниях : закон и практика : учеб. пособие [Текст] / Г.В. Половников. – М. : Издательство «НИМП», 1999. – 240 с.
41. Агеев, А.Б. Акционерное законодательство Швейцарии. Постатейный комментарий [Текст] / А.Б. Агеев. – М. : Статут, 2005. – 237 с.
42. Тарасов, И.Т. Учение об акционерных компаниях [Текст] / И.Т. Тарасов. – М. : Статут, 2000. – 666 с.
43. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. Т. І : Введение. Торговые деятели [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. – М. : Статут, 2003. – 480 с.
44. Писемский, П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права [Текст] / П. Писемский. – М. : Типография Грачева и Ко, 1876. – 231 с.
45. Про акціонерні товариства : Закон України від 17.09.2008 р. [Текст] // Урядовий кур'єр. – 2008. – 29 жовтня.
46. Про цінні папери і фондовий ринок : Закон України від 23.02.2006 р. [Текст] // Офіційний вісник України. – 2006. – № 13. – Стор. 61. – Стаття 857.
47. Нерсесов, Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права [Текст] / Н.О. Нерсесов // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. – М. : Статут, 2000. – 286 с.
48. Агарков, М.М. Избранные труды по гражданскому праву : в 2-х т. [Текст] / М.М. Агарков. – М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. – Т. 1. – 251 с.
49. Яроцький, В.Л. Цінні папери в механізмі правового регулювання майнових відносин (основи інструментальної концепції) : монографія [Текст] / В.Л. Яроцький. – Харків : Право, 2006. – 544 с.
50. Суханов, Е.А. Перспективы корпоративного законодательства и другие проблемы отечественного права [Текст] / Е.А. Суханов // Закон. – 2006. – № 9. – С. 4–5.
51. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права [Текст] / И.А. Покровский – М. : Статут, 1998. – 353 с.
52. Чуваков, В.Б. Правовая природа ценных бумаг : дис. на соискание уч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 [Текст] / В.Б. Чуваков. – Ярославль, 2004. – 163 с.
53. Швиденко, О.С. Акція як об’єкт права власності : дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» [Текст] / О.С. Швиденко. – К. : НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького, 2006. – 235 с.
54. Майфат, А.В. Некоторые особенности акционерных отношений [Текст] / А.В. Майфат // Юридический мир. – 2000. – № 4. – С. 29–34.
55. Добровольский, В.И. Правовая природа акции и доли в уставном капитале. Способы защиты прав их владельцев [Текст] / В.И. Добровольский // Арбитражная практика. – 2004. – № 3. – С. 13–25.
56. Кравченко, С.С. Окремі проблеми зміни складу учасників господарських товариств [Текст] / С.С. Кравченко // Збірник праць науково-практичного семінару «Проблеми виникнення та припинення корпоративних відносин». – Львів : ЛьвДУВС. – 2006. – С. 36–43.
57. Томчишен, С.В. Відчуження учасником частки у статутному капіталі як підстава припинення в нього та виникнення у її набувача корпоративних прав у товаристві з обмеженою відповідальністю (Аналіз чинного законодавства та проблем правозастосування його норм) [Текст] / С.В. Томчишен // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2008. – № 3. – С. 65–90.
58. Лапач, В.А. Система объектов гражданских прав : теория и судебная практика [Текст] / В.А. Лапач. – СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 544 с.
59. Лапач, В.А. Доля в уставном капитале как имущество [Текст] / В.А. Лапач // ЭЖ-Юрист. – 2005. – № 28. – С. 13–19.
60. Спасибо-Фатєєва, І.В. Проблематика поняття статутного капіталу та пов’язаних з ним об’єктів і прав учасників господарських товариств [Текст] / І.В. Спасибо-Фатєєва // Збірник праць науково-практичного семінару «Проблеми виникнення та припинення корпоративних відносин». – Львів : ЛьвДУВС, 2006. – С. 5–12.
61. Про торгові товариства : Закон Франції № 66-537 від 24.06.1966 р. [Текст] // Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сборник зарубежного законодательства / составитель, отв. редактор и автор вступительной статьи проф. В.А. Туманов. – М. : Издательство БЕК, 1995. – С. 32–45.
62. Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України : Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.04.2008р. № 01-8/211 [Текст] // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 3. – С. 45–66.
63. Кібенко, О.Р. Європейське корпоративне право на етапі фундаментальної реформи : перспективи використання європейського законодавчого досвіду у правовому полі України. – Серія «Юридичний радник» [Текст] / О.Р. Кібенко. – Х. Страйд, 2005. – 432 с.
64. Спасибо-Фатєєва, І.В. З’ясування змісту корпоративних відносин як передумови вирішення корпоративних спорів [Текст] / І.В. Спасибо-Фатєєва // Вісник господарського судочинства – 2007. - № 6. – С. 99 – 104.
65. Кузнєцова, Н.С. Поняття, ознаки і класифікація корпоративних спорів [Текст] / Н.С. Кузнєцова // Правовий тиждень. – 2007. – 13 листопада.
66. Цікало, В.І. Суб’єкти корпоративних правовідносин [Текст] / В.І. Цікало // Збірник праць науково-практичного семінару «Проблеми виникнення та припинення корпоративних відносин». – Львів. – 2006. – С. 28–31.
67. Гражданское право : актуальные проблемы теории и практики [Текст] / под общ. ред. В.А. Белова. – М. : Юрайт-Издат, 2007. – 993 с.
68. Гуреев, В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации [Текст] / В.А. Гуреев. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 208 с.
69. Мозолин, В.П. О юридической природе внутрикорпоративных отношений [Текст] / В.П. Мозолин // Государство и право. – 2008. – № 3. – С. 28–37.
70. Вінник, О.М. Теоретичні аспекти правового забезпечення реалізації публічних і приватних інтересів в господарських товариствах : дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : спец. 12.00.04 «Господарське право, господарське-процесуальне право» [Текст] / О.М. Вінник. – К. Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка, 2004. – 631 с.
71. Спасибо-Фатеева, І.В. Акционерные общества : корпоративные правоотношения [Текст] / И.В. Спасибо-Фатеева. – Харьков : Право, 1998. – 256 с.
72. Про оподаткування прибутку підприємств : Закон України від 28.12.1994 р. (з наступними змінами і доповненнями) [Текст] // Голос України. – 1995. – 14 лютого.
73. Щербина, В.С. Корпоративные правоотношения как предмет правового регулирования [Текст] / В.С. Щербина // Альманах цивилистики : сборник статей. – Вып. 1 / под ред. Р.А. Майданника. – К. : Всеукраинская ассоциация издателей «Правова єдність», 2008. – 312 с.
74. Задихайло, Д.В. Корпоративне управління : навч. посібник [Текст] / Д.В. Задихайло, О.Р. Кібенко, Г.В. Назарова. – Х. : Еспада, 2003. – 688 с.
75. Борисова, В. До проблеми корпоративних прав учасників підприємницьких товариств [Текст] / В. Борисова, С. Казанцев // Вісник Академії правових наук України. – 2007. – № 4. – С. 133–140.
76. Яценко, С.І. Корпоративне право Республіки Польща (основні положення) : наук.-практ. посібник [Текст] / С.І. Яценко. – К. : Юрінком Інтер, 2008 – 232 с.
77. Кибенко, Е.Р. Корпоративное право Великобритании. Законодательство. Прецеденты. Комментарии [Текст] / Е.Р. Кибенко – К. : Юстиниан, 2003 – 368 с.
78. Про товариства з обмеженою відповідальністю : Закон ФРН від 20.05.1898 р. [Текст] // Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сборник зарубежного законодательства / составитель, отв. редактор и автор вступительной статьи проф. В.А. Туманов. – М. : Издательство БЕК, 1995. – 256 с. – С. 3–31.
79. Про кооперацію : Закон України від 10.07.2003 р. [Текст] // Урядовий кур'єр. – 2003. – № 158. – 27 серпня.
80. Спасибо-Фатєєва, І.В. Корпоративна власність [Текст] / І.В. Спасибо-Фатєєва // Українське комерційне право. – 2006. – № 7. – С. 25–41.
81. Спасибо-Фатєєва, І.В. Набуття та припинення права власності [Текст] / І.В. Спасибо-Фатєєва // Цивільне право України : підручник : у 2 т. / за заг. ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – Т.1. – 552 с.
82. Дзера, О.В. Становлення інституту права власності [Текст] / О.В. Дзера // Право власності в Україні : навч. посібник / за заг. ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К. : Юрінком Інтер, 2000. – 812 с.
83. Степанов, Д.И. Правовая природа устава юридического лица [Текст] / Д.И. Степанов // Хоз. и право. – 2000. – № 6. – С. 41–50.
84. Козлова, Н.В. Правовая природа учредительных документов юридического лица [Текст] / Н.В. Козлова // Хоз. и право. – 2004. – № 11. – С. 55–76.
85. Гражданское право : учебник : в 3 т. – изд. 6-е, перераб і дополн. [Текст] / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2003. – Т. 1 – 765 с.
86. Цепов, Г. Договор и обязательство [Текст] / Г. Цепов // Журнал для акционеров. – 1999.– № 5. – С. 34–37.
87. Сирота, Е.Г. Акты поднормативного регилирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах : дис. на соискание уч. степени канд. юрид. наук [Текст] / Е.Г. Сирота. – Екатеринбург, 2004. – 194 с.
88. Про практику розгляду судами корпоративних спорів : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. [Текст] // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 11. – С. 15 - 26.
89. Беренс, Петер. Правовое положение товариществ и обществ [Текст] // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / авт. кол. : П. Беренс, М. Венкштерн, Ф.Ю. Зеккер и др.; пер. с немецкого : Р.И. Каримуллин и др.; Общ. ред. Т.Ф. Яковлева. – М. : БЕК, 2001. – 336 с.
90. Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні : Закон України від 10.12.1997 р. [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 15. – Ст. 67.
91. Про затвердження Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку : від 17.10.2006 р. № 1000 [Текст] // Офіційний вісник України. – 2007. – № 6. – Ст. 233.
92. Здоронок, Г. Актуальні питання діяльності акціонерних товариств [Текст] / Г. Здоронок. – К. : Юридическая практика, 2007. – 480 с.
93. Гостюк, В.І. Цивільно-правові договори з цінними паперами за законодавством України : автореферат дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» [Текст] / В.І. Гостюк. – К. : Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка, 2005. – 16 с.
94. Бутина, И. Правовые аспекты регулирования отношений по передаче акций [Текст] / И. Бутина // Хозяйство и право. – 2006. – № 10. – С. 71–79.
95. Про схвалення проекту нової редакції Принципів корпоративного управління України, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.12.2003 № 571 : Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.01.2008 р. [Текст] // Відомості ДКЦПФР. – 2008. – № 38. – 26 лютого.
96. Никольский, С.Е. Правовая природа преимущественных прав в гражданском праве ЕС [Текст] / С.Е. Никольский // Юрист. – 2004. – № 4. – С. 10–14.
97. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав [Текст] / В.П. Грибанов. – изд. 2-е, стереотип. – М. : Статут, 2001. – 411 с.
98. Крат, В.І. Переважні права : цивільно-правовий аспект : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» [Текст] / В.І. Крат. – Х. : Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого, 2008. – 20 с.
99. Кузнєцова, Л.В. Преимущественные права в гражданском праве России : монография [Текст] / Л.В. Кузнєцова. – М., Ось-89, 2007. – 336 с.
100. Ухвала Верховного Суду України від 22.08.2002 р. у справі № 6-4233кс01 [Текст] // Юридическая практика. – 2002. – № 46 (256). – 12 ноября.
101. Постанова Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 15.04.2003р., справа № 24/212 [Текст] // Господарське судочинство в Україні : Суд. практика. Корпор. правовідносини / упорядник : І.Б. Шицький (кер.) та ін.; відп. ред. В.Т. Маляренко. – К. : Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – С. 415–429.
102. Узагальнення судової практики вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про господарські товариства» у частині регулювання діяльності акціонерних товариств» від 3.03.2004 р. № 15 [Текст] // Господарське судочинство в Україні. Судова практика. Корпоративні правовідносини. / упорядник : І.Б. Шицький (кер.) та ін.; відп. ред. В.Т. Маляренко. – К. : Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – С. 114–178.
103. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням закритого акціонерного товариства «Оболонь» та громадянина Винника Віктора Володимировича про офіційне тлумачення положень частини другої статті 28 Закону України «Про господарські товариства», пункту 1, абзацу першого пункту 5 статті 4 Закону України «Про власність» (справа про права акціонерів ЗАТ) від 11.05.2005 р. № 4-рп/2005 [Текст] // Голос України. – 2005. – № 102. – 4 червня.
104. Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин : Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. [Текст] // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 1. – С. 22–42.
105. Шапкина, Г.С. О применении акционерного законодательства (комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 р.) [Текст] / Г.С. Шапкина // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 2004. – № 2. – С. 110–118.
106. Лебедев, К.К. Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг (материально- и процессуально-правовые аспекты разрешения споров, связанных с отчуждением бездокументарных ценных бумаг) [Текст] / К.К. Лебедев. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 176 с.
107. Новоселова, Л.А. Преимущественное право приобретения акций в закрытом акционерном обществе [Текст] / Л.А. Но