ПРАВОВІ ПІДСТАВИ ТА НАСЛІДКИ ВИЗНАННЯ ГОСПОДАРСЬКИХ ДОГОВОРІВ НЕДІЙСНИМИ ТА НЕУКЛАДЕНИМИ В УКРАЇНІ

Краткое описание

КИЇВСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ ПРАВА
НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ

На правах рукопису

Подоляк Світлана Анатоліївна

УДК 346.32

ПРАВОВІ ПІДСТАВИ ТА НАСЛІДКИ ВИЗНАННЯ ГОСПОДАРСЬКИХ ДОГОВОРІВ НЕДІЙСНИМИ ТА НЕУКЛАДЕНИМИ В УКРАЇНІ

12.00.04 – Господарське право; господарсько-процесуальне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
Семчик Віталій Іванович,
доктор юридичних наук, професор,
член-кореспондент Національної академії наук України,
академік Національної академії правових наук України

Київ – 2010

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ ......................................................
3
ВСТУП ........................................................................................................... 4
РОЗДІЛ 1. Теоретико-правові основи правових підстав та наслідків недійсності та неукладеності господарських договорів 12
1.1. Правова природа господарського договору як засобу організації господарсько-договірних відносин ..............................................................
12
1.2. Порівняльний аналіз господарського та цивільного законодавства України з визнання господарських та цивільно-правових договорів недійсними та неукладеними, їх правових підстав та наслідків ...............

33
Висновки до першого розділу ......................................................................
50
РОЗДІЛ 2. Неукладеність господарських договорів: правові підстави та наслідки 53
2.1. Нормативно-правове моделювання правової природи підстав неукладеності господарських договорів ......................................................
53
2.2. Класифікація правових підстав та наслідків неукладеності господарських договорів ...............................................................................
70
2.3. Аналіз судової практики визнання господарських договорів неукладеними: визначення підстав та настання наслідків .........................
84
Висновки до другого розділу ........................................................................
104
РОЗДІЛ 3. Недійсність господарських договорів: правові підстави та наслідки 107
3.1. Нормативно-правове моделювання правової природи підстав недійсності господарських договорів ..........................................................
107
3.2. Класифікація правових підстав та наслідків недійсності господарських договорів ...............................................................................
119
3.3. Аналіз судової практики визнання господарських договорів недійсними: визначення підстав та настання наслідків .............................
148
Висновки до третього розділу ......................................................................
165
ВИСНОВКИ ..................................................................................................
170
ДОДАТКИ ...................................................................................................... 173

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ................................................. 193

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

АР Крим Автономна республіка Крим
ВАТ Відкрите акціонерне товариство
ВГСУ Вищий господарський суд України
ВСУ Верховний Суд України
ГК України Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436-IV
ГПК України Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 р. № 1789-XII
ЄТК Єдинообразний торговий кодекс США
ЄС Європейський Союз
ЗАТ Закрите акціонерне товариство
ПЄКП Принципи європейського контрактного права
РФ Російська Федерація
ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю
США Сполучені Штати Америки
УНІДРУА Міжнародний інститут уніфікації приватного права
ЦК України Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р.
№ 435-IV
ЦК УРСР Цивільний кодекс Української Радянської Соціалістичної Республіки від 18 липня 1963 р.
№ 1540-VI

ВСТУП

Актуальність теми дисертаційного дослідження визначається насамперед розширенням сфери застосування господарсько-договірних відносин в умовах переходу України до ринкової економіки, що зумовило стрімке зростання чисельності судових справ про визнання господарських договорів недійсними та неукладеними. Це свідчить не тільки про низький рівень правової свідомості та правової культури суб’єктів господарювання, а й про існуючі внутрішні колізії та невизначеність окремих положень Господарського кодексу України, а також про суперечності та неузгодженості між статтями Господарського та Цивільного кодексів України.
Обраний Україною шлях інтеграції до Європейського Союзу вимагає не тільки адаптації до правового надбання ЄС щодо досягнення єдиного регулювання у сфері європейського договірного права, а й пристосування до майбутнього правового інструменту вітчизняного господарського права, в тому числі й у частині, що стосується недійсності та неукладеності господарських договорів. Запозичення досвіду зарубіжних країн у галузі договірного права дає можливість використати деякі прогресивні правові надбання для підвищення ефективності правового регулювання господарсько-договірних відносин.
Одночасне дослідження окремих теоретичних і практичних аспектів юридичної природи недійсного та неукладеного господарського договору, що на разі залишаються недостатньо розкритими і обґрунтованими в юридичній науці, суттєво впливає на переосмислення та систематизацію правових підстав та наслідків визнання господарських договорів недійсними та неукладеними.
Теоретичну основу дослідження становлять праці як українських науковців таких, як О. В. Безух, О. А. Беляневич, Т. В. Боднар, О. М. Вінник, В. В. Джунь, О. В. Дзера, А. C. Довгерт, Г. Л. Знаменський, Н. С. Кузнєцова, В. В. Луць, В. К. Мамутов, Б. М. Поляков, В. І. Семчик, І. В. Спасибо-Фатєєва, Я. М. Шевченко, В. С. Щербина, О. Х. Юлдашев та інших, так і зарубіжних М. І. Брагінського, В. В. Вітрянського, М. Л. Дювернуа, Л. Еннекцеруса, О. С. Іоффе, Н. Растєряєва, Н. В. Рабінович, В. М. Шахматова, Г. Ф. Шершеневича та низки інших авторів.
Напрями досліджень зазначених учених охоплювали або загальні питання правового регулювання договірних відносин, або окремі наріжні проблеми недійсності та неукладеності договорів (господарських договорів). Спеціальне ж комплексне дослідження правових підстав та наслідків визнання господарських договорів недійсними та неукладеними в контексті системного підходу до господарського договору і його юридичних конструкцій не проводилося, що обумовлює актуальність цієї дисертаційної роботи як у теоретичному, так і в практичному аспектах.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертації затверджена Вченою Радою Київського університету права Національної академії наук України 30 березня 2007 року (протокол № 5). Дисертація виконана відповідно до планів науково-дослідних робіт Київського університету права Національної академії наук України за темою № 0105U001907 «Правове регулювання в умовах трансформації суспільних відносин в Україні» та темою № 0108U010270 «Актуальні проблеми правотворення в сучасній Україні» та планів наукової роботи кафедри підприємницького права Київського університету права Національної академії наук України, в яких брав участь здобувач як співвиконавець.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає у визначенні та розв’язанні комплексу теоретичних і практичних проблем господарського договору і його юридичних конструкцій недійсності та неукладеності, їх правових підстав та наслідків, а також у розробці науково-теоретичних і практичних рекомендацій з удосконалення чинного законодавства України.
Мета дослідження обумовила вирішення таких завдань:
- дослідити правову природу господарського договору як засобу організації господарсько-договірних відносин;
- визначити поняття, критерії та умови дійсності господарських договорів;
- розкрити юридичну природу неукладеності господарських договорів, визначити правові підстави визнання їх неукладеними та зробити їх класифікацію;
- проаналізувати правові наслідки визнання господарських договорів неукладеними, дослідити особливості застосування інституту безпідставно одержаного майна;
- провести розмежування недійсних і неукладених господарських договорів;
- розкрити юридичну природу недійсності господарських договорів, встановити критерії недійсності, визначити поняття недійсності;
- проаналізувати правові підстави визнання господарських договорів недійсними та зробити їх класифікацію;
- дослідити правові наслідки визнання господарських договорів недійсними і визначити особливості їх настання;
- провести порівняльний аналіз господарського та цивільного законодавства України з визнання господарських та цивільно-правових договорів недійсними та неукладеними, їх правових підстав і наслідків;
- провести узагальнення та аналіз судової практики щодо спорів, пов’язаних із визнанням господарських договорів недійсними і неукладеними в Україні;
- сформулювати та обґрунтувати пропозиції з удосконалення чинного господарського законодавства України в частині недійсності та неукладеності господарських договорів.
Об’єктом дослідження є суспільні правовідносини, що виникають у сфері господарської діяльності при визнанні господарських договорів недійсними та неукладеними.
Предметом дослідження є наукові теорії та концепції щодо правового регулювання недійсності та неукладеності господарських договорів, нормативно-правові акти України та практика їх застосування, існуюча практика господарських судів України, а також зарубіжне законодавство та міжнародні норми, які регулюють ці відносини.
Методи дослідження. У дисертації використано комплекс загальнонаукових та спеціальних методів наукового пізнання. Базовою методологічною основою дисертаційного дослідження є синергетичний метод, який у поєднанні з діалектичним методом пізнання дав можливість розглянути господарський договір як соціально-правову господарську систему, вивчити його як правову категорію (підрозділ 1.1). Системно-функціональний метод дозволив розкрити правову природу господарського договору і його юридичних конструкцій недійсності та неукладеності (підрозділ 1.1). Формально-логічний метод дав можливість класифікувати умови дійсності та правові підстави й наслідки недійсності та неукладеності господарських договорів (підрозділи 1.1, 2.2, 3.2). Догматичний метод дозволив провести аналіз норм чинного законодавства, сприяв виявленню у ньому прогалин та колізій і дозволив сформулювати пропозиції щодо його вдосконалення (підрозділ 1.2). Застосування історично-правового методу забезпечило глибину та системність дослідження розвитку договірного права в частині недійсності та неукладеності (підрозділи 2.1, 3.1). Статистичний метод використано для узагальнення судової практики (підрозділи 2.3, 3.3). За допомогою порівняльно-правового методу проаналізовано міжнародні принципи і законодавство зарубіжних країн у галузі договірного права, що дозволило сформулювати пропозиції про рецепцію прогресивних правових ідей і правових рішень у вітчизняне законодавство. Методи аналізу й синтезу використано при формулюванні пропозицій з удосконалення чинного господарського законодавства України (підрозділи 2.2, 3.2).
Наукова новизна одержаних результатів полягає в комплексному, системному з урахуванням міжнародного досвіду дослідженні теоретичних та практичних аспектів правового регулювання господарсько-договірних відносин у частині недійсності та неукладеності господарських договорів. Автором розроблено та сформульовано низку нових наукових положень.
Вперше:
1) визначено правову природу господарського договору як засобу організації господарсько-договірних відносин, спрямованих на досягнення правової мети та узгодження зобов’язань; господарський договір запропоновано розглядати як соціально-правову господарську систему;
2) обґрунтовані критерії дійсності господарського договору (визначеність змісту і законність), аргументовано доцільність закріплення в ГК України умов дійсності господарських договорів як спеціальної правової категорії: загальні – визначеність змісту господарського договору, законність його змісту, належне волевиявлення: свідоме і вільне, наявність спеціальної правоздатності, можлива і дозволена мета договору; спеціальні – спеціальна форма договору, визначена законом (нотаріальне посвідчення, державна реєстрація);
3) здійснено розмежування правової природи недійсного та неукладеного господарського договору шляхом відокремлення від поняття неукладеності господарського договору категорій, що не мають прямого відношення до процесу укладення господарського договору і фактичного узгодження сторонами зобов’язань;
4) класифіковано та формалізовано правові підстави визнання господарського договору неукладеним: порушення загального порядку укладання господарського договору (не акцептовано оферту, не узгоджено протокол розбіжностей); недотримання обов’язкової повної письмової форми договору; фактичне недосягнення згоди з усіх істотних умов договору, що були предметом узгодження;
5) розроблено класифікацію правових підстав визнання господарського договору недійсним за ступенем недійсності: підстави недійсності – невизначеність змісту господарського договору; невідповідність змісту господарського договору нормам закону; порушення господарської компетенції; істотна помилка щодо природи господарського договору, прав і обов’язків; навмисне введення контрагента в оману, фізичний та психічний тиск на контрагента; підстави нікчемності – відсутність господарсько-договірної правосуб’єктності учасників господарсько-договірних відносин; недотримання нотаріальної форми господарського договору, обов’язкової для нього в силу нормативних приписів; відсутність державної реєстрації господарського договору, для якого вона передбачена законом; фіктивність господарського договору як відсутність наміру створити відповідні наслідки; удаваність господарського договору як намір приховати інший договір.
Удосконалено:
6) визначення поняття дійсності господарського договору як його здатності, при дотриманні норм господарського законодавства України, породжувати той правовий результат, якого прагнули учасники договірних господарських зобов’язань;
7) зміст поняття недійсності господарського договору як заперечення правом юридичних наслідків угоди сторін, на які була спрямована воля сторін, внаслідок тих чи інших недоліків, що мали місце в момент здійснення угоди, і відмова в наданні їй юридичного забезпечення;
8) механізм застосування наслідків недійсності господарських договорів: а) запропоновано законодавчо встановити необов’язковість застосування реституції, при цьому кожна сторона має право вимагати повернення всього, що вона надала згідно з недійсним договором за умови зворотного повернення; б) як запобіжний захід для недопущення недійсних договорів запропоновано відмову в застосуванні реституції для винної сторони і взагалі для обох сторін залежно від обставин недійсності; в) запропоновано встановити обов’язковість застосування реституційних наслідків за ініціативою суду у випадку визнання недійсним нікчемного господарського договору;
9) способи захисту прав і охоронюваних законом інтересів суб’єктів господарювання. Наявність або відсутність прав запропоновано розглядати як визнання господарського договору укладеним/неукладеним (як констатація факту укладеності/неукладеності господарського договору).
Дістали подальшого розвитку:
10) теоретичні уявлення щодо визначення кількості істотних умов господарського договору відносно яких сторони мають дійти згоди. Запропоновано для господарського договору вважати необхідним узгодження певного переліку істотних умов, юридично значущих для виконання договору;
11) теоретичні положення науки господарського права щодо належного волевиявлення. Запропоновано невизначеність змісту господарського договору розглядати як елемент зовнішнього волевиявлення (невизначеність волевиявлення).
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що сформульовані автором роботи теоретичні положення, висновки та рекомендації можуть бути використані:
а) у науково-дослідній сфері при подальшому дослідженні правового регулювання господарсько-договірних відносин;
б) у правотворчій діяльності для удосконалення українського господарського законодавства та гармонізації українського господарського законодавства із законодавством країн Європейського Союзу;
в) у правозастосуванні для підвищення ефективності розгляду в господарських судах спорів, пов’язаних із визнанням господарських договорів недійсними та неукладеними;
г) у навчальному процесі для розробки навчальних курсів, методичних матеріалів, під час викладання та вивчення курсу господарського договірного права.
Апробація результатів дисертаційного дослідження. Основні положення дисертаційного дослідження обговорювались на засіданнях кафедри підприємницького права Київського університету права Національної академії наук України. Результати дослідження висвітлено в доповідях на 4 міжнародних та вітчизняних наукових та науково-практичних конференціях: «Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку» (м. Косів Івано-Франківської області, 27–31 січня 2009 р.); «Проблеми та перспективи реформування права України очима молодих вчених» (м. Запоріжжя, 27 березня 2009 р.); «Реформування сучасної правової системи» (м. Донецьк, 10–11 квітня 2009 р.); «Проблеми верховенства права: теорія і практика» (м. Київ, 23–24 квітня 2009 р.).
Публікації. Головні положення дисертації викладено у 9 публікаціях: 5 статтях у фахових виданнях, що входять до переліку наукових фахових видань ВАК України, та 4 тезах виступів на наукових та науково-практичних конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання, що виявляється у теоретичному обґрунтуванні наукових підходів та пропозицій щодо правового регулювання господарсько-договірних відносин в частині недійсності та неукладеності господарських договорів, їх правових підстав та наслідків в Україні.
Виходячи з викладених у дисертації теоретичних положень, аналізу національного законодавства України та європейського (міжнародного) правового досвіду у зазначеній сфері, сформульовано низку висновків, спрямованих на вирішення окресленого завдання. До головних з них можна віднести такі:
1. Доводиться, що господарський договір як засіб організації господарсько-договірних відносин є універсальною юридичною конструкцією, заснованою на угоді сторін і спрямованою на досягнення правової мети. На базі побудованої абстрактної нормативно-правової моделі господарського договору запропоновано його визначення як соціально-правової господарської системи.
2. У процесі наукового дослідження з’ясовано та науково обґрунтовано правову природу дійсності господарського договору, виявлено критерії дійсності, аргументовано висновок про доцільність закріплення в господарському законодавстві України умов дійсності господарських договорів як спеціальної правової категорії.
3. На підставі порівняльного аналізу господарського та цивільного законодавства України в частині правових підстав та наслідків визнання господарських та цивільно-правових договорів недійсними та неукладеними обґрунтовано висновок, що законодавчі норми потребують істотного удосконалення із застосуванням системного підходу до їх визначення для підвищення ефективності правового регулювання в цьому питанні.
4. Доведено, що чинне законодавство України об’єднало в категорії неукладений (такий, що не відбувся) господарський договір два різні за своєю природою елементи – фактичне недосягнення згоди сторін і нездатність господарського договору породжувати очікуваний правовий результат, яку пропонується розглядати як елемент недійсності – невизначеність зовнішнього прояву волевиявлення (дефект волевиявлення). Запропоновано формалізувати правові підстави для визнання господарських договорів неукладеними фактичним недосягненням у встановленому законодавцем порядку і формі згоди сторін з усіх істотних умов договору, що були предметом узгодження.
5. Системне дослідження правових наслідків визнання господарських договорів неукладеними підтвердило об’єктивну необхідність їх законодавчого виокремлення залежно від вчинення дій щодо виконання договору: до вчинення фактичних дій щодо виконання договору – відсутність прав і обов’язків за спірним договором; при вчиненні фактичних дій щодо виконання договору – повернення безпідставно одержаного майна із чужого незаконного володіння. Запропоновано доповнити інститут безпідставно набутого майна положенням про стягнення безпідставно придбаного майна в дохід держави у випадку якщо безпідставно придбане майно потрапляє до іншої особи внаслідок дій, вчинених з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.
6. Доведено наукову позицію щодо правової природи недійсності господарського договору, яка полягає в неправоздатності та неправозгідності юридичного факту угоди сторін; визначено поняття недійсності господарського договору як заперечення правом юридичних наслідків угоди сторін, на які була спрямована воля сторін, унаслідок тих чи інших недоліків, які мали місце в момент здійснення (укладення) угоди, і відмова в наданні йому юридичного забезпечення, здійснено систематизацію правових підстав для визнання господарських договорів недійсними за ознаками недійсності та нікчемності.
7. Виявлено особливості міжнародного підходу до застосування правових наслідків недійсності: по-перше, – це необов’язковість застосування реституції, де кожна сторона має право вимагати повернення всього, що вона надала на виконання недійсного договору за умови зворотного повернення одержаного, по-друге, – це використання застосування реституції (відчужувальної та зворотної) як запобіжного заходу для недопущення недійсних договорів – відмова в застосуванні реституції для винної сторони і взагалі для обох сторін залежно від обставин недійсності, запропоновано їх імплементацію в господарське законодавство України. Як запобіжний захід до укладення нікчемних господарських договорів пропонується встановити в обов’язок суду застосування реституційних наслідків недійсності нікчемного господарського договору.
8. Узагальнення практики господарських судів України щодо розгляду спорів про визнання господарських договорів недійсними та неукладеними показало низьку ефективність правового регулювання в цьому питанні. В ході наукового спостереження виявлено відсутність єдності судової практики застосування законодавства України щодо недійсності та неукладеності; відхід господарських судів від суто формального підходу щодо визначення істотних умов господарського договору до використання на практиці критерію можливості виконання договору без певної істотної умови.
9. У процесі дослідження було сформульовано конкретні пропозиції по внесенню змін і доповнень до Глави 20 «Господарські договори» ГК України щодо правових підстав та наслідків визнання господарських договорів недійсними та неукладеними, в основу пропозицій покладено принцип законодавчого виокремлення відповідних правових норм, що має сприяти підвищенню ефективності правового регулювання у цьому питанні.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков // Советское государство и право. – 1946. – № 3–4. – С. 41–55.
2. Актуальні проблеми методології приватного права : колективна монографія / [за заг. ред. О. Д. Крупчана]. – К. : НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2005. – 266 с.
3. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Александров Н. Г. – М. : Госюриздат, 1955. – 176 с.
4. Артемов В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты / В. Артемов // Хозяйство и право. – 2002. – № 9. – С. 114–120.
5. Безух О. В. Захист від недобросовісної конкуренції у сфері промислової власності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.04 «Господарське право, арбітражний процес» [Електронний ресурс] / О. В. Безух. – Донецьк, 2001. – Режим доступу : http://www.lawbook.by.ru/vak/aref/text/082.shtml
6. Безух О. В. Проблеми обмеження конкуренції та визначення монопольної влади / О. В. Безух // Приватне право і підприємництво : зб. наук. праць. – К. : Наук.-навч. об’єднання «Академкомплекс». Науково-дослідний Інститут приватного права і підприємництва Академії правових наук України, 2006 – Вип. 5. – С. 186–191.
7. Беляневич О. А. Господарське договірне право України (теоретичні аспекти) : монографія / Беляневич О. А. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 592 с.
8. Беляневич О. А. Господарський договір та способи його укладання : навч. посібник / Беляневич О. А. – К. : Наукова думка, 2002. – 278 с.
9. Беляневич О. А. До питання про недійсність господарських договорів / О. А. Беляневич // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 2. – С. 200–207.
10. Беляневич О. А. Про відповідність предмета позову встановленим способам захисту права / О. А. Беляневич // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 1. – С. 97–103.
11. Берестова І. Е. Зобов’язання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / І. Е. Берестова. – Харків, 2004. – 20 с.
12. Бервено С. М. Проблеми договірного права України : монографія / Бервено С. М. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 392 с.
13. Бобкова А. Г. Про господарські договори в рекреаційній діяльності / А. Г. Бобкова // Правничий часопис Донецького університету. – 2000. – № 1 (4). – С. 13–17.
14. Бобкова А. Г. Щодо правової природи договорів на реалізацію арештованого майна / А. Г. Бобкова, Ю. М. Павлюченко // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 4. – С. 3–6.
15. Бобкова А. Г. До питання стабільності в правовому регулюванні відносин в сфері економіки / А. Г. Бобкова // Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи : зб. наук. праць : за матеріалами Наук.-практ. конф. (м. Київ, 24 листопада 2005 р.) / редкол.: О. Д. Крупчан (голова) та ін. – К. : НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2006. – С. 16–18.
16. Бобрик В. І. Цивільно-правова охорона особистого життя фізичних осіб : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / В. І. Бобрик. – Харків, 2004. – 20 с.
17. Боднар Т. В. Теоретичні проблеми виконання договірних зобов’язань (цивільно-правовий аспект) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.03 “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Т. В. Боднар. – К., 2005. – 34 с.
18. Боднар Т. В. Строк (термін) виконання договірного зобов’язання в цивільному праві України / Т. В. Боднар // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 2. – С. 207–212.
19. Боднар Т. В. Укладання цивільно-правових договорів (питання форми, процедури та моменту укладення) / Т. В. Боднар // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 2. – С. 87–93.
20. Бородовський С. О. Укладення, зміна та розірвання договору у цивільному праві України : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Бородовський Станіслав Олександрович. – Івано-Франківськ, 2005. – 211 с.
21. Бошицький Ю. Л. Проблеми правового регулювання об’єктів інтелектуальної власності в сфері торгівлі / Ю. Л. Бошицький // Часопис Київського університету права. – 2009. – № 3. – С. 161–166.
22. Брагинский М. И. Договорное право : в 5 кн. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – [изд. дополнительное, стереотипное (5-й завод)]. – М. : «Статут», 2002–2006. – Книга 1: Общие положения. – 2002. – 848 с.
23. Бренхем В. Вступ до права та правової системи США / В. Бренхем. – К. : Україна, 1999. – 554 с.
24. Булгакова І. В. Господарське законодавство України : посібник / Булгакова І. В. – К. : Прецедент, 2007. – 140 с. – (Матеріали до складання кваліфікаційних іспитів для отримання Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. – Вип. 8).
25. Васильєва В. А. Категорія інтересу як системна ознака посередницьких договорів / В. А. Васильєва // Приватне право і підприємництво : зб. наук. праць. – К. : Наук.-навч. об’єднання «Академкомплекс». Науково-дослідний Інститут приватного права і підприємництва Академії правових наук України, 2006. – Вип. 5. – С. 90–93.
26. Великий енциклопедичний юридичний словник / [за ред. Ю. С. Шемшученка (голова) та ін.]. – К. : ТОВ «Видавництво “Юридична думка”», 2007. – 992 с.
27. Виндштейнд Б. Учебник пандектного права. Общая часть. Т. 1 / Б. Виндштейнд ; [пер. с немец.]. – С.-Пб. : Гиероглифов и Никифоров, 1874. – 375 с.
28. Вінник О. М. Господарське право : курс лекцій / Вінник О. М. – К. : Атіка, 2004. – 624 с.
29. Вінник О. М. Господарське право : навч. посібник / Вінник О. М. – [2-е вид., змінене та доп.]. – К. : “Правова єдність”, Всеукраїнська асоціація видавців, 2008. – 766 c.
30. Власник і право власності : монографія / [Я. М. Шевченко, М. В. Венецька, І. М. Кучеренко та ін.]. – К. : Вид-во «Наукова думка», 1994. – 186 с.
31. Галянтич М. К. Промислова власність: правові засоби охорони та захисту : монографія / Галянтич М. К. – К. : НДІ приватного права і підприємництва, 2003. – 256 с.
32. Генкин Д. М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону / Д. М. Генкин // Ученые записки ВИЮН. – М. : Юриздат, 1947. – Вып. V. – С. 40–57.
33. Господарське право: навч. посібник у схемах і таблицях для студ. вищ. навч. закладів / [Шелухін М. Л. та ін.] ; ред. М. Л. Шелухін. – К. : Центр навч. літ., 2006. – 616 с.
34. Господарське право України : підручник для студ. вищ. навч. закл. / [М. К. Галянтич, С. М. Грудницька, О. М. Міхатуліна та ін.]. – К. : МАУП, 2005. – 424 с.
35. Господарсько-процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 р. № 1798-ХІІ [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1798-12&p=1243959700954562
36. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 21 октября 1994 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://duma.consultant.ru/doc.asp?ID=78789&PSC=1&PT=3&Page=6
37. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / [пер. с франц. В. Захватаев ; предислов.: А. Довгерт, В. Захватаев ; отв. ред. А. Довгерт]. – К. : Истина, 2006. – 1008 с.
38. Гражданский процесс : учебник / [отв. ред. В. В. Ярков]. – 6-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – 703 с. – (Библиотека студента).
39. Григорьев Ф. А. Признаки и классификация актов применения права / Ф. А. Григорьев // Вопросы теории государства и права : сб. статей / [под ред. М. И. Байтина]. – Саратов : Саратовский юридический институт им. Д. И. Курского, 1968. – Вып. 1. – С. 93–109.
40. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права : пособие для слушателей / Гримм Д. Д. – Петроград : Скл. изд. в юрид. кн. маг. Н. К. Мартынова, 1916. – 409 с.
41. Груздев В. В. Гражданско-правовое регулирование недействительных и несостоявшихся сделок / В. В. Груздев // Право и экономика. – 2000. – № 11. – С. 25–28.
42. Груздев В. Количество стадий договорного процесса по российскому гражданскому праву / В. Груздев // Хозяйство и право. – М., 2004. – № 3. – С. 123–128.
43. Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания) / Гутников О. В. – [3-е изд., испр. и доп.]. – М. : Статут, 2008. – 419 с.
44. Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии / Давтян А. Г. – М. : Городец, 2000. – 320 с.
45. Демченко С. Ф. Доповідь Голови Вищого господарського суду України на засіданні Пленуму Вищого господарського суду України 30 липня 2009 р. «Про підсумки роботи господарських судів України у першому півріччі 2009 року та завдання на поточний рік» / С. Ф. Демченко // Вісник господарського судочинства. – 2009. – № 5. – С. 9–15.
46. Джунь В. В. До питання про обов’язковість застосування реституції у разі неправозгідності угоди / В. В. Джунь // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 4. – С. 165–168.
47. Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов / Р. Джурович ; [пер. с серб.-хорват.]. – М. : Российское право, 1992. – 416 с.
48. Дождев Д. В. Римское частное право : учебник для вузов / Дождев Д. В. – М. : ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – 783 с.
49. Договір у цивільному і трудовому праві : довідник. Ч. 1 / [кол. авт.: Я. М. Шевченко, О. М. Молявко, І. Ф. Севрюкова, І. М. Кучеренко, А. Л. Салатко та ін.]. – К. : Видавничий Дім «Юридична книга», 2000. – 280 с.
50. Договірне право України. Загальна частина : навч. посібник / [Боднар Т. В., Дзера О. В., Кузнєцова Н. С. та ін.] ; за ред. О. В. Дзери. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 896 с.
51. Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву / Дювернуа Н. Л. – Санкт-Петербург : Тип. М. М. Стасюлевича, 1898–1899. – Т. 1. – 672 с.
52. Эннекцерус Л. Курс Германского гражданского права : в 1 т. / Л. Эннекцерус, Т. Кипп, М. Вольф ; [пер. с 13-го нем. изд. К. А. Граве и др. ; под ред., с предисл. и вводными замечаниями Д. М. Генкина и И. Б. Новицкого]. – М. : Изд-во иностранной лит., 1949–1950. – Т. 1. – Полутом 1. – 1949. – 436 с.
53. Единообразный торговый кодекс США / [пер. с англ. ; науч. ред. и авт. введ. С. Н. Лебедев]. – М. : Международный центр финансово-экономического развития, 1996. – 427 с. – (Серия: Современное зарубежное и международное частное право).
54. Жилянский А. Введение в немецкое право / А. Жилянский, А. Рерихт. – М. : Спарк, 2001. – 767 с.
55. Журик Ю. В. Окремі питання суперечностей та недосконалості юридичної техніки у господарському законодавстві України / Ю. В. Журик // Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи : зб. наук. праць : за матеріалами Наук.-практ. конф. (м. Київ, 24 листопада 2005 р.) / редкол.: О. Д. Крупчан (голова) та ін. – К. : НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2006. – С. 183–185.
56. Загальна теорія держави і права : навч. посібник / [за ред. В. В. Копєйчикова]. – К. : Юрінком Інтер, 2000. – 317 с.
57. Задихайло Д. В. Господарське законодавство і національні економічні інтереси / Д. В. Задихайло // Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи : зб. наук. праць : за матеріалами Наук.-практ. конф. (м. Київ, 24 листопада 2005 р.) / редкол.: О. Д. Крупчан (голова) та ін. – К. : НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2006. – С. 18–20.
58. Заіка Ю. Зміна черговості при спадкуванні за законом за новим Цивільним кодексом України / Ю. Заіка // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 7. – С. 12–15.
59. Закон України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 р. № 509-XII [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=509-12&p=1243959700954562
60. Закон України «Про оренду державного та комунального майна» вiд 10 квітня 1992 р. № 2269-XII [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=226912&p=1234463744791084
61. Закон України «Про оренду землі» від 6 жовтня 1998 р. № 161-ХІV [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=161-14
62. Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 р. № 2768-ІІІ [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2768-14&p=1243959700954562
63. Знаменський Г. Л. Головні передумови вирішення питань співвідношення Господарського і Цивільного кодексів України / Г. Л. Знаменський // Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи : зб. наук. праць : за матеріалами Наук.-практ. конф. (м. Київ, 24 листопада 2005 р.) / редкол.: О. Д. Крупчан (голова) та ін. – К. : НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2006. – С. 168–170.
64. Зобов’язальне право: Теорія і практика : навч. посібник / [ред. О. В. Дзера]. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 910 с.
65. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25 листопада 2005 р. № 01-8/2229 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/documents/01-8_2229_2005-11-25.html
66. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2006 р. № 01-8/2351 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/documents/01-8_2351_2006-10-20.html
67. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 7 квітня 2008 р. № 01-8/211 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/documents/01-8_211_2008-07-04.html
68. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 р. № 01-8/482 // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 5. – С. 77–90.
69. Иоффе О. С. План и договор в социалистическом хозяйстве / Иоффе О. С. – М. : Юридическая литература, 1971. – 216 с.
70. Каменков В. С. Обязательное заключение хозяйственного договора / В. С. Каменков // Вісник господарського судочинства. – 2007. – № 2. – С. 128–132.
71. Каменков В. С. Специфика и значение хозяйственных договоров / В. С. Каменков // Вісник господарського судочинства. – 2007. – № 1. – С. 85–89.
72. Кияшко В. А. Несостоявшиеся сделки: очерк законодательства, теории и правоприменительной практики / Кияшко В. А. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 240 с.
73. Коммерческий кодекс Франции / [пер. с франц., предисловие, дополнение, словарь-справочник и комментарии В. Н. Захватаева]. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 1272 с.
74. Коммерческое (торговое) право. Предпринимательское право Украины: Практикум / [под общ. ред. Н. А. Саниахметовой]. – Харьков : «Одиссей», 1999. – 416 с.
75. Кохановська О. В. Правове регулювання у сфері інформаційних відносин : монографія / Кохановська О. В. – К. : Національна академія внутрішніх справ України, 2001. – 212 с.
76. Красавчиков О. А. Пояснения к статье 48 Гражданского кодекса / О. А. Красавчиков // Гражданский кодекс РСФСР : учеб.-практ. пособие. Свердловск : Свердловский юридический институт, 1969. – 123 с.
77. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / Красавчиков О. А. – М. : Госюриздат, 1958. – 183 с.
78. Кучер В. О. Нікчемні правочини : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / В. О. Кучер. – Львів, 2005. – 15 с.
79. Ландкоф С. Н. Основи цивільного права / Ландкоф С. Н. – [2-е вид.]. – К. : Радянська школа, 1948. – 424 с.
80. Луць А. В. Недійсність тіньових угод в контексті положень Цивільного та Господарського кодексів України / А. В. Луць // Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи : зб. наук. праць : за матеріалами Наук.-практ. конф. (м. Київ, 24 листопада 2005 р.) / редкол.: О. Д. Крупчан (голова) та ін. – К. : НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2006. – С. 145–147.
81. Луць А. В. Тіньові угоди: поняття, ознаки, види / А. В. Луць // Університетські наук. записки : Часопис Хмельницького ун-ту управління та права. – 2005. – Вип. 4. – С. 86–94.
82. Луць В. В. Загальні положення про договори у Цивільному та Господарському кодексах України / В. В. Луць // Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи : зб. наук. праць : за матеріалами Наук.-практ. конф. (м. Київ, 24 листопада 2005 р.) / редкол.: О. Д. Крупчан (голова) та ін. – К. : НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2006. – С. 117–119.
83. Луць В. В. Тенденції розвитку договірного права в сучасних умовах / В. В. Луць // Еволюція цивільного законодавства : проблеми теорії і практики : матеріали Міжнародної наук.-практ. конф. (м. Харків, 29–30 квітня 2004 р.). – К. : Академія правових наук України; НДІ приватного права і підприємництва; НДІ інтелектуальної власності; Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого, 2004. – С. 32–39.
84. Лю Жюллио де ла Морандьер. Гражданское право Франции : в 3 т. / Лю Жюллио де ла Морандьер ; [пер. с франц. Е. А. Флейшиц]. – М. : Изд-во иностранной лит., 1958–1961. – Т. 2. – 1960. – 728 с.
85. Мамутов В. К. Гармонізація законодавства в системі правового забезпечення економіки / В. К. Мамутов // Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи : зб. наук. праць : за матеріалами Наук.-практ. конф. (м. Київ, 24 листопада 2005 р.) / редкол.: О. Д. Крупчан (голова) та ін. – К. : НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2006. – С. 9–16.
86. Мамутов В. К. Господарче право зарубіжних країн : підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закладів / В. К. Мамутов, О. О. Чувпило. – К. : Ділова Україна, 1996. – 352 с. – (Міжнародний фонд “Відродження”).
87. Мейер Д. И. Русское гражданское право Ч. 1 / Мейер Д. И. – М. : Статут, 1997. – 290 с. – (Репр. изд. 1902 г. / Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова; Кафедра гражданского права юрид. фак-та). – (Классика российской цивилистики).
88. Мережко А. А. Договор в частном праве / Мережко А. А. – К. : Юстиниан, 2003. – 176 с.
89. Мілаш В. С. Комерційний договір у контексті сучасних ринкових умов / В. С. Мілаш /. – Харків : Видавець ФО-П Вапнярчук Н. М., 2007. – 440 с. – (Бібліотека юриста).
90. Мілаш В. С. Про підстави недійсності підприємницького комерційного договору / В. С. Мілаш // Вісник господарського судочинства. 2006. – № 2. – С. 194–204.
91. Мироненко Н. М. Деякі питання правового регулювання договору комерційної концесії у новому Цивільному кодексі України / Н. М. Мироненко // Приватне право і підприємництво : зб. наук. праць. – К. : Наук.-навч. об’єднання «Академкомплекс»; Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва Академії правових наук України, 2006. – Вип. 5. – С. 83–90.
92. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / [кол. авт.: Беляневич О. А., Вінник О. М., Щербина В. С. та ін.] ; за заг. ред. Г. Л. Знаменського, В. С. Щербини. – [2-е вид., перероб. і допов.]. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 720 с.
93. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України : у 2 т. / [за ред. О. В. Дзери (пер. авт. кол.), Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця]. – [2-е вид., перероб. і доп.]. – К. : Юрінком Інтер, 2006–2006. – Т. 2. – 2006. – 1088 с.
94. Новицкий И. Б. Недействительные сделки / И. Б. Новицкий // Вопросы советского гражданского права : сб. статей. – М. : Изд-во АН СССР, 1945. – С. 28–45.
95. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность / Новицкий И. Б. – М. : Госюриздат, 1954. – 247 с.
96. Опришко В. Ф. Міжнародне економічне право : підручник / Опришко В. Ф. – [2-е вид., перероб. і доп.]. – К. : КНЕУ, 2003. – 311 с.
97. Особисті немайнові права інтелектуальної власності творців : монографія / [за заг. ред. В. В. Луця]. – Тернопіль : Підручники і посібники, 2007. – 256 с.
98. Пархоменко Н. М. Джерела права: проблеми теорії та методології : монографія / Пархоменко Н. М. – К. : ТОВ «Видавництво “Юридична думка”», 2008. – 336 с.
99. Пиляева В. В. Гражданское и торговое право зарубежных стран : учеб. пособие / Пиляева В. В. – М. : ТК Велби, 2008. – 144 с.
100. Подцерковний О. П. Загальні та спеціальні норми: проблеми виявлення та вирішення конкуренції / О. П. Подцерковний // Вісник господарського судочинства України. – 2009. – № 6. – С. 34–43.
101. Подцерковний О. П. Співвідношення положень Цивільного та Господарського кодексів (на прикладі регулювання грошових зобов’язань) / О. П. Подцерковний // Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи : зб. наук. праць : за матеріалами Наук.-практ. конф. (м. Київ, 24 листопада 2005 р.) / редкол.: О. Д. Крупчан (голова) та ін. – К. : НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2006. – С. 94–98.
102. Поляков Б. Мнимые и притворные сделки в арбитражной практике / Б. Поляков, И. Замойский // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1997. – № 10. – С. 42–45.
103. Поляков Б. М. Правові проблеми регулювання неспроможності (банкрутства) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.04 «Господарське право; господарське процесуальне право» [Електронний ресурс] / Б. М. Поляков. – Донецьк, 2003. – Режим доступу : http://www.lawbook.by.ru/aref/12.00.04/041.shtml
104. Постанова Вищого господарського суду України від 13 квітня 2006 р. у справі № 6/128-05 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1237618.html
105. Постанова Вищого господарського суду України від 13 вересня 2006 р. у справі № 25/13 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1349447.html
106. Постанова Вищого господарського суду України від 18 січня 2007 р. у справі № 12/1043 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1462780.html
107. Постанова Вищого господарського суду України від 15 лютого 2007 р. у справі № 13/74-06 (4/124-05, 4/102-06) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1491200.html
108. Постанова Вищого господарського суду України від 20 березня 2007 р. у справі № 36/297-пд [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1526449.html
109. Постанова Вищого господарського суду України від 27 березня 2007 р. у справі № 20/168 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1542230.html
110. Постанова Вищого господарського суду України від 5 квітня 2007 р. у справі № 13/25 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1546133.html
111. Постанова Вищого господарського суду України від 17 квітня 2007 р. у справі № 5/36-пд [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1562248.html
112. Постанова Вищого господарського суду України від 19 квітня 2007 р. у справі № 2-26/11223-2006 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1578603.html
113. Постанова Вищого господарського суду України від 26 квітня 2007 р. у справі № 16/624 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1560522.html
114. Постанова Вищого господарського суду України від 6 червня 2007 р. у справі № 24/428д/06 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1599272.html
115. Постанова Вищого господарського суду України від 23 липня 2007 р. у справі № 12/251-пд [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1649635.html
116. Постанова Вищого господарського суду України від 8 серпня 2007 р. у справі № 14/222 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1665713.html
117. Постанова Вищого господарського суду України від 2 жовтня 2007 р. у справі № 3-11-16/186 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1708925.html
118. Постанова Вищого господарського суду України від 16 жовтня 2007 р. у справі № 4/68 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1729729.html
119. Постанова Вищого господарського суду України від 8 листопада 2007 р. у справі № 17/265д-20/29д/07 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1765423.html
120. Постанова Вищого господарського суду України від 21 листопада 2007 р. у справі № 11/47-ПД-06 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1773534.html
121. Постанова Вищого господарського суду України від 27 листопада 2007 р. у справі № 30/34-05-1109 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1774720.html
122. Постанова Вищого господарського суду України від 20 грудня 2007 р. у справі № 30/146-07-4216 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1795846.html
123. Постанова Вищого господарського суду України від 25 грудня 2007 р. у справі № 14/62-пд-07 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1802472.html
124. Постанова Вищого господарського суду України від 10 січня 2008 р. у справі № 45/233 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1820562.html
125. Постанова Вищого господарського суду України від 22 січня 2008 р. у справі № 2-22/10753-2006 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1830519.html
126. Постанова Вищого господарського суду України від 11 березня 2008 р. у справі № 18/51-12/22 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1891975.html
127. Постанова Вищого господарського суду України від 11 березня 2008 р. у справі № 6/164/07 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1879645.html
128. Постанова Вищого господарського суду України від 26 березня 2008 р. у справі № 28/245-07 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1905388.html
129. Постанова Вищого господарського суду України від 17 квітня 2008 р. у справі № 3/357 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2012461.html
130. Постанова Вищого господарського суду України від 28 травня 2008 р. у справі № 30/278 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1963666.html
131. Постанова Вищого господарського суду України від 26 червня 2008 р. у справі № 40/521-07 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2028357.html
132. Постанова Вищого господарського суду України від 24 липня 2008 р. у справі № 8/417-07 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1996164.html
133. Постанова Вищого господарського суду України від 4 вересня 2008 р. у справі № 13/16/3664(18/566) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2066397.html
134. Постанова Вищого господарського суду України від 18 вересня 2008 р. у справі № 15/437-07 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2081415.html
135. Постанова Вищого господарського суду України від 24 вересня 2008 р. у справі № 1/156-07 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2085349.html
136. Постанова Вищого господарського суду України від 24 вересня 2008 р. у справі № 22-21-19/222-04-7092 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2096523.html
137. Постанова Вищого господарського суду України від 25 вересня 2008 р. у справі № 9/43 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2100084.html
138. Постанова Вищого господарського суду України від 25 вересня 2008 р. у справі № 9/44 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2100061.html
139. Постанова Вищого господарського суду України від 25 вересня 2008 р. у справі № 9/45 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2100054.html
140. Постанова Вищого господарського суду України від 25 вересня 2008 р. у справі № 9/46 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2100052.html
141. Постанова Вищого господарського суду України від 2 жовтня 2008 р. у справі № 9-8/204(30/18/141(23/24). [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2104293.html
142. Постанова Вищого господарського суду України від 9 жовтня 2008 р. у справі № 13/131-07 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2111424.html
143. Постанова Вищого господарського суду України від 15 жовтня 2008 р. у справі № 37/607 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2136147.html
144. Постанова Вищого господарського суду України від 11 листопада 2008 р. у справі № 16/256-08 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2149193.html
145. Постанова Вищого господарського суду України від 10 березня 2008 р. у справі № 7/322/08 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2273636.html
146. Постанова Вищого господарського суду України від 17 червня 2008 р. у справі № 30/467 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1984774.html
147. Постанова Вищого господарського суду України від 3 березня 2009 р. у справі № 22/129д/08 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2268980.html
148. Постанова Вищого господарського суду України від 14 травня 2009 р. у справі № 21/268 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2340084.html
149. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання угод недійсними» № 3 від 28 квітня 1978 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0003700-78
150. Потопальський С. С. Підстави та наслідки недійсності підприємницьких договорів (на матеріалах практики господарських судів) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / С. С. Потопальський. – Київ, 2007. – 20 с.
151. Потопальський С. С. Правові проблеми розмежування недійсних та неукладених договорів / С. С. Потопальський // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 4. – С. 176–181.
152. Потопальський С. С. Проблеми правового регулювання недійсності договорів за законодавством України / С. С. Потопальський // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 6. – С. 160–168.
153. Право власності в Україні : навч. посібник / [ред.: О. В. Дзера, Н. С. Кузнєцова]. – К. : Юрінком Інтер, 2000. – 812 с.
154. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / [пер. с англ. А. С. Комарова]. – М. : Статут, 2006. – 735 с.
155. Проблемні питання у застосуванні Цивільного і Господарського кодексів України / [під ред. А. Г. Яреми, В. Г. Ротаня]. – К. : Реферат, 2005. – 336 с.
156. Пугачева Е. Г. Самоорганизация социально-экономических систем : учеб. пособие / Е. Г. Пугачева, К. Н. Соловьенко. – Иркутск : Издательство БГУЭП, 2003. – 171 с.
157. Пухан И. Римское право : базовый учеб. для вузов / И. Пухан, М. Поленак-Акимовская ; [пер. с макед. ; под ред. В. А. Томсинова]. – М. : Зерцало, 1999. – 448 с.
158. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия / Рабинович Н. В. – Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1960. – 171 с.
159. Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и особенная. Догматическое исследование / Н. Растеряев. – С.-Петербург : Типография товарищества «Общественная Польза», 1900. – 373 с.
160. Роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням угод недійсними» від 12 березня 1999 р. № 02-5/111 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/documents/02-5_111_1999-03-12.html
161. Саніахметова Н. О. Підприємницьке право : навч. посібник / Саніахметова Н. О. – [3-є вид., переробл. і доп.]. – К. : А.С.К., 2005. – 912 с. – («Юридична освіта»).
162. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права : учебник / Чезаре Санфилиппо ; [под ред. Д. В. Дождева]. – М. : Изд-во БЕК, 2000. – 400 с.
163. Семчик В. І. Земельне право України : підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / Семчик В. І., Кулинич П. Ф., Шульга М. В. – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2008. – 600 с.
164. Семчик В. І. Юридична сила закону / В. І. Семчик // Вісник Академії правових наук України. – 1998. – № 4 (15). – С. 17–27.
165. Скрипнюк О. В. Розбудова української держави на сучасному етапі (політико-правове дослідження) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.01 “Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень” / О. В. Скрипнюк. – Одеса, 1996. – 67 с.
166. Слипачук Т. В. Игры в юрисдикцию [Электронный ресурс] / Т. В. Слипачук. – Режим доступа : http://www.companion.ua/Articles/Content/ ?Id=51430&Callback=0
167. Солом’яний В. Р. Натуральна реституція в порівняльному та європейському цивільному праві / В. Р. Солом’яний // Наукові записки. Том 64. Юридичні науки. – К. : Видавничий дім «КМ Академія», 2007. – С. 90–97.
168. Спасибо-Фатєєва І. В. Наслідки недійсності правочинів / І. В. Спасибо-Фатєєва // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 2. – С. 79–86.
169. Спасибо-Фатєєва І. В. Нікчемні правочини та їх наслідки / І. В. Спасибо-Фатєєва // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 2. – С. 178–184.
170. Танчук И. А. Хозяйственные обязательства / И. А. Танчук, В. П. Ефимочкин, Т. Е. Абова. – М. : Юрид. лит., 1970. – 216 с.
171. Теньков С. О. Визнання договорів недійсними – деякі сучасні тенденції судової практики / С. О. Теньков // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 1. – С. 104–107.
172. Теньков С. Визначення істотних умов договору у судовій практиці: нові підходи / С. Теньков // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 4. – С. 150–154.
173. Теньков С. Відсутність кошторису як підстава для визнання договору підряду неукладеним : коментар / С. Теньков // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 4. – С. 141–145.
174. Теньков С. О. Коментар судової практики з господарських справ / Теньков С. О. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – 384 с.
175. Теория государства и права : курс лекций / [ред. Н. И. Матузов, А. В. Малько]. – М. : Юристъ, 1997. – 672 с.
176. Томчишен С. В. Захист права власності у спорах, пов’язаних із визнанням договорів купівлі-продажу недійсними / С. В. Том