ЛІЦЕНЗІЙНИЙ ДОГОВІР НА ВИКОРИСТАННЯ ЛІТЕРАТУРНИХ ТВОРІВ (ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ)

Краткое описание

ОДЕСЬКА НАЦІОНАЛЬНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ

На правах рукопису

Кирилюк Алла Володимирівна

УДК 347.781 : 347.77.043

ЛІЦЕНЗІЙНИЙ ДОГОВІР НА ВИКОРИСТАННЯ ЛІТЕРАТУРНИХ ТВОРІВ (ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ)

Спеціальність: 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник -
Харитонова Олена Іванівна
доктор юридичних наук, професор

Одеса – 2010

ЗМІСТ

ВСТУП ……………………………………………………………………………… 3
РОЗДІЛ 1 ЛІТЕРАТУРНИЙ ТВІР ТА ЙОГО ЕЛЕМЕНТИ ЯК ОБ’ЄКТ ЛІЦЕНЗІЙНОГО ДОГОВОРУ……………………………………………………. 16
1.1. Твір як об'єкт права інтелектуальної власності…………………………… 16
1.2. Поняття, види та елементи літературних творів……………………………. 41
РОЗДІЛ 2 ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЛІЦЕНЗІЙНОГО ДОГОВОРУ НА ВИКОРИСТАННЯ ЛІТЕРАТУРНИХ ТВОРІВ………………………………….. 69
2.1. Генезис правового регулювання договірних відносин з використання літературних творів ………………………………………………………………..69
2.2 Поняття та місце ліцензійного договору на використання літературних творів у системі авторських договорів …………………………………………...87
РОЗДІЛ 3 ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ВІДНОСИН З ВИКОРИСТАННЯ ЛІТЕРАТУРНИХ ТВОРІВ ЗА ЛІЦЕНЗІЙНИМ ДОГОВОРОМ ……………… 119
3.1 Сторони ліцензійного договору на використання літературних творів ….. 119
3.2 Зміст ліцензійного договору на використання літературних творів ……... 144
3.3 Динаміка зобов’язань за ліцензійним договором на використання літературних творів ……………………………………………………………… 159
ВИСНОВКИ ……………………………………………………………………… 178
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………………...182

ВСТУП

Актуальність теми дослідження значною мірою пояснюється тим місцем, яке займає інтелектуальна власність у правовій системі постіндустріального, інформаційного суспільства. Цивiлiзований ринок інтелектуальної власності, заснований на міжнародних принципах правової охорони, сприяє духовному збагаченню людства, підвищенню рівня правової культури, зростанню економічного потенціалу держави, зокрема входженню України у світовий ринок інтелектуальної власності як рівноправного партнера.
Вдосконалення правового регулювання відносин у сфері інтелектуальної діяльності відбувається як на національному, так і на міжнародному рівнях шляхом формування загальновизнаної системи правової охорони інтелектуальної власності.
Деякі правові аспекти охорони та захисту прав авторів щодо створених ними літературних творів потребують подальшого вдосконалення. Зокрема, чинне законодавство України не повною мірою відповідає розвитку відносин, що виникають у сфері створення та використання літературних творів, відсутні ефективні правові механізми попередження та перешкоджання неправомірних дій, зловживань, недозволеного використання літературних творів чи їх окремих елементів. Відсутність єдиного розуміння змісту і поняття «твору», «літературного твору», як об’єкту авторського права в законодавстві України, викликає його різне тлумачення, ускладнює цивільно-правове регулювання відносин у сфері авторських прав на літературні твори. Крім того, потребує подальшого вдосконалення режим правової охорони окремих елементів літературних творів, який повинен грунтуватись на тих же принципових засадах, що і загальний режим охорони літературного твору.
Постійне зростання попиту на об’єкти інтелектуальної власності обумовлює необхідність запровадження ефективних механізмів взаємодії авторів (їх правонаступників) із користувачами таких об’єктів. Основою такої взаємодії має стати ліцензійний договір на використання літературних творів, який забезпечить реалізацію майнових прав на літературний твір, отримання належної винагороди, захист особистих немайнових та майнових прав відповідних суб’єктів від неправомірних посягань.
Ліцензійний договір є одним із договорів щодо розпорядження майновими правами, який останніми роками набув широкого використання. Це достатньо усталена договірна конструкція, яка вже протягом тривалого періоду застосовується на практиці, проте її законодавче врегулювання не можна визнати достатнім, оскільки воно має фрагментарний, суперечливий характер, що породжує труднощі в правозастосовній практиці. Внаслідок цього залишаються невизначеними особливості укладання ліцензійних договорів на використання літературних творів. Договірні відносини щодо розпорядження автором майновими правами вимагають конкретизації нормативних положень щодо окремих видів об’єктів авторського права. Зокрема, це стосується виокремлення ліцензійних договорів на використання літературних творів у системі договорів щодо розпорядження майновими правами на об’єкти авторського права. Також потребує вдосконалення правове регулювання питання про відповідальність автора і користувача за невиконання чи неналежне виконання умов ліцензійного договору на використання літературних творів. Негативно позначається на правозастосовній практиці відсутність типових ліцензійних договорів на використання літературних творів.
У наукових дослідженнях цивілістами були розроблені загальні теоретичні питання щодо ліцензійних договорів, тоді як безпосередньо визначенню істотних умов, змісту ліцензійного договору на використання об’єктів авторського права взагалі та літературних творів зокрема, належної уваги не приділялось.
Сформульовані в дисертації теоретичні висновки ґрунтуються на загальних досягненнях юридичної науки, в тому числі, на результатах досліджень таких вітчизняних та зарубіжних цивілістів, фахівців інших галузей правової науки, як Б.С. Антимонов, В.Д. Базилевич, Т.В. Боднар, Н.В. Бровко, В.А. Васильєва, І.І. Дахно, Г.П. Добринін, В.М. Іванов, В.Я. Іонас, С.І. Карпухін, С.О. Комаров, В.М. Коссак, Г.А. Кривонос, В.М. Крижна, В.В. Луць, С.В. Мазуренко, В.Є. Макода, О.М. Мельник, Р. О. Мерзликіна, О.А. Моргунов, О.О. Нестеренко, О.А. Підопригора, О.О. Підопригора, О.А. Рузакова, А.П. Сергеєв, В.І. Серебровський, Я.О. Сидоров, А.А. Скворцов, Л.Є. Слутска, М.Н. Солощук, К.А. Флейшиць, Г.Н. Черничкіна, Є.О. Харитонов, О.І. Харитонова, І.Я. Хейфець, Г.Ф. Шершеневич, Д.Ю. Шестаков, Р.Б. Шишка, Л.Г. Шестак, І.Є. Якубівський та ін.
Втім, до цього часу у вітчизняній науці цивільного права відсутні спеціальні комплексні дослідження теоретичних та прикладних питань правового забезпечення укладання, виконання та припинення дії ліцензійних договорів на використання літературних творів. Викладене зумовило необхідність дослідження ліцензійного договору на використання літературних творів, його генези, досвіду правового регулювання в інших країнах, а також визначення відповідності норм чинного законодавства України міжнародним стандартам та нагальним потребам правозастосовної практики.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційного дослідження є складовою частиною комплексної науково-дослідної теми Одеської національної юридичної академії «Традиції та новації у сучасній українській державності і правовому житті» на 2006-2010 роки (державний реєстраційний номер 0106U004970).
Мета і завдання дослідження. Метою даної роботи є постановка та вирішення теоретичних цивільно-правових проблем застосування ліцензії та ліцензійного договору на використання літературних творів та визначення його суб’єктного складу, аналіз зобов’язань, які виникають у процесі укладання, зміни або припинення ліцензійного договору, відповідальності за його порушення, виявлення прогалин і колізій у правовому регулюванні ліцензійних відносин та формування пропозицій щодо їх усунення шляхом внесення змін та доповнень до законодавства у сфері інтелектуальної власності.
Для досягнення зазначеної мети були поставлені і вирішувалися такі завдання:
визначити специфіку твору як об’єкта авторського права та умови надання йому правової охорони;
проаналізувати зміст, структурні елементи та види літературних творів;
дослідити генезис правового регулювання договірних відносин із використання літературних творів, ступінь розвитку цивільно-правового регулювання ліцензійних відносин;
визначити загальні тенденції правового регулювання ліцензійного договору за законодавством інших країн з метою запровадження позитивного досвіду в Україні;
розкрити суть термінів «ліцензійний договір на використання літературних творів» та «ліцензія на використання літературних творів», а також виявити їх спільні і відмінні риси;
з’ясувати правову природу ліцензійного договору на використання літературних творів, його місце серед інших договорів щодо розпорядження правами на об’єкти авторського права;
охарактеризувати правовий статус сторін ліцензійного договору на використання літературних творів;
визначити суттєві умови та зміст ліцензійного договору на використання літературних творів;
проаналізувати динаміку розвитку зобов’язань за ліцензійним договором на використання літературних творів;
визначити особливість цивільно-правової відповідальності сторін за порушення умов ліцензійного договору на використання літературних творів;
розробити пропозиції та рекомендації, спрямовані на вдосконалення законодавства України, з метою більш ефективного його застосування у сфері використання об’єктів авторського права взагалі та літературних творів, зокрема.
Об’єктом дисертаційного дослідження є цивільні правовідносини, що виникають при укладанні та виконанні ліцензійних договорів на використання літературних творів, видачі ліцензій на використання літературних творів.
Предметом дисертаційного дослідження є теоретичні положення ліцензійний договір на використання літературних творів.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційного дослідження є загальнонаукові та спеціальні методи пізнання, застосування яких обумовлено особливостями його об’єкта, предмета, мети і завдань.
За допомогою діалектичного методу з’ясовувалася правова сутність договірного регулювання авторсько-правових відносин щодо використання літературних творів. Для встановлення місця ліцензійного договору на використання літературних творів в системі договірного права було застосовано метод системно-структурного аналізу. Дослідження правового регулювання відносин ліцензування в різні часи існування такого інституту проводилося із застосовуванням прийомів та засобів історичного методу. Історичний метод було застосовано також для встановлення генезису ліцензійного договору на використання літературних творів.
У рамках зазначеного методологічного підходу використано також формально-логічний метод, за допомогою якого досліджувалося законодавство щодо ліцензійного договору на використання літературних творів, практика його застосування.
Метод порівняльного аналізу застосовувався при дослідженні загальних тенденцій правового регулювання ліцензійного договору за законодавством інших країн та України, порівнянні ліцензійних договорів на використання літературних творів з іншими цивільно-правовими договорами.
Логіко-юридичний і системний методи використовувалися для формулювання логічно обґрунтованих висновків, а також для послідовного викладення матеріалу дослідження.
Основні положення та висновки дисертації грунтуються на аналізі міжнародно-правових актів про охорону авторських прав, чинного законодавства України та законодавства зарубіжних країн, практики їх застосування, наукових доробок загальної теорії права, цивільного права, права інтелектуальної власності, матеріалах судової практики.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у комплексному дослідженні теоретичних та прикладних цивільно-правових проблем ліцензійного договору на використання літературних творів шляхом формулювання нових та вдосконалення чинних правових конструкцій та понять, науково обґрунтованих пропозицій щодо вдосконалення цивільного законодавства та законодавства у сфері інтелектуальної власності.
У межах здійсненого дослідження одержано такі результати, що мають наукову новизну:
вперше:
сформульовано авторське визначення літературного твору як сукупності ідей, думок, образів, які в результаті творчої діяльності автора втілюються за допомогою художніх, образотворчо-виразних засобів, прийомів створення художніх образів, мають ідеальний характер, об’єднані сюжетною лінією та отримали своє вираження в доступній для сприйняття людськими почуттями конкретній формі, що припускає можливість їх відтворення;
надано авторське визначення поняття «персонаж» як «юридично значущого» елементу літературного твору, під яким розуміється оригінальне представлення героя твору за допомогою мовних, образотворчих або аудіовізуальних засобів, що втілює художню концепцію автора;
визначено відмінності персонажу літературного твору від персонажу аудіовізуального твору;
сформульовано авторське визначення ліцензійного договору на використання літературного твору;
доведено необхідність запровадження ліцензійних договорів на використання літературних творів у системі договорів щодо розпорядження правами на об’єкти авторського права з метою усунення подвійного правового регулювання відносин із використання літературного твору такими договірними конструкціями як ліцензійний договір на використання твору та договір про передачу виключного та невиключного права на використання твору;
обґрунтовано недоцільність виділення ліцензій на використання об’єкта права інтелектуальної власності як самостійного договору щодо розпорядження майновими правами на об’єкти авторського права;
дістали подальшого розвитку:
положення про розподіл елементів літературного твору на «юридично байдужі», тобто такі, які не охороняються авторським правом (тема, матеріал твору, сюжетне ядро, ідейний зміст) та «юридично значущі» (зовнішня форма твору, тобто його мова, що включає особливі наукові знаки і символи, та внутрішня форма, яку утворюють прийнята автором послідовність викладення наукових понять, логіка, система розкриття наукових ідей і розташування матеріалу);
положення про умови надання правової охорони окремим елементам літературних творів, таким як, наприклад: назва твору (заголовок), персонажі;
положення про визначення статусу літературного агента як представника у справах інтелектуальної власності (у сфері літературно-художньої творчості), що надає послуги, пов’язані з представництвом інтересів авторів при реалізації та захисті майнових прав на об’єкти авторського права, в тому числі й літературні твори на підставі відповідного доручення за певну плату;
удосконалено:
систему підстав для класифікації літературних творів за зв’язком їх із матеріальним носієм (усні твори та твори, зафіксовані на матеріальному носії); залежно від факту публікації (опубліковані літературні твори і неопубліковані літературні твори); факту обнародування (обнародувані та необнародувані); новизни та ступеню використання інших творів (оригінальні, похідні та складені); від жанру (твори художньої літератури; літературні твори особистого характеру; літературні твори наукового характеру; інтерв’ю; дискусії; літературні записи, тощо);
перелік ознак ліцензійного договору на використання літературних творів, які визначають його самостійний характер;
положення про істотні умови ліцензійного договору на використання літературного твору;
запропоновано ст. 32 Закону України «Про авторське право і суміжні права» викласти в такій редакції: «Стаття 32. Ліцензійний договір на використання твору
1. Надання дозволу на використання твору іншим особам може здійснюватися на основі ліцензійного договору на використання твору. Ліцензійний договір на використання твору — це правочин, на підставі якого володілець твору (ліцензіар) надає фізичній або юридичній особі (ліцензіатові) дозвіл на здійснення у певному місці і протягом певного строку однієї або кількох дій із використання твору, а ліцензіат зобов’язується сплатити винагороду за надані права.
2. Об’єм прав на використання твору залежить від виду ліцензії, яка надається за ліцензійним договором.
За ліцензійним договором на використання твору можуть надаватися такі ліцензії:
виключна ліцензія видається лише одному ліцензіату і виключає можливість використання ліцензіаром твору у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього твору у зазначеній сфері;
одинична ліцензія видається лише одному ліцензіату і виключає можливість видачі ліцензіаром іншим особам ліцензій на використання твору у сфері, що обмежена цією ліцензією, але не виключає можливості використання ліцензіаром цього твору у зазначеній сфері;
невиключна ліцензія не виключає можливості використання ліцензіаром твору у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього твору у зазначеній сфері.
3. У ліцензійному договорі визначаються: предмет, строк, сфера та способи використання, вид ліцензії, територія, на якій може використовуватися твір, розмір та порядок виплати винагороди за використання твору, гарантії виконання договору сторонами, а також інші умови, включені у договір сторонами.
Умови договору, що погіршують становище автора (його правонаступника) порівняно із становищем, встановленим чинним законодавством, є недійсними.
4. Якщо в ліцензійному договорі не передбачено вид ліцензії, то вважається, що надана невиключна ліцензія.
5. За згодою ліцензіара, наданою у письмовій формі, ліцензіат може видати письмове повноваження на використання твору іншій особі (субліцензію).
6. Ліцензійний договір на використання твору укладається у письмовій формі.
7. Право на укладання ліцензійного договору та надання невиключної ліцензії на використання творів мають організації колективного управління авторськими та суміжними правами, яким суб’єкти авторського права передали повноваження на управління своїми майновими авторськими правами».
З метою уникнення дублювання положень Закону України «Про авторське право і суміжні права» запропоновано частини 1-4 ст. 33 виключити;
положення про правове регулювання договірних відносин між організаціями колективного управління авторськими та суміжними правами, а також авторами та їх правонаступниками;
запропоновано внести зміни до ст. 46 Закону України «Про авторське право і суміжні права» шляхом викладення її у новій редакції:
«Стаття 46. Управління майновими правами на індивідуальній основі
Суб’єкт авторського права і (або) суміжних прав може доручити управління своїми майновими правами повіреному на підставі укладеного з ним договору доручення. Здійснюючи управління майновими правами, ця особа діє у межах повноважень, переданих їй суб’єктом авторського права і (або) суміжних прав.
Спеціальним представником інтересів автора виступає літературний агент — представник у справах інтелектуальної власності (у сфері літературно-художньої творчості), який надає фізичним та юридичним особам допомогу і послуги, пов’язані з реалізацією та захистом прав на об’єкти авторського права та діє на підставі доручення, яке засвідчується договором.
1. Літературний агент на підставі наданих повноважень виконує такі функції:
а) здійснює представництво інтересів автора у відносинах з третіми особами на підставі договору, в якому визначено його правовий статус;
б) укладає та здійснює нагляд за дотриманням умов договорів про використання майнових прав авторів;
в) вчиняє дії, спрямовані на захист і охорону прав та інтересів автора;
г) отримує винагороду за надані послуги з представництва інтересів та реалізації майнових повноважень.
2. Права літературного агента:
а) літературний агент під час виконання своїх функцій має право виконувати всі дії в межах доручення у відносинах з третіми особами;
б) літературний агент має право за погодженням з особою, яку він представляє, передавати свої повноваження іншому літературному агенту, якщо інше не передбачено дорученням;
в) літературний агент має право визначати порядок ознайомлення з інформацією, яка є предметом його професійного, ділового та іншого інтересу, включаючи належність її до категорії конфіденційної;
г) перелік прав літературного агента не є вичерпним та може бути доповнений на підставі укладеного договору.
3. Обов’язки літературного агента:
а) літературний агент зобов’язаний сумлінно виконувати свої обов’язки і додержуватися вимог законодавства, захищати інтереси особи, яку він представляє;
б) літературний агент зобов’язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним під час здійснення своїх професійних обов’язків, зокрема суть порушених особою, яку він представляє, питань, зміст консультацій, порад, роз’яснень тощо;
в) літературний агент зобов’язаний відмовитися від надання своїх послуг або припинити їх надання, якщо вони можуть бути використані у справі, в якій він вже представляв або консультував іншу особу з протилежними інтересами і конфлікт не був вирішений.
4. Літературний агент несе відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх повноважень відповідно до умов договору».
Практичне значення одержаних результатів дослідження полягає в тому, що його матеріали можуть бути використані у:
науково-дослідницькій сфері — при подальшій розробці теоретичних проблем, пов’язаних із правовим регулюванням відносин у сфері укладання, виконання та припинення дії ліцензійних договорів на використання літературних творів;
правотворній діяльності — сформульовані в роботі положення щодо вдосконалення правового регулювання ліцензійних договорів на використання літературних творів можуть стати основою для внесення змін до ЦК України, Закону України «Про авторське право і суміжні права» та інших законодавчих актів;
сфері практичної діяльності — матеріали дисертації можуть використовуватися для забезпечення єдності розуміння і правильного застосування норм, які регулюють відносини щодо укладання і виконання ліцензійних договорів на використання літературних творів;
навчальному процесі — матеріали роботи можуть використовуватись у навчальному процесі при підготовці відповідних розділів підручників і навчальних посібників з цивільного права, права інтелектуальної власності, авторського права, при підготовці навчальних курсів та викладанні даних дисциплін.
Апробація результатів дисертації. Отримані в процесі дисертаційного дослідження результати доповідались та обговорювались на засіданнях кафедри права інтелектуальної власності та корпоративного права Одеської національної юридичної академії та апробовані у виступах на 8 науково-практичних конференціях, зокрема на: V Міжнародній науково-методичній конференції «Римське право і сучасність» (30-31 травня 2008 р., м. Одеса), Міжнародній науковій конференції «Життя І.В. Шерешевського як духовна єдність між поколіннями юристів» (13 грудня 2008 р., м. Одеса), Міжнародній науковій конференції професорсько-викладацького і аспірантського складу ОНЮА (5-6 червня 2009 р., м. Одеса), І Міжнародній науково-практичній конференції «Розвиток державності та права в Україні: реалії та перспективи» (24 квітня 2009 р., м. Сімферополь), Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми правової системи України» (29 жовтня — 1 листопада 2009 р., м. Алушта (АРК)), Міжнародній науково-практичній конференції «V Прибузькі юридичні читання» (27-28 листопада 2009 р., Миколаїв), Міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених «Восьмі осінні юридичні читання» (13-14 листопада 2009 р., м. Хмельницьк), Всеукраїнській науково-практичній конференції «Господарсько-правове, цивільно-правове та фінансово-правове забезпечення розвитку сучасної економіки України в період економічної кризи» (27 листопада 2009 р., м. Донецьк).
Основні теоретичні положення дисертації використовуються автором під час проведення семінарських занять з академічного курсу «Право інтелектуальної власності».
Публікації. Основні положення і висновки дисертаційного дослідження відображено у п’яти наукових статтях, опублікованих у фахових виданнях, перелік яких затверджено ВАК України, та у восьми тезах доповідей на науково-практичних конференціях.
Структура дисертації. Структура дисертації зумовлена метою та завданнями дисертаційного дослідження. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, які містять десять підрозділів, висновків та списку використаних джерел. Загальний обсяг роботи — 199 сторінок, з них основного тексту — 181 сторінка. Список використаних джерел нараховує 206 найменувань і займає 18 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У висновках сформульовано найбільш важливі теоретичні положення дисертаційного дослідження, формулюються пропозиції щодо удосконалення правового забезпечення захисту авторських прав у правовідносинах, які виникають у зв’язку з використанням літературних творів за ліцензійним договором, основними з яких є такі:
1. Літературний твір є сукупністю ідей, думок, образів, які в результаті творчої діяльності автора втілюються за допомогою художніх, образотворчо-виразних засобів, прийомів створення художніх образів, мають ідеальний характер, об’єднані сюжетною лінією та отримали своє вираження в доступній для сприйняття людськими почуттями конкретній формі, що припускає можливість їх відтворення;
2. Класифікація літературних творів є складною та поєднує декілька підстав (по зв’язку їх з матеріальним носієм (усні твори та твори зафіксовані на матеріальному носії); залежно від факту публікації (опубліковані літературні твори і неопубліковані літературні твори); факту обнародування (обнародувані та необнародувані); новизни та ступеню використання інших творів (оригінальні, похідні та складені); від жанру (твори художньої літератури; літературні твори особистого характеру; літературні твори наукового характеру; інтерв’ю; дискусії; літературні записи, тощо);
3. Елементи літературного твору можна розподілити на «юридично байдужі», тобто такі, які не охороняються авторським правом (тема, матеріал твору, сюжетне ядро, ідейний зміст) та «юридично значущі» (зовнішня форма твору, тобто його мова, що включає особливі наукові знаки і символи, і внутрішня форма, яку утворюють прийнята автором послідовність викладу наукових понять, логіка, система розкриття наукових ідей і розташування матеріалу);
4. Умовами надання правової охорони окремим елементам літературних творів, таким як, наприклад: назва твору (заголовок), персонажі є умови надання правової охорони літературних творів, як: творчий характер та об’єктивна форма вираження;
5. «Персонаж» як «юридично значущий» елемент літературного твору можна визначити як оригінальне представлення героя твору за допомогою мовних, образотворчих або аудіовізуальних засобів, що втілює художню концепцію автора. При цьому слід звертати уваги на відмінності, що існують між персонажами літературного твору та персонажами аудіовізуального твору, які полягають, зокрема, в тому, що персонажі літературних творів представлені тільки за допомогою мовних та образотворчих засобів, в той час, як персонажі аудіовізуальних творів втілюються також за допомогою аудіовізуальних засобів.
6. Запропоновано положення про визначення статусу літературного агента як представника у справах інтелектуальної власності (у сфері літературно-художньої творчості), що надає послуги пов’язані з представництвом інтересів авторів при реалізації та захисті майнових прав на об’єкти авторського права, в тому числі й літературні твори на підставі відповідного доручення за певну плату;
7. Зроблено висновок про необхідність запровадження ліцензійних договорів на використання літературних творів в системі договорів щодо розпорядження правами на об’єкти авторського права з метою усунення подвійного правового регулювання відносин з використання літературного твору такими договірними конструкціями як ліцензійний договір на використання твору та договір про передачу виключного та невиключного права на використання твору.
8. Встановлено недоцільність виділення ліцензій на використання об’єкта права інтелектуальної власності як самостійного договору щодо розпорядження майновими правами на об’єкти авторського права. Це обґрунтовано тим, що ліцензія має ознаки одностороннього правочину, що не відповідає суті та змісту відносин, які виникають у сфері використання літературних творів. У зв’язку з цим пропонується п. 1 ч. 1 в ст. 1107 ЦК України виключити. Ліцензію розглядати як обов’язкову складову змісту ліцензійного договору на використання літературного твору.
9. Звернуто увагу на неузгодженість в нормах Закону України «Про авторське право і суміжні права» (ст. 15, що презюмує виключність майнових прав, які передаються за договором, в тому числі і право на використання літературного твору) зі ст. 1108 ЦК України, що потребує усунення та закріплення положення про надання виключної та невиключої ліцензії;
10. Надано авторське визначення ліцензійного договору на використання літературного твору як правочину, на підставі якого володілець твору (ліцензіар) надає фізичній або юридичній особі (ліцензіатові) дозвіл на здійснення на певній території протягом певного періоду часу однієї або кількох дій по використанню твору, а ліцензіат зобов’язується сплатити винагороду за надані права та здійснити певні дії щодо використання твору;
11. Охарактеризовано ознаки ліцензійного договору на використання літературних творів: нематеріальність об’єкта договору — літературного твору чи його окремих елементів, на які розповсюджується правова охорона; тимчасовість користування майновими правами на літературний твір чи його окремі елементи, що обмежується часовими рамками дії договору; визначеність обсягу майнових повноважень на способи використання літературних творів та його охороноздатних елементів.
12. Визначено істотні умови ліцензійного договору на використання літературних творів, якими є предмет, сфера договору (конкретні права по використанню літературного творі, що надаються за договором, способи використання літературного твору, територія та строк на які надаються права на використання літературного твору), вид ліцензії, розмір, порядок та строк виплати винагороди за використання твору, гарантії виконання договору сторонами, а також інші умови включені у договір сторонами.
13. При визначенні розміру збитків, завданих порушенням прав на літературний твір, необхідно враховувати особливості літературного твору як об’єкту авторського права, а саме: неможливість відновлення твору, який існував в одиничному примірнику, складність в обмеженні доступу до незаконно розповсюдженого твору, постійне збільшення засобів копіювання та розповсюдження творів, які переважають над технічними засобами захисту об’єктів авторського права, що призводить до порушення авторських прав.
14. Запропоновано внести зміни до ст. 32 Закону України «Про авторське право і суміжні права», до ст. 46 Закону України «Про авторське право і суміжні права» шляхом викладення їх у новій редакції.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1.Авторське право і суміжні права. Європейський досвід : у 2-х кн. / за ред. А. С. Довгерта. — Кн. 1: Нормативні акти і документи. Європейська інтеграція України / Уклад. Р. В. Дроб’язко. — К. : Видавничий Дім “Ін Юре”. —2001. — 520 с.
2.Антимонов Б. С. Авторское право / Б. С. Антимонов, Е. А. Флейшиц. – М. : Юридическая литература, 1957. — 280 с.
3.Афанасьєва К. О. Авторське право: практ. посіб. / К. О. Афанасьєва — К. : Атіка, 2006. — 224 с.
4.Базилевич В. Д. Інтелектуальна власність: підруч. / В. Д. Базилевич – К. : Знання, 2008. — 431 с.
5.Бевзенко Р. С. Объекты гражданских правоотношений / Р. С. Бевзенко // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. — М. : Юрайт-Издат, 2007. — 993 с.
6.Бервено С. М. Проблеми договірного права України : моногр. / С. М. Бервено. — К. : Юринком Інтер, 2006. — 392 с.
7.Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів від 24.07.1971 р. // Офіційний Вісник України. — 2007. — № 75 від 15.10.2007 р. — Ст. 2809.
8.Білоусов В. М. Поняття, ознаки й елементи літературного твору / В. М. Білоусов // Часопис Київського університету права. — 2003. — № 2. — С. 40-44.
9.Близнец И. А. Авторское право и смежные права : учебн. / И. А. Близнец, К. Б. Леонтьев ; под ред. И. А. Близнеца. — М. : Проспект, 2009. — 416 с.
10.Бондаренко С. В. Авторське право та суміжні права / С. В. Бондаренко — К. : Ін-т інтел. власн. і права, 2008. — 288 с.
11.Брагинский М. И. Договорное право: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — М. : Статут, 1997. — 682 с.
12.Брагинский М. И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах / М. И. Брагинский — М. : Статут, 2007. — 79 с.
13.Бувері П. М. Колективне управління: сучасний етап і перспективи. Авторське право і суміжні права. Європейський досвід. Книга 2. : Виступи, статті європейських спеціалістів / Уклад. В. С. Дроб’язко .— К. : Видавничий Дім «Iн Юре», 2001. — 460 с.
14.Вакман Е. Л. Авторские права художников / Е. Л. Вакман, И. А. Грингольц. — М. : Сов. художник, 1962. — 263 с.
15.Ваксберг А. И. Некоторые вопросы советского авторского права / А. И. Ваксберг // Сов. государство и право. — 1954. — № 8. — С. 40.
16.Веинке В. Авторское право. Регламентация, основы, будущее / В. Веинке ; под ред. Б. Д. Панкина. — М. : Юрид. лит., 1979. — 232 с.
17.Витко В. Правовая природа договоров об отчуждении экземпляров программ для ЭВМ / В. Витко // Хозяйство и право. — М., 2008. — № 8. — С. 83—93.
18.Всесвітня конвенція про авторське право 1952 року // Офіційний Вісник України. — 2006. — № 46 від 27.11.2006 р. — Ст. 3104.
19 Гавзе Ф. И. Обязательственное право / Ф. И. Гавзе — Минск : БГУ им. В. И. Ленина, 1968. — 126 с.
20.Гаврилов Э. П. Авторское право в системе гражданского права / Э. П. Гаврилов // Правоведение. — Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та1978. — № 4. — С. 39-47.
21.Гаврилов Э. П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар / Э. П. Гаврилов — М. : Юрид. лит., 1988. — 176 с.
22.Гаврилов Э. П. Издательство и автор. Вопросы и ответы по авторскому праву / Э. П. Гаврилов — М. : Книга, 1991. — 270 с.
23.Гаврилов Э. П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. 3-е изд., перераб. и доп. / Э. П. Гаврилов — М. : Экзамен, 2003. — 440 с.
24.Гаврилов Э. П. Общие положения права интеллектуальной собственности: краткий комментарий к главе 69 ГК РФ / Э. П. Гаврилов // Хозяйство и право. — 2007. — № 9. — С. 24-35.
25.Гаврилов Э. П. Соавторство на произведения науки, литературы и искусства / Э. П. Гаврилов // Советское государство и право. — М.: Наука, 1982. — № 10. — С. 75-84.
26.Гаврилов Э. П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития / Э. П. Гаврилов — М. : Наука, 1984. — 222 с.
27.Гегель Г. В. Философия права / Г. В. Гегель — М. : Мысль, 1990. — 526 с.
28.Горбань О. Лицензионный договор / О. Горбань // Всё о бухгалтерском учёте. — 2003. — № 116 (904). — С. 36.
29.Гордон М. В. Лекции по советскому гражданскому праву / М. В. Гордон. — Х. : Изд. Харьк. ун-та, 1980. — 342 с.
30.Гордон М. В. Советское авторское право / М. В. Гордон — М. : Госюриздат, 1955. — 232 с.
31.Гражданское право. Учеб. ч. 1. / под ред. Ю. К. Толстого., А. П. Сергеева. — М. : Издательство ТЕИС, 1996. — 300 с.
32.Грибанов В. П. Гражданское право. В 2-х томах: Учеб. Т. 1 / А. М. Белякова, А .П. Бессонова, Гендзехадзе, и др.; под ред. Е. А. Суханова. — М. : БЕК, 1993. — 432 c.
33.Грингольц И. А. Права автора сценического произведения в СССР : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 / И. А. Грингольц. — М., 1953. — 20 с.
34.Гришаев С. П. Авторское право / С. П. Гришаев — М. : ГАРАНТ, 2005.
35.Гура М. В. Істотні умови договору про створення на замовлення і використання інтернет- сайту / М. В. Гура // Держава і право: Юридичні і політичні науки: Зб. наук, праць. — 2005. — Вип. 27. — С. 348-353.
36.Дахно І. І. Міжнародне приватне право: навч. посіб. / І. І. Дахно — [2-ге вид.] — К. : МАУП, 2004. — 312 с.
37.Дахно І. І. Право інтелектуальної власності: навч.посіб. / І. І. Дахно — [2-ге вид., перероб. і доп.] — К. : Центр навч. літ., 2006. — 278 с.
38.Деревьянко Г. Ф. Договор / Г. Ф. Деревьянко. — Новосибирск, 1966. — 22 с.
39.Добриніна Г. Ліцензійна діяльність щодо об’єктів права інтелектуальної власності / Г. Добриніна // Справочник экономиста. — 2007. — № 3. — С. 5.
40.Довгерт А. С. Байбарза В. І. Охорона авторських прав: підручник / В. І. Байбарза, А. С. Довгерт. — К., 1987. — 47 с.
41.Договір Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право від 20.12.1996 р. // [Електронний ресурс]. — Режим доступу : Електронна база даних «Нормативні акти України».
42.Дозорцев В. А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов / В. А. Дозорцев // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. / Сборник статей / Исслед. центр частного права. — М. : Статут, 2005. — С. 52-112.
43.Дозорцев В. А. Право на фильм как сложное многослойное произведение / В. А. Дозорцев // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. / Сборник статей / Исслед. центр частного права. — М. : Статут, 2005. — С. 144-180.
44.Дроб’язко Р. Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності і законодавство України про авторське право і суміжні права / Р. Дроб’язко // Право України. — 1999. — № 8. — С. 68-70.
45.Дробязко В. С. Право інтелектуальної власності: навч. посібник / В. С. Дроб’язко, Р. В. Дроб’язко. — К. : Юрінком Інтер, 2004. — 512 с.
46.Едельман Б. Думки про авторське право і шляхи його розвитку в країнах Європейського економічного співтовариства / Б. Эдельман // Бюлетень по авторському праву. — 1994. — № 3. — С. 11.
47.Жеков В. І. Деякі питання визнання договору недійсним або неукаденим / В. І. Жеков // Університетські наукові записки. — 2005. — № 3 (15). — С. 129-133.
48.Жеков В. І. Порушення моральних засад суспільства як підстава визнання правочину недійсним В. І. Жеков // Суспільство. Державо. Право. — 2005. — Вип. 5. — С. 26-29.
49.Жеков В. Правочин, що порушує публічний порядок : стан вивчення проблеми / В. Жеков // Юридический вестник. — 2005. — № 4. — С. 132-136.
50.Жилінкова О. Договір управління майновими авторськими правами на колективній основі — змішаний договір // Інтелектуальна власність. — 2008. — № 9. — С. 56-61.
51.Жосселен М. Понятие договора об использовании прав автора: сравнительно-правовой анализ / М. Жосселен// Бюллетень авторского права. — 1993. — № 4.
52.Закорецька Л. Деякі проблемні питання щодо поняття окремих об’єктів авторського права / Л. Закорецька// Право України. — 2008. — № 9. — С. 51-56.
53.Захист прав інтелектуальної власності в Україні: проблеми законодавчого забезпечення та правозастосування: Постанова Верховної Ради України від 27.06.2007 р. № 1243-V // Відомості Верховної Ради України. — 2007. — № 45 від 09.11.2007 р. — Ст. 524.
54.Захист прав інтелектуальної власності: досвід США: Зб. документів, матеріалів, статей / За заг. ред. О. Д. Святоцького. — К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. — 368 с.
55.Зильберштейн Н. Л. Авторское право на музыкальные произведения. – М. : Советский композитор, 1960. — 188 с.
56.Ионас В. Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике / В. Я. Ионас — М. : Юридическая литература, 1963. — 140 с.
57.Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве / В. Я. Ионас — М. : Юридическая литература, 1972. — 168 с.
58.Иоффе О. С. Советское гражданское право: В 3 т. — Т. 3. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. — 347 с.
59.Йоффе О. С. Основы авторского права. Авторское, изобретательское право, право на открытие: учеб. пособие / О. С. Йоффе. — М. : Знание, 1969. — 127 с.
60.Кабатов В. А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 / В. А. Кабатов. — М., 1954. — 15 с.
61.«Кальварійські» ліцензії. — 2007. Професійний часопис PR- експертів Ксена //[Електронний ресурс] : режим доступу www.calvaria.org.
62.Калятин В. О. Интеллектуальная собственность исключительные права / В. О. Калятин — М. : Норма-Инфра, 2000. — 459 с.
63.Каминская Е. И. Охрана авторским правом части произведения / Е. И. Каминская // Журнал российского права. — 2009. — № 1. — С. 45-56.
64.Кириллова М. Я. Развитие советского авторского права : [учебник] / М. Я. Кириллова. — Свердловск : Свердловский юрид. ин-т, 1982. — 82 с.
65.Клейменова С. М. Авторські правовідносини як форма реалізації правомочностей суб'єктів авторського права: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Світлана Миколаївна Клейменова. — О., 2004. — 203 с.
66.Клык Н. Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору / Н. Л. Клык. — Красноярск, 1987. — 208 с.
67.Козырев В. Е. Авторское право: вводный курс : учебн. пособие / В. Е. Козырев, К. Б. Леонтьев. — М. : Университетская книга, 2007. — 256 с.
68.Коллективное управление авторским правом и смежными правами. Исследования и рекомендации по созданию и деятельности организаций по коллективному управлению правами. — Всемирная Организация Интеллектуальной Собственности. — Женева, 1990. — 109 с.
69.Конвенція про заснування Всесвітньої організації інтелектуальної власності від 14.07.1967 р. // [Електронний ресурс]. — Режим доступу : Електронна база даних «Нормативні акти України».
70.Конончук А. Дещо про авторське право та суміжні права / А. Конощук // Юридичний бюлетень Української Асоціації Видавців Періодичної Преси для видавців та медіа-юристів. — 2004. — № 41 (84). — С. 6.
71.Конституція України від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.
72.Коростелева С. Решающие формальности в авторском праве. Создание базы правообладателей / С. Костелева // Интеллектуальная собственность. Авторское право. — 2004. — № 5 . — С. 10-17.
73.Коссак В. М.Право інтелектуальної власності : Підручник / В. М. Косак, І. Є. Якубівський. — К. : Істина, 2007. — 208 с.
74.Крижна В. Загальна характеристика договорів щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності // Право України. — 2004. — № 9. — С. 68-71.
75.Крижна В. М. Правове регулювання ліцензійного договору за законодавством України / В. М. Крижна // Вісник господарського судочинства. — 2004. — № 4. — С. 155-159.
76.Кулініч О. О. Умови надання правової охорони персонажам літературних творів // Актуальні проблеми юридичної науки: Зб. тез міжнародної наукової конференції [«Восьмі осінні юридичні читання»], (м. Хмельницький, 13-14 листопада 2009 р.) : У 4 частинах. — Частина третя: «Цивільне право. Сімейне право. Міжнародне приватне право. Комерційне право. Цивільний, господарський та адміністративний процес». — Хмельницький : Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2009. — С. 191-192.
77.Левченко Д. Аспекты лицензионных договоров. Относительно лицензионных договоров о передаче прав на объекты интеллектуальной собственности [Електронний ресурс] / Д. Левченко // Юридическая практика. — 2006. — № 11. — Режим доступу до журн. : http: //www.yurpractika.com/article.php?id = 10005791.
78.Липцик Д. Авторское право и смежные права / Липцик Д. [пер. с фр.; предисловие М. Федотова]. — М. : Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002. — 788 с.
79.Мазуренко С. В. Авторське право на фотографії / С. В. Мазуренко // Актуальні проблеми держави і права. — 2008. — Вип. 42. — С. 12 -19.
80.Мазуренко С. В. Проблеми адміністративно-правової охорони та захисту прав інтелектуальної власності: національний та міжнародний досвід / С. В. Мазуренко // Актуальні проблеми держави і права. — 2007. — Вип. 35. — С. 383-388.
81.Мазуренко С. В. Проблемы гармонизации права интеллектуальной собственности к стандартам Европейского Союза / С. В. Мазуренко, Р.Є Еннан // Сучасний правопорядок: національний, інтегративний та міжнародний виміри. — 2008. — С. 136-137.
82.Мазуренко С. Міжнародна торгівля правами на результати інтелектуальної діяльності: проблеми правового регулювання / С. Мазуренко // Вісник Львівського університету. Серія юридична. — 2006. — Випуск 43. — С. 203-207.
83.Мазуренко С.В. Проблемні аспекти визначення співавторства в цивільному законодавстві України / С. В. Мазуренко // Актуальні проблеми держави і права. — 2008. — Вип. 43. — С. 66-70.
84.Максимова Л. Проблемы, связанные с неправильным заключением авторских договоров / Л. Максимова // Интеллектуальная собственность. — 2009. — № 4. — С. 38-48.
85.Мамиофа И. Азбука интеллектуальной собственности / И. Мамиофа // Изобретатель и рационализатор. — 1992. – № 3. — С. 26.
86.Мартынов Б. С. Права авторства и СССР / Б. С. Мартынов // В кн.: Учен. зап. ВИЮН. — М. , 1947. — Вып. IX. — С. 132—177.
87.Мельник О. М. Договори у сфері інтелектуальної власності за новим Цивільним кодексом України / О. М. Мельник // Підприємництво, господарство і право. — 2003. — № 9. — С. 6 - 9.
88.Мельников В. Толкование судами понятия «статус соавтора» / В. Мельников. — Интеллектуальная собственность. — 2005. — № 9. — С. 72 - 80.
89.Методологія приватного права: зб. наук. праць за матеріалами наук. теорет. конф., м. Київ, 30 травня 2003р. / Ред кол. : О. Д. Крупчан (голова) та ін. — К.: Юрінком Інтер, 2003. — С.409.
90.Минбалеев А. В. Произведения науки, литературы и искусства: проблемы правового регулирования / А. В. Минбалеев // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. науч. трудов. Т 1. / под ред. В. Н. Лопатина. — М. : «Издательство Юрайт», 2008. — С. 108-122.
91.Михайлов С. Г. Специфические черты лицензионного договора в советском гражданском праве / С. Г. Михайлов // Гражданско-правовой договор и его функции. Межвузовский сборник научных трудов. — Свердловск : Изд-во Свердловского гос. ун-та, 1980. — С. 133-142.
92.Моргунова Е. А. Авторское право : учебн. пособие / Е. А. Моргунова; отв. ред. В. П. Мозолин. — М. : Норма, 2008. — С. 75-76.
93.Мусияка В. Л. Авторские договоры: учебн. пособие. — К. : УМК ВО, 2008. — С. 84.
94.Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т. / [Н. С. Кузнєцова, І. О. Дзера, В. М. Коссак та ін.] ; за відп. ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. — К. : Юрінком Інтер, , 2005. — Т.1. — 832 с.; Т.2. — 1088 с.
95.Наумова Е. Договорное регулирование оборота прав на интеллектуальную собственность / Е. Наумова // ИС. Авторское право и смежные права. — 2008. — № 6. — С. 70-71.
96.Никитина М. И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства / Никитина М. И. — Казань : Изд-во КГУ, 1972. — 230 с.
97.Новицкий И. Б. Обязательство заключить договор /И. Б. Новицкий; под ред. М. С. Липецкера; Московский юридический институт. — М., 1947. — 213 с.
98.Носов И. Н. Международная охрана авторских прав [Електронний ресурс ] — Казань, 1996 // режим доступу http://antipirat.narod.ru/nosov.html.
99.Об авторском праве: Закон РСФСР // СУ РСФСР 1928. № 132. Ст. 861.
100.Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного Суда СССР // Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1971. — №2. С. 4.
101.Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов, под ред. Н. Ю. Шведовой. — М. : Рус. яз., 1978. — 12-е изд. — 846 с.
102.Ойгензихт В. А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права) / В. А. Ойгензихт. — Душанбе, 1983. — 276 с.
103.Основи авторського права: Постановление ЦИК И СНК СССР от 16 мая 1928 г. // Сборник законов СССР. — 1928. — № 27. — Ст. 246.
104.Основи інтелектуальної власності / [наук.-метод. вид-ня / ред. Г. І. Якіменко]. — К. : Юридичне видавництво «Ін Юре», 1999. — 578 с.
105.Паризька конвенція про охорону промислової власності від 20.03.1883 року // [Електронний ресурс]. — Режим доступу : Електронна база даних «Нормативні акти України»
106.Перетятко М. Перехід держави на ліцензійний софт: тактика і стратегія / М. Перетятко // Інтелектуальна власність. — 2005. — № 6 — С. 3-7.
107.Підопригора О. Деякі заувження до авторського права / О. Підопригора // Вісник академії правових наук України. — 1998. — № 3. — С. 37-49.
108.Підопригора О. Проблеми системи законодавства України про інтелектуальну власність / О. Підопригора // Інтелектуальна власність. — 2000. — №3. — С. 3-14.
109.Підопригора О. О., Сидоров Я. О. Ліцензійний договір та франчайзинг: порівняльний аналіз суттєвих вимог / О. О. Підопригора, Я. О. Сидоров // Вісник Запорізького державного університету. Збірник наукових статей. Юридичні науки / Головний редактор Толок В. О. — Запоріжжя : Запорізький державний університет, 2003. — № 1. — С. 70–74.
110.Положення про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів): Наказ Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 06.09.2001 р. № 201 // Офіційний Вісник України. — 2001. — № 39 від 12.10.2001. — Ст. 1784.
111.Потєхіна В. Становлення авторського права у прецедентній правовій системі / В. Потєхіна // Інтелектуальна власність. — 2004. — № 5. — С. 10-15.
112.Право інтелектуальної власності: Акад. курс: Підр. для студ. вищих навч. закладів / [О. П. Орлюк, Г. О. Андрощук, О. Б. Бутнік-Сіверський та ін.]; за ред. О. П. Орлюк, О. Д. Святоцького. [2-ге вид., переробл. та допов.] — К. : Видавничий дім «Ін Юре», 2007. — 672 с.
113.Право інтелектуальної власності: Академ. курс: Підручник для студентів вищіх навч. закладів / за ред. О. А. Підопригори, О. Д. Святоцького. — [2-е вид., переробл. та допов.] — К. : Концерн Видавничий Дім «Ін Юре», 2002. — 672 с.
114.Право інтелектуальної власності: Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу України / [М. В. Паладій, Н. М. Мироненко, В. О. Жаров та інш.]; за заг. ред. М. В. Паладія, Н. М. Мироненко, В. О. Жарова. — К. : Парламентське видавництво, 2006. — 432 с.
115.Правова охорона комерційних позначень в Україні: проблеми теорії і практики: зб. наук. статей / за заг. ред. Ю. С. Шемшученка, Ю. Л. Бошицького. — К. : Ін-т. держави і права ім. В. М. Корецького НАН України; ТОВ «Видавництво «Юридична думка», 2006. — С.530.
116.Про авторське право і суміжні права від 06.01.2004 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 13. — Ст. 8.
117.Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір: Постанова Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1756 // Офіційний Вісник України. — 2001. — № 52 від 11.01.2002 р. — Ст. 2369.
118.Про державну реєстрацію прав автора на твори науки, літератури і мистецтва: Постанова Кабінету Міністрів України від 18.07.1995 р. № 532 (втратила чинність) // [Електронний ресурс]. — Режим доступу: Електронна база даних «Нормативні акти України».
119.Про деякі питання практики призначення судових експертиз у справах зі спорів, пов'язаних із захистом права інтелектуальної власності. Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 29.03.2005 р. № 04-5/76 // Вісник господарського судочинства. — 2009. — № 1. — С. 42
120.Про затвердження мінімальних ставок винагороди (роялті) за використання об'єктів авторського права і суміжних прав: Постанова Кабінету Міністрів України від 18.01.2003 р. № 72 // Офіційний Вісник України. — 2003. — № 4 від 07.02.2003 р. — Ст. 129.
121.Про затвердження Порядку визначення уповноважених організацій колективного управління, які здійснюватимуть збирання і розподіл винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм, і Змін до Порядку обліку організацій колективного управління та здійснення нагляду за їх діяльністю: Наказ Міністерства освіти і науки України від 22.12.2008 р. № 1175 // Офіційний Вісник України. — 2009. — № 6 від 06.02.2009 р. — Ст. 172.
122.Про затвердження Порядку визначення уповноважених організацій колективного управління : Наказ Міністерства освіти і науки України від 18.02.2003 р. № 81 // Офіційний Вісник України. — 2003. — № 11 від 28.03.2003 р. — Ст. 499 (Наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства освіти і науки № 309 від 21.05.2003 р. ).
123.Про затвердження Порядку визначення уповноважених організацій колективного управління: Наказ Міністерства освіти і науки України від 21.05.2003 р. № 309 // Офіційний Вісник України. — 2003. — № 24 від 27.06.2003 р. — Ст. 1147. (Наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства освіти і науки № 1175 від 22.12.2008 р. ).
124.Про затвердження Порядку визначення уповноважених організацій колективного управління, які здійснюватимуть збирання і розподіл винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм, і Змін до Порядку обліку організацій колективного управління та здійснення нагляду за їх діяльністю: Наказ Міністерства освіти та науки України від 22.12.2008 р. № 1175 // Офіційний Вісник України. — 2009. — № 6 від 06.02.2009 р. — Ст. 172.
125.Про затвердження Порядку обліку організацій колективного управління: Наказ Міністерства освіти і науки України від 08.02.2002 року № 81 // Офіційний Вісник України. — 2002. — № 12 від 05.04.2002 р. — Ст. 626. (Наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства освіти і науки № 311 від 21.05.2003 р.)
126.Про затвердження Порядку обліку організацій колективного управління та здійснення нагляду за їх діяльністю: Наказ Міністерства освіти і науки України від 21.05.2003 р. № 311 // Офіційний Вісник України. — 2003. — № 24 від 27.06.2003 р. — Ст. 1148.
127.Про затвердження Порядку обліку організацій колективного управління: Наказ Міністерства освіти і науки України від 08.02.2002 року № 81 // Офіційний Вісник України. — 2002. — № 12 від 05.04.2002 р. — Ст. 626. (Наказ втратив чинність на підставі Наказ Міністерства освіти і науки № 311 від 21.05.2003 р.).
128.Про затвердження Порядку сплати зборів за дії, пов'язані з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності: Постанова Кабінету Міністрів України від 23.12.2004 р. № 1716 // Офіційний Вісник України. — 2004. — № 51 від 06.01.2005 р. — Ст. 3354.
129.Про затвердження розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань: Постанова Кабінету Міністрів України від 18.01.2003 р. № 71 // Офіційний Вісник України. — 2003. — № 4 від 07.02.2003 р. — Ст. 128.
130.Про захист суспільної моралі: Закон України від 20.11.2003 р. № 1296-IV // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 14. — Ст. 192.
131.Про зміни у структурі центральних органів виконавчої влади: Указ Президента України від15.12.1999 р. № 1573 // Урядовий кур'єр. — 1999. — № 237 від 17.12.99 р.
132.Про зміни у структурі центральних органік виконавчої влади: Указ Президента України від 13.03.1999 р. № 250/99 // Урядовий кур’єр. — 1999. — № 48 від 16.03.99 р. (Указ втратив чинність на підставі Указу Президента № 1573/99 від 15.12.99 р.)
133.Про зовнішньоекономічну діяльність: Закон України від 16.04.1991 р. № 959-XII // Відомості Верховної Ради України. — 1991. — № 29. — Ст. 377.
134.Про мінімальні ставки авторської винагороди за використання творів літератури і мистецтва: Постанова Кабінету Міністрів України від 18.11.1994 р. № 784 (втратила чинність) // [Електронний ресурс]. — Режим доступу: Електронна база даних «Нормативні акти України».
135.Про оподаткування прибутків підприємств: Закон України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. — 1995. — № 4 від 24.01.95 р. — Ст. 28.
136.Про охорону прав на винаходи і корисні моделі: Закон України від 15.12.1993 р. № 3687-XII // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 7 від 15.02.94 р.
137.Про створення Державного агентства України з авторських і суміжних прав: Постанова Кабінету Міністрів України від 25.03.1992 р. № 154 // ( Постанова втратила чинність на підставі Постанови КМ України № 1208 від 08.07.99 р.)
138.Прокопенко О. П. Определение и классификация произведений литературы в авторском праве России / О. П. Прокопенко // Вопросы гуманитарных наук. — 2005. — № 6. — С. 241-242.
139.Рахманов В. Защита авторских прав на аудиовизуальный облик персонажа / В. Рахманов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2007. — № 8. — С. 10-15.
140.Рахмилович А. В. Название произведения как объект авторского права / А. В. Рахмилович // Журнал российского права. — 2002. — № 11. — С. 30-37.
141.Рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2007 р. по справі № 39/418пд // Електронний ресурс: http: //www.reyestr.court.gov.ua
142.Рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2007 р. по справі № 20/676 // Електронний ресурс http: // www.reyester. court.gov.ua
143.Рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2007 р. по справі 55/265-07 // Електронний ресурс http://www.reyestr.court.gov.ua
144.Рузакова О., Клочун К. Часть четвёртая Гражданского кодекса РФ: отдельные проблемы правового регулирования / О. Рузакова, К. Клочун // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2006. — № 11. — С. 4-15.
145.Рузакова О. Юридическая природа прав на результати интеллектуальной деятельности с учетом нового законодательства / О. Рузакова // Авторское и смежные права. — 2007. — № 12. — С.8–10.
146.Савельева И. В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества / Савельева И. В. — М. : Издательство МГУ, 1986. — 141 с.
147.Савинцева Л. А. Виды авторско-правовых договоров / Л. А. Савинцева // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран. — М. : М3-Пресс, 2003. — С.125.
148.Самсонова Л. В. Рекомендации по совершенствованию правового регулирования авторских прав на литературные произведения в Российской Федерации / Л. В. Самсонова // Юридические науки. — 2008. — № 4. — С. 84-86.
149.Сергеев А. П. Гражданское право: учебник: Ч. 3 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстова. — М.: Проспект, 1998. — 553 с.
150.Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. — [2-е изд.] / Сергеев А. П. — М. : ТК Велби, 2004. — 283 с.
151.Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А. П. Сергеев. — М. : ИНИЦ Роспатента, 2001. — 750 с.
152.Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности Российской Федерации: [Учебник. 2-е изд., перераб., доп.] / Сергеев А. П. — М. : Проспект, 2000. — 752 с
153.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник. / Сергеев А. П. — М. : ООО «ТК Велби», 2003. — 752 с.
154.Серебровский В. И. Авторское право в новом Гражданском кодексе РСФСР / В. И. Серебровский // Советское государство и право. — 1965. — №1. — С. 85-93.
155.Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права / В. И. Серебровский. — М. : Изд-во АН СССР, 1956. — 283 с.
156.Сіренко І. Юридична природа прав на об’єкти інтелектуальної власності / І. Сіренко // Українське право. — 1997. — Число 3. — С. 132-135.
157.Словник іншомовних слів / уклад. Л. О. Пустовіт та ін. — К. : Довіра, 2000. — 1018 с.
158.Служба тематических толковых словарей Glossary Commander //[Електронний ресурс]: режим доступу: Glossary.ru.
159.Советский энциклопедический словарь, издание четвертое / главный редактор А. М. Прохоров. — М. : «Советская Энциклопедия», 1988. — 1632 с.
160.Советское гражданское право Ч. 1 / под ред. В. Ф. Маслова, А. А. Пушкина. — Киев : Вища школа, 1977. — 477 с.
161.Советское гражданское право: в 2 т./ Т. И. Илларионова, М. Я. Кириллова, О. А. Красавчиков и др. / под ред. О. А. Красавчикова. — М. : Высшая школа, 1985. — Т. 2. — 544 с.
162.Соловьев Р. В. Авторское право: Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» /Р. В. Соловьев. — М. : Ось-89, ГУП "ОЦ «Московский Дом книги», 2001. — 192 с.
163.Солощук М. Авторське право і суміжні права // М. Солощук, М. Капінос, Е. Лерантович // Інтелектуальна власність. — 2008. — № 4. — С. 48-55.
164.Сосса Р. Картографічні твори у контексті формування інституту авторського права / Р. Сосса, О. Любарець // Історія української географії. Ч. І: Зб. матеріалів Третьої Міжнародної наукової конференції, присвяченої 130-літньому ювілею академіка Степана Рудницького. — Тернопіль : 2007. — С. 186-190.
165.Столяренко О. Як захистити персонаж? / О. Столяренко // Інтелектуальна власність. — 2006. — № 8. — С. 16-29.
166.Структура литературного произведения // Большая советская энциклопедия / гол. ред. А. М. Прохоров. — [3-е изд.] — М. : Совет. энцикл., Т. 24. Кн. 1: Собаки-Струна : энциклопедия. — 1976. — 607 с.
167.Ступак С. Становлення суспільної практики з колективного управління майновими правами в Україні // Інтелектуальна власність. — 2006. — № 8. — С. 40 – 45.
168.Судариков С. А. Авторское право: учебн. / С. А. Судариков. — М. : Проспект, 2009. — 464 с.
169.Судариков С. А. Основы авторского права / С. А. Судариков. — Минск : Амалфея, 2000. — 512 с.
170.Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності: Угода Світової організації торгівлі від 15.04.1994 р. // [Електронний ресурс]. — Режим доступу : Електронна база даних «Нормативні акти України».
171.Ульянова Г. О. Договірні засади використання об’єктів авторського права у рекламі / Г. О. Ульянова // Актуальні проблеми держави і права : збірник наукових праць / редкол. : С. В. Ківалов (голов. ред.) та ін. ; відп. за вип. Ю. М. Оборотов. — Одеса : Юридична література, 2008. — Вип. 42. — С. 43-48.
172.Фарафонова А. А. Чем рискует владелец товарного знака, заключая лицензионный договор / А. А. Фарафонова // Право и государство: теория и практика. — 2007. — № 6. — С. 52.
173.Финкель Н. К. Правовая охрана промышленной собственности в Германии / Н. К. Финкель — М.: ВНИИГМ , 1995. — 72 с.
174.Флейшиц К. А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических странах: ученые труды ВИЮН / К. А. Флейшиц. — М. : Юриз-дат, 1941. — вып. 6. — 207 с.
175.Фомичев П. В. Понятия «персонаж» и «образ персонажа» в аудиовизуальной сфере / П. В. Фомичев // Аспирант и соискатель. — М. : Компания Спутник+, 2006. — № 2. — С. 92-96.
176. В. Н. Штеников, И. А. Беляева, И. В. Штенников Форма и содержание произведения / В. Н. Штеников, И. А. Беляева, И. В. Штенников и др. // Юридическое образование и наука. — М. :Юрист, 2008. — № 2. — С. 34-35.
177.Харитонов Є.О. Цивільні правовідносини: навч. посіб. / Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова. — К. : Істина, 2008. — 304 с.
178.Харитонова О. І. Деякі проблемні питання визначення змісту права інтелектуальної васності / О. І. Харитонова // Актуальні проблеми держави і права. — 2008. — Вип. 42. — С. 7-12.
179.Хейфец И. Я. Авторское право / И. Я. Хейфец — М. : Советское законодательство, 1931. — 216 с.
180.Хохлов В. А. Авторское право: Законодательство, теория, практика / В. А. Хохлов. — М. : Издательский дом «Городец», 2008. — С. 68-72.
181.Цивільне право України: у 2-х т. Т. 2. Підручник / [Є. О.Харитонов, І. А. Безклубий, В. В. Луць, Р. А. Майданик, О. І. Харитонова, О. С. Адамова ]; за ред. доктора юрид. наук, проф. Є. О. Харитонова; канд. юрид. наук Н. Ю. Голубєвої. — Х. : ТОВ «Одіссей», 2008. — 872 с.
182.Цивільне право України: підручник. у 2-х т. // В. І. Борисова (кер. авт. кол.), Л. М. Баранова, В. І. Жилінкова та ін.; під заг. ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. — К., 2004. — Т. 1. — 456 с.
183.Цивільне право України: підручник: у 2 кн. / О. В. Дзера (кер. авт. кол.), Д. В. Боброва, А. С. Довгерт та ін.; за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. — [2-е вид., допов. і перероб.] —