КОЛІЗІЙНИЙ ПРИНЦИП ТІСНОГО ЗВ\'ЯЗКУ У МІЖНАРОДНОМУ ПРИВАТНОМУ ПРАВІ

Краткое описание

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА
ІНСТИТУТ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН

На правах рукопису

ПШЕНИЧНЮК Дмитро Владиславович

УДК 341.932

КОЛІЗІЙНИЙ ПРИНЦИП ТІСНОГО ЗВ'ЯЗКУ У МІЖНАРОДНОМУ ПРИВАТНОМУ ПРАВІ

12.00.03 – цивільне право та цивільний процес; сімейне право;
міжнародне приватне право

ДИСЕРТАЦІЯ

на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
КАЛАКУРА Віктор Ярославович,
кандидат юридичних наук, доцент

КИЇВ - 2011

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ …………………………………….……… 4
ВСТУП ……………………………………………………………………………..….5
РОЗДІЛ 1
ВИНИКНЕННЯ ТА СТАНОВЛЕННЯ КОНЦЕПЦІЇ ТІСНОГО
ЗВ’ЯЗКУ У МІЖНАРОДНОМУ ПРИВАТНОМУ ПРАВІ…………….14
1.1. Розробка основ двостороннього (багатостороннього) колізійно -
правового методу ……………………………………………..…………..................14
1.2. Поява та розвиток концепції гнучкого колізійно-
правового регулювання…………………………..…………………………………43
Висновки до першого розділу …….. …………………………..…………………...63
РОЗДІЛ 2
ПОНЯТТЯ КОЛІЗІЙНОГО ПРИНЦИПУ (НОРМИ) ТІСНОГО
ЗВ’ЯЗКУ У СУЧАСНОМУ МІЖНАРОДНОМУ ПРИВАТНОМУ
ПРАВІ ………….……………………………………………………………...66
2.1. Поняття, сутність та структура колізійного принципу (норми)
тісного зв’язку……………….………………………………………………………66
2.2. Застосування колізійного принципу (норми) тісного зв’язку у
договірних відносинах …………………………..………………………………..80
2.3. Застосування принципу (норми) тісного зв’язку у деліктних
відносинах……………………………………………………..…………………….. 109
2.4. Співвідношення принципу (норми) тісного зв’язку з іншими
колізійними принципами та інститутами сучасного міжнародного
приватного права ……….……………………………………………………….… 120
Висновки до другого розділу ……..…………………………..………………….. 157
РОЗДІЛ 3
НОВІТНІ ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ ТА ЗАСТОСУВАННЯ
ПРИНЦИПУ (НОРМИ) ТІСНОГО ЗВ'ЯЗКУ У
МІЖНАРОДНОМУ ПРИВАТНОМУ ПРАВІ ….…………………….…160
3.1. Сучасні підходи до застосування принципу (норми)
тісного зв’язку у договірних відносинах ……………………..……………….… 160
3.2. Сучасні підходи до застосування принципу (норми)
тісного зв’язку у деліктних відносинах……………………….………………. …184
Висновки до третього розділу …….. …………………………..…………………188
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………… 190
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………… 196

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
Друге зведення США Друге зведення правил із конфліктного права США (1971 р.)
ЄС Європейський Союз
ІМП Інститут міжнародного права (м. Париж, Франція)
Київська угода Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992 р.
Міжамериканська або Ме ксиканська конвенція Міжамериканська конвенція про право, що застосовується до міжнародних договорів від 1994 р.
Мінська угода Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р.
МПрП Міжнародне приватне право
МПП Міжнародне публічне право
Перше зведення США Перше зведення правил із конфліктного права США (1934 р.)
Римська конвенція Римська конвенція ЄС № 80/934/ЄС "Про право, що застосовується до договірних зобов’язань" від 19.07.1980 р.
Регламент Рим І або РРІ Регламент ЄС № 593/2008 "Про право, що застосовується до договірних зобов’язань (Рим І)" від 17.06.2008 р.
Регламент Рим ІІ або РРІІ Регламент ЄС № 864/2007 "Про право, що застосовується до недоговірних зобов’язань (Рим ІІ)" від 11.07.2007 р.
СНД Співдружність Незалежних Держав

ВСТУП

Актуальність теми. У сучасних умовах зовнішньоекономічна діяльність та експортний потенціал України мають ключове значення для її сталого економічного розвитку, зміцнення національних державних інститутів та громадянського суспільства. Успішна міжнародно-правова інтеграція України до світової економіки та міжнародної торгівлі передбачає наявність розвинутого національного колізійного законодавства, а також арсеналу сучасних колізійних інструментів для вирішення справ, ускладнених іноземним елементом. З прийняттям у 2005 році Закону України "Про міжнародне приватне право", яким оновлено механізми розв’язання колізій в українському праві, однією із центральних проблем стає зміст, структура колізійного принципу тісного зв’язку та порядок його практичного застосування. Сфера дії цього колізійного принципу поширюється на регулювання договірних, деліктних та шлюбно-сімейних відносин. Крім цього, тісний зв'язок використовується для визначення особистого статусу особи, застосування імперативних норм як внутрішнього права, так і права іноземної (третьої) країни.
У зарубіжній доктрині та практиці міжнародного приватного права принцип тісного зв'язку досліджувався різними вченими. Так, у США – це В. Різ, Е. Чітем, Р. Лафлар, А. Еренцвейг, П. Борхес, С. Семіонідес, К. Петерсен, К. Недельман, Дж. Янгер, А. фон Маєйр, П. Херцог, Т. Хартлей; в Англії – Дж. Вестлейк, Дж. Чешир, П. Норт, А. Дайсі, Л. Коллінз, А. Філіп, К. Ліпстейн, А. Саймон, П. Кай, А.Ф. Манн, П. Плендер, Дж. Фавсет, Дж. Хілл, А. Джеффей, Р. Фентіман, А. Чонг; у Німеччині – К. Гейер, Г. Кегель, Х. Нойхауз, В. Шаффнер, Г. Харбургер; у Швейцарії – М. Блессінг, Ф. Вішер, А. Шнітцер; в Австрії – Ф. фон Швінд, М. Швіман, Н. Возер; у Франції – А. Батіффоль, П. Лагард; в Італії – Є. Вітто, Е. де Нова; у Нідерландах – О. Ландо; у Росії – В.П. Звєков, Е.В. Кабатова, Ю.В. Монастирський, В.Л. Толстих, Н.Ю. Єрпильова, А.А. Шулаков, О.Н. Садіков, Н.Г. Вілкова, М.П. Бардіна, М.Р. Будков, Р.М. Ходикін, М.А. Ахрименко та інші.
У сучасній українській науці міжнародного приватного права колізійний принцип тісного зв’язку аналізувався у наукових працях таких відомих вітчизняних вчених, як В.І. Кисіль та А.С. Довгерт. Окремі аспекти даної проблеми знайшли відображення у монографіях, дисертаціях та наукових статтях О.О. Мережка, І.М. Забари, Р.А. Майданика, Б.М. Криволапова, В.Я. Калакури, О.О. Кармази, О.Ю. Серьогіна, Г.А. Цірата, Г.В. Цірат, Г.С. Фединяк, Л.С. Фединяк, О.Р. Кибенко, В.М. Гайворонського, В.П. Жушмана, В.В. Балдинюка, А.О. Філіп'єва та інших. Вагоме значення для оцінки загальних тенденцій колізійно-правового регулювання, без аналізу яких неможливо здійснити всебічне та повноцінне дослідження концепції тісного зв’язку в сучасному праві, відіграють фундаментальні роботи українських академіків НАН України А. Грабаря та В. Корецького. Проте, незважаючи на наявність наукових робіт із вивчення цього колізійного принципу, необхідно визнати, що на даний час в українській науці відсутнє системне та комплексне дослідження змісту, структури та механізму дії колізійного принципу тісного зв’язку, що особливо негативно віддзеркалюється на його практичному застосуванні. Для суддів, а також юристів-практиків колізійний принцип тісного зв’язку та умови його застосування до цього часу залишаються недостатньо вивченими та обґрунтованими. Цим зумовлено актуальність проблеми та вибір теми для проведення даного дисертаційного дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано в межах наукової теми "Україна в євроінтеграційних правових процесах", що є частиною планової теми Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка "Інтеграція України у європейські правові, політичні та економічні системи" № 06БФ048-01, яка, в свою чергу, є складовою частиною комплексної наукової програми Київського національного університету імені Тараса Шевченка "Наукові проблеми сталого державного розвитку України".
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є комплексний аналіз положень принципу тісного зв’язку, з'ясування місця та ролі даного колізійного принципу у вітчизняній та зарубіжній науці і практиці міжнародного приватного права.
Реалізація цієї мети передбачає постановку та вирішення наступних завдань:
- з'ясувати загальні історичні передумови появи принципу тісного зв’язку в міжнародному приватному праві;
- проаналізувати основні колізійні теорії (доктрини), які зумовили виникнення принципу або безпосередньо впливали на його формування, а саме: домислюваного наміру сторін (presumed intent); належного права (proper law); центру ваги зобов’язання (center-of-gravity); гнучкого колізійного підходу; вирішального виконання (characteristic performance); тісного та реального зв'язку (close and real connection); суттєвого зв'язку (significant connection) тощо;
- виділити етапи становлення та розвитку тісного зв’язку в міжнародному приватному праві;
- виявити основні кодифікаційні моделі колізійного принципу тісного зв’язку у сучасному міжнародному приватному праві та здійснити їх порівняльно-правову характеристику;
- дослідити зміст і природу колізійного принципу тісного зв’язку та порядок його застосування;
- здійснити аналіз та термінологічне розмежування правових понять "тісний зв'язок", "більш тісний зв'язок", "найтісніший зв'язок";
- дослідити взаємозв’язки колізійного принципу тісного зв’язку із іншими інститутами, колізійними нормами сучасного міжнародного приватного права;
- проаналізувати закономірності взаємодії імперативних норм як внутрішнього, так і іноземного права із концепцією тісного зв’язку, дослідити застосування доктрини спеціального зв'язку (Sonderanknupfungstheorie);
- здійснити узагальнений аналіз доктрини, судової практики і законодавства України та ЄС з питань використання принципу тісного зв’язку як резервного колізійного механізму (положення про спростування дії колізійної презумпції, питання міцності презумпцій) у договірних та деліктних відносинах;
- узагальнити новітні підходи до застосування колізійного принципу тісного зв’язку у договірних та деліктних правовідносинах.
Об’єкт дослідження. Об’єктом дослідження є розвиток сучасних гнучких підходів колізійно-правового регулювання у міжнародному приватному праві. У межах даного дисертаційного дослідження не аналізуються питання колізійно-правового регулювання у таких сферах, як трудові та споживчі договори, що обумовлено специфікою правового регулювання, притаманного цим видам договорів.
Предмет дослідження. Предмет дослідження складають нормативно-правові акти вітчизняного та зарубіжного права, міжнародні договори, судова та арбітражна практика, наукова юридична література. У фокус дослідження потрапили основні кодифікації, які використовують принцип тісного зв’язку, а саме: Друге зведення правил із конфліктного права США (1971 р.), закони "Про міжнародне приватне право": Австрії (1978 р.), Швейцарії (1987 р.), Великобританії (1995 р.), Росії (2001 р.), України (2005 р.); регіональні кодифікації, які ґрунтуються на концепції тісного зв’язку, а саме: Проект одноманітного закону про міжнародне приватне право для країн Бенілюкс (1969 р.), Римська конвенція ЄС № 80/934/ЄС "Про право, що застосовується до договірних зобов’язань" (1980 р.), Міжамериканська конвенція "Про право, що застосовується до міжнародних договорів" (1994 р.), Регламент ЄС Рим І № 593/2008 "Про право, що застосовується до договірних зобов’язань"(2008 р.), Регламент ЄС Рим ІІ № 864/2007 "Про право, що застосовується до недоговірних зобов’язань" (2007 р.) тощо.
Методи дослідження. Дисертаційне дослідження здійснено за допомогою сукупності методів: історичного – для з'ясування історичних умов виникнення еластичного колізійного регулювання та формування гнучкого підходу у міжнародному приватному праві; логічного – для аналізу співвідношення та характеру зв’язку між колізійним принципом тісного зв’язку та інститутами загальної частини міжнародного приватного права (правовою кваліфікацією, надімперативними нормами, нормами імперативного права, публічним порядком, депасажем, зворотним відсиланням тощо); порівняльно-правового (компаративістського) – для аналізу та виведення закономірностей розвитку кодифікаційних моделей тісного зв’язку (європейської, американської та латиноамериканської); структурно-функціонального – для виявлення функціональних зв'язків між концепцією тісного зв’язку та застосуванням імперативних / надімперативних норм у сучасному міжнародному приватному праві; формально-юридичного – для аналізу правового змісту нормативно-правових актів; соціологічного – для з'ясування нормативно-ціннісних орієнтирів колізійно-правового регулювання (з одного боку, – правова одноманітність, визначеність та передбачуваність; з іншого, – гнучкість, адаптивність та справедливість); діалектичного – для вивчення принципу тісного зв'язку у міжнародному приватному праві у його внутрішніх суперечностях, які зумовлюють його саморозвиток (тісний зв’язок – більш тісний зв’язок – найтісніший зв’язок у контексті діалектичного закону заперечення – заперечення, правило – виняток як ілюстрація внутрішніх протилежностей структури тісного зв’язку тощо).
Наукова новизна та практичне значення одержаних результатів.
У дисертаційній роботі здійснено комплексний аналіз концепції тісного зв’язку; досліджено особливості колізійно-правового регулювання за допомогою тісного зв’язку в договірних, деліктних відносинах; виявлено загальні тенденції розвитку гнучкого колізійного підходу; розроблено рекомендації щодо впровадження уніфікованих норм у чинне законодавство України. На підставі проведеного аналізу у дисертаційній роботі
Вперше у вітчизняній науці міжнародного приватного права:
- запропоновано періодизацію розвитку колізійного принципу (доктрини) тісного зв’язку у міжнародному приватному праві, яка представлена трьома послідовними стадіями: зародження, становлення та кодифікації;
- запропоновано авторську класифікацію основних кодифікаційних моделей тісного зв’язку у міжнародному приватному праві: американська; латиноамериканська; європейська (рання та сучасна);
- доведено, що попри можливість синонімічного (тотожного) тлумачення і застосування таких правових понять, як "тісний зв'язок", "більш тісний зв'язок", "найтісніший зв'язок", кожне з них має свій обсяг і спроможне нести власне, окреме змістовне навантаження та використовуватися у колізійному праві для позначення ступеню зв’язку застосовуваного права із фактичними обставинами справи;
- запропоновано розглядати тісний зв'язок, з одного боку, як звичайну колізійну норму, а з іншого, – як колізійний принцип міжнародного приватного права;
- виявлено спільні (подібність структури) та відмінні риси між колізійною нормою та принципом (матеріальна та ієрархічна ознаки принципу);
- доведено, що колізійний принцип відрізняється від норми за видом прив’язки: формалізованої (притаманної колізійній нормі) та резервної (притаманної колізійному принципу). Вид прив’язки обумовлює порядок застосування концепції тісного зв’язку.
Удосконалено:
- зроблено пропозиції щодо внесення змін та уточнень в окремі положення,
по-перше, Закону України "Про міжнародне приватне право"(2005 р.) у частині застосування тісного зв'язку, зокрема запропоновано:
а) спростити порядок резервного (обхідного) застосування тісного зв’язку, який наразі ґрунтується на застосуванні двоступеневого тесту встановлення тісного зв'язку (ч. 3 ст. 4), запровадивши одноступеневий тест на тісний зв'язок, за яким буде достатнім доведення наявності лише тісного зв’язку між правовідносинами та застосовуваним правом;
б) внести зміни до порядку встановлення тісного зв’язку у договорах комерційної концесії / франчайзингу (п. 21 ч. 1 ст. 44), визначаючи тісний зв’язок для них на підставі права користувача як слабкої сторони договору;
в) доповнити список договірних правовідносин, визначених ч. 2 ст. 44 Закону, такими сучасними видами приватноправових відносин, як договори дистриб’юції та договори, що укладаються на фінансових ринках, передбачивши для них спеціальні види тісного зв’язку (право держави, де має місцезнаходження дистриб’ютор та право держави, де знаходиться такий ринок);
г) уточнити положення, передбачене п. 7 ч. 1 ст. 44, яке визначає тісний зв'язок для усіх видів договорів підряду (право підрядника як вирішального виконавця), передбачивши щодо окремих підрядних договорів (будівельного підряду та проектно-вишукувальних робіт) спеціальний різновид тісного зв’язку із правом місця, де створюються результати, передбачені цими договорами;
по-друге, регіональних міжнародних конвенцій (договорів) України у частині запровадження принципу тісного зв’язку у положення Київської (1992 р.), Мінської (1993 р.) угод та інші регіональні угоди СНД, членом яких є Україна.
Отримало подальший розвиток:
- авторський доктринальний підхід професора В. І. Кисіля щодо подвійної юридичної природи тісного зв'язку; запропоновано розглядати останній, з одного боку, як колізійний принцип міжнародного приватного права, а з іншого, – як звичайну колізійну норму міжнародного приватного права;
- положення про функціональну роль та значення виведення колізійних принципів для вчення про систему та систематику міжнародного приватного права, його подальшого прогресивного розвитку, зокрема, доведено, що такі колізійні принципи, як автономія волі та тісний зв'язок, дозволяють сформувати каркас системи галузі міжнародного приватного права, глибше дослідити його нормативну природу, а також конкретизувати питання про відповідальність за порушення колізійного принципу або норми.
Практична значимість результатів досліджень. У науковому плані результати дисертаційного дослідження можуть бути використані для поглиблення наукових знань та теоретичної бази у питаннях природи, сутності та структури колізійного принципу (норми) тісного зв’язку, його практичного застосування, а також для подальшого розвитку вітчизняних досліджень у галузі нормативної природи та систематики міжнародного приватного права. У практичному плані результати дисертаційного дослідження можуть бути використані для удосконалення правотворчої та законодавчої технік, розробки нових актів (міжнародних і національних) у сфері колізійного регулювання договірних та деліктних відносин, для приведення чинного законодавства України у відповідність із міжнародними нормами та нормами права ЄС, інтеграція до якого визначена стратегічним курсом зовнішньої політики нашої держави. Одержані результати можуть бути корисними при розробці конкретних заходів, спрямованих на підвищення ефективності правового регулювання приватноправових відносин, ускладнених іноземним елементом, а саме: при розробці проектів двосторонніх та багатосторонніх міжнародних угод України з сусідніми державами у відповідних сферах (угоди, укладені у межах СНД). Результати проведеного дослідження також можуть бути корисними в практичній діяльності, пов’язаній із застосуванням принципу тісного зв’язку державними або арбітражними судами (включаючи Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України) під час вирішення справ, ускладнених іноземним елементом. Матеріали дисертації можуть бути використані при підготовці навчальних програм з вивчення нормативних та спеціальних курсів з міжнародного приватного права, порівняльного правознавства, міжнародного арбітражу, міжнародного цивільного процесу та інших навчальних дисциплін.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертації обговорювалися на кафедрі міжнародного приватного права Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Основні результати дисертаційного дослідження були оприлюднені на науково-практичних конференціях, семінарах та круглих столах, зокрема: на Міжнародній науково-практичній конференції "Розвиток цивільного законодавства: посткодифікаційний період", що відбулась 8 – 9 жовтня 2009 р. у Київському університеті імені Тараса Шевченка у м. Києві; на науково-практичній конференції "Теоретичні та практичні проблеми застосування цивільного законодавства в Україні", присвяченій пам'яті проф. Азімова Ч.Н., що відбулася 16 грудня 2009 р. у Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого у м. Харкові; на Всеукраїнській науково-практичній конференції "ІІІ Наукові читання, присвячені пам'яті В.М. Корецького", яка відбулася 18 лютого 2010 року у Київському університеті права НАН України; на конференції "Актуальні проблеми цивільного, сімейного та міжнародного приватного права ("Матвєєвські цивілістичні читання")", що відбулася 16 вересня 2010 р. на юридичному факультеті Київського університету імені Тараса Шевченка.
Публікації. Окремі положення дисертації відображені у чотирьох наукових статтях, опублікованих у фахових наукових виданнях, та одній – у нефаховому науковому виданні.
Структура та обсяг дисертаційної роботи обумовлені метою та завданнями роботи. Робота складається із переліку умовних скорочень, вступу, трьох розділів, восьми підрозділів, висновків та списку використаних джерел. Загальний обсяг роботи становить 217 сторінок, у тому числі 21 сторінка – список використаних джерел із 230 найменувань.

Список литературы

ВИСНОВКИ

На підставі проведеного всебічного та комплексного аналізу загальних тенденцій розвитку принципу ( норми) тісного зв'язку автором отримані наступні
результати.
1. Сформульовано загальні та специфічні риси, притаманні цьому гнучкому колізійному підходу у різних юрисдикціях (Україна, США, ЄС, Латинська Америка).
2. Обґрунтовано періодизацію розвитку тісного зв’язку у міжнародному приватному праві, яка співпадає з етапами прогресивного розвитку самої галузі міжнародного приватного права. Виділено наступні стадії розвитку тісного зв'язку: а) зародження; б) становлення; в) кодифікації. Найбільш ранньою є стадія зародження тісного зв’язку (I половина ХІХ - початок ХХ ст.), яка відзначається формуванням передумов виникнення колізійного принципу (відкриттям дво / багатостороннього методу правового регулювання). Стадія становлення (початок ХХ - кінець I половини ХХ століття) характеризується, з одного боку, бурхливим розвитком теорій / доктрин, в основі яких лежить аналіз та вивчення правовідносин (доктрина deferentia specifica, теорія центру ваги зобов’язання, теорія локалізації, теорія належного права), а з іншого, - появою концепції гнучкого / еластичного колізійно-правового регулювання і еволюцією основоположних цінностей міжнародного приватного права (визначеності та одноманітності на користь гнучкості і індивідуальної адаптивності до умов справи). Стадія кодифікації (кінець I половини ХХ століття - дотепер) характеризується формуванням основних кодифікаційних моделей тісного зв’язку, становленням їх загальних та індивідуальних рис у сучасному міжнародному приватному праві.
3. Запропоновано авторську класифікацію основних кодифікаційних моделей тісного зв’язку в міжнародному приватному праві: американська модель (Друге зведення правил із конфліктного права США – 1971 р.); латиноамериканська модель (Міжамериканська конвенція про право, що застосовується до міжнародних договорів - 1994 р.); європейська модель, в межах якої виокремлені рання модель (Римська конвенція ЕС № 80/934/ЄС про право, що застосовується до договірних відносин від 19.07.1980 р.) та сучасна (Регламент ЄС Рим І № 593/2008 про право, що застосовується до договірних зобов’язань від 17.06.2008 р.; Регламент ЄС Рим ІІ ЄС № 864/2007 про право, що застосовується до недоговірних зобов’язань від 11.07.2007 р.).
4. Здійснено термінологічну розмежованість правових понять "тісний зв'язок", "більш тісний зв'язок", "найтісніший зв'язок" та доведено, що кожне з них спроможне нести власне, окреме змістовне навантаження та використовуватися у колізійному праві для позначення ступеню зв’язку застосовуваного права із фактичними обставинами справи. Так, презумпції тісного зв’язку, передбачені ч. 1 ст. 44 Закону України "Про міжнародне приватне право", можуть витіснятися за умови застосування: а) права більш тісного зв’язку, тобто права, яке має більш тісний зв’язок із справою; або ж б) права найтіснішого зв’язку, тобто права, з яким у спірних правовідносинах існує найтісніший зв'язок. Спростування дії тісного зв’язку здійснюється за рахунок застосування тісного зв’язку, передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону як субсидіарного (резервного).
5. Розглянуто тісний зв'язок, з одного боку, як звичайну колізійну норму, а з іншого, - як колізійний принцип міжнародного приватного права, виявлено спільні та відмінні риси між колізійним принципом та нормою.
6. Доведено положення про те, що будь-який колізійний принцип (у тому числі колізійний принцип права тісного зв’язку) обов’язково повинен мати структуру колізійної норми (обсяг і прив’язку) та ґрунтуватися на методах правового регулювання, притаманних міжнародному приватному праву, а отже, мати природу та інші характеристики, властиві колізійній нормі.
7. Встановлено, що колізійному принципу тісного зв'язку властиві специфічні ознаки, які не притаманні звичайній колізійній нормі, та відрізняють його від останньої: по-перше, колізійний принцип може за певних умов спростовувати дію звичайної колізійної норми, що вказує на ієрархічну підпорядкованість норми такому принципу - ієрархічна ознака принципу; по-друге, колізійний принцип тісного зв’язку вступає в дію не тоді, коли цього вимагають колізійно-правові фактори, а лише у випадку, коли існує незадоволеність результатом (певні фактори, які носять не колізійний, а радше, матеріально-правовий характер) – матеріальна ознака принципу.
8. Визначено матеріальну ознаку колізійного принципу, яка пояснює матеріалізацію тісного зв’язку, притаманну йому, незалежно від його кодифікаційної моделі та орієнтована на матеріально-правові характеристики регулювання (справедливість, гнучкість, адаптивність до індивідуальних обставин справи). Вона змінює функцію принципу тісного зв'язку із відсильної (притаманної звичайній колізійній нормі) на регулятивну (притаманну колізійному принципу).
9. Доведено, що колізійний принцип тісного зв’язку відрізняється від колізійної норми за видом прив’язки: формалізованої та рамкової (резервної). Колізійній нормі притаманна формалізована прив’язка, яка чітко визначена законодавцем і вказує на певне застосовуване право (ч. 1 або 2 ст. 44 Закону України "Про міжнародне приватне право"). Наразі колізійний принцип тісного зв'язку завжди споряджений резервною прив’язкою, у якій відсутня явно висловлена позиція законодавця щодо застосовуваного права (встановлені тільки загальні межі регулювання), і тому вирішення колізійного завдання покладається на суддю (ч 3 статті 4 Закону України "Про міжнародне приватне право"). Розмежування цих двох видів прив’язок у межах концепції тісного зв’язку має практичне значення, оскільки дозволяє дати більш точну характеристику порядку і сфері застосування тісного зв’язку та техніці його кодифікації.
10. З'ясовано функціональну роль та значення виведення колізійних принципів для вчення про систему та систематику міжнародного приватного права. Доведено, що формування колізійних принципів (в тому числі принципу тісного зв’язку), з'ясування їх сутності та нормативної природи, відокремлення від звичайних колізійних норм та запровадження чіткої ієрархії між такими принципами і нормами є резервом для подальшого прогресивного розвитку міжнародного приватного права. Такі колізійні принципи, як автономія волі та тісний зв'язок дозволяють сформувати каркас системи галузі міжнародного приватного права, глибше дослідити його нормативну природу, а також конкретизувати питання про відповідальність за порушення колізійного принципу або норми.
11. Запропоновано авторський погляд на структуру колізійної норми (принципу) тісного зв’язку. Як колізійна норма, так і принцип тісного зв’язку, мають обсяг і прив’язку. Обсяг колізійної норми, на нашу думку, можна поділити на простий (ч. 2 ст. 16 або ст. 60 Закону України "Про міжнародне приватне право") та диференційований (ст. 44 Закону України "Про міжнародне приватне право").
12. Обґрунтовано тезу про те, що тісний зв'язок не може забороняти сторонам робити вибір застосовуваного права, натомість він повинен здійснювати охоронну функцію, зберігаючи застосування імперативних норм, тим самим запобігаючи обходу закону.
13. Доведено, що принцип тісного зв’язку може бути ефективним способом застосування імперативних норм третьої (іноземної) крани в сучасному міжнародному приватному праві, тобто норм, які не належать ні до права, що регулює договірні відносини (lex contractus), ні до права країни суду (lex fori).
14. На підставі аналізу співвідношення правової кваліфікації та тісного зв'язку з'ясовано, що до появи принципу тісного зв’язку сторони та судді мали можливість маніпулювати правовою кваліфікацією з метою уникнення застосування небажаного закону. Із появою принципу тісного зв’язку маніпулювання кваліфікацією стало архаїчним та рудиментарним, оскільки цей принцип самостійно забезпечує необхідну гнучкість та адаптивність колізійної прив’язки до конкретних умов справи.
15. Зроблено пропозиції щодо внесення змін та уточнень в окремі положення:
по-перше, Закону України "Про міжнародне приватне право" у частині застосування тісного зв'язку, зокрема запропоновано:
а) внести зміни до порядку резервного (обхідного) використання тісного зв’язку, який має суперечливий характер, оскільки ґрунтується на застосуванні двоступеневого тесту встановлення тісного зв'язку (ч. 3 ст. 4). Наразі положення Закону вимагає спочатку доведення незначного зв’язку між правовідносинами та правом, визначеним колізійною нормою, а з потім - доведення тісного зв’язку правовідносин із іншим правом, ніж із тим, на яке вказує колізійна норма. Відтак, якщо у справі не доведена перша частина тесту - наявність незначного зв'язку, то це положення надає судді можливість взагалі не досліджувати тісний зв'язок із іншим правом та ігнорувати другу частину тесту ab initio. З метою усунення двозначності тлумачення цього положення пропонується запровадити одноступеневий тест на тісний зв'язок, за яким буде достатнім доведення наявності лише тісного зв’язку між правовідносинами та застосовуваним правом;
б) внести зміни до порядку встановлення тісного зв’язку у договорах комерційної концесії (франчайзингу). Наразі для таких договорів правом тісного зв’язку вважається право правоволодільця (франчайзингодавця) як сторони, що здійснює вирішальне виконання (п. 21 ч. 1 ст. 44). Натомість пропонується відмовитися від доктрини вирішального виконання та запровадити спеціальний вид тісного зв’язку із правом місцезнаходження користувача, оскільки:
- користувач є слабкою стороною у зобов’язанні, адже усі права інтелектуальної власності, ноу-хау належать правоволодільцю: саме він встановлює та, як правило, нав’язує користувачу загальні умови комерційної концесії, монопольно володіє усією інформацією про концесію / франчайзинг, що вказує на асиметричний розподіл інформації не на користь користувача;
- у сучасному міжнародному приватному праві існує тенденція до кваліфікації договору комерційної концесії як виду договору із надання послуг, в якому вирішальним вважається виконання виконавця;
- договір комерційної концесії більш тісно пов'язаний із ринком комерційної концесії / франчайзингу, у межах якого здійснюються дії / операції, що складають сутність цього договору;
в) доповнити список договірних правовідносин, передбачених ч. 2 ст. 44 Закону, такими новими та сучасними видами приватноправових відносин, як договори дистриб’юції та договори, що укладаються на фінансових ринках, передбачивши для них спеціальні види тісного зв’язку. Визначити, що правом, з яким договір найбільш тісно пов'язаний, вважається:
- щодо договорів дистриб’юції - право держави, у якій проживає дистриб’ютор. Така пропозиція обумовлена особливим правовим регулюванням, яке існує на ринку дистриб’юції, де діє дистриб’ютор та виконується переважна більшість робіт / операцій за договором, а також економічною метою самого договору - проникненням на нові ринки. Водночас дистриб’ютор може виконувати роль агента (договір дистриб’юції може містити елементи агентських відносин: збирання замовлень, проведення технічного огляду товару), а відтак, важливо синхронізувати та уніфікувати режими колізійно-правового регулювання, які передбачені п. 13 ч. 1 ст. 44 Закону для агентських відносин (договору доручення) та визначення права для договорів дистриб’юції;
- щодо договорів, що укладаються на фінансових ринках - право держави, у якій знаходиться такий ринок. Це враховуватиме анонімну специфіку торгівлі фінансовими інструментами, яка не дозволяє встановити місцезнаходження сторін або вирішального виконавця, а також надасть можливість створити єдиний правовий режим для усіх учасників торгів та трансакцій, як в аспекті регулювання публічноправових відносин (допуск на ринок, нагляд за додержанням учасниками правил ринку), так і в аспекті регулювання приватноправових відносин (правове регулювання окремої угоди) на фінансовому ринку;
г) уточнити положення п. 7 ч. 1 ст. 44, що визначає тісний зв'язок у договорах підряду із правом підрядника як вирішального виконавця, встановивши спеціальний різновид тісного зв’язку для договорів будівельного підряду та проектно-вишукувальних робіт, оскільки такі договори мають тісний зв'язок із правом того місця, де створюються результати, передбачені відповідним договорами;
по-друге, міжнародних договорів України, у частині запровадження колізійного принципу тісного зв’язку, зокрема, Мінської, Київської конвенцій та інших регіональних угод СНД, членом яких є Україна.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абраменков М. С. Коллизионное регулирование наследственых отношений в России и Германии (сравнительно-правовой анализ) / М. С. Абраменков // Журнал международного частного права – СПб, 2007. – № 3. – С. 21 – 31.
2. Абраменков М. С. Проблемы коллизионно – правового регулирования наследственных отношений в современном международном частном праве : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 "Юридические науки" / М. С. Абраменков. – М., 2007. – 31 с.
3. Аристотель. Метафизика // Антология мировой философии В 4 – х томах. Т. 1 Философия древности и Средневековья. – М. : Мысль, 1969.– С. 407 – 475.
4. Ахрименко М. А. Концепция гибкого похода к определению права, подлежащего применению к договорам, в современном коллизионном праве государств Западной Европы и США : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 "Гражданское право ; предпринимательское право ; семейное право ; международное частное право" / Марина Александровна Ахрименко. – М.,2006. – 21 с.
5. Балдинюк В. В. Забезпечення застосування колізійної норми : кваліфікація, зворотне відсилання, обхід закону в міжнародному приватному праві : автореф. дис.на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 "Цивільне право та цивільний процес ; сімейне право ; міжнародне приватне право" / В. В. Балдинюк. – К., 2008. – 21 с.
6. Банковский А. В. Новый этап унификации международного частного права ЕС : Рим II / Антон Владимирович Банковский // Журнал международного частного права – СПб., 2006. – № 3. – С. 24 – 46.
7. Бендевский Т. Международное частное право : учебник / Траян Бендевский ; пер с македон.– М. : Статут, 2005. – 445 с.
8. Бирюкова Н. С. Проблема правовой квалификации в международном частном праве : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 "Гражданское право ; предпринимательское право ; семейное право ; международное частное право" / Наталия Сергеевна Бирюкова. – М., 2007. – 29 с.
9. Богуславский М. М. Международное частное право : учебник / Марк Моисеевич Богуславский. – [5 – е изд., перераб. и доп.]. –М. : Юристъ, 2004. – 602 с.
10. Боднар Т. Приватні та публічні аспекти в правовому регулюванні договірних відносин у сфері підприємництва / Т. Боднар // Право Украіни. – 2009. – № 8. – С. 28 – 31.
11. Борисова А. Н. Доктрина обратной отсылки к праву третьего государства (renvoi) : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 "Гражданское право ; предпринимательское право ; семейное право ; международное частное право" / Алина Николаевна Борисова. – М., 2008. – 25 с.
12. Варавенко В. Е. Обратная связь и отсылка к праву третьего государства в международном частном праве : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 "Гражданское право ; предпринимательское право ; семейное право ; международное частное право "/ Виктор Евгеньевич Варавенко. – М., 2009. – 22 с.
13. Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте / Н.Г. Вилкова. – М. : Статут, 2002 – 482 с.
14. Гайдулін О. О. Європейське контрактне право (загальна частина) : курс лекцій / О. О. Гайдулін. – К. : КНЕУ, 2008. – 277 с.
15. Гайдулін О. Основні напрями "європеїзації" контрактного права та перспективи приєднання до неї України / Олександр Гайдулін // Юридичний журнал. 2008. – № 11 (17). С. 64 – 74.
16. Грабарь В. Э. Вопросы международного права в юридических консультациях Балда / Владимир Эммануилович Грабарь. – Петроград, 1917. – 64 с.
17. Грабар В. Е. Питання державного й міжнародного права в коментарях Джона Мера до сентенцій Петра Ломбарда / Володимир Емануїлович Грабар. – К., 1927. – 36 с.
18. Грабарь В. Э. Римское право в истории международно–правовых учений / Владимир Эммануилович Грабарь. – Юрьев, 1901. – 293 с.
19. Гюнтер P. Деривативы и право / Р. Гюнтер. – М. : Волтерс Клувер, 2005. – 496 с.
20. Дворак М. С. Принцип автономії волі (lex voluntatis) в міжнародному приватному праві / М. С. Дворак // Держава і право. Юрид. і політ. науки : Зб. наук. праць. – 2004. – Вип. 27. – С. 567–573.
21. Дністрянський С. Провідні думки в історії і теорії міжнародного приватного права / С. Дністрянський // Науковий збірник УВУ. – Прага, 1923 р. – Т. 1. – С. 3–22.
22. Довгерт А. С. Правовое регулирование международных трудовых отношений : учебное пособие / Анатолий Степанович Довгерт – К. : НМК ВО, 1992. – 248 с.
23. Довгерт А. С. Науково - практичний коментар Закону "Про міжнародне приватне право / Анатолій Степанович Довгерт. – Х. : Одисей. – 2008. – 219 с.
24. Довгерт А. С. Методологічне значення ідеї наднаціонального цивільного права / Анатолій Степанович Довгерт // Право України. – 2009. – № 8. – С. 15–19.
25. Довгерт А. С. Наука міжнародного приватного права в Київському університеті / Анатолій Степанович Довгерт. – К. : НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2010. – 23 с.
26. Забара І. М. Колізійні питання відшкодування моральної (немайнової) шкоди в міжнародному приватному праві / І. М. Забара // Актуальні проблеми міжнародних відносин : Зб. наук. пр. – К. : Київський університет імені Тараса Шевченка Інститут міжнародних відносин. – 2000. – Випуск 24 (частина ІІ). – С. 119–135.
27. Задорожна С. М. Автономія волі сторін у міжнародному приватному праві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 "Цивільне право та цивільний процес ; сімейне право ; міжнародне приватне право" / С. М. Задорожна. – К., 2006. – 20 с.
28. Задорожна С. М. Автономія волі у МПрП : кумулятивний вибір застосовного права / С. М. Задорожна // Держава і право. Юрид. і політ. науки : Зб. наук. праць. – 2004. – Вип. 27. – С.579–583.
29. Задорожна С. М. Автономія волі сторін у міжнародному приватному праві : монографія / С. М. Задорожна. – Чернівці : Технодрук, 2008. – 216 с.
30. Звеков В. П. Коллизии законов в международном частном праве / Виктор Петрович Звеков. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 392 с.
31. Звеков В. П. Международное частное право. М. : Издательская группа НОРМА – ИНФРА / Виктор Петрович Звеков. – М. : 2000. – 252 с.
32. Звеков В. П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве / Виктор Петрович Звеков. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 128 с.
33. Ерпылева Н. Ю. Коллизионные нормы в современном международном частном праве / Н. Ю.Ерпылева // Законодательство и экономика. – 1998. – № 2. – С. 57 – 74.
34. Ерпылева Н. Ю. Актуальные проблемы теории и практики международного гражданского процесса / Н. Ю. Ерпылева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 11. – С. 35 – 39.
35. Кабатова Е. В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве // Международное частное право : современная практика. Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславського и А. Г. Светланова / Е. В. Кабатова. – М. : ТОН – Острожье, 2000. – с. 5 – 17.
36. Кабатова Е. В. Деликты в международном частном праве / Е.В. Кабатова // Государство и право. – 1992. – № 9. – С. 100 – 107.
37. Кабатова Е. В. Выбор применимого права при рассмотрении споров из внешнеэкономических сделок / Е. В. Кабатова // Международный коммерческий арбитраж. – М., 2007. – № 2. – С. 34 –40.
38. Калакура В. Я. Кодифікація міжнародного приватного права в країнах Європи : автореф.дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 "Цивільне право та цивільний процес ; сімейне право ; міжнародне приватне право" / Віктор Ярославович Калакура. – К., 1993. – 27 с.
39. Кармаза О. О. Міжнародне спадкове право : науково-практичний посібник/ О.О. Кармаза – К. : КНТ 2007. – 34 с.
40. Кисіль В. І. Актуальні проблеми кодифікації міжнародного приватного права / Василь Іванович Кисіль // Український часопис міжнародного права. – 2002. – №3. – С. 6 – 18.
41. Кисіль В. І. Міжнародне приватне право : питання кодифікації / Василь Іванович Кисіль. – К. : Україна, 2000. – 429 с.
42. Кисіль В. І. Механізми колізійного регулювання в сучасному міжнародному приватному праві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.03 "Цивільне право та цивільний процес ; сімейне право ; міжнародне приватне право" / Василь Іванович Кисіль. – К., 2001. – 39 с.
43. Кисіль В. І. Судова практика як чинник розвитку норм та інститутів міжнародного приватного права / Василь Іванович Кисіль // Вісник Верховного суду України. – 2001. – № 3. – C. 5 – 14.
44. Кисіль В. І. Про право, що застосовується до зовнішньоекономічного договору. – Режим доступу : www.vslilkisilandpartners.com.ua.
45. Кисіль В. І. Новітні тенденції кодифікації міжнародного приватного права у Великобританії / Василь Іванович Кисіль // Право Украіни. – 2001. – № 7. – С. 109 – 113.
46. Кисиль В. И., Пастухов В. П. Правовой статус иностранцев в СССР / В. И. Кисиль В. П., Пастухов. – К. : Вища школа, 1987. – 260 с.
47. Кичигина И. Коллизионный и материально-правовой метод регулирования в международном частном праве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / И. Кичигина – М., 1983. – 217 с.
48. Криволапов Б. М. Позовна давність в міжнародному приватному праві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 "Цивільне право та цивільний процес ; сімейне право ; міжнародне приватне право" / Борис Михайлович Криволапов. – К., 1997. – 24 с.
49. Криволапов Б. М. Позовна давність в міжнародному приватному праві : навчальний посібник / Борис Михайлович Криволапов. – К. 2001. – 148 с.
50. Кибенко О. Р. Международное частное право : учебно-практическое пособие / О. Р.Кибенко. –Х. : Право, 2003. – 68 с.
51. Кибенко О. Р. Європейське корпоративне право на етапі фундаментальної реформи : перспективи використання Європейського законодавчого досвіду у правовому полі України / О.Р. Кибенко. – Х. : Страйд. – 2005. – 432 с.
52. Корецкий В. М. Савиньи в международном частном праве : к 65-летию со дня смерти / Владимир Михайлович Корецкий // Избранные труды : в 2 кн. / АН УССР Ин-т государства и права. – К. : Наукова думка, 1989. Кн. 1. – С. 80–88.
53. Корецкий В. М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права / Владимир Михайлович Корецкий. – М. : Юридическое издательство, 1948. – 298 с.
54. Кутафин Д. О. Унификация и гармонизация норм права о залоге в международном частном праве : автореф.дис.на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 "Гражданское право ; предпринимательское право ; семейное право ; международное частное право" / Дмитрий Олегович Кутафин. – М., 2007. – 27 с.
55. Лебедев С. Н. Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву / С.Н. Лебедев. Сост. А.И. Муранов, А.А. Костин. – М. : Статут, 2009. – 728 с.
56. Ли Минян. Коллизионные проблемы в современном Китае : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 "Гражданское право ; предпринимательское право ; семейное право ; международное частное право" / Ли Минян. – М., 2009. – 25 с.
57. Лунц Л. А. Курс международного частного права : в З – х т. / Лазарь Адольфович Лунц. – М. : Спарк, 2002. – 1007 с.
58. Луць В. В. Контракти в підприємницькій діяльності : навчальний посібник 2 – е вид., стереотипне / Володимир Васильович Луць. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 560.
59. Луць В. Тенденції розвитку договірного права України в сучасних умовах / Володимир Луць // Право України. – 2009. – № 8. – С. 8–11.
60. Майер А. Вещные права в немецком международном частном праве. К вопросу о признании и трансформации по немецкому праву иностранных способов обеспечения исполнения обязательств, относящихся к движимому имуществу / А. Майер // Государство и право. – 2007. – № 1. – С. 73 – 82.
61. Майданик Р. А. Траст : ответственность и управление капиталом. – К. : Наукова думка, 1995. – 176 с.
62. Макаров А. Н. Основные начала международного частного права / А.Н. Макаров. – М. Книгодел, 2009. – 184 с.
63. Матвеєв Г. К. Вибране / Генадій Костянтинович Матвеєв. Упорядник В.І. Кисіль. – К. : Україна, 2008. – 600 с.
64. Матвеев Ю. Г. Англо-американское деликтное право / Юрий Геннадиевич Матвеев. – М. : Юрид. лит., 1973. – 176 с.
65. Мартынова Е. Е. Коллизионное регулирование наследственных отношений в Российской Федерации / Е. Е.Мартынова // Современное право – М., 2008. – № 4. – С. 73 – 77.
66. Международное частное право. Иностранное законодательство / под ред. Жильцова А. Н., Муранова А.И. – М. : Статут, 2001. – 892 с.
67. Международное частное право / под общ. ред. проф. Г. К. Матвеева. – К. : Вища школа, 1985. – 321 с.
68. Мережко А. А. Наука международного частного права : история и современность / Александр Александрович Мережко – К. : Таксон, 2006. – 356 с.
69. Мережко А. А. Колизионное право США / Александр Александрович Мережко. К. : Юстініан, 2003. – 136 с.
70. Мережко О. Міжцивілізаційні колізії в міжнародному приватному праві / Олександр Мережко // Юридичний журнал. – 2009. – № 5. С. 34–36.
71. Міжнародне приватне право. Актуальні проблеми / А. С. Довгерт (ред.) – К. : Український центр правничих студій, 2001. – 334 с.
72. Міжнародне приватне право : навчальний посібник / В. А. Бігун, Є. М. Білоусов, В. М. Гайворонський та ін. / ред. : Гайворонський В. М. та Жушман В. П. – К. : Юрінком інтер, 2005. – 368 с.
73. Міжнародний комерційний арбітраж в Україні : теорія та законодавство / Ред. Побірченко І. Г. – К. : Видавничій Дім Ін Юре, 2007. – 584 с.
74. Міжнародний цивільний процес України. Навчальний посібник. Практикум / За ред. С. Я. Фурси. – К. : КНТ, 2010. – 328 с.
75. Монастырский Ю. Э. Господствующие доктрины коллизионного права в США : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Юрий Эдуардович Монастырский. – М., 1999. – 135 с.
76. Назаренко В. Поширення процесу уніфікації міжнародного торговельного (комерційного) права на відносини, що виникають при застосуванні агентського та суміжних з ним договорів (доручення комісії) у сфері зовнішньоекономічної діяльності / В'ячеслав Назаренко // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 12. – С. 37–41.
77. Назаренко В. Розгляд спорів, які виникають між суб'єктами зовнішньоекономічних відносин комерційним арбітражем / В'ячеслав Назаренко // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 5. – С. 111–114.
78. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України : У 2 – х т. 2-е вид. перероб. і доп. за ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.) Н.С. Кузнецової, В.В. Луця. – Т.1. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 832 с.
79. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України : У 2 – х т. 2-е вид. перероб. і доп. за ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.) Н. С. Кузнецової, В. В. Луця. – Т.2. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 1920 с.
80. Недбай А. В. Реалізація принципу "автономія волі" сторонами – учасниками зіткнення суден : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 "Цивільне право та цивільний процес ; сімейне право ; міжнародне приватне право" / Аліна Василівна Недбай. – К., 2008. – 21 с.
81. Некрасов И. А. Концепция иностранного частного права как фактического обстоятельства : современные тенденции в международном частном праве : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук спец. 12.00.03 "Гражданское право ; предпринимательское право ; семейное право ; международное частное право" / Илья Александрович Некрасов. – М., 2008. – 20 с.
82. Николюшкин С. В. К вопросу об особенностях применения коллизионных норм в международном коммерческом арбитраже / С. В. Николюшкин // Гражданин и право . – М., 2008. – №6. – С. 69 –74.
83. Нобель П. Швейцарское финансовое право и международные стандарты / П. Нобель. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 217 с.
84. Нольде Б. Э. Очерк международного частного права // Лист Ф. Международное право в систематическом изложении / Б.Э. Нольде. – Юрьев, 1909. – 470 с.
85. Опейда З. Франчайзинг или коммерческая концессия / З. Опейда // Юридическая газета. – № 18 (78) – 2006. – 28 сентября.
86. Притика Ю. Д. Міжнародний комерційний арбітраж : питання теорії і практики / Юрій Дмитрович Притика. – К. : "Видавничій Дім Ін Юре". – 2005. – 516 с.
87. Садиков О. Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве / О.Н. Садиков // Советский ежегодник международного частного права. – 1982. – С. 208 – 220.
88. Сеитова С. А. Правовое регулирование внешнеэкономических сделок в странах ЕврАзЭС : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 "Гражданское право ; предпринимательское право ; семейное право ; международное частное право" / Светлана Анатольевна Сеитова. – М., 2008. – 28 с.
89. Степанюк А. А. Коментар Закону України "Про міжнародне приватне право" / А. А. Степанюк. – Х. : Права людини, 2007. – 264 с.
90. Трутень В. В. Встановлювання іноземного права в міжнародному приватному праві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 "Цивільне право та цивільний процес ; сімейне право ; міжнародне приватне право" / В. В. Трутень. – К., 1996. – 26 с.
91. Толстых В. Л. Международное частное право : коллизионное регулирование / В. Л. Толстых. – С-Пб. : Юрист, 2004. – 79 с.
92. Толстых В. Л. Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.03 "Юридические науки"/ В. Л. Толстых. – М., 2006. – 61с.
93. Тымчук Н. Б. Назначение принципов формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве Российской Федерации / Н. Б. Тымчук // Юриспруденция. – М., 2007. – № 10. – С.135 – 140.
94. Фединяк Г. С., Фединяк Л. С. Міжнародне приватне право : навчальний посібник 2-е вид., доп. / Г. С. Фединяк, Л. С. Фединяк. – К. : Юрінком Інтер, 2000. – 416 с.
95. Фединяк Г. С. Цивільно – правова природа транснаціональних корпорацій та їх договорів з приймаючою державою / Галина Степанівна Фединяк. – К. : Атіка, 2008. – 344с.
96. Філіп'єв А. О. Застосування іноземного права для регулювання приватноправових відносин : проблеми та перспективи : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 "Цивільне право та цивільний процес ; сімейне право ; міжнародне приватне право" / Артем Олександрович Філіп'єв. – К., 2009. – 20 с.
97. Філіп'єв А. О. Межі застосування в Україні іноземного приватного права / Артем Олександрович Філіп'єв // Держава і право. Юрид.і політ. науки: Зб. наук. пр. – 2007. – № 37. – С. 377 – 383.
98. Фурса С., Євтушенко О. Особливості приведення до виконання рішень іноземних судів і арбітражів / С. Фурса, О. Євтушенко // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 9. – С. 43 – 48.
99. Фурса С., Євтушенко О. Проблеми застосування норм іноземного права у цивільних і нотаріальних процесах / С. Фурса, О. Євтушенко // Юридична газета. – 2003. – № 12.
100. Ходыкин Р. М. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Роман Михайлович Ходыкин. – М., 2005. – 248 с.
101. Хоцанов Д. А. Установление содержания иностранных правовых норм в международном частном праве : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук спец. 12.00.03 "Гражданское право ; предпринимательское право ; семейное право ; международное частное право" / Дмитрий Александрович Хоцанов. – М., 2009. – 26 с.
102. Цивільне право України / за ред. Р.О. Стефанчука. – К. : Прецедент, 2005. – 560 с.
103. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право / Дж. Чешир, П. Норт / Перевод с анг. С. Н.Андрианова под ред. Богуславского М. М.– М. : Прогрес, 1982 – 496 с.
104. Шупінська О. Колізійне регулювання відносин власності в міжнародному приватному праві деяких країн Європейського Союзу / О. Шупінська // Право Украіни. – 2007. – № 12. – С.130 –134.
105. Шмидт С. Оговорка о равном положении кредитора (оговорка Pari Passu) / С. Шмидт // Корпоративный юрист. – 2009. – № 1. – С. 20 – 32.
106. Шулаков А. А. Коллизионые нормы как выражение принципа "наиболее тесной связи" в международном частном праве / А.А. Шулаков // Право и образование. – М., 2007. – № 10. – С. 145 –156.
107. Эбке В. Ф. Международное валютное право / В.Ф. Эбке. – М. : Международные отношения, 1997. – 593 с.
108. Юлдашев О. Х. Міжнародне приватне право : Теоретичні і прикладні аспекти / О.Х. Юлдашев. – К. : МАУП, 2004. – 576 с.

Іноземні джерела

109. Adeline C. The Public Policy and Mandatory Rules of the Third Countries in International Contracts // Journal of Private International Law. – 2006. Vol. 2 – № 1.– P. 27 – 70.
110. Ancel M. E. The Rome I Regulation and Distributional Contracts // Yearbook of Private International Law. – 2008. – Vol. 10.– P. 222–233.
111. Atrill S. Choice of Law in Contracts: The Missing Pieces of the Article 4 Jigsaw? // The International and Comparative Law Quarterly. – 2004. – №. 53. – P. 549 – 577.
112. Batiffol H. L`avenir du Droit International Prive in Institute de Droit International // Livre Dritto Internazionale 13 ed. – 1959. – 179 p.
113. Bar von L. The Theory and Practice of Private International Law. Edinburgh. William Green and Sons Law Publishers, – 1892. – 1450 p.
114. Blessing M. Introduction to Arbitration. – Swiss and International Perspectives (Swiss Commercial Law Series. – Vol.10). – 1999. Helbing & Lichtenhahn. – 319 р.
115. Burman H. International Conflict of Laws the 1994 Inter-American Convention on the Law Applicable to International Contract and Trends for the 1990's // Vanadian Transnational Law Journal. – Vol. 28. - P. 358 - 482.
116. Blom J. Choice of Law Methods in the Private International Laws of Contract // Canadian Yearbook of International Law. – 1980. – Р. 230 – 275 ; 206 – 246 ; 161–200.
117. Bonomi A. Overriding Mandatory Provisions in the Rome I Regulation on the Law Applicable to Contracts // Yearbook of Private International Law. – 2008. – Vol. 10. – P. 285 – 304.
118. Bonomi A. The Rome I Regulation on the Law Applicable to Contractual Obligations : Some General Remark // Yearbook of Private International Law. – 2008. – Vol. 10. – P. 165 – 177.
119. Borchers P. J. Conflicts Pragmatism // Albany Law Review. – 1993. – Vol. 56. – P. 883 – 912.
120. Borchers P. J. Courts and the Second Conflicts Restatement : Some Observations and an Empirical Note // Maryland Law Review. – 1997. – Vol. 56. – P. 1232–1247.
121. Borchers P. J. The Choice-of-Law Revolution : An Empirical Study // Washington and Lee Law Review. – 1992. – Vol. 49. – P. 340 - 373.
122. Borchers P. J. The Proposed "Rome II" Regulation and the US Experience in Tort Choice of Law. – 2006. – P. 3. Режим доступу : www.dianawallismep.org.uk/.../ P.J.+Borchers,+'the+proposed+Rome+II+ Regulation +and+the+US+experience+in+Tort+Choice+of+Law.do
123. Braucher R. The Inconvenient Federal Forum. – Harvard Law Review. –1947. – Vol 60. No. 6. – P. 908 – 939.
124. Burge W. Commentaries on Colonial and Foreign Law Generally and their Conflict with Each Other and with Law of England. – 1838, London. – 404 р.
125. Burman H. International Conflict of Laws The 1994 Inter-American Convention on the Law Applicable to International Contract, and Trends for the 1990's // Vanderbilt Journal of Transnational Law. – 1995. – Vol. 28. – P. 367 – 378.
126. Buxbaum H. L. Forum Selection in International Contract Litigation : The Role of Forum Discretion // Willamatte Journal of International Law and Dispute Resolution. – 2004. – Vol. 12. – P. 185 – 208.
127. Cavers D. F. A Critique of the Choice-of-Law Problem // Harvard Law Review. – 1933. – Vol. XLVII. – № 2. – P. 174 – 208.
128. Cheatham E. E., Reese W. L. M. Choice of the Applicable Law // Columbia Law Review. – 1952. – Vol. 52. – № 8. – P. 959 – 982.
129. Cheshire G.C. The Significance of the Assuzione // British Yearbook of International Law. – 1955 – 1956. –Vol. 32. – P.123 – 129.
130. Comment Article 7(1) of the European Contracts Convention : Codifying the Practice of Applying Foreign Mandatory Rules // Harvard Law Review. – 2000 – 2001. – № 114. – P. 2474 – 2477.
131. Comments on Babcock v. Jackson, a Recent Development in Conflict of Laws // Columbian Law Review. – 1963. – Vol. 63. – P. 1212 – 1257.
132. Comments on the European Commission's Green Paper on the Conversion of the Rome Convention of 1980 on the Law Applicable to Contractual Obligation into a Community Instrument and its Modernization. – P. 42. – Режим доступу : http : //www.mpipriv.de/shared/data/pdf/commentsgreenpaper.pdf.
133. Cook W. W. Contracts and the Conflicts of Laws // Illinois Law Review. –1936. – Vol. XXXI. – №. 2. – Р. 143 – 178.
134. Cook W. W. The Logical and Legal Bases of the Conflicts of Law // Yale Law Journal. – 1924. – №. 33. – P. 88 – 457.
135. Cooper L. Statutes of Limitation in Minnesota Choice of Law, the Problematic Return of the Substance-Procedural Distinctions // Minnesota Law Review. – 1986–1987. – Vol. 71. – P. 363 – 391.
136. Couch H. Is Significant Contracts a Choice-of-Law Methodology // Arkansas Law Review. – 2003 – 2004. – Vol. 56. – P. 745 – 772.
137. Cruson М. Governing law Clauses in Commercial Agreements – New York's Approach // Columbian Journal of Transnational Law. – 1980. – Vol. 18. – P. 323 – 379.
138. Dicey & Morris. The Conflict of Law, edited by Collins. – 13-th edition. – London Sweet & Maxwell. – 598 p.
139. D'Olivera H. U. J. "Characteristic Obligation" in the Draft EEC Obligation Convention // American Journal of Comparative Law. – 1977.– № 35.– P. 303 – 331.
140. Edward L. Barrett Jr. The Doctrine of Forum Non Conveniens // California Law Review. – 1947. – Vol. 35. – P. 380 – 387.
141. Firsching K. Einfuhrung in das Internationale Privaterecht einschlieblich der Grundzuge das internationalen Verfahrensrechts (N.N.) – 1978. – 198 p.
142. Falconbridge J. D. Characterization in the Conflict of Laws // Law Quarterly Review. – 1937. – Vol. 53. – P. 221 – 235.
143. Fawcett J. J. Evasion of Law and Mandatory Rules in Private International Law // Cambridge Law Journal. – 1990. – Vol. 49. – № 1. – P. 44 – 62.
144. Fentiman R. Commercial Expectation and the Rome Convention // The Cambridge Law Journal. – 2002. – Vol. 61. – P. 50 – 52.
145. Foelix J. J. C. Traite du Droit International Prive ou du Conflict des Lois de Differentes Nationas en Matiere de Droit Prive (1843). - 145 p.
146. Fuld S. H., Reese W.L.M. Columbia Law Review. – 1981. – Vol. 81. – P. 935 – 937.
147. Garcia Gutierrez L. Franchise Contracts and the Rome I Regulation on the Applicable Law to International Contracts // Yearbook of Private International Law. – 2008. – Vol. 10. – P. 233 – 245.
148. GarciMartin Aljerez F. J. New Issues in the Rome I Regulation : the Special Provision on Financial Market Contracts // Yearbook of Private International Law. – 2008. – Vol. 10. – P. 245 – 260.
149. Garro A.M. Unification and Harmonization of Private Law in Latin America. – P. 603. – Режим доступу : http : //www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/garro3. html #36.
150. Green Paper on the Conversion of the Rome Convention of 1980 on the law applicable to contractual obligations into community instrument and its modernization, presented by Commission //Brussels. – 14.1.2003 COM (2002) 654 final. – P. 26. – Режим доступу : http: //ec.europa.eu/dgs/index en.htm.
151. Grossman M. R. Statutes of Limitation and the Conflict of Laws : Modern Analysis // Arizona State Law Journal. – 1980. – № 1. – P. 1 – 65.
152. Guedj T.G. The Theory of the Lois de Police, a Functional Trend in Continental Private International Law : A Comparative Analysis with Modern American theories // American Journal of Comparative Law. – 1991. – Vol. 39. – P. 661 – 697.
153. Guzman A. T. Arbitrator Liability : Reconciling Arbitration and Mandatory Rules // Duke Law Journal. – 2000. – Vol. 49. – P. 1279 – 1334.
154. Hartley T. C. Mandatory Rules in International Contracts : The Common Law Approach // Recueil des Cours. – 1997 – P. 346 – 377.
155. Hay P. Comments on "Self –Limited Rules of Law" in Conflicts Methodology // Supplement to American Journal of Comparative Law. – 1982. – Vol. – 30. – P. 129 – 142.
156. Hay P. Contemporary Approach to Non-Contractual Obligations in Private International Law (Conflict of Laws) and the European Community's "Rome II Regulation" // The European Legal Forum. – 2007. – Vol. 4. – P. 1 – 140.
157. Herzog P. Harmonization of Laws in the European Co