Каталог / ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ / Гражданское право; предпринимательское право; семейное право
скачать файл: ![](/design/img/wordl.gif)
- Название:
- ПРАВОВОЙ СТАТУС ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
- ВУЗ:
- ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
- Краткое описание:
- МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
ЛЮБИМОВ Иван Николаевич
УДК 346.24
ПРАВОВОЙ СТАТУС ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность 12.00.04 – хозяйственное право,
хозяйственно-процессуальное право
Д и с с е р т а ц и я
на соискание научной степени
кандидата юридических наук
Научный руководитель –
БОБКОВА Антонина Григорьевна,
доктор юридических наук, профессор,
член-корреспондент НАПрН Украины
Донецк – 2009
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СТАТУСЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 12
1.1. Понятие, признаки и виды государственных предприятий и их правового статуса 12
1.2. Цель, функции государственных предприятий и правовая основа их деятельности 40
Выводы к разделу 1 65
РАЗДЕЛ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 68
2.1. Создание и прекращение государственных предприятий 68
2.2. Правовые формы имущественной обособленности государственных предприятий 94
2.3. Правовой режим имущества государственных предприятий 116
2.4. Хозяйственная компетенция государственных предприятий 142
2.5. Хозяйственно-правовая ответственность государственных предприятий 165
Выводы к разделу 2 180
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 189
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 194
ПРИЛОЖЕНИЯ 221
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В результате радикальных социально-экономических преобразований начала 90-х годов прошедшего столетия в Украине правовой режим имущества государственной формы собственности и правовой статус государственных предприятий, как основных субъектов, осуществляющих свою деятельность на базе такого имущества, претерпели существенные изменения как позитивного, так и негативного характера. При этом в большей степени негативные последствия коснулись государственных предприятий, которые должны были стать в один ряд со всеми иными субъектами хозяйствования смешанной экономики, однако вследствие ряда факторов не смогли этого сделать, а те, которые приняли новые условия хозяйствования, были корпоратизированы либо приватизированы. Как свидетельствуют статистические данные, если по состоянию на 01 апреля 1997 г. количество предприятий государственного сектора экономики составляло 13692, то по состоянию на 01 апреля 2009 г. их количество составило 6988. В то же время на относительно небольшую долю предприятий этого сектора экономики объем продукции, изготовляемый и реализуемый ними, остаётся достаточно весомым. Вместе с тем анализ деятельности государственных предприятий указывает на наличие многих проблем, причинами которых является незавершенность решения таких аспектов их правового статуса, как место и роль таких предприятий в системе субъектов хозяйствования, имущественная основа их создания и функционирования, их хозяйственная компетенция, ответственность и др.
Правовая основа статуса государственных предприятий в настоящее время представлена Хозяйственным кодексом Украины, законом Украины «Об управлении объектами государственной собственности» и множеством подзаконных нормативно-правовых актов. Однако в Хозяйственном кодексе определены только общие положения статуса этих предприятий, закреплены отдельные особенности и предусмотрена необходимость принятия специального закона об их статусе, который до настоящего времени не принят.
В научной литературе вопросам правового статуса государственных предприятий уделялось внимание в работах: В.К. Андреева, И.Н. Бондаренко, С.Н. Братуся, А.В. Венедиктова, Л.В. Винара, О.М. Винник, А.В. Дзеры, И.В. Дойникова, И.В. Ершовой, З.М. Заменгоф, М.Г. Исакова, Н.И. Косяковой, И.Н. Кучеренко, В.В. Лаптева, В.К. Мамутова, Б.Г. Розовского, И.А. Селивановой, В.В. Хахулина, B.C. Щербины, В.С. Якушева и других, однако ранее проведенные научные исследования относительно правового статуса таких предприятий частично устарели, а в новых экономических условиях и после принятия новейшего хозяйственного законодательства указанному вопросу в Украине уделялось незначительное внимание, тогда как количество проблемных вопросов в деятельности таких предприятий не уменьшается.
Вышеизложенное указывает на актуальность и целесообразность выбранной темы исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Донецкого национального университета МОН Украины по теме «Хозяйственно-правовое обеспечение стабилизации и развития экономики Украины (государственная регистрация № 0101U005732)» и «Хозяйственно-правовое обеспечение развития экономики Украины (государственная регистрация № 0108U003267), в пределах которой автором исследован правовой статус государственных предприятий, определены направления его совершенствования.
Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка и обоснование новых положений, направленных на совершенствование правового статуса государственных предприятий на основе комплексного анализа действующего хозяйственного законодательства Украины и других стран, практики его применения и соответствующих теоретических основ относительно государственных предприятий и субъектов хозяйствования в целом.
Для реализации указанной цели в процессе исследования были поставлены и решены следующие задачи:
исследование сущности государственного предприятия, уточнение роли и места государственного предприятия в системе субъектов хозяйствования;
выявление признаков государственного предприятия в современных экономических условиях, уточнение определения государственного предприятия и его видовых характеристик, а также целей создания и функционирования;
анализ состояния действующего законодательства Украины, регламентирующего статус государственного предприятия и обоснование предложений относительно его совершенствования;
обобщение законодательства других стран о правовом статусе государственных предприятий и практики его применения, выявление позитивных тенденций и возможностей их использования в отечественной законодательной практике;
анализ и уточнение порядка создания и прекращения государственного предприятия;
исследование и конкретизация правового режима имущества государственных предприятий;
анализ и доработка содержания хозяйственной компетенции государственного предприятия;
исследование основных принципов хозяйственно-правовой ответственности государственных предприятий и обоснование предложений относительно изменения пределов такой ответственности;
разработка предложений по усовершенствованию правового статуса государственного предприятия.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе создания, функционирования и прекращения государственных предприятий.
Предметом исследования является правовой статус государственных предприятий как субъектов хозяйствования.
Методологической основой исследования является совокупность общенаучных методов познания и специальных методов, которые используются в юридических науках. Так, с использованием исторического и компаративного методов исследования стало возможным выявить общее и особенное в роли и значении государственного предприятия в экономике советского периода и в современных условиях построения экономики в Украине. С помощью системного метода показаны роль и место государственных предприятий в современной системе субъектов хозяйствования, выявлен перечень структурных элементов, образующих сложный системный правовой феномен, отражаемый понятиями «правовой статус», «правосубъектность» субъекта хозяйствования, «хозяйственная компетенция» государственного предприятия, обнаружена иерархическая зависимость, взаимообусловленность указанных элементов. Формально-логический, диалектический методы, метод анализа и синтеза позволили в результате толкования отдельных правовых норм действующего законодательства и норм законопроектов сформулировать предложения и рекомендации, направленные на совершенствование правового статуса государственного предприятия. Благодаря сравнительно-правовому методу исследовано законодательство о государственных предприятиях в разных правовых системах и выявлен положительный опыт. Методом индукции и дедукции получены в процессе анализа предприятий различных форма собственности выводы, которые проецируются на правовой статус государственных предприятий. Для выявления соответствия норм права общественным отношениям применялся метод различных способов толкования правовых норм.
Теоретическую основу проведённого исследования составили работы ученых, посвящённые правовому статусу субъектов хозяйствования, в том числе государственным предприятиям, состоянию и проблемам хозяйственного законодательства Украины, Союза ССР, Российской Федерации и др. государств, а именно: А.Г. Бобковой, В.Н. Гайворонского, И.А. Галиахметова, Р.Ф. Гринюка, Г.Л. Знаменского, Ю.М. Козлова, Н.И. Косяковой, С.И. Пересунько, Д.В. Петрова, А.Е. Пилецкого, И.Г. Побирченко, О.П. Подцерковного, Ю.Н. Полетаева, Г.В. Пронской, А.К. Рассадиной, Е.А. Суханова, А.А. Чувпило, Г.Ф. Шершеневича, Е.С. Янковой и других. Комплексному исследованию проблем хозяйственных отношений, связанных с функционированием государственных предприятий, способствовало изучение фундаментальных работ Н.С Волостнова, В.Б. Студенцова, Н.Г. Чумаченко, Л.Г. Червовой и других в области экономики.
Эмпирическую базу исследования составили материалы деятельности соответствующих органов государственной власти, конкретных государственных предприятий, статистические данные, а также обобщение практики, содержащейся в отечественной и зарубежной научной литературе.
Научная новизна полученных результатов состоит в том, что впервые в отечественной юридической науке проведено комплексное исследование правового статуса государственных предприятий, функционирующих в новых социально-экономических условиях, после отмены ранее действовавших законов Украины «О предприятиях в Украине», «О предпринимательстве» и вступления в силу Хозяйственного кодекса Украины, на основе которого разработаны новые положения, направленные на совершенствование правового статуса государственных предприятий.
Научная новизна исследования конкретизируется в следующих положениях.
Впервые:
обоснованы предложения относительно установления на законодательном уровне перечня критериев (целей, функций, сфер деятельности и тому подобное), при наличии которых допускается создание или сохранение государственных предприятий в определенной отрасли народного хозяйства;
аргументирована целесообразность использования при установлении минимального размера уставного фонда государственного предприятия таких критериев, как: цель и направления деятельности, определенные в уставе; виды хозяйственной деятельности и принадлежность к определенной отрасли; объем хозяйственной компетенции;
предложено закрепить обязанность государственного предприятия относительно обеспечения права трудового коллектива на участие в подготовке финансового плана и осуществления контроля его выполнения, в том числе относительно распределения прибыли.
Усовершенствовано положения относительно:
порядка формирования уставного фонда государственного предприятия, путем закрепления требований о том, что решение о создании государственного предприятия должно содержать сведения о составе и стоимости государственного имущества, закрепляемого за предприятием, а уставный фонд государственного предприятия формируется в полном объеме до регистрации этого предприятия как юридического лица;
порядка прекращения государственного предприятия в случае его реорганизации (в том числе при передаче в аренду целостного имущественного комплекса), приватизации или ликвидации (в том числе при передаче имущества государственного предприятия в концессию) путем закрепления на законодательном уровне обязательности участия трудового коллектива в этом процессе;
содержания права хозяйственного ведения и права оперативного управления с уточнением такого их элемента как право распоряжения имуществом государственных предприятий со стороны собственника, в том числе и путём установления запрета изъятия собственником (уполномоченным ним органом) имущества без одновременного уточнения целей, видов и направлений деятельности в уставе предприятия, имущество которого изымается, и в соответствующем финансовом плане;
порядка отчуждения имущественных объектов, относящихся к основным фондам государственных предприятий, путём распространения требований об отчуждении на конкурентных началах только относительно таких объектов, стоимость которых превышает 50 тыс. грн., а также относительно упрощения порядка отчуждения неиспользуемых объектов, излишних объектов основных фондов, объектов незавершённого строительства и малоценных необоротных материальных активов;
отмены обязанности государственных предприятий осуществлять закупку товаров (работ, услуг) с соблюдением конкурентных процедур, предусмотренных законодательством о государственных закупках (кроме случаев осуществления закупок за счёт средств, выделенных из государственного бюджета как дотации); и закрепления обязанности государственных предприятий согласовывать с органами, к сфере управления которых они относятся, совершение крупных сделок (с определением в специальном законе понятия крупной сделки).
Получили дальнейшее развитие положения относительно:
определения понятия государственного предприятия путём уточнения, что это унитарное предприятие, которое создается компетентным органом государственной власти для обеспечения решения социально - экономических задач с учетом потребностей общества и государства, действует на основе государственной формы собственности (права хозяйственного ведения либо права оперативного управления), путем осуществления хозяйственной деятельности в соответствии с закрепленной за ним специальной хозяйственной компетенцией;
целей функционирования государственных предприятий, как существенных признаков таких предприятий, с уточнением их перечня для сбалансирования результата деятельности государственных предприятий и государственных ресурсов, которые используются при этом, и с учётом социально - экономической функции государства как наиболее крупного собственника и гаранта обеспечения социальной направленности экономики;
определения государственного коммерческого предприятия и казённого предприятия с уточнением направленности их деятельности, характера хозяйственной компетенции, ответственности;
классификации прав и обязанностей государственных предприятий с уточнением их перечня и содержания относительно таких критериев: 1) порядка их реализации (собственные – осуществляются по собственному волеизъявлению предприятия; согласуемые – требуют предварительного согласия уполномоченных государством органов); 2) содержания указанных прав и обязанностей (производственно-хозяйственные, управленческие, имущественные, социальные, охранительные);
имущественных прав государственных предприятий путём обоснования предложений относительно: 1) закрепления права государственных коммерческих предприятий на самостоятельное распоряжение оборотными средствами, денежными средствами и готовой продукцией без согласия органов, к сфере управления которого относятся предприятия, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством; а также 2) установления обязанности казенных предприятий относительно получения предварительного согласия органов, в сфере управления которых пребывают предприятия, на осуществление операций относительно распоряжения любым имуществом, закреплённым за этими предприятиями (кроме готовой продукции);
установления обязанности государственных предприятий заключать соглашения, связанные с предоставлением ссуд, поручительством, получением банковских гарантий, с другими отягощениями, уступкой требований, переводом долга только с предварительного согласия органов, к сфере управления которых эти предприятия относятся;
ответственности государственных предприятий, а именно путём: 1) расширения оснований для привлечения государства в лице органов, к сфере управления которых эти предприятия относятся, к субсидиарной ответственности по обязательствам таких предприятий при недостаточности их имущества в случаях, когда неплатежеспособность (банкротство) таких предприятий вызваны действиями (бездействием) субъекта управления объектами государственной собственности, что подтверждено решением суда; 2) повышения требований к руководителям государственных предприятий и установления субсидиарной имущественной ответственности в случае недостаточности средств предприятий, если такая недостаточность обусловлена виновными действиями руководителя, совершение которых подтверждено решением (приговором) суда.
Практическое значение полученных результатов состоит в том, что они в полной мере заполняют пробел в науке хозяйственного права относительно статуса государственных предприятий, теоретические обобщения, выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы для дальнейшего усовершенствования действующего законодательства, регулирующего статус субъектов хозяйствования государственного сектора экономики, в том числе – государственных предприятий. Дискуссионные положения и выводы диссертации могут стать основой для дальнейших научных исследований проблем правового регулирования деятельности государственных предприятий в Украине. Положения диссертации могут быть использованы при подготовке учебников, учебных пособий, комментариев к нормативно-правовым актам, регулирующим правовой статус государственных предприятий и в практической деятельности таких предприятий при решении отдельных вопросов относительно их статуса.
Отдельные положения диссертационной работы использованы при переработке и преподавании учебной дисциплины «Хозяйственное право» (общая часть) в Донецком национальном университете МОН Украины (справка № 80/01-27/6.80 от 18.06.2009 г.).
Выводы и предложения, изложенные автором , были использованы при подготовке инновационных планов и программ деятельности государственных предприятий Донецкой области Главным управлением промышленности и развития инфраструктуры Донецкой областной государственной администрации (справка № 111/1777-1 от 03.12.2009 г.). Кроме того, результаты исследования использованы в деятельности Государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» Донецкий региональный филиал при формировании финансового плана и сметы затрат, а также при разработке коллективного договора и отраслевых соглашений между трудовым коллективом и администрацией предприятия (справка № 4,745 от 25.11.2009 г.)
Личный вклад соискателя. Результаты исследования получены автором самостоятельно на основе анализа материалов научных и периодических публикаций, законодательства Украины и других государств, регламентирующего создание, функционирование и прекращение государственных предприятий. Личный вклад в публикации, выполненные в соавторстве, указан в списке работ, опубликованных по теме диссертации.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обговаривались на заседаниях кафедры хозяйственного права экономико-правового факультета Донецкого национального университета на протяжении 2003-2009 годов. Отдельные положения исследования докладывались и обговаривались на: итоговых научных конференциях Донецкого национального университета за период 2001-2002 гг. и период 2003-2004 гг. (Донецк, 2003, 2005); Круглом столе «Рекомендации по внесению изменений в законодательство в связи с принятием хозяйственного и гражданского кодексов Украины» (Донецк, 2003); VІІ Международной научно - практической конференции «Наука и образование 2004» (Днепропетровск, 2004); научно - практическом семинаре «Новые Гражданский и Хозяйственный кодексы Украины и проблемы их применения» (Харьков, 2004); Международной научно - практической конференции «Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора» (Донецк, 2005); Международной научно-практической конференции «Законодательное обеспечение экономической политики государства и юридическое образование» (Донецк - Святогорск, 2009).
Публикации. По теме диссертации автором подготовлено 11 публикаций, из которых 5 – в специализированных научных изданиях, перечень которых утверждён ВАК Украины, общим объёмом 3,9 п.л. из которых соискателю принадлежит 3,6 п.л.
- Список литературы:
- З А К Л Ю Ч Е Н И Е
В диссертации осуществлено теоретическое обобщение и предложено решение научной задачи, которая заключается в обосновании предложений относительно усовершенствования правового статуса государственного предприятия как субъекта хозяйствования, порядка его создания и прекращения, правового режима имущества, хозяйственной компетенции и ответственности на современном этапе становления рыночной экономики. В ходе проведенного исследования получены такие основные результаты:
1. С учётом анализа выявленных признаков государственных предприятий предложено уточнение определения понятия государственного предприятия как унитарного предприятия, которое создается компетентным органом государственной власти для обеспечения решения социально-экономических задач с учетом потребностей общества и государства, действует на основе государственной формы собственности (права хозяйственного ведения либо права оперативного управления), путем осуществления хозяйственной деятельности в соответствии с закрепленной за ним специальной хозяйственной компетенцией.
Уточнены понятия таких видов государственного предприятия как государственное коммерческое предприятие и казённое предприятие. Доработана классификация государственных предприятий по таким критериям как: цели создания государственных предприятий, правовой режим имущества, закрепляемого за государственными предприятиями, предмет деятельности.
2. Проанализированы производственно - хозяйственные и хозяйственно -организаторские (управленческие) функции государственных предприятий. Уточнены цели функционирования государственных предприятий; перечень целей функционирования государственных предприятий предложено закрепить на законодательном уровне.
Исследованы историко - правовые аспекты развития правовой основы государственных предприятий, обобщено законодательство зарубежных государств, регулирующее правовой статус государственных предприятий, выявлены его положительные тенденции.
3. Аргументирована необходимость установления на законодательном уровне перечня критериев (цели, функции, сфера деятельности государственного предприятия), при наличии которых целесообразно создание или сохранение государственных предприятий в определённой отрасли народного хозяйства.
Уточнены критерии определения минимального размера уставного фонда при создании государственного предприятия. Обосновано, что решение о создании государственного предприятия должно содержать сведения о составе и стоимости государственного имущества, которое за ним закрепляется, а уставный фонд государственного предприятия должен быть сформирован полностью до регистрации этого предприятия как юридического лица.
Аргументировано, что порядок прекращения государственного предприятия в случае его реорганизации (в том числе при передаче в аренду целостного имущественного комплекса), приватизации или ликвидации (в том числе при передаче имущества государственного предприятия в концессию) должен предусматривать обязательное участие трудового коллектива в этом процессе.
4. Установлено, что правомочие распоряжения у государственного предприятия как субъекта права хозяйственного ведения может быть ограничено как относительно отдельных видов имущества, так и относительно определенных форм распоряжения имуществом.
Уточнены пределы распоряжения государственного предприятия, закрепленным за ним имуществом, порядок и условия изъятия имущества у таких предприятий по решению собственника имущества, закреплённого за этими предприятиями. Обоснована необходимость установления порядка рассмотрения споров о правомерности изъятия имущества казенного предприятия, при котором обязанность доказывания наличия обстоятельств, являющихся основаниями для изъятия, возлагается на уполномоченный государством орган.
5. Уточнено, что моментом возникновения права хозяйственного ведения или права оперативного управления относительно имущества, закрепляемого за государственным предприятием собственником, является момент государственной регистрации предприятия в качестве юридического лица, а в случае, когда передача имущества осуществляется после указанной регистрации – момент передачи имущества.
Аргументирована целесообразность применения конкурентной процедуры продажи только к тем объектам основных фондов государственных предприятий, стоимость которых превышает 50 тыс. грн. Дополнительно аргументирована целесообразность упрощения порядка отчуждения объектов, которые не используются, излишних объектов основных фондов, объектов незавершенного строительства и малоценных необоротных активов, принадлежащих государственным предприятиям.
Обоснована целесообразность уточнения правового режима имущества государственных предприятий путём: 1) предоставления государственному коммерческому предприятию права на самостоятельное распоряжение оборотными средствами, денежными средствами и готовой продукцией без согласия органа, к сфере управления которых предприятия относятся, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством; 2) закрепления права государственного предприятия на отчуждение основных фондов государственных предприятий путем обмена этих фондов на какое - либо иное имущество по предварительному согласию органа, в управлении которого находится государственное предприятие, без применения в этом случае обязательной конкурентной процедуры; 3) закрепления за государственным предприятием прав арендодателя относительно имущества структурных подразделений, а также недвижимого имущества (кроме целостного имущественного комплекса всего предприятия), с установлением экономически обоснованного предела стоимости имущества, при передаче в аренду которого следует получать согласие органа, в управлении которого находится государственное предприятие; 4) установления обязанности казенного предприятия получать согласие органа, в сфере управления которого оно относятся, на распоряжение оборотными средствами, денежными средствами, за исключением готовой продукции.
Обоснованы предложения по уточнению порядка перечисления государственным коммерческим предприятием в Государственный бюджет Украины части прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, порядка определения нормативов отчислений в специальные (целевые) фонды государственных предприятий, порядка формирования и использования этих фондов. Дополнительно обосновано, что средства резервного фонда государственного предприятия должны использоваться исключительно на покрытие их убытков.
6. Уточнено, что хозяйственная компетенция государственных предприятий – это совокупность определенных нормативно - правовыми актами и учредительными документами прав и обязанностей таких предприятий, предоставленных им для выполнения возложенных на них функций. Дополнительно обосновано, что хозяйственная компетенция государственных предприятий имеет специальный характер: эти предприятия вправе и в то же время обязаны совершать только такие действия, которые соответствуют цели и направлениям их деятельности, определенным государством (уполномоченным им органом) в учредительных документах.
Конкретизированы права и обязанности, образующие хозяйственную компетенцию государственных предприятий. Обоснована необходимость сохранения обязанности осуществлять закупки с соблюдением процедур, предусмотренных законодательством о государственных закупках, лишь за счет средств, выделенных из государственного бюджета в виде дотаций. Аргументирована необходимость установления обязанности государственных предприятий согласовывать с органами, в сфере управления которых они находятся, осуществление крупных сделок (с установлением в специальном законе понятия крупной сделки).
Обоснована необходимость установления обязанности государственных предприятий обеспечивать участие трудовых коллективов в разработке финансовых планов этих предприятий и осуществлении контроля за их выполнением, в том числе в части распределения прибыли (дохода). Аргументирована целесообразность закрепления прав и обязанностей государственных предприятий по осуществлению внутренних и внешних заимствований, предоставлению поручительств и гарантий ХК Украины и специальным законом о государственных предприятиях с уточнением, что государственные предприятия могут заключать такие сделки, только по предварительному согласию органов, к сфере управления которых они принадлежат.
Обоснована целесообразность установления в деятельности руководителей государственных предприятий специальных ограничений: запрета быть единоличным исполнительным органом или членом коллегиального исполнительного органа иного субъекта хозяйствования, а также учредителем хозяйствующего субъекта.
7. Обоснована необходимость расширения оснований для привлечения государства в лице органов, к сфере управления которых относятся государственные предприятия к субсидиарной ответственность с определением порядка её реализации.
Аргументирована целесообразность установления обязанности руководителей государственных предприятий нести субсидиарную ответственность в случае недостаточности средств предприятий, если такая недостаточность обусловлена виновными действиями руководителей, совершение которых подтверждено решением (приговором) суда.
По результатам исследования разработаны предложения, направленные на совершенствование правового статуса государственных предприятий путём внесения изменений и дополнений в действующее законодательство, дополнительно обоснована целесообразность урегулирования статуса государственных предприятий специальным законом о государственных предприятиях. Так, предложены следующие изменения и дополнения в ХК Украины:
главу 8 путём исключения из её названия слова «унитарные»;
ч. 1 ст. 73 относительно определения государственного предприятия;
ч. 1 ст. 74 относительно определения государственного коммерческого предприятия;
ч. 5 ст. 75 относительно порядка отчуждения имущественных объектов, относящихся к основным фондам государственных коммерческих предприятий и оборотных средств, денежных средств и готовой продукции;
ч. 8 ст. 75 относительно порядка использования средств специальных (целевых) фондов государственных коммерческих предприятий;
ч. 10 ст. 75 относительно порядка и размера уплаты государственными коммерческими предприятиями части своей прибыли в Государственный бюджет;
ст. 76 относительно определения казённого предприятия;
ч. 1 ст. 136 относительно содержания прав государственных коммерческих предприятий относительно распоряжения принадлежащих им имуществом.
Также предложены следующие изменения и дополнения в ч. 1 ст. 14 Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества» относительно прекращения государственного предприятия.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Господарський кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18-22. – Ст. 144. – (зі змін. та допов.).
2. Бондаренко І.М. Правова регламентація господарської діяльності казенних підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 "Господарське право, господарсько-процесуальне право" / І.М. Бондаренко. – Донецьк, 2001. – 18 с.
3. Вінник О.М. Господарське право: курс лекцій / О.М. Вінник. – К.: Атіка, 2004. – 624 с.
4. Винар Л.В. Правовий статус юридичних осіб, заснованих державою: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 "Цивільне право і цивільний процесс, сімейне право, міжнародне приватне право" / Л.В. Винар. – Львів, 2006. – 20 с.
5. Гринюк Р.Ф. Правовий статус комунальних підприємств в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 "Господарське право, господарсько-процесуальне право" / Р.Ф. Гринюк. – Донецьк, 2001. – 20 с.
6. Мамутов В.К. Предприятие и вышестоящий хозяйственный орган. / В.К. Мамутов. – М.: Юрид. лит., 1969. – 237 с.
7. Розовский Б.Г. Хозяйственное право: с эмоциями и без: монография / Б.Г. Розовский. – Луганск: Элтон-2, 2008. – 230 с.
8. Щербина В. С. Суб'єкти господарського права: монографія / В. С. Щербина. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 264 с.
9. Пилецкий А.Е. Теоретические проблемы предпринимательской правосубъект¬ности в смешанной экономике: монография / А.Е. Пилецкий. – М.: ЧеРо, 2005. – 336 с.
10. Косякова Н.И. Правовое положение государственных предприятий / Н.И. Косякова // Журнал российского права. – 2000. – № 5/6. – С. 21-29.
11. Офіційний сайт Державного комітету статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
12. Про затвердження національних стандартів України, державних класифікаторів України, національних змін до міждержавних стандартів, внесення зміни до наказу Держспоживстандарту України від 31 березня 2004 р. № 59 та скасування нормативних документів: Наказ Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28 травня 2004 року № 97 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?doc_id=497689
13. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.) / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Фирма Спарк, 1994. – 335 с.
14. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Спарк, 1995. – 556 с.
15. Цивільний кодекс УРСР від 16 грудня 1922 року // ЗУ УРСР. – 1922. – № 55. – Ст. 780.
16. О государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах): Декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров от 10 апреля 1923 года // СУ РСФСР. – 1923. – № 29. – Ст. 336.
17. Право власності в Україні: навч. посіб. / О. В. Дзера, Н.С. Кузнєцова, О.А. Підопригора; за заг. ред. О. В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 816 с.
18. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве / С.Н. Братусь. – М.: Юриздат Минюста СССР, 1947. – 364 с.
19. Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик: Закон СССР от 8 декабря 1961 года // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1961. - № 50. – Ст. 525.
20. Положение о социалистическом государственном производственном предприятии: Постановление Совета Министров СССР от 4 октября 1965 года № 731 // Собрание постановлений СССР. – 1965. – № 19-21. – Ст. 155.
21. Хозяйственное право: Общие положения / под ред. В.В. Лаптева. – М.: Наука, 1983. – 287 с.
22. Советское хозяйственное право / под ред. И.Г. Побирченко. – К.: Вища школа, 1985. – 335 с.
23. Андреев В.К. Проблемы правосубъектности в предпринимательской деятель¬ности / В.К. Андреев // Правовое регулирование предпринимательской деятельности: сб. ст.; под ред. В.В. Лаптева. – М.: Ин-т государства и права РАН, 1995. – С. 17-26.
24. Пушкін А. Відносини підприємництва і правовий статус їх суб'єктів / А. Пушкін, В. Селіванов // Право України. – 1994. – № 5-6. – С. 9-15.
25. Венедиктов А.В. Правовая природа государственных предприятий / А.В. Венедиктов. – 2-е изд. – Ленинград: Прибой, 1928. – 183 с.
26. Про підприємства в Україні: Закон України від 27 березня 1991 року № 887-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 24. – Ст. 272. – (втратив чинність).
27. Про внесення змін до Закону України «Про підприємства в Україні»: Закон України від 4 лютого 1998 року № 72/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – N 24. – Ст. 138. – (втратив чинність).
28. Щербина В.С. Господарське право України: навч. посiб. для вузiв / В. С. Щербина. – 3-є вид., перероб. i доп. – К.: Юрiнком Iнтер, 2002. – 392 с.
29. Про корпоратизацію підприємств: Указ Президента України від 15 червня 1993 року № 210/93 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=210%2F93
30. Винар Л.В. Організаційно-правові форми юридичних осіб, заснованих державою / Л.В. Винар // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 8. – С. 6-10.
31. Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. № 435-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40-44. – Ст. 356. – (зі змін. та допов.).
32. Хахулин В.В. Проблемы гармонизации законодательства о субъектах гражданского и хозяйственного права / В.В. Хахулин // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. 29-30 квіт. 2004 р., м. Харків. – К.: Нац. юрид. акад. ім. Ярослава Мудрого, 2004. – С. 132.
33. Вінник О.М. Господарське право: навч. посіб. / О.М. Вінник. – 2-ге вид., змін. та доп. – К.: Правова єдність, 2008. – 766 с.
34. Про акціонерні товариства: Закон України від 17 вересня 2008 року № 514-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2008. – № 50-51. – Ст. 384.
35. О предприятиях: Закон Туркменистана от 15 июня 2000 года № 28-II // Ведомости Меджлиса Туркменистана. – 2000. – №2. – Ст. 13.
36. О государственном предприятии: Закон Республики Казахстан от 19 июня 1995 года N 2335 // Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. – 1995. – № 9-10. – Ст. 66.
36. Сосна С.А. Правовое положение государственного предприятия в развивающихся странах / С.А. Сосна, В.П. Мозолин. – М.: Наука, 1976. – 216 с.
38. Государственная собственность и антимонополистическая борьба в странах развитого капитализма / [ред. коллегия: В. А. Виноградов (отв. ред.) и др.]. – М.: Наука, 1973. – 391 с.
39. Государственное регулирование экономики в современном мире / Баглай М.В., Богатых Е.А., Герчикова И.П., Гуреев С.А. и др.; Редкол.: Баглай М.В., Ильинский И.П., Энтин Л.М., Яичков К.К. (Отв. ред.) – М.: Междунар. отношения, 1971. – 248 c.
40. Юридична енциклопедія: в 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко та ін. – К.: Укр. енцикл., 2002. – Т. 4. – 720 с.
41. Понятие предприятия [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://lib.deport.ru/slovar/ojegov/p/predprijatie.html
42. Галіахметов І.А. Підприємство як об’єкт цивільних прав: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 "Цивільне право і цивільний процес, сімейне право, міжнародне право" / І.А. Галіахметов. – Одеса, 2005. – 20 с.
43. Ісаков М.Г. Правовий статус підприємства як суб'єкта господарювання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 "Господарське право, господарсько-процесуальне право" / М.Г. Ісаков. – Донецьк, 2006. – 17 с.
44. Лаптев В.В. Законодательство о предприятиях (критический анализ) / В.В. Лаптев // Государство и право. – 2000. – № 7. – С. 22-28.
45. Хозяйственное право: учебник / В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, В.В. Хахулин и др.; под ред. В.К. Мамутова. – К.: Юринком Интер, 2002. – 912 с.
46. Волостнов Н.С. Государственное предприятие в рыночной экономике / Н.С. Волостнов. – М.: Экономика, 2004. – 301 с.
47. Галіахметов І. Концептуальні положення про підприємство в умовах розвитку цивільного права / І. Галіахметов // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 9. – С. 32-36.
48. Про об'єкти підвищеної небезпеки: Закон України від 18 січня 2001 року № 2245-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 15. – Ст. 73. – (зі змін. та допов.).
49. Про природні монополії: Закон України від 20 квітня 2000 року № 1682-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 30. – Ст. 238. – (зі змін. та допов.).
50. Про державні унітарні підприємства: Проект Закону України від 02 березня 2007 року № 3254 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_2?id=&pf3516=3254&skl=6
51. Студенцов В.Б. Государственное предпринимательство: теория и практика / В.Б. Студенцов // Общество и экономика. – 1997. – № 3-4. – С. 26-52.
52. Конотопов М.В. История экономики: учебник для вузов / М.В. Конотопов, С.И. Сметанин. – М.: Академический Проект, 1999. – 367 с.
53. Рассадина А.К. Предпринимательство в государственном секторе Франции / А.К. Рассадина // Вестник Моск. ун-та. Сер. Экономика. – 1999. – № 1. – С. 40-59.
54. Шкаратан О.И. Промышленное предприятие. Социологические очерки / О.И. Шкаратан. – М.: Мысль, 1978. – 263 с.
55. Аюева Е.И. О взаимосвязи цели и интереса в предпринимательской деятельности / Е.И. Аюева // Советское государство и право. – 1973. – № 2. – С. 12-19.
56. Якушев В.С. Юридическая личность государственного производственного предприятия / В.С. Якушев. – Свердловск, 1973. – 240 с.
57. Андреев В. К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация / В. К. Андреев; отв. ред. В. В. Лаптев; АН СССР, Ин-т государства и права. – М.: Наука, 1986. – 122 с.
58. Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления / Д.В. Петров. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 361 с.
59. Савченко В.Е. Государственное предпринимательство в рыночной экономике / В.Е. Савченко. – М.: Экономика, 2000. – 295 с.
60. Толстошеев В.В. Региональное экономическое право России / В.В. Толстошеев / Ин-т государства и права РАН. – М.: БЕК, 1999. – 379 с.
61. Щенникова Л. Закон об унитарных предприятиях и его роль в российской экономике / Л. Щенникова // Российская юстиция. – 2003. – № 4. – С. 15-16.
62. Дойников И.В. Государственное предпринимательство: учебник / И.В. Дойников. – М.: ПРИОР, 2000. – 240 с.
63. Про порядок використання прибутку державних підприємств, установ і організацій: Декрет Кабінету Міністрів України від 10 травня 1993 pоку № 48-93 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 27. – Ст. 290. – (зі змін. та допов.).
64. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 161-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 48. – Ст. 4746.
65. Broadman, H. G. (Ed.) (1996). Policy options for reform of Chinese state-owned enterprises. World Bank Discussion Paper [Electronic resource]. – Mode of access: http://books.google.com.ua/books?id=IuACk1vyk0IC&dq=Policy+Options+for+Reform+of+Chinese+State- onepage&q=&f=false
66. Про створення Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом": Постанова Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1996 року № 1268 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1268-96-%EF
67. Конышев В.А. Проблемы управления государственным сектором в России [Электронный ресурс] / В.А. Конышев. – Режим доступа: http://209.85.135.132/search?q=cache:c61LnZd2JRMJ:www.rags.ru/akadem/all/34-2005/34-2005-.&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ua
68. Национальная промышленная политика конкурентоспособности : (Опыт Запада - в интересах России) / [Дынкин А. А., Куренков Ю. В., Зайцева О. А. и др.]; Рос. акад. наук, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. – М.: ИМЭМО, 2002. – 256 с.
69. Артёмов А. В. Управление экономикой на основе государственного сектора / А. В. Артёмов, А. В. Брыкин, В. А. Шумаев // Менеджмент в России и за рубежом. – 2007. – № 6. – С. 89-103.
70. Любімов І. До питання щодо мети діяльності державних підприємств в Україні / А.Г. Бобкова, І.М. Любімов // Правничий часопис Донецького університету. – 2005. – № 1. – С. 29-33.
71. Хозяйственное право: учебник / Абова Т.Е., Годес А.Б., Ефимочкин В.П., Заменгоф З.М., и др.; под ред.: В.В. Лаптева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрид. лит., 1970. – 448 c.
72. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / Кол. авт.: Г.Л. Знаменський, В.В. Хахулін, В.С. Щербіна та ін.; за заг. ред. В.К. Мамутова. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 670 с.
73. Про трубопровідний транспорт: Закон України від 15 травня 1996 року № 192/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 29. – Ст. 139. – (зі змін. та допов.).
74. Про залізничний транспорт: Закон України від 04 липня 1996 року № 273/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 40. – Ст. 183. – (зі змін. та допов.).
75. Козлов Ю.М. Управление народным хозяйством СССР: Сущность, функции, методы / Ю.М. Козлов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. – Ч. 1. – 159 c.
76. Хахулин В.В. Правовое положение управления промышленного объединения / В.В. Хахулин. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1981. – 144 с.
77. Основные положения о мерах к восстановлению крупной промышленности и поднятию и развитию производства: Постановление Совета Труда и Обороны (СТО) от 12 августа 1921 года // СУ РСФСР. – 1921. – № 63. – Ст. 462.
78. Положение о государственных промышленных трестах: Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР от 29 июня 1927 года // СЗ СССР. –1927. – №39. – Ст. 392.
79. О реорганизации управления промышленностью: Постановление Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) от 05 декабря 1929 года // Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам: сб. документов / Сост.: В. Н. Малин, А. В. Коробов. – М.: Госполитиздат, 1957. – Т. 2. – 879 с.
80. О кредитной реформе: Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР от 30 января 1930 года // СЗ СССР. – 1930. – № 8. – Ст. 98.
81. Ершова И.В. Имущество и финансы предприятия: Правовое регулирование. учебно-практическое пособие / И.В. Ершова. – М.: Юристъ, 1999. – 397 с.
82. Мустакимов Ш.Р. Эволюция законодательного регулирования управлением деятельности государственных предприятий в СССР [Электронный ресурс] / Ш.Р. Мустакимов. – Режим доступа: http://www.yurclub.ru/docs/corporate/article46.html
83. Гражданский кодекс Украинской ССР: Закон УССР от 18 июня 1963 года // Ведомости Верховного Совета Украины. – 1963. – №30. – Ст. 463.
84. О совершенствовании планирования и усиления экономического стимулирования промышленного производства: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 октября 1965 года № 729 // Собрание постановлений СССР. – 1965. – № 19-20. – Ст. 153.
85. Закон СССР «О государственном предприятии (объединении)» от 30 июня 1987 года: Постановление Верховного Совета СССР от 30 июня 1987 года // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1987. – №26. – Ст. 385.
86. О внесении изменений и дополнений в Закон СССР «О государственном предприятии (объединении)»: Закон СССР от 3 августа 1989 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1989. – № 9. – Ст. 214.
87. Про власність: Закон України від 7 лютого 1991 року № 697-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 20. – Ст. 249. – (втратив чинність).
88. Кучеренко І. Сучасна історія розвитку українського законодавства , яке регулює порядок створення та діяльності державних підприємств / І. Кучеренко // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 8. – С. 25-28.
89. Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України: Закон України від 7 липня 1992 року № 2544-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 38. – Ст. 562.
90. Про затвердження Положення про порядок відчуження від держави засобів виробництва, що є державною власністю і закріплені за державним підприємством: Наказ Фонду державного майна України від 02 грудня 1992 року № 530 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://uapravo.net/data2008/base65/ukr65114.htm
91. Про затвердження Положення про порядок відчуження засобів виробництва, що є державною власністю: Наказ Фонду державного майна України від 07 серпня 1995 року № 1020 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0311-95
92. Про затвердження Положення про порядок відчуження основних засобів, що є державною власністю: Наказ Фонду державного майна України від 30 липня 1999 року
№ 1477 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0573-99
93. Про оренду державного та комунального майна: Закон України від 10 квітня 1992 року № 2269-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 30. – Ст. 416. – (зі змін. та допов.).
94. Про управління майном, що є у загальнодержавній власності: Декрет Кабінету Міністрів України від 15 грудня 1992 року № 8-92 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 7. – Ст. 52. – (втратив чинність).
95. Про впорядкування діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств: Декрет Кабінету Міністрів України від 31 грудня 1992 року № 24-92 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 11. – Ст. 94. – (зі змін. та допов.).
96. Про оплату праці: Декрет Кабінету Міністрів України від 31 грудня 1992 року № 23-92 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 11. – Ст. 93. – (втратив чинність).
97. Про впорядкування діяльності комерційних банків, створених за участю державних підприємств: Декрет Кабінету Міністрів України від 30 квітня 1993 року № 45-93 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 26. – Ст. 283. – (втратив чинність).
98. Про порядок використання прибутку державних підприємств, установ і організацій: Декрет Кабінету Міністрів України від 10 травня 1993 pоку № 48-93 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 27. – Ст. 290. – (зі змін. та допов.).
99. Положення про порядок відчуження від держави засобів виробництва, що є державною власністю і закріплені за державним підприємством: Наказ Фонду державного майна України від 02 грудня 1992 року № 530 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=v0530224-92
100. Про затвердження Положення про порядок відчуження засобів виробництва, що є державною власністю: Наказ Фонду державного майна України від 07 серпня 1995 року № 1020 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0311-95&zahyst=4/UMfPEGznhhjjX.Ziv/EJGCHI4/Us80msh8Ie6
101. Про Методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна: Постанова Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 1995 року № 786 // Зібрання постанов Уряду України. – 1996. – № 2. – Ст. 57. – (зі змін. та допов.).
102. Про затвердження Положення про порядок відчуження основних засобів, що є державною власністю: Наказ Фонду державного майна України від від 30 липня 1999 року № 1477 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0573-99
103. Про затвердження Положення про порядок продажу на аукціоні, за конкурсом основних засобів, що є державною власністю: Наказ Фонду державного майна України від 22 вересня 2000 року № 1976 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0692-00
104. Типовий статут державного підприємства: Наказ Міністерства економіки України від 22 квітня 1993 року № 12-30/4, Міністерства праці України від 28 квітня 1993 року № 10-1594, Міністерства фінансів України від 22 квітня 1993 року № 07-101, Фондом державного майна від 26 квітня 1993 року № б/н; Зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10 травня 1993 р. за № 43 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0043-93
105. Про державне замовлення для задоволення пріоритетних державних потреб: Закон України від 22 грудня 1995 року № 493/95-ВP // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 3. – Ст. 9. – (зі змін. та допов.).
106. Про державне оборонне замовлення: Закон України від 3 березня 1999 року № 464-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 17. – Ст. 111. – (зі змін. та допов.).
107. Про введення мораторію на примусову реалізацію майна: Закон України від 29 листопада 2001 року № 2864-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 10. – Ст. 77. – (зі змін. та допов.).
108. Про управління об'єктами державної власності: Закон України від 21 вересня 2006 року № 185-V // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 46. – Ст. 456. – (зі змін. та допов.).
109. Про Типовий статут казенного підприємства: Постанова Кабінету Міністрів України від 16 червня 1998 року № 914 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 24. –
Ст. 891. – (зі змін. та допов.).
110. Про утворення державного підприємства «Український вантажний комплекс»: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2008 року № 622-р [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=622-2008-%F0&zahyst=dCCMfOm7xBWMjjXEZiv/EJGCHI4/Us80msh8Ie6
111. Про затвердження Порядку списання об'єктів державної власності: Постанова Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2007 року № 1314 // Офіційний вісник України. – 2007. – № 86. – Ст. 3168. – (зі змін. та допов.).
112. Про затвердження Порядку відрахування у 2008 році державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу): Постанова Кабінету Міністрів України від 5 березня 2008 року № 158 // Офіційний вісник України. – 2008. – № 18. – Ст. 511. – (зі змін. та допов.).
113. Питання залучення інвестицій державними підприємствами, установами та організаціями: Постанова Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2009 року № 530 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 40. – Ст. 1354. – (зі змін. та допов.).
114. Про затвердження Порядку складання, затвердження та контролю виконання фінансових планів державних підприємств, акціонерних, холдингових компаній та інших суб'єктів господарювання, у статутному фонді яких більше 50 відсотків акцій (часток, паїв) належать державі, та їх дочірніх підприємств : Наказ Міністерства економіки України від 21 червня 2005 року № 173 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0729-05
115. Про затвердження Порядку складання, затвердження фінансових планів державних комерційних та казенних підприємств, господарських товариств та інших суб'єктів господарювання, у статутному фонді яких більше 50 відсотків акцій (часток, паїв) належать державі, їх дочірніх підприємств, що належать до сфери управління Мінпаливенерго, та контролю за їх виконанням: Наказ Мінпаливенерго України від 27 травня 2009 року № 276 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/FIN46834.html
116. Вінник О.М. Правові питання діяльності підприємств в умовах переходу до ринку (на матеріалах ремонтно-будівельних підприємств та організацій житлово-комунального господарства України): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 "Господарське право, господарсько-процесуальне право"/ О.М. Вінник. – К., 1995. – 20 с.
117. Зубатенко О.М. Деякі аспекти припинення субєктів господарювання за законодавством України / О.М. Зубатенко // Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи: зб. наук. праць за матеріалами наук.- практ. конф., 24 листоп. 2005 р. – К., 2006. – С. 236-239.
118. Кібенко О.Р. Новий погляд на реорганізацію / О.Р. Кібенко // Проблеми кодифікації цивільного та господарського права: зб. наук. ст. за матер. республік. наук.-практ.конф., 18 берез. 2005 р. / за ред. Р.Б. Прилуцького. – К., 2005. – С. 144-151.
119. Квасницька О.О. Правове регулювання державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 "Господарське право, господарсько-процесуальне право" / О.О. Квасницька. – Донецьк, 2006. – 19 с.
120. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное право): Избр. труды. – Екатеринбург: Бизнес, менеджмент и право, 2008. – 536 с.
121. Малига В.А. Правовий статус підприємств колективної власності / В.А. Малига, О.П. Загнітко // Право України. – 2005. – № 2. – С. 43-47.
122. Марков В.І. Уточнення складу та змісту установчих документів суб'єкта підприємництва / В.І. Марков // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – №8. – С.43-47.
123. Поляков Б. Проблемы реорганизации юридических лиц / Б. Поляков, И. Замойский // Підприємництво, господарство і право. – 1997. – №5. – С. 15-16.
124. Саниахметова Н.А. Предпринимательское (хозяйственное) право Украины. учеб. пособие / Н.А. Саниахметова. – X.: Одиссей, 2004. – 800 с.
125. Селіванова І. Створення та реєстрація господарюючих суб'єктів: правові питання / І. Селіванова // Право України. – 1992. – № 2. – С. 6 – 9, 22.
126. Тітова О.В. Захист майнових інтересів учасників ліквідації на підприємствах: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 "Господарське право, господарсько-процесуальне право" / О.В. Тітова. – Донецьк, 2006. – 19 с.
127. Щербина В.С. Господарське право: підручник / В.С. Щербина. – 4-те вид., перероб. і доп. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 640 с.
128. Янкова О.С. Правове регулювання статутного фонду комерційних організацій: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 "Господарське право, господарсько-процесуальне право" / О.С. Янкова. – Донецьк, 2000. – 20 с.
129. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: Закон України від 15 травня 2003 року № 755-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 31-32. – Ст. 263. – (зі змін. та допов.).
130. Про створення державних спеціалізованих лісогосподарських агропромислових підприємств в Чернівецькій області: Наказ Міністерства аграрної політики України від 01 лютого 2001 року № 10 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://uazakon.com/document/spart34/inx34713.htm
131. Про делегування повноважень Державному департаменту ветеринарної медицини: наказ Міністерства аграрної політики України від 13 липня 2001 року № 209 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.uazakon.com/document/spart27/inx27654.htm
132. Про зміни у структурі центральних органів виконавчої влади: Указ Президента України від 15 грудня 1999 року № 1573/99 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 50. – Ст. 2435. – (зі змін. та допов.).
133. Винар Л.В. Правоздатність юридичних осіб, заснованих державою / Л.В. Винар // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2003. – № 3-4 (7-8). – С. 145-149.
134. Про створення державного підприємства «Шахта «Ворошиловська»: Наказ Міністерства вугільної промисловості України від 20 березня 2006 року № 180 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.uazakon.com/document/fpart23/idx23877.htm
135. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств: Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12 вересня 1996 року № 02-5/334 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v_334800-96
136. Гринюк Р.Ф. Правовой статус коммунальных предприятий в Украине: монография / Р.Ф. Гринюк. – Донецк: Дельта, 2002. – 183 с.
137. Степанов Д.И. Правовая природа устава юридического лица / Д.И. Степанов // Хозяйство и право. – 2000. – № 6. – С. 41-50.
138. Про створення державного підприємства «Агр
- Стоимость доставки:
- 150.00 грн