ПІДСТАВИ, ВИДИ ТА ФОРМИ ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ТАТЬКОВА Зоя Федорівна

УДК 346.9(043.3)

ПІДСТАВИ, ВИДИ ТА ФОРМИ
ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

Спеціальність 12.00.04 – господарське право,
господарсько-процесуальне право

Науковий керівник –
Бобкова Антоніна Григоріївна,
доктор юридичних наук, професор,
член-кореспондент НАПрН України

Донецьк – 2009

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………………. 3
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ…………………………………………………………… 10
1.1. Теоретичні засади господарсько-правової відповідальності…………………… 10
1.2. Правова основа господарсько-правової відповідальності……………………… 29
1.3. Відповідальність суб’єктів господарювання в праві зарубіжних країн…………. 46
Висновки до розділу 1……………………………………………………………... 71
РОЗДІЛ 2. ПІДСТАВИ, УМОВИ ТА ВИДИ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ СУБЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ...................................................................................................................... 74
2.1.Підстави відповідальності суб’єктів господарювання…………………………... 74
2.2. Умови відповідальності суб’єктів господарювання……………………………. 90
2.3.Види відповідальності суб’єктів господарювання……………………………… 107
Висновки до розділу 2……………………………………………………………... 118
РОЗДІЛ 3. ФОРМИ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ СУБЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ. 122
3.1. Відшкодування збитків………………………………………………………… 122
3.2. Сплата штрафних санкцій……………………………………………………… 135
3.3. Застосування оперативно-господарських санкцій……………………………… 147
3.4. Застосування адміністративно-господарських санкцій………………………… 160
Висновки до розділу 3……………………………………………………..……….. 172
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………… 177
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ………………………………………… 179
ДОДАТКИ………………………………………………………………………... 208

ВСТУП

Актуальність теми. Правовий господарський порядок, якого прагне дійти українське суспільство, передбачає для рівних перед законом суб’єктів господарської діяльності ефективний механізм застосування взаємної відповідальності за їх правопорушення у сфері господарювання. Як свідчить господарська практика, в останні роки суб’єкти господарювання все частіше звертаються до такого механізму для захисту своїх прав. Так, за даними господарського суду Донецької області за період 2008 року, про відшкодування збитків розглянуто 71 справу, щодо застосування штрафних санкцій, як складової основних вимог у позовах майнового характеру, – 490 справ. Разом з тим, аналіз правозастосовної практики свідчить про неоднозначність вирішення судовими органами та самими суб’єктами господарювання питань щодо видів, підстав, форм тощо господарсько-правової відповідальності, що призводить до оскарження рішень про застосування такої відповідальності та зайвих витрат суб’єктів цих відносин. При цьому, певна частина проблем застосування зазначеної відповідальності стосується господарсько-правової відповідальності в цілому, а вже тоді – такої відповідальності суб’єктів господарювання, а тому, саме у такій послідовності та взаємозв’язку ці питання і потребують першочергового вирішення.
Значну частину положень про відповідальність суб’єктів господарювання за результатами своєї діяльності у господарсько-правових відносинах узагальнено та визначено з прийняттям Господарського кодексу України (далі – ГК України), в якому цим питанням присвячено розділ V. Крім того, окремі аспекти відповідальності знайшли своє вирішення у низці спеціальних законодавчих та підзаконних актів, а також у рекомендаціях, листах і постановах вищих судових органів щодо розгляду конкретних справ. У той же час, аналіз правової основи господарсько-правової відповідальності та її застосування свідчать про необхідність подальшого вдосконалення багатьох положень.
У науковій літературі зазначені аспекти відповідальності суб’єктів господарювання були предметом дослідження у працях: А.Г. Бобкової, М.І. Брагинського, С.Н. Братуся, О.М. Вінник, І.Є. Замойського, Г.Л. Знаменського, А.С. Комарова, Д.Х. Липницького, М.С. Малєїна, В.К. Мамутова, Ю.Г. Матвєєва, С.Б. Мельник, В.Д. Приймака, В.М. Хоменко та багатьох ін. У різній площині питання господарсько-правової відповідальності висвітлювались у кандидатських дисертаціях І.С. Канзафарової, Т.С. Ківалової, Л.Р. Левчук, О.М. Новошицького, О.О. Отраднової, І.А. Сікорської, докторських дисертаціях С.С. Амосова, О.А. Беляневич, О.П. Подцерковного, В.С. Щербини та ін. Разом з тим ціла низка питань щодо підстав, видів та форм відповідальності зазначених суб’єктів в нових економічних умовах після прийняття Господарського та Цивільного кодексів України залишається дискусійною і потребує теоретичного доопрацювання.
З огляду на викладене, дослідження підстав, видів та форм господарсько-правової відповідальності в цілому та суб’єктів господарювання, зокрема, є актуальним і доцільним.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт Донецького національного університету МОН України за темою «Господарсько-правове забезпечення стабілізації і розвитку економіки України» (державна реєстрація № 0101U005732) і «Господарсько-правове забезпечення розвитку економіки України» (державна реєстрація № 0108U003267), в межах якої авторкою досліджено підстави, види та форми відповідальності суб’єктів господарювання і обґрунтовано шляхи підвищення ефективності реалізації такої відповідальності.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є обґрунтування нових теоретичних положень щодо господарсько-правової відповідальності в цілому та такої відповідальності суб’єктів господарювання, зокрема, і підготовка пропозицій з удосконалення відповідного законодавства.
Для досягнення зазначеної мети в роботі вирішено наступні завдання:
узагальнення та уточнення теоретичних засад відповідальності у сфері господарювання та господарсько-правової відповідальності суб’єктів господарювання, зокрема;
аналіз правової основи відповідальності суб’єктів господарювання та обґрунтування напрямків її удосконалення;
з’ясування особливостей вирішення питань відповідальності суб’єктів господарювання та виявлення позитивного досвіду у праві зарубіжних країн;
дослідження та уточнення підстав і умов відповідальності суб’єктів господарювання;
аналіз та систематизація підходів щодо видів відповідальності суб’єктів господарювання з підготовкою пропозицій стосовно доопрацювання поділу такої відповідальності;
дослідження форм відповідальності суб’єктів господарювання та обґрунтування пропозицій щодо конкретизації кожної форми;
обґрунтування пропозицій щодо удосконалення законодавства стосовно відповідальності суб’єктів господарювання.
Об’єктом дослідження є сукупність суспільних відносин, що складаються в процесі застосування відповідальності у сфері господарювання.
Предметом дослідження є підстави, види та форми господарсько-правової відповідальності, в цілому, та такої відповідальності суб’єктів господарювання, зокрема.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження склали як загальнонаукові, так і спеціальні методи. Діалектичний метод взято за основу для дослідження, з’ясування та уточнення поняття господарсько-правової відповідальності. Формально-логічний метод застосовувався при аналізі сучасного стану наукових розробок та законодавства щодо форм та видів відповідальності суб’єктів господарювання, розробці пропозицій з удосконалення законодавства та практики його застосування. Системний метод використано для дослідження та доопрацювання підстав та умов відповідальності суб’єктів господарювання. Метод аналізу та синтезу застосовано до узагальнення та конкретизації нових положень щодо форм відповідальності суб’єктів господарювання.
Із спеціальних методів використано порівняльно-правовий метод, за допомогою якого проведено аналіз положень нормативно-правових актів та судової практики Російської Федерації, Німеччини, Франції, США та інших країн, а також виявлено позитивний досвід, який заслуговує на увагу.
Теоретичною основою дослідження є праці таких вчених як: М.О. Абрамов, А.Г. Биков, Л.Ф. Винокурова, О.П. Вихров, Ю.О. Денисов, В.П. Жушман, О.С. Йоффе, О.Е. Лейст, В.В. Луць, В.С. Мартемьянов, О.А. Підопригора, І.С. Самощенко, В.А. Тархов, Р.О. Халфіна, Г.Ф. Шершеневич та багато ін.
Емпіричну базу дослідження склали матеріали господарської та судової практики із застосування Господарського і Цивільного кодексів України, Указів Президента України, постанов Кабінету Міністрів України, нормативно-правових актів міністерств та відомств, постанови Пленумів Верховного Суду України та Вищого господарського суду України тощо.
Наукова новизна отриманих результатів полягає в тому, що після прийняття Господарського кодексу України, з урахуванням практики застосування його та інших нормативно-правових актів щодо відповідальності у сфері господарювання, а також відповідних наукових здобутків, на основі комплексного дослідження питань щодо підстав, видів та форм господарсько-правової відповідальності суб’єктів господарювання запропоновано нові положення стосовно зазначених аспектів такої відповідальності та підготовлено пропозиції щодо удосконалення відповідного законодавства.
Наукова новизна одержаних у дисертації результатів конкретизується в наступних положеннях.
Вперше:
обґрунтовано співвідношення таких понять як «господарсько-правова відповідальність» та «господарсько-правова відповідальність суб’єктів господарювання», та наголошується на необхідності основного підходу, на якому має ґрунтуватись законодавча база щодо господарсько-правової відповідальності суб’єктів господарювання, а саме: забезпечення виконання ними обов’язку щодо добровільного поновлення такими суб’єктами порушених прав чи законних інтересів інших учасників господарських відносин;
обґрунтовано доцільність врахування при доопрацюванні відповідного національного законодавства положень законодавства інших країн щодо: поділу збитків в залежності від порушення, характеру та інших характеристик; співвідношення примусового виконання зобов’язання із зобов’язанням відшкодувати збитки; способів обчислення збитків.
Удосконалено положення щодо:
визначення господарсько-правової відповідальності суб’єктів господарювання з уточненням, що нею є потерпання (несення) господарською організацією та громадянином-підприємцем, на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, другими нормативно-правовими актами, договорами чи іншими правовими актами, додаткових негативних економічних наслідків, у разі скоєння ними господарського правопорушення (невиконання або неналежного виконання ними господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності);
переліку обставин, які повинні ураховуватися судовими органами при стягненні штрафних санкцій, зокрема, можливість та готовність кожної сторони господарських зобов'язань усунути наслідки невиконання зобов’язання, своєчасне попередження про неможливість виконання своїх зобов’язань, часткове виконання зобов’язань на момент розгляду справи;
порядку застосування оперативно-господарських санкцій, шляхом: 1) встановлення зобов’язання сторони, яка потерпіла від правопорушення, щодо складання акту для документальної фіксації факту правопорушення як фактичної підстави для застосування таких санкцій стороною договору, за наявності правової підстави, передбаченої договором або законодавством; 2) встановлення відповідних застережень у самому договорі для третіх осіб щодо можливості застосування оперативно-господарських санкцій, які можуть обмежити передачу майна за договором; 3) встановлення терміну застосування таких санкцій та оскарження їх застосування з правом їх зміни сторонами в договорі;
застосування адміністративно-господарських санкцій, а саме шляхом виключення із підзаконних нормативно-правових актів переліку адміністративно-господарських санкцій та доцільність їх визначення лише у відповідних законах, як це передбачено ГК України, а до внесення відповідних змін у такі закони - призупинення дії відповідних норм всіх підзаконних нормативно-правових актів, якими встановлено застосування будь-яких адміністративно-господарських санкцій.
Дістали подальший розвиток положення щодо:
мети господарсько-правової відповідальності з конкретизацією, що це стремління держави, суб’єктів господарювання до забезпечення рівних можливостей розвитку підприємництва, дотримання всіма учасниками господарських відносин суспільного господарського порядку;
визначення поняття «господарське правопорушення» з уточненням, що ним є невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, яке посягає на суспільний господарський порядок, суперечить нормам права, положенням господарських договорів чи інших правових актів суб’єктів господарювання, за яке передбачено застосування господарсько-правових санкцій;
співвідношення категорій підстави та умови господарсько-правової відповідальності з: 1) уточненням що, це окремі поняття, з котрих підстава (факт правопорушення) виступає причиною явища (відповідальності) і приводить до визначеного наслідку, який, в свою чергу, залежить від умов, тобто обставин, наявність чи відсутність яких обумовлює настання чи недопустимість відповідальності, та 2) конкретизацією умов і підстав такої відповідальності;
класифікації збитків: а) за формою їх відшкодування – фактичні, тобто ті, що відшкодовуються в натурі, та компенсаційні, тобто такі, що відшкодовуються у грошах відповідно до реальної вартості втраченого чи пошкодженого майна; б) за суб'єктами відповідальності у вигляді відшкодування спричинених збитків – на власні чи основні, тобто такі, що відшкодовуються безпосередньо правопорушником, і регресні, тобто ті, які відшкодовуються за регресною вимогою боржника;
визначення понять «штраф», «неустойка», «пеня», з урахуванням їх змісту, розмірів, підстав застосування, а саме:
а) штраф – це грошова сума, розмір якої встановлюється нормативно-правовими актами або договором за невиконання господарських зобов’язань у твердій сумі, або у процентному відношенні до ціни всього договору чи невиконаної його частини, або у кратному розмірі до ціни договору, що застосовується незалежно від збитків потерпілого та стягується одноразово;
б) пеня – це грошова сума, що встановлена нормативно-правовими актами або договором за прострочення виконання господарських зобов’язань суб’єктом господарювання, яка обчислюється у відсотках, розмір якої є граничним та не перевищує подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, період стягнення якої є пресічним і не може перевищувати 6 місяців;
в) неустойка – це грошова сума, що встановлюється нормативно-правовими актами або договором, за неналежне виконання господарських зобов’язань у процентному відношенні до ціни всього договору чи невиконаної його частини, що застосовується залежно від розміру стягнення збитків та стягується за весь період правопорушення;
поділу адміністративно-господарських санкцій з урахуванням різних негативних наслідків їх застосування на два види: майнові та організаційні, та зі встановленням для таких майнових санкцій ч.2 ст. 250 ГК України збільшеного вдвічі строку їх застосування, тобто протягом року з дня виявлення порушення, але не пізніше як через два роки з дня порушення цим суб’єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.
Практичне значення отриманих результатів полягає в тому, що сформульовані положення, висновки та пропозиції доповнюють теорію господарсько-правової відповідальності в цілому та такої відповідальності суб’єктів господарювання, зокрема. Матеріали дисертаційного дослідження можуть використовуватись при подальшому доопрацюванні та удосконаленні відповідного законодавства, можуть бути використані у практичній діяльності суб’єктів господарювання при виявленні підстав та умов, встановленні форм та порядку відповідальності у договірних відносинах.
Положення та висновки, сформульовані в дисертації, що мають дискусійний характер, можуть скласти підґрунтя для подальших наукових досліджень проблем господарсько-правової відповідальності.
Окремі положення результатів дисертаційної роботи використовуються при викладанні навчальної дисципліни “Господарсько-процесуальне право” в Донецькому національному університеті МОН України (довідка № 79/01-27/6.80 від 18.06.2009 р.). Результати дослідження також використовуються Донецьким регіональним відділенням Академії суддів України при розробці навчальних програм з перепідготовки суддів та працівників апарату господарських судів (довідка № 16-120а/09 від 21.05.2009 р.), Академією суддів України Державної судової адміністрації України (довідка № 69-340/09 від 20.05.2009 р.), ВАТ «Дон Профіль» при складанні договорів між суб’єктами господарювання (довідка № 64/09 від 15.05.2009 р.).
Особистий внесок здобувачки. Основні наукові результати отримані авторкою самостійно на основі аналізу наукових публікацій, законодавства України та інших країн, вивчення та узагальнення практики застосування господарсько-правової відповідальності. Внесок дисертантки в публікаціях, підготовлених також у співавторстві, зазначено у списку публікацій основних результатів роботи.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і висновки дисертаційного дослідження доповідалися і обговорювалися на: підсумковій науковій конференції Донецького національного університету за період 2003-2004 рр. (Донецьк, 2005), підсумковій науковій конференції «Проблеми та перспективи розвитку юридичної науки в Україні» (Донецьк, 2007), Міжнародній науково-практичній конференції «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании 2006» (Одеса, 2006), Міжнародній науково-практичній конференції «Законодавче забезпечення економічної політики держави та юридична освіта» (Донецьк - Святогорськ, 2009).
Публікації. Основні теоретичні положення та висновки дисертаційного дослідження викладено в 9 друкованих працях, з яких 5 – у фахових наукових журналах і збірниках наукових праць, перелік яких затверджений ВАК України, загальним обсягом 4,2 д. а., з яких особисто авторці належать 4,0 д. а.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано вирішення наукового завдання, що полягає у доопрацюванні теоретичних засад поняття, підстав, видів та форм господарсько-правової відповідальності в цілому, та такої відповідальності суб’єктів господарювання, зокрема. В роботі обґрунтовано нові та конкретизовано відомі наукові положення стосовно встановлення та застосування відповідальності суб’єктів господарювання з метою підвищення її результативності, посилення позитивного впливу такої відповідальності на господарські відносини та господарський правовий порядок. В ході проведеного дослідження отримано такі основні результати:
1. Уточнено визначення господарсько-правової відповідальності з доповненням правових підстав, а саме - це потерпання (несення) учасниками господарських відносин, на підставі і в порядку, передбаченими Господарським кодексом України, другими нормативно-правовими актами, договорами чи іншими правовими актами, додаткових негативних економічних та/або правових наслідків, у разі скоєння ними правопорушення у сфері господарювання.
Уточнена мета господарсько-правової відповідальності – як стремління держави, суб’єктів господарювання та інших учасників сфери господарювання до забезпечення рівних можливостей розвитку підприємництва, дотримання всіма учасниками господарських відносин суспільного господарського порядку. Наголошується, що забезпечують досягнення цієї мети функції та принципи такої відповідальності, з урахуванням чого підтверджено, що основними функціями відповідальності суб’єктів господарювання є компенсаційна, стимулююча та попереджувальна, а принципами - незаперечні вихідні вимоги, що ставляться до правопорушників і дозволяють забезпечувати господарський порядок у суспільстві.
2. Запропоновано визначення господарсько-правової відповідальності суб’єктів господарювання з уточненням правової основи цієї відповідальності та характеру наслідків. Обґрунтовано співвідношення таких понять як «господарсько-правова відповідальність» та «господарсько-правова відповідальність суб’єктів господарювання», та наголошується на необхідності основного підходу, на якому має ґрунтуватись законодавча база щодо господарсько-правової відповідальності суб’єктів господарювання, а саме: забезпечення виконання ними обов’язку щодо добровільного поновлення цими суб’єктами порушених прав чи законних інтересів інших учасників господарських відносин;.
3. Доопрацьовано класифікацію критеріїв поділу відповідальності суб’єктів господарювання шляхом виділення найбільш суттєвих серед них, а саме: 1) підстав відповідальності; 2) її обсягу; 3) видів господарських зобов’язань, за невиконання яких настає відповідальність; 4) органів, що застосовують відповідні міри відповідальності; 5) розподілу обсягів відповідальності боржників чи участь декількох суб’єктів відповідальності тощо.
4. Встановлено співвідношення категорій «підстава» та «умова» відповідальності суб’єктів господарювання, а саме з: 1) уточненням що, це окремі поняття, з котрих підстава (факт правопорушення) виступає причиною явища (відповідальності) і приводить до визначеного наслідку, який, в свою чергу, залежить від умов, тобто обставин, наявність чи відсутність яких обумовлює настання чи недопустимість відповідальності, та 2) конкретизацією умов і підстав такої відповідальності.
5. Уточнено визначення поняття господарського правопорушення з зазначенням, що ним є невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, яке посягає на суспільний господарський порядок, суперечить нормам права, положенням господарських договорів, інших правових актів, за яке передбачено юридичну відповідальність у господарському законодавстві.
6. Конкретизовано класифікацію збитків за їх складом, формою відшкодування, суб'єктом відповідальності тощо. Запропоновано для удосконалення способів обчислення прямих збитків в основу розрахунку втраченої вигоди покласти такі критерії: 1) розмір збитків, які підлягають відшкодуванню, і був визначений з урахуванням цін, що покладено в основу конкретного бухгалтерського розрахунку; 2) розмір розрахованих розумних витрат, які кредитор повинен був понести, якби зобов’язання було виконано. Обґрунтовано, що серед факторів, які необхідно враховувати при обчисленні розміру збитків мають бути факти чи події (випадок чи нездоланна сила), що значно змінили характер зобов’язання, яке мало місце в момент укладання договору.
7. Додатково обґрунтовано доцільність застосування відповідальності суб’єктів господарювання у формі штрафних санкцій трьох видів, а саме штрафу, пені та неустойки; уточнено визначення, підстави, розмір, строки та порядок застосування кожного виду штрафних санкцій; аргументовано необхідність урахування при стягненні штрафних санкцій можливості та готовності кожної сторони господарських зобов'язань усунути наслідки невиконання зобов’язання, своєчасне попередження про можливість невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань, часткове виконання зобов’язань на момент розгляду справи; запропоновано перелік обставин, які мають враховуватися судом при зменшенні штрафних санкцій тощо.
9. Конкретизовано загальний порядок застосування оперативно-господарських санкцій, шляхом: 1) встановлення зобов’язання сторони, яка потерпіла від правопорушення, щодо складання акту для документальної фіксації факту правопорушення, як фактичної підстави для застосування таких санкцій стороною договору, за наявності правової підстави, передбаченої договором або законодавством; 2) встановлення відповідних застережень у самому договорі для третіх осіб щодо можливості застосування оперативно-господарських санкцій, які можуть обмежити передачу майна по договору; 3) встановлення терміну застосування таких санкцій та оскарження їх застосування з правом їх змінення сторонами в договорі;
10. Додатково обґрунтовано поділ адміністративно-господарських санкцій на два види: майнові і організаційні, з встановленням для кожного виду певних особливостей застосування. Запропоновано для адміністративно-господарських санкцій майнового характеру передбачити у ч.2 ст. 250 ГК України збільшений вдвічі строк їх застосування, тобто протягом року з дня виявлення порушення, але не пізніше як через два роки з дня порушення цим суб’єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.
Уточнено порядок застосування адміністративно-господарських санкцій, а саме шляхом: 1) виключення із підзаконних нормативно-правових актів переліку адміністративно-господарських санкцій та доцільність їх визначення лише у відповідних законах, як це передбачено ГК України, а до внесення відповідних змін у такі закони – 2) призупинення дії відповідних норм всіх підзаконних нормативно-правових актів, якими встановлено застосування будь-яких адміністративно-господарських санкцій.
На основі результатів дослідження підготовлено пропозиції щодо внесення змін та доповнень в ГК України , зокрема в ст. ст. 232, 233, 235, 236, 237, 238, 250, розділ 1Х Прикінцеві положення, та розділ 10 Господарського процесуального кодексу України.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1 Господарський кодекс України: Закон України від 16.01.2003№436-IV[Електронний ресурс] // Інформаційно-аналітичний центр ЛІГА ТОВ «ЛІГА ЗАКОН».
2 Мамутов В.К. Повніше використовувати техніко-юридичні засоби удосконалення законодавства // Право України. – 2008. - № 2. с. 3-8.
3 Мамутов, В.К., Знаменський Г.Л. та ін.. Концепція модернізації господарського законодавства на базі Господарського кодексу України (Проект) // Економіка та право. – 2006. - № 2, - с. 5-16.
4 Винокурова Л.Ф. Відповідальність за порушення у сфері господарювання: проблеми застосування норм Господарського та Цивільного кодексів // Бюлетень Мін-ва юстиції України. − 2005. − № 4. − С. 46-52.
5 Бобкова А.Г. Гарантии прав и законных интересов субьектов хозяйствования // Корпоративне право ЄС. Навчальний посібник. – Д.: ДНУ, 2004. – С. 154-167.
6 Липницький Д., Болотова Г. Нове у відповідальності по Господарському кодексу // Підприємництво, господарство і право. − 2004. − №6. − С. 8-10.
7 Лук'янець Д. Про правову природу адміністративно-господарських санкцій // Підприємництво, господарство і право. − 2005. − № 3. − С. 10-15.
8 Макотченко Л. Штрафні санкції як форма господарсько-правової відповідальності // Вопросы государства и права: Материалы студ. науч. конф. (9 апр. 2004 г.). − Вып. XXV. − Донецк, 2004. − С. 64-66.
9 Поповская И. Проблема ответственности в планировании хозяйственной деятельности // Підприємництво, господарство і право. − 2005. − № 12. − С. 88-91.
10 Шпомер А. Господарська відповідальність як метод державного регулювання економіки // Підприємництво, господарство і право. − 2002. − № 7. − С. 7-8.
11 Шпомер А. Господарська відповідальність як метод державного регулювання економіки // Підприємництво, господарство і право. − 2002. − № 6. − С. 6-8.
12 Шуба Б. Ответственность участников персональных хозяйственных обществ по обязательствам общества // Підприємництво, господарство і право. − 2004. − № 11. − С. 128-131.
13 Мамутов В.К., Овсиенко В.В., Юдин В.Я. Предприятие и материальная ответственность. – К.: Наукова думка, 1976. – 190 с.
14 Хозяйственное право / Под ред. В.В. Лаптева. – М.: Юрид.лит., 1983.-160 с.
15 Поляков Б.М. Ответственность и защита хозяйственных прав // Проблемы становления хозяйственного законодательства Украины: Сб. науч. статей и материалов конференции. – Донецк: ИЄПИ НАН Украины, 1993. – С. 137-141.
16 Щербина В.С. Проблеми попередження господарських правопорушень в умовах cтановлення ринкової економіки: Автореф. дис. докт.юрид.наук. – К, 1996. – 46 с.
17 Мамутов В.К. Не слишком ли мы много принимаем законов? // Закон и бизнес. – 2005. – 2-15 июля (№ 27-28).
18 Липницкий Д.Х., Болотова А.Д. Основные нововведения в правовом регулировании ответственности в Хозяйственном кодексе Украины. // Экономика и право. – 2002. - №1. – с. 128-133.
19 Бобкова А.Г., Дутов М.М. О некоторых результатах принятия и применения Хозяйственного кодекса Украины: Брошюра / НАН Украины. Институт экономико-правовых исследований. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2005. – 22 с.
20 Амосов С.С. Актуальные проблемы механизма гражданско-правовой ответственности: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03, Иркутск. - 2001. – 258 с.
21 Нам К.В. Основные направления развития института договорной ответственности: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03: М. - 1998. – 175 с.
22 Символоков О.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03, Рязань, - 2002. – 181 с.
23 Пустомолотов И.И. Средства обеспечения обязательств как формы гражданско-правовой ответственности: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03, Тула. - 2002. – 186 с.
24 Халфина Р.О. Право как средство социального управления / Р. О. Халфина; Отв. ред. М. И. Пискотин; АН СССР, Ин-т государства и права. - М. : Наука, 1988. - 254 с.
25 Матузов Н.И. Личность и право. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989.
26 Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. - 1971. - № 3. - С. 50 - 51.
27 Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности // Советское государство и право. - 1981. - № 10. - С. 29.
28 Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. - С. 4 - 7.
29 Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. - 1979. - № 5. - С. 72, 74 - 75.
30 Витрук Н.В. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих: Круглый стол // Государство и право. - 2000. - № 3. - С. 21.
31 Черногор Н.Н. Проблемы ответственности в теории муниципального права и местного самоуправления -Режим доступа: http://forum.yurclub.ru/index.php?act=Attach &type=post&id=36318.
32 Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности. - Государство и право. – 1994. - № 6. - С. 85-91.
33 Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юр.лит., 1974. - С. 320.
34 Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - М.: Юр.лит., 1971, С. 6-14.
35 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юр.лит., 1976, с. 6-14.
36 Большой юридический словарь : под ред.. А. Я. Сухарева, В.Д. Зорькина,
В. Е. Крупких. – М.: ИНФА-М, 1997. – 790 с.
37 Проблемы общей теории права и государства : учебник для вузов; под общ. ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2006. – 832 с.
38 Иоффе О.С. Обязательственное право. − М.: Ин-т государства и права, 1975. − 231 с.
39 Иоффе О.С. Избранные труды = Selected works : В 4 т. / О. С. Иоффе. - СПб. : Юрид. центр пресс,- 2004. - 835 с.
40 Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Изд-во МГУ, 1961. – 97 с.
41 Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник Моск-ого университета. Серия Право. – 1993. - № 6.
42 Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. − М.: Наука, 1968. − 207 с.
43 Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: Теоретические проблемы. - М.: МГУ, 1981. - 239 с.
44 Вінник О. М. Господарське право : Курс лекцій. – К.: Атака, 2004. – 624 с.
45 Хоменко В. Н. Ответственность в хозяйственном праве / В. Н. Хоменко. – К.: Изд. объед. «Вища школа», 1975. – 172 с.
46 Липницкий Д.Х. Понятие ответственности в хозяйственном праве // Хозяйственное право: Учебник / В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, В.В. Хахулин и др.; Под. ред. В.К. Мамутова. - К.: Юринком Интер, 2002. – С. 858-864.
47 Жушман В.П. Поняття та принципи господарської відповідальності // Господарське право України: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти /В.М. Гайворонський, В.П. Жушман, Н.В. Погорецька та ін.; За ред.
В.М. Гайворонського, В.П. Жушмана. - Х.: Право, 2005. - С. 202-204.
48 Сукманова О.В. Господарський договір про надання консультаційних послуг: Автореф. дис. .......канд. юрид. наук: 12.00.04 / НАН України, Ін-т екон.-прав. дослід. - Донецьк, 2005. – 17 с.
49 Хозяйственное право : Учебник / Под ред. А.С. Васильева, О.П. Подцерковного. – Х.: ООО «Одиссей», 2005. – 464 с.
50 Яковлев А.М. Теоретические проблемы социологии права // Проблемы социологии права. – Вильнюс, 1970. – Вып. 1.
51 Теория государства и права в вопросах и ответах. Государственный экзамен / Оборотов Ю.Н., Крыжановский А.Ф., Крестовская Н.Н., Матвеева Л.Г. – Х.: ООО «Одиссей», 2006. - 192 с.
52 Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория и права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 1998. – 256 с.
53 Экономические санкции и дисциплина поставок / Авт.кол.: В.К. Мамутов,
Г.Л. Знаменский, И.Е. Замойский и др.; отв. ред. В.К. Мамутов; Академия наук Украинской ССР. Институт экономики промышленности. - К.: Наукова думка, 1976.
54 Липницкий Д.Х., Болотова А.Д. Функции хозяйственно-правовой ответственности и ее основания // Хозяйственное право: Учебник / В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский,
В.В. Хахулин и др.; Под. ред. В.К. Мамутова. - К.: Юринком Интер, 2002. - 912 с.
55 Вінник О.М. Господарське право: Навчальний посібник. – 2-е вид., змін. та доп.- К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2008. - 766 с.
56 Малеин Н.С. Имущественная ответственность за неисполнение хозяйственных обязательств //Хозяйственная самостоятельность и права промышленного предприятия: Материалы семинаров.–М.: Моск. дом НТП шимени
Ф.Э. Дзержинского, 1967. - 153 с.
57 Скакун О.Ф. Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. - Харків: Консум, 2001. - 656 с.
58 Новошицький А.Н. Компенсационная функція денежных санкцій // Проблемы эффективности экономических санкцій. – Донецк: Інститут экономики пром-ти АН УССР, 1975. – С. 54-83. - с. 66.
59 Щербина В.С. Господарське право: Підручник. - К.: Юрінком інтер, 2003. - 480 с.-С.153-154.
60 Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности: Автореф. дисс. канд.юрид.наук / Волгоград, 2000. - 20 с.
61 Хозяйственный кодекс Украины: Научно-практический комментарий/ Под общ. ред. А.Г. Бобковой. - Харьков: Издатель ФЛ-П Вапнярчук Н.Н., 2008. - 1296 с.
62 Подцерковний О.П. Понятие хозяйственно-правовой ответственности и ее место в системе иных видов юридической ответственности // Хозяйственное право Украині: Учебник / Под ред А.С. Васильева, О.П. Подцерковного. - 2-е изд., перераб. И доп. - Х.: ООО «Одиссей», 2006. - 496 с.
63 Цивільний кодекс УРСР вiд 18 липня 1963 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1963. – № 46. – Ст. 286.
64 Основи цивільного законодавства від 31 травня 1991 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 26. – Ст. 733.
65 Основи законодавства Союзу РСР і союзних республік про оренду : Закон СРСР від 23 листопада 1989 р. – Відомості Верховної Ради УРСР. – № 25. – Ст. 481.
66 Правила користування електричною та тепловою енергією : Наказ Міністерства енергетики і електрифікації СРСР від 6 грудня 1981 р. [Електронний ресурс] // Інформаційно-аналітичний центр ЛІГА ТОВ «ЛІГА ЗАКОН».
67 Положення про організацію будівництва об’єктів “під ключ” : Постанова Держбуду СРСР від 18 листопада 1989 р. [Електронний ресурс] // Інформаційно-аналітичний центр ЛІГА ТОВ «ЛІГА ЗАКОН».
68 Правила страхування вантажів : Наказ Міністерства фінансів СРСР від 24 грудня 1990 р. [Електронний ресурс] // Інформаційно-аналітичний центр ЛІГА ТОВ «ЛІГА ЗАКОН».
69 Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства СРСР : Постанова Верховної Ради України від 12 вересня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 46. – Ст. 621.
70 Конституція України : Закон України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
71 Про відповідальність підприємств, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування : Закон України від 14 жовтня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – 46. – Ст. 411.
72 Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань : Закон України від 22 листопада 1996 р. // Відомості Верховної Ради. – 1997. – № 5. – Ст. 28.
73 Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій : Закон України від 20 травня 1999 року // Відомості Верховної Ради. – 1999. – № 29. – Ст. 240.
74 Про відповідальність за повітряні перевезення пасажирів через державний кордон України без належних документів для в’їзду в Україну : Закон України вiд 10 січня 2002 року // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 16. – Ст. 113.
75 Про ліцензування певних видів господарської діяльності : Закон України від 1 червня 2000 р. (за станом на 16 травня 2007 року ) // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 36. – Ст. 299.
76 Про патентування деяких видів підприємницької діяльності : Закон України вiд 23 березня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 20. – Ст. 82.
77 Про ціни та ціноутворення : Закон Української РСР від 3 грудня 1990 р. (за станом на 22 вересня 2006 року) // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1990. – № 41. – Ст. 246.
78 Про електроенергетику : Закон України від 16 жовтня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 1. – Ст.1.
79 Про зовнішньоекономічну діяльність : Закон України від 16 квітня 1991 р. (за станом на 10 квітня 2008 року) // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 29. – Ст. 6.
80 Про захист прав споживачів : Закон України від 12 травня 1991 року // відомості Верховної Ради України. – 1991. – №30. – Ст.379.
81 Про захист економічної конкуренції : Закон України від 11 січня 2001 р. (за станом на 23 лютого 2006 року) // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 12. – Ст. 644.
82 Про банки і банківську діяльність : Закон України від 7 грудня 2000 р. (за станом на 31 жовтня 2008 року) // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 5-6. – Ст. 30.
83 Про страхування : Закон України від 21 жовтня 1997 р. (за станом на 10 квітня 2008 року) // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 2. – Ст. 4.
84 Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди) : Закон України вiд 15 травня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №21. – Ст.103.
85 Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки : Указ Президента України від 12 червня 1995 р. // Голос України. – 1995. – № 108.
86 Про врегулювання порядку одержання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів та застосування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства : Указ Президента України від 27 червня 1999 р. // Офіційний вісник України. – 1999. – № 27. – Ст. 79.
87 Про державний нагляд за дотриманням стандартів, норм та правил і відповідальність за їх порушення : Декрет Кабінету Міністрів України від 8 квітня 1993 р. // Інформаційно-аналітичний центр ЛІГА ТОВ «ЛІГА ЗАКОН».
88 Про систему валютного регулювання і валютного контролю : Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 17. – Ст. 184.
89 Повітряний кодекс України : Закон України від 4 травня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 25. – Ст.274.
90 Кодекс торговельного мореплавства України : Закон України від 23 травня 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – №47 – 52. – Ст. 349.
91 Про оренду державного та комунального майна : Закон України від 10 квітня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 30. – Ст. 416.
92 Про захист від недобросовісної конкуренції : Закон України від 7 червня 1996 р. (за станом на 15 травня 2003 року) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 36. – Ст. 164.
93 Про автомобільний транспорт : Закон України від 5 квітня 2001 р (за станом на 24 вересня 2008 р.) // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 22. – Ст. 105.
94 Про телекомунікації : Закон України від 18 листопада 2003 р. (за станом на 11 січня 2007 року) // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 12. – Ст. 155.
95 Про аудиторську діяльність : Закон України від 22 квітня 1993 р. ( за станом на 14 вересня 2006 року) // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 23. – Ст. 243.
96 Про інформацію : Закон України від 2 жовтня 1992 року (за станом на 23 червня 2005 року) // Відомості Верховної Ради. – 1992. – № 48. – Ст. 650.
97 Про телебачення і радіомовлення : Закон України від 12 грудня 1993 року (за станом на 18 березня 2008 року) // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 10. – Ст. 43.
98 Про авторське право та суміжні права : Закон України від 23 грудня 1993 р. (за станом на 20 листопада 2003 року) // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 13. – Ст. 64.
99 Про договори міжнародної купівлі-продажу товарів : Конвенція ООН від 11 квітня 1980 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1989. – № 36. – Ст.108.
100 Статут залізниць України : Постанова Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998 р. (за станом на 25 грудня 2002 року) // Офіційний вісник України. – 1998. – № 14. – Ст. 548.
101 Про порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії : Постанова Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 р. // Інформаційно-аналітичний центр ЛІГА ТОВ «ЛІГА ЗАКОН».
102 Методика обчислення розміру збитків від забруднення нафтою : Постанова Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 2003. – № 18-19. – Ст. 844.
103 Про затвердження Методики розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних живих ресурсів : Наказ Міністерства аграрної політики України та Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 12 липня 2004 р. // Офіційний вісник України. – 2004. – № 46. – Ст. 3075.
104 Про затвердження Порядку проведення звіряння результатів інвентаризації об'єкта, що повертається за рішенням суду в державну власність, з даними інвентаризації, отриманими під час її проведення в період підготовки об'єкта до приватизації, та затвердження його результатів : Наказ Фонду державного майна України від 14 листопада 2001 р. // Офіційний вісник України. – 2001. – № 51. – Ст. 2322.
105 Тимчасова методика визначення розміру шкоди (збитків), яка завдана порушенням господарських договорів : Методика Державної комісії Ради Міністрів СРСР з економічної реформи 21 грудня 1990 р. // Інформаційно-аналітичний центр ЛІГА ТОВ «ЛІГА ЗАКОН».
106 Про приватизацію державного майна : Закон України від 4 березня 1992 р. (за станом на 3 червня 2008 року) // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 38. – Ст. 562.
107 Про державний матеріальний резерв : Закон України від 24 січня 1997 р. (за станом на 1 грудня 2004 року) // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 13. – Ст. 112.
108 Про захист прав покупців сільськогосподарських машин : Закон України від 5 червня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 38. – Ст. 115.
109 Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень : Закон України від 11 листопада 2003 року (за станом на 22 грудня 2005 року) // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 11. – Ст. 140.
110 Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві : Постанова Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. // Офіційний вісник України. – 2005. – № 31 (частина 2). - Ст. 1867.
111 Про теплопостачання : Закон України від 2 червня 2005 року // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 28. – Ст. 373.
112 Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг : Постанова Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 р. // Офіційний вісник України. – 2005. – № 32. – Ст. 1935.
113 Про державну податкову службу в Україні : Закон УРСР від 4 грудня 1990 року (за станом на 25 грудня 2008 року) // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 6. – Ст. 37.
114 Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні : Закон України від 21 березня 1991 року ( за станом на 28 грудня 2007 року) // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 21. – Ст. 252.
115 Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті : Закон України від 23 вересня 1994 року (за станом на 31 травня 2007 року) // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 40. – Ст. 364.
116 Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення : Закон України від 24 лютого 1994 року ( за станом 28 лютого 2007 року) // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 27. – Ст. 218.
117 Про природні монополії : Закон України від 20 квітня 2000 року (за станом на 01 грудня 2006 року) // Відомості Верховної Ради України. – 2000. - № 30. – Ст. 238.
118 Про особливості державного регулювання діяльності суб’єктів господарювання, пов’язаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування : Закон України від 17 січня 2002 року (за станом 06 липня 2007 року) // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 17. – Ст. 121.
119 Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами : Закон України від 21 грудня 2000 ( за станом на 3 червня 2008 року) // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 10. – Ст. 44.
120 Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту : Закон України від 22 грудня 1998 року (за станом на 10 квітня 2004 року) // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 9 – 10. – Ст. 65.
121 Про захист національного товаровиробника від субсидованого імпорту : Закон України від 22 грудня 1998 року ( за станом на 10 квітня 2008 року) // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 12-13. – Ст. 80.
122 Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну : Закон України від 22 грудня 1998 року (за станом на 10 квітня 2008 року) // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 11. – Ст. 78.
123 Про інвестиційну діяльність : Закон України від 18 вересня 1991 р. (за станом на 16 травня 2007 року) // Відомості Верховної Ради України – 1991. – № 47. – Ст. 646.
124 Про охорону навколишнього природного середовища : Закон України від 25 червня 1996 року (за станом на 15 січня 2009 року) // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 41. – Ст. 546.
125 Про безпечність та якість харчових продуктів : Закон України від 23 грудня 1997 року (за станом на 31 липня 2007 року) // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 12. – Ст. 98.
126 Про цінні папери і фондовий ринок : Закон України від 23 лютого 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 31. – Ст. 268.
127 Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців : Закон України від 15 травня 2003 р. (за станом на 16 березня 2006 року ) // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 31-32. – Ст. 263.
128 Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю : Закон України від 30 червня 1993 року ( за станом на 9 люте 2006 року) // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 35. – Ст. 358.
129 Про затвердження Положення про порядок накладення та стягнення штрафів за порушення законодавства про захист прав споживачів : Постанова Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 р. // Офіційний вісник України. – 2002. –№ 34. – Ст. 1587.
130 Про затвердження Положення про порядок застосування до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України та іноземних суб'єктів господарської діяльності спеціальних санкцій, передбачених статтею 37 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" : Наказ Міністерства економіки України від 17 квітня 2000 р. (за станом на 8 жовтня 2001 року) // Офіційний вісник України – 2000 – № 19. – Ст. 801.
131 Про затвердження Положення про порядок видачі разових (індивідуальних) ліцензій : Наказ Міністерства економіки України від 17 квітня 2000 р. // Офіційний вісник України. – 2000. – № 19. – Ст. 797.
132 Інструкція про порядок застосування штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби : Наказ Державної податкової адміністрації України від 17 березня 2001 р. // Офіційний вісник України. – 2001. – № 13. – Ст. 578.
133 Про порядок накладення Національним банком штрафів за порушення банками вимог Закону України “Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом : Постанова Національного банку України від 17 березня 2004 р. // Офіційний вісник України. – 2004. – № 14. – Ст. 978.
134 Про затвердження Порядку обмеження, тимчасової заборони (зупинення) чи припинення діяльності підприємств, установ, організацій і об’єктів у разі порушення ними законодавства про охорону навколишнього природного середовища : Постанова Верховної Ради України від 29 жовтня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 46. – Ст. 637.
135 Про внесення змін до Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" : Закон України від 13 січня 2009 р. // Офіційний вісник України. – 2009. – № 1. – Ст. 3.
136 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порушення правил перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом : Проект закону України від 22 травня 2008 р. // Інформаційно-аналітичний центр ЛІГА ТОВ «ЛІГА ЗАКОН».
137 Про внесення змін до Закону України "Про туризм" щодо інформування споживача туристичних послуг : проект закону України // Інформаційно-аналітичний центр ЛІГА ТОВ «ЛІГА ЗАКОН».
138 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за правопорушення на ринку цінних паперів : Закон України від 14 січня 2009 р. // Офіційний вісник України. – 2009. –№ 1. – Ст. 11.
139 Про основні засади господарської діяльності : Проект закону України від 19 серпня 2008 р. // Інформаційно-аналітичний центр ЛІГА ТОВ «ЛІГА ЗАКОН».
140 Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права / С.К. Май. − М. : Внешторгиздат, 1953. − 220 с.
141 Marvin A. Chirelstein. Concepts and Case Analysis in the Law of Contracts / Marvin A. Chirelstein // Foundation Press., 2001, - 244 с.
142 Hillman A. Robert. Principles of Contract Law / Hillman A. Robert // West, a Thomson business, 2001. – 400 c.
143 Договорная ответственность по зарубежному праву : Аналит. обзор // Журнал российского права. − 1999. − №11. − С. 133-143.
144 Гражданское и торговое право капиталистических государств : Учебник. – М. : Междунар. отношения, 1993. – 560 с.
145 Французский Гражданский кодекс (с изменениями до 1939 г.). - М., 1941. – 265 с.
146 Жюллио де ла Морандьер. Гражданское право Франции. − М. : Изд-во “Иностр. лит.”, 1961. − Т. 2. − 718 с.
147 Саватье Р. Теория обязательств. − М. : Прогресс, 1972. − 440 с.
148 Karl Larenz. Lehrbuch des Schuldrechts / Karl Larenz. − Band I. Allgemeiner Teil. − Munchen, 1976.
149 Штоль X. Ответственность и ее границы в рамках договоров в области экономических отношений между СССР и ФРГ / Х. Штоль // СССР-ФРГ : договор во внутренних и двусторонних отношениях. − М. : Прогресс, 1986. − 223 с.
150 Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права / Л. Эннекцерус. − Т.1. − П/т 2. − М. : Б. и., 1950. − 483 с.
151 Jauerning. Schlechtriem/Sturner. Teichmann-Vollkommer. BGB. Burgerliches Gesetzbuch. − 7 Auflage. − 1994.
152 Годэмэ Эжень. Общая теория обязательств / Эджень Годэмэ. − М. : Юриздат, 1972. − 222 с.
153 Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте / Комаров А. С. - М. : Юрид. лит., 1991. – 206 с.
154 Ансон В. Договорное право: Пер. с англ. / В. Ансон. − М. : Юрид. лит., 1984. − 463 с.
155 Мозолин В.П. Договорное право в США и СССР: История и общие концепции
/В.П. Мозолин, Е.А. Фарнсворт. − М. : Наука, 1988. − 308 с.
156 Комаров А.С. Понятие и содержание договорной ответственности в праве Англии и США : автореф. дис… канд. юрид. наук / А.С. Комаров. − М., 1981. − 26 с.
157 Комаров А.С. Регулирование возмещения убытков при нарушении договора в коммерческом обороте стран с развитой рыночной экономикой и международной торговле (состояние и тенденции) : автореф. дис… докт. юрид. наук / А.С. Комаров. − М., 1994. − 32 с.
158 Гражданський кодекс Российской федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. (по состоянию на 9 апреля 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32.Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. − М. : Ин-т государства и права, 1975. − 231 с.
159 Комментарий к ГК РФ, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. − М. : Юринформцентр, 1996. − 448 с.
160 Венская Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров : Комментарий. − М .: Юрид. лит., 1994. − 315 с.
161 Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого арбит¬ражного суда : Науч.-практ. Комментарий / М.Г. Розенберг. − М. : Юристъ, 1997. − 288 с.
162 Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах / М.И. Брагинский. − Минск : Наука и техника. − 1967. − 259 с.
163 Schlechtriem Peter. Internationales Kaufrecht / Schlechtriem Peter. − Tubingen, 1996.
164 Herber/Czerwenka. Internationales Kaufrecht. UN-Ubereinkommen uber Veltrage uber den internationalen Warenkauf: Kommentar. − Munchen, 1991.
165 Caemerrer/Schlechtriem. Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrecht. − 2 Auflage. - 1995.
166 Татькова З.Ф. Господарсько-правова відповідальність: теоретичні аспекти правового регулювання / З.Ф. Татькова // Вісник Донецького університету. Серія В. Економіка і право. - 2006. - № 2. - С. 407-415.
167. Татькова З.Ф. Відповідальність суб’єктів господарювання у праві зарубіжних країн / З.Ф. Татькова // Економіка та право. - 2006. - № 2. - С. 147-152.
168. Хозяйственное право: Учебник / В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, В.В. Хахулин и др. ; под. ред. В.К. Мамутова – К. : Юринком Интер, 2002. − 910 с.
169. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Общие положения : Курс лекций
/В.С. Мартемьянов. – М. : Изд-во БЕК, 1994. – Т. 1. – 301 с.
170. Пугинский Б.И. Коммерческое право России : учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Б. И. Пугинский. - Изд. 2-е. – Москва : Зерцало, 2008. - 350 с.
171. Лазарева Т. П. Штрафные санкции в хозяйственных отношениях / Т.П. Лазарева. – М. : Юрид. лит., 1987. − 176 с.
172. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: (почерк теории)
/С.Н. Братусь. – М. : Юрид. лит., 1976. – 215 с.
173. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. – М. : Юрид. лит., 1985. – 192 с.
174. Лук’янець Д. Про класифікаційні ознаки юридичної відповідальності / Д. Лук’янець // Право України. – 1999. – № 7. – С. 121-123.
175. Быков А.Г. Имущественная ответственность в условиях полного хозрасчета
/А.Г. Быков. – М. : Знание, 1970. – 32 с.
176. 177.Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – Изд. 2-е. - М. : Статут, 2007. – 845 с.
177. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. − М. : Статут, 1998. − 353 с. − (классика рос. цивилистики).
178. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г.К. Матвеев. − М. : Юрид. лит., 1970. − 311 с.
179. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве / Г.К. Матвеев. − К. : Изд-во Киев. ун-та, 1955. − 308 с.
180. Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений / В.В. Меркулов. − Рязань : Наука, 1994. − 224 c.
181. Алексеев С.С. Гражданская ответственность за невыполнение плана железнодорожной перевозки / С.С. Алексеев. − М. : Госюриздат, 1959. − 176 с.
182. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. − М. : Статут, 2000. − 411 с.
183. Матвєєв Г. К. Вибране / Г. К. Матвєєв ; упоряд. В. І Кисіль. – К. : Україна, 2008. – 600 с. - С. 25-26.
184. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты) / Ю.А. Денисов. - Ленінград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. – 142 с. - С. 82.
185. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : для предпринимателей / [Авт. коммент. М.И. Брагинский и др.]. - 2. изд., доп. и перераб. - М. : Спарк : Хоз-во и право, 1999. - 735 с.
186. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения / С.С. Алексеев // Правоведение. – 1958. – № 1. – С. 46-51.
187. Отраднова О. Поняття та форми вини як умови деліктної відповідальності в цивільному праві / О. Отраднова // Юридична Україна. – 2005. - № 3. – С. 46-49.
188. Церковна О.В. Відповідальність за вину і відповідальність без вини : співвідношення та загальна характеристика / О.В. Церковна // Південноукраїнський правничий часопис. - 2006. - №4. - C. 135-136.
189. С