СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ У СПАДКОВОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ»

На правах рукопису

ЧЕРНОГОР НАТАЛЯ ВАСИЛІВНА

УДК 347.65/68:347.932(477)

СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ У СПАДКОВОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ

Спеціальність: 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Харитонов Євген Олегович
доктор юридичних наук, професор,
член-кореспондент Національної академії
правових наук України

Одеса - 2011
ЗМІСТ
Вступ………………………………………………………………… 3
РОЗДІЛ 1. Загальні положення строків та термінів
у цивільному праві………………………………………………….
12
1.1. Строки та терміни як цивільно-правові категорії…………… 12
1.2. Місце строків та термінів в системі
юридичних фактів…………………………………………………..
31
1.3. Класифікація строків та термінів у цивільному праві……… 40
Висновки до розділу……………………………………………….. 59
РОЗДІЛ 2. Строки та терміни виникнення
спадкових правовідносин…………………………………………..
62
2.1. Загальна характеристика підстав виникнення
спадкових правовідносин…………………………………………..
62
2.2. Строки та терміни виникнення спадкових
правовідносин за заповітом………………………………………..
82
2.3. Строки та терміни виникнення спадкових
правовідносин за законом………………………………………….
107
Висновки до розділу……………………………………………….. 131
РОЗДІЛ 3. Строки та терміни здійснення
спадкових правовідносин…………………………………………..
133
3.1. Строки та терміни прийняття спадщини…………………….. 133
3.2. Строки та терміни відмови від
прийняття спадщини……………………………………………….
157
3.3. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини…… 171
Висновки до розділу……………………………………………….. 187
Висновки……………………………………………………………. 189
Список використаних джерел……………………………………... 192

ВСТУП

Актуальність теми дисертаційного дослідження зумовлена необхідністю використання поглибленого дослідження правової природи строків та термінів у цивільному праві, їх взаємозв’язку із суб’єктивним цивільним правом учасників спадкових правовідносин та особливостей застосування у спадковому праві України. Спадкове право традиційно вважається однією з центральних підгалузей цивільного права, яке зосереджує в собі сукупність норм, що забезпечують правонаступництво в цивільних правах та обов’язках фізичної особи-спадкодавця.
Строки та терміни у спадковому праві стосуються конкретного цивільно-правового відношення і тягнуть для його учасників певні правові наслідки. Спадкові правовідносини виникають з настанням вказаних в законі юридичних фактів у певний момент часу. Для спадкового права час має важливе значення. За допомогою строків та термінів у спадковому праві суб’єкти спадкових правовідносин можуть реалізувати своє суб’єктивне право на спадкування.
Спадкові правовідносини спрямовані на ефективний захист суб’єктивних цивільних прав, тому правильне визначення у нормах спадкового права строків та термінів має важливе значення. У спадковому праві практично всі строки та терміни мають імперативний характер, також початок обчислення строків завжди пов’язаний з настанням тих чи інших юридичних фактів.
Закріплення у Цивільному кодексі України 2003 року (далі – ЦК України) понять «строк» та «термін» викликає багато проблем в їх практичному застосуванні і вимагає детального дослідження юридично-термінологічних понять, а також процесу обчислення строків та термінів, що буде спрямоване на удосконалення норм спадкового права.
У сучасній юридичній науці певні автори у своїх дослідженнях вже торкалися питань строків та термінів у цивільному праві, але необхідним є комплексний підхід до строків і термінів у спадковому праві і це підтверджує значимість і актуальність теми дисертаційного дослідження.
Науково-теоретичну базу дослідження склали наукові праці видатних вчених у галузі цивільного права, а також загальної теорії права: Н.П.Фрідмана, П.М.Рабіновича, Г.В.Кикоть, Д.І.Мейєра, В.П.Грибанова, Г.Ф.Шершеневича, Б.С.Антимонова, К.А.Граве, В.В.Луця, А.В.Жгунової, Є.А.Суханова, Ю.С.Гамбарова, О.С.Іоффе, О.О.Красавчікова, І.Б.Новицького, А.П.Сергєєва, Ю.К.Толстого, М.І.Цукерман, М.П.Ринга, М.А.Гурвича, Т.М.Вахонєвої, О.В.Шовкової, Г.І.Петрова, В.В.Залеського, П.С.Никитюка, В.І.Серебровського, М.В.Гордона, А.А.Бугаєвського, О.А.Підопригори, О.В.Дзери, Є.О.Харитонова, О.І.Харитонової, Н.С.Кузнецової, Р.А.Майданика, Б.Б.Черепахіна, Я.М.Шевченко О.В.Пушняка, І.В.Волк, І.Г.Оборотова, та багато інших.
Серед спеціальних досліджень у сфері спадкового права можна назвати праці таких вітчизняних та зарубіжних дослідників: В.І.Серебровського, В.К.Дроннікова, І.В.Шерешевського, М.В.Гордона, М.Ю.Барщевського, О.В.Дзери, Є.О.Харитонова, О.І.Харитонової, Н.Ю.Голубєвої, В.О.Гончаренко, Ю.О.Заікі, С.Я.Фурси, Є.І.Фурси, З.В.Ромовської, Є.О.Рябоконь, В.В.Васильченко, Л.К.Буркацького, В.Ю.Чуйкової, Л.В.Шевчук, В.М.Коссака, Н.М.Баранника, А.П.Синельника, О.П.Печеного, В.А.Гаджиєва, М.В.Котухової, Т.Н.Михалевої, Н.В.Ростовцевої та інших.
Емпіричну основу дослідження складає законодавство України, досягнення загальної теорії права, цивільного права, сімейного права, інших галузей системи права України, а також матеріали судової практики.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане відповідно до напрямків наукових досліджень Одеської національної юридичної академії на 2006-2010 рр. та входить до кола комплексної цільової теми «Традиції та новації в сучасній українській державності і правовому житті» (державний реєстраційний номер 0106U004970). Тема дисертації безпосередньо відповідає плану наукових досліджень кафедри цивільного права Національного університету «Одеська юридична академія» в рамках теми: «Традиції та новації у сучасному цивільному праві України».
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є з’ясування сутності та значення строків та термінів у спадкових правовідносинах і формування на цій основі практичних пропозицій та рекомендацій щодо вдосконалення цивільного законодавства України у цій сфері.
Для досягнення даної мети автором були поставлені такі завдання:
- розкрити специфіку строку та терміну як цивільно-правових категорій та часової форми руху цивільних правовідносин;
- визначити поняття, сутність та місце строків та термінів в системі юридичних фактів;
- з’ясувати значення строків та термінів для правового регулювання спадкових правовідносин;
- провести класифікацію строків та термінів у цивільному праві та виявити класифікаційні групи, які мають схожий правовий режим зі строками та термінами у спадковому праві;
- здійснити юридичне обґрунтування теорії та практики часу відкриття спадщини;
- дослідити строки та терміни виникнення спадкових правовідносин за заповітом та за законом;
- проаналізувати особливості строків та термінів виникнення суб’єктивного цивільного права на спадкування та гарантії його здійснення;
- встановити специфіку строків та термінів здійснення спадкових правовідносин, пов’язаних зі спадковим правонаступництвом;
- сформулювати пропозиції щодо вдосконалення норм цивільного законодавства, які стосуються застосування строків та термінів у спадковому правонаступництві.
Об’єктом дослідження є спадкові правовідносини, що виникають у зв’язку із застосуванням строків та термінів.
Предметом дослідження є теоретичні та практичні питання правого регулювання, пов’язані з застосуванням строків та термінів у спадковому праві України.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження складає система загальнонаукових та спеціально-юридичних методів.
Системно-структурний і функціональний методи дозволили визначити місце строків та термінів у системі юридичних фактів. За допомогою формально-логічного методу досліджувалися норми чинного законодавства України, які визначають строки та терміни та регулюють спадкові правовідносини.
В роботі також широко використовувалися історично-правовий та порівняльно-правовий (компаративістський) метод дослідження, при дослідженні дореволюційних та радянських наукових праць видатних цивілістів, а також в процесі аналізу та порівняння колишнього цивільного законодавства з новим цивільним законодавством України.
Логіко-юридичний (догматичний) метод використовувався для формулювання висновків і пропозицій дисертації щодо встановлення змісту законодавчих положень у сфері застосування строків та термінів у спадкових правовідносинах.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у здійсненому вперше спеціальному комплексному дослідженні теоретичних та практичних питань строків та термінів у спадковому праві України. На цьому підґрунті сформульовано і розвинуто низку авторських положень щодо характеристики строків та термінів, зокрема, при виникненні, здійсненні та припиненні спадкових правовідносин.
У межах проведеного дослідження одержано результати, що мають наукову новизну:
вперше:
визначено, що поняття «присікальний», «преклюзивний», «зупиняючий», «перетинальний» – це одні й ті самі терміни, що позначають строки, які у випадку нездійснення права або невиконання обов’язку у певний строк, призводять до припинення цього права або обов’язку. У зв’язку з цим пропонується замість зазначених понять ввести єдине поняття «припиняючі» строки;
обґрунтовується положення про те, що під поняттям «термін» у спадковому праві слід розуміти «день» або «добу» як календарну дату або «момент», як вказівку на подію, котра має настати, що випливає зі змісту і сенсу ст. 251-252 ЦК України;
висувається теза про те, що іноді законодавець надає значення не тільки і не стільки дню відкриття спадщини, але й моменту (миті) відкриття спадщини (ст.1218 ЦК України), момент якого збігається з моментом (годинами і хвилинами) смерті спадкодавця (відповідно ст. 1218 ЦК України);
обґрунтовується висновок про те, що положення ч. 2. ст. 1270 ЦК України: «Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття» – не має колишнього юридичного значення, що випливає зі змісту ч. 6 ст. 1273 ЦК України;
доводиться положення, що відмова від прийняття спадщини без зазначення особи, на користь якої вчинена така відмова, має набирати чинності після закінчення строку для прийняття спадщини, що випливає зі змісту ч.6 ст. 1273 ЦК України;
запропоновано доповнити ч. 3 ст. 1272 ЦК України положенням наступного змісту: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, за умови, якщо спадкоємець звернувся до суду упродовж трьох років після того, коли причини пропуску цього строку відпали»;
висувається пропозиція щодо доповнення ст. 1238 ЦК України частиною п’ятою наступного змісту: «Якщо відказоодержувач не скористався своїм правом на отримання заповідального відказу впродовж трьох років з дня відкриття спадщини, спадкоємець, на якого був покладений обов’язок виконати заповідальний відказ, звільняється від здійснення цього обов’язку».
удосконалено:
положення про необхідність уточнення поняття «тривалий час», у зв’язку з цим запропоновано ч.2 ст. 1259 ЦК України викласти у такій редакції: «Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду отримати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона не менш одного року до часу відкриття спадщини опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкоємцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані»;
необхідність уточнення ч.2 абз. 2 ст. 1265 ЦК України і викладення її у такій редакції: «Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім’ї спадкодавця, але не менше п’яти років до часу відкриття спадщини одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів існування»;
положення про те, що спадкоємець, який у межах строків для прийняття спадщини згідно у ст. 1274 ЦК України подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, має право відкликати її так само, як і заяву про відмову без зазначення особи, на користь якої вона зроблена (ч.6 ст. 1273 ЦК України);
дістали подальшого розвитку:
пропозиція щодо закріплення у нормах спадкового законодавства строків у їх зв’язку з термінами та юридичними фактами;
положення про те, що перебіг строку прийняття спадщини для осіб, які є спадкоємцями після смерті спадкодавця, день смерті якого визначається за рішенням суду днем його вірогідної смерті, слід відраховувати від дня набрання законної сили рішення суду про оголошення такої особи померлою;
пропозиція щодо уточнення ч. 2. ст. 1222 ЦК України таким чином: «Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. 2 цього Кодексу), існуючі на час відкриття спадщини»;
теза про те, що умова, визначена у заповіті (заповіт з умовою), не повинна обмежуватися часом відкриття спадщини. На час відкриття спадщини має зберігатися можливість настання даної умови, а у випадку, якщо умови вже не існує на час відкриття спадщини, у залежності від її настання не можуть наставати правові наслідки;
пропозиція щодо збільшення строку для прийняття спадщини до одного року, оскільки спадкоємцям необхідно надати достатньо часу для прийняття рішення та здійснення необхідних дій, в тому числі з урахуванням традиції жалоби, що також дозволить узгодити строк для прийняття спадщини зі строком пред’явлення вимог кредитора (ч. 3 ст. 1281 ЦК України);
теза щодо поділу строків для прийняття спадщини (ст. 1270 ЦК України) на загальний у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, та спеціальний - у три місяці, який починається з моменту появи у спадкоємців суб’єктивного цивільного права на спадкування;
теза про те, що у межах строку для прийняття спадщини спадкоємець може подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини, а спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати лише заяву про прийняття спадщини.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що в дослідженні міститься комплексний аналіз строків та термінів у спадковому праві пов’язаних з спадковим правонаступництвом, які є підставами для виникнення, здійснення та припинення спадкових правовідносин.
Положення і висновки дисертації мають практичне значення в умовах несформованої єдиної судової практики, які дозволять забезпечити однотипність у застосуванні правових норм, які регулюють строки та терміни у спадкових правовідносинах. Крім того, дослідження містить ряд положень рекомендаційного характеру, спрямованих на удосконалення законодавчого регулювання строків та термінів у спадковому праві.
Пропозиції можуть бути використані при розробці правових норм, що регулюють строки та терміни у спадковому праві та визначають дію у часі спадкових правовідносин. Також одержані висновки можуть бути використані в законодавчій діяльності в процесі реформування спадкового права України, а саме у нотаріальній та судовій практиці під час розгляду справ про спадкування.
У навчальному процесі положення і висновки дисертації можуть бути використані при підготовці підручників, навчальних посібників з курсів „Цивільного та сімейного права”, „Загальної теорії держави і права” та викладанні відповідних навчальних дисциплін.
Апробація результатів дослідження. Дисертацію виконано і обговорено на кафедрі цивільного права Національного університету «Одеська юридична академія».
Основні наукові положення були апробовані у виступах на наукових та науково-практичних конференціях, зокрема: ІІ Всеукраїнській науковій конференції молодих науковців, аспірантів і студентів «Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави» (м. Одеса, 5-6 грудня 2003 р.); 9-ій (61-ій) звітній науковій конференції професорсько-викладацького і аспірантського складу ОНЮА (м. Одеса, 26 квітня 2006 р.); 10-тій ювілейній звітній науковій конференції професорсько-викладацького і аспірантського складу (м. Одеса, 27-28 квітня 2007 р.); ІІІ Міжнародній цивілістичній науковій конференції студентів та аспірантів (м. Одеса, 4-5 квітня 2008 р.); Всеукраїнській науковій конференції «Правове життя сучасної України» (м. Одеса, 18-19 квітня 2008 р.); V Міжнародній науково-практичній конференції «Римське право і сучасність» (м. Одеса, 30-31 травня 2008 р.); Міжнародній науковій конференції «Життя І.В.Шерешевського як духовна єдність між поколіннями юристів» (м. Одеса, 13 грудня 2008 р.); ІV Міжнародній цивілістичній науковій конференції студентів та аспірантів (м. Одеса, 3-4 квітня 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Роль та місце ОВС у розбудові демократичної правової держави: сучасний стан, проблеми та шляхи вирішення (м. Одеса, 10 квітня 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції (м. Миколаїв, 27-28 листопада 2009 р.); Міжнародній науковій конференції «Римське право і сучасність (Шерешевські читання) (м. Одеса, 4 грудня 2010 р.); Міжнародній науковій конференції, присвяченої пам’яті Ю.С. Червоного (м. Одеса, 17 грудня 2010 р.); V Міжнародній цивілістичній науковій конференції студентів та аспірантів (м. Одеса, 31-1 квітня 2010 р.); Міжнародній науковій конференції професорсько-викладацького та аспірантського складу «Правове життя сучасної України» (м. Одеса, 21-22 травня 2010 р.).
Публікації. За темою дисертації відповідно до змісту опубліковано вісім статей у збірниках, що входять до переліку фахових видань, затвердженого ВАК України, та одинадцять тез доповідей на наукових та науково-практичних конференціях.
Структура дисертації зумовлена метою і предметом дослідження. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, поділених на дев’ять підрозділів, висновків і списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації становить 212 сторінок, з яких 191 безпосередньо текст дисертації. Список використаних джерел складає 214 найменувань і займає 21 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У Висновках відображено найбільш важливі положення, отримані в результаті дисертаційного дослідження, а також сформульовані пропозиції щодо вдосконалення цивільного законодавства України.
1. У цивільному законодавстві поряд із строками та термінами використовується поняття «момент». Визначення строків та термінів, а в деяких випадках моментів як цивільно-правової категорії, має велике теоретичне та практичне значення.
2. У спадковому праві практично всі строки мають імперативний характер, а момент обчислення строків завжди пов’язаний з настанням тих чи інших юридичних фактів. В кожній нормі спадкового права, яка закріплює той чи інший строк, має бути вказівка на юридичний факт (факти), до якого прив’язується строк, а також вказівка на термін, який є початковим моментом обчислення певного строку у спадкових правовідносинах.
3. Виникнення спадкових правовідносин починається в кожному окремому випадку у свій термін, який вважається початковим для обчислення строків у спадковому праві. Під поняттям «термін» у спадковому праві слід розуміти «день» або «добу» як календарну дату або «момент», як вказівку на подію, котра має настати, що випливає зі змісту і сенсу ст. 251-252 ЦК України. Доводиться, що у нормі ст.1220 ЦК України поняття «час відкриття спадщини» законодавець пов’язує з днем смерті особи-спадкодавця або оголошення її померлою.
4. У нормах спадкового законодавства використовується поняття «час», яке по відношенню до понять «день» та «момент» вважається більш широким за змістом. Тому в деяких нормах, коли не потрібне точне встановлення моменту виникнення, припинення спадкових правовідносин, законодавець використовує поняття «час».
5. Відкриття спадщини слід розглядати як юридичний факт, виникнення якого законодавець пов’язує з днем смерті особи-спадкодавця, або з днем, з якого особа-спадкодавець оголошується померлою. Проте іноді законодавець надає значення не тільки і не стільки дню відкриття спадщини, але й моменту (миті) відкриття спадщини, який збігається з моментом (годинами і хвилинами) смерті спадкодавця, що випливає зі змісту ч.1 ст. 1218 ЦК України. Обґрунтовується теза про те, що для вирішення питання відносно складу спадщини замість терміну «час» та «день» більш виправданим є застосування поняття «момент».
6. Умова, визначена у заповіті (заповіт з умовою) не повинна обмежуватися часом відкриття спадщини. На час відкриття спадщини має зберігатися теоретична можливість настання даної умови, а у випадку, якщо умови вже не існує на час відкриття спадщини, у залежності від її настання не можуть наставати правові наслідки.
7. Пропонується збільшення строку для прийняття спадщини до одного року, оскільки строк у шість місяців обраний як «компромісний», є досить коротким для прийняття спадщини. Це положення також дозволить узгодити строк для прийняття спадщини зі строком зазначеним у ч. 3 ст. 1281 ЦК України для пред’явлення претензій кредитора до спадкоємців. На сьогодні строк в один рік для пред’явлення претензій в тому разі, коли кредитор не знав і не міг знати про відкриття спадщини, перекриває строк для прийняття спадщини у шість місяців. З цього слідує, що спадкоємці будуть відповідати за борги спадкодавця протягом шести місяців після прийняття спадщини, тобто фактично успадковують разом із правами спадкодавця також його обов’язки у невизначеному розмірі, але за загальним правилом, їх розмір має знаходитись у межах отриманої спадщини.
8. Суб’єктивне цивільне право на прийняття спадщини існує в межах, встановлених у ст. 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Сплив строку для прийняття спадщини свідчить про втрату права на прийняття спадщини і тільки в двох випадках, передбачених законом для спадкоємців, які пропустили строк, зберігається можливість стати спадкоємцем. Зроблено висновок, що строки, визначені у ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини є припиняючими строками, протягом яких існує суб’єктивне цивільне право спадкоємця.
9. Строк, який за рішенням суду визначається як додатковий, має бути спеціальним, в межах якого існує обмежене суб’єктивне цивільне право спадкоємця. Зазначається, що правовий статус спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, є вужчим, ніж статус спадкоємця, який приймає спадщину вчасно. З цього зроблено висновок, що в межах строку для прийняття спадщини спадкоємець може подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини, а спадкоємець, який пропустив строк, може подати лише заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст.1272 ЦК України).
10. Статтею 1272 ЦК України не визначається, який саме строк може сплинути від моменту закінчення строку для прийняття спадщини до звернення позивача до суду та визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Висувається пропозиція щодо доповнення ч. 3 ст. 1272 ЦК України положенням наступного змісту: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, за умови, якщо спадкоємець звернувся до суду упродовж трьох років після того, коли причини пропуску цього строку відпали».
11. Запропоновано доповнити ст. 1238 ЦК України частиною п’ятою наступного змісту: «Якщо відказоодержувач не скористався своїм правом на отримання заповідального відказу впродовж трьох років з дня відкриття спадщини, спадкоємець, на якого був покладений обов’язок виконати заповідальний відказ, звільняється від здійснення цього обов’язку». Цей строк слід віднести до припиняючого строку, після спливу якого припиняється існування суб’єктивного цивільного права відказоодержувача, який не скористався своїм правом на отримання заповідального відказу.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Андрійчук О. В. Обчислення цивільно-процесуальних строків / О. В. Андрійчук // Вісник Академії прокуратури України. – 2007. – № 3. – С. 113-117.
2. Андрійчук О. В. Процесуальні строки у цивільному процесі України : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Андрійчук Оксана Василівна. – К., 2009. – 215 с.
3. Андрійчук О. В. Суть та значення строків у цивільному процесуальному праві України / О. В. Андрійчук // Вісник прокуратури. – 2007. – № 7. – С. 103-108.
4. Антимонов Б. С. Советское наследственное право / Б. С. Антимонов, К. А. Граве. – М. : Госюриздат, 1955. – 262 с.
5. Архів Суворовського районного суду м. Одеса. – Справа № 2-0-127. – 2008 р.
6. Архів Малиновського районного суду м. Одеса. – Справа № 2-1064. – 2010 р.
7. Архів Малиновського районного суду м. Одеса. – Справа № 2-2191. – 2008 р.
8. Архів Малиновського районного суду м. Одеса. – Справа № 2-2962. – 2007 р.
9. Архів Малиновського районного суду м. Одеса. – Справа № 2-3124. – 2007 р.
10. Архів Малиновського районного суду м. Одеса. – Справа № 2-4310. – 2007 р.
11. Бабкин А. Виды пресекательных сроков в гражданском праве / А. Бабкин, Т. Молчанова // Советсткая юстиция. – 1981. – № 24. – С. 22-23.
12. Баранник Н. М. Наследство. Наследники. Наследование : учеб.-практ. пособие / Н. М. Баранник, А. П. Синельник. – Х. : Эспада, 2004. – 192 с.
13. Баркова Е. Свидетельство о праве на наследство / Е. Баркова // Юридическая практика. – 2006. – 9 мая (№ 19). – С. 16.
14. Бугаевский А. А. Советское наследственное право / А. А. Бугаевский. – О., 1926. – 122 с.
15. Буркацький Л. К. Спадкове право України: теорія, коментарі, практика, зразки заяв : навч. посіб. [для студ. вищ. навч. закл.]. / Л. К. Буркацький. – К. : Ін Юре, 2008. – 384 с.
16. Вавилин Е. В. Механизм осуществления права на принятия наследства / Е. В. Вавилин // Наследственное право. – 2009. – № 1. – С. 16-17.
17. Валах В. В. Позов про спадщину як спеціальний спосіб цивільно-правового захисту прав спадкоємців / В. В. Валах // Проблеми національної державності : матеріали міжнар. наук. конф. пам’яті д-ра юрид. наук, проф. Стрельцова Л. М. (1918-1979) / ред. та уклад. Є. Л. Стрельцов ; ОНУ iм. I. I. Мечникова. – О., 2010. – С. 151-153.
18. Васильченко В. В. Коментар Книги шостої Цивільного кодексу України «Спадкове право» / В. В. Васильченко // Довідник нотаріуса. – 2006. – № 2. – С. 2-96.
19. Васильченко В. В. Коментар та постатейні матеріали до законодавства України про спадкування / В. В. Васильченко. – Х. : Одіссей, 2007. – 480 с.
20. Васильченко В. В. Спадкування усиновленими та усиновлювачами за новим цивільним законодавством / В. В. Васильченко // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 4. – С. 63-65.
21. Васильченко В. В. Юридичні факти в динаміці спадкового правонаступництва / В. В. Васильченко // Вісник Запорізького державного університету. – 2003. – № 1. – С. 74-78.
22. Васькович Й. Чи потребує спадкове законодавство подальшого удосконалення / Й. Васькович, Ю. Тюрін // Юридична України. – 2008. – № 5. – С. 89-91.
23. Васьковский Е. В. Учебник гражданскаго права. Вып. 1 [Электронный ресурс] / Е. В. Васьковский. – СПб., 1894. – Режим доступа к кн.: http://civil.consultant.ru/elib/books/24/
24. Вахонєва Т. М. Поняття та юридична природа строків (термінів) за новим цивільним законодавством України / Т. М. Вахонєва // Право України. – 2003. – № 12. – С. 40-44.
25. Вахонєва Т. М. Порядок та особливості обчислення строків за новим цивільним законодавством / Т. М. Вахонєва // Право України. – 2004. – № 2. – С. 21-25.
26. Вахонєва Т. М. Строки (терміни) у цивільному праві : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Вахонєва Тетяна Миколаївна. – К., 2005. – 223 с.
27. Вахонєва Т. М. Цільове призначення цивільно-правових строків / Т. М. Вахонєва // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 9. – С. 68-71.
28. Волк И. В. Право, время и пространство: теоретический аспект : автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений» / И. В. Волк. – М., 2004. – 19 с.
29. Вострикова Л. Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав : автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Л. Г. Вострикова. – М., 2000. – 26 с.
30. Гаджиев В. А. Сроки в наследственном праве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Гаджиев Валерий Анатольевич. – Рязань, 2007. – 176 с.
31. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Часть общая. Т. 1 / Ю. С. Гамбаров. – [Репр. копия]. – СПб. : Тип. М. М. Стасюлевич, 1911. – 780 с.
32. Гончарова А. Розмежування понять «спадкова трансмісія» та «спадкове представлення» / А. Гончарова // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 11. – С. 48-50.
33. Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию / М. В. Гордон. – М. : Юрид. лит., 1967. – 119 с.
34. Гражданский кодекс Грузии : Принят 26 июня 1997 года. Введен в действие с 25 ноября 1997 года / науч. ред. З. К. Бигвана ; вступ. ст. Л. Чантурия. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 748 с. – (Законодательство зарубежных стран).
35. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З [Электронный ресурс] // Право. Законодательство Республики Беларусь. – Режим доступа: http://pravo.kulichki.com/vip/gk/00000065.htm
36. Гражданский кодекс Республики Молдова от 6 июня 2002 г. № 1107-XV [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gk-md.ru/kn4_1432_1531/page/54.html – http://www.gk-md.ru/kn4_ 1432_1531/page/65.html
37. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1-3. – М. : ИНФРА-М, 2005. – 512 с. – (Библиотека кодексов ; вып. № 3(76)).
38. Гражданский кодекс Украины : науч.-практ. коммент. / [Е. О. Харитонов, И. Н. Кучеренко, Е. И. Харитонова и др.] ; под ред. Е. О. Харитонова, Н. Ю. Голубевой. – [6-е изд., изм. и доп.]. – Х. : Одиссей, 2008. – 1280 с.
39. Гражданский кодекс Украины : науч.-практ. коммент. / [Н. А. Саниахметова, Е. О. Харитонов, Ю. С. Червоный и др.] ; под общ. ред. Е. О. Харитонова. – Х. : Одиссей, 1999. – 847 с.
40. Гражданское право : учебник / [Т. В. Богачева, Л. И. Глушкова, С. П. Гришаев и др.] ; под ред. С. П. Гришаева. – М. : Юристъ, 1998. – 484 с.
41. Гражданское право : учебник : в 2 ч. / [М. В. Антокольская, Т. В. Богачева, Л. И. Глушкова и др.] ; под. ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. – М. : Юристъ, 1997. – Ч. 1. – 472 с.
42. Гражданское право : учебник : в 3 т. / [Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев и др.] ; под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – [6-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Проспект : Велби, 2008. – Т. 1. – 784 с.
43. Гражданское право : учебник : в 3 т. / [Е. Ю. Валявина, Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев и др.] ; под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – [4-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Проспект : Велби, 2007. – Т. 3. – 624 с.
44. Гражданское право : учебник : в 4 т. / [В. С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев и др.] ; отв. ред. Е. А. Суханов. – [3-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – Т. 1 : Общая часть. – 720 c.
45. Грейдин О. О некоторых проблемах, связанных с неоднозначным применением норм при наследовании по закону / О. Грейдин // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2007. – № 3. – С. 19-22.
46. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. – М. : Статут, 2000. – 411 с. – (Классика российской цивилистики).
47. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве / В. П. Грибанов. – М. : Знание, 1967. – 48 с.
48. Гришанина Г. Как правильно принять наследство и отказаться от него / Г. Гришанина // Экспресс-анализ законодательных и нормативных актов. – 2007. – № 7. – С. 43-48.
49. Гурвич М. А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве / М. А. Гурвич ; ВЮЗИ. – М., 1961. – 80 с.
50. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского язика : в 4 т. / В. И. Даль. – М. : Рус. яз., 1980. – Т. 4 : Р-V. – 683 с.
51. Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь: Ок. 200 000 слов и словосочетаний / И. Х. Дворецкий. – [6-е изд., стер.]. – М. : Рус. яз., 2000. – 846 с.
52. Дроников В. К. Наследственное право Украинской ССР / В. К. Дроников. – К. : Вища шк., 1974. – 159 с.
53. Енциклопедія цивільного права України / відп. ред. Я. М. Шевченко ; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – К. : Ін Юре, 2009. – 952 с.
54. Єременко Л. В. Роль та місце строків в законодавстві України про працю : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.05 «Трудове право; право соціального забезпечення» / Л. В. Єременко. – Луганськ, 2009. – 22 с.
55. Жгунова А. В. Сроки в советском гражданском праве : автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.712 «Гражданское право и гражданский процесс» / А. В. Жгунова. – Свердловск, 1971. – 19 с.
56. Жуковський О. Спадщина та строки її прийняття [Електронний ресурс] / О. Жуковський // Рівненська газета. – 2009. – 5 берез. – Режим доступу до газ.: http://www.gazeta.rv.ua/articles/view/2009-03-05/13857.html
57. Загальна теорія цивільного права : підручник / [О. А. Підопригора, Д. В. Боброва, О. В. Дзера та ін.] ; за ред. О. А. Підопригори, Д. В. Бобрової. – К. : Вища шк., 1992. – 454 с.
58. Зайцева Т. И. Защита наследственных прав / Т. И. Зайцева // Нотариус. – 2003. – № 4. – С. 4-21.
59. Заіка Ю. О. Необхідні спадкоємці та розмір їх обов’язкової частки за новим цивільним законодавством України / Ю. Заіка // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 9. – С. 60-63.
60. Заіка Ю. О. Здійснення права на спадкування / Ю. О. Заіка // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 8. – С. 91-93.
61. Заіка Ю. О. Зміна черговості при спадкуванні за законом за новим цивільним кодексом / Ю. О. Заіка // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 7. – С. 12-14.
62. Заіка Ю. О. Правові наслідки визнання заповіту недійсним / Ю. О. Заіка // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 9. – С. 90-95.
63. Заіка Ю. О. Проблеми, що виникають при застосуванні спадкового законодавства / Ю. О. Заіка // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 3. – С. 30-35.
64. Заіка Ю. О. Спадкове право : навч. посіб. / Ю. О. Заіка, Є. О. Рябоконь. – К. : Юрінком Інтер, 2009. – 352 с.
65. Заіка Ю. О. Спадкове право в Україні: Становлення і розвиток : монографія / Ю. О. Заіка. – [2-ге вид.]. – К. : КНТ, 2007. – 288 с.
66. Заіка Ю. О. Спадкове право України : навч. посіб. / Ю. О. Заіка. – К. : Істина, 2006. – 216 с.
67. Заіка Ю. О. Становлення і розвиток спадкового права в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Ю. О. Заіка. – К., 2007. – 33 с.
68. Заіка Ю. О. Усунення від спадщини за проектом нового Цивільного кодексу України [Електронний ресурс] / Ю. О. Заіка. – Режим доступу: http://www.naiau.kiev.ua/tslc/pages/biblio/visnik/n2000_4/Zaika.htm
69. Залесский В. В. Фактор времени в гражданских правоотношениях / В. В. Залесский // Журнал российского права. – 2006. – № 9. – С. 114-121.
70. Илькова А. Ю. Право наследования / А. Ю. Илькова. – СПб. : Петровский фонд, 1999. – 128 с.
71. Иоффе О. С. Избранные труды : в 4 т. / О. С. Иоффе. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – Т. 2. – 511 с. – (Антология юридической науки).
72. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение / О. С. Иоффе. – [2-е изд., испр.]. – М. : Статут, 2003. – 782 с. – (Классика российской цивилистики).
73. Івченко В. Порядок закликання до спадщини та оформлення спадкових прав / В. Івченко // Юридичний журнал. – 2007. – № 9. – С. 84-85.
74. Кармаза О. О. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини / О. О. Кармаза // Юриспруденція: теорія і практика. – 2007. – № 2. – С. 2-5.
75. Кикоть Г. В. Проблема класифікації юридичних фактів у сучасній теорії права / Г. В. Кикоть // Право України. – 2003. – № 3. – С. 29-33.
76. Кикоть Г. В. Юридичні факти у механізмі правового регулювання: проблеми теорії / Г. В. Кикоть // Право України. – 2005. – № 7. – С. 109-112.
77. Кириллова М. Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / М. Я. Кириллова, П. В. Крашенинников. – М. : Статут, 2006. – 48 с.
78. Клименко О. М. Спадкування державою / О. М. Клименко // Юриспруденція: теорія і практика. – 2006. – № 4. – С. 20-30.
79. Комаров В. В. Нотаріат: перспективи унормування, законодавства, судова практика / В. В. Комаров, В. В. Баранкова. – Х. : Право, 2008. – 536 с.
80. Конституція України : Закон України від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
81. Коротюк О. В. Заповіти: роз’яснення, зразки нотаріальних документів, судова практика : навч.-практ. посіб. / О. В. Коротюк. – К. : Юрінком Інтер, 2010. – 184 с.
82. Котухова М. В. Гражданско-правовое регулирование отношений с выморочным имуществом в наследственном праве Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Котухова Марианна Валерьевна. – М., 2007. – 244 с.
83. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. – М. : Госюриздат, 1958. – 182 с.
84. Куріджанян Г. Заповітна справа / Г. Куріджанян // Український юрист. – 2006. – № 2. – С. 52-55.
85. Кухарєв О. Є. Особливості договору про зміну черговості одержання права на спадкування / О. Є. Кухарєв // Підприємництво, господарство і право. – 2011. – № 4. – С. 41-44.
86. Кухарєв О. Є. Спадкове право України : навч.-практ. посіб. / О. Є. Кухарєв. – К. : Прав. єдність, 2011. – 222 с.
87. Луць В. В. Сроки в гражданских правоотношениях / В. В. Луць // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1989. – № 1. – С. 37-43.
88. Луць В. В. Строки і терміни в новому цивільному кодексі України / В. В. Луць // Методологія приватного права : зб. наук. пр. : за матеріалами наук.-практ. конф. (Київ, 30 травня 2003 р.). – К. : Юрінком Інтер, 2003. – С. 128-132.
89. Луць В. В. Строки у цивільних правовідносинах : конспекти лекцій з спецкурсу / В. В. Луць. – Л. : Вид-во Львів. держ. ун-ту, 1992. – 108 с.
90. Мазуренко С. В. Спадковий договір у цивільному праві України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / С. В. Мазуренко. – О., 2004. – 23 с.
91. Майданик Р. А. Елементи і виконання спадкового договору за цивільним законодавством України / Р. А. Майданик // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2008. – № 1. – С. 95-100.
92. Макарчик В. С. Римське приватне право : навч. посіб. / В. С. Макарчик. – К. : Атака, 2007. – 256 с.
93. Малкин О. Ю. Восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке: проблемы правоприменения / О. Ю. Малкин // Российская юстиция. – 2008. – № 12. – С. 61-65.
94. Марченко В. Порядок спадкування громадянами, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах / В. Марченко // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2009. – № 3. – С. 107-108.
95. Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. / Д. И. Мейер. – М. : Статус, 1997. – Ч. 2. – 449 с. – (Классика российской цивилистики).
96. Михалева Т. Н. Наследование по завещанию, по закону, отдельных видов имущества / Т. Н. Михалева. – М. : Гросс Медиа, 2005. – 224 с.
97. Могіліна Т. Історія розвитку та становлення прийняття спадщини в Україні / Т. Могіліна // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 2. – С. 37-39.
98. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України : [в 4 т.] / [А. Г. Ярема, В. Я. Карабань, В. В. Крищенко, В. Г. Ротань]. – К. : А.С.К. ; Севастополь : Ін-т юрид. дослідж., 2005. – Т. 3. – 928 с.
99. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України / [Ю. С. Червоний, О. М. Калітенко, Г. С. Волосатий, В. І. Труба] ; за заг. ред. Ю. С. Червоного. – К. : Істина, 2003. – 464 с.
100. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України : у 2 т. / [Н. С. Кузнєцова, І. О. Дзера, В. М. Коссак и др.] ; за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. – [3-тє вид., перероб. і допов.]. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – Т. 1. – 832 с.
101. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України : у 2 т. / [О. О. Кот, Т. В. Боднар, С. І. Шимон и др.] ; за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. – [3-тє вид., перероб. і допов.]. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – Т. 2. – 1088 с.
102. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / [Ю. Б. Бек, Й. Г. Богдан, А. А. Герц та ін.] ; за ред. В. М. Коссака. – [2-ге вид., змін. і допов.]. – К. : Істина, 2008. – 992 с.
103. Національна стандартизація. Правила побудови, викладання, оформлення та вимоги до змісту нормативних документів (ISO/IEC Directives, part 2, 2001, NEQ) [Електронний ресурс] : ДСТУ 1.5:2003. – [Чинний від 2003-07-01]. – Режим доступу: http://3umf.com/doc/274/
104. Нелін О. Історичні аспекти колізійних питань спадкового права у сучасному законодавстві України / О. Нелін // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 8. – С. 10-14.
105. Нелін О. І. Нове у спадковому праві України / О. І. Нелін // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 12. – С. 22-24.
106. Нелін О. І. Спадковий договір: історичні аспекти розвитку / О. І. Нелін // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2009. – № 7. – С. 91-97.
107. Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. (проблемы теории и практики) / П. С. Никитюк. – Кишинев : Штиинца, 1973. – 258 с.
108. Новий тлумачний словник української мови. 42000 слів : у 4 т. / уклад.: В. Яременко, О. Сліпушко. – К. : Аконіт, 1999. – Т. 4 : РОБ-Я. – 941 c.
109. Новиков А. А. Завещание и завещательный отказ в российском гражданском праве / А. А. Новиков // Закон. – 2006. – № 10. – С. 8-26.
110. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность / И. Б. Новицкий. – М. : Госюриздат, 1954. – 248 с.
111. Оборотов И. Г. Давность как особый вид срока в правовом регулировании / И. Г. Оборотов // Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. пр. / МОН України, ОНЮА. – О., 2006. – Вип. 27. – С. 337-340.
112. Оборотов І. Г. Темпоральні характеристики права : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Оборотов Ігор Гариславович. – О., 2008. – 198 с.
113. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова ; Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. – [4-е изд., доп.]. – М. : Азбуковник, 1997. – 939 с.
114. Опрышко Л. Некоторые особенности наследования / Л. Опрышко // Юридическая практика. – 2006. – 9 мая (№ 19). – С. 17.
115. Опрышко Л. О проблемах принятия наследства в случае пропуска срока / Л. Опрышко // Юридическая практика. – 2006. – 9 мая (№ 19). – С. 22.
116. Орленко В. Набуття права власності [Електронний ресурс] / В. Орленко. – Режим доступа: http://www.polpravozhit.inf.ua/vlas.htm
117. Петров Г. И. Время в советском социальном регулировании / Г. И. Петров // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1983. – № 6. – С. 47-52.
118. Петров Г. И. Фактор времени в советском праве / Г. И. Петров // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1982. – № 6. – С. 46-52.
119. Петрухина Т. Сроки в гражданском праве / Т. Пертухина // Право и экономика. – 2006. – № 5. – С. 15-19.
120. Печений О. Заповіт у нотаріальній практиці / О. П. Печений // Нотаріат для вас. – 2009. – № 9. – С. 40-44.
121. Печений О. Науково-правовий висновок щодо визнання статусу онуків (правнуків) як спадкоємців п’ятої черги та співвідношення зі спадкуванням за правом представлення / О. П. Печений // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2009. – № 2. – С. 112-113.
122. Печений О. Оформлення спадкових прав: деякі практичні проблеми / О. Печений // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2009. – № 3. – С. 88-94.
123. Печений О. Право на обов’язкову частку у спадщині: деякі практичні проблеми / О. Печений // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2009. – № 3. – С. 95-103.
124. Печений О. Проблеми застосування темпоральних норм спадкового права в нотаріальній практиці / О. Печений // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2007. – № 3. – С. 13-18.
125. Печений О. Час і місце відкриття спадщини: проблемні питання нотаріальної практики / О. П. Печений // Нотаріат для вас. – 2010. – № 5. – С. 20-23.
126. Писарєва Е. А. Заповіт як підстава виникнення відносин між заповідачем та спадкоємцями: деякі аспекти правового регулювання [Електронний ресурс] / Е. А. Писарєва // Форум права. – 2008. – № 2. – С. 399-404. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2008-2.htm
127. Покровский И. А. История римского права [Електронний ресурс] / И. А. Покровский. – Режим доступу до кн.: http://civil.consultant.ru/elib/books/25/page_58.html
128. Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом / О. А. Поротикова. – [2-е изд., испр. и доп.]. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 280 с.
129. Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним : Постанова Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 34. – С. 29.
130. Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочину недійсним : Узагальнення судової практики Верховного Суду України від 24 листопада 2008 р. // Вісник Верховного суду України. – 2009. – № 1. – С. 22.
131. Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень : Закон України від 1 липня 2004 р. № 1952-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 51. – Ст. 553.
132. Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України : Наказ Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. № 20/5 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 10. – Ст. 639.
133. Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України : Наказ Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. № 22/5 // Верховна Рада України : офіц. веб-сайт. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0256-94 публ. нет - только елект. ресурс.
134. Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадського стану в України : Наказ Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 р. № 52/5 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 42. – Ст. 1803.
135. Про нотаріат : Закон України від 02 вересня 1993 р. № 3425-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 39. – Ст. 383.
136. Про порядок посвідчення заповітів і довіреностей, прирівнюваних до нотаріально посвідчених [Електронний ресурс] : Постанова Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. № 419 // Верховна Рада України : офіц. веб-сайт. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=419-94-%EF публ. нет - только елект. ресурс.
137. Про поховання та похоронну справу : Закон України від 10 липня 2003 р. №1102-IV // Відомості Верховної Ради. – 2004. – № 7. – Ст. 47.
138. Про Спадковий реєстр : Наказ Міністерства юстиції України від 17 жовтня 2000 року № 51/5 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 42. – Ст. 1802.
139. Про судову практику у справах про спадкування : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 // Вісник Верховного суду України. – 2008. – № 6. – С. 17.
140. Про тлумачення Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні» : Постанова Верховної Ради України від 24 грудня 1993 № 15 // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 15. – Ст. 88.
141. Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини : Закон України від 16 липня 1999 р. № 1007-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 41. – Ст. 377.
142. Пушняк О. В. Категорія «час» у правовому вимірі : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / О. В. Пушняк. – Х., 2006. – 22 с.
143. Рабинович П. М. Время в правовом регулировании (философско-юридические аспекты) / П. М. Рабинович // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1990. – № 3. – С. 19-27.
144. Рассказова М. Ю. Право на принятие наследства / М. Ю. Рассказова // Закон. – 2006. – № 10. – С. 90-104.
145. Рейхенбах Г. Направление времени / Г. Рейхенбах ; [пер. с англ. Ю. Б. Молчанова, Ю. В. Сачкова]. – М. : Иностр. лит., 1962. – 396 с.
146. Ромовська З. В. Українське цивільне право: Загальна частина: Академічний курс : підручник / З. В. Ромовська. – К. : Атіка, 2005. – 560 с.
147. Ромовська З. В. Українське цивільне право. Спадкове право : підручник / З. В. Ромовська. – К. : Прав. єдність, 2009. – 264 с.
148. Ромовська З. В. Проблеми у застосуванні норм спадкового права / З. В. Ромовська // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 6. – С. 45-48.
149. Ростовцева Н. В. Новое в наследственном праве Российской Федерации / Н. В. Ростовцева // Бюллетень нотариальной практики. – 2002. – № 1. – С. 33-38.
150. Рябоконь Є. Правовий аналіз постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. / Є. Рябоконь // Нотаріат для вас. – 2008. – № 10. – С. 29-36.
151. Рябоконь Є. О. Надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини / Є. О. Рябоконь // Нотаріат для вас. – 2008. – № 9. – С. 53-62.
152. Рябоконь Є. О. Правове регулювання часу відкриття спадщини / Є. О. Рябоконь // Вісник прокуратури. – 2001. – № 4. – С. 71-77.
153. Рябоконь Є. О. Проблеми правового регулювання інституту секретних заповітів за новим цивільним кодексом України / Є. О. Рябоконь // Вісник Київського університету ім. Тараса Шевченко. Юридичні науки. – 2004. – № 56-59. – С. 151-154.
154. Рябоконь Є. О. Спадкове правовідношення в цивільному праві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Є. О. Рябоконь. – К., 2002. – 20 с.
155. Садихова Л. Вжиття заходів щодо охорони спадкового майна / Л. Садихова // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2009. – № 2. – С. 182-186.
156. Садихова Л. Особливості оформлення спадщини за спільним заповітом подружжя та за спадковим договором / Л. Садихова // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2009. – № 2. – С. 143-144.
157. Садихова Л. Спадкування за заповітом / Л. Садихова // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2009. – № 2. – С. 145-166.
158. Саломатова Т. Виды исков о наследстве / Т. Саломатова // Российская юстиция. – 2001. – № 7. – С. 22-23.
159. Саломатова Т. Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях / Т. Саломатова // Российская юстиция. – 2002. – № 10. – С. 20-22.
160. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В. И. Серебровский. – М. : Статут, 1997. – 567 с. – (Классика российской цивилистики).
161. Сімейне право України : підручник / [Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова, К. М. Глиняна та ін.] ; за ред. Є. О. Харитонова, Н. Ю. Голубєвої. – К. : Істина, 2010. – 320 с.
162. Сімейний кодекс України : Закон України від 10 січня 2002 р. № 2947-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21-22. – Ст. 135.
163. Советское гражданское право : учебник для вузов : в 2 т. / [О. А. Красавчиков, Л. Г. Кузнецова, Е. Д. Шешенин и др.] ; под ред. О. А. Красавчикова. – [3-е изд. испр. и доп.]. – М. : Высш. шк., 1985. – Т. 1. – 544 с.
164. Советское гражданское право : учебник для вузов : в 2 т. / [В. Ф. Яковлев, Г. А. Свердлык, Е. Д. Шешенин и др.] ; под ред. О. А. Красавчикова. – [3-е изд. испр. и доп.]. – М. : Высш. шк., 1985. – Т. 2. – 544 с.
165. Советское гражданское право : учебник : в 2 ч. / [Н. А. Безрук, О. В. Бойков, М. И. Брагинский и др.] ; под ред. В. А. Рясенцева. – [3-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Юрид. лит., 1986. – Ч. 1. – 560 с.
166. Спадкове право. Нотаріат. Адвокатура. Суд : наук.-практ. посіб. / [С. Я. Фурса, Є. І. Фурса, О. М. Клименко, С. Я. Рябовська, О. О. Карма та ін.] ; за заг. ред. С. Я. Фурси. – К. : Вид. Фурса С. Я. : КНТ, 2007. – 1216 с.
167. Спадкування за законодавством України. Коментар. Судова практика // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2008. – № 4. – С. 3-356.
168. Спадкування за законодавством України. Коментар. Судова практика : зб. нормат. актів / [Є. О. Рябоконь, С. Я. Фурса, Ю. О. Заіка та ін.]. – К. : Юрінком Інтер, 2009. – 352 с.
169. Справа № 2-12/09 : Рішення Дніпровського міського суду м. Києва від 05 лютого 2009 року [Електронний ресурс] // Судові рішення online. – Режим доступу: http://rishenya.org.ua/local/civil/470/
170. Стельмах І. В. Основні засади та проблематика застосування норм спадкового законодавства України / І. В. Стельмах // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2007. – № 2. – С. 41-48.
171. Стецьків М. І. Рецепція положень римського права щодо прийняття спадщини в цивільному кодексі України / М. І. Стецьків // Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. пр. / МОН України, ОНЮА. – О., 2007 – Вип. 31. – С. 217-221.
172. Суханов Е. А. О месте сроков в системе юридических фактов советского права / Е. А. Суханов // Весник Московского университета. Сер. 11. Право. – 1970. – № 6. – С. 70-77.
173. Тлумачний словник сучасної української мови / [уклад.: Л. П. Коврига, Т. В. Ковальова, В. Д. Пономаренко] ; за ред. В. С. Калашника. – Х. : Белкар-кн., 2005. – 800 с.
174. Толстой Ю. К. Наследственное право / Ю. К. Толстой. – М. : Проспект, 2000. – 224 с.
175. Тракало В. В. Про деякі питання спадкування / В. В. Тракало // Інформаційний бюлетень нотаріату Київщини. – 2005. – № 2. – С. 6-8.
176. Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування // Адвокат. – 2006. – № 4. – С. 46-52.
177. Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 27 січня 2010 року [Електронний ресурс] // Юридичний Радник. – Режим доступу: http://yurradnik.com.ua/forumbb/viewtopic.php?f=86&t=25990&p=394838
178. Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 листопада 2007 р. (витяг) [Електронний ресурс] // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 5. – Режим доступу до журн.: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/BDF6682D3D4BE517C22574570051BAAC?OpenDocument
179. Фридман Н. П. Сроки в гражданском праве / Н. П. Фридман. – М. : ВЮЗИ, 1986. – 69 с.
180. Фурса Є. Особливості розгляду справ про визнання заповіту недійсним / Є. Фурса // Юридичний журнал. – 2002. – № 3. – С. 99-100.
181. Фурса Є. І. Новий погляд на термінологію спадкових правовідносин / Є. І. Фурса // Право України. – 2002. – № 9. – С. 115-120.
182. Фурса С. Я. Спадкове право. Теорія і практика : навч. посіб. / С. Я. Фурса, Є. І. Фурса. – К. : Атіка, 2002. – 496 с.
183. Фурса С. Я. Становлення і розвиток спадкування в Україні / С. Я. Фурса // Юриспруденція: теорія і практика. – 2007. – № 11. – С. 28-43.
184. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении [Электронный ресурс] / Р. О. Халфина. – М. : Юрид. лит., 1974. – 351 с. – Режим доступа к кн.: http://www.lawbook.by.ru/theory/halfina/cont.shtml
185. Харитонов Е. О. Гражданское право Украины : учебник / Е. О. Харитонов, А. В. Старцев, Е. И. Харитонова. – [5-е изд.]. – Х. : Одиссей, 2010. – 920 с.
186. Харитонов Є. О. Нариси теорії цивілістики (поняття та концепти) : монографія / Є. О. Харитонов. – О. : Фенікс, 2008. – 464 с.
187. Харитонов Є. О. Цивільне право України : підручник / Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова, О. В. Старцев. – [Вид. 2-ге, перероб. і допов.]. – К. : Істина, 2009. – 816 с.
188. Харитонов Є. О. Цивільне право України : підручник / Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова, О. В. Старцев. – [2-ге вид., перероб. і допов.]. – К. : Істина, 2007. – 816 с.
189. Цивільне право України : Академічний курс : підручник : у 2 т. / [А. Ю. Бабаскін, Т. В. Боднар, Ю. Л. Бошицький та ін.] ; за заг. ред. Я. М. Шевченко. – [2-ге вид., допов. і перероб.]. – К. : Ін Юре, 2006. – Т. 1 : Загальна частина. – 696 с.
190. Цивільне право України : Академічний курс : підручник : у 2 т. / [А. Ю. Бабаскін, Т. В. Боднар, Ю. Л. Бошицький та ін.] ; за заг. ред. Я. М. Шевченко. – К. : Ін Юре, 2003. – Т. 1 : Загальна частина. – 520 с.
191. Цивільне право України : навч. посіб. / [Ю. В. Білоусов, В. А. Ватрас, С. Д. Гринько та ін.] ; за ред. Р. О. Стефанчука. – К. : Прав. єдність, 2009. – 537 с.
192. Цивільне право України : підручник : у 2 кн. / [Д. В. Боброва, О. В. Дзера, А. С. Довгерт та ін.] ; за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – Кн. 1. – 864 с.
193. Цивільне та сімейне право України : підручник / [Є. О. Харитонов, В. В. Дудченко, О. І. Харитонова та ін.] ; за ред. Є. О. Харитонова, Н. Ю. Голубєвої. – К. : Прав. єдність, 2009. – 968 с.
194. Цивільний кодекс України : Закон України від 16 січня 2003 р. № 435-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40-44. – Ст. 356.
195. Цивільний кодекс України : наук.-практ. комент. / [Є. О. Харитонов, І. М. Кучеренко, О. І. Харитонова та ін.] ; за ред. Є. О. Харитонова. – [3-тє вид., перероб. та допов.]. – Х. : Одіссей, 2007. – 1200 с.
196. Цивільний кодекс України : наук.-практ. комент. / [Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова, Ю. В. Бошицкий та ін.] ; за заг. ред. Є. О. Харитонова, О. І. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. – К. : Прав. єдність, 2008. – 740 с.
197. Цивільний кодекс Української РСР : Закон УРСР від 18 липня 1963 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1963.– № 30. – Ст. 463.
198. Цивільний процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40-41, 42. – Ст. 492.
199. Цукерман М. И. Осуществление субъективных прав по советскому гражданскому праву : автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук / М. И. Цукерман. – Л., 1968. – 18 с.
200. Черепахин Б. Б. Труды по гражданському праву / Б. Б. Черепахин. – М. : Статут, 2001. – 479 с.
201. Черногор Н. В. Визначення строків прийняття спадщини за цивільним законодавством України / Н. В. Черногор // Правове життя сучасної України : матеріали Міжнар. нау