ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ПРОЦЕДУР БАНКРУТСТВА ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ – ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ ПРАВА

На правах рукопису

ПРИГУЗА Павло Дмитрович

УДК [347.736/.738 : 346.1] (477)

ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ПРОЦЕДУР БАНКРУТСТВА
ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ – ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА
Спеціальність 12.00.04 – господарське право;
господарсько-процесуальне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
ПОЛЯКОВ Борис Мойсейович,
доктор юридичних наук, професор.

Київ – 2011
ЗМІСТ

ВСТУП………………………………………………………………………….... 4
РОЗДІЛ І
ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ІНСТИТУТІВ
НЕСПРОМОЖНОСТІ ТА БАНКРУТСТВА ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ....... 13
1.1. Правова природа правовідносин неспроможності та банкрутства
в Україні: суб’єкти, об’єкти, зміст правовідносин...................................... 13
1.2. Методи та принципи правового регулювання
відносин неспроможності та банкрутства.................................................... 54
1.3. Місце інститутів неспроможності та банкрутства юридичної
особи в системі права України....................................................................... 68
Висновки до розділу І……………………………………………...…..……. 87
РОЗДІЛ ІІ
ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ БАНКРУТСТВА
ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА В УКРАЇНІ .............................................….... 89
2.1. Особливості правового регулювання, поняття та ознаки
відсутнього боржника..................................................................................... 89
2.2. Правовий статус учасників процедури ліквідації
відсутнього боржника..................................................................................... 108
2.3. Проблеми та шляхи вдосконалення практики застосування
інституту банкрутства юридичної особи-відсутнього боржника.............. 124
Висновки до розділу ІІ.………....…………………………………………...144
РОЗДІЛ ІІІ
ДОСВІД ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН У ПРАВОВОМУ
РЕГУЛЮВАННІ БАНКРУТСТВА ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА .......... 145
3.1. Досвід правового регулювання процедур банкрутства
відсутнього боржника за законодавствами європейських країн ............... 145

3.2. Спрощені процедури банкрутства
відсутнього боржника за законодавствами країн СНД ............................. 165

Висновки до розділу ІІІ ..………………………………………....……….. 181

ВИСНОВКИ………………………………………………………….……….... 184
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………. 188

Додаток А..………………………………………………………………… 213
Додаток Б…...……………………………………………………………… 217
Додаток В...………………………………………………………………… 218
Додаток Г...………………………………………………………………… 219
Додаток Д..…………………………………………………………………. 220
Додаток Е…..………………………………………………………………. 222
Додаток Ж……..…..……………………………………………………….. 224
Додаток З……………………..…………………………………………….. 226

В С Т У П
Актуальність теми дисертаційної роботи. Україна з набуттям незалежності розпочала процес формування нового суспільного економічного правопорядку, який ґрунтується на ринкових принципах господарювання. Законодавство про банкрутство є одним із основних правових інструментів у ринковій економіці, який впливає на інвестиційну привабливість країни, відображає і характеризує загальну економічну політику в державі, відношення держави до бізнесу, захисту власності та інвестиційного кредиту. В системі законодавства України інститути банкрутства виникли та існували відокремлено від певних галузей законодавства і права. В сучасних умовах, коли законодавство України набуває чіткої структури, в якій господарські відносини регулюються господарським кодексом, постає необхідність у комплексному дослідженні інститутів права неплатоспроможності.
Господарський кодекс України має на меті забезпечити зростання ділової активності суб'єктів господарювання, розвиток підприємництва і на цій основі підвищення ефективності суспільного виробництва, його соціальну спрямованість відповідно до вимог Конституції України, утвердити суспільний господарський порядок в економічній системі України, сприяти гармонізації її з іншими економічними системами. Неспроможність і банкрутство як інститути права через застосування специфічних прийомів і засобів покликані регулювати правові відносини між суб’єктами господарювання у разі, коли деякі з них не здатні виконати свої грошові зобов’язання перед іншими. Ці відносини в більшості країн світу ґрунтуються на конкурентних засадах і називаються конкурсними. В законодавстві України право конкурсу випливає з поняття конкурсного кредитора неспроможного боржника, а тому воно дає поштовх для зародження та розвитку конкурсного права та конкурсного процесу, які на даний час в Україні знаходяться у стадії становлення, пошуку свого предмету, методу, принципів тощо.
Недостатньо розвинуте конкурсне право в нашій державі є причиною зростання в судовій практиці кількості боржників, що в Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийнятим 30 червня 1999 року, далі Закон про банкрутство, називаються відсутніми боржниками. Це боржники які не мають майнової маси, не здійснюють підприємницької діяльності, витрати на провадження у справах щодо яких здійснюються за рахунок держави та кредиторів і не відшкодовуються. В деяких регіонах України на тисячу підприємств-банкрутів близько дев’ятисот восьмидесяти є відсутніми боржниками, що вказує на наявність серйозної правової та макроекономічної проблеми в державі. Інститут банкрутства юридичної особи-відсутнього боржника в Україні на тлі законодавства європейських держав та держав, що утворилися на пострадянському просторі, суттєво відрізняється своїми особливостями, які породжують проблеми при застосуванні законодавства: недостатня визначенність предмета і методів правового регулювання у різних процедурах; невизначенність галузевої належності інститутів права банкрутства; неврахування конкурсної природи права неплатоспроможності у різних процедурах; законодавча та теоретична невизначеність прав учасників провадження у ліквідаційній процедурі в залежності від майнового стану боржника; наявність статусу ліквідатора для ініціюючого кредитора; правова невизначенність щодо ознак банкрутства та відсутність спрощених процедур ліквідації банкрутів – відсутніх боржників. Ці та інші проблеми потребують наукового пояснення, теоретичного дослідження та практичної розробки задля вдосконалення законодавства і покращення практики його застосування.
Проблеми правового регулювання процедур неплатоспроможності були предметом дослідження українських вчених Р.Г. Афанасьєва, О.М. Бірюкова, М.І. Тітова, О.О. Степанова, Б.М. Грека, В.В. Радзивілюк та інших, наукові праці яких більше присвячені загальним питанням теорії права та законодавчого регулювання процедур банкрутства без спеціального наукового дослідження конкурсної природи і проблем банкрутства юридичної особи та її особливої категорії – відсутнього боржника. Найбільшу теоретичну цінність у дослідженні природи права неплатоспроможності в Україні мають роботи вчених В.В. Джуня та Б.М. Полякова.
Теоретичну основу дослідження, крім робіт вищезазначених вчених, склали праці вчених дореволюційної Росії, відомих радянських, сучасних українських та зарубіжних вчених-юристів з загальної теорії права, господарського і господарсько-процесуального права, теорії підприємництва і конкурсного процесу та інших галузей права: Г.В. Бертгольда, Д.М. Генкіна, А.Х. Гольмстена, А.І. Камінки, К.І. Малишева, А.Н. Трайніна, Г.Ф. Шершеневича, В.Н. Афонькіна, М.І. Брагінського, П.Д. Баренбойма, В.В. Вітрянського, Ю.А. Воронова, О.С. Іоффе, П.Д. Кіндера, О.О. Колесникова, М.Г. Масевича, Л.М. Міхієнко, В.Ф. Попондопуло, В.В. Степанова, А.Н. Сьоміна, М.В. Телюкіної, В.Н. Ткачова, С.С. Трушнікова, Г.Б. Юна, Г. Папе та інших.
Джерелом наукової інформації для проведення дослідження також стали праці вчених: С.С. Алексєєва, С.М. Братуся, В.М. Гайворонського, О.В. Дзери, А.С. Довгерта, І.Є. Замойського, Г.Л. Знаменського, В.І. Семчика, Р.З. Лівшиця, В.К. Мамутова, В.Ф. Опришка, В.Я. Тація, В.С. Щербини, Я.М. Шевченко, І.В. Спасібо-Фатєєвої та інших, які висвітлювали окремі питання, що є предметом дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний напрямок дисертаційного дослідження є частиною науково-дослідної роботи «Правове регулювання в умовах трансформації суспільних відносин в Україні» (державний реєстраційний № 01050001907), яку розробляли науковці кафедри аграрного, екологічного та підприємницького права та «Актуальні проблеми правотворення в сучасній Україні» (державний реєстраційний № 0108U010270), що розробляється науковцями кафедри підприємницького права Київського університету права НАН України.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає у розкритті конкурсної природи інститутів неспроможності та банкрутства і розробці теоретичних засад та рекомендацій щодо вдосконалення законодавства України і практики здійснення ліквідації юридичної особи відсутнього боржника як спрощеної процедури ліквідації банкрута, що відповідає світовим тенденціям розвитку права банкрутства.
Для досягнення цієї мети були поставлені наступні завдання:
– надати загальнотеоретичну характеристику інституту банкрутства, його виникнення, розвитку та місця в системі права України;
– визначити правову природу відносин неспроможності та банкрутства, предмет та метод правового регулювання процедур банкрутства;
– з’ясувати ознаки і зміст конкурсу у відносинах неспроможності та у відносинах банкрутства, підстави виникнення та застосування норм конкурсного права та конкурсного процесу в Україні;
– охарактеризувати особливості застосування процедур банкрутства відсутнього боржника в законодавстві України порівняно з законодавством іноземних держав;
– розкрити проблемні питання процедур банкрутства відсутнього боржника та запропонувати засоби для їх подолання;
– охарактеризувати особливості правового положення конкурсних кредиторів відсутнього боржника;
– сформулювати поняття спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника;
– сформулювати пропозиції щодо вдосконалення законодавства і судової прктики щодо здійснення процедур банкрутства відсутнього боржника.
Об’єктом дослідження дисертаційної роботи є суспільні відносини, що виникають між кредиторами та боржниками-юридичними особами у справі про банкрутство у разі відсутності підприємницької діяльності боржника та відсутності майна для задоволення грошових вимог кредиторів.
Предметом дослідження є нормативно-правові акти з питань неплатоспроможності, зокрема з регулювання процедур банкрутства відсутнього боржника в Україні та інших державах, теоретичні та практичні аспекти і проблеми правового регулювання процедур банкрутства відсутнього боржника в Україні.
Методи дослідження. Методологічною основою проведеного дисертаційного дослідження є система філософсько-світоглядних, загально-наукових та спеціально-наукових методів пізнання. Діалектичний метод сприяв вивченню правовідносин неспроможності та банкрутства і виявленню зв’язків конкурсу з іншими методами їх правового регулювання. Історичний метод дав можливість дослідити становлення та розвиток законодавства про неспроможність і банкрутство на різних історичних етапах. Застосування системно-структурного методу дозволило всебічно розглянути окремі елементи структури права неплатоспроможності у їх зв’язку, виділити право неспроможності та право банкрутства як окремі інститути, що є системоутворюючими підгалузі господарського права – права неплатоспроможності, а також визначити правову природу конкурсних відносин і їх діалектичного взаємозв’язку з іншими соціальними, економічними і правовими явищами в Україні. Метод порівняльного правознавства сприяв визначенню тотожності та відмінності в правовому регулюванні відносин ліквідації відсутніх боржників в законодавстві України та в зарубіжних законодавствах, що дало змогу зіставити основні ознаки предмета дисертаційного дослідження. Теоретико-прогностичний метод та метод правового прагматизму сприяли розробці пропозицій до законодавства України щодо удосконалення процедури ліквідації відсутнього боржника та її ефективності. У дисертації використано методи емпіричного дослідження, зокрема, статистичний, який надав змогу виявити кількісну динаміку справ про банкрутство відсутнього боржника в господарських судах України.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що дисертація є першим комплексним дослідженням правового положення учасників процедур банкрутства юридичної особи-відсутнього боржника на основі конкурсної природи права неспроможності та банкрутства.
Наукова новизна роботи конкретизуються у науково-теоретичних положеннях, висновках та пропозиціях, найважливішими з яких є наступні:
вперше:
визначено та сформульовано на основі господарсько-правового розуміння предмет правового регулювання відносин неспроможності – правовідносини, що пов’язані з управлінням господарською діяльністю та організацією виробничого процесу неспроможної юридичної особи-підприємства, а також, окремо, предмет відносин банкрутства – правовідносини, що пов’язані із здійсненням процедури ліквідації юридичної особи-банкрута;
визначено та сформульовано поняття конкурсу як основного комплексного методу правового регулювання процедур неплатоспроможності, який об’єднує імперативні, диспозитивні та додаткові засоби правового впливу – зобов’язання, заборон, дозволів, рекомендацій, заохочень, субординації, координації;
визначено поняття конкурсного права України як системи спеціальних норм права, якими Закон про банкрутство визначає умови і порядок участі учасників провадження у конкурсі, предметом якого є організація і здійснення управління господарською діяльністю неплатоспроможного боржника або розпорядження майном банкрута у ліквідаційній процедурі;
запропоновано змінити в законодавстві України категорію боржника «відсутній боржник» на «недіючий боржник»;
запропоновано впровадити в теорію та практику застосування законодавства про неспроможність і банкрутство поняття «конкурсоздатність» та «неконкурсоздатність», визначивши відсутнього боржника як неконкурсоздатну особу щодо якої не відкривається конкурсне провадження;
визначено поняття спрощеної процедури ліквідації банкрута – відсутнього боржника як ліквідаційне провадження щодо недіючої юридичної особи-боржника, що обумовлено повною неоплатністю боргу у зв’язку з відсутністю предмета конкурсних відносин – майна, заснованої на майні підприємницької діяльності та управління нею;
досліджено дискреційні повноваження місцевих рад та обґрунтовано висновок про відсутність у місцевих рад права приймати рішення про незастосування положень Закону про банкрутство до недіючих юридичних осіб права комунальної власності;
удосконалено:
теоретичні визначення і практичні алгоритми судової діяльності та правової поведінки учасників провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, виходячи з майнового стану боржника, який характеризується: «відсутністю майна у боржника», «достатністю майна лише для покриття витрат провадження у справі про банкрутство» або «недостатністю майна для задоволення вимог кредиторів»;
практичний механізм реалізації прав та обов’язків учасників провадження у справі відсутнього боржника, який визначається відсутністю майна боржника, як неконкурсоздатного, що виключає можливість і потребу у скликанні (оголошенні судом) конкурсу;
теоретичні підстави для конкурсу, якими є господарська діяльність та майно боржника і право господарського управління ним;
отримали подальший розвиток:
визначення та обґрунтування сутності, характеру і правової природи відносин неспроможності та банкрутства, що в сукупності об’єктивно складають специфічне коло правовідносин у галузі господарського права, утворюючи підгалузь господарського права – право неплатоспроможності;
вчення про інститут неспроможності та інститут банкрутства, які визначено як два генеральних інститути підгалузі господарського права – права неплатоспроможності;
наукові положення про інститут банкрутства та інститут ліквідації, які визначено як міжгалузеві правові інститути господарського та цивільного права;
норми щодо ліквідації відсутнього боржника юридичної особи як спрощеної процедури провадження у справі про банкрутство щодо неконкурсоздатного боржника;
класифікація учасників провадження та алгоритмів судового провадження щодо юридичної особи-банкрута – відсутнього боржника.
Практичне значення одержаних результатів. Прикладна цінність одержаних наукових результатів полягає, насамперед, у розробці методичної основи удосконалення правового регулювання спрощеної процедури ліквідації банкрута – відсутнього боржника. Результати дисертаційного дослідження використовуються у навчально-методичній роботі Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ при розробці робочих навчальних програм (Акт про впровадження, 14.09.2009, додаток Д), впроваджено у навчальний процес «Школи адвокатської майстерності» Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області (Протокол №1 від 11.01.2011 про впровадження, додаток Е), застосовуються в практичній діяльності Державної податкової адміністрації та податкових інспекцій Херсонської області (Акт про впровадження, 05.05.2011, додаток Ж). Також, результати роботи можуть бути використані: у галузі теоретичних досліджень – для подальшого вивчення і розвитку інститутів неспроможності та банкрутства (конкурсного права і процесу), а також при дослідженні суміжних до банкрутства положень господарського законодавства, змісту кримінального банкрутства, шахрайства; у правотворчій роботі органів державної влади – як основа для законодавчої діяльності; база для перетлумачення судової практики процедури ліквідації відсутнього боржника для її покращення, визначення об’єкту та об’єктивної сторони злочинів щодо банкрутства; у навчальному процесі – під час розробки підручників, навчально-методичних посібників, навчальних програм та курсів з права неплатоспроможності, кримінального права.
Результати дослідження щодо вдосконалення правового регулювання банкрутства були надіслані до Верховної Ради України (повідомлення про вручення № 9671189 від 18.09.2009 року, додаток З).
Апробація результатів дослідження. Основні теоретичні положення і висновки, що містяться у роботі, обговорювалися на засіданнях кафедри підприємницького права Київського університету права НАН України, доповідалися на: Всеукраїнському семінарі-практикумі з питань застосування законодавства про банкрутство (м. Севастополь, 12-13 травня 2005 р.); Науково-практичного семінару (круглого столу) «Реформування адміністративного права: перспективи та сьогодення (м. Херсон, 7 листопада 2008 р.); Міжнародному семінарі з питань застосування законодавства про банкрутство (м. Бердянськ, 21-22 червня 2007 p.); Всеукраїнському семінарі з питань застосування законодавства про банкрутство та Міжнародній конференції «Розгляд господарських (торгових) спорів в Україні та Німеччині» (м. Донецьк, 18-19 червня 2008 p.); Міжнародному науково-практичному семінарі з питань неспроможності (банкрутства) в Україні та Німеччині (м. Ялта, 24-25 червня 2009 p.); Міжнародній науково-практичній конференції з питань неспроможності та банкрутства (м. Ялта, 29-30 вересня 2010 p.); І Міжнародній науково-практичній конференції «Теорія і практика сучасного права» (м. Херсон, 29 жовтня 2010 р.).
Публікації. Основні теоретичні та практичні положення й висновки дисертаційного дослідження відображені у 21 наукових працях дисертанта, з яких 7 опубліковано у наукових фахових виданнях, перелік яких затверджено ВАК України, а інші – у фахових науково-практичних виданнях, тезах доповідей науково-практичних конференцій та семінарів, а також у монографії «Проблеми теорії і практики конкурсного права в Україні: неспроможність та банкрутство» та у двох практично-навчальних посібниках.
Структура дисертації зумовлена її метою та завданнями. Робота складається зі вступу, трьох розділів, поділених на підрозділи, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг дисертації викладено на 226 сторінках, основний зміст роботи становить 178 сторінок друкованого тексту, список використаних джерел охоплює 243 найменувань на 25 сторінках.

Список литературы

В И С Н О В К И

В результаті проведеного дисертаційного дослідження вирішено наукове завдання щодо визначення правової природи досліджуваних правовідносин та вдосконалення на їх основі понятійного апарату і процедури ліквідації юридичної особи відсутнього боржника. Основні висновки полягають у наступному.
1. Конкурсне право в законодавстві України про банкрутство існує з часу введення в Закон про банкрутство інституту конкурсного кредитора. Конкурсне право – це система спеціальних норм права, якими Закон про банкрутство визначає умови і порядок участі учасників провадження у конкурсі, предметом якого є організація та здійснення управління господарською діяльністю неплатоспроможного боржника або розпорядження майном банкрута у ліквідаційній процедурі.
2. Під поняттям спрощеної процедури ліквідації банкрута слід розуміти процесуальну діяльність господарського суду та учасників провадження (ініціюючий кредитор, ліквідатор тощо) з припинення недіючої юридичної особи-боржника через ліквідаційне провадження у справі про банкрутство, яка обумовлена повною неоплатністю боргу у зв’язку з відсутністю предмета конкурсних відносин – майна і заснованої на майні підприємницької діяльності та управління нею.
3. Правовий статус учасників спрощеної процедури ліквідації банкрута характеризується відсутністю об’єктивних підстав (майна) для виникнення процесуальних прав конкурсних кредиторів щодо управління майном, контролю над його оцінкою, продажем, розподілом коштів тощо.
4. Право неплатоспроможності суб’єктів господарювання в Україні є підгалуззю господарського права, яка складається з сукупності (об’єднання) генеральних правових інститутів неспроможності та банкрутства, що в межах галузі господарського права визначають умови і порядок відновлення платоспроможності неспроможного боржника або умови і порядок ліквідації банкрута, а також власного специфічного методу правового регулювання – конкурсу. Для досягнення мети провадження у справах застосовуються спеціальні інститути та субінститути неспроможності та/або банкрутства: арбітражний керуючий; розпорядження майном; санація; мирова угода; ліквідація банкрута; ліквідація відсутнього боржника; визнання недійсними угод боржника тощо.
5. Конкурс, як метод правового регулювання правовідносин неплатоспроможності, – це сукупність правових засобів і прийомів, які закріплені в Законі про банкрутство та інших нормах законодавства, з використанням яких досягається практичний результат, що є завданям провадження у справі про банкрутство – заміна неефективного керівного органу боржника та власника боржника від управління юридичною особою, організація нового управління господарською діяльністю боржника та його майном з метою повного відробітку боргу, або прийняття рішення про продаж майна боржника з метою часткового задоволення вимог кредиторів та ліквідацію банкрута.
6. Аналіз правовідносин, що врегульовані Законом про банкрутство, вказує на декілька відокремлених предметів правового регулювання, які розмежовуються на рівні генеральних інститутів права. По-перше, – це правовідносини неспроможності, що пов’язані з управлінням господарською діяльністю та організацією виробничого процесу неплатоспроможної юридичної особи-підприємства, до якого застосовується комплекс заходів щодо відновлення платоспроможності (розпорядження майном, санація, мирова угода) і задоволення вимог кредиторів. По-друге, – це правовідносини банкрутства, що пов’язані із здійсненням процедури ліквідації банкрута, які мають на меті припинення діяльності банкрута і продаж його майна для задоволення вимог кредиторів.
7. Господарсько-правові відносини з відновлення платоспроможності боржника і відносини з ліквідації банкрута, як випливає з досліджених теоретичних та практичних засад неплатоспроможності, виступають спеціальними правовими інститутами, які самостійно, незалежно від інших інститутів господарського права регулюють конкретні однорідні, притаманні лише їм, види суспільних відносин. При цьому інститут відновлення платоспроможності можна визначити як складовий інститут лише галузі господарського права, а інститут банкрутства – як міжгалузевий правовий інститут господарського та цивільного права.
8. Інститут банкрутства та його субінститут ліквідації банкрута є міжгалузевим інститутом господарського та цивільного права, який регулює відносини з ліквідації як суб’єктів господарювання підприємців-банкрутів так і юридичних осіб-непідприємців.
9. В залежності від майнового стану боржника в законодавстві України про банкрутство та в судовій практиці слід розрізняти суб’єктів неспроможності та суб’єктів банкрутства. Суб’єктами неспроможності є лише суб’єкти підприємницької діяльності, до яких можливе застосування процедур розпорядження майном, санації, мирової угоди. Суб’єктами банкрутства в Україні є суб’єкти підприємницької діяльності та юридичні особи-непідприємці, при прийнятті рішення про ліквідацію яких, або в період здійснення їх ліквідації, виявлена недостатність майна для задоволення вимог кредиторів. До суб’єктів банкрутства-непідприємців не застосовуються процедури відновлення платоспроможності – розпорядження майном, санація.
10. Відсутній боржник-юридична особа за Законом про банкрутство – це категорія боржника, кредитні зобов’язання якого є явно неоплатними. Фактичний стан відсутнього боржника характеризується відсутністю майна, припиненням заснованої на майні підприємницької діяльності з виробництва товарів, робіт, послуг або її приховування, відсутністю господарювання, відсутністю систематичного отримання доходів від виробництва, що стає причиною неоплатності його боргових зобов’язань перед кредиторами.
11. Негайне порушення справи про банкрутство щодо відсутнього боржника ставить за мету встановлення контролю з боку кредиторів та судового контролю за майновими активами боржника, які ймовірно приховуються від кредиторів. Усі дії під час провадження повинні цілеспрямовуватися перш за все не на швидку ліквідацію юридичної особи як суб’єкта права, а на виявлення точної й повної картини майнового стану боржника в інтересах кредиторів. Для негайного порушення справи щодо відсутнього боржника не вимагається попереднього звернення до суду про стягнення суми боргу. Тому у спрощеному провадженні не потрібно надавати господарському суду докази безспірності вимог, а – лише довести їх наявність.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII // Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України, 1992. – № 31. – Ст. 440.
2. Тітов М. Банкрутство: матеріально-правові та процесуальні аспекти / За наук. ред. Гайворонського В.М. – Х.: Фірма «Консум», 1997. – 192 с.
3. Джунь В.В. Інститут неспроможності: світовий досвід розвитку і особливості становлення в Україні. Монографія. – Видання друге, виправлене і доповнене. – К.: Юридическая практика, 2006. – 384 с.
4. Джунь В.В. Теоретико-прикладні проблеми реформування законодавства України про банкрутство: дис. ...доктора юрид. наук: 12.00.04 / Джунь В’ячеслав Васильович. – Київ, 2009. – 452 с.
5. Афанасьєв Р.Г. Проблеми правового регулювання банкрутства за законодавством України: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.04 / Р.Г Афанасьєв. – Донецьк.: Інститут економіко-правових досліджень НАН України, 2001. – 20 с.
6. Бірюков О. Банкрутство. (курс лекцій) / Бірюков Олександр – К.: Видавництво «Реферат» 2004.– 240с. ISBN 966-8058-05-4.
7. Малига В.А. Правове забезпечення санації та мінімізації негативних наслідків банкрутства: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.04 / В.А. Малига. – Донецьк, 1999. – 22 с.
8. Радзивілюк В.В. Санація як судова процедура банкрутства: порівняльно-правове дослідження: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.04 / В.В. Радзивілюк. – К., 2001. – 17 с.
9. Степанов А.А. «Хозяйственно-правовые средства предупреждения банкротства»: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.04 / А.А. Степанов. – Донецк, 2006. – 200 с.
10. Поляков Б.М. Право несостоятельности (банкротства) в Украине. – К.: Концерн «Видавничий дім «Ін Юре», 2003. – 440 с. ISBN 966-313-003-2.
11. Рада Європи. Європейська конвенція про деякі міжнародні аспекти банкрутства ETS № 136. Редакція з 05.06.1990 [Електронний ресурс] / Інформаційна пошукова система «Законодавство».
12. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги: Т.1: Чары Платона; Т.2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы / – К.Р. Поппер. ; пер. с англ. – К. : Ника-Центр, 2005. – 800 с. – (Серия «Сдвиг парадигмы»; Вып.3). ISBN 966-521-295-8.
13. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процес / Г.Ф. Шершеневич. – М.: «Статут», 2000. – 477 с. (Классика российской цивилистики). ISBN 5-8354-0058-6.
14. Endemann, Das deutsche Konkursferfahren, 1889, стр. 36.
15. Hellmann, Lerbuch des deutsche Konkursrechts, 1889, стр. 129.
16. Гольмстен А.Х. Русское гражданское право. Чтения Д.И. Мейера / А.Х. Гольмстен. – С-пб., Типография Д.В. Чичанадзе. – 1897. – 103 с.
17. Ткачов В.Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» и 080503 «Антикризисное управление» / В.Н. Ткачев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИДАН: Закон и право, 2006. – 255 с. ISBN 978-5-238-01169-1.
18. Закон України «Про захист економічної конкуренції» / Відомості Верховної Ради України, 2001. – № 12. – Ст. 64.
19. Господарський кодекс України / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18-22. – Ст. 144.
20. Поляков Б.М. «Правовые проблемы регулирования несостоятельности (банкротства)»: дис. ...доктора юрид. наук: 12.00.04 / Б.М. Поляков. – Киев. 2003. – 407 с.
21. Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права / В.В. Лаптев – М.: Юрид. лит., 1969. – 176 с.
22. Хозяйственное право / Под ред. В.В. Лаптева – М.: Юрид. лит., 1983. – 528 с.
23. Хозяйственное право: Учебник / В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, К.С. Хахулин и др; Под ред. Мамутова В.К. – К.: Юринком Интер, 2002. – 912 с. ISBN 966-667-031-3.
24. Основи економічної теорії: Підручник / За заг. ред. д-ра екон. наук, проф. Л.С. Шевченко. Х.: Право, 2008. – 448с. ISBN 978-966-458-017-2.
25. «Про затвердження Класифікації інституційних секторів економіки України». Державний комітет статистики України. Наказ від 18.04.2005 № 96: за станом на 18.11.2008 р. // Юридичний вісник України, 2005. – №29.
26. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У 2т. / [Шевченко Я.М., Шемшученко Ю.С., Нагребельний В.П. та ін.] за заг. Ред. Я.М. Шевченко. – Вид. 2-ге, доп. і перероб.– К.:Видавничий дім «Ін юре», 2006. – Т.1. Загальна частина. – 696с. ISBN 966-313-322-8.
27. Спасибо-Фатеева И. Частные предприятия – ошибка ХК? / И. Спасибо-Фатеева, Я. Шевченко // Юридическая практика. – 2007. – №8 (478).
28. Пономаренко О.І. Сучасний економічний аналіз: У 2 ч. Ч. 1. Мікроекономіка: Навч.посіб. / О.І. Пономаренко, М.О. Перестюк, В.М. Бурим. – К.: Вища шк., 2004. – 262с.: іл. ISBN 966-642-048-1.
29. Ушаков Е.В. Введение в философию и методологию науки: Учебник / Е.В. Ушаков. – М.: Издательство «Экзамен» , 2005. – 528 с. (серия «Учебник для вузов»). ISBN 5-472-01114-0.
30. «Про затвердження Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав». Кабінету Міністрів України. Постанова від 10.09.2003р. №1440 / Офіційний вісник України, 2003. – № 37. – Ст. 1995.
31. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. – М.: Волтерс клувер, 2004. – 560 с. – (Серия «Библиотека профессионала). ISBN 5-466-00026-4.
32. Цивільний кодекс України: Прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 р. // Офіційний вісник України, 2003. – № 11. – Ст. 461.
33. Закон України «Про приватизацію державного майна» від 15.03.1992 року № 2163-XII / Відомості Верховної Ради України, 1992. – № 24. – Ст. 348
34. Закон України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», від 06.03.1992 року № 2171-XII / Відомості Верховної Ради України, 1992. – № 24. – Ст. 350.
35. Пригуза П.Д. Розгляд господарських справ конкурсного провадження: неспроможність та банкрутство, (алгоритми процесуальної діяльності): науково-практичний коментар / П.Д. Пригуза. – Харків: Харків юридичний, 2010. – 440 с. – (Настільна книга професійного судді). ISBN 978-966-8395-58-1.
36. Господарський кодекс України. Науково-практичний коментар. За заг. ред. Д.М. Притики, І.В. Булгакової – К: «Юрисконсульт», «Юстініан». – 2010. – 1088 с. ISBN 978-966-2968-19-4.
37. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория: Учеб.пособие. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 224 с.
38. Основи економічної теорії: політекономічний аспект: Підручник / Г.М. Клименко, В.П. Нестеренко, Л.О. Каніщенко та ін.; За ред. Г.М. Климка, В.П. Нестеренка. – 2 вид., перероб. і допов. – К.: Вища шк. – Знання, 1997. – 743 с.
39. Семчик В.И. Имущественные правоотношения в сельском хозяйстве / В.И. Семчик. – К.: Наукова думка, 1984. – с.66.
40. Економічна енциклопедія. В 3 томах. Том 3 / відп. ред. Мочерний С.В. – К.: Видавничий центр «Академія», 2002. – 952 с.
41. Великий сучасний російсько-український українсько-російський словник. 150000. – Донецьк: ТОВ ВКФ «БАО», 2008. – 752 с. ISBN 978-966-481-009-5.
42. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Ожегов С. И. – М. : ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век», ООО «Издательство «Мир и Образование», 2003. – 1200 с. ISBN 5-200-00313-Х.
43. Конопльов В. Організаційно-правовий механізм підвищення ефективності управлінської діяльності / В. Конопльов // Право України. – 2005. – № 9. – С. 111–115.
44. Бахрах Д. Н. Административное право / Бахрах Д. Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. – М. : Норма, 2007. – 816 с.
45. Адміністративне право України [ред. Ю. П. Битяк]. – Х. : Право, 2000. – 520 с.
46. Шершньова З.Є. Стратегічне управління: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: КНЕУ, 2004. – 699 с. ISBN 966-574-615-4.
47. Сгара Э.В. Использование института мирового соглашения в процедуре банкротства / Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук.
48. Загальна теорія держави і права: [Підручник для студентів юридичних вищих навчальних закладів] / М. В. Цвік, О. В. Петришин, Л. В. Авраменко та ін.; За ред. д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України М. В. Цвіка, д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України О. В. Петришина. – Харків: Право, 2009. – 584с. ISВN 978-966-458-095-0.
49. Юридична енциклопедія / [Шемшученко Ю.С., Зяблюк М.К., Горбатенко В.П. та ін.]. – К.: Видавництво «Українська енциклопедія» імені М.П. Бажана. 2003. ISBN 966-7492-00-1.
50. Енциклопедія цивільного права України / Ін-т держави і права ім.Корецького НАН України; відп. ред. Я.М. Шевченко. – К.: Ін Юре, 2009. – 952 с. ISBN 978-966-313-423-9.
51. Віник О.М. Теоретичні аспекти правового забезпечення реалізації публічних і приватних інтересів в господарських товариствах: дис. ...доктора юридичних наук: 12.00.04 / Вінник Оксана Мар’янівна. – К. – 2004. – 462 с.
52. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. проф. В.Г. Стрекозова. – М.: Дабахов, Ткачев, Димов, 1995. – 920 с.
53. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М.: НОРМА-Инфра-М, 1998.
54. Беляневич О. Дія закону за колом осіб (на прикладі законодавства про банкрутство). / О. Беляневич // Право України, 2009. – №8. – С. 84.
55. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В. Комаров, В.І. Тертишников, В.В. Баранкова та ін.; За заг. ред. професора В.В. Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – 928 с. ISBN 978-966-8395-37-6.
56. Господарське право: Навчальний посібник / Жук Л.А., Жук І.Л., Неживець О.М. – К.: Кондор, 2003. – 400 с. ISBN 966-7982-16-5.
57. Щербина В.С. Господарське право: Підручник. – 3-тє вид., перероб. і доп. – К.: Юрінком Інтер, 2007. – 656 с.
58. Стеценко С.Г. Адміністративне право України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, перероб. та доп.– К.: Атіка, 2009.– 640 с.
59. Бевзенко В.М. Участь в адміністративному судочинстві України суб’єктів владних повноважень: правові засади, підстави та форми: Монографія / Бевзенко В.М. – К.: Прецедент, 2010. – 475 с. ISBN 978-966-520-142-7.
60. Закон України Про судоустрій і статус суддів. № 2453-VI / Верховна Рада України. Офіційний вісник України, 2010. – № 55/1. – Ст. 1900.
61. Бевзенко В.М. Публічно-правова сутність непроцесуальної діяльності суддів і судів України / В.М. Бевзенко // Судова апеляція. – 2010. – № 1. – С. 91-98.
62. Добровольська В.В. Деякі питання контролю у судочинстві України. Вісник господарського судочинства. 2009. – №5. – С. 65-72).
63. Пригуза П.Д. Проблеми теорії і практики конкурсного права в Україні: неспроможність та банкрутство: монографія / П.Д. Пригуза. – X.: Харків юридичний, 2009. – 528 с. ISBN 978-966-8395-41-3.
64. Тацій В.Я. Передмова до Загальної теорії держави і права: [Підручник для студентів юридичних вищих навчальних закладів] / М.В. Цвік, О.В. Петришин, Л.В. Авраменко та ін.; За ред. д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України М.В. Цвіка, д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України О.В. Петришина. – Харків: Право, 2009. – 584 с. ISBN 978-966-458-095-0.
65. Цивільне право України. Загальна частина: підручник / за ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової, Р.А. Майданика. – 3-тє вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – 976 с. ISBN 978-966-667-419-0.
66. Терещенко О.О. Антикризове фінансове управління на підприємстві: Монографія. – К.: КНЕУ, 2008. – 272 с. ISBN 966-574-645-6.
67. Шершеневич Г.Ф. Курс Торгового права. Т.ІV: Торговий процес. Конкурсний процес. - М. : Статут, 2003. – 550 с. (Классика российской цивилистики.) с.70-71. ISBN 5-8354-0160-4.
68. Абрамов Н.И. Хозяйственно-процесуальное право (курс лекций): учеб. пособ. – 2-е изд., перераб. – Х., 2003. – 256 с.
69. Лордкипанидзе А.Г. Гарантии платежеспособности по законодательству Англии и Франции. – М.: ВНИИСЗ, 1979. – С. 30.
70. Основные институты гражданского права зарубежных стран / Под ред. В.В. Залесского. М.: Норма, 2000. – С.104.
71. Жилинський С.Е. Предпринимательское право / С.Е. Жилинський. – М.: Норма, 2002. – 572 с.
72. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М.: Статут, 2001. – 427 с.
73. Белых В.С. Концепция банкротства: законодательная модель и реальность // Российский юридический журнал. 1995. – № 3. – С. 13.
74. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право (правовое регулирование несостоятельности (банкротства) предпринимателей). СПб., 1995.
75. Васильев Е.А. // Гражданское и торговое право капиталистических государств. / Под ред. Е.А. Васильева. М.: Международные отношения, 1993. – 441 с.
76. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в РФ. М.: Книжний мир, 2002. – 255 с.
77. Мамутов В.К., Чувпило А.А. Господарське право зарубіжних країн. – К.: Ділова Україна, 1996. – 352 с.
78. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие / С.А. Карелина. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 360 с. ISBN 978-5-466-00130-3.
79. Господарське право. Спеціальна частина. Навчальний посібник. – К.: Видавничий дім «Слово», 2004. – 344 с.
80. Шевченко Я. Поняття приватного права як ядра правопорядку, заснованого на ринковій організації економіки / Я. Шевченко // Право України, 2009. – № 8. – с. 6.
81. Господарське законодавство: Навч. посіб. / За ред. В.Л. Ортинського. – К.: Знання, 2008. – 359 с. ISBN 978-966-346-585-2.
82. Банчук О.А. Кодекс адміністративного судочинства України: науково-практичний коментар станом на 15.10.2008р. [Електронний ресурс] / О.А. Банчук, І.Б. Коліушко, Р.І. Корнута та ін. – Електрон. дані. – Всеукраїнська мережа ЛІГА:ЗАКОН: www.ligazakon.ua.
83. Мадіссон В.В. Основи філософії приватного права: Навч. посіб. / В.В. Мадіссон. – К.: Школа, 2004. – 144 с.
84. Папе Г. Институт несостоятельности: общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии. Комментарий к действующему законодательству / Герхард Папе. – М.: Издательство БЕК, 2002. – 272 с. (серия «Гражданское и економическое право Германии»). ISBN 5-85639-324-4.
85. Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України, 2006. – № 30. – Ст. 260.
86. Рада Європи. Конвенція «Про захист прав людини і основоположних свобод». 04.11.1950 р. Ратифікована Україною із заявами та застереженнями 17.07.1997 р. Набула чинності для України 11.09.1997 р. / Офіційний вісник України, 1998. – № 13.
87. Шевчук Станіслав. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. – Вид. 2-е, випр., доп. – К.: Реферат, 2007. – С. 295-296.
88. Европейский суд по правам человека. Избранные решения: в 2 т. T.I. – М.: НОРМА, 2000. – С. 151-153.
89. Мілаш В.С. Господарське право: Курс лекцій: У 2 ч. – Ч. 1. – Х.: Право, 2008. – 496 с. ISBN 978-966-458-045-5.
90. Знаменський Г.Л. Блеск и нищета современной цивилистики // Экономика и право. – 2005. – № 2. – с. 7.
91. Закон України «Про виконавче провадження» / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України, 1999. – № 24. – Ст. 207.
92. Закон України «Про державну виконавчу службу» / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України, 1998. – № 36-37. – Ст. 243.
93. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Закони України «Про державну виконавчу службу», «Про виконавче провадження», «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: Науково-практичний коментар. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008. – 1172 с. – (Серія «Процесуальні науки»). ISBN 978-966-373-406-4.
94. Адміністративна юстиція України: проблеми теорії і практики. Настільна книга судді / За заг. редакцією О.М. Пасенюка. – К.: Істина, 2007. – 608 с. ISBN 978-966-520-128-1
95. Господарське право України: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. / М.К. Галянтич, С.М. Грудницька, О.М. Міхатуліна та ін. - К.: МАУП, 2005. – 424 с. – Бібліогр.: с. 417-419. ISBN 966-608-507-0.
96. Господарський процесуальний кодекс України. / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради, 1992. – №6. – Ст.56.
97. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: (із змінами і допов. станом на 1 серпня 2007 р.): Наук.-практ. комент.– Видання третє.– К.: Видавництво «Юстініан», 2009.– 872 с. ISBN 978-966-8257-46-9.
98. Журик Ю.В. До питання розмежування цивільних і господарських правовідносин та визначення місця антимонополно-конкурентного права в системі права України / Ю.В. Журик // Вісник господарського судочинства, 2011. – № 1. – С. 47-53.
99. Поляков Б.М. Історичний нарис правового регулювання відносин неспроможності (банкрутства) в Україні / Б.М. Поляков // Санація та банкрутство. 2006. – №3. – С.60-65.
100. Вищий господарський суд України. Роз’яснення від 18.11.1997 року №02-5/444 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про банкрутство». / Вісник Вищого арбітражного суду України, 1998. – № 1.
101. Ломакін Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М.:Статут, 2005. – 221 с.
102. Камінка А.І. Акционерные компании. Юридическое исследование. Т.1. – СПб: Типография Ландау, 1902. – 490 с.
103. Пригуза П.Д. Проблеми теорії конкурсного права України / П.Д Пригуза // Санація та банкрутство. 2007. – №3. – С. 75.
104. Трайнін А. Несостоятельность и банкротство. Издание Юридическаго Книжнаго Склада «Право». С.-Пб. – 1913.
105. Кибенко Е.Р. Корпоративное право Великобритании. Законодательство. Прецеденты. Комментарии / Е. Р. Кибенко – М.: 2003. – 368 c.
106. Повар П.О. Правове регулювання ліквідації підприємств в Україні: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.04 / К.: 2009. – 190 с.
107. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України, 1999. – № 40. – Ст. 365.
108. Шустер Пауль. «Основы немецкого торгового и хозяйственного права». Grundzuge des deutchen Handels – und Wirtschaftsrechts. М.Издательство БЕК. – 1995. – 288 с.
109. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. – 20-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1988. – 750 с.
110. Постанова Вищого господарського суду України від 11.08.2004р. у справі №289/2б-1999. / Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Застосування законодавства про банкрутство / Упоряд. Б. М. Поляков; Відп. ред. В. С. Москаленко. – Вип. 2. – К.: Праксіс, 2006. – 544 с.
111. Поляков Б.М. Закон Украины о восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом»: Научно-практический комментарий. / Под общей редакцией Д.Н. Притыки. – К.: Концерн «Издательский дом «Ін-Юре», 2003. – 272 с.
112. Постанова Вищого господарського суду України від 06.07.2005р. у справі №9/38 / Практика розгляду справ про банкрутство / Упоряд. Б. М. Поляков. – К.: Юридическая практика, 2006. – 336 с.
113. Трушніков С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в России и Германии / Трушников С.С. – СПб.: Издательский дом С.Петерб. гос. Ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ. – 2006. – с.15.
114. Пригуза П.Д. Неспроможність і банкрутство : Методика провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників / Пригуза П. Д. – Х. : Харків юридичний, 2009. – 100 с.
115. Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств», № 334/94-ВР / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України, 1995. – № 4. – Ст. 28.
116. Постановление Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №67 «О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации, 2007. – № 2.
117. Постановление правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года № 573 об утверждении «Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».
118. Крашенинников П.В. Судебная практика по спорам о несостоятельности (банкротстве) (2003-2006) / Крашенинников П.В., Рузакова О.А. – М.: Статут, 2007. – 733с. ISBN 5-8354-0372-0.
119. Вітрянський В.В. Банкротство отсутствующих должников и прекращение недействующих юридических лиц: проблемы применения соответствующих законоположений. / В. Витрянский // Хозяйство и право, 2007. – № 2.
120. Семир’янов Д. Банкрутство як спосіб ліквідації підприємства та приховування доказів протиправних діянь: адміністративно-правовий аспект. / Д. Семир’янов // Право України, 2008. – № 2.
121. Поляков Б.М. Коментар судової практики Верховного Суду України з питань ліквідації / Б.М. Поляков // Санація та банкрутство, 2009. – № 1. – С. 32.
122. Закон Росийской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.09.2002 г. № 127-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2002. – №10, / Российская газета. 02.11.2002 г. – № 209-210.
123. Про затвердження Положення про порядок погодження Міністерством промислової політики України планів санації підприємств, що належать до сфери його управління / Наказ Міністерства промислової політики України, 17.03.2008. – № 153. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.04.2008. – № 282/14973.
124. Вечірко І.О. Особливості процесуального статусу боржника у провадженні у справах про банкрутство. / І.О. Вечірко // Вісник господарського судочинства, 2008. – № 5. – С. 54.
125. Верховний Суд України. Постанова від 14 жовтня 2003 р. у справі № 20-4/653) / Вісник господарського судочинства, 2005. – № 1.
126. Закон України «Про доступ до судових рішень», № 3262-IV / Верховна рада України. Відомості Верховної Ради України, 2006. – № 15. – Ст. 128.
127. Закон Республіки Бєларусь № 423-З від 18.07.2000 р. «Про економічну неспроможність (банкрутство): за станом на 29.06.2006р. / Національний реєстр правових актів Республіки Бєларусь, 2006. – № 107. – Ст. 2/1235.
128. Президія Вищого господарського суду України. Рекомендації від 04.06.2004р. №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» / Вісник господарського судочинства, 2004. – № 4.
129. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» / Вісник Верховного Суду України, 2010. – № 2.
130. Бондик В.А., Подцерковний О.П. Окремі проблеми банкрутства містоутворюючих та особливо небезпечних підприємств / В.А. Бондик, О.П. Подцерковний // Вісник господарського судочинства, 2010. – № 1. – С. 121-127.
131. Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» № 755-IV / Верховна рада України. Відомості Верховної Ради України, 2003. – № 31-32. – Ст. 263.
132. Постанова Вищого господарського суду від 08.05.2007р. у справі № 15/779-Б за заявою ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ТОВ «ВВД» про банкрутство [Електронний ресурс] / Інформаційна пошукова система «Законодавство». База даних : Практика господарського судочинства. Справи про банкрутство станом на 24.10.2008р. – Назва з екрану.
133. Постанова Вищого господарського суду України від 15.08.2007р. у справі №6/29-07 за заявою ДПІ у м. Суми до ТОВ «Енергоресурс» про банкрутство. / Там же.
134. Постанова Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. у справі №8/56 за заявою ДПІ у ДПІ у Костопільському районі до ТОВ «Імпалс» про банкрутство. / Там же.
135. Постанова Вищого господарського суду України від 25.04.2007р. у справі №5/185/Б-06 за заявою ДПІ у м.Нова Каховка до ТОВ «Волток» про визнання банкрутом. / Там же.
136. Постанова Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі №6/109-Б-06 за заявою ДПІ у Новотроїцькому районі Херсонської області про банкрутство ТОВ «Агрофірма «Благовещенка» / Архів господарського суду Херсонської області.
137. Постанова судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 22.05.2007р. у справі №21/19-06-518 за заявою ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області до КСП «Петрівське» про визнання банкрутом. / Інформаційно-пошукова система «Законодавство» – Практика господарського судочинства (станом на 24.10.2008р.). Практика застосування окремих норм Цивільного кодексу України: Практ. посіб. / Кол. авт. – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2008. – 272 с. (На допомогу судді).
138. Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні / Наказ Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5. Офіційний вісник України, 2000. – № 42. – Ст. 1803.
139. Роїна О.М. Господарський процес: Практичний посібник. (3-є вид., доп. і перероб.) / Роїна О. М. – К.: КНТ, 2007. – 180 с.
140. Вищий господарський суд України. Роз’яснення від 12.09.96 р. №02-5/334 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств». [Електронний ресурс] / Інформаційно-пошукова система «Законодавство» – Практика господарського судочинства (станом на 24.10.2008р.).
141. Вищий господарський суд України. Роз’яснення від 26.01.2000 р. № 02-5/35 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із визнанням недійсними актів державних чи інших органів». / Вісник Вищого арбітражного суду України. 2000. – № 2.
142. Лашин В. В. Банкрутство відсутнього боржника / В.В. Лашин // Санація та банкрутство, 2008. – № 3. – С.106.
143. Подцерковний О. Про необхідність підвищення уваги до методології тлумачення господарського законодавства / О. Подцерковний // Право України, 2010. – № 4. – С. 265-273.
144. Постанова Вищого господарського суду України від 16.05.2007 у справі № Б-39/70-06 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туса» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамшу» [Електронний ресурс] / Інформаційна система «Законодавство». Практика господарського судочинства. Справи про банкрутство. Редакція з 11.12.2007 р.
145. Постанова Вищого господарського суду України від 15.05.2007 у справі № 27/147б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Лікург-Аудит» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Фарма» [Електронний ресурс] / Інформаційна система «Законодавство». Практика господарського судочинства. Справи про банкрутство. Редакція з 11.12.2007.
146. Постанова Вищого господарського суду України від 15.05.2007 у справі № 43/271 за заявою Приватного підприємства «Інтеркомпютер» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельвіра 2000» [Електронний ресурс] / Інформаційна система «Законодавство». Практика господарського судочинства. Справи про банкрутство. Редакція з 11.12.2007 р.
147. Закон України «Про місцеве самоврядування» від 21.05.1997 року № 280/97-ВР. / Відомості Верховної Ради України, 1997. – № 24. – Ст. 170.
148. Устименко В. Правове регулювання банкрутства комунальних підприємств / В. Устименко, Р. Джабраілов // Право України, 2007. – №5. – С. 50-53.
149. Пригуза П.Д. Окремі питання правового регулювання банкрутства підприємств – об’єктів права комунальної власності / П. Д. Пригуза // Санація та банкрутство, 2006. – № 6. – С. 102.
150. Херсонська міська рада. Рішення 17-ї сесії міської ради двадцять четвертого скликання від 04.03.2004 року за №503 /Архів господарського суду Херсонської області. Матеріали справи № 6/88-АП-06.
151. Справа № 6/88-АП-06 за позовом Комунального підприємства «Міське дорожнє управління», м. Херсон до Херсонської міської Ради / Архів господарського суду Херсонської області.
152. Справа №6/157-Б-06 за заявою ДПІ у м.Херсоні про банкрутство Житлово-експлуатаційного об’єднання Комсомольського району, ЄДРПОУ 05478752, вул. І.Куліша, 13, м. Херсон / Архів господарського суду Херсонської області.
153. Рішення Конституційного суду України у справі № 1-14/2007 від 20.06.2007 року за № 5-рп/2007 за конституційним зверненням відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про офіційне тлумачення положень частини восьмої статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у справі щодо кредиторів підприємств комунальної форми власності / Конституційний Cуд України. – К.: Вісник Конституційного Суду України, 2007. – № 4.
154. Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м’якого покарання) від 02.11.2004 року за №15-рп/2004, справа № 1-33/2004. / Конституційний Cуд України. – К.: Вісник Конституційного Суду України, 2004. – № 5.
155. Вищий господарський суд України. Лист від 18.06.2009р. / Матеріали Міжнародного науково-практичного семінару з питань неспроможності (банкрутства) в Україні та Німеччині (24-25.06 2009 року) до виступу судді Окружного суду міста Гамбургу (Німеччина) Др. Акселя Герхена.
156. Кононенко В. Рішення Європейського суду з прав людини як прецедент тлумачення Конвенції про захист прав та основних свобод / В. Кононенко // Право України, 2008. – № 3.
157. Європейський Суд з прав людини. Справа «Трегубенко проти України». Рішення. Страсбург, 02.11.2004 року (заява №61333/00). [Електронний ресурс] / Інформаційно-пошукова система «Законодавство» станом на 24.10.2008р.
158. «Про внесення змін до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.11.2003 року №01-8/1427 «Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини». Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 24.07.2008 року №01-8/451 // Вісник господарського судочинства, 2008. – № 5.
159. Савчин М.В. Порівняльне правознавство. Загальна частина: Навчальний посібник / Савчин М. В. – К.: Центр навчальної літератури, 2005.– 288 с.
160. Бірюков О.М. Корпоративні групи у транскордонних банкрутствах / О.М. Бірюков // Вісник господарського судочинства, 2008. – №4. – С 86-90.
161. Рішення про Декларацію глав держав-учасниць СНД щодо основних напрямків розвитку Співдружності Незалежних Держав, Редакція з 02.04.1999 [Електронний ресурс] / Інформаційна пошукова система «Законодавство».
162. Модельний закон про неспроможність (банкрутство), прийнятий на десятому пленарному засіданні Міжпарламентської Ассамблеї держав-учасниць СНД, Постанова N 10-15 від от 06 грудня 1997 року [Електронний ресурс] / Інформаційна пошукова система «Законодавство».
163. Опришко В. Основи натуралістичної юриспруденції (нові ідеї у правознавстві) / В. Опришко // Право України, 2009. – № 3. – С. 181.
164. Рада Європи. Європейська конвенція про деякі міжнародні аспекти банкрутства ETS № 136. Редакція з 05.06.1990 [Електронний ресурс] / Інформаційна пошукова система «Законодавство».
165. Regulamentul (СЕ) пг. 1346/2000 al Consiliului din 29 mai 2000 privind procedurile de insolventa CONSILIUL UNIUNII EUROPENE.
166. Закон України «Про прийняття Статуту Гаазької конференції з міжнародного приватного права / Верховна рада України. Відомості Верховної Ради (ВВР), 2003. – № 30. – Ст. 250.
167. Програма інтеграції України до Європейського Союзу / Президент України. Указ від 14.09.2000 року «Про Програму інтеграції України до Європейського Союзу»: за станом на 18.11.2008 року. Офіційний вісник України, 2000. – № 39. – Ст. 1648.
168. Поляков Б.М. Правове регулювання неспроможності (банкрутства) в зарубіжних країнах (Англії, Німеччині, Росії, США, Франції) / Б. М. Поляков // Санація та банкрутство, 2006. – № 1. – С. 144-146.
169. Поляков Б.М. Німецький конкурсний процес / Б. М. Поляков // Санація та банкрутство, 2005. – № 3. – С. 94-95.
170. Поляков Б.М. Французький конкурсний процес / Б. М. Поляков // Санація та банкрутство, 2005. – № 3. – С. 92-93.
171. Пригуза П.Д. Проблеми національної моделі неспроможності та банкрутства / П.Д. Пригуза // Вісник господарського судочинства, 2007. – № 2. – С. 169-188.
172. Шмідт А. Підстави оскарження дій, які привели до неспроможності боржника / Андреас Шмідт // Санація та банкрутство, 2008. – № 1. – С. 90.
173. Аксель Х. Міжнародне право неспроможності / Херхен Аксель // Санація та банкрутство, 2008. – № 1. – С. 128.
174. Вольфганг Б. Розгляд торгових справ у Німеччині / Бернет Вольфганг // Санація та банкрутство, 2007. – № 4. – С. 65.
175. Фрінд Ф. Відбір та призначення конкурсного керуючого у Федеративній Республіці Німеччині відповідно до положення про неспроможність / Фрінд Франк // Санація та банкрутство, 2007. – № 4. – С. 69.
176. Вьольк К. Вибори та призначення суддів у Німеччині