ДОГОВІР КОНСАЛТИНГУ

Краткое описание

НАУКОВО-ДОСДІДНИЙ ІНСТИТУТ
ПРИВАТНОГО ПРАВА І ПІДПРИЄМНИЦТВА
НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ ПРАВОВИХ НАУК УКРАЇНИ

На правах рукопису

УДК 347.45/47

Шаркова Ганна Юріївна

ДОГОВІР КОНСАЛТИНГУ

Спеціальність 12.00.03 – цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Берестова Ірина Еріївна
кандидат юридичних наук, доцент

Київ – 2011
ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

ВСТУП 3

4

РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ДОГОВОРУ КОНСАЛТИНГУ
У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ

1.1. Еволюція становлення та розвитку консалтингових відносин 12
1.2. Наукові підходи до визначення поняття послуги та оплатної послуги в цивільному праві 27
1.3. Поняття та ознаки консалтингової послуги як предмета договору консалтингу 42
1.4. Види консалтингових послуг 58
1.5. Місце договору консалтингу серед інших договірних зобов’язань 70
Висновки до першого розділу 81

РОЗДІЛ 2. ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ
ВІДНОСИН КОНСАЛТИНГУ
2.1. Поняття і правова природа договору консалтингу 84
2.2. Характеристика сторін договору консалтингу 101
2.3. Права та обов’язки сторін договору консалтингу 117
2.4. Укладання договору консалтингу 127
Висновки до другого розділу 149

РОЗДІЛ 3. ВИКОНАННЯ ДОГОВОРУ КОНСАЛТИНГУ ТА ПРАВОВІ НАСЛІДКИ ЙОГО
3.1. Виконання і припинення договору консалтингу 152
3.2. Відповідальність сторін за договором консалтингу 166
Висновки до третього розділу 176
ВИСНОВКИ 178

ДОДАТКИ 183

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 196

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

АСМЕ Американська Асоціація консультантів з питань економіки та управління;
ВНЗ – вищі навчальні заклади;
ВТО Всесвітня торговельна організація;
ГАТС Генеральна угода про торгівлю послугами;
ГК – Господарський кодекс України;
ГПК – Господарський процесуальний кодекс України;
ІМС Інститут менеджмент-консалтингу;
КВЕД – Класифікатор видів економічної діяльності;
КМУ – Кабінет Міністрів України;
ПВС України – Пленум Верховного Суду України;
р. – рік;
ЦК – Цивільний кодекс України;
ЦК УРСР – Цивільний кодекс Української РСР 1963 р.;
FEACO, ФЄАКО Європейська Федерація асоціацій консультантів з питань економіки та управління.

ВСТУП

Актуальність теми. Консалтингові послуги в Україні, існують відносно недавно. Поява таких послуг в Україні та постійне підвищення на них попиту пов’язано з декількома факторами. По-перше, їх поява є запозиченням правового досвіду інших країн і залученням в Україні інвестицій. По-друге, внаслідок глобального та локального зростання комерційного, технологічного та підприємницького ризику у осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність, а також в інвесторів все частіше виникає потреба у проведенні критичної оцінки діяльності підприємців незалежними висококваліфікованими спеціалістами. Така оцінка складає сутність консалтингових послуг, які опосередковуються договором консалтингу (договором про надання консалтингових послуг).
Чинне законодавство України досить обмежено та лише в загальних рисах регламентує відносини з договору консалтингу, залишаючи особливості регулювання цих відносин на відкуп договірної практики. Правову базу договору консалтингу складають лише загальні положення цивільного законодавства України, зокрема, загальні положення про зобов’язання, загальні положення про договори, а також загальні положення про послуги. Використовуючи терміни «консалтинг» і «консалтингова послуга» в текстах деяких нормативно-правових актів, вітчизняний законодавець не розкриває їх поняття та правову природу. Не закріплені законодавчо важливі для виконання договорів консалтингу критерії якості надання консалтингових послуг, вимоги до змісту консультацій, які надаються за договорами консалтингу. Внаслідок такого обмеженого законодавчого регулювання консалтингових відносин на практиці виникають непоодинокі спори з приводу укладення, виконання, зміни та припинення вказаного договору. Крім того, неналежне нормативне регулювання консалтингових послуг не дозволяє чітко відмежувати договір консалтингу від договорів про надання суміжних послуг (інжинірингу, аутсорсінгу, маркетингових, інформаційних, юридичних та інших послуг), що створює певні проблеми у договірній практиці.
Вітчизняна доктрина цивільного права та спеціальна юридична література не містять спеціальних досліджень договору консалтингу. Більшість вітчизняних наукових праць, що стосуються консалтингових послуг, проводились у галузі менеджменту, економіки, фінансів і управління. Правові ж дослідження договору консалтингу в Україні знаходяться в зародковому стані та зводяться в основному до постановки відповідної проблематики, а не до її детального дослідження. Разом з тим, не можна не відзначити наукові пошуки щодо договору консалтингу російських науковців. Зокрема, у 2009 році у Російській Федерації Л.Б. Сітдіковою було захищено докторську дисертацію на тему: «Правовое регулирование отношений в сфере оказания информационных и консультационных услуг в Российской Федерации», в рамках якої було детально проаналізовано договір консалтингу за законодавством Російської Федерації. Також дослідження окремих правових аспектів надання консалтингових послуг проводили й інші російські вчені-правники, зокрема О. Посадський та С. Хайніш. У світовій юридичній літературі окремі дослідження з цього питання проводили такі вчені як Ж. Боркевич, В. Станкович, Б. Мітрович, Р. Саватьє та інші.
Науково-теоретичною основою дисертаційної роботи стали праці українських та зарубіжних цивілістів, а саме: Ч. Н. Азімова, О. А. Беляневич, І. Е. Берестової, С. М. Бервено, Т. В. Боднар, М. І. Брагінського, О. Г. Брателя, В. А. Васильєвої, В. В. Вітрянського, В. П. Грибанова, О. В. Дзери, А. С. Довгерта, Є. В. Ізмайлової, О. С. Іоффе, А. Ю. Кабалкіна, І. С. Канзафарової, О. В. Кохановської, М. В. Кротова, Н. С. Кузнєцової, І. М. Кучеренко, В. В. Луця, Р. А. Майданика, В. С. Мілаш, Є. О. Мічуріна, Н. М. Мироненко, С. О. Погрібного, Л. Б. Сітдікової, Є. О. Суханова, Р. Й. Халфіної, Р. Б. Шишки, Я. М. Шевченко, Г. Ф. Шершеневича та інших.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано відповідно до напрямів наукових досліджень Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва Національної академії правових наук України «Проблеми здійснення і захисту суб’єктивних цивільних прав» (номер державної реєстрації 0108U000494) та «Розробка механізму правового регулювання договірних відносин у підприємницькій діяльності» (номер державної реєстрації 0109U001218)
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційної роботи полягає в розробці концепції сучасного цивільно-правового регулювання договору консалтингу та виробленні науково-теоретичних висновків і практичних рекомендацій щодо подальшого вдосконалення законодавчих положень щодо цього договору та практики їх застосування.
Для досягнення поставленої мети були визначені такі основні завдання дослідження:
1) встановити гносеологію, тенденції й етапи розвитку договору консалтингу;
2) визначити правову природу договору консалтингу, розкрити підходи до його поняття;
3) розкрити правові підходи до визначення поняття цього договору;
4) з’ясувати місце договору консалтингу в системі договорів за цивільним законодавством України;
5) дати загальну характеристику зазначеного договору;
6) визначити особливості укладення, зміни і припинення договору консалтингу;
7) здійснити аналіз змісту цього договору;
8) виявити особливості сторін договору консалтингу;
9) з’ясувати співвідношення суб’єктивних прав і юридичних обов’язків сторін за цим договором;
10) розкрити специфіку цивільно-правової відповідальності за невиконання або неналежне виконання договору консалтингу;
11) виробити конкретні пропозиції, рекомендації та доповнення до чинного законодавства, спрямовані на удосконалення правового регулювання договору консалтингу та відповідної правозастосувальної практики.
Об’єктом дослідження є цивільно-правові відносини, що опосередковуються договором консалтингу.
Предметом дослідження є наукові погляди, концепції, ідеї, теорії, нормативно-правові акти України та зарубіжних країн, правозастосувальна та судова практика, положення доктрини цивільного права щодо консалтингових послуг.
Методи дослідження. Під час проведення дисертаційного дослідження використовувались як загальнонаукові, так і спеціально-правові методи наукового пізнання. В основу методології дослідження покладено загальнонауковий діалектичний метод, а також методи історичного, порівняльного та системно-структурного аналізу. За допомогою діалектичного методу досліджувалось формування, становлення та розвиток відносин із надання консалтингових послуг та правових норм, що їх регулюють (розділ 1 дисертації). Історичний метод було використано під час дослідження пам’яток римського приватного права та інших історико-правових джерел, що закріплювали норми про послуги взагалі та консалтингові послуги зокрема (підрозділ 1.1. дисертації). За допомогою порівняльного методу виявлялись особливості та загальні риси правового регулювання договору консалтингу у різних країнах світу (підрозділи 1.2., 1.3., 1.4., 2.4., розділ 3 дисертації). Метод системно-структурного аналізу використаний для встановлення правової природи і місця договору консалтингу в системі цивільних договорів на надання оплатних послуг (підрозділи 1.5., 2.1 дисертації), а також особливостей сторін договору консалтингу, їх прав та обов’язків (підрозділи 2.2., 2.3. дисертації).
Наукова новизна одержаних результатів виражається у висновках і наукових положеннях, що виносяться на захист.

Вперше:
1) сформульовано авторське визначення договору консалтингу як різновиду договору оплатного надання послуг, за яким одна сторона – виконавець, зобов’язується здійснити для іншої сторони – замовника, фактичну діяльність зі створення та передачі обумовленої сторонами інформації для вирішення конкретних проблем підприємницькій діяльності замовника, що використовується у процесі її здійснення, а замовник зобов’язаний прийняти та оплатити її;
2) встановлено, що метою договору консалтингу є покращення економічних показників підприємницької діяльності замовника;
3) доведено, що предметом договору консалтингу є виключно дії виконавця зі створення, аналізу, обробки та передачі корисної інформації, яка в подальшому, буде проваджена у підприємницьку діяльність замовника, результат якої, як правило, зафіксований на матеріальному носії;
4) встановлено, що консалтингові послуги відносяться до змішаного виду послуг, оскільки вони включають як юридичні, так і фактичні дії;
5) зроблено висновок, що договір консалтингу є непоіменованим договором, який займає самостійне місце серед інших договорів про надання послуг;
6) обґрунтовано, що консалтинговій послузі притаманний інноваційний характер, в результаті якої буде отримано нову або удосконалену інформацію, що може бути впроваджена у виробничу, аналітичну, інжинірингову діяльність замовника консалтингової послуги.
Удосконалено:
7) положення щодо неможливості встановлення чіткого корисного результату надання консалтингової послуги: момент закінчення надання послуги та корисний результат, з огляду на специфічний характер консалтингової послуги, можуть не співпадати, оскільки впровадження результату консалтингової послуги діє і після закінчення моменту її надання;
8) види договорів консалтингу залежно від терміну укладання: 1) надання консалтингової послуги за заявкою; 2) договір консалтингу на абонентське обслуговування;
Дістало подальший розвиток:
9) визначення правової природи консалтингової послуги як різновиду послуг, яка є: різновидом комерційних та інформаційних послуг, результатом інтелектуальної, творчої діяльності, створеним консалтинговою юридичною особою та/або фізичною особою-консультантом внаслідок збору, накопичення, обробки та передачі інформації (яка, як правило, зафіксована на матеріальному носії) із подальшим впровадженням її у діяльність замовника для настання певних корисних для останнього наслідків;
10) встановлення ознак консалтингової послуги, до яких відносяться такі: 1) надання консалтингової послуги здійснюється, як правило, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями; 2) переважно оплатний характер консалтингової послуги; 3) невіддільність послуги від виконавця; 4) відсутність чіткої завершеної матеріальної форми, тобто результат консалтингової послуги не має уречевленого вигляду; 5) ексклюзивність послуги; 6) неможливість надання консалтингової послуги третіми особами; 7) відсутність чітко визначених критеріїв якості надання консалтингових послуг; 8) результат консалтингової послуги – інтелектуальна, творча діяльність виконавця; 9) алеаторний характер, оскільки корисний результат наданої консалтингової послуги не завжди співпадає з очікуванням замовника; 10) настання корисного результату від консалтингової послуги можливе через певний проміжок часу, вчинення дій, правочинів після завершення її надання.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що викладені в дисертаційній роботі положення, висновки і пропозиції можуть бути використані:
− у правотворчій діяльності для вдосконалення положень чинного законодавства України, що регулює договірні відносини. Дисертанткою сформульовані конкретні розроблено пропозиції про внесення змін та доповнень до Цивільного кодексу України (Додаток А);
− у науково-дослідній діяльності для подальших наукових досліджень проблем договірного права в цілому та інституту договору консалтингу;
− у навчальному процесі при викладанні навчальних дисциплін «Цивільне право», «Господарське право», спецкурсів «Договірне право», «Договірна техніка та технологія», та інших навчальних дисциплін для студентів вищих навчальних закладів, підготовки відповідних методичних розробок, підручників і навчальних посібників (Акт про впровадження у навчальний процес Кіровоградського юридичного інституту ХНУВС результатів дисертаційного від 04.10.2010 р. Додаток Б);
− у правозастосовній діяльності, зокрема в договірній практиці, пов’язаній із договорами консалтингу, та в судовій практиці, що виникають з таких договорів (Акт про впровадження результатів дисертаційного дослідження у судову практику при вирішенні спорів суддями Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.09.2010 р. Додаток В).
Апробація результатів дисертації. Основні результати дисертації обговорювались на засіданні відділу проблем приватного права Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва НАПрН України.
Основні положення дисертаційного дослідження були предметом обговорення на: Міжнародній науково-практичні конференції «Проблеми цивільного права та цивільного процесу, присвячена пам’яті проф. О.А. Пушкіна» (м. Харків, Харківський національний університет внутрішніх справ, 26 травня 2007 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції «Актуальні проблеми цивільного права та цивільного процесу» (м. Донецьк, Донецький юридичний інститут Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка, 26 жовтня 2007 р.), ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Методологія приватного права: сучасний стан та перспективи розвитку» (м. Київ, Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва Академії правових наук України, 22-23 травня 2009 р.), Міжнародній науково-практичній конференції, присвяченій пам’яті професора О.А. Пушкіна «Проблеми цивільного права та процесу» (м. Харків, Харківський національний університет внутрішніх справ, 23 травня 2009 р.), ІХ Міжнародній науково-практичній конференції «Україна на шляху соціально-економічних перетворень в умовах глобалізації» (м. Кіровоград, Кіровоградський національний технічний університет, 2009 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні питання державотворення в Україні очима молодих вчених» (м. Київ, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 23 квітня 2010 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Дев’яті осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, Хмельницький університет управління та права, 12-13 листопада 2010 р.), Х Міжнародній науково-практичній конференції «Україна на шляху соціально-економічних перетворень в умовах глобалізації» (м. Кіровоград, Кіровоградський національний технічний університет, 2010 р.)
Публікації. Результати дослідження знайшли своє відображення у 11 опублікованих працях, зокрема, в 4 наукових статтях, опублікованих у фахових для юридичних наук виданнях, та 7 тезах виступів на науково-практичних конференціях, круглих столах та науково-практичних семінарах.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Проведене дисертаційне дослідження дає змогу сформулювати наступні висновки:
1. З урахуванням аналізу визначень вчених-економістів та відомих практиків у сфері консалтингу сформульоване власне визначення консалтингу, під яким розуміємо вид підприємницької діяльності консалтингових організацій (професійних консультантів), яка здійснюється на підставі договору про надання допомоги з широкого кола питань фізичним та юридичним особам, спрямована на вирішення науково-технічних, інформаційних, фінансово-аналітичних, технологічних завдань на підставі аналізу сучасного економічного, соціального, політичного та правового стану, використання засобів підвищення їх ефективної діяльності та розробки перспектив подальшого розвитку та впровадження результатів у практичну діяльність замовника.
2. Становлення українського консалтингу як професійної діяльності відбулося на початку 90-х рр. у зв’язку з приватизацією. Приватизовані підприємства прагнули переоснащувати виробництво, підвищувати фінансову стабільності, у зв’язку з чим виникає попит на консалтингові послуги.
3. Еволюція консалтингової діяльності відбувалася на перехресті двох тенденцій: 1) трансформація у напрямку поступового розпаду ієрархічної бюрократичної структури радників; 2) формування основних характеристик професії консультанта та ринку консалтингових послуг.
4. Для консалтинга характерні ознаки, які визначають його як самостійний вид діяльності та відмежовують його від інших видів діяльності, до яких можна віднести:
діяльність, яка здійснюється виключно суб’єктами підприємницької діяльності;
основним видом діяльності є надання рекомендацій з вирішення проблем та впровадження їх у практичну діяльність;
результат даної діяльності носить корисний ефект для замовника.
5. Розглянувши та дослідивши науково-теоретичні підходи щодо визначення поняття «послуга» у цивільному праві, вироблено власне визначення. Тож послугу можна визначити як певне нематеріальне благо, яке надається однією особою (виконавцем, послугонадавачем) і споживається іншою (замовником) у процесі вчинення виконавцем (послугонадавачем) певних юридичних чи фактичних дій або здійснення іншої певної діяльності, характеризується наявністю певного корисного кінцевого результату, але останній завжди є немайновим.
6. Під час проведеного аналізу категорій «консультація» та «консалтинг» дійшли висновку, що вони є синонімічними.
7. Під консалтинговою послугою розуміються різновиди комерційної та інформаційної послуг, результат інтелектуальної, творчої діяльності, створений консалтинговою фірмою (консультантом) зі збору, накопичення, обробки та передачі інформації (яка, як правило, зафіксована на матеріальному носії) із подальшим впровадженням її у діяльність замовника для настання для нього певних корисних наслідків.
8. Проаналізувавши поділ усіх послуг на фактичні, юридичні та змішані, встановлено, що консалтингові послуги належать до змішаних, оскільки їм притаманні і юридичні, і фактичні риси.
9. Характерними ознаками консалтингової послуги вважаємо такі: результат консалтингової послуги – інтелектуальна, творча діяльність фізичної особи; надання консалтингової послуги здійснюється виключно суб’єктами підприємницької діяльності; оплатний характер консалтингової послуги; відсутність завершеної матеріальної форми, тобто консалтингова послуга, як і будь-яка послуга, що є об’єктом цивільного права, не має уречевленого результату; ексклюзивність послуги; невіддільність послуги від її послугонадавача; неможливість надання консалтингової послуги третіми особами; чітко невизначена якість надання консалтингових послуг; корисний результат наданої консалтингової послуги не завжди збігається з очікуваним; настання корисного результату можливе через певний проміжок часу.
10. У результаті проведеного аналізу встановлено, що консалтингова послуга є різновидом інформаційної та комерційної послуг.
11. Порівнюючи предмети договорів консалтингу, договору на надання інформаційних послуг та договору на надання маркетингових послуг, встановили, що договори на надання маркетингових та інформаційних послуг передбачають лише зібрання, аналіз та передачу інформації. У договорі консалтингу важливим елементом є знання замовника та професійний досвід, які є необхідними для надання консалтингової послуги.
12. Встановлено, що договір консалтингу відноситься до різновиду договорів з надання інформаційних послуг, оскільки основою консалтингової послуги є певна інформація, відомості.
13. Доведено, що предметом договору консалтингу є дії (діяльність), які повинен вчинити замовник.
14. Визначено, що наданням консалтингової послуги є сукупність дій (діяльності) зі збору, накопичення, обробки, аналізу інформації з метою вироблення певних рекомендацій, пропозицій із подальшим впровадженням останніх у життя для отримання замовником настання корисного результату.
15. Дано авторське визначення договору консалтингу, згідно з яким одна сторона виконавець зобов’язується здійснити фактичну діяльність по створенню та передачі необхідної інформації для вирішення конкретних проблем другої сторони – замовника, інформації, що використовується у процесі її здійснення, корисний результат якої, як правило, не має оречевленого вигляду, але інколи може фіксуватися на матеріальному носії і може надаватися як одноразово (за заявкою), так і на постійній основі (абонентське надання консалтингових послуг).
16. Встановлено, що специфічними ознаками договору консалтингу є: специфічний предмет договору – консалтингова послуга; консалтингова послуга, яка спрямована на надання виключно рекомендацій чи консультацій; настання корисного результату від наданої консалтингової послуги; практичне застосування отриманого корисного результату; майже завжди оплатний характер договору; як правило, виконавцем договору консалтингу завжди є суб’єкт підприємницької діяльності, але інколи консалтингові (консультаційні) послуги можуть надаватися іншими суб’єктами відповідно до законодавства.
17. Сторонами договору консалтингу є фізичні та юридичні особи. Участь юридичних осіб в якості виконавців консалтингових послуг обмежено за принципом спеціальної правоздатності. Участь юридичних осіб у зобов’язанні з надання консалтингових послуг обмежено тим, що якщо послуга має особистий характер, то участь юридичних осіб в якості безпосереднього споживача послуги є неможливою.
18. Порядок укладання договору консалтингу не міститься в жодній нормі ЦК України. Правова регламентація щодо укладання договору консалтингу відображена у гл. 63 ЦК України «Послуги. Загальні положення» та повинна відповідати загальним правилам щодо укладення цивільно-правових договорів.
19. Доведено, що істотними умовами договору консалтингу є: предмет договору консалтингу, строк надання послуги; ціна консалтингової послуги, форма договору.
20. До предмету договору консалтингу входять три складові частини, які, як правило, є невід’ємною частиною договору: механізм оцінки надання консалтингової послуги; вид консультації; зміст рекомендації.
21. Досліджено, що ціна на консалтингові послуги складається під впливом певних об’єктивних економічних факторів: попиту, пропозиції, конкуренції тощо і визначається в договорі за домовленістю сторін.
22. У світовій практиці прийняті чотири основні форми встановлення ціни на консалтингові послуги: 1) погодинна оплата; 2) фіксована оплата; 3) відсоток від вартості об’єкта консультування або одержаного результату; 4) комбінована оплата.
23. Зміна ціни після укладення договору консалтингу відповідно до ч. 2 ст. 632 ЦК допускається лише у випадках і на умовах, які встановлені безпосередньо договором консалтингу.
24. Існує два види договору консалтингу залежно від строку надання послуг:
1) консультаційне обслуговування за заявкою;
2) договір на абонентне консультативне обслуговування.
25. Доведено, що механізм оцінки надання консалтингової послуги це, як правило, перший етап консалтингу. Він полягає в детальному та поглибленому дослідженні, яке проводиться шляхом фундаментального вивчення основних аспектів взаємодії між проблемою та результатами діяльності замовника з метою чіткого виявлення факторів та сил, які впливають на проблему.
26. Сформульовані важливі елементи виконання договору консалтингу, ними є: дії виконавця щодо підготовки рекомендацій та надання послуги; розроблення моделі дій замовника з прийняття послуги, оплати її; зберігання конфіденційної інформації та корисного результату від наданої послуги та впровадження її в практичну діяльність з метою оцінки корисного результату.
27. Встановлено, що будь-яка інформація, надана замовником виконавцю для виконання договору консалтингу (науково-технічна, технологічна, виробнича, фінансово-економічна та інша, у тому числі інформація, яка складає секрети виробництва (ноу-хау)) на будь-якому етапі консалтингового процесу може бути визнана комерційною таємницею.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. / М. М. Агарков. М., 2002. Т. 1. – 453 с.
2. Актуальні проблеми розвитку підприємницької діяльності в Україні: монографія / За ред. члена-кореспондента АПрН України, доктора юридичних наук Н. М. Мироненко. – Київ – Тернопіль: Підручники і посібники. – 368 с.
3. Алдакушина Е. С. Сучасна міжнародна торгівля послугами / Е. С. Алдакушина // Зовнішня торгівля. К.: Либідь, 2000. № 5. - С. 21-27
4. Алешникова В. И. Использование услуг профессиональных консультантов: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 12. / В. И. Алешникова. М., 2000. – 462 с.
5. Амфитеатров Г. Н. Основные черты законопроекта о договорах / Георгий Никитович Амфитеатров. –М.; Полиграфкнига, 1934. – 126 с.
6. Андреева Л. В. Коммерческое право: учебник / Л. В.Андреева. М., 2006. – 221 с.
7. Аномалії в цивільному праві України: Навч.-практ. посібник // Відп. ред.. В. А. Майданник. – К.: Юстиніан, 2007. – 1134 с.
8. Бабіч І. Проблема визначення поняття «предмет договору» у цивільному праві та цивільному законодавстві України / Ія Бабіч // Право України, 2005. № 12. – С.29-32.
9. Баринов Н.А. Права граждан за договором бытового обслуживания / Николай Алексеевич Баринов. – Саратов, 1979. 123 с.
10. Бахчисарайцев Х., Граве К., Эйбушитц П. Вопросы законодательства во внутренней торговле /Х. Бахчисарайцев , К. Граве , П. Эйбушитц – М., 1925. – 234 с.
11. Бачило И. Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право: Учеб. / Под ред. Б.Н. Топорнина / Иллария Лаврентьева Бачило, Владимир Николаевич Лопатин, Михаил Александрович Федотов, Борис Николаевич Топорнин (ред.) – СПб., 2001. – 723 с.
12. Безопасность // Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. – М., 1994. № 3 (19). – 47 с.
13. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Даннел Белл. М., 1999. – 787 с.
14. Бервено С. М. Проблеми договірного права України: Монографія / Сергій Миколайович Бервено. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 392 с.
15. Бєгова Т. Поняття «ноу-хау» і договір про його передання : монографія / Т.І. Бєгова. – Х.: Право, 2009. – 176 с.
16. Блинов А. О., Бутырин Г. Н., Добренькова Е. В. Управленческий консалтинг корпоративных организаций / А. О.Блинов., Г. Н. Бутырин., Е. В Добренькова. М.: Викар, 2002. – 192 с.
17. Боднар Т. В. Договірні зобов’язання в цивільному праві: заг. положення: навч. посіб. / Тетяна Валеріївна Боднар. – К.: Юстініан, 2007. – 280 с.
18. Боднар Т. В. Загальні засади виконання цивільно-правових зобов’язань / Т. В. Боднар// Вісник господарського судочинства. – 2003. № 4. – С. 169 174.
19. Боднар Т. В. Умови виконання договірного зобов'язання / Т. В.Боднар // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. 29-30 квітня 2004 р., м. Харків. – К.: Академія правових наук України, НДІ приватного права і підприємництва, НДІ інтелектуальної власності, Національна юридична академія ім.. Ярослава Мудрого. – 2004. – С. 302-309.
20. Боднар Т.В. Теоретичні проблеми виконання договірних зобов’язань (цивільно-правовий аспект): Дис… докт. юрид. наук / Т. В. Боднар. – К., 2005. – 436 c.
21. Бородовський С. О. Укладення, зміна та розірвання договору у цивільному праві України: дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» /ХНУВС / Станіслав Олександрович Бородовський.– Івано-Франківськ, 2005. – 211с.
22. Бородовський С.О. Деякі питання укладення цивільно-правового договору // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. Зб. наук. стат. / Станіслав Олександрович Бородовський. – 2003. – Вип. ХІ. – С.87.
23. Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах / Михаил Исакович Брагинский. – Минск, 1967.– 167 с.
24. Брагинский М. И. Подряд, выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, возмездное оказание услуг (Комментарий ПК РФ) / Михаил Исакович Брагинский // Хозяйство и право. – 1996. – № 5. – С. 3 – 12.
25. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / Михаил Исакович Брагинский, Василий Васильевич Витрянский. – М.: Статут, 2007. – 1112 с.
26. Брагинский М. И., Витрянский В. В.Договорное право. Книга первая: Общие положения / Михаил Исакович Брагинский, Василий Васильевич Витрянский. 2-е изд. – М.: Статут, 2005. – 682 с.
27. Брижко В. М., Кальченко О. М., Цимбалюк В. С., Орєхов О. А., Чорнобров А. М. Інформаційне суспільство. Дефініції: людина, її права, інформації, інформатика, інформатизація, телекомунікації, інтелектуальна власність, ліцензування, сертифікація, економіка, ринок, юриспруденція / За ред. Р. А. Калюжного, М. Я. Швеца. – К., 2002. – 407 с.
28. Буравлева Е. Технология «легкого консалтинга», или Как повысить эффективность с помощью одного решения. – [Электронный ресурс] / Е. Буравлева. – Режим доступа: // http:// consulting.1c.ru/
29. Бурлаков Р. М. Гражданско-правовые вопросы осуществления аудиторской деятельности в Украине. Дис. на соскание ученой степени канд юрид. наук. Специальность 12.00.03 «Гражданское право и гражданський процесс; семейное право; международное частное право» – НУВС / Руслан Михайлович Бурлаков. – Харьков, 2000. – 196 с.
30. Вавилин Е. В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей / Е. В. Вавилин // Журнал российского права. – 2004, № 3. С. 42 47
31. Василечко М. Послуга як об’єкт цивільних прав / М. Василечко // Верховенство права у процесі державотворення та захисту прав людини в Україні. Матеріали VI Всеукраїнської науково-практичної конференції (28-29 квітня 2005 р.) – Острог, 2005. – С.218-220.
32. Васильев Г. А., Деева Е. М. Управленческое консультирование / Г. А. Васильєв, Е. М. Деева. М.: Юнити-дана. – 2004. – 255 с.
33. Васильєва В. А. Проблеми цивільно-правового регулювання відносин з надання посередницьких послуг: дис…Докт. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Валентина Антонівна Васильєва. – Івано-Франківськ, 2006. – 409 с.
34. Васильєва В. А. Цивільно-правове регулювання діяльності з надання посередницьких послуг / Валентина Антонівна Васильєва. Монографія. Івано-Франківськ: ВДВ ЦІП Прикарпатського Національного ун-ту імені Василя Стефаника. – 356 с.
35. Вельяминов Г. М. Международное экономическое право и процесс (Академический курс) / Георгій Михайлович Вельяминов. М.: Волтерс Клувер, 2004. – 732 с.
36. Вельяминов Г. М. Основы международного экономического права / Георгій Михайлович Вельяминов. — М.:ТЕИС, 1994. – 110 с.
37. Венедіктова І. В. Щодо перспектив детермінації послуг / Ірина Валентинівна Венедіктова // Проблеми цивільного права та процесу: матеріали міжнародної науково-практичної конференції, присвяченій пам’яті професора О.А Пушкіна (23 травня 2009 р.). – Х.: Вид-во Харк. нац. ун-ту внутр. справ, 2009. – С.51-52
38. Венецька М. В. Еволюція правового регулювання фінансових послуг / М. В. Венецька // Еволюція цивільного законодавства України: проблеми теорії і практики / Кол. монографія; За ред. Я.М. Шевченко. – К.: Юридична думка, 2007. – С.30-47
39. Верба В. А. Управлінське консультування в Україні: місія не здійснена? / В. А. Верба // www. management.com.ua /strategy/str101
40. Верба В. А., Решетняк Т. І. Організація консалтингової діяльності: Навч. Посібник / В.А. Верба, Т.І. Решетняк. – К.: КНЕУ, 2000. – 228 с.
41. Веретельник Л. К. Систематизація договорів у цивільному праві / Ламара Котеївна Веретельник / Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Харківський національний університет внутрішніх справ. – Харків, 2007. – 20 с.
42. Верхан Петер Х. Підприємець: його економічна функція та суспільно-політична відповідальність / Х. Верхан Петер. – К, 1994. – 59 с.
43. Вечканов Г., Вечканова Р.Г. Современная экономическая энциклопедия / Г. Вечканов, Р. Г. Вечканова. – СПб.: Лань, 2002. 673 с.
44. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 1 / С. И. Вильнянский. – Х.: Изд-во Харьковского ун-та, 1958. – 367 с.
45. Вінник О. Захист суспільних інтересів у процесі здійснення підприємницької діяльності / О. Вінник // Підприємництво, господарство і право. – 1997. № 9. – С.14-17.
46. Волынкина М. Гражданско-правовая форма инновационной деятельности: Автореф. Дис. … д-ра юрид. наук / М. Волынкина – М., 2007. – 389 с.
47. Галухина Я. Займы для малышей / Я. Галухина // Эксперт, 2003, 3 ноября.
48. Гордон В. М. Система договоров в советском гражданском праве / Владимир Михайлович Гордон // Ученые записки Харьковского юридического института. – 1954. – Вып. 5. – С. 64 – 87
49. Господарський кодекс України від 16 січня 2003р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 18. - Ст. 144.
50. Гражданский кодекс Российской Федерации . Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. – 704 с.
51. Гражданский кодекс Украинской ССР: Научн.-паракт. коммент. Пер с укр. / И. Г. Агапов, М. И. Бару, И. А. Беленчук и др. – К.: Политиздат Украины, 1981, С. 218-219.
52. Гражданское право / Отв. ред. В. А. Рясенцев / Ленингр. ун-т, Л, 1971. Т.1. – 558с.
53. Гражданское право / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М., 2000. Ч. 1. 743 с.
54. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2996., 1998. Ч.1. – 632 с.
55. Гражданское право / Под ред. Е. А. Суханова. – М.: 1993. – Т.2. – 432 с.
56. Гражданское право Украины: Учебник для вузов системы МВС Украины: В 2-х частях, Ч.1. /А. А. Пушкин, В. М. Самойленко, Р. Б.Шишка и др.; под ред. проф. А. А. Пушкина, доц. В. М. Самойленко, – Х.: Ун-т внутр. дел; «Основа», 1996. – 440 с.
57. Гражданское право Украины: Учебное пособие. Ч. II / Под редакцией Слипченко С. А., Кройтор В. А. – Харьков: Эспада, 2000. – 607 с.
58. Гражданское право: В 2 т. М., 2000. Т. 2. – 893 с.
59. Гражданское право: в 2-х т. Т. II, полутом I: учебник /Отв. ред. проф. Суханов Е. А. – М.: Изд. БЕК, 2000. – 876 с.
60. Гражданское право: В 4 т. Том 4 : Обязательственное право: учебник / В.В. Витрянский и др. / отв. ред. – Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 800 с.
61. Гражданское право: определения, понятия, законодательство: Учебно-практический справочник / Под общ. ред. Е. О. Харитонова. – Харьков: ООО Одиссей, 1998. – 345 с.
62. Гражданское право: учебник / Под общей ред. Т. И. Илларионовой. – М.: Норма, 1998. – 464 с.
63. Гражданское право: учебник. Т. 1. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1999. – 600 с.
64. Гражданское уложение германской империи. Пер. с нем. – СПб., 1898.
65. Дахно І. І. Міжнародне економічне право: Курс лекцій / І. І. Дахно. — 2-ге вид., стереотип. — К.: МАУП, 2003. — 160 с.
66. Дашков Л. П., Данилов А. И., Тютюкина Е. Б. Предпринимательство и бизнес / Леонид Павлович Дашков, Анатолий Иванович Данилов, Елена Борисовна Тютюкина. – М.: Маркетинг, 1996. – 304 с.
67. Дємідова Л. Сфера послуг у постіндустріальній економіці / Л. Дємідова // Світова економіка і міжнародні відносини. К.: Наукова думка, 2003. С. 16-31.
68. Довгань Л. Український консалтинг – проблеми росту / Л. Довгань // Економіка. Фінанси. Право. – 2000. № 10. – С.17-19
69. Договірне право України. Загальна частина: Навч. посіб. / Н. С. Кузнєцова та ін. / За ред. О. В. Дзери. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 891 с.
70. Доценко Л. Попит на консалтингові послуги сільськогосподарських дорадчих служб / Л. Доценко // Економіка АПК. – 2004. № 7. – С.31-34.
71. ДСТУ 2481-94. Інтелектуальні інформаційні технології. Терміни та визначення (ISO/IEC 2382-28: 1995) / www.dstszi.gov.ua
72. ДСТУ 2482-94 Комп’ютерні технології навчання. Терміни та визначення. (ISO\IEC 2382-31: 1997) / www.dstszi.gov.ua
73. Дубова І. П. Сучасні проблеми консалтингу в Україні / І. П. Дубова // Проблеми науки. – 2003. № 9. – С. 43-46.
74. Енциклопедія цивільного права України / Ін-т держави та права ім. В. М. Корецького НАН України; Відп. ред. Я. М. Шевченко. – К.: Ін Юре, 2009. – 950 с.
75. Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право / Альфред Эрнестович Жалинский, Антоний Рёрихт . – М.: Спарк, 2001. – 560 с.
76. Жилин И. Консалтинг в Российской Федерации / И. Жилин // Маркетинг. – 2008. № 2. – С. 82-87
77. Жилінкова О. Співвідношення понять «інформація» та «об’єкт права інтелектуальної власності» / О. Жилінкова // Юридична Україна. – 2010. № 8. С.68-71.
78. Жуков В. И., Юровский Б. И. Юридическая природа «услуги» / В. И. Жуков, Б. И. Юровский // Экспресс-анализ. – 1999. – № 15. – С.20 29
79. Забродин Ю. В. Социологический консалтинг / Ю. В. Забродин. – СПб. – 1999. – 102 с.
80. Зазуляк І. І. Істотні умови договору: теоретичний аспект: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Іван Іванович Зазуляк. НДІ ППП АПрН України. – К.: 2009. – 17 с.
81. Звороно А. Ф. Сущность и специфика современных аудиторских услуг / А. Ф. Звороно // Налоговый вестник. – 2002. № 7. – С. 34-38
82. Зевайкина А. Н. К вопросу о совершенствовании правового регулирования аудиторской деятельности в России / А. Н. Зевайкина // Аудитор. 2005. № 4. – С.54-56.
83. Зобов’язальне право: теорія і практика. Навч. посібн. для студентів юрид. вузів і фак. ун-тів / О. В. Дзера, Н. С .Кузнецова, В. В. Луць та інші; За ред. О. В. Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 980 с.
84. Иоффе О. С. Обязательственное право / Олимпиад Соломонович Иоффе. – М.; Юрид. лит., 1975. – 880 с.
85. Иоффе О. С. Советское гражданское право (курс лекций) // Отдельные виды обязательств / Олимпиад Соломонович Иоффе.. - Л.: И-во Ленин-го у-та., 1961. – 532с.
86. Иоффе О. С. Советское гражданское право. Курс лекций. В 3-х частях. Ч.1 / Олимпиад Соломонович Иоффе. – Л.: Изд-во Ленинградского у-та, 1958. – 511с.
87. Иоффе О. С. Советское гражданское право / Олимпиад Соломонович Иоффе. – М., 1967. – 664 с.
88. История государства и права зарубежных стран: В 2-х ч. / Под. ред. О. А. Жидкова, Н. А. Крашенинниковой. М.,1991. Ч.2. – 396 с.
89. Іnternational legal Material. – Vol. XXX. – 1994.– P.5; цит. по: Осетинська Г. А. Проблеми визначення класифікаційних критеріїв відмежування зобов’язань з надання послуг та поділу їх на види / Ганна Анатоліївна Осетинська // Вісник господарського судочинства. – 2004. № 2. – С. 251-256
90. Історія держави і права України: Академічний курс. В 2-х т. / За ред. В. Я.Тація, А. Й.Рогожина. К., 2000. Т.1. 578 с.
91. Кабалкин А. Ю. Глава X. Возмездное оказание услуг / Александр Юрьевич Кабалкин //Гражданское право: Учебник. Часть 2. / Под общей редакцией А. Г. Калпина. М.: Юристъ, 2000. – С. 240 – 244.
92. Кабалкин А. Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания / Александр Юрьевич Кабалкин. – М.; Юрид. лит. 1980. – 256 с.
93. Кабалкин А. Ю. Услуги в гражданском праве Российской Федерации / Александр Юрьевич Кабалкин // Сб. науч. трудов, посвященный памяти В. А. Рясенцева. – М.; 1995. – С. 32 – 37.
94. Кабатов В. А. Возмездное оказание услуг / В. А. Кабатов // Гражданский кодекс РФ, ч.2. Текст. Коментарий. М., 1996. – 392 с.
95. Калмыков Ю. Х. К понятию обязательств по оказанию услуг в гражданском праве / Ю. Х. Калмыков // Советское государство и право. – 1966. – № 5. – С. 117-120
96. Кальна-Дубінюк Т.П. Обґрунтування теоретичних аспектів консалтингу / Т. П. Кальна-Дубінюк // Вісник аграрної науки. 2008. №12. – С75-76
97. Канзафарова І. С. Теоретичні основи цивільно-правової відповідальності в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Ілона Станіславівна Канзафарова. / НДІ держави і права імені В. М. Корецького НАНУ. – К.; 2007. – 36 с.
98. Канзафарова І. С. Теорія цивільно-правової відповідальності: монографія. / Ілона Станіславівна Канзафарова. – Одеса: Астропринт, 2006. – 264 с.
99. Касьянов Г. Д. Экономическая природа услуг и их потребление при социализме: Автореф. дис. … канд. эконом. Наук / Г. Д. Касьянов. – Киев, 1975. – 19 с.
100. Київець О. В. Договірне право України: Навч. Посібник / Олена Валеріївна Київець. – К.: КНЕУ, 2008. – 456 с.
101. Коваль Г. І. Механізм ринку регулювання послуг: міжнародний та український аспекти / Г. І. Коваль // Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. 2008. № 6. – С.140-141.
102. Кодифікація цивільного законодавства на українських землях: Т. 2 / Уклад. Ю. В. Білоусов, І. Р. Калаур, С. Д. Гринько та ін. / За ред. Р. О. Стефанчука та М. О. Стефанчука. – К.: Правова єдність, 2009. – 1240 с.
103. Козаченко С. В. Консалтинг у сучасній ринковій економіці / С. В. Козаченко, В. Є. Новицький, А. С. Довгий. – К.: Арістей, 2006. – 432 с.
104. Козлов А., Попов Е. Страхование профессиональной ответственности юриста / А. Козлов, Е. Попов // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 9-11.
105. Колосов Р. В. Договір комісії і агентський договір у цивільному праві / Р. В. Колосов // Дис. … канд. юрид. наук. – К., 2004. – 218 с.
106. Комаров А. С. Правовые формы внешнеэкономической деятельности М.: Совместные предприятия, международные объединения, организации на территории СССР, 1989. – 298с.
107. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: Отв. ред. Садиков О. Н. – М.: Юриформцентр, 1996. – 290 с.
108. Кондаков Н. И. Логика / Н. И. Кондаков. – М.: Учпедгиз, 1954. – 402 с.
109. Консалтинг в Украине. – К.: Ассоциация «Укрконсалтинг», 1996. – 123 с.
110. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
111. Контракти в підприємницькій діяльності : Навч. посіб. – 2-е вид., перероб. і допов. / В. В. Луць. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 486 с.
112. Копылов В. А. Информационное право: учебник / В. А. Копылов. М., 2005. – 542 с.
113. Корецкий А. Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации / А. Д. Корецкий. Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004. – 209 с.
114. Король Л. М., Михайлова Е. Л. Тренинг тренеров: как закалялась сталь / Л. М. Король, Е. Л. Михайлова. – Независимая фирма «Класс», 2002. – С.18 21
115. Коростельов В. Вітчизняні та міжнародні консалтингові організації, їх місце і значення у забезпеченні кредитними ресурсами сектору малого та середнього бізнесу / В. Коростельов // Проблеми кредитування малого та середнього бізнесу в Україні. – 2001. № 4. С.38-48.
116. Коростельов В. А. Управлінське консультування. / Віктор Андрійович Коростельов. Навч. посіб. МАУП. Київ., 2003. – 104 с.
117. Кохановська О. В. Цивільно-правові проблеми інформаційних відносин в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» /Олена Велеонінівна Кохановська. Спеціальність 12.00.03. КНУ імені Тараса Шевченка. – К.: 2006. – 34 с.
118. Кохановська О. В. Теоретичні проблеми інформаційних відносин у цивільному праві: Монографія / Олена Велеонінівна Кохановська. – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2006. – 463 с.
119. Кохановька О. В. Актуальні теоретичні проблеми співвідношення інформаційних прав і прав інтелектуальної власності / О.В. Кохановська // Підприємсто, господарство і право. – 2004. № 8. – С.101-104.
120. Красавчиков О. А. Вопросы системы особенной части ГК РСФСР / Октябрь Алексеевич Красавчиков // Вопросы кодификации советского законодательства. Сборник статей. – Свердловск, 1957. – С. 122 – 134.
121. Красавчиков О. А. Система отдельных видов обязательств / Октябрь Алексеевич Красавчиков // Советская юстиция. 1960. №5. 34-38.
122. Красман Ф. Как заработать на консалтинге / Ф. Красман. – СПб.: Питер, 2000. – С.12-14.
123. Красько И. Е. Смещанный договор. Условия действительности и недействительности / Исай Ефимович Красько // Предпринимательство, хозяйство, право. –1998. –№ 5. – С.30 – 32.
124. Кротов М. В. Обязательства по оказанию услуг / Михаил Валентинович Кротов. //Гражданское право. Ч.2. – М.; 1998. – С. 537 – 542.
125. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве: Учеб. пособие. / Михаил Валентинович Кротов. – Л.; 1990. – 107 с.
126. Крупко П. Договір доручення як форма надання повноважень по добровільному представництву / П. Крупко // Право України. 2002. № 9. С.103-105.
127. Крупчан О., Луць В., Берестова І. Методологічні засади охорони та захисту майнових прав осіб в Україні та ЄС: Монографія /О. Крупчан, В. Луць, І. Берестова / За заг. ред. О.Д. Крупчана. – Тернопіль: Підручники і посібники, 2008. – 256 с.
128. Кузнєцова Н. С. Принципи сучасного зобов’язального права України / Наталія Семенівна Кузнєцова // Українське комерційне право. №4. 2003. – С.9-17.
129. Кузнєцова Н. С. Цивільно-правові засоби забезпечення інновацій в сучасному законодавстві України / Н. С. Кузнєцова // Інноваційний розвиток України: наукове, економічне та правове забезпечення: тези доп. всеукр. наук.-практ. конф., 27-28 жовтня 2006 р. – Х., 2007. – С.56-57.
130. Ловцов Д. А. Информационная безопасность больших эргатических систем: концептуальные аспекты / Д. А. Ловцов // Безопасность. – 1999. № 3-4. – С. 157-167.
131. Луць В. В. Контракти у підприємницькій діяльності / Володимир Васильович Луць. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 485 с.
132. Луць В. В. Система договорів за проектом нового цивільного кодексу України / Володимир Васильович Луць // Вісник Академії правових наук України. – 1997. № 1. С.76-87
133. Луць В. В. Сучасна кодифікація договірного права в Україні: здобутки і проблеми / Володимир Васильович Луць // Вісник Академії правових наук України. – 2003. № 2 (33), № 3 (34). – С.430-438.
134. Лютикова П. Поняття та види договорів на надання інформаційних послуг / П. Лютикова // Право України, 2008. № 7. – С.92-95
135. Мадіссон В. В. Питання філософії приватного права: Монографія / Вадим Вільямович Мадіссон. – Київ, 2003. – 136 с.
136. Майданик Р. А. Система права України: пошук оптимальної моделі : доповідь /Роман Андрійович Майданик. – К.: АПрН України. Київський регіон. Центр, 2009. – 36 с.
137. Майданик Р. А. Проблеми довірчих відносин в цивільному праві / Роман Андрійович Майданник. – Київ: ВПЦ «Київський університет», 2002. – 502 с.
138. Максимец Л. Г. Некоторые проблемы определения «услуги» как объекта гражданского правоотношения в образовательной деятельности / Л. Г. Максимец. Юрист. 2000. – 265 с.
139. Маляренко Т. Еволюція українського консалтингу: Правила гри / Т. Маляренко // Енергія. 2004. № 3 С.27-32
140. Маринко Г. И. Управленческий консалтинг: Учеб. пособие / Геннадий Иванович Маринко. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 380 с.
141. Маркетинг: Учебник / Под ред. А. Н. Романова. – М., 1996. – 321 с.
142. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: В 39 т. 2-е изд. – Т. 23. – 542 с.
143. Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902 / Дмитрий Иванович Мейер. Изд. 2-е, испр. – М.: «Статут», 2000 – 567 с.
144. Мідляр А. К. Поняття та зміст економічної категорії «управлінське консультування» / А. К. Мідляр // Економіка АПК. – 2009. № 4. – С. 51-55
145. Мілаш В. Істотні умови договору і диспозитивність їх правового регулювання / Вікторія Сергіївна Мілаш // Підприємництво, господарство і право. – №7. – 2004. –С. 34 – 37.
146. Мілаш В. С. До питання про правосуб’єктність сторін господарсько-договірних зобов’язань / Вікторія Сергіївна Мілаш // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 3. – С. 257 – 263.
147. Мілаш В. С. Підприємницькі комерційні договори в господарській діяльності / Вікторія Сергіївна Мілаш. – Полтава: АСМІ, 2005. – 450 с.
148. Мічурін Є. О. Обмеження майнових прав фізичних осіб (теоретико-правовий аспект) : Монографія /Євген Олександрович Мічурін. –Х.: Юрсвіт, НДІ Приватного права та підприємництва АПрН України, 2008. – 482 с.
149. Мохов А. А., Капранова С. Ю., Акишева Г. Р. Страхование профессиональной ответственности и компенсация морального вреда / А. А Мохов., С. Ю Капранова, Г. Р. Акишева // Юрист. 2006. № 6. С. 26 – 32
150. Мюллер В. К. Англо-русский словарь. М., 1989. – 512 с.
151. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В. М. Коссака. – К.: Юстиніан, 2004. – 976 с.
152. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т. –3-є вид., перероб. і доп. / За ред. О. В. Дзери, (кер. авт. кол.) Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця, – К.: Юрінком Інтер, 2008, – 832 с.
153. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т. 3-тє вид., перероб. і доп. / За ред. О. В .Дзери (кер. авт. кол), Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – Т.ІІ. – 1088 с.
154. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность / И. Б.Новицкий. – М., 1954. – 346 с.
155. Норберт Т. Управление изменениями. / Т. Ноберт. – [Электронный ресурс] – Режим доступа:_http://www.ptpu.ru/
156. Носік Ю. Договір про нерозголошення інформації / Ю. Носік // Право України. – 2010. № 3. – С. 153-160
157. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1988. – 692 с.
158. Оздоровление бизнеса: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. – 124 с.
159. Осетинська Г. А. Законодавча регламентація зобов’язань з надання послуг за участю споживачів / Ганна Анатоліївна Осетинська // Право України. 2003. № 10. – С.112-115
160. Осипова Л. В., Синяева И. М. Основы коммерческой деятельности: Учебник для вузов / Людмила Васильева Осипова, Инга Михайловна Синяева. – М., 1997. – 624 с.
161. Основи управлінського консультування: Навчальний посібник / А. Е. Воронкова та ін.; За заг. ред. д-ра екон. наук, проф. А. Е. Воронкової. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2010. – 872 с.
162. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовые исследования / Под ред. В. В.Залесского. М.,1999. – 276 с.
163. Отаманова Ю. Теоретичні проблеми становлення інноваційного права України / Ю. Отаманова. – Х., 2006. – 236 с.
164. Отдельные виды обязательств: Курс сов. гражд. / Под ред. Б. С. Антимонова и др. – М., 1954. – 174 с.
165. Первомайський О. О. Договірне регулювання відносин з надання послуг / Олег Олексійович Первомайський // Розробка механізму правового регулювання договірних відносин у підприємницькій діяльності / За ред. академіка АПрН України В.В. Луця. – К.: НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2009. – С. 230 247
166. Письменницький А.А. Засоби масової інформації у демократичному суспільстві: правове регулювання діяльності та співвідношення з гілками державної влади в Україні [Електронний ресурс] / А.А. Письменницький. – Режим доступу: www.edportal.org.ua /books/Conference_2005/Pysmennytsky.pdf.
167. Підопригора О. А. Авторські договори. Зобов’язальне право.Теорія і практика. / За ред. О. В. Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 1998.- С.538.
168. Підопригора О.А. Основи римського приватного права / О. А. Підопригора. – К., 1997. – 347 с.
169. Пічкур О. Інноваційний розвиток світової економіки та місце України у ньому / О. Пічкур // Інтелектуальна власність: Науково-практичний журнал. – 2009. № 6. – С.38-42
170. Поворознюк О. Ю. Класифікація цивільно-правових договорів // Приватно-правовий метод регулювання суспільних відносин: стан та перспективи розвитку: Зб. тез Міжнар. наук. конф. студентів та аспірантів (25-26 листопада 2005 р.) / О.Ю. Поворознюк. – Хмельницький: Вид-во Хмельницьк. ун-ту управління та права, 2005. – С.52-54
171. Посадский А. П. Основы консалтинга: Пособие для преподавателей экономических и бизнес-дисциплин / Олександр Павлович Посадський. – М., 1999. – 240 с.
172. Посадський А. П. Консультационные услуги в России / Олександр Павлович Посадський. М., 1995. – 176 с.
173. Практика Санкт- Петербургского комерческого суда. Изд.Тура, 1875. № 39. – 279 с.
174. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник. Т. 2 / отв. ред. О.М. Олейник. М., 2002. 705 с.
175. Пригожин А. И. Методы развития организаций / Аркадий Ильич Пригожин. – М.: МЦФЭР, 2003. – 863 с.
176. Пригожин А. И. Особенности профессии консультанта по управлению Аркадий Ильич Пригожин // Маркетинг, 1997. № 1. – С. 84-90.
177. Примак В. Д. Цивільно-правова відповідальність юридичних осіб: Монографія / В. Д. Примак. – К.: Юрінком Інтер, 2007. – 345 с.
178. Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань: Законом України // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1997, №5, ст. 28.
179. Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій: Закон України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2006, N45, ст. 434
180. Про Загальнодержавну комплексну програму розвитку високих наукоємних технологій: Закон України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N32, ст. 384
181. Про здійснення державних закупівель: Закон України // Відомості Верховної Ради України (ВВРУ), 2010, № 33, ст. 471
182. Про землеустрій України: Закон України // Відомості Верховної Ради України (ВВРУ), 2003, № 36, ст.282
183. Про інноваційну діяльність: Закон України від 4 липня 2002 р. № 40 – IV // Відомості Верховної Ради України. – 2002. № 36. – Ст. 266
184. Про ліцензування окремих видів діяльності: Закон України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2000, №36, ст.299.
185. Про науковий парк «Київськ