ДОГОВІР ПІДРЯДУ НА ПРОВЕДЕННЯ ПРОЕКТНИХ ТА ПОШУКОВИХ РОБІТ

Краткое описание

ЛЬВІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ІВАНА ФРАНКА

На правах рукопису

ЛУКАСЕВИЧ-КРУТНИК ІРИНА СТЕПАНІВНА

УДК 347.4:001.89

ДОГОВІР ПІДРЯДУ НА ПРОВЕДЕННЯ ПРОЕКТНИХ ТА ПОШУКОВИХ РОБІТ

12.00.03. – цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
ЯКУБІВСЬКИЙ Ігор Євгенович,
кандидат юридичних наук,
доцент

ЛЬВІВ – 2011

ЗМІСТ

Зміст…………………………………………………………………………………..2
Перелік умовних скорочень ………………………………………………………...4
Вступ …………………………………………………………………………………5
Розділ 1. Загальнотеоретична характеристика договору підряду на
проведення проектних та пошукових робіт ……………………………………...13
1.1. Джерела правового регулювання зобов’язань за договором
підряду на проведення проектних та пошукових робіт …………………………13
1.2. Поняття, сфера застосування та правова природа договору
підряду на проведення проектних та пошукових робіт …………………………31
Висновки до Розділу 1 ……………………………………………………………..58
Розділ 2. Сторони та порядок укладення договору підряду на
проведення проектних та пошукових робіт ……………………………………...60
2.1.Сторони у договорі підряду на проведення проектних та
пошукових робіт …………………………………………………………………...60
2.2. Укладення договору підряду на проведення проектних та
пошукових робіт …………………………………………………………………...82
Висновки до Розділу 2 ………………………………………………...………..….95
Розділ 3. Зміст договору підряду на проведення проектних та
пошукових робіт …………………………………………………………………...97
3.1. Істотні умови договору підряду на проведення проектних та
пошукових робіт …………………………………………………………………...97
3.2. Права та обов’язки сторін за договором підряду на проведення
проектних та пошукових робіт …………………………………………………..117
Висновки до Розділу 3 ……………………………………………………………139
Розділ 4 . Відповідальність сторін за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт…………………………………………………...142
4.1. Відповідальність підрядника за договором підряду на
проведення проектних та пошукових робіт …………………………………….142
4.2. Відповідальність замовника за договором підряду на
проведення проектних та пошукових робіт …………………………………….158
Висновки до Розділу 4 ……………………………………………………………170
Висновки ………………………………………………………………………….172
Додаток А …………………………………………………………………………178
Додаток Б ………………………………………………………………………….182
Список використаних джерел …………………………………………………...183

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

БНіП – Будівельні норми і правила
ВБН – Відомчі будівельні норми і правила
ГК України – Господарський кодекс України
ДБН – Державні будівельні норми
РФ – Російська Федерація
ЦК України – Цивільний кодекс України
ЦК РФ – Цивільний кодекс Російської Федерації
ЦК УРСР – Цивільний кодекс Української Радянської Соціалістичної Республіки

ВСТУП

Актуальність теми. В умовах становлення України як незалежної демократичної держави одним з найважливіших регуляторів цивільних відносин став договір. Це зумовило необхідність закріпити в Цивільному кодексі України 2003 р. значно ширше коло договірних конструкцій, які не мали правової регламентації у Цивільному кодексі Української РСР 1963 р. Так, вперше на рівні центрального галузевого кодифікованого акта цивільного законодавства одержав правове регулювання договір підряду на проведення проектних та пошукових робіт, положення про який структурно виділено окремим § 4 у Главі 61 Цивільного кодексу України.
Закріплення у Цивільному кодексі України норм про договір підряду на проведення проектних та пошукових робіт стало вимогою сьогодення, адже значення такого договору в сучасних умовах зростає, про що свідчить збільшення практики укладення договорів підряду на проведення проектних та пошукових робіт. Водночас значно зросла кількість судових спорів, які виникають щодо відносин за цим договором, що значною мірою обумовлено недосконалістю законодавства України в сфері правового регулювання проведення проектних та пошукових робіт. Тому подальше удосконалення законодавства потребує теоретичного осмислення проблем укладення і виконання договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт.
Договірні відносини щодо проведення проектних та пошукових робіт були предметом наукових праць радянських цивілістів, серед яких Ю. Г. Басін, Г.Л.Знаменський, В. О. Рассудовський, Є. А. Панфілов та інші науковці. В українській юридичній науці окремі питання щодо правового регулювання договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт досліджували М.В. Венецька, А.І. Дрішлюк, В. М. Коссак, В.М. Крижна, Н. С. Кузнєцова, Б.К.Левківський, В. В. Луць, О.О. Підопригора, І.Є. Якубівський, В.Л.Яроцький та інші вчені. Разом з тим в Україні відсутні комплексні наукові дослідження договірних відносин щодо проведення проектних та пошукових робіт.
Зазначене вище зумовило потребу провести на дисертаційному рівні теоретичне дослідження договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт і на його основі виробити пропозиції для вдосконалення чинного законодавства України у цій сфері.
Сформульовані в дисертації теоретичні висновки ґрунтуються на результатах дослідження наукових праць українських та зарубіжних вчених-юристів, зокрема: О.Л. Абрамцової, М.М. Агаркова, Ю.Г. Басіна, Е.Е. Бекірової, В.А. Бєлова, О.А. Беляневич, С.М. Бервено, А.М. Блащук, Т.В. Боднар, М.І.Брагінського, І.Л. Брауде, М.В. Венецької, М.В. Гордона, Є.А. Грекова, В.П. Грибанова, А.Н. Гуєва, О.В. Дзери, А.І.Дрішлюка, Г.Л. Знаменського, О.С.Йоффе, І.С. Канзафарової, М.А. Карпович, В.М. Коссака, О.А.Красавчикова, Н.С. Кузнєцової, В.М. Крижної, Б.К. Левківського, Р.А.Лідовець, А.В. Луць, В.В. Луць, Н.С. Малєіна, Г.К. Матвєєва, С.Н.Мокрова, Є.А. Панфилова, Б. А. Патушинського, О.О. Підопригори, В.А. Рассудовського, Ю.В. Романець, О.О. Рибєнцова, А.М. Савицької, К. Й. Сєдунова, Н.А.Скузоватової, Ю. К. Толстого, М. Я. Черняка, І. А. Шпомер, І.Є.Якубівського, В.Л. Яроцького та інших вчених.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційного дослідження відповідає загальній тематиці науково-дослідницької роботи кафедри цивільного права і процесу Львівського національного університету імені Івана Франка на 2005-2008 роки «Удосконалення Цивільного законодавства в світлі нового Цивільного кодексу України» (номер державної реєстрації 0105U004945) та на 2009-2011 роки «Гармонізація цивільного законодавства з правом Європейського Союзу» (номер державної реєстрації 0109U004333). Тема дисертації затверджена Вченою радою Львівського національного університету імені Івана Франка (протокол № 39/2 від 22 лютого 2006 р. ).
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає у формуванні теоретичної концепції цивільно-правового регулювання договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт, а також у розробці науково - обґрунтованих пропозицій, спрямованих на удосконалення діючого законодавства України та правозастосовчої практики.
Для досягнення вказаної мети були поставлені такі завдання:
• проаналізувати еволюцію джерел правового регулювання договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт в Україні;
• з’ясувати юридичну природу договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт та сферу його застосування;
• охарактеризувати суб’єктний склад договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт;
• дослідити порядок укладення договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт;
• визначити коло істотних умов договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт;
• проаналізувати права та обов’язки сторін за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт;
• встановити умови та форми договірної відповідальності підрядника та замовника за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт;
• сформулювати пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення правового регулювання договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, які виникають у зв’язку із укладенням, виконанням та порушенням договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт.
Предметом дослідження є цивільно-правове регулювання договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт, наукові дослідження, матеріали судової практики щодо спорів, які виникають щодо досліджуваних договірних відносин.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети в роботі використані загальнонаукові та спеціально-юридичні методи дослідження. Зокрема, історико-правовий метод використаний при дослідженні еволюції законодавства щодо договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт. Застосування формально-юридичного методу дозволило провести аналіз змісту актів цивільного законодавства України, які регулюють відносини сторін за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт. Порівняльно-правовий метод використано при порівнянні норм Цивільного кодексу України із відповідними положеннями, що містяться в інших актах законодавства України та зарубіжних країн. Метод моделювання застосовано при розробленні пропозицій і рекомендацій, спрямованих на удосконалення законодавства України щодо договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт і практики його застосування.
Нормативно – правову базу дослідження склали положення Цивільного кодексу України та ряду інших нормативно-правових актів, а також кодекси окремих іноземних держав. Дисертаційне дослідження проведене з урахуванням судової практики.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що дисертаційна робота є першим в Україні комплексним дослідженням теоретичних і практичних питань щодо договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт. На підставі одержаних у процесі дисертаційного дослідження результатів на захист винесено положення, що містять наукову новизну.
Вперше:
• сформульовано авторське визначення даного договору: «За договором підряду на проведення пошукових та (або) проектних робіт підрядник (проектувальник, вишукувач) зобов’язується на підставі вихідних даних виконати пошукові та (або) проектні роботи для будівництва, та передати їх результат замовникові, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити їх»;
• обґрунтовано висновок, що державні будівельні норми є актами цивільного законодавства, тому потрібно вилучити їх із переліку актів, які не підлягають державній реєстрації, та проводити їх державну реєстрацію в Міністерстві юстиції України, оприлюднювати в офіційних друкованих виданнях;
• запропоновано диференціювати вихідні дані на проектування за критерієм обов’язковості їх надання на обов’язкові та факультативні, та закріпити у Цивільному кодексі України як наслідок неподання замовником у встановлений в договорі строк вихідних даних на проведення пошукових та (або) проектних робіт право підрядника відмовитись від договору та вимагати відшкодування збитків;
• доведено, що істотними умовами договору підряду на проведення пошукових та (або) проектних робіт, поряд з предметом, є ціна та строк виконання таких робіт, а також інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди;
• обґрунтовано, що передпроектні роботи не можуть бути самостійним предметом договору підряду на проведення пошукових та (або) проектних робіт;
• досліджено юридичну природу авторського нагляду і зроблено висновок, що договір про здійснення авторського нагляду є договором про надання послуг;
• запропоновано нову редакцію § 4 Глави 61 Цивільного кодексу України, присвячену договору підряду на проведення пошукових та (або) проектних робіт, та обґрунтовано доцільність додаткового регулювання відносин за цим договором шляхом прийняття спеціального підзаконного нормативно-правового акту.
Удосконалено:
• порядок укладення договору підряду на проведення пошукових та (або) проектних робіт шляхом визначення передумов укладення цього договору та внесення пропозиції встановити на законодавчому рівні його обов’язкову письмову форму;
• механізм цивільно-правової відповідальності сторін за договором підряду на проведення пошукових та (або) проектних робіт шляхом внесення наступних змін до Цивільного кодексу України: закріпити у § 4 Глави 61 Цивільного кодексу України норму про відповідальність замовника та нову редакцію ст. 891 Цивільного кодексу України про відповідальність підрядника; уточнити назву ст. 858 Цивільного кодексу України, присвячену відповідальності підрядника за неналежну якість роботи, замінивши її на «Правові наслідки порушення підрядником умов договору підряду».
Дістало подальшого розвитку:
• позиція, що предметом договору підряду на проведення пошукових та (або) проектних робіт є: пошукові та (або) проектні роботи для будівництва та їх результати (відображені в технічному звіті дані, отримані внаслідок пошукових робіт, та (або) проектно-кошторисна документація);
• положення про те, що до договірних відносин щодо проведення пошукових та (або) проектних робіт не можуть застосовуватись норми про інші різновиди договору підряду, передбачені у Главі 61 Цивільного кодексу України, а лише загальні положення про підряд з врахуванням особливостей таких договірних відносин;
• позиція, що передача замовником підрядникові вихідних даних є не передумовою укладення договору підряду на проведення проектних та (або) пошукових робіт, а дією, яку замовник зобов’язаний вчинити в порядку виконання договірних зобов’язань;
• положення, що обов’язок погоджувати проектно-кошторисну документацію повинен покладатись на підрядника;
• теза, що безоплатне усунення недоліків проектно-кошторисної документації та здійснення необхідних додаткових пошукових робіт у разі неналежного виконання зобов’язання за договором підряду на проведення пошукових та (або) проектних робіт є діями підрядника, спрямованими на виконання основного зобов’язання належним чином, а не формою відповідальності.
Теоретичне та практичне значення одержаних результатів. Сформульовані в результаті проведення дисертаційного дослідження теоретичні положення та практичні рекомендації можуть бути використані в подальших наукових дослідженнях договірних відносин щодо підряду на проведення проектних та пошукових робіт; у процесі навчання студентів вищих навчальних закладів, при підготовці підручників, навчальних посібників і методичних рекомендацій із курсів «Цивільне право України (частина 2)», «Господарське право» та ін.; для вдосконалення цивільного законодавства України та практики розгляду судами спорів, які виникають за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт; у договірній практиці при укладенні та виконанні договорів підряду на проведення проектних та пошукових робіт.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є самостійною науковою роботою. Основні теоретичні положення, що характеризують наукову новизну дослідження, теоретичне і практичне значення його результатів, одержано особисто та є наслідком аналізу, узагальнення та критичного осмислення наукових положень, чинного законодавства України та судової практики.
Апробація результатів дисертації. Дисертаційна робота обговорювалась на засіданнях кафедри цивільного права та процесу Львівського національного університету імені Івана Франка.
Результати досліджень, викладені у дисертації, оприлюднено на таких конференціях: XII регіональній науково – практичній конференції «Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні» (м. Львів, 9–10 лютого 2006 р.); Міжнародній науково-практичній конференції молодих учених «П’яті осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 27-28 жовтня 2006 р.); XIIІ регіональній науково – практичній конференції «Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні» (м. Львів, 8–9 лютого 2007 р.); ІІ Всеукраїнській цивілістичній науковій конференції студентів та аспірантів (м. Одеса, 30-31 березня 2007 р.); Міжнародній науковій конференції «Шості осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 26-27 жовтня 2007 р.); XIV регіональній науково–практичній конференції «Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні» (м. Львів, 6 лютого 2008 р.); ІІІ Міжнародній цивілістичній науковій конференції студентів та аспірантів (м. Одеса, 4-5 квітня 2008 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Формування правової держави в Україні: проблеми і перспективи» (м. Тернопіль, 11 квітня 2008 р.); Міжнародній науковій конференції «Сьомі осінні юридичні читання» (м.Хмельницький, 28-29 листопада 2008 р.); XV регіональній науково – практичній конференції «Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні» (м. Львів, 4-5 лютого 2009 р.); XVІ регіональній науково–практичній конференції «Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні» (м.Львів, 8-9 лютого 2010 р.); XII Всеукраїнській науково-практичній конференції «Формування правової держави в Україні: проблеми і перспективи» (м. Тернопіль, 9 квітня 2010 р.).
Публікації. Основні результати дисертації опубліковані у п’яти статтях у фахових виданнях, що входять до затверджених ВАК України переліків наукових видань, та дванадцяти тезах доповідей на конференціях.
Структура дисертації обумовлена завданнями та предметом дослідження. Дисертація складається зі вступу, чотирьох розділів, які об’єднують вісім підрозділів, висновків до кожного розділу, висновків, додатків, списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації становить 206 сторінок, з яких основного тексту 177 сторінок, список використаних джерел налічує 23 сторінки та містить 224 найменувань.

Список литературы

ВИСНОВКИ
На підставі наведеного вище комплексного дослідження договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт можна зробити такі висновки.
1. В чинному законодавстві України, на відміну від законодавства радянського періоду, відносини за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт врегульовуються положеннями ЦК України та окремими нормами щодо цього договору, які містяться в численних законах та підзаконних нормативно-правових актах. Розосередження норм про договір підряду на проведення проектних та пошукових робіт у великій кількості нормативно-правових актів та відсутність спеціального нормативно-правового акту, присвяченому детальному врегулюванню таких договірних відносин, негативно позначається на ефективності правового регулювання у цій сфері. Тому обґрунтовується позиція про необхідність додатково врегулювати відносини за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт шляхом прийняття спеціального підзаконного нормативно-правового акта.
2. Державні будівельні норми та правила є актами цивільного законодавства, тому потрібно вилучити їх із переліку актів, які не підлягають державній реєстрації, та проводити їх державну реєстрацію в Міністерстві юстиції України, оприлюднювати в офіційних друкованих виданнях.
3. Особливостями договору підряду на проведення пошукових та (або) проектних робіт, які характеризують його як окремий різновид договору підряду, є: 1) особливості роботи (пошукові та проектні роботи в сфері будівництва) та її результату (дані, отримані внаслідок пошукових робіт, та проектно-кошторисна документація); 2) роботи за вказаним договором виконуються на підставі вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт; 3) робота за вказаним договором проводиться без використання матеріалу.
Враховуючи зазначені особливості, а також те, що сферою застосування досліджуваного договору є будівництво, а пошукові роботи передують проектним, запропоновано таке авторське визначення: “ За договором підряду на проведення пошукових та (або) проектних робіт підрядник зобов’язується на підставі вихідних даних без використання матеріалу виконати пошукові та (або) проектні роботи для будівництва, та передати їх результат замовникові, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити їх ”. Запропоноване визначення доцільно закріпити замість існуючого у ч. 1 ст. 887 ЦК України.
З метою уніфікації термінології у законодавстві України пропонується закріпити єдину назву «договір підряду на проведення пошукових та (або) проектних робіт» у таких актах: ЦК України; ГК України; Законі України «Про планування і забудову територій»; Ліцензійних умовах провадження господарської діяльності у будівництві, пов'язаних із створенням об'єктів архітектури та інших актах законодавства України.
4. Договір підряду на проведення проектних та пошукових робіт є окремим різновидом договору підряду, тому потрібно закріпити на законодавчому рівні, що до договірних відносин щодо проведення проектних та пошукових робіт субсидіарно не можуть застосовуватись норми про інші різновиди договору підряду, а лише загальні положення про підряд з врахуванням особливостей таких договірних відносин.
5. Підрядником у договорі підряду на проведення проектних та пошукових робіт є юридична особа або фізична особа-підприємець, яка отримала у встановленому законодавством порядку ліцензію на здійснення проектних та пошукових робіт.
6. Замовником у договорі підряду на проведення проектних та пошукових робіт, який укладається з метою подальшого використання проектно-кошторисної документації для будівництва об’єкта на конкретній земельній ділянці, є особа, яка є власником або користувачем земельної ділянки, або особа, щодо якої прийнято рішення про передачу (надання) земельної ділянки для розміщення об’єкта містобудування із земель державної чи комунальної власності в порядку, визначеному законодавством.
7. Договір підряду на проведення пошукових та (або) проектних робіт укладається в загальному порядку, передбаченому положеннями ЦК України, або в спеціальному порядку – за результатами проведення архітектурних та містобудівних конкурсів.
8. Передачу замовником підрядникові вихідних даних слід розглядати не як передумову укладення договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт, а як дію, яку замовник зобов’язується вчинити в порядку виконання договірних зобов’язань.
Передумовою укладення договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт за рахунок бюджетних коштів або коштів підприємств державної власності є наявність титулу (титульного списку) на виконання таких робіт для будівництва. Передумовою укладення договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт з метою подальшого використання проектно-кошторисної документації для будівництва об’єкта на конкретній земельній ділянці є виникнення права власності (права користування) конкретною земельною ділянкою або винесення рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про передачу (надання) земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності для розміщення об'єкта містобудування.
9. Істотними умовами договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт поряд з предметом, є ціна та строк виконання таких робіт, а також інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
10. Предметом договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт є пошукові та (або) проектні роботи для будівництва, а також відображені в технічному звіті дані, отримані внаслідок пошукових робіт, та (або) проектно-кошторисна документація.
Передпроектні роботи не можуть бути самостійним предметом договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт, їх можна розглядати лише як елемент змісту зобов’язань за цим договором.
11. Вихідні дані для проектування за критерієм обов’язковості їх надання можна диференціювати на обов’язкові та факультативні. До обов’язкових можна віднести ті, які визначені в Законах України, а саме: містобудівні умови і обмеження забудови відповідної земельної ділянки; технічні умови щодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури; завдання на проектування об'єкта архітектури. А до факультативних – ті, які визначені в державних будівельних нормах, і подання яких з позиції законодавства України не є обов’язковим (містобудівні планувальні матеріали, проекти детального планування і забудови, генеральні плани та ін.).
Вимоги замовника до проведення пошукових робіт оформляються у завданні для проведення таких робіт, яке називається технічним завданням.
12. Обов’язок щодо погодження проектно-кошторисної документації повинен покладатись на підрядника. Тому пропонуємо виключити п. 4 ч. 1 ст. 889 ЦК України, де закріплено обов’язок замовника брати участь разом з підрядником у погодженні готової проектно-кошторисної документації, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт.
13. Відповідність проектно-кошторисної документації вихідним даним на проведення проектних та пошукових робіт замовник встановлює на стадії прийняття результату таких робіт. Тому із п. 2 ч. 1 ст. 890 ЦК України слід виключити положення про те, що підрядник зобов’язаний погоджувати проектно-кошторисну документацію із замовником, і викласти його у такій редакції: «погоджувати у разі необхідності готову проектно-кошторисну документацію з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування».
14. Закріплення за замовником обов’язку не передавати без згоди підрядника проектно-кошторисну документацію іншим особам і не розголошувати дані, що містяться у ній, без згоди підрядника, суперечить меті розроблення такої документації, оскільки вона розробляється для здійснення на її основі будівництва певного об’єкта. Вважаємо, що за замовником має бути закріплено право розпоряджатись проектно-кошторисною документацією в процесі будівництва об’єкта, для якого створювалась така документація. Будь-яке інше повторне використання проектно-кошторисної документації на іншій земельній ділянці та повторне використовувати проектних рішень, які містяться у проектно-кошторисній документації, можливе лише за згодою підрядника. Тому пропонуємо із п. 2 ч. 1 ст. 889 ЦК України виключити словосполучення «не передавати проектно-кошторисну документацію іншим особам і не розголошувати дані, що містяться у ній, без згоди підрядника», і ч. 1 ст. 889 цього кодексу доповнити абзацом, де зазначити: «повторно використовувати проектно-кошторисну документацію на іншій земельній ділянці, без врахування особливостей якої створювалася така документація, та повторно використовувати проектні рішення, які містяться у проектно-кошторисній документації, лише за згодою підрядника».
15. Безоплатне перероблення проектно-кошторисної документації та здійснення необхідних додаткових пошукових робіт у разі неналежного виконання зобов’язання підрядником за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт є не формою відповідальності, а діями підрядника, спрямованими на належне виконання основного зобов’язання за договором.
16. В законодавстві України не врегульовані правові наслідки неподання замовником підрядникові вихідних даних для проведення пошукових та (або) проектних робіт у встановлений в договорі строк. Тому пропонуємо закріпити у ЦК України норму, відповідно до якої у разі неподання замовником вихідних даних для проведення пошукових та (або) проектних робіт у встановлений в договорі строк, підрядник має право відмовитись від договору та вимагати відшкодування збитків.
17. В законодавстві України відсутні норми про відповідальність замовника за договором підряду на проведення пошукових та (або) проектних робіт, що свідчить про прогалину у правовому регулюванні цього договору. Тому пропонуємо доповнити § 4 Глави 61 ЦК України статтею про відповідальність замовника, в якій зазначити, що в разі невиконання чи неналежного виконання замовником обов’язків за договором підряду на проведення пошукових та (або) проектних робіт він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Абрамцова Е. Л. Договор подряда в гражданском праве России: дис. …канд. юрид. наук : 12.00.03 / Е. Л. Абрамцова. – Волгоград, 2005. – 160 с.
2. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков. – М., 1940. – 175 с.
3. Агарков М. М. Подряд / М. М. Агарков. – М.: Изд-во «Право и жизнь», 1924. – 157 с.
4. Анпілогов В. Ф. Пріоритетні напрями розвитку державної експертизи проектів будівництва / В. Ф. Анпілогов // Будівництво України. – 2007. – № 6. – С. 19 – 21.
5. Антонюк П. Д. Всеукраїнська конференція «Стан та перспективи розвитку проектної справи в Україні» / П. Д. Антонюк // Будівництво України. – № 6. – С. 15 – 16 .
6. Антонюк П. Д. Об инвестициях, рынке проектных услуг и проблемах проектных организаций / П. Д. Антонюк // БудМайстер. – 2007.– № 6. – С. 32 – 33.
7. Басин Ю. Г. Проект. Строительство. Закон / Ю. Г. Басин. – М.: «Юрид. лит.», 1978. – 152 с.
8. Басин Ю.Г. Правовые вопросы проектирования в строительстве / Ю. Г. Басин. – М.: Госюриздат, 1962. – 164 с.
9. Бекірова Е. Е. Правове регулювання ліцензування певних видів господарської діяльності: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 «Господарське право; господарсько-процесуальне право» / Е. Е. Бекірова. – Донецьк, 2006. – 17 с.
10. Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник / В. А. Белов. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – 960 с.
11. Беляневич О. А. Господарський договір та способи його укладення : навч. посіб. / О. А. Беляневич. – К. : Наукова думка, 2002. – 280 с.
12. Бервено С. До питання реальності та консенсуальності цивільно-правових договорів / С. Бервено, О. Дзера // Юридична Україна. – 2005. – № 4. – С. 43 – 48.
13. Бервено С. М. Проблеми договірного права України : монографія / С. М. Бервено. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 392 с.
14. Блащук А. М. Припинення договірних зобов’язань у цивільному праві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / А. М. Блащук. – Київ, 2006. – 20 с.
15. Боднар Т. В. Теоретичні проблеми виконання договірних зобов’язань (цивільно-правовий аспект): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Т. В. Боднар. – Київ, 2005. – 34 с.
16. Бородовський С. О. Укладення, зміна та розірвання договору у цивільному праві України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / С. О. Бородовський. – Харків, 2005.– 19 с.
17. Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры / М. И. Брагинский. – М.: Статут, 1999. – 254 с.
18. Брагинский М. И. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 3-е, стереотипное / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Статут, 2001. – 848 с.
19. Брагинский М. И. Договорное право. Книга третья : Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2005. – 1055с.
20. Брагинский М.И. Совершенствование законодательства о капитальном строительстве / М. И. Брагинский. – М.: Стройиздат, 1982. – 144 с.
21. Будянський В. Якість і відповідальність у господарських договорах на проектні роботи / В. Будянський // Радянське право. – 1991. – № 8. – С. 9 – 11.
22. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. – К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2002. – 1440 с.
23. Виноградов М. В. Гражданско-правовая ответственность при осуществлении строительной деятельности: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / М. В. Виноградов. – Москва, 2006. – 246 с.
24. Гордон М. В. Радянське цивільне право. В 2-х частинах. / М. В. Гордон. – Х.: Вид-во Харківського у-ту, 1966. – Ч. 2. – 316 с.
25. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №18,19-20,21-22. – Ст. 144.
26. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья, четвертая (по состоянию на 20 сентября 2008 г.). Издание кодекса сверено с официальной публикацией. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 558 с.
27. Гражданское и торговое право зарубежных государств : учебник : В 2-х т. / Отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров. – 4-е изд., перераб. и доп.– М. : Междунар. отношения, 2005. – Т. 2.– 640 с.
28. Гражданское право России. Обязательное право: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2004. – 845 с.
29. Гражданское право. В 2 т. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Бек, 1993. – Т. 2. – 432 с.
30. Гражданское право. В 2-х томах: Учебник. Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 2002. – Том ІІ. Полутом 1. – 704 с.
31. Гражданское право: Учебник. Часть ІІ. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «Проспект», 1997. – 784 с.
32. Греков Є. А. Авторське право на твори архітектури: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Є. А. Греков. – Київ, 2007. – 20 с.
33. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. – М.: Статут, 2000. – 411 с.
34. Гуев А. Н. Гражданское право: Ученик: В 3-х т. Т.2. / А. Н. Гуев. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 454 с.
35. ДБН Д.1.1-7-2000. Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт для будівництва, що здійснюється на території України, затверджені наказом Держбуду України від 14 грудня 2000 р. N 285 і введені в дію з 1 січня 2001 р. // Режим доступу: http: // www.minregionbud.com.ua
36. Державні будівельні норми. Проектування. ДБН А.2.2-3-2004. Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, затверджені наказом Держбуду України від 20 січня 2004 р. № 8. Держбуд України. Видання офіційне. – К., 2004. – 34 с.
37. Державні будівельні норми. Проектування. ДБН А.2.2-4-2003. Положення про авторський нагляд за будівництвом будинків і споруд. Видання офіційне. Держбуд України. – К., 2003. – 14 с.
38. Договірне право України. Особлива частина: навч. посіб. / Т.В. Боднар, О.В. Дзера, Н.С. Кузнєцова та ін.: за ред. О.В. Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 1200 с.
39. Договоры в социалистическом хозяйстве. Отв. ред. О.С .Йоффе. - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1964. – 498 с.
40. Загальні умови укладення і виконання договорів підряду в капітальному будівництві: Постанова Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2005 р. № 668 // Офіційний вісник України вiд 19 серпня 2005 р. – 2005 р. – № 31. – С. 364. – Ст. 1867.
41. Зміна № 1 до БНіП 1.02.07. – 87 «Інженерні вишукування для будівництва» (для застосування тільки на території України). Додаток 12 (обов’язковий). Зміна затверджена наказом Держбуду України від 31 березня 2004 р. № 54 і введена в дію з 1 жовтня 2004 р. // БіС. – 2004. – № 3. – С. 8 – 18.
42. Знаменский Г. Л. Ответственность по договору на выполнение проектных и изыскательских работ: дисс. … канд. юрид. наук / Г. Л. Знаменский. – Москва, 1968. – 285 с.
43. Зобов’язальне право: теорія і практика. Навч. посібник для студентів юрид. вузів і фак. у-тів / О. В. Дзера, Н. С. Кузнєцова, В. В. Луць та інші; За ред. О. В. Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 912 с.
44. Зозуляк І. До питання про правову природу істотних умов договору / І. Зозуляк // Юридична Україна. – 2007. – № 11. – С. 39 – 42.
45. Инструкция о порядке приемки изготовленной технической документации: Утверждена Госстроем СССР, Министерством финансов СССР и ЦСУ СССР 9 июня 1959 г./ Законодательство о капитальном строительстве в СССР. В 2-х т. Т.1. – М.: Госюриздат, 1961. – 622 с. – С. 453 – 456.
46. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07 квітня 2008 р. № 01-8/ 211 «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України» // Вісник господарського судочинства від 00.03.2008 р. – 2008 р. – № 3. – С. 45.
47. Йоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О. С. Йоффе. – Ленинград, 1955. – 310 с.
48. Йоффе О.С. Вопросы теории права / О. С. Йоффе, М. Д. Шаргородский. – М.: Госюриздат, 1961. – 381 с.
49. Йоффе О.С. Обязательное право / О. С. Йоффе. – М.: «Юрид. лит.», 1975. – 880 с.
50. Йоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Отдельные виды обязательств / О. С. Йоффе. – Л.: Изд-во Ленингр. у-та, 1961. – 532 с.
51. Канзафарова І. С. Теорія цивільно-правової відповідальності: Монографія / І. С. Канзафарова. – Одеса: Антропринт, 2006. – 264 с.
52. Карпович М. А. Совершенствование методов ценообразования на проектно-изыскательские на основе нормативов удельных затрат: автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. эконом. наук: спец. 08.00.05. «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)» / М. А. Карпович. – Воронеж, 2005. – 24 с.
53. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 30. – Ст. 141.
54. Коссак В. М. Правове регулювання строків у будівництві / В. М. Коссак. – К.: «Будівельник», 1991. – 143 с.
55. Красавчиков О. А. Юридические факти в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. – М.: «Госюриздат», 1958. – 182 с.
56. Кузнецова Н. С. Подрядные договоры в инвестиционной деятельности в строительстве / Н. С. Кузнецова. – К.: «Наукова думка», 1993. – 160 с.
57. Курс советского гражданского права. Отдельные виды обязательств. – М.: Государственное изд-во юрид. лит., 1954. – 360 с.
58. Лідовець Р. А. Змішані договори в цивільному праві України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Р. А. Лідовець. – Львів, 2005. – 19 с.
59. Ліцензійні умови провадження господарської діяльності у будівництві, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури: Наказ Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 27 січня 2009 р. № 47 // Офіційний вісник України вiд 27 березня 2009 р. – 2009 . – № 20. – С. 134. – Ст. 662.
60. Локшин А. М. Авторское право на произведения архитектуры: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / А. М. Локшин. – Санкт-Петербург, 2004. – 130 с.
61. Лукасевич-Крутник І. С. Відповідальність підрядника за недоліки проектних та пошукових робіт та їх результатів / І. С. Лукасевич-Крутник // Юридична України. – 2009. – № 9. – С. 87 – 92.
62. Лукасевич-Крутник І. С. Державні будівельні норми та їх значення для правового регулювання договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт / І. С. Лукасевич-Крутник // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали XVІ регіональної науково-практичної конференції. (Львів, 8-9 лютого 2010 р.) / ЛНУ ім. І. Франка. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету ім. Івана Франка, 2010. – 424 с. – С. 181 – 183.
63. Лукасевич-Крутник І. С. Джерела правового регулювання договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт / І. С. Лукасевич-Крутник // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали XII регіональної науково–практичної конференції. (Львів, 9–10 лютого 2006 р.) / ЛНУ ім. І. Франка – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету ім. І. Франка, 2006. – 512с. – С. 218 – 219.
64. Лукасевич-Крутник І. С. Замовник у договорі підряду на проведення проектних та пошукових робіт / І. С. Лукасевич-Крутник // Збірник тез доповідей на науково-практичній конференції «Формування правової держави в Україні: проблеми і перспективи». (Тернопіль, 11 квітня 2008 р.) / М-во освіти і науки України, ТНЕУ. – Тернопіль: ТзОВ «Терно-граф», 2008. – 620 с. – С. 340 – 343.
65. Лукасевич-Крутник І. С. Істотні умови договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт / І. С. Лукасевич-Крутник // Юридична Україна. – 2008. – № 12. – С. 81 – 86.
66. Лукасевич-Крутник І. С. Ознаки договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт / І. С. Лукасевич-Крутник // Збірник тез наукових робіт учасників ІІ Всеукраїнської цивілістичної наукової конференції студентів та аспірантів Упорядн. : Чанишева А. Р., Мкртичян А. А., Мкртичян З. А., Карпенко М. І., Матійко М. В. (Одеса, 30-31 березня 2007 р.) / М-во освіти і науки України, Одеська нац. юрид. академія. – О.: Фенікс, 2007. – 404 с. – С. 104 – 106.
67. Лукасевич-Крутник І. С. Підрядник у договорі підряду на проведення проектних та пошукових робіт / І. С. Лукасевич-Крутник // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали XIV регіональної науково–практичної конференції. (Львів, 6 лютого 2008 р.) / ЛНУ ім. І. Франка. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету ім. Івана Франка, 2008. – 396 с. – С. 154 – 157.
68. Лукасевич-Крутник І. С. Поняття договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт за законодавством України / І. С. Лукасевич-Крутник // Молодь у юридичній науці: Збірник тез Міжнародної наукової конференції молодих учених «П’яті осінні юридичні читання»: У 5-ти частинах. Частина третя: «Цивільне право. Сімейне право. Міжнародне приватне право». Підтом 1. (Хмельницький, 27–28 жовтня 2006р.) / М-во освіти і науки України, ХУУП. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2006. – 223с. – С.207 – 210.
69. Лукасевич-Крутник І. С. Поняття проектно-кошторисної документації в законодавстві України / І. С. Лукасевич-Крутник // Збірник тез наукових робіт учасників ІІІ Міжнародної цивілістичної наукової конференції студентів та аспірантів / Упорядн. Чанишева А.Р., Лабунська Д.А., Стойко А.М., Мкртичян З.А., Садовейко О.Л., Швець Є.І. (Одеса, 4-5 квітня 2008 р.) / М-во освіти і науки України, Одеська нац. юрид. акад. – О.: Фенікс, 2008. – 556 с. – С. 150 – 151.
70. Лукасевич-Крутник І. С. Порівняльний аналіз договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт з іншими договорами підрядного типу / І. С. Лукасевич-Крутник // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали XIIІ регіональної науково–практичної конференції. (Львів, 8–9 лютого 2007 р.) / ЛНУ ім.. І.Франка – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2007. – 629с. – С. 303 – 305.
71. Лукасевич-Крутник І. С. Предмет як істотна умова договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт / І. С. Лукасевич-Крутник // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали XV регіональної науково–практичної конференції. (Львів, 4–5 лютого 2009 р.) / ЛНУ ім. І. Франка. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2009. – 412 с. – С. 202 – 204.
72. Лукасевич-Крутник І. С. Сторони у договорі підряду на проведення проектних та пошукових робіт / І. С. Лукасевич-Крутник // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 8. – С. 21 – 24.
73. Лукасевич-Крутник І. С. Сфера застосування договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт / І. С. Лукасевич-Крутник // Актуальні проблеми юридичної науки: Збірник тез Міжнародної наукової конференції «Шості осінні юридичні читання»: У 3-х частинах. – Частина друга: Цивільне право. Сімейне право. Міжнародне приватне право. Комерційне право. Цивільний процес. Трудове право. Право соціального забезпечення. (м. Хмельницький, 26-27 жовтня 2007 року) / М-во освіти і науки України, ХУУП. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2007. – 360 с. – С. 150 – 152.
74. Лукасевич-Крутник І. С. Укладення договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт / І. С. Лукасевич-Крутник // Юридична Україна. – 2008. – № 8. – С. 51 – 56.
75. Лукасевич-Крутник І. С. Ціна як істотна умова договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт / І. С. Лукасевич-Крутник // Актуальні проблеми юридичної науки: Збірник тез міжнародної наукової конференції «Сьомі осінні юридичні читання»: У 4-х частинах. – Частина третя: «Цивільне право. Сімейне право. Міжнародне приватне право. Комерційне право. Цивільний, господарський та адміністративний процес. (Хмельницький, 28-29 листопада 2008 року) / М-во освіти і науки України, ХУУП. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2008. – 410 с. – С. 184 – 185.
76. Лукасевич-Крутник І. С. Юридична природа авторського нагляду у будівництві / І.С. Лукасевич-Крутник / Матеріали XII Всеукраїнської науково-практичної конференції «Формування правової держави в Україні: проблеми і перспективи» (Тернопіль, 9 квітня 2010 р.) / Міністерство освіти і науки України. – Тернопіль, 2010. – 366 с. – С. 213 – 216.
77. Лукасевич-Крутник І. С. Юридична природа договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт / І. С. Лукасевич-Крутник // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2007. – № 1. – С. 152 – 157.
78. Луць А. В. Свобода договору в цивільному праві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес, сімейне право, міжнародне приватне право» / А. В. Луць. – К., 2001. – 18 с.
79. Луць В. В. Контракти в підприємницькій діяльності: навч. посіб. – 2-е вид., перероб. і допов. / В. В. Луць. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 576 с.
80. Луць В.В. Строки в цивільних правовідносинах: Конспекти лекцій з спецкурсу / В. В. Луць. – Львів: ЛДУ, 1992. – 107 с.
81. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях / Н. С. Малеин. — М., 1968. – 206 с.
82. Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве / Г. К. Матвеев. — К., 1951. – 306 с.
83. Мокров С. Н. Договор строительного подряда: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное часткое право» / С. Н. Мокров. – Волгоград, 2006. – 22 с.
84. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В. М. Коссака. – К.: Істина, 2004. – 976 с.
85. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України : У 2 т. / За ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. [вид. 2-е, перероб. і доп.] – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Т. 1. – 2006. – 832 с.
86. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України : У 2 т. / За ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. [вид. 2-е, перероб. і доп.] – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Т. 2. – 2006. – 1088 с.
87. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України. – Вид. 2, змінене і доп. / За ред. В. М. Коссака. – К.: Істина, 2008. – 992 с.
88. Недбайло П. Е. Советские социалистические правовые нормы / П. Е. Недбайло. – Львов: Изд-во Львов. ун-та, 1959. – 169 c.
89. Панфилов Е. А. Гражданско-правовое регулирование деятельности государственных проектных организаций: автореф. дисс. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук / Е. А. Панфилов. – Свердловск, 1964. – 24 с.
90. Панфилов Е. А. Гражданскоправовое регулирование деятельности государственных проектных организаций: дисс. … канд. юрид. наук: / Е. А. Панфилов. – Свердловск, 1963. – 235с.
91. Патушинский Б. А. Правовые вопросы проектирования / Б. А. Патушинский // Арбитраж. – 1939. – № 4. – С. 18 – 24.
92. Патушинский Б.А. Система договорных связей в капитальном стротельстве / Б. А. Патушинский // Арбитраж. – 1939. – № 6. – С. 22 – 23.
93. Перелік чинних в Україні нормативних документів у галузі будівництва (за станом на 1 січня 2010 року). Видання офіційне. Технічний комітет з стандартизації «Будтехнормування». – К., 2010. – 274 с.
94. Пескин Д. Правила о подрядных договорах на проектные и изыскательские работы / Д. Пескин // Арбитраж. – 1939. – № 12. – С.20 – 22.
95. Положение о государственной проектной и изыскательской организациях, выполняющих работы для капитального строительства: Постановление Госстроя СССР и Государственного комитета СССР по вопросам труда и заработной платы от 31 декабря 1969 г. // Законодательство о капитальном строительстве. Вып. 3. – М.: Юрид. лит., 1971. – 984 с. – С. 327 – 344.
96. Положение о заказчике-застройщике (едином заказчике, дирекции строящегося предприятия) и техническом надзоре. Постановление Госстроя СССР от 2 февраля 1988 г. № 16 по согласованию с Госпланом СССР, Минфином СССР, Промстройбанком СССР, Госкомтрудом СССР // Бюллетень строительной техники.– 1988.– № 5. – С. 8; Режим доступу: http://www.stroi-baza.ru/snips/one.php?id=1299.
97. Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади: Постанова Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 р. № 731 // Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua
98. Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти: Постанова Кабінету Міністрів України 17 жовтня 2008 р. № 921 // Офіційний вісник України вiд 31 жовтня 2008 р. – 2008 р. – № 80. – С. 31. – Ст. 2692.
99. Положення про центральний фонд будівельних норм: Постанова Кабінету Міністрів України від 23 червня 2010 р. № 483 // Офіційний вісник України вiд 02 липня 2010 р. – 2010 р. – № 47. – С. 30. – Ст. 1534.
100. Порядок державного фінансування капітального будівництва: Постанова Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001р. №1764 // Офіційний вісник України вiд 11 січня 2002 р. – 2001 р. – № 52. – С. 134. – Ст. 2374.
101. Порядок затвердження інвестиційних програм і проектів будівництва та проведення їх державної експертизи: Постанова Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007р. № 1269 // Офіційний вісник України вiд 16 листопада 2007 р. – 2007. – № 84. – С. 5. – Ст. 3106.
102. Порядок затвердження титулів будов (об'єктів), будівництво яких здійснюється із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств державної власності: Постанова Кабінету Міністрів України від 8 вересня 1997р. № 995 // Офіційний вісник України вiд 23 вересня 1997р. – 1997 р. – № 37. – С. 17.
103. Порядок ліцензування певних видів господарської діяльності у будівництві: Постанова Кабінету Міністрів України від 5 грудня 2007 р. № 1396 // Офіційний вісник України вiд 21 грудня 2007 р. – 2007. – № 94. – С. 22.
104. Порядок надання вихідних даних для проектування об’єктів містобудування: Постанова Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 489 // Офіційний вісник України вiд 29 травня 2009 р. – 2009. – № 37. – С. 62. – Ст. 1260.
105. Порядок проведення архітектурних та містобудівних конкурсів: Постанова Кабінету Міністрів України від 25 листопада 1999 р. № 2137 // Офіційний вісник України вiд 10 грудня 1999р. – 1999 р. – № 47. – С. 68.
106. Порядок проходження професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт, пов'язаних із створенням об'єктів архітектури: Постанова Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2009 р. № 79 // Офіційний вісник України вiд 23 лютого 2009 р. – 2009 р. – № 11. – С. 27. – Ст. 324.
107. Постанова Верховного Суду України від 19 травня 2009 р. у справі № 3-1579к09 / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 3741894 // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
108. Постанова Вищого господарського суду України від 03 серпня 2004 р. у справі № 8/9 // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 4. – С. 141 – 142.
109. Постанова Вищого господарського суду України від 11 червня 2008 р. у справі № 20/ 382 пд / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 1749638. // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
110. Постанова Вищого господарського суду України від 17 липня 2007 р. у справі № 01/4662 / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 811792 // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
111. Постанова Вищого господарського суду України від 18 квітня 2007 р. у справі № 46/489-42/423 / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 632470. // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
112. Постанова Вищого господарського суду України від 19 листопада 2008 р. у справі № 23/577 / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 2624490. // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
113. Постанова Вищого Господарського суду України від 19 лютого 2009 р. у справі № 14/237-08 / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 3086245 // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
114. Постанова Вищого господарського суду України від 21 травня 2008 у справі № 48/410 / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 1701725 // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
115. Постанова Вищого господарського суду України від 27 січня 2009 р. у справі № 21/155-08 / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 2893213 // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
116. Постанова Вищого Господарського суду України від 28 жовтня 2008 р. у справі № 5020-2/046 / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 2285244 // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
117. Постанова Господарського суду Київської області від 26 січня 2009 р. № 13/328-08/ Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 2897550 // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
118. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2009 р. у справі № 34/138-08 / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 3043076 // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
119. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 березня 2009 р. у справі № 6/364-08 / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 3330504 // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
120. Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14 травня 2008 р. у справі № 18/317 пд / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 1675591 // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
121. Постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2009 р. у справі № 6/96-08 / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 3042170. // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
122. Постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 22 січня 2009 р. у справі № 2/ 430-06 / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 2896220. // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
123. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 04 липня 2006 р. у справі № 6/249 / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 1553579. // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
124. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 13 березня 2007 р. у справі № 42/598. / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 497824. // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
125. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2006 р. у справі № 39/147 / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 497351. // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
126. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2009 р. у справі № 31/383. / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 3877212 . // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
127. Постанова Київського апеляційного Господарського суду м. Києва від 22 квітня 2009 р. у справі № 47/44. / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 3876930. // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
128. Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25 травня 2009 р. у справі № 20/346-08. / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 3731241 // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
129. Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31 березня 2009 р. № 13/328-08. / Єдиний державний реєстр судових рішень. № справи 3373510. // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
130. Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 02 червня 2009 р. у справі № 32/247 / Єдиний державний реєстр судових рішень. № рішення 3934751 // Режим доступу: http: // reyestr.court.gov.ua.
131. Постанова Львів