ДЕРІЙ Олена Олександрівна АЛІМЕНТНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ У ЦИВІЛІСТИЧНОМУ ПРОЦЕСІ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

На правах рукопису

ДЕРІЙ Олена Олександрівна

УДК 347.615:347.91: 347.961.1: 347.952

АЛІМЕНТНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ У ЦИВІЛІСТИЧНОМУ ПРОЦЕСІ

Спеціальність 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
ФУРСА Світлана Ярославівна,
доктор юридичних наук, професор,
заслужений юрист України

Київ – 2014

ЗМІСТ

Перелік умовних позначень…………………………………………………………………3
ВСТУП………………………………………………………………………………………..4
РОЗДІЛ 1. Загальні положення про аліментні зобов’язання.............................................14
1.1. Історичні та науково-методологічні засади дослідження інституту аліментних зобов’язань………………………………………………………………………………….14
1.2. Поняття та елементи аліментних зобов’язань.............................................................33
1.3. Класифікація аліментних зобов’язань..........................................................................51
Висновки до розділу 1...........................................................................................................69
РОЗДІЛ 2. Рішення суду з аліментних зобов’язань та процедура його виконання державною виконавчою службою........................................................................................74
2.1. Умови та порядок присудження аліментів судом (судове рішення, судовий
наказ)………………………………………………………………………………………...74
2.2. Процедура виконання рішень суду, судових наказів, ухвал про визнання мирових угод зі стягнення аліментів і заборгованості по них у примусовому порядку…………99
2.3. Визнання і виконання рішень іноземних судів про стягнення аліментів на території України…………………………………………………………………………………….119
Висновки до розділу 2.........................................................................................................131
РОЗДІЛ 3. Аліментні договори: процедура їх посвідчення та виконання…………….137
3.1. Нотаріальне посвідчення аліментних договорів та їх виконання у добровільному порядку…………………………………………………………………………………….137
3.2. Процедура вчинення нотаріусом виконавчого напису на аліментному договорі..157
3.3. Процедура виконання аліментних договорів у примусовому порядку…………...169
Висновки до розділу 3.........................................................................................................181
Висновки...............................................................................................................................184
Список використаних джерел.............................................................................................188

Перелік умовних позначень

КУ – Конституція України
КК – Кримінальний кодекс України
Мін’юст – Міністерство юстиції
РФ – Російська Федерація
СК – Сімейний кодекс України
ЦК – Цивільний кодекс України
ЦПК – Цивільний процесуальний кодекс України

ВСТУП
Актуальність теми дисертаційного дослідження зумовлюється відсутністю в Україні концептуальних досліджень інституту аліментних зобов’язань у цивілістичному процесі, оскільки переважна більшість наукових праць проведена з позиції шлюбно-сімейного законодавства та присвячена в основному проблемам сімейного права, тоді як процесуальні особливості посвідчення нотаріусами аліментних договорів, розгляд справ про стягнення аліментів та процедура виконання судових рішень і нотаріально посвідчених договорів з аліментних зобов’язань майже не досліджувалися на рівні комплексних дисертаційних досліджень.
Враховуючи значення інституту аліментного зобов’язання, така ситуація не є виправданою, адже комплексне дослідження правового явища сприяє не лише його науковому пізнанню в цілому, виявленню його сутності, специфічних ознак та особливостей, а й допомагає знайти проблемні моменти в його регулюванні з відповідними пропозиціями щодо їх усунення. Тому актуальність теми обґрунтовується необхідністю на новому рівні, комплексно вирішити існуючі проблеми у сфері регламентації аліментних прав та обов’язків як судом, так і нотаріусом, а також забезпечити їх належне виконання шляхом конкретизації наслідків добровільного невиконання і гарантувати примусове виконання в межах виконавчого процесу.
Аналіз ступеня дослідженості тематики дисертації. Науковий внесок у формування і розвиток теорії правового регулювання сімейних відносин, зокрема відносин з надання утримання між членами сім’ї, був зроблений фахівцями у галузі сімейного права: М.В. Антокольською, Л.В. Афанасьєвою, В.К. Антошкіною, Г.В. Богдановою, Є.М. Ворожейкіним, Я.Р. Веберсом, О.В. Дзерою, А.С. Довгертом, І.В. Жилінковою, О.С. Іоффе, В.Я. Калакурою, О.О. Кармазою, В.І. Кисілем, О.М. Клименко, О.М. Кудрявцевою, М.Г. Масевичем, В.П. Масловою, В.П. Нікітіною, А.І. Пергаментом, Л.М. Пчелінцевою, О.А. Пушкіним, З.В. Ромовською, В.А. Рясенцевим, Л.М. Рогович, Н.В. Рабиновичем, Л.В. Сапейко, Г.М. Свердловою, Т.А. Фадєєвою, Ю.С. Червоним, Я.М. Шевченко та ін.
Найближчими до теми даної праці є дисертаційні дослідження, які були присвячені аліментним зобов’язанням, але з точки зору матеріального права, зокрема роботи Л.В. Афанасьєвої «Аліментні правовідносини в Україні» (2003 р.), Л.В. Сапейко «Правове регулювання аліментних обов’язків батьків та дітей» (2004 р.), В.К. Антошкіною «Договірне регулювання відносин подружжя» (2006 р.).
Щодо процесуального порядку посвідчення нотаріусом аліментних договорів, розгляду судом справ про стягнення аліментів та виконання юрисдикційних актів щодо аліментних зобов’язань, то їх окремим аспектам присвячувалися роботи М.В. Бондарєвої, Л.Ю. Драгнєвіч, В.А. Крайтора, Л.С. Лисенко, М.М. Мальського, І.С. Мельник, Ю.Д. Притики, З.В. Ромовської, О.С. Снідевича, С.Я. Фурси, Є.І. Фурси, Ю.В. Черняк.
Віддаючи належне працям учених, які займаються дослідженням проблемних питань, пов’язаних з аліментними зобов’язаннями, можна стверджувати, що у межах цивілістичного процесу такі дослідження не проводились, що й актуалізує дану наукову працю.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана згідно з планом науково-дослідної роботи юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, зокрема бюджетної теми «Удосконалення правового механізму реалізації та захисту прав та інтересів людини та громадянина в Україні» (номер державної реєстрації 0191U007725) і плану науково-дослідної роботи кафедри нотаріального та виконавчого процесу і адвокатури.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є вироблення обґрунтованого науково-практичного підходу до вирішення проблем у сфері регламентації аліментних прав та обов’язків як нотаріусом, так і судом, а також забезпечення їх належного як добровільного, так і примусового виконання державною виконавчою службою.
Досягнення зазначеної мети передбачає вирішення таких завдань:
– проаналіувати теоретичну модель цивілістичного процесу в контексті здійснення аліментних прав та обов’язків; виявити і розкрити співввідношення, взаємозв’язок та взаємодію цивільних юридичних процесів (нотаріального, цивільного та виконавчого) при забезпеченні аліментних прав у цивілістичному процесі;
– здійснити логіко-семантичний аналіз понять «аліментне зобов’язання» «утримання особи», «аліменти», «аліментний договір»;
– провести класифікацію аліментних зобов’язань залежно від критеріїв їх поділу, виявити особливості і проблеми правового регулювання окремих видів;
– визначити критерії, якими керується суд при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі;
– на підставі узагальнення та аналізу судової практики визначити проблемні питання виконання рішень судів з аліментних зобов’язань, які потребують поліпшення регламентації на законодавчому рівні;
– дослідити особливості процедури визнання та виконання рішень іноземних судів про стягнення аліментів на території України;
– сформулювати конкретні пропозиції з вдосконалення законодавчого регулювання процедури посвідчення нотаріального аліментного договору та процедури його примусового виконання державною виконавчою службою України.
Об’єктом дослідження є комплекс суспільних правовідносин, пов’язаних з виникненням, реалізацією, захистом і виконанням аліментних прав та обов’язків.
Предметом дослідження виступають норми чинного законодавства України, судова і виконавча практика у справах про стягнення аліментів, а також вироблені пропозиції щодо вдосконалення норм законодавства, що регламентують дані питання.
Методи дослідження обрані, виходячи із поставлених у роботі мети та завдань, з урахуванням його об’єкта та предмета. У роботі використовувалися такі наукові методи: історико-правовий, що дозволив прослідкувати становлення інституту аліментного зобов’язання, вплив історичних подій та соціального розвитку суспільства на законодавчий процес. Цей метод допоміг проаналізувати становлення та розвиток в Україні теорії цивілістичного процесу, його складових та взаємодії різних цивільних юридичних процесів, зокрема нотаріального, цивільного та виконавчого, та їх значення у реалізації норм матеріального права, у тому числі сімейного, при вирішенні правових ситуацій, пов’язаних зі сплатою аліментів на утримання дітей на інших членів сім’ї. Порівняльно-правовий метод застосовувався при порівняльному аналізі чинного як процесуального, так і матеріального законодавства України та інших країн, зокрема Сімейного кодексу України (СК), Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК), законодавства про нотаріат, виконавчого провадження і теоретичних розробок вчених України та зарубіжних країн, зокрема РФ, Франції, Німеччини, Польщі та ін. Метод класифікації дав змогу розподілити аліментні зобов’язання залежно від ряду критеріїв та запропонувати їх системні різновиди, що дозволило презентувати теоретичні моделі процедури примусового виконання аліментних договорів, ухвал про визнання мирових угод. Метод аналізу і синтезу використаний при дослідженні взаємодії нотаріального, цивільного та виконавчого процесів, процедури розгляду справ та ролі рішення суду в гарантуванні прав осіб на утримання. Конкретно-статистичний – при узагальненні практики судів загальної юрисдикції, нотаріальної практики та практики державної виконавчої служби. Метод моделювання застосовано при розробленні ряду пропозицій і рекомендацій, спрямованих на удосконалення сімейного, цивільного процесуального законодавства, законодавства про нотаріат та виконавче провадження і практику його застосування.
Наукова новизна дисертації та особистий внесок автора полягають у тому, що дана робота є першим комплексним науковим дослідженням інституту аліментних зобов’язань у цивілістичному процесі. У дисертаційному дослідженні автором сформульовано та обґрунтовано такі теоретичні та практичні висновки, які виносяться на захист:
Вперше:
1. Сформульовано концепцію про те, що лише за рахунок сприйняття аліментних зобов’язань через призму цивілістичного процесу можна досягти комплексного розв’язання існуючих проблем у сфері регламентації аліментних прав та обов’язків як судом, так і нотаріусами, а також забезпечити їх належне виконання за допомогою конкретизації наслідків добровільного невиконання та гарантувати примусове виконання у межах виконавчого процесу. Дана гіпотеза підтверджується тим, що, розглядаючи два напрями регламентації аліментних зобов’язань як добровільний (нотаріальний) та примусовий (судовий), можна сформулювати множину варіантів виходу зі складних протистоянь між батьками щодо вибору найоптимальнішого способу утримання дитини, її виховання та розвитку, а не лише формальне встановлення розміру аліментних обов’язків.
2. Сформульовано поняття «утримання особи», яке слід розуміти як надання необхідного і достатнього обсягу допомоги для нормального розвитку фізичної особи, яка потребує сторонньої турботи, з урахуванням індивідуальних напрямів та способів задоволення її потреб.
3. Запропоновано сприймати аліментні зобов’язання як елемент комплексного поняття «утримання особи», які встановлюються на підставі усного, письмового, нотаріально посвідченого договору або за рішенням суду і відповідають тим фактичним обставинам, що передували фіксуванню конкретного обов’язку зі сплати аліментів у встановлені строки, відповідному розмірі та певному порядку.
4. Обгрунтовано, що прожитковий мінімум для дітей певного віку варто сприймати як орієнтир для встановлення розміру аліментів як судом, так і нотаріусом, тобто нижче даного розміру не можна встановлювати рівень утримання дітей певного віку. У зв’язку з цим не можна погодитися з положенням п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК, де допускається можливість присудження аліментів на дитину в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи положення закону про те, що обидва з батьків зобов’язані утримувати дитину, розмір безспірного стягнення в наказному провадженні має бути як мінімум розумним та обґрунтованим і дорівнювати виконанню половини аліментного обов’язку одним із батьків. Справедливим може стати стягнення аліментного обов’язку в наказному провадженні в розмірі двох третин прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки стягнення здійснюється на користь того з батьків, з ким проживатиме дитина, а це, у свою чергу, покладає обов’язок на такого із батьків турбуватися про дитину, що потребуватиме додаткових витрат часу, зусиль тощо.
5. При визначенні розміру аліментів у законодавстві має місце прив’язка до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо ж йдеться про утримання повнолітніх дітей, інвалідів, то слід говорити про «нестандартний» розмір утримання таких дітей. Тому суду потрібно встановлювати мінімально необхідний місячний розмір утримання таких дітей та дітей, які потребують додаткових витрат, і визначати розмір аліментів з урахуванням обґрунтованих (документально підтверджених) узагальнених (середньомісячних) витрат на утримання такої дитини.
6. Доведено, якщо розмір аліментів не був встановлений ні договором, ні судом, то батьки зобов’язані надавати утримання дитині, до якого мають увійти додаткові витрати на неї (ст. 185 СК), якщо вони є об’єктивно необхідними (хвороба, каліцтво), або, за погодженням батьків, навчання за кордоном, заняття престижними видами спорту. Постійне фінансування додаткових витрат виходить за межі аліментів і переходить у площину утримання дитини. Регламентувати додаткові витрати батьки можуть у договорі «Договір про аліменти та додаткові витрати на дитину», який має підлягати обов’язковому нотаріальному посвідченню.
7. Вперше розроблена теоретична модель договору про спільне утримання дитини, який передбачає не фіксовану суму аліментного платежу, а авансові внески обох батьків і остаточний розрахунок між ними після врахування всіх витрачених на утримання дитини коштів. Така модель договору дозволить зафіксувати лише суму авансового внеску і строки його сплати та є більш прийнятною для забезпечених батьків, якщо одночасно вирішуються питання про: виховання дитини, її навчання та задоволення потреб у розвитку, відпочинку, який кожен з батьків спільно проводитиме з дитиною тощо. Надалі може постати питання про те, що стягненню підлягатиме сума, витрачена на утримання дитини одним із батьків, яка перевищує розмір авансового внеску і не була погашена іншим із батьків у встановлений договором строк. Такий договір має посвідчуватися у нотаріальному порядку.
8. Запропоновано структуру аліментного договору, обов’язковим реквізитом якого має бути додаток до нього про виконання аліментного обов’язку, – Акт виконання аліментних обов’язків, якщо за договором передбачено сплату аліментів готівкою, та реквізити депозиту нотаріуса, на який можуть бути перераховані аліменти , якщо стягувач ухилятиметься від їх отримання.
9. Запропоновано теоретичну модель вчинення виконавчого напису на аліментному договорі, який зводиться до надання нотаріусу безспірного доказу невиконання зобов’язаною особою аліментного обов’язку – Акт виконання аліментного обов’язку в готівковій формі, який є невід’ємною частиною договору. Щодо перерахування боржником аліментів безготівково, стягувач повинен надати нотаріусу довідку про те, що аліментний платіж не надійшов у передбачені договором строки. При вчиненні виконавчого напису нотаріус також зобов’язаний здійснити перевірку наявності чи відсутності аліментів на депозитних рахунках нотаріусів. У зв’язку з чим пропонується створити Єдиний електронний реєстр депозитних операцій нотаріусів.
10. Запропоновано алгоритм виконання аліментного договору із вчиненим на ньому виконавчим написом у примусовому порядку, який зводиться до того, що аліментний договір із виконавчим написом підлягає негайному (на кшталт негайного виконання судового рішення про стягнення аліментів) примусовому виконанню без пропозиції державного виконавця щодо його добровільного виконання. Даний виняток варто передбачити у ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження».
11. Обгрунтовано: неможливість примусового виконання рішення про стягнення аліментів може зумовлюватися тим, що в сучасних умовах аліментнозобов’язана особа може, як із суб’єктивних, так і об’єктивних причин, бути безробітною. Тому питання притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 10 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем може ставитися лише у випадках, коли зобов’язання не виконуються внаслідок свідомого небажання боржника працювати і отримувати дохід, а не через встановлену суму заборгованості.
Дістала подальшого розвитку
12. Концепція С.Я. Фурси
– щодо необхідності оформлення результатів визнання умов мирової угоди судом у формі ухвали про визнання умов мирової угоди та закриття провадження у справі й запропоновано викладати умови мирової угоди про врегулювання аліментного обов’язку з урахуванням імперативного положення закону про те, що взаємні уступки батьків щодо розміру аліментів не повинні бути меншими за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку;
– щодо неможливості поширення на аліментний договір принципу свободи договору, оскільки цей договір є особистісним, саме законом визначені аліментні права та обов’язки його сторін, а договором вони лише конкретизуються, тобто визначається їх розмір з урахуванням мінімального розміру аліментів, порядок виконання, строки.
Запропоновано внесення змін, доповнень до Закону України «Про виконавче провадження», Сімейного кодексу України, актів міжнародного права.
13. Аргументовано, що для забезпечення примусового виконання рішень зі стягнення аліментів, крім звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, варто звертати на дивіденди, результати підприємницької діяльності, зокрема за здачу квартир в оренду та відсотки по депозитних рахунках у банках, а також результати діяльності адвокатів, нотаріусів, які мають регламентуватися у законі окремою нормою. Істотною складністю для розрахунку є звернення стягнення на значні доходи спортсменів, артистів, моряків, які укладають конфіденційні контракти з іноземними контрагентами і отримують доходи за кордоном, що зобов’язує державу укладати міжнародні договори про розкриття доходів громадян України за кордоном, а не лише про уникнення подвійного оподаткування.
14. Запропоновано у ЗУ «Про виконавче провадження» послідовно та логічно викласти порядок звернення стягнення щодо періодичних і постійних платежів, до яких мають входити й аліменти, які так само можуть бути як періодичними, так і постійними (довічний обов’язок батьків утримувати дитину інваліда). При цьому варто враховувати не лише можливі відсотки стягнень, а й допустимість стягнення в контексті прожиткового мінімуму для самого боржника, раціональність загального строку звернення періодичного стягнення, необхідність спеціальної підготовки державних виконавців для такої роботи, оскільки вона пов’язана не так з правовим аспектом, як з бухгалтерськими розрахунками тощо.
15. Запропоновано внести зміни та доповнення, уточнити та змінити редакцію ст. ст. 183, 184, 196, 205 СК, ст. ст. 96, 372 ЦПК, ст. ст. 30, 74 ЗУ «Про виконавче провадження».
Теоретичне та практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що основні результати дисертаційного дослідження були використані:
у науково-дослідній сфері – при подальшому формуванні доктрини сімейного права та цивілістичного процесу;
у сфері нормотворчості – з метою вдосконалення чинного законодавства, зокрема при доопрацюванні СК, ЦПК, законів України «Про виконавче провадження», «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України;
у правозастосовній діяльності – при розгляді судами справ про стягнення аліментів, посвідченні нотаріусами аліментних договорів та виконання державними виконавцями рішень судів про стягнення аліментів та аліментних договорів.
у навчальному процесі – під час викладання спецкурсів «Нотаріат в Україні» для бакалаврів; «Особливості виконання рішень судів та договорів з аліментних зобов’язань», «Теорія нотаріального процесу», «Теорія виконавчого процесу» для магістрів напряму підготовки «Виконавче право та процес», «Нотаріат».
Особистий внесок здобувача. Дослідження виконано дисертантом самостійно. Основні положення та розробки, що характеризують новизну роботи, теоретичне і практичне значення її результатів, одержані також самостійно.
Апробація результатів дослідження. Положення дисертації обговорювалися на засіданні кафедри нотаріального та виконавчого процесу і адвокатури юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка (протоколи № 2 від 26.10.12 р.; № 9 від 23.05.2013 р.; № 3 від 21.11.2013 р.; № 5 від 07.03.2014 р. ).
Основні положення та висновки дисертації оприлюднені в доповідях і виступах автора на міжнародних, всеукраїнських науково-теоретичних, науково-практичних, наукових конференціях: «Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів» (м. Хмельницький, 14–15 червня 2012 р.); «Цивилистический процесс: основные проблемы и тенденции развития» (м. Саратов, 1 жовтня 2012 р.); «Актуальні проблеми юридичної науки і практики» (м. Харків, 10–11 грудня 2012 р.); «Актуальні проблеми теорії та практики нотаріального, цивільного, виконавчого процесів: співвідношення і взаємодія» (Київ, 21–22 лютого 2013 р.); «Актуальні питання публічного та приватного права у контексті сучасних процесів реформування законодавства» (м. Херсон, 26–27 квітня 2013 р.); «Приоритетные направления модернизации системы права Украины» (м. Сімферополь, 11–12 жовтня 2013 р.); «Розвиток сучасного права в умовах глобальної нестабільності» (м. Одеса, 14–15 березня 2014 р.).
Висновки, отримані під час написання дисертаційного дослідження, апробовані шляхом направлення їх до Комітету Верховної Ради України з питань верховенства права та правосуддя, в результаті чого вони були визнані слушними та такими, що можуть бути використані у законодавчій діяльності (лист № 04–15/17–2056 від 22 липня 2014 р. за підписом Голови Комітету С.В. Ківалова).
Публікації: Основні положення дисертаційного дослідження відображені у 19 наукових статтях: дев’ять з них – у наукових фахових виданнях (три – у виданнях іноземних держав), три – в інших виданнях та семи тезах доповідей на конференціях.
Структура дисертації: визначається її предметом, метою, завданнями дослідження та логікою розробки теми. Вона складається зі вступу, трьох розділів, які включають дев’ять підрозділів (з висновками), загальних висновків, списку використаних джерел. Повний обсяг дослідження становить 206 сторінок, із них основного тексту – 187 сторінки. Список використаних джерел нараховує 176 найменувань.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У результаті проведеного дослідження автором наведено практичне узагальнення і нове розв’язання наукової проблеми правового регулювання аліментних прав та обов’язків батьків і дітей у цивілістичному процесі, яке полягає у вперше проведеному комплексному дослідженні обраної теми з часу проведення реформи та формування, по суті, нового як сімейного, так і цивільного процесуального законодавства про нотаріат і виконавче провадження.
Дисертантом вперше запропоновано розглядати аліментні зобов’язанні через призму цивілістичного процесу та в тісній єдності норм матеріальних і процесуальних галузей права. Тобто варто брати до уваги насамперед те, що не лише норми матеріального права регламентують сімейні відносини, а й через особливість нотаріального процесу, спрямованого на охорону прав суб’єктів нотаріальних правовідносин, він безпосередньо впливає на процес їх реалізації. Тому не варто недооцінювати процедуру нотаріального посвідчення аліментних договорів, оскільки нормами Сімейного кодексу передбачена обов’язкова нотаріальна форма їх посвідчення. Так само важливе значення в охороні та захисті аліментних прав мають судові рішення, якими встановлюються аліментні зобов’язання, зокрема судові накази, мирові угоди та процедура примусового виконання цих юрисдикційних актів, від яких залежить повне, неупереджене та своєчасне відновлення порушеного права на аліменти державною виконавчою службою.
Проведене в дисертації дослідження правового регулювання аліментних прав та обов’язків батьків і дітей дало змогу сформулювати такі основні висновки:
1. З метою досягнення чіткості щодо визначення поняття аліментного зобов’язання слід розрізняти такі терміни, як «аліментне зобов’язання», «утримання» та «аліменти». Аліментне зобов’язання – це елемент комплексного поняття «утримання особи», одностороннє матеріальне правовідношення, яке має особистісний характер та виникає на підставі таких юридичних фактів, як родинні та сімейні зв’язки, нужденність отримувача аліментів, неповноліття, непрацездатність, рішення суду, зокрема й судовий наказ, мирова угода про аліменти, нотаріальний договір про сплату аліментів, внаслідок яких одна сторона зобов’язана утримувати іншу сторону – члена сім’ї чи родича, а остання вправі вимагати виконання аліментного обов’язку. В свою чергу поняття «утримання» та «аліменти» не однорідні та мають різне змістовне навантаження. Утримання особи може зводитися до надання мінімальних (необхідних) обсягів допомоги, яка полягає у задоволенні природних потреб фізичної особи, зокрема в їжі, одязі, помешканні для проживання. При цьому варто враховувати особливості людини, яка потребує сторонньої допомоги, що впливатиме на визначення індивідуальних способів надання такої допомоги, зокрема стан здоров’я, талант, який потребує розвитку і відповідного матеріального забезпечення тощо.
2. З проаналізованої судової практики випливає, що найбільш поширеним розміром аліментів, що встановлюється судом на одну дитину, є одна четверта частка від отримуваного батьком доходу, а при двох і більше дітях ̶ половина. З урахуванням різниці в отримуваних батьками доходах в Україні судам варто встановлювати, який розмір реальних коштів припадатиме на одну дитину. У разі якщо розмір аліментів, що припадатиме на одну дитину, менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то до участі у справі мають залучатися дід та баба, на яких також може бути покладено обов’язок з утримання дитини. Якщо ж при встановленні судом аліментів в розмірі однієї четвертої частки від отримуваного батьком доходу буде з’ясовано, що такий розмір значно перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, має йтися про стягнення коштів на утримання дитини, її розвиток та матеріальне забезпечення у майбутньому. У зв’язку з цим запропоновано виходити з того, що діти не повинні жити за мінімальними стандартами, якщо батьки здатні надавати більший обсяг матеріальної допомоги. Проте зобов’язаному сплачувати аліменти батьку необхідно роз’яснити його право на контроль за використанням коштів на утримання і розвиток дитини, включаючи обов’язок не витрачені протягом місяця кошти класти на банківський рахунок дитини.
3. Обгрунтовано, що при розгляді справ, пов’язаних зі стягненням аліментів у порядку забезпечення позову слід попереджати відповідача (боржника) про те, що у разі зміни місця проживання, роботи та розміру отримуваного доходу він повинен повідомляти про це суд та державного виконавця. Невиконання такого обов’язку сприймати як ухилення від належного виконання аліментних зобов’язань з подальшими негативними правовими наслідками: можливості притягнення до відповідальності як матеріальної, так і кримінальної та позбавлення батьківських прав. При нарахуванні судом аліментів варто враховувати не лише відсутність у відповідача (боржника) роботи, а й те, чи стоїть він на обліку в службі зайнятості, чи відмовлявся від запропонованої роботи, причини звільнення з роботи тощо. У порядку забезпечення позову суд може встановити обов’язок погашати заборгованість за минулий термін в розмірі максимально допустимого стягнення – 50 % від отримуваного доходу. У разі неодноразового невиконання без поважних причин обов’язку по утриманню дитини суд може звертати стягнення на майно боржника.
4. Обгрунтовані способи регламентації аліментних зобов’язань у договорах щодо утримання члена сім’ї або родича, зокрема аліментних договорах, шлюбних договорах, змішаних договорах, які містять елементи різних договорів та передбачають комплексні умови щодо місця проживання дитини, її виховання, побачення з нею та її утримання.
5. Щодо змішаних договорів (ч. 2 ст. 628 ЦК), то їх слід розцінювати як комплексні, які регламентують відносини батьків щодо дітей з метою застереження випадків зловживання ними своїми батьківськими правами. Однією з умов такого договору має бути регламентація наслідків тривалого витрачання аліментів батьком або матір’ю на власні потреби, які будуть достатньою підставою для зменшення їх розміру або до передачі дитини на виховання до іншого із батьків. Підставою для такого зменшення має бути звіт про використання отриманих аліментів.
6. За своєю правовою природою аліментні договори варто відносити до сімейно-правових договорів, що підлягають нотаріальному посвідченню, укладаються між особою, зобов’язаною сплачувати аліменти за законом, та їх отримувачем або його законним представником, про надання періодичного або одноразового утримання в певному розмірі та формі (грошовій, натуральній та ін.).
7. Запропоновано розширити коло суб’єктів нотаріально посвідчуваного аліментного договору, доповнивши його такими суб’єктами як дід, баба, які, згідно сімейного законодавства, також несуть зобов’язання щодо утримання онуків. Крім того, виходячи зі ст. 265 СК, якщо вони матеріально забезпечені, то можуть за власним бажанням приєднатися, згідно ст. 634 ЦК, до виконання умов посвідчуваного батьками аліментного договору.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

1. Алексеев С. С. Общая теория права : курс в 2 т. Т. 2 / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1982. – 359 с.
2. Антокольская М. В. Алиментные обязательства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Антокольская Мария Вадимовна ; Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. – М., 1988. – 22 с.
3. Антокольская М. В. Алиментные обязательства : дис. ... канд. юрид. наук / Антокольская Мария Вадимовна ; Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. – М., 1988. – 162 с.
4. Антокольская М. В. Семейное право : [учеб. для вузов по направлению и специальности «Юриспруденция»] / М. В. Антокольская. – М. : Юристъ, 1996. – 365 с.
5. Антокольская М. В. Семейное право : учеб. для студ. вузов, обучающихся по спец. «Юриспруденция» / М. В. Антокольская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2003. – 333 с. – (Institutiones).
6. Антокольская М. В. Семейное право : учебник / М. В. Антокольская. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2000. – 336 с.
7. Антошкіна В. Договірне регулювання відносин з надання утримання між подружжям (колишнім подружжям) / В. Антошкіна // Право України. – 2004. – № 11. – С. 79–82.
8. Афанасьєва Л.В. Аліментні правовідносини в Україні : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Афанасьєва Людмила Василівна ; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2003. – 20 с.
9. Богдан Й. Г. Особливості виконавчого провадження за участю іноземного елемента / Й. Г. Богдан, Л. С. Фединяк // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2000. – № 3. – С. 49–53.
10. Богданова Г. В. Права и обязанности родителей и детей : правовые проблемы, судебная практика / Г. В. Богданова. – М. : Книга сервис, 2003. – 108 с.
11. Богуславский М. М. Международное частное право : : учеб. для студ. вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / М. М. Богуславский. – Изд. 5-е, перераб. и доп., с изм. – М. : Юристъ, 2006. – 606 с. – (Institutiones / Ин-т государства и права РАН, Академический правовой ун-т).
12. Бондов С. Н. Алиментные обязательства : учебно-практическое пособие / С. Н. Бондов ; Юрид. ин-т МВД РФ. – М. : Книжный мир, 2002. – 131, [4] с. – (Серия «Высшая школа»).
13. Бортнік О. Г. Мирова угода у цивільному судочинстві : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бортнік Оксана Григорівна ; Харків. нац. ун-т внутрішніх справ. – Х., 2007. – 189 арк.
14. Брагинский М. И. Договорное право. Кн. 1. Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 5-е изд., доп., стер. – М. : Статут, 2002. – М.: Статут, 2002. – 841 с.
15. Васильченко В. В. Науково-практичний коментар Закону України «Про міжнародне приватне право» / В. В. Васильченко. – К. : Істина, 2007. – 200 с.
16. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве / Я. Р. Веберс ; Латвийский гос. ун-т им. П. Стучки. – Рига : Зинатне, 1976. – 231 с.
17. Верба О. Б. Особливості визнання судом мирової угоди на стадії виконавчого провадження [Електронний ресурс] / О. Б. Верба // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2008. – № 3. – Режим доступу: http://radnuk.info/statti/579-vukonavche/14936-2011-01-21-02-50-38.html. – 10.05.14.
18. Виконавче провадження Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві від 07.10.2011 р. // Архів відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві. – [Провадження] № 27324821.
19. Виконавче провадження Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві від 11.04.2009 р. // Архів відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві. – [Провадження] № 352/9.
20. Виконавче провадження Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві від 02.08.11 р. // Архів відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві. – [Провадження] № 30910746.
21. Германское право = Deutsches recht. Ч. 1. Гражданское уложение : [от 18 авг. 1896 г. (с последующими изм.)] / пер. с нем. А. А. Лизунова [и др.] ; науч. ред. В. В. Залесский ; авт. введ. В. Бергман, Е. А. Суханов. – М. : Междунар. центр финансового экон. развития, 1996. – 550, [1] с. – (Серия «Современное зарубежное и международное частное право» / Исслед. центр част. права, Герм. фонд междунар. правового сотрудничества).
22. Гражданский процесс : учебник / [Гришин И. П., Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. и др.] ; под ред. д-ра юрид. наук, проф. М. К. Треушникова. – М. : Новый Юрист (НЮ), 1998. – 506 с.
23. Гражданское и торговое право зарубежных государств : учеб. для студ. высш. учеб. заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» : [в 2 т.]. Т. 1 / [Г. Н. Буднева и др.] ; отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма-Инфра-М, 2004. – 680 с.
24. Гражданское право : учеб. для студ. вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Т. 3 / [Е. Ю. Валявина и др.] ; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2003. – 783 с.
25. Гражданское право : учебник. Т. 3 / [подгот.: Е. Ю. Валявина, Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев и др.] ; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 1999. – 621 с.
26. Громоздина М. В. Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей по законодательству Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Громоздина Мария Владимировна ; Ин-т государства и права РАН. – М., 2010. – 168 с.
27. Дерий Е. А. Особенности механизма взыскании алиментов по законодательству европейских стран / Е. А. Дерий // Право и политика : науч.-метод. журн. – Бишкек, 2013. – № 2. – C. 137–140.
28. Дерий Е. А. Особенности процедуры принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей / Е. А. Дерий // Цивилистическая процессуальная мысль : междунар. сб. науч. ст. / под ред. д.ю.н., проф. С. Я. Фурсы. – К., 2013. – Вып. 3: Исполнительный процесс. – С. 324–332.
29. Дерий Е.А. Особенности исполнения решений о взыскании алиментов в алиментных обязательствах с иностранным элементом в Украине / Е.А. Дерий // Современное право. – 2013. – № 6. – С. 156–160.
30. Дерий Е.А. Особенности заключения алиментного договора: проблемы и перспективы развития / Е.А. Дерий // Цивилистическая процессуальная мысль: междунар. сб. науч. ст. / под ред. д.ю.н., проф. С.Я. Фурсы. – К., 2013. – Вып. 2 «Нотариальный процесс» – С. 239–246.
31. Дерий Е. А. Соглашения об уплате алиментов на детей: проблемы заключения и исполнения / Е. А. Дерий // Право и политика : науч.-метод. журн. – Бишкек, 2013. – Спец. вып. – C. 89–91.
32. Дерій О. О. Виконання рішень про стягнення аліментів / О. О. Дерій // Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів : зб. наук. пр. [за результами 3-ої міжнар. наук.-практ. конф. (м. Хмельницький, 14–15 черв. 2012 р.] / Держ. викон. служба України, Хмельниц. ун-т упр. та права, Голов. упр. юстиції Хмельниц. обл., Євраз. асоц. правн. шк. та правників ; [заг. наук. ред. Ю. В. Білоусов]. – Хмельницький, 2012. – С. 288–292.
33. Дерій О. О. Деякі особливості визначення порядку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей (добровільний, судовий чи нотаріальний порядок) / О. О. Дерій // Судова апеляція : наук.-практ. журн. – 2013. – № 3(32). – С. 105–111.
34. Дерій О. О. Договір про припинення права на аліменти для дитини у зв’язку з передачею права власності на нерухоме майно : актуальні питання / О. О. Дерій // Приоритетные направления модернизации системы права Украины : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (г. Симферополь, 11–12 октября 2013 г.) – Симферополь, 2013. – С. 28–32.
35. Дерій О. О. Договірний порядок врегулювання аліментних зобов’язань з утримання батьками своїх дітей: проблемні питання / О. О. Дерій // Актуальні проблеми теорії і практики нотаріального, цивільного, виконавчого процесу: їх співвідношення та взаємодія / за заг. ред. С. Я. Фурси. – К., 2013. – С. 327–329.
36. Дерій О. О. Классификация алиментных обязательств / О. О. Дерій // Розвиток сучасного права в умовах глобальної нестабільності : матеріали Міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 14–15 березня 2014 р.). – О., 2014. – С. 63–65.
37. Дерій О. О. Мирові угоди щодо аліментних зобов’язань: актуальні питання / О. О. Дерій // Держава і право : зб. наук. пр. Юридичні і політичні науки. – К., 2013. – Вип. 61. – C. 160–166.
38. Дерій О. О. Нотаріальне посвідчення договорів про сплату аліментів на користь інших членів сім’ї та родичів: проблемні аспекти / О. О. Дерій // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Право. – Ужгород, 2013. – Ч. 2, т. 1. – С. 185–188.
39. Дерій О. О. Нотаріальний процес як самостійний вид юридичного процесу / О. О. Дерій // Цивілістична процесуальна думка : зб. науков. ст. / під ред. д.ю.н., проф. С. Я. Фурси. – К., 2012. – Вип. 1. – С. 441–448.
40. Дерій О. О. Обчислення заборгованності з аліментних зобов’язань: проблеми теорії, практики та необхідність законодавчої регламентації / О. О. Дерій // Актуальні проблеми юридичної науки і практики : II Всеукр. наук.-практ. конф. студентів, аспірантів, молодих вчених та професійних юристів, (м. Харків 10–11 грудня 2012 р.) – Х., 2012. – С. 105–106.
41. Дерій О. О. Поняття аліментного зобов’язання / О. О. Дерій // Держава і право : зб. наук. пр. Юридичні і політичні науки. – К., 2013. – Вип. 59. – С. 282–287.
42. Дерій О. О. Процедура виконання рішень з стягнення аліментів і заборгованості по них у примусовому порядку / О. О. Дерій // Вісник Вищої ради юстиції. – 2012. – № 3 (11) – С. 30–40.
43. Дерій О. О. Стягнення аліментів в порядку наказного провадження: актуальні питання / О. О. Дерій // Актуальні питання публічного та приватного права у контексті січасних процесів реформування законодавства : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., (м. Херсон, 26–27 квітня 2013 р.) – Херсон, 2013. – С. 77–79.
44. Дерій О. О. Щодо вчинення нотаріусом виконавчого напису на договорі про сплату аліментів / О. О. Дерій // Науковий вісник Херсонського державного університету. Юридичні науки. – Херсон, 2013. – Вип. 5, т. 1. – С. 76–80.
45. Драгневіч Л. Ю. Про деякі питання Сімейного кодексу України / Л. Ю. Драгневіч // Нотаріат для Вас. – 2005. – № 5 (67). – С. 22–24.
46. Дрижчаная Е. Г. Исполнение иностранных судебных решений о взыскании алиментов на детей / Е. Г. Дрижчаная // Советское государство и право. – 1973. – № 4. – С. 121–124.
47. Євтушенко О. І. Визнання та виконання рішень іноземних судів / О. І. Євтушенко // Цивільний процес України: проблеми і перспективи : наук.-практ. посіб. / С. Я. Фурса, С. В. Щербак, О. І. Євтушенко. – К., 2006. – С. 178–347.
48. Єрух А. М. Довідник нотаріуса : [в 4 вип.]. Вип. 2. Запитання і відповіді / А. М. Єрух, Ю. М. Козьяков, Н. В. Круковес ; відп. ред. С. Р. Станік. – К. : Істина, 2000. – 219 с.
49. Єщенко А. Щодо можливості вчинення нотаріусом виконавчого напису за договором про сплату аліментів / А. Єщенко // Журнал Мала енциклопедія нотаріуса. – 2005. – № 4 (22) – С. 8.
50. Иванова С. А. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов : учеб. пособ. / С. А. Иванова ; отв. ред. А. А. Добровольский. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1975. – 88 c.
51. Иоффе О. С. Советское гражданское право : (курс лекций) : [для юрид. вузов]. [Ч. 3]. Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право / проф. О. С. Иоффе ; Ленингр. ордена Ленина гос. ун-т им. А. А. Жданова. – Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. – 347 с.
52. Ієвіня О. Аліментний договір: до питання значення, термінології та поняття / О. Ієвіня // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2012. – № 1 (61). – С. 240–241.
53. Капитова О. В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Капитова Олеся Викторовна ; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. – M., 2009. – 20 с.
54. Капитова О. В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Капитова Олеся Викторовна ; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. – M., 2009. – 178 л.
55. Каратыш Г. М. Взыскание алиментов / Г. М. Каратыш. – М. : Юрид. лит., 1964. – 59 с.
56. Кармаза О. О. Концепції охорони та захисту житлових прав у цивілістичному процесі : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Кармаза Олександра Олександрівна ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2014. – 36 с.
57. Кармаза О. О. Теоретичні та правові аспекти визнання та виконання рішень іноземного суду в Україні у цивільних справах стосовно прав на житло / О. Кармаза // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – К., 2013. – Вип. 95. – С. 50–52.
58. Кодекс законов о браке, семье и опеке от 19.11.1926 г. // Свод Законов СССР. – М., 1926. – № 82. – Ст. 612.
59. Комаров В. В. Нотаріат в Україні / В. В. Комаров, В. В. Баранкова ; за заг. ред. В. В. Комарова. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 320 с.
60. Комаров В. В. Нотаріат в Україні : підручник / В. В. Комаров, В. В. Баранкова ; Нац. ун-т «Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого». – Х. : Право, 2011. – 384 с.
61. Конвенція про визнання і виконання рішень стосовно зобов’язань про утримання від 2.10.1973 р. // Відомості Верховної Ради України. – К., 2006. – № 43. – Ст. 41.
62. Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (м. Мінськ, 22.01.1993 р.) [Електронний ресурс] / Верховна Рада України : офіційний веб-сайт. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/997_009. – 10.03.14.
63. Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 07.10.2002 р, ратифікована із застереженням Закону № 240/94-ВР від 10.11.94 р. [Електронний ресурс] / Верховна Рада України : офіційний веб-сайт. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/997_619/page. – 10.03.14.
64. Конвенція про стягнення аліментів за кордоном // Відомості Верховної Ради України. – К., 2006. – № 39. – Ст. 325.
65. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
66. Косова О. Ю. Обязанность содержания и алиментные обязательства / О. Ю. Косова // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – СПб., 2003. – № 4. – С. 63–80.
67. Косова О. Ю. Субъектный состав соглашения об уплате алиментов / О. Косова // Российская юстиция. – М., 2002. – № 12. – С. 24–25.
68. Кудрявцев О. Н. Правовые отношения между родителями и детьми : учеб. пособ. / О. Н. Кудрявцев ; М-во высш. и сред. спец. образования УССР, Харьков. юрид. ин-т. – Х., 1975. – 56 с.
69. Лалетина А.С. Правовое регулирование имущественных отношений супругов в рамках Европейского сообщества / А. С. Лалетина // Право и политика. – М., 2004. – № 4. – С. 46–50.
70. Левківський Б. К. Юридична природа договору про припинення права на аліменти на дитину у зв’язку з набуттям права власності на нерухоме майно / Б. К. Левківський, Є. Виговська // Підприємництво, господарство і право. – 2012. – № 6. – С. 61–64.
71. Липець Л. В. Врегулювання шлюбних та подібних відносин законом і договором : моногр. / Л. В. Липець. – К. : [Б. в.], 2013. – 187 с.
72. Лисенко Л. С. Визнання мирової угоди на стадії виконання рішення суду у цивільних справах / Л. С. Лисенко // Відданість правовій науці / упоряд.: Фурса Є. І., Кармаза О. О., Паливода Ю. В. – К., 2011. – C. 237–248.
73. Ляшенко Р. О. Приведення судових рішень у цивільних справах до примусового виконання : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ляшенко Руслан Олегович ; М-во освіти і науки України, Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2013. – 20 с.
74. Мажитова Р. Ф. Взыскание алиментов / Р. Ф. Мажитова. – М. : Госюриздат, 1960. – 48 с.
75. Малешин Д. Я. Методология гражданского процессуального права / Д. Я. Малешин ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. ф-т. – М. : Статут, 2010. – 208 с. – 300-летию со дня рождения М. В. Ломоносова посвящается.
76. Мальський М. М. Особенности совершения исполнительных действий в правоотношениях с иностранным элементом / М. М. Мальський // Цивилистическая процессуальная мысль. – К., 2014. – Вып. 3. Исполнительный процес. – С. 448–452.
77. Масевич М. Г. Права и обязанности родителей и детей / М. Г. Масевич. – М. : Госюриздат, 1962. – 70 с.
78. Маслов В. Ф. Имущественные отношения в семье : науч.-практ. коммент. действующего семейного законодательства СССР, РСФСР, УССР и практика его применения / В. Ф. Маслов. – Х. : Изд-во Харьков. ун-та, 1972. – 186 с.
79. Мельник І. С. Процесуальні особливості вчинення виконавчих написів за нотаріально посвідченими правочинами / І. С. Мельник // Наше право. – 2013. – № 10. – С. 155–160.
80. Михальська Н. Про деякі аспекти судової практики у справах про виконання рішень іноземних судів в Україні [Електронний ресурс] / Ніна Михальська. – Режим доступу: http://blog.liga.net/user/myxalska/article/4877.aspx.
81. Міжнародний цивільний процес України : навч. посіб. : практикум / Фурса С. Я. [та ін.] ; за ред., д-ра юрид. наук, проф. С. Я. Фурси ; Центр прав. дослідж. Фурси. – К. : Фурса С. Я. [вид.] ; КНТ, 2010. – 327 с. : табл. – (Серія «Процесуальні науки»).
82. Наказне провадження в цивільному процесі : моногр. / [Берестова І. Е. та ін.] ; за заг. ред. В. І. Бобрика ; НДІ приват. права і підприємництва Нац. акад. прав. наук України. – К. : НДІ приват. права і підприємництва НАПрН України, 2011. – 202 с.
83. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України / [Багач Е. М. и др.] – К. : Ліга, 2010. – 577 с.
84. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України / [Ю. С. Червоний и др.] ; ред. Ю. С. Червоний ; Одеська нац. юрид. акад. – К. : Істина, 2003. – 464 с.
85. Нечаева А. М. Новый семейный кодекс / А. М.Нечаева // Государство и право. – М., 1996. – № 6. – С. 56–66.
86. Нотариат в СССР : учеб. пособ. / [М. Г. Авдюков и др.] ; отв. ред. А. Ф. Клейнман. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1960. – 456 с.
87. О введении временных пособий на несовершеннолетних детей в период розыска их родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов : постановление Совета министров СССР от 6.02.1984 г. № 134 // Собрание постановлений правительства СССР. – М., 1984. – № 6. – Ст. 32.
88. О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательство о разводах : постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза ССР от 27.07.1936 г. // Свод Законов СССР. – М., 1936. – № 34. – Ст. 309.
89. О расторжении брака : декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров РСФСР от 19.12.1917 г. // Свод Указов РСФСР. – М., 1917. – № 10. – Ст. 152.
90. Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» : указа Президиума Верховного Совета СССР от 8.07.1944 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – М., 1944. – № 37. – С. 72.
91. Оридорога М. Т. Брачное правоотношение : автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Оридорога Маргарита Трофимовна ; Киев. гос. ун-т им. Т. Г. Шевченка. – К., 1974. – 40 с.
92. Пергамент А. И. Алиментные обязательства по советскому праву / А. И. Пергамент ; Всесоюз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР. – М. : Госюриздат, 1951. – 168 с.
93. Пергамент А. И. Краткий популярный словарь-справочник о браке и семье / А. И. Пергамент. – М. : Знание, 1982. – 95 с. – (Народный университет).
94. Порєва Л. Способи оплати аліментів на дітей / Л. Порєва // Вісник прокуратури. – 2006. – № 3. – С. 110–115.
95. Правовий висновок Верховного Суду України у спорі про індексацію розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі від 06.11.2013 [Електронний ресурс] / Верховний суд України : офіційний веб-сайт. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/B9232A78C0818A75C2257C1C003A563E?OpenDocument&year=2013&month=11&. – 12.05.14.
96. Притика Ю. Д. Актуальные вопросы определения понятий признания и исполнения иностраных судебных решений / Ю. Д. Притика // Цивилистическая процессуальная мысль. – К., 2014. – Вып. 3. Исполнительный процесс. – С. 453–463.
97. Про виконавче провадження : закон України від 21.04.1999 р. № 606-XIV [із змінами і доповненнями] [Електронний ресурс] / Верховна Рада України : офіційний веб-сайт. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/606-14. – 12.03.14.
98. Про Державний бюджет України на 2014 рік : закон України від 16.01.2014 р. № 719-VII // Відомості Верховної Ради України. – К., 2014. – № 9. – Ст. 93.
99. Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень : наказ Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 [Електронний ресурс] / Верховна Рада України : офіційний веб-сайт. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0489-12. – 12.06.14.
100. Про затвердження Інструкції про виконання в Україні «Конвенції про стягнення аліментів за кордоном» : наказ Міністерства юстиції України від 29.12.2006 р. № 121/5 [Електронний ресурс] / Верховна Рада України : офіційний веб-сайт. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1390-06. – 15.05.14.
101. Про затвердження Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) : наказ Міністерства внутрішніх справ та Міністерства юстиції України від 25.06.2002 р. № 607/56/5 [Електронний ресурс] / Верховна Рада України : офіційний веб-сайт. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0541-02. – 12.04.14.
102. Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованності провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів : постанова Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 [Електронний ресурс] / Верховна Рада України : офіційний веб-сайт. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1172-99-п. – 12.02.14.
103. Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби : наказ Міністерства юстиції України від 25.12.2008 р. № 2274/5 [Електронний ресурс] / Верховна Рада України : офіційний веб-сайт. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v2274323-08. – 18.04.14.
104. Про затвердження Порядку стягнення аліментів на дитину (дітей) у разі виїзду одного з батьків для постійного проживання в іноземній державі, з якою не укладено договір про подання правової допомоги : постанова Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 р. № 1203 [Електронний ресурс] / Верховна Рада України : офіційний веб-сайт. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1203-2002-п. – 17.03.14.
105. Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: наказ Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 // Офіційний вісник України – 2012. – № 17. – Ст. 632.
106. Про зміну і доповнення Кодексу законів про родину, опіку, шлюб та акти громадянського стану і цивільного процесуального кодексу УРСР : указ Президії Верховної Ради УРСР від 15.09.1945 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – К., 1947. – № 1/2. – С. 41–46.
107. Про міжнародне приватне право : закон України від 23.06.2005 р. [Електронний ресурс] / Верховна Рада України : офіційний веб-сайт. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2709-15. – 18.03.14.
108. Про організацію відділу записів акту цивільного стану : декрет Ради Народних комісарів (РНК) УРСР від 20.02.1919 р. // Собрание узаконений УРСР. – Х., 1919. – № 12. – Ст. 143.
109. Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження : постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 14 [Електронний ресурс] / Верховна Рада України : офіційний веб-сайт. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0014740-11. – 15.04.14.
110. Про прожитковий мінімум : закон України від 15.07.1999 р. № 966-14 // Відомості Верховної Ради України . – К., 1999. – № 38. – Ст. 348.
111. Про нотаріат: закон України від 02.09.1993 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 39. – Ст.383.
112. Про цивільний шлюб і про введення книг актів цивільного стану : декрет Ради Народних комісарів (РНК) УРСР від 20.02.1919 р. // Собрание узаконений УРСР. – Х., 1919. – № 12. – Ст. 144.
113. Пчелинцева Л. М. Семейное право России : учеб. для студ.в вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Л. М. Пчелинцева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2003. – 679 с.
114. Рабец A. M. Алиментные обязательства между супругами / А. М. Рабец. – Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1974. – 49 с.
115. Рабец A. M. Методологические и теоретические проблемы правового регулирования отношений по взаимному алиментированию : дис. … д-ра юрид. наук в форме научного доклада: 12.00.03 / Рабец Анна Максимовна ; Томский ун-т. – Томск, 1992. – 43 с.
116. Рабец A. M. Общие черты алиментных отношений других членов семьи / А. М. Рабец // Проблемы эффективности гражданско-правового регулирования. – Томск, 1979. – С. 41–45.
117. Рабец A. M. Юридическая обязанность супругов по предоставлению содержания / А. М. Рабец. – Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1992. – 147 с.
118. Радзієвська Л. К. Нотаріат в Україні : навч. посіб. / Л. К. Радзієвська, С. Г. Пасічник. – К. : Юрінком Інтер, 2000. – 528 с.
119. Рассоха І. М. Конспект лекцій з навчальної дисципліни «Методологія та організація наукових досліджень» / І. М. Рассоха ; Харків. нац. акад. міськ. госп-ва. – Х. : ХНАМГ, 2011. – 76 с.
120. Решетняк В. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / В. И. Решетняк, И. И. Черных ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. ф-т. – М. : Юрид. бюро «Городец» ; ILBE, 1997. – 86 с.
121. Рішення Апеляційного суду Вінницької області від 03.12.2011 р. // Архів Апеляційного суду Вінницької області. – Спр. № 2-817/11.
122. Рішення Березівського районного суду Одеської області від 18.11.2011 р. // Архів Березівського районного суду Одеської області. – Спр. № 2-911/2011 р.
123. Рішення Білопільського районного суду Сумської області від 12.04.2012 р. // Архів Білопільського районного суду Сумської області. – Спр. № 2-914/2012 р.
124. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2013 р. // Архів Голосіївського районного суду м. Києва. – Спр. № 752/1056/13-ц.
125. Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.04.2011 р. // Архів Замостянського районного суду м. Вінниці. – Спр. № 2-658/11.
126. Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.11.2005 р. // Архів Замостянського районного суду м. Вінниці. – Спр. № 7-808/11.
127. Рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 29.08.2013 р. // Архів Чернігівського районного суду Запорізької області. – Спр. № 2-514/2013 р.
128. Рогович Л. Н. Алиментные правоотношения супругов : учеб. пособ. / Л. Н. Рогович. – Владивосток : Изд-во ДГУ, 1974. – 24 с.
129. Рогович Л. Н. Правоотношения супругов по материальному содержанию : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Рогович Лидия Николаевна ; Свердловский юрид. ин-т. – Свердловск, 1978. – 14 c.
130. Розгон О. Договір про сплату аліментів непрацездатним батькам / О. Розгон // Журнал Мала енциклопедія нотаріуса. – 2010. – № 6 (54). – С. 41–51.
131. Ромовська З. В. Аліментні зобов’язання : конспект лекцій / З. В. Ромовська. – Л. : Львів. ун-т, 1973. – 59 с.
132. Ромовська З. В. Права та обов’язки батьків і дітей / З. В. Ромовська. – Л. : Вища школа, 1975. – 145 с.
133. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України : наук.-практ. комент. / З. В. Ромовська. – К. : Видав. дім «Ін Юре», 2003. – 532 с.
134. Ромовська З. В. Українське сімейне право : підручник [для студ. вищ. навч. закл.] / Зорислава Ромовська.– К. : Правова єдність, 2009. – 500 с.
135. Рясенцев В. А. Семейное право / В. А. Рясенцев. – М. : Юрид. лит., 1967. – 224 с.
136. Сапейко Л. В. Аліменти дітям та батькам : моногр. / Л. В. Сапейко, В. А. Кройтор. – Х. : Еспада, 2008. – 160 с.
137. Сапейко Л. В. Правове регулювання аліментних обов’язків батьків та дітей : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Сапейко Людмила Василівна ; Нац. ун-т внутрішніх справ. – Х., 2003. – 22 с.
138. Сапейко Л. В. Правове регулювання аліментних обов’язків батьків та дітей : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Сапейко Людмила Василівна ; Нац. ун-т внутрішніх справ. – Х., 2003. – 187 арк.
139. Сахнова Т. В. Цивилистический процесс: миссия в меняющемся мире / Т. В. Сахнова // Вестник гражданського процесса. – 2013. – № 1. – С. 14–34.
140. Свердлов Г. М. Алиментные права детей / Г. М. Свердлов // Советкое государство и право. – М., 1940. – № 2. – С. 72-87.
141. Свердлов Г. М. Советское законодательство о браке и семье / Г. М. Свердлов. – М. : Госюриздат, 1961. – 96 с.
142. Свод законов Российской империи. Т. 10, ч. 1. Свод законов гражданских. – Изд. 1913 г. – СПб. : Гос. тип., [1913]. – 428, XIII с.
143. Сімейне право України : підруч. для студ. юрид. вузів і ф-тів / [Т. О. Ариванюк та ін.] ; ред. В. С. Гопанчук. – К. : Істина, 2002. – 304 с.
144. Сімейне право. Нотаріат. Адвокатура. Суд : наук.-практ. посіб. : у 2 кн. з інформ. дод. на лазер. носії. Кн. 1 / [Драгнэвіч Л. Ю. и др.] ; заг. ред. С. Я. Фурса ; Центр правових досліджень Фурси. – К. : Видавець Фурса С. Я., 2005. – 896 с. – (Серія «Ваш радник»).
145. Сімейний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – К., 2002. – № 21/22. – Ст. 135.
146. Сімейний кодекс України : : наук.-практ. комент. / [С. Я. Фурса та ін.] ; заг. ред. С. Я. Фурса ; Центр правових досліджень Фурси. – К. : Видавець Фурса С. Я. ; КНТ, 2008. – 1247 с. – (Серія «Цивілістика»).
147. Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов / Р. Смирнов // Российская юстиция. – М., 1999. – № 10. – С. 32.
148. Сніжко М. Нова Гаазька конвенція про міжнародне стягнення аліментів на дітей / Марія Сніжко [Електронний ресурс] // Міністерство юстиції України : офіційний веб-сайт. – Режим доступу: http://www.minjust.gov.ua/13304. – 17.05.14.
149. Столбов М. Г. Как увеличить размер алиментов. Правовое регулирование. Порядок взыскания. Размеры алиментов. Образцы заявлений и судебных решений / М. Г. Столбов. – 2-е изд., изм. и доп. – М. : Ось-89, [2002]. – 109 с.
150. Теорія нотаріального процесу : наук.-практ. посіб. / [Фурса С. Я. та ін.] ; за заг. ред. С. Я. Фурси ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка, Каф. нотаріального та виконавчого процесу і адвокатури. – К. : Правова єдність ; Алерта ; Центр учбової літератури, 2012. – 928 с. – (Серія «Процесуальні науки»).
151. Тимчик Г. Аліментні зобов’язання за новим Сімейним кодексом / Галина Тимчик // Юридичний журнал. – 2004. – № 7. – С. 46–49.
152. Фединяк Г. С. Міжнародне приватне право : підручник. – 3-тє вид., доп. і перероб. / Г. С. Фединяк, Л. С. Фединяк. – К. : Атіка, 2003. – 544 с.
153. Фурса Е. И. Взаимодействие государственного исполнителя с иными органами при розыске имущества должника: методы и способы / Е. И. Фурса, Е. Е. Фурса // Цивилистическая процессуальная мысль : Междунар. сб. науч. ст. / под ред. д.ю.н., проф. С. Я. Фурсы. – К., 2014. – Вып. 3. Исполнительный процесс. – К., 2014. – С. 532–541.
154. Фурса С. Я. «Недетские» семейные отношения / С. Я. Фурса, Е. И. Фурса // Юридическая практика. – 2004. – 28 дек. (№ 52 (366)). – С. 20.
155. Фурса С. Я. Визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні / С. Я. Фурса // Цивільний процесуальний кодекс України : наук.-практ. комент. – К., 2009. – Т. 2. – С. 58–93.
156. Фурса С. Я. Виконавчий напис нотаріуса та господарс