ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ВІДНОСИН ВЛАСНОСТІ В АКЦІОНЕРНИХ ВІДНОСИНАХ

Краткое описание

ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

Головатенко Оксана Валеріївна

УДК 347.23:347.19

ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ВІДНОСИН ВЛАСНОСТІ В АКЦІОНЕРНИХ ВІДНОСИНАХ

спеціальність 12.00.03 — цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Жорнокуй
Юрій Михайлович
кандидат юридичних наук, доцент

Харків — 2011

ЗМІСТ

ВСТУП ……………………………………………..……………………..………….1

РОЗДІЛ 1. СУТНІСТЬ ТА СПЕЦИФІКА ВЛАСНОСТІ В АКЦІОНЕРНИХ
ТОВАРИСТВАХ
1.1. Відносини власності як передумова виникнення акціонерних
правовідносин. ………………………………………………………………..…… 8
1.2. Правові засади виявлення сутності та специфіки права акціонерної
власності. ………………………………………………………………………..… 20
1.3. Об’єкти права акціонерної власності. ……………………………………..... 36
1.4. Суб’єкти відносин власності в акціонерних товариствах. ………………... 62
Висновки до розділу…………………………………………………................…75

РОЗДІЛ 2. ЗДІЙСНЕННЯ ТА ЗАХИСТ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
СУБ’ЄКТАМИ АКЦІОНЕРНИХ ВІДНОСИН
2.1. Загальні засади здійснення права власності акціонерами та
акціонерним товариством…...……………………………………………..……... 77
2.2. Поняття форм та способів захисту права власності акціонерів та
акціонерного товариства. ………………………………………………….……...90
2.3. Захист права власності акціонерним товариством та механізми його
реалізації. ………………………………………………………………………… 107
2.4. Захист прав акціонером та механізми його реалізації. ……….………….. 123
Висновки до розділу…………………………………………………..................155

ВИСНОВКИ. …………………………………………………………………… 157

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………..161

ВСТУП

Актуальність теми дисертаційного дослідження зумовлена відсутністю в законодавстві України адекватних правових форм регулювання суспільних відносин, пов’язаних із формуванням, використанням та розпорядженням майна як особливого роду – корпоративного капіталу, а точніше, капіталу акціонерних товариств (далі – АТ).
Приналежність майна суб’єктам у цивільному праві оформлюється, як відомо, або речово-правовими, або зобов’язально-правовими конструкціями. Стосовно приналежності акції, як зовнішнього виразника акціонерного капіталу АТ, названі конструкції виявилися недостатньо відповідними. Так, приналежність акції акціонеру ("право на акцію") не піддається впорядкуванню конструкцією права власності, оскільки сама акція сьогодні набула знеречевленного вигляду (без документарної форми). Невідповідність правової форми змісту відносин доводиться констатувати й щодо характеристики "прав з акції". Акціонер не набуває зобов’язально-правових вимог як до АТ, так й до інших акціонерів такого АТ. Дані відносини набувають вигляду відносин особливого роду, які у доктрині цивільного права позначаються "корпоративними".
Наукою цивільного права накопичено достатньо велику кількість критичного матеріалу з приводу розглядуваної дисертаційної проблеми. Разом з тим, такі дослідження спрямовані, здебільшого, на вирішення проблем регулювання корпоративних відносин загалом. Спеціальної уваги дослідженню їх різновиду – акціонерним відносинам – приділено мало. Зокрема, відомі роботи за авторством І. В. Спасибо-Фатєєвої, О. Р. Кібенко, В. М. Кравчука, В. В. Долинської, С. С. Алєксєєва та ін. Разом з тим, у роботах вказаних авторів розроблялися лише окремі аспекти правових проблем акціонерних правовідносин. Дана обставина дозволяє говорити про необхідність узагальнення висновків наукових попередників та продовження дослідницької роботи. Вирішення вимагають проблемні питання понятійного описання об’єктів акціонерних правовідносин (правовідносин акціонерної власності), визначення змісту суб’єктивних прав учасників таких відносин та порядку здійснення цих прав. Сучасна юридична практика висвітлила недосконалість цивільного законодавства й щодо захисту прав учасників акціонерних правовідносин (правовідносин акціонерної власності). Вирішенню такої проблеми в науці цивільного права також бракує спеціальних системних досліджень, що ще раз вказує на потребу звернення до означеної тематики.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційного дослідження сформульована згідно з планом науково-дослідної роботи кафедри правового забезпечення господарської діяльності навчально-наукового інституту права та масових комунікацій Харківського національного університету внутрішніх справ та Пріоритетних напрямків наукових досліджень Харківського національного університету внутрішніх справ на 2010–2014 роки.
Мета і завдання дисертаційного дослідження. Метою дослідження є розв’язання теоритичних проблем, пов’язаних зі здійсненням та захистом учасниками акціонерних правовідносин (правовідносин акціонерної власності) суб’єктивних прав та вироблення відповідних рекомендацій для подальних наукових досліджень, законодавства та юридичної практики.
Мета наукового дослідження зумовила такі задачі наукового пошуку: надати, виходячи із теоретичних та практичних досягнень та результатів науковців в галузі цивільного права, визначення поняття акціонерної власності; дослідити правове становище АТ і акціонера як власників та правовий зв’язок між ними; встановити засади, якими обумовлюється взаємний вплив цих суб’єктів при здійсненні ними своїх правомочностей; виявити підстави обмеження права власності акціонера й АТ, а також правову природу необхідності їхнього поводження певним чином; з’ясувати можливі та прийнятні способи захисту прав власності учасників акціонерних відносин в контексті здійснення ними своїх прав як власників; сформулювати наукові висновки та пропозиції щодо удосконалення правового регулювання права власності акціонерів та АТ.
Об’єктом дослідження є цивільно-правові відносини, пов’язані з функціонуванням господарських товариств.
Предметом дослідження є цивільно-правові відносини, що пов’язані зі здійсненням та захистом учасниками акціонерних правовідносин (правовідносин акціонерної власності) суб’єктивних прав.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є діалектичний метод пізнання та системно-функціональний метод дослідження. В досліджені використано також формально-логічний, порівняльно-правовий, історичний методи. Автором був застосований і метод функціонально-правового аналізу, за допомогою якого було здійснено збір, систематизація нормативних актів та судової практики їхнього застосування. На теоретичному рівні дослідження здійснювалась побудова конструкцій правовідносин (акціонерних та відносин власності) за допомогою методу моделювання. Для отримання теоретичних та практичних висновків в роботі застосовані методи аналізу та синтезу. За допомогою методу порівняльно-правового аналізу досліджувалися нормативно-правові акти України та інших країн світу. Завдяки історичному методу надана характеристика становлення та формування власності АТ. Системний метод надав можливість проаналізувати об’єкт дослідження як єдине ціле, зіставляючи власність як правову категорію з суміжними категоріями, які існують в інших правовідносинах.
Нормативною основою дисертації є Конституція України, Цивільний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, інші джерела цивільного та цивільно-процесуального законодавства.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим в Україні комплексним дослідженням теоретичних і актуальних практичних проблем, пов’язаних із відносинами акціонерної власності. Всебічний аналіз цих правовідносин дозволив автору сформулювати науково обґрунтовані положення теоретичного та прикладного характеру, що у цілому спрямовані та можуть бути практично використані для розв’язання проблем, які є предметом дослідження.
Наукова новизна одержаних результатів дисертаційного дослідження конкретизується в наступних основних положеннях.
Вперше:
 визначено поняття акціонерної власності як комплексної економіко-правової категорії, сутність якої полягає у встановленні правового режиму майна (підприємства) АТ, що утворене завдяки випуску та реалізації акцій і управління яким здійснюється створюваними акціонерами органами АТ, та права акціонерів на акції;
 сформульовані основні засади акціонерної власності, яка реалізується на стиці корпоративних, речових та зобов’язальних правовідносин, які чинять вплив одна на одну, та в яких здійснення права власності акціонерів на акції та права власності АТ на майно перехрещується;
 визначено засади формування акціонерної власності, які мають витоки у наступних її перевагах: (а) залучення коштів значного кола осіб; (б) відсутність обтяжливих умов у вигляді обов’язку поверення цих коштів та/або проведення обов’язкових виплат по них; (в) відсутність обов’язку для акціонерів здійснювати підприємницьку діяльність; (г) відсутність відповідальності акціонерів; (д) мінімізація ризику акціонерів за результатами діяльності АТ, зокрема, при диверсифікації вкладення ними коштів шляхом придбання різних акцій;
 запропоновано розрізняти категорії "корпоративна власність" та "акціонерна власність" зі встановленням їхнього співвідношення як загального та спеціального;
 запропоновано розрізняти об’єкти і зміст правовідносин акціонерної власності та корпоративних правовідносин: якщо об'єктом обох правовідносин є акції (цінні папери, тобто прирівнені до речей об’єкти навіть у випадку відсутності їхньої уречевленої форми, — бездокументарні акції), то змістом правовідносин власності є володіння, користування та розпоряджання АТ своїм майном. Змістом правовідносин з приводу власності акціонера на акції є корпоративні права, втілені в них, а також право на розпорядження акціями;
 визначено, що однією з правомочностей власника (акціонера) слід вважати контроль за використанням майна, створеного за рахунок його коштів (майна, що належить на праві власності АТ);
 з метою удосконалення захисту прав власників акцій пропонується:
(а) у системі ведення реєстру акціонерів приватного АТ, акції якого не котируються на біржі, за кожною акцією, окрім реєстраційного номеру випуску акцій, поміщати інформацію про всі правочини, здійснені з акцією за весь період з моменту реєстрації відповідного випуску акцій до анулювання випуску;
(б) зобов’язати реєстратора протягом 1 робочого дня повідомляти власника акцій про всі операції з акціями на його лицьових рахунках;
(в) надати акціонеру (-ам), який є власником 1 і більше процентів акцій, право на подачу непрямого позову до посадових осіб товариства про відшкодування АТ збитків, що завдані винними діями (бездіяльністю) цих осіб з метою захисту власності товариства.
Дістали подальший розвиток:
 положення про значущість правомочності управління для реалізації власником своїх прав, що відіграє визначальну роль при здійсненні акціонером як власником своїх корпоративних прав;
 підвалини управління в АТ, яке забезпечує можливість не тільки управляти, а й розпоряджатися майном особам, які його власниками не є (власникам контрольних пакетів акцій або менеджерам);
 пропорційна залежність обсягу можливостей акціонера при здійсненні ним корпоративних прав від кількості та виду акцій (як об’єкту його права власності);
 своєрідність відносин з участю акціонерів, які між собою не перебувають ані в корпоративних, ані в зобов’язальних, ані у відносинах спільної власності; натомість, всі вони разом прямо чи опосередковано здійснюють управління майном АТ;
 доведення недоцільності віндикації до бездокументарних цінних паперів (акцій) та застосування акціонером позову про визнання права власності на акції, а добросовісним набувачем — про відшкодування збитків від особи, в якої він придбав акції.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що сформульовані у роботі положення, висновки, рекомендації та пропозиції можуть бути використані у подальших загальнотеоретичних дослідженнях, при допрацюванні законодавства України про АТ, при підготовці відповідних розділів підручників, навчальних посібників з цивільного, підприємницького та корпоративного права. Ряд положень дисертаційного дослідження можуть бути використані у навчальному процесі при читанні лекцій і проведенні практичних занять за навчальними дисциплінами "Корпоративне право", "Господарське право" та "Цивільне право" для студентів юридичних вузів. Висновки та пропозиції, що містяться у дисертації, можуть бути використані при підготовці та обговорені деяких законодавчих актів, для подальшого аналізу правових проблем, пов’язаних з правовою природою акціонерної власності.
Апробація результатів дисертації. Дисертаційне дослідження підготовлене на кафедрі правового забезпечення господарської діяльності навчально-наукового інституту права та масових комунікацій Харківського національного університету внутрішніх справ. Дисертація обговорена на міжкафедральному засіданні кафедр цивільного права і процесу, цивільно-правових дисциплін навчально-наукового інституту права та масових комунікацій та правового забезпечення господарської діяльності навчально-наукового інституту права та масових комунікацій Харківського національного університету внутрішніх справ, де було проведено її обговорення та рецензування.
Окремі наукові результати, отримані автором, були предметом обговорення на науково-практичних заходах: на Міжнародній науково-практичній конференції "Держава і право: проблеми становлення і стратегія розвитку" (Суми, 17–18 травня 2008 р.), науково-практичній конференції "Проблеми цивільного права та процесу" (Харків, 31 травня 2008 р.), міжнародній науково-практичній конференції, присвяченій пам’яті професора О.А. Пушкіна, "Проблеми цивільного права та процесу" (Харків, 23 травня 2009 р.).
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження відображені у 4 наукових статтях та тезах доповідей на 3 науково-практичних конференціях.
Структура дисертаційного дослідження визначена метою і задачами дослідження. Дисертаційне дослідження складається зі вступу, 2 розділів, які включають 8 підрозділів, а також загального висновку і списку використаних джерел (складається з 222 джерел). Обсяг рукопису складає 182 сторінки.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційному дослідженні наведено теоретичне узагальнення і вирішення наукової проблеми, пов’язаної із з’ясуванням природи відносин акціонерної власності та встановленням режиму реалізації цього права, обороту об’єктів права акціонерної власності і захисту прав на них. Проведене дослідження дозволило сформулювати низку висновків, спрямованих на досягнення поставленої у роботі мети:
1. Власність в АТ як економічна категорія виконує певну функцію, завдяки чому стає не лише економічною, а й правовою категорією. Ця функція полягає у формуванні значного за обсягом капіталу на найвигідніших для всіх осіб, втягнутих в цей процес, умовах з метою максимально прибуткового його використання.
2. Термін "акціонерна власність" вживається, коли йдеться про правовий режим власності в АТ — права власності акціонерів на акції та права власності АТ на майно, які при їхньому здійсненні перехрещуються і чинять вплив одне на одне.
3. Акція, як одночасно об’єкт права власності і корпоративних правовідносин (оскільки нею посвідчуються корпоративні права), тим самим пов’язує суб’єктів цих відносин, тобто вона є тим "наріжним каменем", який лежить на розі корпоративних відносин та відносин власності.
4. Основними рисами, що характеризують право акціонерної власності, є наступні:
 акціонер є власником акцій (як засобу посвідчення корпоративних прав), а не власником підприємства АТ;
 у відносинах права акціонерної власності категорія "правомочності власника" має особливості: замість відомої тріади правомочностей власника акціонер набуває інший набір прав — так звані "права з акції".
5. АТ як власник здійснює своє право (на майно, в т.ч. на зібраний внаслідок продажу акцій капітал) за своєю волею. Водночас, його воля формується акціонерами, тобто тими особами, які долучалися до акумулювання цього капіталу. Завдяки своїм корпоративним правам вони формують волю АТ як власника через участь в діяльності його вищого органу — загальних зборів, а також обрання до інших органів осіб, які формуватимуть посвякденну волю АТ як власника, але під контролем всіх акціонерів.
6. Особливості здійснення права акціонерної власності щодо розпорядження майном полягають в тому, що відповідні рішення приймаються органами управління АТ, які складають акціонери, що не є власниками майна, а здійснюють це право виконавчі органи АТ, що складаються з осіб, які й акціонерами не є (або якщо і є акціонерами, але їхнє право на акції в цьому разі значення щодо виконуваних ними дій не має).
7. У Законі України "Про акціонерні товариства" абз. 3 ч. 2 ст. 3 слід викласти у такій редакції: "Акціонери, які не повністю оплатили акції, у випадках, визначених статутом товариства, відповідають перед товариством у межах неоплаченої частини вартості належних їм акцій".
8. Пропонується закріпити у чинному законодавстві норму, за якою акціонеру (-ам), який є власником 1 і більше процентів акцій, надається право на подачу непрямого позову до посадових осіб товариства про відшкодування АТ збитків, що завдані винними діями (бездіяльністю) цих осіб з метою захисту власності товариства.
9. Процесуальний статус АТ за непрямими позовами акціонерів може встановлюватися двома шляхами. Якщо АТ підтримує позицію акціонерів під час подачі ними позову і виявляє бажання вступити у справу, то воно повинно набути статусу співпозивача. У такому аспекті АТ отримує більш самостійний процесуальний статус, що наділяє його можливістю відстоювати у суді свої інтереси. Якщо ж АТ не виявляє своє ставлення до справи або не погоджується з вимогами акціонерів, то суд зобов’язаний залучити його у якості співвідповідача, що дозволяє йому ефективно протидіяти акціонерам, які зловживають належними їм правами.
10. Обґрунтовується необхідність закріплення у чинному законодавстві (Законі України "Про акціонерні товариства") норми про те, що акціонери не можуть оскаржувати рішення або дії органів управління АТ, що прийняті або вчинені до того моменту, як особа придбала акції товариства.
11. Доводиться недоцільність віндикації бездокументарних акцій внаслідок їхньої специфіки та недоречності вважати їх речами у звичайному розумінні останніх; оскільки законодавство не передбачає можливості ідентифікації акцій одного випуску (з одним реєстраційним номером) за якими-небудь іншими ознаками, крім номеру випуску. Цінність акцій полягає в можливості здійснення тих прав, що ними надаються, захищати які треба з використанням інших способів захисту, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України.
12. З метою удосконалення законодавства про захист прав власників акцій пропонується у системі ведення реєстру акціонерів приватного АТ, акції якого не котируються на біржі, за кожною акцією, окрім реєстраційного номеру випуску акцій, поміщати інформацію про всі правочини, здійснені з акцією за весь період з моменту реєстрації відповідного випуску акцій до анулювання випуску. Стосовно публічного АТ введення такої ідентифікуючої ознаки є недоцільним, оскільки ускладнює ведення обліку акцій у зв’язку із великим об’ємом правочинів і швидкістю обороту протягом операційного дня.
13. З метою удосконалення законодавства про захист прав власників акцій пропонується передбачити у чинному законодавстві норму, за якою зобов’язати реєстратора протягом 1 робочого дня повідомляти власника акцій про всі операції з акціями на його лицьових рахунках.
14. Аналіз чинного акціонерного законодавства дозволяє зробити висновок про те, що під час визначення спеціальних способів захисту прав акціонерів законодавець використав конструкцію універсальних способів, враховуючи при цьому особливості акціонерних правовідносин.
15. Особливі способи захисту прав акціонерів — визнання права на акцію; визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів; оскарження дій органів управління товариства; вимога про надання товариством інформації про його діяльність; вимога про виплату оголошених дивідендів; вимога про виплату частини майна при ліквідації товариства та ін.
16. Залежно від правових підстав способи захисту можна класифікувати на: 1) способи захисту, що можуть опосередковувати захист прав кожного акціонера (попередження неправомірних дій реєстратора і внесення запису до реєстру акціонерів товариства, визнання недійсним правочину купівлі–продажу акцій); 2) способи, що можуть бути застосовані лише окремими групами акціонерів (примушення АТ до викупу акцій на вимогу акціонера під час реалізації права на незгоду).
17. Позов про відновлення становища, що існувало до порушення права, визнається комплексним способом захисту порушених прав власників бездокументарних акцій і може бути застосованим у поєднанні в одній позовній заяві з вимогою про визнання права. Цей позов передбачає пред’явлення позову до особи, на чиєму рахунку числяться неправомірно зараховані цінні папери, і реєстратора як суб’єкта, який своїми діями, пов’язаними з неправомірним внесенням записів за відповідними рахунками, порушив право власності на бездокументарні цінні папери.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков. — М. : Юриздат., 1940. — 192 с.
2. Агарков М. М. Проблема обязательств из причинения вреда / М. М. Агарков // Труды первой научной сессии Всесоюзного института юридических наук, 27 января — 3 февраля 1938 г. — М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. — С. 303—313.
3. Алексеев С.С. Общая теория права : В двух томах. — М. : Юрид. лит., 1982. — Т. 2. — 360 с.
4. Алексеев С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 576 с.
5. Алексеев С. С. Собственность в акционерном обществе / С. С. Алексеев // Линия права. — М. : Статут, 2006. — С. 332–356.
6. Андреев В. К. О праве частной собственности в России (критический очерк) / В. К. Андреев. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 184 с.
7. Андреев В. К. О структуре собственности акционерного общества // Актуальные проблемы права собственности / В. К. Андреев // Материалы научных чтений памяти професора С. Н. Братуся (Москва, 25 октября 2006 г.). — М. : ИД "Юриспруденция", 2007. — С. 84–88.
8. Андреев В. К. Правовые проблемы регулирования рынка ценных бумаг / В. К. Андреев // Государство и право. — 1997. — № 3. — С. 86–93.
9. Анохин В., Асташкина Е. Теория и практика применения гражданско-правовых способов защиты прав акционеров/ В. Анохин, Е. Асташкина // Хозяйство и право. — 2003. — № 8. — С. 54–70.
10. Алехин Б. И. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции /Б. И. Алехин. — М. : Финансы и статистика, 1991. — 220 с.
11. Асташкина Е. Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров в России: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Е. Ю. Асташкина. — Ставрополь: Северо-Кавказский государственный технический университет, 2003. — 191 с.
12. Бандурин А.В., Дроздов С.А., Кушаков С.Н. Проблемы управления корпоративной собственностью / А. В. Бандурин, С. А. Дроздов, С. Н. Кушаков. — М. : "БУКВИЦА". 2000. — 160 с.
13. Бейцун І. До питання про концепцію об’єднання юридичних осіб в праві України та Європейських країн / І. Бейцун // Підприємництво, господарство і право. — 2003. — № 11. — С. 104–107.
14. Белов В. А. Бездокументарные ценные бумаги : научно-практический очерк / В. А. Белов. — М. : ЮрИнфоР. — 2001. — 106 с.
15. Белов В. А. Основы учения о преимущественных правах / В. А. Белов // Весник МГУ. Серия 11. Право. — 2001. — № 6. — С. 37–54.
16. Белов В.А. Предисловие к изданию / В. А. Белов // Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: АО "Центр ЮрИнфоР" 2002. — 508 с.
17. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве / В. А. Белов // под ред. Е. А. Суханова. — М. :ЮрИнфоР, 1996. — 448 с.
18. Белов В. А. Юридическая природа "бездокументарных ценных бумаг" и "безналичных денежных средств" / В. А. Белов // Рынок ценных бумаг. — 1997. — № 5. — С. 23–26.
19. Богдан Й.Г. Предмет судового розгляду в корпоративних правовідносинах Й. Г. Богдан // Захист корпоративних прав інвесторів в світлі нового Цивільного кодексу України : матеріали семінару, 16-18 квітня 2003 р. — Львів, 2003. — С. 24–26.
20. Болокан І. В. Зобов’язально-правові та спеціальні засоби захисту права власності в підприємницькій діяльності : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / І. В. Болокан // Київський національний університет ім. Т. Шевченка. — К., 2008. — 20 с.
21. Борисова В. И. Корпорация — организационно-правовая форма корпоративных отношений / В. И. Борисова // Альманах цивилистики: Сборник статей. Вып. 1 / Под ред. Р. А. Майданика. — К.: Всеукраинская ассоциация издателей "Правова еднисть", 2008. — С. 249–269.
22. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 4-е, стереотипное. — М.: "Статут", 2001. — 842 с.
23. Братасюк М. Власність як чинник розвитку правової реальності / М. Братасюк // Підприємництво, господарство і право. — 2004. — № 5. — С. 3 –7.
24. Братусь М. Б. Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / М. Б. Братусь. М., 2005. — 25 с.
 25. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории С. Н. Братусь. — М., Юрид. лит., 1976. — 215 с.
26. Бушев А. Ю. Виндикация бездокументарных ценных бумаг: теория и судебно-арбитражная практика / А. Ю. Бушев // Арбитражные споры. — 2003. — № 2. — С. 98–109.
27. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность / А. В. Венедиктов. — М.-Л. : АН СССР, 1948. — 840 с.
28. Ветрова Д. А. Антрополого-правовое содержание права собственности / Д. А. Ветрова // Современное право. — 2006. — № 10. — С. 43–46.
29. Вінник О. М. Господарські товариства і виробничі кооперативи : правове становище / О. М. Вінник. — К. : Товариство "Знання" КОО, 1998. — 309 с.
30. Витрянский В. В., Суханов Е. А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах / Витрянский В. В., Суханов Е. А. — М. : АО "Центр деловой информации" еженедельника "Экономика и жизнь". — 1995. — С. 71–80.
31. Власова А. В. Структура субъективного гражданского права : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / А. В. Власова — Ярославль, 1998. — 150 с.
32. Гегель Г. Философия права / Г. Гегель. — М. : Мысль, 1990. — 526 с.
33. Глусь С. Н. Корпорації та корпоративне право: поняття, основні ознаки та особливості захисту : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / С. Н. Глусь. — К., 2000. — 23 с.
34. Господарський кодекс України вiд 16.01.2003 р. № 436-IV // Офіційний вісник України. — 2003. — № 11. — Ст. 462.
35. Господарський процесуальний кодекс України вiд 06.11.1991 р. № 1798-XII // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 6. — Ст. 56.
36. Гражданский кодекс Российской Федерации // [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://base.garant.ru/10164072/
37. Гражданское право : В 2 т. : Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. — 2 е изд., перераб. и доп. — М. : Изд-во БЕК, 2000. — Том 1. — 704 с.
 38. Гражданское право : в 2 т. : Учебник. 2-е изд. / Отв. ред. Е. А. Суханов. — М.: БЕК, 1998. — Т. 1. — 786 с.
39. Гражданское право: Учебник: В 4 т. 3-е изд. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М. : Волтерс Клувер, 2005. — Т. ІІ. – 496 с.
40. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. / В. П. Грибанов. — М. : Статут, 2001. — 411 с.
41. Гританс Я. М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм / Я. М. Гританс — М. : Волтерс Клувер, 2005. — 160 с.
42. Гурвич Г. Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Пер. М. В. Антонова, Л. В. Ворониной. — СПб. : Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. — 848 с.
43. Гуреев В. А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / В. А. Гуреев. — М., 2007. — 28 с.
44. Дзера И. А. Защита гражданских прав по Гражданскому кодексу Украины // Дзера И. А. Альманах цивилистики: Сборник статей. Вып. 1 / Под ред. Р. А. Майданика. — К. : Всеукраинская ассоциация издателей "Правова еднисть", 2008. — С. 149–159.
45. Дзера І. О. Цивільно-правові засоби захисту права власності в Україні : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / І. О. Дзера. — К., 2001. — 21 с.
46. Дзера І. О. Цивільно-правові засоби захисту права власності в Україні / І. О. Дзера. — К. : Юрінком Інтер, 2001. — 256 с.
47. Добровольский В. И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде / В. И. Добровольский. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 320 с.
48. Довгерт А. С. Проект нового Цивільного кодексу України: теорія та проблеми / А. С. Довгерт // Вісник університету внутрішніх справ. — 1999. — № 6. — С. 12 – 18.
49. Дождев Д. В. Римское частное право : Учебник для вузов / ред. В. С. Нерсесянц. — М. : Изд. группа ИНФРА.М-НОРМА, 1997. — 704 с.
50. Долинская В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография / В. В. Долинская. — М. : Волтерс Клувер, 2006. — 736 с.
51. Долинская В. В. Акционерное право : Учебник / В. В. Долинская. — М. : Юрид. лит., 1997. — 352 с.
52. Долинская В. В. Правовые формы акционерной собственности В. В. Долинская // Актуальные проблемы права собственности : материалы научных чтений памяти професора С. Н. Братуся (Москва, 25 октября 2006 г.). — М.: ИД "Юриспруденция", 2007. — С. 116–123.
53. Елисейкин П. Ф. О понятии и месте охранительных отношений в механизме правового регулирования / П. Ф. Елисейкин // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности : Тематич. межвуз. сб. Вып. 1. — Ярославль: ЯГУ, 1975. — С. 5–10.
54. Елькин С. К. Правовой режим имущества акционерного общества : автореф. дис. … канд. юрид. наук :12.00.04 / С. К. Елькин. — М., 1998. — 23 с.
55. Емцева И. А. Защита корпоративных прав в Российском гражданском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / И. А. Емцева. — Саратов, 2004. — 26 с.
56. Ефимова Л. Г. Правовой режим бездокументарных ценных бумаг / Л. Г. Ефимова // Закон. — 1997. — № 7. — С. 51–53.
57. Эннекцерус Л. и др. Курс германского гражданского права. Т.1. Полутом 1: Введение и общая часть / Эннекцерус Л., Кипп Т., Вольф М.; Пер. с 13-го нем. изд. Граве К.А., Полянской Г.Н., Альтшулера В.А.; Под ред., с предисл. Генкина Д. М., Новицкого И. Б. — М. : Изд-во иностр. лит., 1949. — 436 с.
58. Эннекцерус Л., Кипп Т., Вольф М. Курс германского гражданского права: Пер. с нем.–М.: Изд-во иностранной литературы,1950. –Т. 1. : Полутом 2.– 483 с.
59. Ермишин П. Г. Основы экономической теории (курс лекций) / П. Г. Ермишин // [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.aup.ru/books/m63/
60. Єрмоленко В. Категорія "форма права власності" : теоретико-методологічні засади обгрунтування / В. Єрмоленко // Підприємництво, господарство і право. — 2008. — № 12. — С. 3–5.
61. Жилінкова І. В. Превентивний спосіб захисту права власності І. В. Жилінкова // Вісник Академії правових наук України. — 2005. — № 3 (42). — С. 130–136.
62. Загальна теорія держави і права: [Підручник для студентів юридичних вищих навчальних закладівюридичних спеціальностей вищих навчальних закладів] / М. В. Цвік, О. В. Петришин, Л. В. Авраменко та ін.; за ред. М. В. Цвіка, О.В. Петришина. — Х. : Право, 2009. — 584 с.
63. Задихайло Д. Інвестиційні аспекти правового регулювання господарських товариств / Д. Задихайло // Правові проблеми корпоративного управління та діяльності акціонерних товариств: Матеріали для навчальних семінарів суддів / Упор. проф. В. В. Комаров. — Х., 2002. — С. 59–61.
64. Задихайло Д. В., Кібенко О. Р., Назарова Г. В. Корпоративне управління: Навч. посіб. / Д. В. Задихайло, О. Р. Кібенко, Г. В. Назарова. — Х. : Еспада, 2003. — 688 с.
65. Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг (материально- и процессуально-правовые аспекты разрешения споров, связанных с отчуждением бездокументарных ценных бумаг) / К. К. Лебедев. — М. : Волтерс Клувер, 2007. — 176 с.
66. Здійснення та захист корпоративних прав в Україні (цивільно-правові аспекти): Монографія / За заг. ред. В. В. Луця. — Тернопіль, Підручники і посібники, 2007. — 320 с.
67. Зубар В. М. Зобов’язання, що виникають з ведення чужих справ без доручення : автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.03 / В. М. Зубар; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. — К., 2001. — 18 с.
68. Ионцев М. Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров / М. Г. Ионцев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: "Ось-89", 2005. — 416 с.
69. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Критика теории "хозяйственного права" / О. С. Иоффе. — М.: Статут, 2000. — 777 с.
70. Иоффе О. С. Советское гражданское право (курс лекций) / О. С. Иоффе. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. — 511 с.
71. Иоффе О. С. Советское гражданское право / О. С. Иоффе. — М., 1967. — 517 с.
72. Канторович Я.А. Основные идеи гражданского права / Я. А. Канторович. — Х. : Юрид. изд-во НКЮ УССР. — 1927. — 76 с.
73. Калаур І. Р. Цивільно-правовий договір як підстава виникнення права власності юридичної особи : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / І. Р. Калаур. — Львів, 2004. — 20 с.
74. Карбовник О. І. Акціонування в умовах ринкової трансформації економіки України : автореф. … канд. екон. наук : 08.01.01 / О. І. Карбовник / Львівський держ. ун-т ім. І. Франка. — Львів, 1999. — 20 с.
75. Кашанина Т. В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности: Учебник для вузов / Т. В. Кашанина. — М. : ИНФРА•М–КОДЕКС, 1995. — 554 с.
76. Керимов Д. А. Методология права : предмет, функции, проблемы философии права. — 4-е изд. / Д. А. Керимов. — М. : Изд-во СГУ, 2008. — 521 с.
77. Кібенко О. Р. Європейське корпоративне право на етапі фундаментальної реформи: перспективи використання європейського законодавчого досвіду у правовому полі України / О. Р. Кібенкою — Х.: Страйд, 2005. — 432 с.
78. Кибенко Е. Р. Корпоративное право Украины : Учеб. пособие / Е. Р. Кибенко. — Х.: Эспада, 2001. — 288 с.
79. Кібенко О. Чи можна визнати недійсним рішення установчих зборів акціонерного товариства / О. Кібенко // Підприємництво, господарство і право. — 2003. — № 5. — С. 5–7.
80. Кібенко О. Р. Щодо захисту права власності акціонерів у світлі проблеми корпоративного управління (європейський досвід) / О. Р. Кібенко // Актуальні проблеми формування правової держави в Україні. До 50-ї річниці Конвенції про захист прав людини та основних свобод : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції: У 2-х ч. — Ч. 2. — Х., 2000. — С. 44–46.
81. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Н. В. Козлова. — М., 2004. — 30 с.
82. Кольбингер Ф. Вексельное право / Ф. Кольбингер // Закон. — 1993. — № 8. — С. 91–97.
83. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.
84. Кораблева М. С. Защита гражданских прав: новые аспекты / М. С. Кораблева / Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. — М.: Статут, 1998. — С. 76–108.
85. Корнеев С. М. Право собственности. Общие положення Советское гражданское право: Учебник для студ. вузов, обучающихся по спец. "Правоведение" / Отв. ред. проф. В. П. Грибанов, С. М. Корнеев. — М. : Юридическая литература, 1979. — Т. 1. — 550 с.
86. Корпоративне право України : підручник / В. В. Луць, В. А. Васильєва, О. Р. Кібенко, І. В. Спасибо-Фатєєва [та ін.] ; за заг. ред. В. В. Луця. — К. : Юрінком Інтер, 2010. — 384 с.
87. Корпоративне управління: Монографія / І. Спасибо-Фатєєва, О. Кібенко, В. Борисова; За ред. проф. І. Спасибо-Фатєєвої. — Х. : Право, 2007. — 500 с.
88. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. — М.: Издательство Юрайт, 2009. — 678 с.
89. Корпоративное право: учебник для юридических вузов / В. В. Гущин, Ю. О. Порошкина, Е. Б. Сердюк. — М.: Эксмо, 2006. — 640 с.
90. Кравченко С. С. Система корпоративних прав / С. С. Кравченко // Охоронюваний законом інтерес в цивільному праві та процесі: матеріали круглого столу, 16 грудня 2005 року. — Харків: Харківський національний університет внутрішніх справ, 2006. — С. 33–35.
91. Кравченко С.С. Юридична природа прав учасників господарських товариств : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / С. С. Кравченко; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. — К., 2007. — 18 с.
92. Кравченко С.С. Юридична природа прав учасників господарських товариств : дис. канд.юрид. наук. 12.00.03 / С. С. Кравченко; Ін-т Держави і права ім.Корецького. К., 2007. — 213 с.
93. Кравчук В.М. Корпоративне право. Науково-практичний коментар законодавства та судової практики / В. М. Кравчук. — К. : Істина, 2005. — 720 с.
94. Крашенинников Е. А. К теории права на иск / Е. А. Крашенинников. — Ярославль: Изд-во Ярославського гос. ун-та, 1995. — 76 с.
95. Крылова М. Ценная бумага — вещь, документ или совокупность прав? / М. Крылова // Рынок ценных бумаг. — 1997. — № 5. — С. 28–31.
96. Кукушкин А. А. Защита прав владельцев бездокументарных ценных бумаг в Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / А. А. Кукушкин. — М., 2007. — 34 с.
97. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо / М. И. Кулагин. — М.: Изд-во УДН им. П. Лумумбы, 1987. — 176 с.
98. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо / М. И. Кулагин // Кулагин М. И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. М. : Статут, 2004. — 363 с.
99. Лазар Я. Собственность в буржуазной правовой теории: Пер. с нем./ Я. Лазар. — М.: Юрид. лит., 1985. — 192 с.
100. Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота): Пер. с англ./ Г. Ласк. — М.; Изд-во иностранной лит. 1961. — 774 с.
101. Литвин (Бартошевська) Л.М. Акціонерна форма власності в перехідний період до ринкових відносин в Україні : автореф. дис. … канд. екон. наук: 08.01.01 // Л. М. Литвин (Бартошевська) / ДДАУ. — Дніпропетровськ, 1997. — 17 с.
102. Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства / Д. В. Ломакин. — М.: Статут, 2005. — 221 с.
103. Луспеник Д. Юрисдикційність корпоративних спорів / Д. Луспеник // Юридичний вісник України. — № 4 (27 січня — 2 лютого 2007 року).
104. Майданик Р. А. Проблеми довірчих відносин в цивільному праві / Р. А. Майданик. — К. : Видавничо-поліграфічний центр "Київський університет", 2002. — 502 с.
105. Мирошникова Н. И. Механизм осуществления субьективных гражданских прав: Учебное пособие / Н. И. Мирошникова. — Ярославль: Ярослав. гос. ун-т, 1989. — 82 с.
106. Мічурін Є. О. Обмеження майнових прав фізичних осіб (загальні положення) / Є. О. Мічурін. — Х. : Юрсвіт, 2007. — 220 с.
107. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе / Ю. А. Метелева. — М.: Статут, 1999. — 191 с.
108. Механизм и формы акционерной собственности // [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://ref.net.ua/work/det-24656.html.
109. Могилевский С. Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект : автореф. дис. … докт. юрид. наук : 12.00.03 / С. Д. Могилевский. — М., 2001. — 48 с.
110. Мозолин В. П. Корпорации, монополии и право США / В. П. Мозолин. — М. : Изд-во МГУ, 1966. — 398 с.
111. Мурзин Д. В. Ценные бумаги — бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг / Д. В. Мурзин. — М. : Статут. 1998. — 174 с.
112. Нерсесов Н. О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве / Н. О. Нерсесов. — М. : Статут, 2000. — 286 с.
113. Об акционерных обществах : Закон Российской Федерации от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ // [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.consultant.ru/popular/stockcomp/.
114. О рынке ценных бумаг : Закон Российской Федерации от 22.04.1996 № 39-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 17. — Ст. 1918.
115. Павлов В. П. Проблемы теории собственности в российском гражданском праве : Монография / В. П. Павлов. — М., 2000. — 428 с.
116. Пахомова Н. Н. Место корпоративных отношений в предмете гражданско-правового регулирования / Н. Н. Пахомова // Цивилистические записки. — Межвуз. сборн. научн. трудов — Вып. 4. — М.: Статут, 2005. — С. 87–109.
117. Підлубна Т. Визнання права як спосіб захисту суб’єктивних цивільних прав та інтересів / Т. Підлубна // Підприємництво, господарство і право. — 2009. — № 4. — С. 77–80.
118. Пилипенко А. Я., Щербина В. С. Господарське право : Курс лекцій : Навч. посібник для юрид. фак. Вузів / А. Я. Пилипенко, В. С. Щербина. — К. : Вентурі. 1996. — 388 с.
119. Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права / П. Писемский. — М. : 1876. — 229 с.
120. Педько А. Б. Собственность, контроль и конфликт интересов в акционерных обществах: Монография / А. Б. Педько. — Х.: ИД "ИНЖЕК", 2008. — 448 с.
121. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права/ И. А. Покровский. — М. : Статут, 1998. — 353 с.
122. Положення про депозитарну діяльність : Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 999 від 17.10.2006 року // Офіційний вісник України. — 2011. — № 42. — Ст. 1726.
123. Положення про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі в загальних зборах акціонерних товариств : Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 199 від 23.12.1998 р. // Офіційний вісник України. — 2002. — № 8. — Ст. 368.
124. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства / В. Ф. Попондопуло. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1994. — 208 с.
125. Посполітак В. В. Передача права власності на цінні папери та прав за цінними паперами в Україні : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / В. В. Посполітак. — К., 2001. — 20 с.
126. Право власності вУкраїні: Навч. посібник. / О. В. Дзера, Н. С. Кузнєцова, О. А. Підопригора та ін.; За заг. ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. — К., Юрінком Інтер, 2000. — 816 с.
127. Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. — М.: Статут, 2008. — 731 с.
128. Право собственности в Украине / Под ред. Я. М. Шевченко. — К. : Бліц-Інформ, 1996. — 194 с.
129. Про акціонерні товариства : закон України від 17 вересня 2008 року № 524- VI // Урядовий кур’єр. — 2008. — № 202. — 29 жовтня. — С. 5–12.
130. Про господарські товариства : Закон України вiд 19.09.1991 р. № 1576-XII // Відомості Верховної Ради України. — 1991. — № 49. — Ст. 682.
131. Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні : Закон України вiд 30.10.1996 р. № 448/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 51. — Ст. 292.
132. Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень : Закон України вiд 18.11.2003 р. № 1255-IV // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 11. — Ст. 140.
133. Про заставу : Закон України вiд 02.10.1992 р. № 2654-XII // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 47. — Ст. 642.
134. Про затвердження Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів : Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 № 1000 // Офіційний вісник України. — 2011. — № 20. — Ст. 859.
135. Про затвердження Положення про придбання, реалізацію та анулювання акціонерними товариствами акцій власного випуску : Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 954 вiд 19.09.2006 р. // Офіційний вісник України. — 2006. — № 47. — Ст. 3144.
136. Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна : Постанова Кабінету Міністрів України № 830 від 5 липня 2004 року // Урядовий кур'єр. — № 183 від 28.09.2005.
137. Про затвердження Порядку перетворення у процесі приватизації державних, орендних підприємств і підприємств, заснованих на змішаній формі власності, в акціонерні товариства : Постанова Кабінету Міністрів України № 1099 від 11.09.1996 (в редакції 20.02.2010 р.) // Офіційний вісник України. — 2010. — № 11. — Ст. 524.
138. Про міжнародне приватне право : Закон України вiд 23.06.2005 р. № 2709-IV // Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 32. — Ст. 422.
139. Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні : Закон України вiд 10.12.1997 р. № 710/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. — 1998. — № 15. — Ст. 67.
140. Про практику розгляду судами корпоративних спорів : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 // Вісник Верховного суду України. — 2008 р. — № 11.
141. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. // [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0005700-95.
142. Про цінні папери і фондовий ринок : Закон України вiд 23.02.2006 р. № 3480-IV // Відомості Верховної Ради України. — 2006. — № 31. — Ст. 268.
143. Прохоренко В.В. Управление в акционерном обществе: к вопросу о "корпоративных отношениях" / В. В. Прохоренко // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. — М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2005. — С. 110–130.
144. П’янова Я.В. Судовий захист майнових цивільних прав : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Я. В. П’янова / НЮА ім. Я. Мудрого. — Х., 2009. — 208 с.
145. Рішення господарського суду АРК у справі №2-5/11-2008 // [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.
146. Рішення господарського суду Вінницької області у справі 9/176-07 від 22 травня 2007 р. // [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.
147. Рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 2/99-09 від 07.04.09 р. // [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.
148. Рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № ПР7/24-09 /2009 // [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.
149. Рішення господарського суду Донецької області у справі № 32/18пд/ 2005 р. // [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.
150. Рішення господарського суду Київської області у справі № К18/215-09 від 14.12.2009 року // [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.
151. Рішення господарського суду м. Києва у справі № 20/161 від 28.04.2010 р. // [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.
152. Рішення господарського суду Одеської області у справі № 6/60-08-1081 від 04.06.2008 р. // [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.
153. Рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 18/24-420 від 26.03.2010 р. // [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.
154. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 01.12.2004 № 18-рп/2004 // Офіційний вісник України. — 2004. — № 50. — стор. 67. — Ст. 3288.
155. Рішення Конституційного Суду України у справі № 4-рп/2005 від 11 травня 2005 року за конституційним зверненням ЗАТ "Оболонь" та громадянина Винника В. В. про офіційне тлумачення положень ч. 2 ст. 28 Закону "Про господарські товариства", пункту 1, абзацу першого пункту 5 ст. 4 Закону "Про власність" // Інформаційно-пошукова правова система "Нормативні акти України".
156. Рішення Судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у справі № 22-Ц-3018/ 2006 р. // [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.
157. Рішення Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у справі № 22-ц 3925 від 19 квітня 2007 р. // [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.
158. Регурецька О.В Охорона прав акціонерів у цивільному праві // дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / О. В. Регурецька; НАН України Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. — К., 2005. — 195 с.
159. Розгон О. В. Межі та обмеження права власності : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / О. В. Розгон ; Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2005. — 225 с.
160. Розгон О. В. Право власності в умовах формування правової держави / О. В. Розгон // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики : матеріали міжнародної науково-практичної конференції. 29-30 квітня 2004 р., м. Харків. — К.: Академія правових наук України, НДІ приватного права і підприємництва, НДІ інтелектуальної власності, Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого, 2004. — С. 214–219.
161. Рибалкін В., Мамичева Л. Акціонерна власність — внутрішня основа формування і функціонування соціального ринкового господарства / В. Рибалкін, Л. Мамичева // Економіка України. — 1998. — № 2. — С. 45–52.
162. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк: Пер. с фр. / Р. Саватье. — М.: Прогресс, 1972. — 440 с.
163. Саидов А. Х. Право собственности в республике Узбекистан / А. Х. Саидов // Актуальные проблемы права собственности : материалы научных чтений памяти професора С.Н. Братуся (Москва, 25 октября 2006 г.). — М. : ИД "Юриспруденция", 2007. — С. 124–142.
164. Сімсон О. Е. Правові особливості договорів інвестиційного характеру : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / О. Е. Сімсон; НЮАУ. — Х., 2001. — 20 с.
165. Синайский В.И. Русское гражданское право (классика российской цивилистики) / В. И. Синайский. — М. : Статут, 2002. — 638 с.
166. Скловский К., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве / К. Скловский, М. Смирнова // Хозяйство и право. — 2003. — № 10. — С. 88–98.
167. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие / К. И. Скловский. — М.: Дело, 2002. — 512 с.
168. Скуратовский М. Л. Основные способы защиты прав акционеров / М. Л. Скуратовский // Арбитражная практика. — 2001. — № 8. — С. 24-29.
169. Скурко Е. В. Принципы права: монография / Е. В. Скурко. — М. : Ось 89, 2008. — 192 с.
170. Сліпченко С.О. Інститут права довірчої власності і його дія в Україні: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / С. О. Сліпченко ; Ін-т внутр. справ. — Харків, 1997. — 184 с.
171. Слюсаревський М. М. Теоретичні проблеми договірного управління чужим майном в Україні : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / М. М. Слюсаревський. — Харків, 1999. — 169 с.
172. Соловьев А. Н. Право собственности профессиональных союзов / А. Н. Соловьев. — Харьков, ИД "Райдер", 2003. — 208 с.
173. Спасибо-Фатєєва І., Дуденко Т. Правова природа майнових і корпоративних прав, їх оборотоздатність та деякі аспекти застави / І. Спасибо-Фатєєва, Т. Дуденко // Юридичний радник. — 2005. — № 2. — С. 26–30.
174. Спасибо І. В., Луспеник Д. Д. Проблеми відповідальності в акціонерних товариствах / І. В. Спасибо, Д. Д. Луспеник // Юридичний радник. — 2006. — № 3. — С. 29–34.
175. Спасибо-Фатеева И. В. Акционерные общества: корпоративные правоотношения / И. В. Спасибо-Фатеева. — Харьков: Право, 1998. — 256 с.
176. Спасибо-Фатєєва І. В. Дім, який побудував Джек (або про нові "юридичні технології", за допомогою яких акції пов’язуються з…правом на нерухомість) / І. В. Спасибо-Фатєєва // Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 6. — С. 27–30.
177. Спасибо-Фатєєва І. В. Захист інтересів міноритаріїв та сторонніх осіб у корпоративних правовідносинах / І. В. Спасибо-Фатєєва // Юридична газета. — 2005. — № 18. — С. 9–10.
178. Спасибо-Фатєєва І. Корпоративна власність / І. Спасибо-Фатєєва // Українське комерційне право. — 2006. — № 7. — С. 25–41.
179. Спасибо-Фатеева И. В. Общая характеристика права собственности акционеров и акционерного общества / И. В. Спасибо-Фатеева // Предпринимательство, хозяйство и право. — 1999. — № 2. — С. 15–20.
180. Спасибо-Фатєєва І. В. Поняття майна, майнових та корпоративних прав як об’єктів права власності / І. В. Спасибо-Фатєєва // Українське комерційне право. — 2004. — № 5. — С. 9–18.
181. Спасибо-Фатєєва І. В. Поняття майнових прав та пр